1970 Generalvalg

1970 Generalvalg

Politiske partier

Samlet antal stemmer

%

Parlamentsmedlemmer

13,145,123

46.4

330

2,117,035

7.5

6

12,208,758

43.1

288

37,970

0.1

0

Plaid Cymru

175,016

0.6

0

Scottish National Party

306,802

1.1

1

Det republikanske Labour Party

30,649

0.1

1


1970: Et valg for halvtreds år siden

For halvtreds år siden, i 1970, fandt der et folketingsvalg sted i Pakistan. Det var landets & rsquos allerførste valg i sin treogtyveårige historie. Det ville have konsekvenser, der i dag er en del af den politiske fortælling i vores del af verden. Det er vigtigt, at vi et halvt århundrede senere rejser tilbage til det år, jo bedre at huske alt, hvad der skete i de tolv måneder af en spændende periode i vores tid, desto bedre var det at kende de generationer, der kom til live efter valget og efter fremkomsten af ​​Bangladesh med historien om en definerende fase i udviklingen af ​​vores nationale historie.

Året begyndte, da de politiske partier i Pakistan og rsquos kom i gang med valgkampagner i både det østlige og vestlige Pakistan. I øst offentliggjorde Awami League under ledelse af Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman offentligt, at valget ville blive udkæmpet på grundlag af partiets & rsquos Six-Point Plan for regional autonomi. Valget ville faktisk være en folkeafstemning om de seks punkter. I Vesten syntes billedet at være noget forvirret, idet de forskellige fraktioner i Muslim League, Jamaat-e-Islami, Pakistan People & rsquos Party, National Awami Party og andre partier gjorde feltet til en overfyldt affære.

Zulfikar Ali Bhutto, der havde dannet OPP i november 1967 mere end et år efter at han forlod præsident Ayub Khans regering, tog kampagne med sloganet Islam, Demokrati og Socialisme, selvom der ikke skulle komme meget af en akademisk forklaring på temaet fra Hej M. Jamaten insisterede på, at statens struktur var islam, et punkt, som næsten ingen andre partier i Vest -Pakistan tog imod. NAP, ledet af Khan Abdul Wali Khan, forblev fokuseret på Baluchistan og North-West Frontier Province (Khyber-Pakhtunkhwa i dag). Convention Muslim League, svækket efter Ayub Khans afgang fra magten i marts 1969, blev ledet af den bengalske politiker Fazlul Quader Chowdhury. Council Muslim var formand for Mian Mumtaz Daultana, mens Khan Abdul Qayyum Khan havde sin egen version af partiet, kendt som Muslim League (Qayyum).
Kamplovsregimet fra præsident Agha Mohammad Yahya Khan erklærede i 1970, at valget ville være baseret på den juridiske rammebekendtgørelse. En særlig bestemmelse i LFO var, at folket valgte folketingsvalgte efter afstemningen ville have 120 dage til at opstille en forfatning for landet. Når det var gjort, ville forfatningen gå til præsidenten, som ville have myndighed til at acceptere eller afvise den. I det år tog regimet det temmelig bemærkelsesværdige skridt i lyset af krav fra de politiske partier om at gøre op med One Unit-systemet i Vest-Pakistan (som var blevet pålagt i midten af ​​1950'erne) og genoprette de gamle provinser i Punjab, Sindh, NWFP og Baluchistan. Afskaffelsen af ​​en enhed betød, at pladser i de nationale og provinsielle forsamlinger ville blive tildelt på grundlag af enmands-enstemme i de fem provinser, hvilket var en velsignelse for Øst-Pakistan, da det var hjemsted for størstedelen af ​​Pakistans befolkning og befolkning, det havde 169 pladser i en nationalforsamling med 313 sæder.

Under valgkampen foretog Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman en rundtur i de vestpakistanske byer Karachi, Lahore, Quetta og Peshawar mellem slutningen af ​​juni og begyndelsen af ​​juli. Samlet set koncentrerede Awami League sig imidlertid om det østlige Pakistan og virkede ikke særlig optaget af sine udsigter i Vesten. Bhutto og hans kolleger i People & rsquos Party deltog ikke i nogen kampagne i det østlige Pakistan. Moulana Abul A & rsquoala Moududi, chef for Jamaat-e-Islami, var på grund af offentlig modstand ude af stand til at tage fat i et offentligt stævne i Dhaka. På et tidspunkt i kampagnen afslørede Convention Muslim League & rsquos Khan Abdus Sabur, der havde fungeret som central kommunikationsminister i Ayub -dispensationen, offentligt, at han havde advaret den tidligere præsident om farerne ved at indlede Agartala -konspirationssagen, men var blevet tilsidesat . Fraktionen i NAP ledet af Moulana Abdul Hamid Khan Bhashani blev betragtet som en væsentlig udfordring for Awami League i Øst -Pakistan, men da Moulana besluttede, at hans parti ville boykotte valget, blev det ret indlysende, at Awami League ville have en problemfri sejlads. Under hele valgkampen var håbet i Vest -Pakistan imidlertid, at selvom Awami League fik det største antal pladser, ville alle de andre partier i koalitionen have pladser nok til at forhindre Bangabandhu i at danne regering i centrum.

Qayyum Khan besøgte Øst -Pakistan, og da han vendte tilbage til Vest -Pakistan, informerede han folkemængderne ved sine stævner, at der absolut ikke var støtte til Awami -ligaen blandt bengalier. Det pakistanske demokratiske parti, ledet af den tidligere chefminister Nurul Amin, førte en modig kamp i øst. Meget en lignende kamp blev anlagt af Tridiv Roy, Chakma Raja. Midt i kampagnen har Z.A. Bhutto & rsquos motorcade blev angrebet i Sindh -byen Sanghar. Han sprang ned fra sit køretøj og blottede dramatisk sit bryst for sine usynlige overfaldsmænd og vovede dem til at skyde ham. A.R.S. Doha, den eneste bengalske kandidat fra Awami League i Vest -Pakistan, blev anholdt af regimet anklaget for at holde betændende taler offentligt.

Valget, der var planlagt til oktober, blev udskudt af regimet på grund af de ødelæggende oversvømmelser, der skyllede Østpakistan og blev planlagt til begyndelsen af ​​december. Den 12. november ramte en alvorlig cyklonisk storm de østlige Pakistans kystområder og efterlod et spor af ødelæggelse, der omfattede en million Bengalier døde. Centralregeringens undladelse af at træffe øjeblikkelige nødhjælpsforanstaltninger --- og dette på et tidspunkt, hvor udenlandske hjælpeorganisationer og Awami-ligaen engagerede sig i at yde de overlevende hjælp-gav den en naturlig grad af modstrid fra alle sider. Præsident Yahya Khan, på et besøg i Kina dengang, følte lidt behov for at afkorte sin rejse og vende tilbage til landet. Han kom dog til Øst-Pakistan ved afslutningen af ​​Kina-besøget og tog på en rundtur i den cyklonramte region. Det var for sent for lidt.

Et par dage før landet gik til valg, erklærede Moulana Bhashani på et indfald, Østpakistans uafhængighed og rsquo den 4. december. Udtalelsen gjorde lidt indtryk på det offentlige sind.

Den 7. december lod afstemningsresultaterne folk i begge Pakistans fløje forbløffet uden mål. Awami League, på dagen og i de følgende dage, endte med at vinde i alt 167 af de 169 pladser, der var øremærket til Østpakistan. Bhutto & rsquos People & rsquos Party boltrede sig i West Pakistan med 88 pladser. Blandt de andre partier vandt Qayyum Muslim League 9 mandater, Council Muslim League opnåede 7 mandater, Jamiat-e-Ulema-i-Islam (Hazarvi Group) havde 7, Markazi Jamiat-i-Ulema-i-Islam ( Thanvi Group) vandt 7 mandater, National Awami Party i Wali Khan havde 7 mandater, Jamaat-e-Islami sikrede 2 mandater, Convention Muslim League havde 2 mandater, det pakistanske demokratiske parti havde et enkelt sæde, dette blev vundet af Nurul Amin og uafhængige kandidater, der vandt pladser, var 14 i antal. I Mymensingh slog Nurul Amin Awami League -bølgen tilbage for at vinde sin plads i nationalforsamlingen. I Chittagong Hill Tracts kom Raja Tridiv Roy triumferende frem. Faktisk var Awami League, med sit klare flertal i nationalforsamlingen, klar til at danne Pakistan & rsquos første demokratisk valgte regering. Det var forventet, at People & rsquos Party ville være oppositionen i forsamlingen.
Mod slutningen af ​​måneden, den 20. december, bestod OPS -formand Z.A. Bhutto erklærede i Lahore, at uden hans parti og rsquos -samarbejde kunne ingen forfatning udformes og ingen regering i centrum kunne dannes. Med henvisning til Awami Ligaens sejr udtalte han, at & ldquomajority alene ikke tæller i national politik. & Rdquo Han gjorde det kendt, at nøglerne til magt lå i Punjab og Sindh, hvilket var en klar provokation for flertallet af Awami League.

Den næste dag, 21. december, erklærede Tajuddin Ahmad, generalsekretær i Awami League, som svar på Bhutto & rsquos -erklæring utvetydigt i Dhaka, at Punjab og Sindh ikke længere kunne stræbe efter at være magt og rsquo, og at Awami League var ganske kompetent til at indramme forfatningen og danne centralregeringen i Pakistan.

Efterhånden som 1970 sluttede, blev det stadig mere klart, at der i Vest -Pakistan var en indsats for at afvise valgresultaterne og forhindre Awami League i at danne den første valgte regering i Pakistan i Islamabad.


Watershed Moment i 1970 valg, der brød Pakistan

Folketingsvalget i 1970 var en hård konkurrence mellem to socialdemokratiske partier-det vestbaserede pakistanske Peoples Party i Zulfiqar Ali Bhutto og den østbaserede Awami League af Sheikh Mujibur Rahman.

Amzad Hossain med Sheikh Mujibur Rahman fra Awami League, den 12. november 1969. Foto: Shakil.iftekhar/ CC BY-SA 4.0/ Wikimedia Commons

Der blev afholdt generalvalg i Pakistan den 7. december 1970 - for 50 år siden i dag - for at vælge medlemmer af nationalforsamlingen. De var de første folketingsvalg siden Pakistans uafhængighed og i sidste ende de eneste, der blev afholdt før Bangladeshs uafhængighed. Afstemningen fandt sted i 300 valgkredse, heraf 162 i Øst -Pakistan og 138 i Vest -Pakistan.

Valget var en hård kamp mellem to socialdemokratiske partier-det vestbaserede pakistanske folkeparti (PPP) i Zulfiqar Ali Bhutto og den østbaserede Awami League i Sheikh Mujibur Rahman. Awami League var det eneste store parti i østfløjen, mens OPP i vestfløjen stod over for konkurrence fra de konservative fraktioner i Muslim League - hvoraf den største var Muslim League (Qayyum) samt islamistiske partier som Jamaat-e-Islami (JI), Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) og Jamiat Ulema-e-Pakistan (JUP).

Resultatet var en sejr til Awami League, der vandt et absolut flertal på 160 pladser, som alle var i Øst -Pakistan. OPP vandt kun 81 pladser, alle i Vest -Pakistan.

Ved provinsvalget, der blev afholdt ti dage senere, dominerede Awami League igen i det østlige Pakistan, mens OPP vandt Punjab og Sindh. Det marxistiske nationale Awami -parti vandt sejrrigt i Northwest Frontier Province og Balochistan.

Nationalforsamlingen blev oprindeligt ikke indviet, da militærdiktatoren Yahya Khan og PPP -formanden Zulfikar Ali Bhutto ikke ønskede, at et parti fra Øst -Pakistan skulle stå i spidsen for forbundsregeringen. I stedet udpegede Yahya den veteranbengalske politiker Nurul Amin som premierminister og bad ham nå et kompromis mellem OPP og Awami League. Dette skridt mislykkedes imidlertid, da forsinkelsen i indvielsen allerede havde forårsaget betydelig uro i det østlige Pakistan. Situationen eskalerede til en borgerkrig, der førte til opbruddet af Pakistan og dannelsen af ​​den uafhængige stat Bangladesh. Forsamlingen blev til sidst indviet i 1972, efter at Yahya trådte tilbage og overlod magten til Bhutto. Bhutto blev premierminister i 1973, efter at posten blev genskabt af en ny forfatning.

Zulfikar Ali Bhutto, 1971. Foto: Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0

Pakistans forsøg med historie

Det ironiske er, at valget den 7. december, der direkte førte til opbruddet i Pakistan, dengang blev set som en stor og historisk dag - hvor mange pakistanere brugte deres stemmeret og hævdede deres suverænitet.

Nationalforsamlingsvalget og den entusiasme, de skabte, var et gyldent kapitel i historien om kampen for demokrati i Pakistan. Indtil bare et par år før plejede en militær diktator at sige, at demokrati ikke var tilpasset pakistanernes temperament.

Ved at stemme, som de gjorde, erklærede folket, at de var blevet trætte af det dengang udbredte politiske og sociale system i landet og ønskede at ændre det hurtigst muligt. De stod ved hvert sådant slogan og parti, der stod for social revolution. Der var dem, der påstod, at islam var i fare, eller at Pakistans ideologi var i fare. Fatwas frafald og kætteri blev udstedt over socialismen og dens tilhængere, og valget af nationalforsamlingen blev præsenteret som en krig mellem islam og ondskab. Der blev sagt ekstremt provokerende ting om venstrefløjspartierne i aviser, mosképrædikener, men denne propagandastorm kunne ikke påvirke folket. De blev ikke bedraget af islamisterne, fordi deres daglige oplevelser havde gjort dem opmærksom på, at udnyttelsesdæmonen havde båret islamismens tøj.

Alle vidste, at det eneste formål med valget i 1970 var at udforme en demokratisk forfatning. Der var en stærk mulighed for, at hvis et kompromis udviklede sig mellem Awami League og Peoples Party, ville forfatningen meget let kunne udformes i den udpegede periode på fire måneder.

Ca. to dusin politiske og religiøse partier deltog i valget. Deres manifest fremhævede en løsning på de politiske, økonomiske og sociale problemer i landet og afgav rosenrøde løfter til folket, men valgresultaterne viste, at kun to partier - Awami League og OPP - var bekendt med vaner og indstilling til nationen og var dem, der havde kendskabet til pulsen på folks følelser, følelser og ønsker. Begge parters motto var socialisme. På den anden side var de partier, der var begyndt som påstandere af det islamiske system for at bestride valget, totalt mislykkede med at identificere sig med almindelige folks stemning.

Sheikh Mujibur Rahman og de fleste af hans kammerater havde haft travlt med politiske aktiviteter siden den pakistanske bevægelses dage og deres politiske parti var gammelt og erfarent, men Bhutto og Peoples Party var unge. Den systematiske organisation af Folkepartiet var på det tidspunkt næppe to år. I denne korte varighed var den popularitet, som denne fest opnåede især i Sindh og Punjab, forbløffende. Dette parti havde deltaget i valget under meget ugunstige forhold. De fleste festarbejdere var unge og uerfarne, og de erfarne sad i fængsel.

Østbengals kabinet, 1954. Foto: Wikimedia Commons/Public domain

Store ansvarsområder ramte Peoples Party og Awami League efter denne succes. De var ikke længere provinspartier, og Mujib og Bhutto var ikke lederne i en region, men hele nationen. Nu måtte de med deres ord og handling bevise, at de var berettigede til denne stilling og tillidsfolkene for folks interesse. Folkets problemer og interesser var de samme overalt, uanset om de var i Sindh eller i Bengal, Punjab, dengang nordvestlige grænseprovins og Balochistan.

Denne sejr var en stor test for Peoples Party. Dens sejr belyste i det mindste den virkelighed, at det dominerende flertal i dengang Vest-Pakistan var beskyttet mod provinsielle fordomme, religiøs vanvid, sekterisme og kasteforskelle. Men vejen til politisk magt er meget vanskelig, og OPP og Bhutto undlod at gøre, hvad der var nødvendigt for dem.

Det siges, at Ravana fra Lanka havde tusind hænder, og da en af ​​hans hænder blev skadet, begyndte han at kæmpe med den anden hånd. På samme måde har de velhavende klasser også tusind hænder. De indrømmer ikke let nederlag og trækker sig ikke lykkeligt tilbage fra deres politiske og økonomiske dominans. Det er korrekt, at folket klart besejrede dem ved valget i 1970, men rigdom er ikke en rus, som en valgdom kan tage afsted. Timens behov var at passe på fjendens ubegrænsede magt.

Stemplet for denne økonomiske magt for de velhavende kunne også findes på Pakistans nationale love og institutioner for lov og orden, især militæret, der var klædt på mod folkelige krav, uanset om det var sammenstød mellem demokrati og diktatur, konflikt mellem kapital og arbejdskraft , kampen for borgernes rettigheder, kravet om lønstigninger eller sproglige rettigheder.

Nogle gange blev § 144 pålagt for at opretholde fred, nogle gange blev strejker erklæret ulovlige under dækning af grundindustrien, nogle gange blev folk anholdt uden at registrere en sag mod dem eller forelægge dem for retten for Pakistans sikkerhed, selvom der ikke var en sådan lov, ifølge hvilken disse der hævede priserne på grundlæggende fornødenheder fik en ordentlig straf. Der var ingen sådan lov, hvorefter en sag blev registreret ved manglende levering af medicin og behandling eller for at undersøge dem, der holdt nationen uvidende, eller ifølge hvilken sultne, hjemløse, uklædte og arbejdsløse kunne flytte domstolens kæder .

Kort sagt var Pakistans økonomiske og sociale liv i det øjeblik fanget inde i en trekant. En vinkel på denne trekant repræsenterede de herskende klassers interesse den anden, lov og den tredje var bureaukratiet og etableringen. Alle disse tre vinkler var relateret til hinanden såvel som at være hjælpere og tilhængere af hinanden. Intet problem med mennesker kunne løses uden at bryde magten i denne trekant.

Det store spørgsmål, der stod over for sejrherrerne ved valget i Pakistan i 1970, var, hvordan man skulle bryde magten i denne trekant. Vælgerne valgte, at Awami League og Peoples Party skulle handle ærligt efter de socialistiske principper i deres manifest og samtidig formulere en ny forfatning, der ville garantere alle rettigheder.

Desværre blev alt dette til intet, da den valgte forsamling i første omgang ikke mødtes, da diktatoren Yahya Khan og Bhuttos OPP ikke ønskede, at flertalspartiet fra Øst -Pakistan skulle danne regering, som det var dens ret. Dette forårsagede stor uro i det østlige Pakistan, som hurtigt eskalerede til opfordringen til uafhængighed den 26. marts 1971 og i sidste ende førte til en uafhængighedskrig, hvor Øst -Pakistan blev den uafhængige stat Bangladesh.

Forsamlingsmødet blev til sidst afholdt, da Khan fratrådte fire dage efter, at Pakistan overgav sig i Bangladesh og Bhutto overtog. Bhutto blev Pakistans premierminister i 1973, efter at posten blev genskabt af den nye forfatning.

Læren fra valget i 1970, der til sidst brød Pakistan et år senere og dens efterspil, var, at den popularitet, der opnås under en midlertidig spænding på folkets skuldre, faktisk er midlertidig og kommer og går. Disse begivenheder beviste og fortsætter med at bevise i Naya Pakistan 50 år om, at permanent og holdbart lederskab er det, der forbliver standhaftigt på ideernes og handlingens retfærdige vej for at fuldføre folks sande interesser og afhjælpe deres grundlæggende spørgsmål.


Postlude: 2020

Den nøjagtige dato er ikke sat til valget i 2020, selvom det rygtes at være i marts, april eller maj. Forfatningsmæssigt skal det afholdes inden den 1. december 2020.

Hvis vi (hypotetisk og uvidenskabeligt) antager, at afstemning ved det næste folketingsvalg ligner præsidentvalget i 2019, og også tildeler pladserne UNF vinder i den nordlige provins og Trincomalee -distriktet til TNA og dem i Batticaloa District for SLMC ville "Pladserne efter fest" være som følger:


Almindelige valg 1970

Pakistans politiske historie fra 1947 til 1970 var ikke vidne til noget stort valg. Da Yahya ’s Regime besluttede at afholde de første folketingsvalg på grundlag af voksenfranchise på nationalt plan, var de imidlertid ikke kun forpligtet til at lave en ny mekanisme, men var også forpligtet til at oprette et permanent valgmaskineri. Der blev nedsat en valgkommission med tre medlemmer, og dommer Abdus Sattar blev udnævnt til Pakistans første valgkommissær.

Den første opgave for valgkommissionen var at registrere alle borgere i Pakistan, der var mindst 21-årige den 1. oktober 1969 som vælgere. Valglisterne blev forelagt masserne til korrektioner den 16. januar 1970 og efter nødvendige ændringer , den endelige liste blev offentliggjort den 17. marts. De samlede registrerede vælgere i landet var 56.941.500, hvoraf 31.211.220 var fra den østlige fløj, mens 25.730.280 fra den vestlige fløj. Valgkommissionen markerede også valgkredse i overensstemmelse med de pladser, der blev tildelt til de nationale og provinsielle forsamlinger i henhold til lovbekendtgørelsen, 1970. Hundrede og nioghalvfems tilbagevendende embedsmænd blev udpeget til nationalforsamlingen, og der blev udpeget 285 tilbagevendende embedsmænd til de provinsielle forsamlinger. .

24 politiske partier deltog i valget. De fik lov til at begynde deres valgkampagner fra 1. januar 1970. De offentlige møder i Awami League i Bengal og Pakistan Peoples Party i Punjab og Sindh tiltrak enorme skarer. Awami League mobiliserede støtte på grundlag af sit Six-Points Program, som var hovedattraktionen i partiets manifest. Mens Z. A. Bhuttos personlighed, hans socialistiske ideer og hans slogan om “Rotti, Kapra aur Makan ”, hvilket betyder mad, tøj og husly, var de faktorer, der bidrog til populariteten af ​​Pakistan Peoples Party. Højrepartierne rejste de religiøse slogans, mens venstreorienterede rejste paroler baseret på regionale og kommunistiske ideer.


Regering i eksil

Den 17. april 1971, i landsbyen Vaidyanathtala i Meherpur -distriktet. Bangladesh dannede sin første regering med Mujibnagar som hovedstad i den foreløbige regering. Sheikh Mujibur Rahman blev valgt til præsident, men da han sad i et pakistansk fængsel. Næstformand Syed Nazrul Islam blev konstitueret præsident. Andre vigtige medlemmer af regeringen var:

  • Statsminister: Tajuddin Ahmed
  • Udenrigsminister: Khandakar Mushtaq Ahamed
  • Finansminister: Kaptajn (Retd.) Mansur Ali
  • Indenrigsminister: A.H.M. Qamruzzaman

Oberst Muhammed Ataul Ghani Osmani blev chef for Mukti Bahini.

Professor Yusuf Ali, Awami League -medlem Nationalforsamling, læste en erklæring op, der erklærede den 26. marts 1971 som uafhængighedsdag. Fungerende præsident Syed Nazrul Islam og premierminister Tajuddin Ahmed appellerede til andre lande om at anerkende Bangladeshs uafhængighed.


1970 valg og Sheikh Mujibs seks point

I den sørgelige anledning af dødsdagen for Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman har vi en tendens til at gå tilbage i tiden og overveje de unikke omstændigheder, der førte til den uundgåelige fødsel af Bangladesh. Blandt de unikke omstændigheder, der er værd at nævne, er sprogbevægelsen fra 1952, studentermennesker protesterede i løbet af tresserne mod Vest-Pakistans økonomiske udbytning, voldelig anti-Ayub-bevægelse fra 1968-69 og bevægelse til støtte for Awami Leagues sheik Mujibur Rahmans seks point for større autonomi i det østlige Pakistan.
Men bevægelse for autonomi fandt en ny mening og dimension efter den ødelæggende cyklon og tidevandsbølge i 1970, der ramte kystbæltet i Østpakistan og den demonstrerede apati hos militærregeringen i general Yahya Khan over for den lidende menneskehed.
Cyklonen, der ramte den 12. november, var den dødeligste, der nogensinde er registreret, hvilket kostede omkring 500.000 mennesker livet. De voldsomme bølger, der kom fra havet, flatede alt på deres vej på land. Det er blevet anslået til at være den sjette cyklonstorm i cyklonsæsonen i Nordindiske Ocean i 1970 og var også den mest kraftfulde og nåede en styrke svarende til en kategori 3 -orkan.
Den pakistanske regering blev hårdt kritiseret både af lokale politiske ledere i Øst -Pakistan og af de internationale medier for dens dårlige håndtering af nødhjælpsoperationer efter cyklonen. Befolkningen i Østpakistan glemte eller tilgav aldrig Pakistans herskere for deres koloniale holdning til dem.
Det var begyndelsen på slutningen af ​​Øst -Pakistan som en provins i Pakistan, og det meget naturligt, at de efterfølgende valg banede vejen for oprettelsen af ​​Bangladesh.
Nedenfor er en kort oversigt over resultaterne af folketingsvalget i 1970, der blev afholdt samtidigt i det daværende Pakistans to fløje.
Valgene blev afholdt under tilsyn af militærregimet for general Yahya Khan. Meningsmålingerne i det østlige Pakistan skulle afholdes i oktober 1970, men på grund af dette års oversvømmelser blev disse planlagt til december og nogle i januar 1971.
I alt deltog fireogtyve politiske partier i valget med hele 1.957 kandidater, der indgav nomineringspapirer til at kæmpe om 300 Nationalforsamlingspladser. Men tallet faldt til 1.579 efter den første undersøgelse og tilbagetrækninger, og disse kandidater bestred endelig valget. Awami League tilbød 170 kandidater ved valget (ud af dette antal var 167 til valgkredse i Øst -Pakistan).
Jamaat-e-Islami tilbød 151 kandidater, det næsthøjeste antal. På den anden side løb Pakistan Peoples Party (PPP) 120 kandidater, alle fra Vest -Pakistan og ingen fra Øst -Pakistan. PML (konventionen) tilbød 124 kandidater, PML (Rådet) 119 og PML (Qayyum) 133.
Valget forløb ganske fredeligt i begge fløje med et relativt højt offentligt deltagelse. Den estimerede valgdeltagelse var næsten 63 procent, hvor antallet af registrerede vælgere i Øst -Pakistan var 31.211.220 og i Vest -Pakistan 25.730.280.
Ved valget i 1970 vandt Awami League 167 af 169 østpakistanske sæder i nationalforsamlingen, men ingen af ​​Vestpakistans 138 pladser. Det fik også 288 ud af 300 provinsforsamlingssæder i det østlige Pakistan. Awami League fik dermed et overvældende flertal i Nationalforsamlingen med 313 sæder til at danne en regeringsmedlem. Efter at resultaterne var blevet erklæret, hilste generalen Yahya Khan Sheikh Mujibur Rahman velkommen som 'Pakistans fremtidige miniminister'. Men Bhotto og nogle pakistanske militære generaler havde andre planer i deres sind.

Mujibs seks point
Det var i 1966, i Lahore, da Sheikh Mujibur Rahman annoncerede sit historiske seks -punkts politiske og økonomiske program med det formål at opnå større autonomi i Østpakistan. Blandt de fremtrædende træk ved sekspunktsprogrammet var: regeringen til at have en føderal karakter og parlamentariske medlemmer, der skal vælges ved direkte valg, lovgivende repræsentation baseret på befolkning, den føderale regering har hovedansvaret for udenrigsanliggender og forsvar hver fløj at have egen valuta og separate finanspolitiske skatter, der skal beskattes på provinsniveau, hver føderale enhed til at kontrollere sin egen indtjening af valuta, hver enhed ville have magt til at rejse sin egen milits eller paramilitære styrker.

Shahnoor Wahid er seniorassistentredaktør for The Daily Star.

Følg The Daily Star's Google News -kanal for alle de seneste nyheder.

Hold dig opdateret på farten med The Daily Star Android og iOS News App. Klik her for at downloade den til din enhed.

Daily Star Breaking -nyhedsalarm på din telefon

Grameenphone:
Skriv START & ltspace & gt BR, og send den til 22222

Robi:
Skriv START & ltspace & gt BR, og send den til 2222

Banglalink:
Skriv START & ltspace & gt BR, og send den til 2225


Generelle valgresultater 1970

Et klæbrigt øjeblik opstår i studiet, når en maler i en hast bliver kaldt ind for at øge svingningstællerens rækkevidde efter en uventet stigning til højre.

Den livlige Cliff Michelmore hoppede ind i valgnats ankerplads for folketingsvalget i 1966 og 1970 efter Richard Dimblebys utidige død i 1965. Han var et velkendt tv -ansigt, der havde præsenteret Tonight aktualitetsprogrammet fra 1957 til 1965.


Spørgsmålet om stemmetolkning: betydningen af ​​olie og devolution

  • 39 Roger Levy, op. cit. , s. 24.
  • 40 Ewen A. Cameron, Impaled on a Thistle: Scotland siden 1880 (Edinburgh, Edinburgh University Pres (.)
  • 41 Se f.eks. Peter Lynch, op. cit ., s. 123.

20 For nylig har statsforskere insisteret på andre faktorer. I dag er det generelt enigt om, at en nøglefaktor i fremkomsten af ​​skotsk nationalisme i begyndelsen og midten af ​​1970'erne var spørgsmålet om afstemning med andre ord, SNP-vælgere var mennesker, der var " kendetegnet ved deres tydelige bekymring for skotske spørgsmål ”. 39 SNP's fokus på specifikt skotske spørgsmål gjorde den bedst i stand til at “ udnytte hovedpartiernes fiaskoer i den økonomiske politik og på en generel følelse af, at Skotland blev overset . ” 40 Især SNP's valgtop i 1973-74 tilskrives i høj grad dens strategiske beslutning om at fokusere på de to skotske spørgsmål om olie og opløsning. 41 Disse to vigtige politiske valg vil blive undersøgt efter tur.

  • 42 Gordon Wilson, SNP: De turbulente år 1960-1990 (Stirling, Scots Independent, 2009), s. 87.
  • 43 Peter Lynch, op. cit ., s. 120.
  • 44 Tam Dalyell, op. cit. , s. 20.
  • 45 Ibid ., s. 7.
  • 46 De første store oliefund i Nordsøen ud for Skotlands kyst var Montrose -feltet i 19 (.)
  • 47 Christopher Harvie, Skotland. En kort historie (Oxford, Oxford University Press, 2014), s. 208.

21 Lad os starte med at sætte betalt for en stærk politisk myte: myten om, at fremkomsten af ​​skotsk nationalisme var rent olie-drevet. Selv Gordon Wilson, der var ansvarlig for oliekampagnen inden for SNP, “ afviser [s] forestillingen om, at [det alene var ansvarlig for SNP's hurtige fremskridt. ”42 Som alle politiske analytikere har bemærket, var SNP's stigning forud for opdagelsen af ​​olie i det skotske Nordsø. Som vi har set, havde slutningen af ​​1960'erne været en år med spektakulær ekspansion for SNP (udløst af Hamilton-valgsejren i 1967), både i medlemsbetingelser og i valgperioder. Det kan endda hævdes, at SNP's stigning startede i begyndelsen af ​​1960'erne. For politolog Peter Lynch var 1960'erne, ikke 1970'erne " det årti, hvor SNP ankom som en alvorlig politisk kraft ", Som det fremgår af dets valgfremgang samt dets" dramatisk organisatorisk ekspansion i hele Skotland . ” 43 For Tam Dalyell var Hamilton-mellemvalget i 1967 utvivlsomt et vendepunkt (og endda “ et af en håndfuld mellemvalg i 20 th århundrede, som virkelig havde betydning på lang sigt ”44), men fem år før det havde West Lothian-mellemvalget i 1962 (hvor han selv havde været Labour-kandidat) også været“ et afgørende øjeblik i fremkomsten af ​​skotsk nationalisme ”45 da SNP var kommet på andenpladsen, hvilket havde været en fremragende præstation for festen. Uanset hvilken dato man vælger at markere begyndelsen på SNP-stigningen, begyndte den utvivlsomt før opdagelsen af ​​olie i skotske farvande (i 1969-1970 46), og før SNP lancerede sin oliekampagne (i september 1972). Desuden blev olie fra Nordsøen først et politisk vigtigt spørgsmål, efter at den arabisk-israelske krig i 1973 havde gjort det til en levedygtig ressource indtil da, ” [d] øl-havboring, afstand og forfærdeligt vejr [havde] skabt grænseforhold . ” 47 Olie bør derfor ses som en accelerator frem for oprindelsen eller den eneste årsag til SNP's held.

  • 48 Et andet iørefaldende slogan var “ Rige skotter eller fattige briter? ”.
  • 49 Roger Levy, op. cit. , s. 35.
  • 50 Gordon Wilson, op. cit ., p 87.
  • 51 Milton J. Esman, “Scottish nationalism, North Sea oil and the British response” (Waverley Papers, O (. )
  • 52 Neither can the rise of Scottish nationalism be attributed to “a sudden spread of nationalist senti (. )

22 However, it is undeniable that the scale of its success in the years 1973-74 had much to do with its oil campaign, encapsulated in the famous slogan “ It's Scotland's Oil ”. 48 The SNP's Glasgow Govan by-election victory of November 1973, for instance, came on the heels of the Arab-Israeli war which broke out in October and led to a quadrupling of oil prices. The oil campaign was significant in several respects. First, it was the SNP's “ first serious effort to diversify its campaigning appeal beyond the constitutional question .” 49 Secondly, oil was “ the gambit that brought international recognition to the SNP .” 50 Thirdly, and most significantly, the fact that Scotland now had at its disposal such a valuable resource as oil countered the main anti-independence argument, namely that Scotland could not survive economically outside of the UK. “ Not only could Scotland manage economically on its own, so the argument ran, but Scotland in control of offshore oil could become one of the most prosperous countries in the world, as affluent as its neighbour Norway .” 51 This did not lead to mass conversions to the cause of independence, and the rise of the SNP cannot be attributed to a rise in support for its defining issue, independence, to which the vast majority of Scottish people remained opposed. 52 However, by making the SNP's case more credible, oil made the SNP itself a more credible alternative.

  • 53 Though George Robertson was speaking of the devolution scheme of the 1990s, not that of the 1970s.
  • 54 SNP, SNP & You. Aims and Policy of the Scottish National Party (Scottish National Party, 1974, 4 th (. )
  • 55 SNP (Hamilton branch), flyer to join the SNP, February 1974.

23 The SNP's decision to support devolution (i.e. the creation of an autonomous Scottish assembly) as a first step on the road to Scottish independence was much more divisive than its decision to campaign on oil. Since its early years, the SNP's first aim had always been to achieve Scottish independence (or “self-government”), as indicated in the second article of the party's constitution. However, Labour's devolution proposals left the SNP with little choice but to take a stand on devolution. The problem was that many SNP members could not support a constitutional scheme that not only fell well short of independence, but that was also precisely intended to kill Scottish nationalism “ stone dead ”, as a senior Scottish Labour politician was later to say. 53 The SNP's position on devolution was therefore very ambiguous until the February 1974 election, when it started distributed flyers (based on the policy document SNP & You 54 ) explaining that provided a devolved Scottish assembly was “ democratically elected ”, the SNP would “accept it as a first step while continuing to urge that it should have power over the Scottish economy and Scotland’s oil ”. 55 However, many within the party at large and within the party leadership remained unconvinced. This became obvious in 1976, when, at its annual National Conference, the SNP adopted a resolution stating that:

  • 57 George Reid, House of Commons debates, Hansard , 14 December 1976, vol. 922, cols. 1354-1355.
  • 58 Donald Steward, House of Commons debates, Hansard , 22 February 1978, vol. 944, col. 1489.
  • 59 See Jack Brand, Duncan McLean and William Miller, op. cit .

24 Despite this lukewarm endorsement of devolution, the party remained officially committed to its adoption. Its MPs accordingly gave the first devolution bill (the Scotland and Wales Bill) “ a cautious welcome ”, on the grounds that “ although the [Scottish] Assembly [was] to be rammed into a constitutional straitjacket from the start, it still represent[ed] the greatest single transfer of responsibility back to the people of Scotland in the 269 years since the Act of Union .” 57 They also voted in favour of the second Scottish devolution bill, which was to become the Scotland Act 1978, despite what they saw as the “ blatantly anti-democratic rigging of the referendum ” on devolution. 58 The SNP then campaigned for a “Yes” vote in that referendum. According to an electoral study conducted in 1983, 59 the issue of devolution played a key part in the SNP's successes of 1974: the SNP being seen as the party of devolution, it reaped the benefits of the prominent place held by the issue in 1974. Devolution also greatly contributed to the party's popularity in the years 1976-1977, when the first devolution bill was debated in Parliament.


The union-management GM strike, 1970 - Jeremy Brecher

A brief history of the interesting national strike of the United Auto Workers union at General Motors, organised in conjunction with management to allow workers to blow off steam.

In the course of US strikes in the late 1960s and early 1970s, union and management officials at the bargaining table have often appeared as partners trying to devise a formula and a strategy which will get the workers back to work and keep them there. As the New York Times wrote of the July, 1971, telephone strike, "Union and management. . . were manifestly less concerned about any real differences between them than about how to fashion an agreement that would satisfy the inflated expectations of a restless union rank and file."1

The strike itself is sometimes actually part of the strategy to control the workers - albeit a costly one. A fascinating series of articles in the Wall Street Journal described "union-management cooperation" to get the workers back to work and build up the authority of the union in the course of the 1970 General Motors strike. According to the series, after U.A.W. President Reuther died suddenly, "G.M. had to consider the crisis at Solidarity House, the U.A.W.'s headquarters, and the problems of a new union president-problems that could influence U.A.W. control over the men in G.M. plants."2 G.M.'s "goal was union help to bolster productivity."3 From the union-management viewpoint, a strike was necessary for three reasons. First, a long strike would

help to wear down the expectations of members, expectations that in the current situation have been whetted by memories of recent good times and by the bite of inflation. This trimming of hopes eases the difficult task of getting members to ratify settlements leaders have negotiated. (More than one of every 10 agreements hammered out by union officials is rejected by union members.)4

As one U.A.W. official put it privately, "The guys go out on strike expecting the moon. But after a few weeks of mounting bills and the wife raising hell about his hanging around the house all day watching TV while she works, the average worker tends to soften his demands."5

Second, a long strike would "create an escape valve for the frustrations of workers bitter about what they consider intolerable working conditions imposed by companies' single-minded drive for greater production and profits."6

Third, a long strike would

foster union loyalty and pull together various rank-and-file factions by uniting them against a common enemy, and strengthen the position of union leaders, who must stand for re-election regularly by a membership that is constantly turning over and that is wary of leaders in general, union leaders included.7

The strike "permits union leaders to assert their manhood-at least in the eyes of their followers. It is the best way they have to demonstrate that they are 'tough' and thus to refute the assertion, common among workers, that the union's leaders are really in bed with management."8

But, the Journal points out, it is not only union leaders who recognize these functions of official strikes.

Surprisingly, among those who do understand the need for strikes to ease intra-union pressures are many company bargainers. . . . They are aware that union leaders may need such strikes to get contracts ratified and to get re-elected. In fact, some company bargainers figure strikes actually help stabilize fragmented unions and, by allowing workers to vent their "strike need," actually buy peace in future years.9

Unfortunately, from the union-management point of view, this approach nearly backfired in the General Motors strike. In order to generate pressure for settlement of "local issues," "top negotiators for both sides. . . indicated they won't return to serious bargaining on national issues until the bulk of the union's 155 local bargaining units reach agreement with G.M.,"10 Even though "company and union officials say they can reach a national agreement after settling local issues in about ten days. . . "11 Cooperation was so close that General Motors lent the U.A.W. $1O million to pay the medical insurance bills of the striking workers.12 Both sides want G.M. to be able to resume operations quickly after a national agreement is reached."13 But workers simply refused to agree to local settlements, raising the spectre of a long strike going out of union control and defeating its original purpose.

Both sides agree that if the strike had dragged on past Thanksgiving, it would have paved the way for an epic dispute continuing into the new year. Such a possibility could have tipped the scales within the U.A.W. from a "heroic struggles" strengthening of Mr. Woodcock to a messy strike beyond the control of the top leaders.14

To forestall this threat, top G.M. and U.A. W. negotiators went into secret talks to settle the national contract despite the unresolved local disputes. The contract did not fulfill G.M.'s dream of cutting labor costs by strengthening work discipline, but, wrote the Journal, the company received as "consolations" -

the knowledge that peace is probably assured when it next bargains with the U.A.W., in 1973, and perhaps for many years thereafter (at least over national contract issues) the prospect that the U.A.W. . . . emerged stronger and thus may be able to speak more confidently for its members who are younger, less loyal and increasingly distrustful of employer and union alike."15

Excerpted and slightly edited to make sense as a stand-alone text from Strike! - Jeremy Brecher.


Se videoen: #67 Jak na volby