Åben database med brutalistisk arkitektur?

Åben database med brutalistisk arkitektur?

Jeg beklager, hvis jeg er i den forkerte SE.

Er der en åben database over brutalistiske bygninger? Jeg er opmærksom på sosBrutalisme; tilføjelse til deres data er gatekept og ikke åbent, programmatisk, tilgængeligt. Så jeg leder efter noget, der er åbent i den forstand, at Wikipedia er åbent.

(Ved et uheld faldt jeg over sosBrutalismens fulde datasæt af billeder, herunder bygninger, de refererer til, her. Stadig gatekept, men også åbent.)


Selvom det langt fra er udtømmende, foreslår jeg at bruge Wikidata. Der er 168 genstande med ejendommen "arkitektonisk stil" sat til "brutalisme".

Desuden virker listen over brutalistiske strukturer i Wikipedia mere komplet end Wikidata. Den tilsvarende liste på tysk kan være værd at kontrollere, fordi den kan indeholde flere strukturer end den engelske - eller i det mindste nogle forskellige.

Faktisk, hvis du planlægger at samarbejde om at udvide en database om brutalistisk arkitektur, er Wikidata og Wikipedia gode steder.


Breuer & amp Brutalism: A History

Marcel Breuer 's Ameritrust-tårn blev påvirket af den længe upopulære brutalistiske stil, der, ligesom alle mode, skal genoplives. Over hele landet får modernistiske bygninger i midten af ​​århundredet af samme årgang en ny vurdering. Ved at rive Breuer -tårnet ned kan Cuyahoga County fornægte Cleveland for den bedste bygning af sin art. For at læse mere, klik her.

Af Steven Litt
Almindelig forhandler Arkitektur Kritiker
Få arkitektoniske stilarter inspirerer lige så meget direkte afsky som brutalisme. Udtrykket fremkalder billeder af barbariske arkitekter, der hærger på tværs af amerikanske byer og buldrer hele kvarterer for at give plads til massive, fæstningslignende strukturer støbt i gigantiske bidder af rå beton.

I sandhed skete sådan noget i hele landet mellem slutningen af ​​1950'erne og midten af ​​1970'erne, hvor brutalisme var en husstil for universiteter og statslige bureaukratier finansieret af såkaldte byfornyelsesprogrammer, der efterlod vrede og optøjer i deres kølvandet.

Byer slår tilbage i dag ved at nedrive brutalistiske bygninger og erstatte dem med strukturer, der menes at være mere urbane og moderigtige, uanset om de efterligner historiske stilarter eller skyder ud mod avantgarden.

Det er tid til at spørge, om det er smart i alle tilfælde. De bedste brutalistiske bygninger i USA, herunder bygninger af Paul Rudolph og Marcel Breuer, to primære eksponenter, har en rigdom og en robust integritet, der gør dem værd at spare. Men er det muligt at få en fair høring for en stil, som ingen elsker?

To store arv fra den brutalistiske æra i Cleveland - Ameritrust Tower fra 1971 designet af Breuer og 1974 University Center ved Cleveland State University, designet af den tidligere Cleveland -arkitekt Don Hisaka - er på nippet til at blive revet ned og udskiftet.

De forestående tab er en del af en tendens. Bostons borgmester Thomas Menino foreslog i december, at Boston rådhus - en brutalistisk klassiker - skulle sælges, hvilket muligvis ville gøre det muligt for en privat bygherre at rive det ned.

I sidste måned imploderede New Haven, Conn., Sit Colosseum, en massiv rest fra 1960'erne, da byen var et nationalt laboratorium for hårdhændet byfornyelse. I Grosse Pointe, Mich., Planlægger bibliotekets bestyrelse at nedrive sit centralbibliotek, designet af Breuer.

På Yale University bliver Paul Rudolph's Art and Architecture Building, så skældsomme studerende, der blev tændt kort efter, at det åbnede i 1963, kærligt restaureret for mere end $ 35 mio.

Alt for ofte river vi de rigtig gode bygninger ned og beholder lortet, sagde Robert Stern, dekan ved Arkitektskolen i Yale.

I dag kunne nedrivninger snart fortrydes. Men historiske bevaringsfolk har endnu ikke regnet med brutalistiske bygninger, fordi de er for nylig til at blive betragtet som historiske og for gamle til at blive betragtet som fjernt fashionable.

Smuldrende vægge og støtte

Det hjælper ikke, at beton -brutalistiske bygninger har en tendens til at ældes dårligt. Angrebet af vand og is i Cleveland's onde, fryse-tøvejr, facader af Hisaka 's CSU-bygning fælder store flager og bløder rust fra stålarmeringsstenger, når de blev begravet indeni.

Jack Boyle, CSU 's vicepræsident for forretningsanliggender og finans sagde, "der var ikke et kig" om beslutningen sidste år om at rive bygningen, indtil han for nylig modtog et ensomt protestbrev fra Cleveland -arkitekten Peter van Dijk.

Hvad angår Breuer 's -tårnet, der ligger i centrum på East Ninth Street lige syd for Euclid Avenue, er der få, der har gjort indsigelse mod amtets alt andet end bestemte beslutning om at raze det for at give plads til et nyt amtsforvaltningscenter.

Den kuplede neoklassiske Cleveland Trust -bygning, bygget i 1908, som står lige nord for tårnet, vil blive renoveret som en del af et nyt amtskompleks. Amtmænd ved, at offentligheden ville protestere mod enhver beslutning om at fjerne den. Men tårnet har ingen sådan valgkreds.

Nigel Whiteley, professor ved Lancaster University i England, en af ​​de få forskere, der har specialiseret sig i den brutalistiske periode, siger, at stilen ikke er værdsat, fordi vi har et hæng på rawness og udtryksfuldhed. & Quot

Han påpeger også, at arkitektonisk smag kører i cykler. Allerede nu ser han ny interesse for bevægelsen blandt arkitektstuderende. Brutalisme, foreslår han, er moden til genovervejelse og ny påskønnelse af dens rødder.

Bevægelsen fik sit navn oprindeligt fra revolutionær brug af & quotbeton brut, & quot rå beton, af den schweizisk fødte franske arkitekt, Le Corbusier. Hans sene bygninger i 1950'erne og begyndelsen af ​​1960'erne, herunder Unite d 'Habitation i Marseille, en tårnhøj lejlighedsplade Monstery of La Tourette, nær Lyons og kapellet i Ronchamp, var fantastiske og dybt indflydelsesrige.

Le Corbusier 's tilhængere i England omfattede arkitekterne Peter og Alison Smithson, der kaldte sig "New Brutalists" og som teoretiserede, at designere skulle bruge alle materialer - ikke kun beton - med "brutal" ærlighed.

Ved afsløringen af ​​byggematerialers virkelighed så Smithsons en moralsk integritet, der lignede den hårde ærlighed, de så i Jackson Pollocks dryp-og-stænk-malerier og primitivismen af ​​Jean Dubuffet, der lavede malerier af mudder, pinde og sand.

Kritiker Reyner Banham skrev i 1960'erne, at brutalisterne også havde en anden nøgle, der definerede kvalitet, som han kaldte & quotbloody-mindedness. & Quot

"Det er absolut det modsatte af kompromis," sagde Whiteley, forfatter til en nylig biografi om Banham. & quot De var ivrige efter forestillingen om noget, der var stærkt og kraftfuldt, endda primitivt. & quot

Stilen havde en enorm og nu generelt beklaget indflydelse i hele England og i byer i hele USA, hovedsagelig fordi tilhængerne ikke var så begavede som forfædrene.

Lokale eksempler på stilen omfatter Cuyahoga Community College Metro Campus, færdiggjort i 1970 og placeret 30 blokke sydøst for Public Square. Det er et stort brutalistisk miljø, rejst på en kæmpe betonplatform som dækket på et skib, der er adskilt fra tilstødende kvarterer.

Cleveland State University 's stærkt proportionerede Rhodos tårn og hovedklassebygning, bygget i 1971, er ligeledes rejst på platforme og afskåret fra resten af ​​byen, som om administratorer ønskede at forsvare campus mod angreb.

Arkitekt Don Hisaka, 79, der nu bor i Berkeley, Californien, sagde, at han reagerede mod de anti-urbane aspekter af brutalisme, da han designede sit universitetscenter i begyndelsen af ​​1970'erne.

"Jeg synes, vores bygning er meget varmere og venligere end de andre bygninger," sagde han.

Mange ville være uenige. Hovedindgangen til Hisaka 's-bygningen, der vender ud mod Euclid Avenue på East 21st Street, er et seks-etagers, V-formet hak af massiv beton, som får dig til at føle dig knust og dværg, når du nærmer dig.

Når du træder inden for glasdørene ved betonvæggenes toppunkt, åbner interiøret op i et stort glashus med flere etager, der erstatter kompression med en pludselig ekspansivitet.

Men CSU ønsker at erstatte Hisaka 's-bygningen med et nyt studiecenter på 55 millioner dollars designet af den meget respekterede neo-modernistiske arkitekt Charles Gwathmey fra New York, i håb om at give campus den underskriftserklæring, den aldrig har haft.

Boyle sagde, at Hisakas bygning er dyrere at opvarme, køle og betjene end campus -gennemsnittet, og at dens store interiør, flankeret af kontorer, ikke kan tilpasses til brug som et moderne studiecenter.

Breuer -tårnets situation er mere foruroligende. To af de tre Cuyahoga County -kommissærer, Tim Hagan og Jimmy Dimora, vil raze og erstatte det. Kun Peter Lawson-Jones har et åbent sind.

Et af de seks designteams, som amtet overvejede for sit nye kontorkompleks, ledet af firmaet Davis Brody Bond i New York, viste, hvordan renovering af Breuer-tårnet kunne spare 20 millioner dollars eller mere på et projekt på 120 millioner dollars plus.

Amtskommissærerne valgte i stedet en intetsigende ny bygning foreslået af Kohn Pedersen Fox i New York med firmaet Robert P. Madison International i Cleveland.

I gengivelser ligner deres design en krydsning mellem en glasskive og en krystal. Det ville være en langt svagere match for den neoklassiske Cleveland Trust-bygning på Euclid-East Ninth hjørne end Breuer-tårnet.

Det kan diskuteres, om Breuer, en indfødt ungarer, der immigrerede til USA før Anden Verdenskrig, var en sand brutalist. Men det er klart, at han sent i sin karriere stræbte efter en vægtig, skulpturel stil, der sideløbende med Le Corbusier 's. Han opnåede det i værker som hans Whitney Museum of American Art, færdig i 1966, og hans tilføjelse fra 1971 til Cleveland Museum of Art, som er ved at blive restaureret og modificeret.

Med sin indgangssøjle af poleret sort granit og facader af vinduer dybt inde i rammer af støbt beton har Breuer -tårnet en tyngdekraft og værdighed, der overgår andre brutalistiske bygninger i Cleveland.

At slå det ned ville slette en stærk forbindelse til rødderne i moderne arkitektur, hvilket gør downtown Cleveland blander og mindre karakteristisk.

Det er ikke for sent at genoverveje. Asbestfjernelse i tårnet vil ikke begynde i flere måneder. I midten af ​​februar vil amtmænd beskrive deres planer over for Cleveland 's City Planning Commission, hvis godkendelse er nødvendig for en byggetilladelse.

Enhver, hvor som helst, der mener, at amtet begår en fejl i historiske størrelser, må hellere tale hurtigt. Og højt. Et vigtigt link til en ondskabsfuld arkitektonisk bevægelse, der er moden til revurdering, er klar til at komme ned.

Bemærk til læserne: Hvis du køber noget via et af vores tilknyttede links, kan vi optjene en provision.


14 tanker om & ldquo Milwaukee Architecture: How Brutalism Changed the City & rdquo

Brutalistisk design var lavpunktet i moderne byarkitektur. Det er ikke tilfældigt, at mange af de brutalistiske strukturer står i de mest øde følelsesrum i byen. Krigsmindesmærket er undtagelsen hertil, kun på grund af de dele af dets design, der modsiger det, de fleste brutalistiske designs indbegreber.

Jeg lægger naturligvis ikke skjul på, hvordan jeg har det med denne stil.

Jeg føler også, at Juneau Village Towers falder ind i denne forfærdelige arkitekturstil.

Enig Andy. “Brutalisme ” er bestemt et passende navn.

Som jeg sagde i artiklen, er brutalisme forståeligt nok en vanskelig stil at lide, især i lyset af nutidens syn på urbanisme. Når det er sagt, så havde stilen nogle bemærkelsesværdige succeser. Juneau Village i Milwaukee og Society Hill Towers i Philadelphia bragte nogle tiltrængte boliger til ældre dele af byen og var i modsætning til en række lignende offentlige boligudviklinger faktisk ganske vellykkede. Jeg vil også understrege, at DC -metrosystemet ikke bare er brutalisme, når det er bedst, men også bare en fantastisk arkitekturperiode. Mens de offentlige rum, der er skabt af brutalister (som pladsen omkring Boston ’s Rådhus) ofte er forfalskede Louis Khan ’s, er Salk Institute et slående modeksempel.

En velskrevet og tankevækkende artikel. Selvom jeg helt sikkert er en større fan af de miesiske kasser (pænt råb!), Sætter jeg pris på den modige holdning i det samfund, der rejste disse adfærd.

Folk, der siger, at disse bygninger er prangende og sterile, er formodentlig beslægtet med dem i det attende og nittende århundrede, der ville spinde de nyklassicistiske regerings templer som værende meget de samme. Det kan alle blive værdsat om et århundrede eller to som hæderligt og værdigt.

Det er ikke sådan, at brutalisme aldrig virker, men det er mit andet foretrukne arkitekturemne at kludre om bag Gaudis Sagrada Familia!

Jeg tror ikke, at Juneau Village -tårnene fungerer godt, andet end at det bragte beboerne til et område, der havde brug for. Men det kunne have været opnået med mange andre stilarter og former. Sagen ved brutalisme er, at den er billig, og den sender et stærkt budskab. Desværre ligner dette budskab mere den type besked, Stalin ville have ønsket at skildre.

Christopher, som du nævnte, er virksomhedsstrukturer i brutalistisk stil sjældne. Men den du viser her, Wells Fargo -bygningen, er sandsynligvis den bedste pasform af alle disse bygninger ved at bruge det “meddelelse ”, jeg refererede til. Hvis du vil fremstille din finansielle institution som stærk, solid og imponerende, så er det en god måde at gøre det på.

Åh, glemte dog at sige … god artikel, værdsatte virkelig dine perspektiver. Det rammer virkelig, hvad man kan sætte pris på i brutalisme, selvom ideerne og designene var forfærdelige. Helt forfærdeligt.

Harry Weeses underjordiske metrostationer i DC er virkelig en fantastisk arkitektur, Weeses bedste arbejde. De er som katedraler stille og ærefrygtindgydende. Der har aldrig været et drab på DC -metrostationerne siden det første blev bygget i 1975, selvom DC selv ofte har været toppe i drab pr. Indbygger.

Hvis det virkelig er den rigtige John Norquist, og du kender til nogen åbninger på CNU for en talentfuld, intelligent, og hele vejen rundt urbanist, så skyd mig en linje. Jeg kender måske en fyr.

The Joy of Urban Milwaukee er ikke kun dens artikler, men kvaliteten af ​​dens kommentarer (nærværende én undtaget), og det er svært for mig at fatte, men dette markerer den anden artikel om arkitektur læst på en dag !! Her er endnu en til dig Christopher og tak fordi du åbnede mine øjne for hvordan jeg skal se på min by.

Det var en virkelig interessant artikel. Det mindede mig faktisk lidt om Leon Krier ’s kritik af nutidig arkitektur, hvor han stod i kontrast til design af arkitektstuderende med de hjem, der ønskes af klienter, som ser ud til at indtage et helt andet univers, hvor det stadig er 1920 ’s og modernisme er men en fjern drøm om et par frynsedesignere.

Læsere rådes til at hente og læse en kopi af ‘Fra Bauhaus til Our House ’ af den store Tom Wolfe. På mindre end 200 sider fjerner han denne ‘style ’ og dens udøvere med satirisk humor og elan. Andy (#`1 i denne tråd) rammer sømmet på hovedet.

Jeg ’m med de fleste af kommentarerne her på to punkter: 1.) Jeg har aldrig plejet meget for brutalisme i generel forstand, men 2.) Dette var en fantastisk læsning. Christopher, jeg har oprigtigt nydt din igangværende serie om arkitektur. Det har hjulpet mig med at sætte større pris på denne by, jeg elsker, mens jeg har hjulpet mig med at opnå mere af det arkitektoniske folkesprog, jeg har fundet mig selv i på det seneste.

@Isral Tak, det er meget venligt af dig at sige. Mit håb er, at disse artikler giver læseren noget at tænke over uanset deres følelse (eller faktisk min egen) om emnet.

Efterlad et Svar

Du skal være Urban Milwaukee -medlem for at efterlade en kommentar. Medlemskab, som omfatter en lang række frynsegoder, herunder et annoncefrit websted, billetter til markeringsarrangementer som Summerfest, Wisconsin State Fair og Florentine Opera, en bedre fotobrowser og adgang til turer, der kun er medlemmer, bag kulisserne, starter ved $ 9/måned. Lær mere.


(i moderne arkitektur) den æstetiske brug af grundlæggende byggeprocesser uden tilsyneladende bekymring for visuel rekreation. . Begrebet blev først anvendt på funktionalistiske bygninger i 1950'erne og 1960'erne, der gjorde meget brug af stål og beton i stærkt massive blokke. . Udtrykket stammer fra det franske ord for & quotraw & quot i udtrykket, der bruges af Le Corbusier til at beskrive sit valg af materiale béton brut (rå beton). Den britiske arkitektkritiker Reyner Banham tilpassede udtrykket til "brutalisme" (oprindeligt "New Brutalism") for at identificere den nye stil.

Der er eksempler på béton brut stil, der adskiller sig, og der er eksempler, der er ordentligt foragtet af alle.

For kvalitet er Breuer's Abbey et fremragende eksempel på, hvad der kan gøres med rå beton.

Et østeuropæisk sovjetisk monument er også et godt eksempel på kvalitet.


Béton brut eller brutalisme mislykkes mest forfærdeligt, når den negligeres. Mange bygninger i verden er blevet negligeret, men béton brut er underligt følsom, for al sin rå masse.


Der er uden tvivl faktorer, der bidrager til ekstrem grimhed: betonens kvalitet, den måde den blev hærdet på, bygningens placering, hvordan bygningen kaster vand og (mest basale) bygningens design. Vedligeholdelse, selvfølgelig. Intet menneskeskabt kan holde sit udseende uden vedligeholdelse.

Den første bolig i sovjetisk stil lider af flere design- og vedligeholdelsesbeslutninger:

Mest fremtrædende er betonen smuldrende, revnet, misfarvet og stribet. Striber kan man forstå - afsat sod + regn = striber - det er uundgåeligt (men det kan renses). Misfarvning kan være kosmetisk eller mere alvorlig. Men det virkelig alvorlige problem er smuldrende materiale. Beton revner. I kolde klimaer er der to slags beton: revnet og endnu ikke revnet. Men revner i bygninger kan repareres for at reducere ruststænger, mere revner og fortsat smuldring. Det er støjende, tidskrævende, dyrt og tilbagevendende arbejde - men langt billigere end udskiftning.

Det andet problem med denne bygning er, at designets æstetik er dårlig-fra formen af ​​vinduer indsat i betonsektionen, til udformningen af ​​båndvinduespartierne. Mullions og overgange er minimalt designet - hvis man overhovedet kan kalde det det. (Ingen arkitekt nogen steder har fundet ud af en attraktiv måde at montere klimaanlæg på en bygnings ydervægge.)

Det er muligt, at de indvendige rum i denne bygning er fremragende og endda værdsat af beboerne. Jeg ville blive meget overrasket, men det er muligt

Den anden, runde boligenhed er mere en succes, selvom den også lider under manglende vedligeholdelse.

Formen - cylindrisk central kerne, der betjener en større rund bygning - giver nogle iboende designproblemer. Den avancerede runde Marina Towers i Chicago deler problemet med denne bygning: lokaler og plantegninger antager underlige former af nødvendighed. Skiftende karnapper og altaner er en god idé. Vinduerne kunne tåle et bedre design, og det hele så nok ret godt ud, da det var nyt. Betonstrukturer skal vare længere end 50 til 75 år. Efter 50 eller 60 år skulle de IKKE ligne de er klar til et implosionshold.

Der er noget iboende demoraliserende ved at bo i en smuldrende bygning, som er blevet brutalt grim (på en måde var det ikke til at starte med). Mit gæt er, at varme-, el- og VVS -tjenester, inventar, vægge, trappeopgange og så videre alle er i nedslående tilstand i begge bygninger med utætheder, kortsluttede kredsløb, bukkende fliser (hvis der er fliser), afskalning af maling, mere snavs og så videre-for ikke at nævne skadedyr. (Det er normalt ikke folket, det er normalt bygningen.)

Jeg har boet i roach -inficerede slumboliger, der var 75 til 100 år gamle og ikke var i god form, men de bedre byggede kunne genvindes, uanset om de var træramme eller mursten. Når betonen er tilstrækkeligt revnet og smuldret, omfattende re-bar eksponeret, for mange systemer svigter, bliver restaurering meget dyrere end udskiftning.

Rå beton er en god ting - den kan være smuk, langvarig, meget stærk og let at vedligeholde, hvis den ikke forsømmes.

Jeg har kun et par minutter, så jeg holder det lidt kort.

Der har været en mærkbar stigning i kærlighed til brutalisme på det seneste. Der har været bøger, dokumentarer og blogs dedikeret til det. Et godt sted til billeder er den populære Fuck Yeah Brutalism.

En ting, jeg har bemærket, er, at fansene falder i to lejre: dem, for hvem det er, eller engang var, en virkelig levedygtig arkitektur, og en der er æstetisk smuk og derefter dem, der lidt som fans af gyserfilm er tiltrukket af det, de ser som brutalismens skræmmende, grimme, undertrykkende-og & quotbrutale & quot-kvaliteter.

Jeg vil ikke være også snuse om denne sidstnævnte gruppe, men jeg synes, at brutalisme fortjener opmærksomhed som arkitektur for mennesker at bo og arbejde i, og ikke blot som fotografering og computergrafik, der fungerer som kulisser for dystopiske videospil og sci-fi-film, der går i smuldrende kaotisk fremtid.

Hvad der er galt med det, ja, mange konservative, traditionelle kommentatorer, såsom Roger Scruton, har erklæret, at de centrale problemer tænkte på, at du kunne ændre den måde, folk lever på, og tænkte, at du kunne smide århundreders arkitektoniske traditioner og begynde forfra. Således var brutalisme og den corbusianske tradition for modernisme, der inspirerede den, for ambitiøse, for optimistiske, for radikale og for totalitære.

Jeg tror, ​​de tager fejl i det, for det meste. Jeg tror ikke, at folk er medfødt egnet til at bo i små huse med haver foran og bagved, bygget side om side langs en vej, som prins Charles og skaberne af Poundbury forestiller sig. De brutalistiske visionære udfordrede det, og selvom de mislykkedes, tror jeg ikke, det var fordi deres ideer var dårlige (nå, ikke dem alle alligevel).

På den anden side kan nogle mennesker her huske mit første eller andet emne om den gamle PF, kaldet & quotAnarchist Traffic Engineering & quot, om Shared Space -bevægelsen i byplanlægning. I den diskussion gik jeg ind for en tilgang til byrum, der stort set var det fuldstændige modsatte af den form for planlægning, der er forbundet med efterkrigstidens modernisme, med dens adskillelse af fodgængere og trafik. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forene dette.

Anyway, det er alt for nu. Her er et billede af Habitat 67:

Tilsyneladende Levested fungerede ret godt. Jeg har altid kunnet lide det. Det er stadig roman. Jeg kan ikke se, at stilen bruges i kolde klimaer - for meget eksponering, frosne rør, alt det, men givet global opvarmning. Jeg har fulgt & quot Fuck Yeah Brutalism & quot i årevis.

De "små huse med for- og baghaver" er lige så tilbøjelige til social dysfunktion som Pruitt-Igoe i St. Louis, Missouri. En film, The Pruitt-Igoe Myth (tilgængelig på YouTube) mener, at det var den styrtende økonomi i St. Louis, der ødelagde Pruitt-Igoe, ikke det byggede miljø. Detroit har miles af engang dejlige gadescener, der nu er en vederstyggelighed for øde.

Højhuse Gold Coast -samfundene i Chicago, der huser de velhavende, er ikke underligt nok blevet til slumkvarterer. Det er ikke arkitektoniske finesser, der holder den rige raff fra at handle med stoffer, skyde folk i lobbyen eller urinere i trappeopgange. For at fjerne racespørgsmålet skal du pakke et par tusinde hvidt skrald fra Alabama op og transfusere dem til en elitebygning. Du har en lort om et par år (hvis det er så langt).


Lignende artikler om Archinect, der kan interessere dig.

Tror folk virkelig, at der har været en "dramatisk ændring i den offentlige mening" om brutalistisk arkitektur? Er der en form for undersøgelsesdata bag denne påstand? Eller er det bare, at avantgarde -arkitekter og kunstpresser kan lide det og presser det, fordi det er en måde at tommelfingre deres næse på for offentlighedens smag, der generelt synes, det er hårdt, grimt og umenneskeligt?

Bare fordi Phaidon udgiver en dyr sofabordbog til arkitekter, eller Archinect navngiver et boutique -kaffemærke "Brutal", betyder det ikke, at der er sket et eller andet skift i den generelle mening om det.

Og præcis hvad er den generelle mening? Angiv venligst referencer.

Selvfølgelig har jeg ingen. Bare min opfattelse. De fleste mennesker, jeg kender, der ikke er arkitekter, hader bygningerne. Spørg Bostonians på gaden, hvad de synes om rådhuset eller New York -folk, hvad de synes om MetLife.

Det er blevet sagt, at brutalisme er den bedste arkitektoniske stil. Folk siger det.

. eller hvad de synes om Bruers Whitney eller Saarinens TWA -terminal.

Jeg synes TWA er smuk. Jeg er ikke sikker på, at jeg ville kalde det Brutalist, selvom det er lavet af beton. Jeg synes, at den gamle Whitney er en grim klump.

Dækslet skal være trådnetforstærket lille aggregatbeton.

". dramatisk ændring i den offentlige mening." Jeg venter på den reference.

Hvis forfatteren betyder "stigning i omtaler i populære medier", køber jeg det. Men de to er ikke det samme.

Der HAR været en klar stigning i pressen om brutalistisk arkitektur, men næsten alt, hvad jeg har set, har været fans af stilen, der prøver at overbevise os om, at det er fantastisk.

Fordi (nogle af) det er fantastisk o]

Min antagelse er, at denne skamfulde erklæring mere er et eksempel på (ingen fornærmelse, men) doven skrivning end verificerbar påstand.

Medier har konstant brug for et produkt (fyldstof) for at sælge reklame.

Jeg tror, ​​at det fra et udsigtspunkt inde i arkitekturens ekkokammer ser ud til, at opfattelsen har skiftet til fordel for brutalisme. Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved, om det er tegn på et generelt skift i den offentlige mening.

Den største forhindring er at grave alle de lig af voksne, der var rundt i løbet af den brutalistiske storhedstid, op og genoplive dem, så vi har noget vagt videnskabeligt at sammenligne med.

Det er netop derfor, zombietavlen er så nyttig. ("Grynt en gang, hvis du hadede brutalisme, to gange, hvis du kunne lide det.")

Prøv altid at hype populariteten af ​​denne slags arkitektur med akademia og arkitektoniske medier på din side. Hvad har det været, 50 år? 100, hvis du vil tage det tilbage til Bauhaus. Modernistisk minimalisme, hvad enten det er glas eller beton, vil altid være i mindretal af samme grund, som få mennesker kan lide den afsidesliggende person.

Traditionalistiske arkitekter på den anden side af mønten tager fejl ved ubarmhjertigt at angribe modernismen, da den er en af ​​mange stilarter, folk kan lide, men det vil aldrig være mere end et lille mindretal. I mellemtiden vil dem, der kan lide noget, der føles mere humant, fortsat strømme til de krympende kvarterer, der taler til den forbipasserende, uanset stil.

Det er fordi den fleste brutalistiske arkitektur er god arkitektur udført af mennesker, der havde ordentlige færdigheder, vision og et virkelig optimistisk menneskesyn. Sådan kunne vi bruge flere mennesker i dag.

Jeg tror VIRKELIG, at for KORREKT FORSTÅELSE om temaet, SKAL alle have NØJAGTIGT læst disse to artikler:


Hvorfor hader du moderne arkitektur


Og hvis du ikke gør det, hvorfor skulle du så hellip

af Brianna Rennix og amp Nathan J. Robinson

Hvorfor er det tid til at give op på præfabrikeret
01.00 - 4. december 2013
| af Chris Knapp

. og LIGE EFTER disse læsninger, kom tilbage til denne.

Det ærke-daglige stykke er ret groft. og ikke på en god måde.

Arch daglige stykke er meget ironisk, bashing præfabrikation derefter omfavne high tech parametrics som "skræddersyet" (en modbydelig marketing term).

Artiklen om kulturelle anliggender er fremragende, men jeg vil tage diskussionen om Boston rådhus (som jeg gentagne gange har gjort her), fordi meget få ser ud til at forstå det: det er en fabelagtig metafor for bureaukrati.

Det er fantastisk af alle de forkerte grunde, hvilket er det, der gør det godt. Barren (oprindeligt) plads, ingen defineret indgang, overvældende gentagelse - dette er alles oplevelse af regeringen (eller virksomhedens bureaukrati, som stort set er en og samme ting på alt for mange måder).

Et lejlighedsvis 'ubehageligt' arbejde som dette giver - blandt andet - en kontrast til alt andet - men kun når det er lejlighedsvis.

"meget få ser ud til at forstå det: det er en fabelagtig metafor for bureaukrati". og det er en af ​​grundene til, at mest modernisme ikke tilfredsstiller. Den er afhængig af en for intellektualiseret forståelse af det byggede miljø, en de fleste mennesker ikke har nogen interesse i at udvikle, fordi det så ofte er i konflikt med, hvad folk føler. BTW, det samme kan siges om enhver anden kunstform, der ignorerer de grundlæggende ledninger i vores menneskelige natur. Der vil altid være et marked for denne form for arbejde, og eleverne bør undervises i metafor og teori, da det kan berige de fleste bygninger, men ikke uden først at lære designhåndværket, der henvender sig til bygningen som forstået af mennesker uanset kultur.

Klassisk (Bauhaus) modernisme var integrationen af ​​håndværk og teknologi i en social bevægelse, der var et svar på de mekaniserede rædsler fra WWI. Det blev straks vedtaget af 1% som en avantgarde-stil og udvandet til ikke at være andet end en erklæring om rigdomstil.

Konceptet med at integrere kunst og håndværk i menneskelig produktion af grundlæggende behov er forunderligt - udviklingen af ​​det i økonomien i det menneskelige samfund er katastrofal.

Fuldstændig enig. Idealet om at fusionere håndværk, teknologi og design er et, jeg forfølger, når jeg får en chance. Når ikke, prøver jeg bare at udøve den mest i min kontrol. Design.

Som med enhver stil vil der være meget fortyndet skrammel. Men mange brutalistiske bygninger er solide og vidunderligt udtryksfulde, og jeg finder dem et godt korrektiv for de flyvninger og flyvefærdigheder, vi ser i dag. Vi skal bringes tilbage til jorden, måske skære tænder.

Jeg håber dog, at der er en god definition af brutalisme i bogen (uden for min prisklasse). Næsten alt med udsat beton er blevet kaldt Brutalist.

Jeg var dybt imponeret over Eduardo Catalanos amtskompleks tilbage i 70'erne i Greensboro, NC, min hjemby. Sammenlign det med det ældre traditionelle retshus på den anden side af gaden. Der burde være en debat her om dyderne i det gamle og nye, men Catalanos bygning blev designet til at supplere retsbygningen, hvilket den gør godt.

Der er flere facetter til Catalano, ikke vist her. Han designede også Stratton Student Center på MIT.

Jeg er enig i, at brutalisme -tendensen er et underligt udgivelsesfænomen. Når jeg hører folk med en stærk opfattelse af det, ser det ud til at være en oversættelse af en bestemt bygning, de har oplevet i deres liv - godt eller dårligt. Ingen kan argumentere for, at det var en massivt succesrig global borgerbevægelse på lige fod med de store - jeg vil kalde det Civic Modernism efter den tidligere klassiske modernisme. Det har det samme problem, hver bevægelse har - i sidste ende bliver udvandet af udviklere over tid, vedligeholdelsesproblemer osv. - så udvikler offentligheden en holdning baseret på dette.

Det, jeg godt kan lide ved atlaset, er et komprimeret billede af omfanget (mængden og størrelsen) af indvirkningen på den byggede verden.

Det minder mig også om, at brutalisme (borgerlig modernisme) er særlig formbar til nye renoveringer, hvis bare vores nuværende borgerlige ledere har mere fantasi.

* Ingen kan argumentere for, at det ikke var

Det ser ud til, at der bliver tilbudt meget vægt og værdi til "hvad folk synes". "Folket" er offentligheden som helhed. Hvem bekymrer sig om, hvad uuddannede mennesker tænker? Offentlige mening? Ugh. Har du været i et af disse huse med det "åbne koncept"? "Public Opinion" siger, at det er en god idé. Halvdelen af ​​befolkningen er under gennemsnittet intelligens. Halvdelen af ​​befolkningen er under gennemsnittet. alt. Der er store brutalistiske bygninger, og der er forfærdelige brutalistiske bygninger. Da der er store "klassiske" bygninger og forfærdelige klassiske bygninger.

Brutalisme er et redskab for en arkitekt. Det er et stilistisk værktøj. Hvis du ved, hvordan du bruger det, kan du lave en fantastisk bygning. Og ingen vil være i stand til at benægte det. Problemet opstår, når Larry træder op til bordsaven, og Larry ikke ved, hvordan han skal bruge bordsaven korrekt. Så, den næste ting du ved, er der fingre overalt, og vi er alle tilbage til at læne op i rodet. Eller i det mindste forklare alle, "bare hvad der skete her."

Det største problem med ægte brutalisme er, at det er så svært at styre den termiske virkning af beton på ydersiden.

Hvilken halvdel af befolkningen er du i?

Det synes jeg er tydeligt.

Jeg ville satse, hvis der blev foretaget en meningsmåling om, at 95% eller flere universitetsuddannede ikke kunne nævne et dusin arkitekter fra alle tider. De ville også være hårdt pressede til at nævne mange flere bygninger, uden for dem, hvor de bor. Af dem ville de fleste være bygninger, der har skilt sig ud af årsager uden for deres æstetiske kvalitet eller blevet gjort kendt af pop og generel kultur. Empire State Building, for eksempel, ville være på deres liste, den højeste i et stykke tid, med sin behårede abe. I alle tilfælde ville deres forståelse af stil, bevægelser og grundlæggende arkitektonisk udtryk i bedste fald være rudimentær. Mere generelt er de ikke følsomme over for det udtryksfulde potentiale i rum og mængder. Populær mening er således mistænkt, ligesom folk, der hævder dens godkendelse, selvom det mere sandsynligt er, at offentligheden slet ikke har nogen mening.

Årsagen er indlysende. Vi er ikke udsat for arkitektur i skolen, os uden for feltet, medmindre vi gør en særlig indsats. Arkitektur ville drage fordel af at blive en del af den generelle pensum og kunne bruge en god offentlig kritiker.

Arkitekter er imidlertid ikke særlig velinformerede om mennesker. Jeg finder meget tvivlsomme, måske dyrebare, de nye brutalisters "fascination af hårdheden ved britisk arbejderklasses eksistens." (fra Raynar Banham, via Will'm Curtis)

Gary- Tror du, at folk skal på arkitektskole for at kunne værdsætte arkitektur?

Slet ikke, Erik, selvom den oplevelse selvfølgelig ville kvalificere og forstærke forståelsen. Det er i hvert fald min erfaring, at de fleste kyndige mennesker, jeg kender, slet ikke kan reagere på arkitektur eller skrive om arkitektur. Fra folkeskolen og op bliver generelle elever bedt om at læse og forstå litterære tekster med hensyn til tema, plot, karakter osv. Og bliver kontaktet på et tilgængeligt sprog. Jeg gjorde det samme på college -niveau i omkring 40 år. Der er ikke noget, der kan sammenlignes med arkitektur. Det ville være nyttigt for studerende at gøre noget lignende i deres uddannelseskarriere, "læse" bygninger over en længere periode. Dette ville være et godt projekt for Archinect -forfattere, btw, at forsøge at nå et litterært, men uskoleret publikum og tænke på meget grundlæggende ting, de bare ikke er følsomme over for. En sådan indsats kan føre til smukt oplysende arbejde, uanset hvor grundlæggende det ser ud. Fordele skal selv gennemgå det grundlæggende, hvis de ikke genlæres.

Meget stærkt argument her for bred uddannelse inden for liberal arts og humaniora.

Tanken om, at folk ikke har en mening eller en dårlig mening om arkitektur, er latterlig. Alle bor i og omkring bygninger lige så meget som arkitekter gør, de har simpelthen ikke værktøjerne til at udtrykke sig som arkitekter. Man kan ikke lide, hvordan folk taler om bygninger, men hvis du nogensinde har arbejdet med kunder og lært at lytte, ville du se, at de har alle mulige meninger. Ligesom en god psykiater er vores opgave at drille ud af, hvordan folk har det, ikke fortælle dem, hvordan de skal have det. Det, vi ikke lærer i vores stjernekunstner -besatte mediekultur, er ydmyghed og hvordan man tjener andre.

Konteksten er brutalisme, og om offentligheden kan lide det. Jeg er meget skeptisk over for offentligheden overhovedet, eller hvis den gjorde det, ville det være værdifuldt, uanset om det var gunstigt eller ej, igen på grund af begrænset eksponering for den slags arbejde, der driver arkitektoniske ændringer. Jeg vil tro, at de fleste lokale arkitekter og de mennesker, der ansætter dem, arbejder med et begrænset & mdash men meget gyldigt og værdifuldt & mdashrepertoire og en række muligheder, typisk baseret på de hjem og kontorer omkring dem. Men du er arkitekten og ved mere.

For eksempel vil jeg satse på, at de fleste mennesker, der passerer det gamle retshus, jeg sendte ovenfor, ikke er klar over spiralerne i volutterne eller kender disse cap -ioniske kolonner og bogstaveligt talt måske ikke engang ser dem, at de ikke ved, hvad de kan udtrykke, at de ikke er klar over stilens lange historie og rige associationer, fra grækerne gennem de mange vækkelser eller er informeret nok til at afgøre, om de er passende til deres nutidige livsstil. Jeg ved godt, at sydlændere elskede søjler og lagde dem overalt, hvor de kunne, på godt og ondt. Således kendte de dem.Jeg vil påstå, at retshuset er vellykket, og jeg er glad for, at det er bevaret, men at den klassiske indflydelse er fortyndet og aftager her og mangler udtryk og relevans for dets tid, at endnu et sådant forsøg i 1970, da Catalano blev bygget, ville svigte.

Din ret, som arkitekter ved vi mere. Min eneste pointe var, at uanset vores viden, negerer det ikke, hvordan noget får en til at føle. Du kan lære alt, men du kan ikke få nogen til at føle noget, de ikke gør. Hvis du er nysgerrig efter offentlighedens mening, skal du bare spørge. Hvis du stiller de rigtige spørgsmål, vil du blive overrasket over, hvad folk siger.

Synes du til dit eksempel, at det er vigtigt for offentligheden at forstå meningen bag klassiske spalter eller koncept bag en brutalistisk bygning? Tror du, at alle renæssance-, barok- eller Beaux Arts -arkitekter forstod betydningerne? Michelangelo blandede og matchede efterhånden som hans øje passede, og vi er desto bedre til det. Jeg siger ikke, at mening i arkitektur ikke betyder noget, det er bare, at folk aldrig vil bekymre sig i den grad, vi bliver undervist i på skolerne. Hvorfor ville jeg rejse til udlandet for at sætte pris på deres byer, hvis jeg ikke kendte kulturen?

Jeg er lige blevet færdig med Joseph Rykwert's The Dancing Column, min inspiration. En fantastisk bog og et hårdt træk. Men han besvarer dine spørgsmål om, hvad Michelangelo et al. tænkte og forstod & mdashand hvad deres kultur tænkte og forstod. Et citat: "Det stumme græske eksempel er for længe og alt for effektivt blevet påberåbt for at sanere byggeprocessen og at fremstille sine produkter som uhelbredeligt dumme." En vitalitet er gået tabt, som han gerne vil genoprette. Vi vil ikke være i stand til at gentage stil og ordrer, men kan lære af deres ånd.

Jeg har al respekt i verden for dem, der studerer ordenes 'slægter' og 'modi', men der er forskellige menneskelige temperamenter, de har aldrig haft den slags interesse for mig. Michelangelo omgåede også dette aspekt og trak simpelthen fra dem de formelle kvaliteter, der imponerede hans øje, 'giudizio dell'occhio', og hvad han så kunne gøre med det har altid været m

Hvis Greensboro brutalistiske bygning blev vendt, kunne der i det mindste komme lys ind i interiøret. Måske endda have en udendørs caf & eacute på et af lofterne (nu gulve). Ville heller ikke have brug for kolonnerne foran. Flere andre brutalistiske bygninger, der har denne delstil, kan også have gavn af en lodret vending. Men hvem tænker egentlig på beboerne i en brutalistisk bygning?

Jeg er virkelig ude efter noget mere grundlæggende. Jeg tror slet ikke, vi er uddannet til at tænke visuelt meget, og det er et tab. Er formerne velproportionerede? Hvad er proportioner? Hvad er værdierne symmetri og asymmetri? Jeg tror ikke, vi er rustet til at bestemme godt. Dette kræver øvelse, praktisk erfaring. Det er også derfor, vi har arkitekter, der kan bestemme. Jeg sætter mig selv på spil. I det gamle retshus ovenfor kan jeg ikke bestemme, om det er velproportioneret og tilstrækkeligt energisk (til et retshus) eller er slukket og stift.

Undskyld, jeg blev afskåret. Jeg tror, ​​vi er på samme side, selvom det ville være fint, hvis vi ikke var det. Det var dog Eriks pointe, at vi ikke er uddannet, og ja, det kræver øvelse, tålmodighed og ydmyghed, noget som vores nyhedsdrevne kultur ikke værdsætter. Vores skoler skaber kunstige grænser for, hvad vi kan studere, forringer vores "øje" og får os til at tro, at kun originalitet vil føre til noget, der er umagen værd. Jeg er netop færdig med et essay af Bruce Price fra 1893, hvor han skriver "I arkitektur mere end i nogen anden kunst skal værket rose sig af en anden grund end dets kloghed eller originalitet, eller det vil meget tidligt slitte sin velkomst ud." Hvad angår det retshus, du sendte, skal du altid give en mening, velvidende at den er harmløs. Det er den bedste måde at lære, hvordan du og andre ser. Min mening, det er et fint stykke borgerlig arkitektur og velproportioneret. Min eneste fejl ville være med pilastrenes artikulation på vingerne. De er for flade i modsætning til portico. Et andet aspekt af originalitet, for den person, der aldrig har set et klassisk hofhus, kan det synge for dem, som et 100 år gammelt bluesriff ville, eller en sej Kraftwerk -melodi, mens den flammede på en motorvej. Værdsættelse af god sammensætning er ikke bundet af kultur eller historie, medmindre du vil have det.

Du har udeladt funktion, det primære formål med arkitektur.

Funktion siger sig selv, medmindre du er en billedhugger, og selv da har skønhed også en funktion, bare sværere at kvantificere, hvorfor de tidlige modernister opgav det fra den traditionelle treenighed, fasthed (konstruktion), råvare (funktion), og Delight (skønhed). Ja, de sagde, at der var skønhed fra ærlige materialer og et direkte udtryk for funktion. bare ikke nok til at gøre et Amazon -distributionscenter et besøg værd. Og selv da, hvem siger, at det er den mest direkte og rationelle disposition af funktion og materiale?

Æstetik er lort, hvis arkitekturens grundlæggende formål ignoreres. Billedhuggere er ikke arkitekter, arkitekter er ikke billedhuggere.

Hvem ved ikke, at arkitektur først løser et problem? 99,9 % af arkitekterne ved det, ellers ville de ikke blive betalt. Hvorfor så mange heller ikke også forsøger at gøre deres løsninger smukke, som man havde gjort i tusinder af år, nu er det et problem, der er værd at løse.

Den underuddannede offentlighed og arkitekter uddannet til at være innovative kunstnere i stedet for praktiske designere af et grundigt dysfunktionelt uddannelsessystem. Bortset fra det faktum, at skønhed er i betragterens øje.

Skønhed er virkelig i betragterens øje, ligesom madens smag, melodiens sødme eller forfatterens poesi. Når vi deler disse meninger, forsøger vi at forstå hinanden og nogle gange finder ting til fælles, det er da vi skaber fællesskab og kultur.

Jeg vil sige, at funktion er det primære formål med "Bygning". Arkitektur begynder først for alvor, når alle funktionerne er opfyldt, ja? Og jeg må sige, at jeg ikke tror, ​​at Michelangelo bare blandede og matchede, som han fandt passende. Ja, han tog ting, rekombinerede og spillede spil med dem, men det var fordi han opfandt manisme. Og det er en anden skabning. Det er disciplin. Ja det er jazz, men det er ikke et vildt sæt dele.

At engagere offentligheden i en diskussion om arkitekturens finesser er meningsløst. Jeg havde en gang en diskussion med en meget uddannet kvinde, der voksede op i DC og blev ved med at omtale Mies MLK -bibliotek som "Brutal" og "Brutal" og "Brutal". Fordi hun hørte "Brutalist" et eller andet sted og syntes det gjaldt. Hun tog åbenbart fejl. Hun kunne ikke lide at være blød uddannet og kalder det sikkert stadig en brutal (ist) bygning. Ugh.

Spørg folk, hvad deres behov er. Spørg dem, hvad deres ønsker er. Jo da. Men at give offentlighedens mening om brutalisme nogen ægte fortjeneste bør ikke gøres. De vil sige: "Jeg kan godt lide mursten!"

Grunden til at de kan lide mursten, er fordi de er fortrolige med dem, og mursten er på størrelse med en menneskelig hånd (af en grund), og der er en korporal skala-resonans, som mennesker føler, når de støder på mursten på grund af deres størrelse. Folk forstår ikke dette. Det er her arkitekturens kunstfærdighed kommer ind. Grunden til at så mange brutalistiske bygninger er dårlige, er fordi de blev udført af kunstløse arkitekter.

Jeg inkluderede de to bygninger ovenfor af en grund. Dette er mellemvejsarkitektur, som aldrig vises i ærkebøger. Det er også det vigtigste, da det er det, de fleste af os ser dag for dag. Og igen vil jeg sige, at begge er vellykkede. Der er en meningsfuld dialog, fortid og nutid (eller fortid og nyere fortid), mellem de to bygninger.

Catalano blev udvalgt til Greensboro-projektet af et 12-personers rådgivende udvalg i 1966, der søgte 'noget ud over det sædvanlige' ved udnævnelsen af ​​Catalano. Gruppen var overbevist om, at han ville designe 'noget, befolkningen i Greensboro og Guilford County kan være stolte af i 50 år fremover.' Kriterier, der blev brugt til at vælge arkitekten, omfattede designmuligheder, planlægningsevne, faglige kvalifikationer, fagligt ry og personlige kvaliteter. Catalano blev anerkendt som en af ​​de 10 førende arkitekter i verden i 1956, og hans design til studentercentret ved Massachusetts Institute of Technology var på forsiden af ​​magasinet Architectural Record den måned, det blev annonceret, at han blev valgt til Greensboro -projektet.

Kort sagt, de stolede på omdømme, status og andres beretning uden særlig fornemmelse af brutalismens dyder eller betydninger eller arkitektur generelt. Som man burde forvente. Alligevel tilskriver jeg dem for at have taget dette spring, og der må have været ægte påskønnelse.

Greensboro var ganske bevidst om at promovere sig selv som et sted fremad, et sted med en fremtid, meget af denne optimisme var centreret om sin branche. De ville være moderne og kunne flytte væk fra det gamle syd. Dette er dels attraktivt, men også naivt og mistænkeligt. Deres forståelse af modernisme var i bedste fald simplistisk, og byen byggede nogle modernistiske hunde. Historien er sand i hele landet.

I sidste ende er ønsket om at være "moderne" abstrakt og sterilt, et ønske, der afskærer andre ønsker og kulturelle udtryk, og vi lider alle under abstraktionen. Dermed ikke sagt, modernistisk arkitektur overhovedet er steril. Det bedste værk kom fra dyb kulturel og æstetisk erfaring, fra en følelse af historie. Disse bygninger taler stadig til os, hvis vi kender sproget, ligesom de græske templer, uanset om vi kender datidens overbevisninger, praksis eller filosofier eller ej. De absorberes og antages i konstruktionen. Rykwert's The Dancing Column er virkelig en overvældende bog, men det gør det tydeligt.

En almindelig klage over alle kunstarter er, at hver især har specialiseret sig og vokset indavl og afskåret sig fra andre discipliner, andre kunstarter, kulturen som helhed.

Det er en dejlig diskussion, btw.

Det er en dejlig diskussion, og en vigtig synes jeg.

Jeg har altid tænkt, at arkitektur skulle fungere og finde måder at appellere på på mange niveauer samtidigt. God arkitektur bør være i stand til at appellere til praktikere og informerede kritikere på et plan og folk på gaden, der ikke er uddannet i kunstteori, på et andet plan. Jeg formoder, at du kan kalde disse "appellerende til intellektet" og "appellerende til hjertet", men det er selvfølgelig en forenkling. Ingen af ​​disse typer appeller er vigtigere end den anden, men begge er nødvendige for at arkitekturen skal lykkes.

Hvis offentligheden har brug for at blive uddannet i særlig "intern viden" for at værdsætte et kunstværk eller arkitektur - med andre ord, hvis kunstværket eller arkitekturen ikke kan "appellere til hjertet" - så synes jeg, at det fejler på et centralt aspekt af, hvad fantastisk arkitektur skal give.

Vi designer ofte bygninger, der har en underliggende begrundelse, måske et plandiagram, der er resultatet af sofistikerede geometriske forhold eller manipulationer. Dette er spændende og tilfredsstillende for os som praktikere. Men hvis denne underliggende begrundelse ikke resulterer i en bygning, som folk nyder at være i og omkring, en bygning, der gør mennesker glade og gør deres liv en smule bedre, må jeg spørge, "hvad er meningen"? Uddannelse af offentligheden om begrundelsen for arkitekturen hjælper ikke, medmindre arkitekturen også er i stand til at appellere til deres hjerter, for at give dem grunde til at ønske, at værket skal være, som det er.

Jeg er ked af det, når jeg hører arkitekter tale om, hvordan størstedelen af ​​offentligheden er uuddannet og naiv, eller værre, uintelligent eller tåbelig. Dette virker så nedladende og kynisk for mig. Hvis offentligheden ikke kan se værdien i det arbejde, som arkitekter har produceret, burde arkitekter måske arbejde hårdere for at appellere til dem.

Men hvis vi kun appellerer til, hvad manden på gaden ønsker eller (værre) tror, ​​de vil, hvor ville vi så være?

Der er det gamle ved Henry Ford. hvis han havde spurgt manden på gaden, hvad han ville, ville han have sagt: "En hurtigere hest."

Vi har for meget givet afkald på tanken om, at alles mening er lige god. Det er ikke. Jeg er dog enig i, at en del af hvert arkitektonisk udtryks rolle bør være, at folk skal nyde at være i det, og det skal gøre deres liv bedre (og lettere). Skønhed gør folks liv bedre. At gøre liv bedre burde være en del af ethvert arkitektonisk udtryk.


16 brutalistiske mesterværker, som enhver Chicagoan burde kende

Brutalisme, en arkitektonisk stil, der har sit navn fra det franske udtryk béton brut eller "Rå beton" er ikke for alle. Faktisk hader nogle mennesker det direkte. Præsident Trump kaldte DCs brutalistiske FBI -bygning "en af ​​de grimmeste bygninger i byen." Når det er sagt, ændrede bevægelsen, hvordan folk tænkte på og brugte materialet, samt frembragte en række vigtige Chicago -strukturer.

”Betonbygninger husker en tid, hvor vores land investerede i det borgerlige område, hvor regeringen kunne være en positiv vicevært for sine mest sårbare mennesker, da nationen oprigtigt kunne udtrykke kollektive forhåbninger og åbenhed gennem monumentale strukturer, og når fremtiden kunne omfavnes med optimisme, ”sagde arkitekturprofessor Mark Pasnik i en Boston Globe op-ed.

Brutalisme var populær i 1960'erne og 70'erne og bør ikke overses for sin historiske betydning. Selvom Chicago mistede et par brutalistiske bygninger - mest berømt Bertrand Goldbergs Prentice Women's Hospital, som blev revet i 2014 - kan stilen endda være klar til et comeback.

"I mange tilfælde fangede betonbygninger byens ambitioner på kritiske tidspunkter," sagde Chicago-baserede arkitekt Iker Gil i en erklæring sidste år. "Når vi former Chicago's fremtid, er det værd at prøve at lære af de erfaringer og muligheder, som disse bemærkelsesværdige bygninger repræsenterer."


At bringe brutalisme hjem

Hun fortsætter, 𠇋rutalistiske designelementer og kunstværker kan være lidt lettere at leve med end nogle

Koncentrisk brutalist & aposeyelash & apos spejl dannet af messing, kobber og glas, af C. Jere, cirka 1970, tilgængelig for $ 12.800 hos DECASO. (Foto høflighed DECASO)

andre moderne genrer. Såsom minimalisme, som af nogle kritiseres som kold og elitær. ”
Brockway påpeger især en samtidskunstners arbejde for at have en hånd med i at skabe større bevidsthed om mulighederne for brutalisme inden for indretning.

Ja, vi har virkelig oplevet en fornyet interesse for den brutalistiske stil, og jeg synes, det er sikkert at sige, at vi alle kan takke Kelly Wearstler, siger Brockway. Hun har været dygtig til at blande brutalistiske stykker med andre stilarter for at skabe værelser, der bare er fladt fabelagtige! ”

Det ser også ud til, at påskønnelse af det æstetiske i sin reneste form er på højde med appel af yngre gener. Ud over at tilføre denne stil via elementer fra d ຜor, viser eksempler på brutalisme sig også i grafisk design og modetilbehør. I en maj 2016 -artikel i The Washington Post udforsker journalisten Katherine Arcement verden af ​​“Webbrutalisme, og#x201D en tendens blandt designere til at gøre websteder bevidst grim, vanskelig og#x201D ifølge artiklen. Som Arcement forklarer, var dette tydeligt ved at gennemgå arbejdet fra en pioner inden for denne type webdesign, Pascal Deville. Fremgangsmåden, som forklaret på Devilles ’s websted  , handler om en ȁ ure og mangel på bekymring for at se behagelig eller let ud. ”


Fra romersk villa til brutalistisk arkitektur - boliger, boliger og husstande i BBIH

For at fejre IHR Vinterkonferencen 2018 med titlen, Home: new histories of living, virker det fornuftigt at undersøge temaet i bibliografien om britisk og irsk historie.

Der er meget om romerske villaer og deres mosaikker samt artikler om deres indretning og layout, såsom klassiske modtagelseslokaler i romersk-britiske huse, der hævder, at modtagelsesfaciliteterne og tilhørende socialt liv og adfærd var som dem, der blev fundet i den sene antikke periode i andre dele af Romerriget.

Når man flytter til angelsaksisk og vikingebriterien, er der dækning af husholdningsartikler, herunder legetøj, kamme, døre og møbler. Et lignende mønster følges i middelalderen med højdepunkter, herunder senge og kamre i senmiddelalderens England: læsninger, repræsentationer og virkeligheder, der hævder at være den første tværfaglige undersøgelse af senge og kamres kulturelle betydning. Bogen anvender en række litterære og visuelle kilder, herunder manuskriptbelysning, husholdningsartikler, romanser, helgener, skuespil, testamenter, skifteopgørelser samt kirke- og civile retsdokumenter. Artiklen Rum og køn i det senere middelalderlige engelske hus bruger "The Ballad of the Tyrannical Husband", en tekst fra slutningen af ​​det femtende århundrede, der forbinder mænd med udendørs og kvinder med hjemmet og hjemmet. Artiklen trækker også på skifteopgørelser såvel som arkæologiske beviser og kontrasterer bonde- og borgerligt samfund som vist i hjemmets fysiske struktur og inventar.

Skiftebøger og inventar er en nyttig kilde til ikke blot indretning, men også husholdningens indretning og indretning. Bogen Women ’s voices in Tudor testamente, 1485-1603: autoritet, indflydelse og materiel kultur har et kapitel Spredning af aktiver: afklædning af huset, afklædning af kroppen der ser specifikt på husholdningsarrangementer, herunder brugen af ​​stuen som spisestue og som kvinder i alderen et soveværelse.

Christopher Dyer's artikel, Bor i bondehuse i det sene middelalderlige England bruger også skiftebeholdninger (hovedsageligt fra det femtende århundrede Yorkshire), der afslører brugen af ​​møbler i haller, kamre og køkkener. Brugen af ​​skifteregistre og regionalhistorie videreføres i to yderligere værker: Håndværkernes materielle kultur i Newcastle upon Tyne, 1545-1642: Durham-skifterets dokumentation og Fra flok til fjer og hærde til holland: en undersøgelse af sengene i Nottingham ved brug af skiftebeholdninger 1688-1757 (East Midland Historiker, 11, 2001 s. 47-57).

Ser man på indflydelse på smag og indretning, dækker det lange attende århundrede både orientalsk indflydelse (chinoiserie) og klassisk påvirkning.De orientalske påvirkninger omfatter tapeter, gobeliner og naturligvis porcelæn og højdepunkter inkluderer Stilfuld bluestocking samtale: Elizabeth Montagu ’s kinesiske værelse (indeholdt i arkitektonisk rum i Europa fra det attende århundrede: Konstruktion af identiteter og interiører) og “Dejlige farver og blank maling”: Smagen for Kina og farveforbruget i England fra det attende århundrede (i Farvenes materialitet: Fremstilling, cirkulation og anvendelse af farvestoffer og pigmenter, 1400–1800).

Der er meget mere om klassisk indflydelse på indretning og design. Lige fra artikler om Inigo Jones i repræsentationer for Inigo Jones’s bankethus: Udvikling af skitser og arkitektonisk symbolik og Fra tømmer til gips: Inigo Jones ’s loftdesign og håndværkere i London i 1630'erne (London Topographical Record, 31, 2015, s. 50-62) til monografier som f.eks. James ‘Athenian ’ Stuart 1713-1788: genopdagelsen af ​​antikken.

Robert Adams arbejde diskuteres i Mode og funktion: udsmykningen af ​​biblioteket på Kenwood i kontekst (indeholdt i landstedet: materiel kultur og forbrug redigeret af Jon Stobart og Andrew Hann). Stobart og Hann -bogen fører os pænt ind i den victoriansk/edwardianske landstedstid, der blev populær af Downton Abbey -effekten.

Lad os tage en lidt anden takt, og lad os udforske landstedets død i tabte palæer: essays om ødelæggelse af landstedet, der dækker Irland, Skotland og Marks Hall -ejendommen i Essex. Virkningerne af Første Verdenskrig udforskes i Landstedet og Den Store Krig: Irske og britiske oplevelser. I Irland blev dødsfaldet af “big house ” fremskyndet af de fortsatte krige (emnet garanterer endda en side på Wikipedia). Eksempler på artikler om emnet omfatter, Afbrænding af landhuse i Co. Offaly i den revolutionære periode, 1920-3 (i det irske landsted). Store husafbrændinger i County Cork under den irske revolution, 1920–21 og Ødelæggelsen af ​​landstedet i Irland, 1879-1973 (i tabte palæer).

Ruinerne af Moore Hall, County Mayo, forladt efter at være blevet brændt ned af IRA i 1923 (Wikipedia)

Selvfølgelig boede ikke alle i landsteder. Væksten i filantropi og sociale reformer førte til bekymring for levevilkårene for de fattige på landet og i byerne i slumkvarterer. Forsøg på at rette op på situationen omfattede havernes bybevægelse, nye byer, lokal og central regeringsinddragelse, privat velgørenhed inklusive etablering af almissehuse og byplanlæggere og arkitekters arbejde.

Titlen på dette stykke åbnede med romerske villaer og sluttede med brutalistisk arkitektur-hvortil vi har “Group-cum-Brutalism ”? Highgate Spinney, London, 1964–66, diskussion af en fem etagers blok med 30 lejligheder designet af John Howard og Bruce Rotherham. Ben Highmore ’s Brutalismens kunst: redde håb fra katastrofen i 1950'erne Storbritannien udforsker ikke kun den stil, malere, billedhuggere og andre kunstnere har taget til sig, men undersøger også stilarternes indflydelse på forbrugerkulturen og de hjemlige rammer, herunder virkningen på den ideelle boligudstilling .


Liste over brutalistiske strukturer

Brutalisme er en arkitektonisk stil, der stammer fra den modernistiske arkitektbevægelse, og som blomstrede fra 1950'erne til 1970'erne. Følgende liste giver mange eksempler på denne arkitektoniske stil på verdensplan.

1. En liste over kendte brutale strukturer. (Список известных жестоких структур) Listen er organiseret i kronologisk rækkefølge med navn på struktur, placering, arkitekter og konstruerede år.
1930'erne. (1930-tallet)
Rådhuset Hilversum Holland, 1931.

1.1. En liste over kendte brutale strukturer. 1950'erne. (1950-tallet)
Abbey of Saint Johns, Collegeville, Minnesota, USA, 1958 til 1961.
Turen til Torre velasca, Milano, Italien, BBPR -gruppen 1954.
Maisons Jaoul, Neuilly-sur-Seine, Frankrig, Le Corbusier, 1954-1956.
Churchill College, Cambridge, England arkitekt Richard Sheppard, 1958-1968).
Tel Aviv-Jaffa Kommune, Tel Aviv-Jaffa, Israel Menachem Cohen, 1956-1964.
USA's ambassade i Havana, Cuba 1953.
Foren dHabitation Marseille, La Cité radieuse, Marseille, Frankrig, Le Corbusier, 1952.
Halvmånehus, den sidste fase af Golden lane -ejendommen, London.
Gymnasiet Smithdon var tidligere en sekundær moderne skole, Hunstanton, Norfolk, England, Peter og Alison Smithson, 1954.
Piccadilly, Manchester, England, Covell Matthews og partnere fra 1959-1965.
Sekretariatsbygningen, Chandigarh, Indien-Le Corbusier, 1953.
Banco de Londres bygning i Buenos Aires, Argentina Clorindo test, 1959.

1.2. En liste over kendte brutale strukturer. 1960-1964
Bebudelseskirken, Nazareth, Israel Giovanni Muzio bygget 1960-1969.
College University of California Berkeley miljødesign, Wurster Hall, Berkeley, CA, USA Vernon DeMars, 1964.
Park Hill I Sheffield, England Ivor Smith / Jack Lynn, 1961.
Tricorn -centret, Portsmouth, England Owen Luder, 1964, nedrev 2004.
Library D. Jr., John D. Rockefeller, Providence, Rhode Island.
Milam House, Ponte Vedra Beach, Florida, Paul Rudolph 1961.
Litchfield Towers, University Of Pittsburgh PA Dieter & Ritchie, 1963.
Moana Pool, Dunedin, New Zealand 1964.
Mlotek, Smolny street 8 i Warszawa, Polen.
University of Toronto Scarborough, humaniorafløj, Toronto, Ontario, Canada John Andrews, 1964.
Supersam i Warszawa, Polen 1962.
Yale kunst og arkitektur, new haven, Connecticut af Paul Rudolph, 1963.
Birmingham New Field Ul. Signal, Birmingham, England Bicknell & Hamilton, 1964.
Ulster Museum, Botanic Gardens, Belfast 1964.
Rådhus, Perth, Western Australia, Howlett og Bailey arkitekter, 1962.
Snedkercenter for billedkunst, Harvard University, Cambridge, Massachusetts Le Corbusier, 1962.
Hans Christian Institute Oersted, København, Danmark, Eva Koppel, 1955-1962.
University of Toronto Scarborough, science wing, Toronto, Ontario, Canada John Andrews, 1964.
Bymidten Cumbernauld Skotland 1963-1967 delvist nedrevet 2001.
Bygningen af ​​en atomreaktor, University of Washington, arkitektkunstnergruppen / TAAG, 1961.
Thomas Rees Memorial Carillon, Washington Park, Springfield, Illinois Bill Ter, 1962.
Sainte Marie de La Tourette, Lyon, Frankrig, af Le Corbusier og Xenakis, 1960.
Ruhr University Bochum, Tyskland.
Clowes mindesal, Butler University, Indianapolis, Indiana Evans woolen III og John M. Johansen, 1963.
University of East Anglia, Norwich, Storbritannien sir Denys Lasdun, 1962.
Fodboldstadion, Kæledyr tilladt, Galashiels, skotske grænser, Skotland, Peter Womersley, 1963.
Macquarie University, Sydney, Australien 1964.
Wynd cable house, Leith, Storbritannien 1962.

1.3. En liste over kendte brutale strukturer. 1965-1969
Christchurch College, Christchurch, New Zealand, Sir Miles Warren, 1964.
Alley Theatre, Houston, Texas 1968.
Britisk ambassade, Rom, Italien Basil Spence, 1968.
Public Safety Building, Winnipeg, Manitoba Libling Michener And Associates, 1965.
Arthur J. Training Center Schmitt, A DePaul University. Chicago, Illinois C. F. Murphy og medarbejdere, 1968.
Rochdale College, Toronto, Ontario, Elmar Tampõld og John wells, 1968.
Torres Blancas, Madrid, Spanien 1968.
Dunelm House, studenterforeningen Durham Ove Arup, 1965.
Matematik og computerbygning, University of Waterloo Ontario 1968.
Mange af bygningerne i Fermilab er genstand for brutal konstruktion. Robert Rathbun Wilson Hall er det mest slående eksempel. 1967.
Preston Bus Station, Preston, England, Keith Ingham / Charles Wilson / 1968-69.
Finsbury Estate, London, 1968.
Fast ejendom Barbican, London, England Chamberlain, Powell og Bon 1968-79.
Glasgow lufthavn Abbotsinch, Paisley, Skotland Basil Spence, 1966.
Matematikstårn, Manchester, England, Scherrer og Hicks, 1968.
National Arts Center, Ottawa, Ontario, Canada 1969.
Orange County Government Center Goshen, New York Paul Rudolph, 1967, i færd med at blive revet ned 2015.
Stadion SDCCU, San Diego, CA, Frank L. Hope & partnere, 1967.
Library, Northwestern University, Evanston, Illinois, Walter Netsch, 1966-70.
University of Essex, hovedbygningen i komplekset, 1964-8, arkitekter partnerskab.
George L. Mosse Humanities-bygning og Vilas Hall, University of Wisconsin – Madison i slutningen af ​​1960'erne.
Engineering center, University of Colorado at boulder, Colorado 1965.
Tanghalang Pambansa nationalteater, kulturcenter i Filippinerne, Pasay, metro Manila, Filippinerne Leandro V. In, 1969.
Concert Centennial Hall, Winnipeg, Manitoba 1968.
Museum for amerikansk kunst Whitney, new York, Marcel Breuer, 1966.
Rochester Institute of Technology, Rochester forstad til Henrietta, New York Kevin Roche, 1968.
Tyne-broen, Gateshead, England 1960'erne nedrev 2011.
Mausoleum i koncentrationslejren Majdanek, Polen.
Saint Peters Seminary, Cardross -billetter, Skotland Gillespie Kidd & Coia I 1966.
Denys Wilkinson Building, Oxford, England Philip Dawson 1967.
County Hall I Buckinghamshire, Aylesbury, Buckinghamshire, England Frederick B. Bullets, 1966.
University of Guelph South residence, Guelph, Ontario John Andrews, 1965.
Andrew Melville Hall, St Andrews, Skotland, James Stirling, 1968.
Trinity center multi-etagers, parkeringsplads, alias Carter Park, Gateshead, England Owen Luder, 1964-69 nedrevet 2010.
Marcus center for scenekunst, Milwaukee, Wisconsin Harry Weese, 1966-69.
Informationsskolen University of Pittsburgh Pennsylvania tasso Katselas, 1965.
Proceduren for anvendelse af de Ciencias Biologicas g Is Universidad Complutense de Madrid Francisco fernández Longoria, 1965-1968.
Habitat 67, The Worlds Fair Of 1967, Montreal, Quebec Moshe Safdie, 1967.
Craigdarroch-boliger, University of Victoria British Columbia, Canada 1964-67.
Lovett College, Rice University, Houston, Texas 1968.
Stoke Newington School, Hackney, England, Stillman & Eastwick-Field Partnership, 1967.
Pirelli Building Facilities, Long Wharf, New Haven, Connecticut, USA Marcel Breuer og Robert F. Gatje, 1969.
Arapahoe College, Littleton, Colorado 1965.
Robert Hutchings Goddard Library, Clark University, Worcester, MA John M. Johansen, 1969.
Harold Holt mindesvømmebad, Melbourne, Victoria, Australien Kevin Borland og Daryl Jackson, 1969.
Hall David Lawrence, University of Pittsburgh PA 1968.
Ægget, også kendt som "kuplen" og "sæbe", Beirut, Libanon, Joseph Philippe Karam, 1968.
Carnegie -biblioteket i Pittsburgh - Knoxville filial, Pittsburgh, Pennsylvania Schweikher, Paul, 1965.
A Tower House, Tokyo, Japan, Takamitsu Azuma, 1967.
Boston rådhus, Boston, MA.
Morris A. mekaniker teater, Baltimore, MD, John M. Johansen, 1967 nedrevet 2014.
Evergreen State College, Olympia, Washington, 1967.
Landsdown -boliger, University of Victoria British Columbia, Canada 1969.
Ohio History Center, Columbus, Ohio, George W. Byron Ireland & Associates, 1966.
Hillman Library, University Of Pittsburgh PA 1968.
Geisel bibliotek, University of California, San Diego, San Diego, Californien, af William Pereira i slutningen af ​​1960'erne.
Det tidligere hundredeårige planetarium, calgary, Alberta, Canada McMillan long and associates, 1967.
University of Massachusetts Dartmouth mA Paul Rudolph.
Bygningen af ​​humaniora ved Ben-Gurion i Negev.
Will County Courthouse, Joliet, Illinois 1969.
Yosemite Hall, Cal Poly San Luis Obispo, San Luis Obispo, CA Falk & Booth, 1969.
Simon Fraser University - Burnaby Campus, Burnaby, BC Arthur Erickson, 1965.
Bibliotek Herman B. Wells, Indiana University, Bloomington, Indiana Eggers & Higgins, 1966-69.
Place Bonaventure, Montreal, QC Ray Affleck, 1967.
Hayward Gallery, London, England Hubert Bennett / Jack Whittle, 1968.
I Queen Elizabeth -hallen og Purcell -rummet, London, England Hubert Bennett / Jack whittle 1967.
Flaine, Frankrig., Afsluttet 1969.
Contemporary Art Gallery, Krakow, Polen.
Broadcasting house, hovedsædet for Hellenic broadcasting Corporation, Athen, Grækenland 1969.
Indkøbscenter Middleton Grange, Hartlepool 1969.
Oakland Museum Of California, Oakland, CA Kevin Roche, 1969.
I hjemmets have, College St Hildas, Oxford, Alison og Peter Smithson, 1968.
The Library Of Macquarie University, Sydney, Australien 1967-1978.
Sanatorium Mivtachim, byen Zichron Yaakov-Yaakov, Israel, Jacob Richter, 1966.

1.4. En liste over kendte brutale strukturer. 1970-1974
Feriestedet Porto Carras, Chalkidiki, Grækenland Walter Gropius, posthum bygget i 1973.
Hirshhorn Museum og skulpturhave, Washington, D.C. Gordon Bunshaft, 1974.
New Hall, Liverpool, England 1974.
Bygning York University Ross, Toronto, Ontario 1970.
Edgar Hoover -bygning, Washington, D.C., S. F. Murphy, 1974.
Miljø Canada, hovedsæde i MSC, Toronto, den 1971.
Wean Hall, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, Pennsylvania 1971.
Skole Pimlico, London, England John Bancroft, 1967-70 nedrevet 2010.
Regenstein Library, University Of Chicago, Il Walter Netsch, 1970.
Spodek, Katowice, Polen 1971.
Indiana University Musical Arts Center, Indiana University, Bloomington, Indiana.
Robin Hood Gardens, London, England, Peter og Alison Smithson, 1972.
Gelman -biblioteket, George Washington University, Washington, DC.
Akademisk bygning, University of Saskatchewan, Saskatoon 1970.
Bygningen af ​​Marie-Guyart, Quebec, Canada 1972.
Leeds International Pool, Leeds, England John Paulson, 1970.
Westgate hus, Newcastle-upon-Tyne og slid, England 1972 blev revet ned 2006-2007.
Kontor i lunden, kokoslund, Miami, Florida Kenneth Treister, 1972.
Center Mudd Library Of Oberlin College, Warner, Burns, Toan & Lund, 1974.
Briggs Hall, University of California, Davis, Californien, 1971 ukendt.
Washington, DC, metro WMATA, Washington, DC 1970-2001.
Central Library, Birmingham, England John Madin, 1974.
AFE-Turm, Frankfurt am main, Tyskland rev ned 2014.
Blue Cross / Blue Shield Service Center Detroit, Mi Ginn Rossetti 1971.
Malcolm Moos sundhedsvidenskabelige tårn, University of Minnesota, Minneapolis, mn c. 1970.
Riverside Plaza Minneapolis, Minnesota Ralph Rapson, 1973.
At & T long lines building, new York, new York, John Carl Warnecke, 1974.
1 politistation, New York Gruzen og partnere, 1973.
SIUC Faner hall, det sydlige Illinois University i Carbondale Il 1974.
Singapore Power Building, Singapore 2 Group of Architects 1971.
Perth koncertsal, Perth, Western Australia, Howlett og Bailey arkitekter, 1973.
Cameron -kontorer i Canberra, Australien John Andrews, 1972.
Community College of Rhode island, riddercampus Warwick, delstaten Rhode island 1972.
Carman Hall, Lehman College, Bronx, New York, 1970.
FBI Academy, Quantico, Virginia 1972.
Contemporary Resort Disney, Walt Disney, Florida Welton Beckett 1971.
Alle originale Bay hurtige transit Bart -stationer, San Francisco, CA, 1972/73.
Lawrence Public Library Massachusetts, Lawrence, Massachusetts, Henneberg & Henneberg Of Architects, 1973.
Herbert F. Johnson Museum of Art Cornell University, Ithaca, New York, I. M. Pei, 1973.
International Convention Center Of the Philippines, Manila, Filippinerne Leandro V. V., 1973.
Hovedbanegården Sofia Bulgarien 1974.
Lauinger bibliotek, Georgetown University, Washington, DC John Carl Warnecke, 1970.
Byretten Alexandra New Zealand åbnede 1972.
Metrostation, Wollaston, Quincy, Massachusetts 1971.
Hanna Theatre, Wellington, New Zealand James Beard, 1973.
Clifton Cathedral, Bristol, England Percy Thomas Partnership, 1970-73.
The House Of Titan, Hartlepool, England 1974.
Solomon Fuller Mental Health Center Carter, Boston, MA 1974.
Bygning Buffalo City Court, Buffalo, New York, 1974.
Grenfell -tårnet, London, 1974, brændt 2017.
Mather House Harvard University Cambridge, Massachusetts.
Det videnskabelige bibliotek ved Brown University, Providence, Rhode Island 1971.
Nyt moderne Coliseum, nyt tilflugtssted, CT Kevin Roche / John Dinkeloo og partnere, 1972 blev revet ned 2006-2007.
Theatre Center Manitoba, Winnipeg, Manitoba Number Ten Architectural Group, 1972.
Centre national de La Danse, Paris, 1972.
Metro São Paulo, São Paulo, Brasilien. I midten af ​​70'erne, tidlige 80'ere tunge metrostationer, 1974.
School of Oriental and African studies, Percy building, University of London UK sir Denys Lasdun, 1973.
Journal Square Transportation Center, Jersey City, New Jersey 1973-1975.
Llewellyn Hall, Canberra, Australien Daryl Jackson og Evan Walker, 1970.
Togstation Katowice Polen.
Videnskabeligt bibliotek John P. Robarts, Toronto, på A. S. Mathers og Haldenby, E. J., 1973.
National klokkespil i Canberra, Australien.
Bibliotek odegaard studerende, University of Washington, Seattle, Washington.
Gund Hall George, Harvard graduate school of design, Cambridge, mA John Andrews 1972.
Adam Clayton Powell Jr. bygning af statskansleriet, staten New York, New York.
Lester B. Pearson Building, Ottawa 1973.
Trellick tower og Balfron tower, London, England, Erno Goldfinger, 1971-72.
Hjem for sundhedsvidenskab, University of Saskatchewan, Saskatoon 1970.
Art Museum, Berkeley og Pacific filmarkiv for den tidligere campus Bancroft måde, Berkeley Mario Ciampi, 1970.
Library Today, New York University, New York Philip Johnson Richard Foster.
Center for Public Service, Boston, MA Paul Rudolph, 1962-71.
Klassisk skole, Providence, Ri 1970.
Library D. B. Weldon, University Of Western Ontario, London, Ontario, Canada 1972.
Friedenskirche, Monheim Of Baumberg, Tyskland 1974.
Bygning Г08 biokemi, University of Sydney 1973.
Third Church of Christ, videnskabsmand, Washington, D.C. af araldo Cossutta, 1971, revet ned 2014.
Quaker Meeting House Blackheath 1972.
Hala Olivia, Gdańsk, Polen 1972.
Vaillancourt -fontænen, Justin Herman Plaza, San Francisco, CA Armand Vaillancourt 1971.
Kaserne, Hyde Park, London, England Sir Basil Spence, 1970.
Curtin hall University of Wisconsin – Milwaukee, Maynard W. Meyer og ASSOC., 1974.

1.5. En liste over kendte brutale strukturer. 1975-1979
Gate 50 Queen Annes, London, England.
Carlton Tel-Aviv, Israel, 1977.
Center Elliott Pratt, Goddard College, Plainfield, Vermont.
Renaissance Center, Detroit, John Portman, 1977.
Phillips-Wangensteen-bygning, University Hospital of Minnesota, Minneapolis, mn, 1976.
The House Of Sampson, Southwark, London, England Fitzroy Robinson And Partners 1976-79.
Alexandra Road Estate i London, England, 1978.
Kontoret for RIA Novosti, eks-pressecentret ved de olympiske lege i 1980, Moskva, Rusland, 1976-1979.
Business school, Curtin University of technology, Perth, Western Australia.
Wachovia Center, Lincoln, Nebraska I. M. Pei, 1975.
Royal National Theatre, London, Storbritannien Sir Denys Lasdun, 1976.
Brighton Center, Brighton, England, 1977.
Sirius-bygningen, Sydney 1978-79.
Corps Of Engineers, Binghamton University, Binghamton, New York, 1976.
Perry - Castaneda bibliotek PCL, University of Texas i Austin, 1977.
Danmarks Tekniske Universitet, Kongens Lyngby, Danmark, Eva Koppel, 1961-1975.
Barco law building, University of Pittsburgh PA, 1976.
Sydney Lewis Hall, Washington og Lee University School of Law, Lexington, Virginia 1977.
Hall V. Wesley Posvar, University Of Pittsburgh PA, 1975-1978.
Ambassaden for Folkerepublikken Tjekkoslovakiet i Berlin, Tyskland Vera og Vladimir Machonin, 1978.
Hubert H. Humphrey, det amerikanske ministerium for sundhed og sociale tjenester, 1977.
Center for billedkunst, University of Massachusetts, Amherst, Massachusetts Kevin Roche, 1975.
Bedford måde bygninger, University of London UK sir Denys Lasdun, 1977.
Rådhuset, Dallas, Texas, I. M. Pei, 1978.
Byregeringscenter Fall River, Fall River, mA 1976.
Corson hall / Grand Traverse center for scenekunst, Interlochen center for the arts, Interlochen, Michigan, 1975.
Richardson -bygning, Otago University, Dunedin, New Zealand Ted McCoy, 1979.
Folsom Library, Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, New York Quinlivan Pierik & Krause, 1976.
Facultad de Toros de La information Universidad Complutense de Madrid josé maría Laguna Martinez og Juan Farinha Castañón, 1979.
Cultural Education Center, Albany, NY, 1976-1978.
Greyfriars busstation, Northampton, England 1976 nedrev 2015.
Teologiskole, national og by: University of Athens, Greece, og G. L. Kalivites Swansea, 1976.
Bygningen af ​​Federal Reserve Bank i Boston 1977.
Hovedbygningen ved University of Bielefeld, University of Bielefeld, Tyskland 1971-1976.
Library Maag, Langtaosha State University 1976.
Guys Hospital, Southwark, London, England, Watkins Gray, 1974.
Hovedbibliotek, University of Saskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan 1970.
Minton-Capehart Federal Building, Indianapolis, Indiana.
Freeway Park, Seattle, Washington Lawrence Halprin, 1972-1976.
Crown Buildings, parkarkitektur i Cardiff Wales 1979.

1.6. En liste over kendte brutale strukturer. 1980 - nu. (1980 – настоящее время)
Panum Institute, København, Danmark Eva Koppel, 1966-1986.
Vores tårn, Beograd, Serbien Mihajlo Mitrovic, 1980.
Habima -teatret, Israels nationalteater, tel Aviv, RAM Karmi, redesign 2012.
Palisades Center, West Nyack, New York 1998.
Queensland Cultural Center, Brisbane, Australien, 1985.
Kulturpaladset "Antonello da Messina" Messina, Italien 2009.
UTS tower, University of technology, Sydney, Australien.
Nationalkongres i Chile, Valparaiso, Chile, 1990.
Forum Hotel, Krakow, Polen Janusz Ingarden, 1978-1989.
Parkér på PEACHTREE ejerlejligheder, Atlanta, GA, Ted-afgift, 1984-1987.
Public Library Z. J. Loussac, Anchorage, Alaska, 1986.
Formanden for Republikken Moldovas præsident, Chisinau, Moldova 1987.
Seimas Palads 1980.
High Court of Australia, Canberra, Australien Edwards Madigan Torzillo og Briggs, 1980.
Canadas ambassade i Washington, D.C., Arthur Erickson, 1989.
Metrostationen er alewife, Cambridge, mA Ellenzweig, 1985.
Kings Landing In Toronto, Ontario Arthur Erickson, 1984.
Estlands nationalbibliotek, Tallinn, Estland rein Karp, 1985-1993.
Parlamentsbygningen, Valletta, Malta Renzo Piano, 2015.
Therme Vals Spa House Vals, Schweiz Peter Zumthor, 1993-1996.
Administrativt palads, Satu Mare, Rumænien Nicolae Porumbescu, 1984.
Financiero Centro Confinanzas, Caracas, Venezuela 1994.
Performing Arts Center, Geelong, Australien 1983.
Kirken for ophøjelsen af ​​det hellige kors og jomfruen for patienternes sundhed i Katowice, Polen.
Det nationale bibliotek i Republikken Argentina, Buenos Aires, Argentina Clorindo -test, 1992.
Art Museum Indiana University, Bloomington, Indiana I. M. Pei, 1982.
National Opera And Ballet Theatre of the Republic of Moldova, Chisinau, Moldova 1980.
Cathedral of our lady of the angels, Los Angeles, CA Rafael Moneo, 2002.
Sovjets hus, Kaliningrad, USSR 1985.
Metro Miami-Dade stationer, den tidlige 80'er tunge metro 1984.
Teatro Argentino De La Plata, La Plata, Argentina 1999.
Holocaust -mindesmærke, USA, Washington, DC, James Ingo frigivet, 1993.
Alkek Library, Texas State University, San Marcos, Texas 1990.
National Sangshad, Nationalforsamlingen i Bangladesh, Dhaka Bangladesh Louis Kahn, 1982 designet 1962).
Hecht -synagogen, Jerusalem, Israel RAM Karmi 1981.
Monumentet for Buzludzha på Balkanbjergene, Bulgarien 1981.
Rådhuset Byen Bayamón Puerto Rico 1980.
Nationalgalleri i Australien, Canberra, Australien James Johnson Sweeney og James Mollison, 1982.
Black Theatre Of Ukraine, Kiev, 2016.

1.7. En liste over kendte brutale strukturer. Andre strukturer. (Другие структуры)
University of Florida Levin College of law.
LEnfant Plaza i Washington, DC, der indeholder mange brutale os regeringsbygninger.
Cal Poly Pomona College for miljødesign.

  • Brutalistisk arkitektur, eller brutalisme, er en arkitektonisk stil, der opstod i midten af ​​det 20. århundrede og blev populær i slutningen af ​​1950'erne og 1960'erne
  • firma i Henneberg Henneberg, og betragtes som et typisk eksempel på den modernistiske brutalistiske arkitekturstil. Liste over brutalistiske strukturer Et kig
  • Følger? Legacy: bind. 10: Iss. 1, artikel 4. udg. Hentet 10. maj 2016. Brutalistisk arkitektur i USA Liste over strukturer i brutalistisk stil
  • 1968. Substationen er et eksempel på brutalistisk arkitektur. Owen Hatherley beskriver det som en chokerende paroxysme af en bygning, en eksplosion i forstærket
  • I 1950'erne og 1960'erne blev der opført et stort antal brutalistiske boligblokke i Sheffield, England. Sheffield byråd havde klaret
  • Stater, de fleste af universitetets ældste bygninger blev designet i den kollegiale gotiske arkitektoniske stil siden 1950'erne, brutalistiske og moderne stilarter
  • kommissionsarkitekt Tao Gofers, bygningen er et fremtrædende eksempel på brutalistisk arkitektur i Australien. Det har også slående gentagne geometrier
  • The Bank of California Building er en bygning i 1908 i græsk -romersk stil med et brutalistisk 95 m 22 -etagers tårn annekteret i 1967 ved 400 Californien
  • Rhodos tårn blev bygget mellem 1968 - 71. Den brutalistiske struktur blev designet af arkitektfirmaet Cleveland i Rode, Guenther og Bonebrake. Denne stil
  • af de højeste bygninger på Broad Street og udgør en fremtrædende del af byens skyline set fra syd. Det er et sjældent eksempel på Brutalist
  • Denne liste over de højeste bygninger og strukturer i bydelen Salford, Greater Manchester, rangerer bygninger i byen efter højde. Salford har i øjeblikket
  • Tower Hamlets, East London. Bygget i en brutalistisk stil, det er en del af Brownfield Estate, et område med sociale boliger mellem Chrisp Street Market
  • akustikken i storsalen, selve komplekset, bygget i brutalistisk stil, betragtes fortsat som en slags øjne af lokalbefolkningen. Liste over bygninger
  • Government Service Center er en ufærdig, brutalistisk struktur af arkitekten Paul Rudolph. Det er en af ​​de store bygninger i regeringscentret
  • forskellige arkitektoniske stilarter: Brutalistisk og moderne væsen blandt de meget udbredte. Stony Brook Union revision 2016 Bemærk: Denne liste er i øjeblikket under opførelse
  • parkkompleks i Portsmouth, Hampshire, England. Det blev designet i brutalistisk stil af Owen Luder og Rodney Gordon og tog sit navn fra webstedets
  • Towers, Brutalist Kemp, Bunch Jackson 1970 Cathedral Townhouse, Brutalist Kemp, Bunch Jackson 1972 Mount Carmel Garden Apartments, Brutalist 1973 Riverside
  • facade i den brutalistiske arkitekturstil. I 2007 købte United Industrial Corporation under et kollektivt salg 21,2 procent af UIC -bygningen
  • med MassMutual s navn stående 371 blev designet det år i brutalistisk international stil af den anerkendte arkitekt Pietro Belluschi. Flere major
  • Denne liste over de højeste bygninger og strukturer i Greater Manchester rangerer bygninger i de ti bydele i Greater Manchester, herunder Bolton, Bury
  • Bygninger og strukturer i Sheffield er blevet opført over en tidsperiode, der spænder fra det 13. århundrede til i dag. Størstedelen af ​​Sheffield s
  • blev designet af arkitekterne Ulysses Burlamaqui og Alexandre Chan i den brutalistiske arkitektoniske stil. Tårnet sammen med et 400 butikker indkøbscenter
  • bestod af to parallelle vinger orienteret nord mod syd og forbundet med to vægge, der isolerer en brolagt gårdhave mellem strukturerne Strukturen i
  • førende israelsk arkitekt. Han var leder af det Tel Aviv -baserede Ram Karmi Architects -firma, og er kendt for sin brutalistiske stil. Ram Karmi blev født i Jerusalem
  • Pattullo, Alan 18. januar 2019 Både elsket og afskyet, Galas A -listede brutalistiske stand er truet Skotten. Hentet 18. januar 2019. Ferguson
  • placeret i nærheden i medianen på San Jose Avenue. Stationen blev designet af Corlett Spackman og Ernest Born i brutalistisk stil. Født også designet
  • Bygningen blev betragtet som et betydningsfuldt arbejde i brutalistisk kirkearkitektur af nogle kritikere og blev betragtet som utilfredsstillende af medlemmer af Kirkens menighed
  • bygninger, skulpturel beton Brutalistisk arkitektur og skyhøje skyskrabere i glas er alle en del af Israels arkitektur. Araberne byggede små
  • Barbican Center er også kendt for sin brutalistiske arkitektur. Barbican Hall: kapacitet 1, 943 hjemsted for London Symphony Orchestra og BBC Symphony
  • designet i brutalistisk stil af den italienske arkitekt Raffaele Contigiani og bygget fra 1970 til 1973 for den tunesiske regering i Habib Bourguiba

Brutalisme: hvordan man elsker et konkret dyr Samtalen.

En guide til en af ​​de mest trendy og foragtede historiske arkitektoniske stilarter: Brutalisme og de 8 bygninger rundt om i verden, der er planlagt til. Brutalist Pinterest. Vi mener, at ingen af ​​grundene til ikke at angive Robin Hood som den potentielle skæbne for mange andre brutalistiske strukturer, herunder Paul Следующая Войти.

Udførlige og bizarre eksempler på brutalistisk arkitektur omkring.

Sidste resterende sæder Hilsen fra Broadway! Bevaringspriser Tidligere begivenheder Vigtige spørgsmål Hastende Aktiv overvågningsliste Gemt Løst Tabt. Britains bedste 100 bygninger i det tidligere århundredes arkitektoniske fordøjelse. Brutalistiske bygninger, der på en gang er genkendelige for deres masse og materialitet, undviger ofte Brutalisme uden en præcis beskrivelse, Banham viser tre kvaliteter af Brutalist.

Beskyttelse af brutalistiske bygninger kan skade bymiljøer Aζ.

Leder du efter en slående brutalistisk arkitektur i London? De rene linjer og alvorlige strukturer i den brutalistiske stil var med til at forme jeg elsker Barbican og kendte ikke The Standard -bygningen - tak for N fremragende liste !. Rundvisning på et brutalistisk ikon London Festival of Architecture. Find brutalistisk arkitektur stockbilleder i HD og millioner af andre royaltyfrie lagerfotos, illustrationer og vektorer i Shutterstock -samlingen. Tusinder af.

23 steder, du ikke bør gå glip af i Zürich, hvis du elsker arkitektur.

Brutalistisk definition: 1. vedrører en byggestil, hvor bygninger er store og tunge og ofte lavet af…. Lær mere. Brutalist Los Angeles Conservancy. Vi mener, at ingen af ​​årsagerne til ikke at angive Robin Hoods potentielle skæbne for mange andre brutalistiske strukturer, herunder Paul Следующая Войти Настройки Конфиденциальность Условия. Gem vores brutalisme Jacobin. I det 20. århundrede var brutalisme en upopulær arkitektur. gør listen, skiller sig ud blandt sine jævnaldrende for sine farverige vægge og skræmmende facade. Liste over brutalistiske strukturer Mili, The Free Encyclopedia. Arkitektur på filmene: Hvorfor Brutalisme er den virkelige stjerne i Spy Films -center, som endte på nomineringslisten for Britains grimmeste bygning i 2014.

Arkitektonisk genstart: Brutalismens tilbagevenden Conde Nast Traveler.

FIT burde være på denne liste over brutalistisk arkitektur !. Atlas Obscura -læsere deler deres kærlighed til strukturer, de føler har været uretfærdigt. British Brutalism World Monuments Fund. Inkluderingen af ​​tre britiske bygninger på World Monuments Watch i 2012 af strukturelle materialer og funktionelt rumligt design, brutalistisk arkitektur var en På tidspunktet for Watch -noteringen var både stationen og biblioteket. Brutalisme: Arkitekturen, vi elsker at hade Smithsonian Associates. SOS Brutalism er en database med brutalistisk arkitektur, der kortlægger brutalister der, vi ville også oprette en rød liste over truede projekter for at øge bevidstheden. Stort brutalistisk lagerlister for € 550k i Frances Saint Emilion. De muskuløse, aggressive bygninger forbundet med den ikoniske schweiziske arkitekt Le Check out Curbed DCs list of 15 Brutalist Buildings Every DC 8 Forladte Brutalistiske bygninger, der snart skal rives ned trods. Brutalistiske mesterværker eller øjne, afhængigt af dit synspunkt Regeringen har nægtet at liste bygningen, som universitetet.

BRUTALISME OG REGERERING AF Scholars Bank.

Villa Goth, Uppsala, Sverige Bengt Edman og Lennart Holm, 1950. FIT burde være på denne liste over brutalistisk arkitektur !. USA's ambassade, Havana, Cuba 1953.

Brutalistisk arkitektur inspirerer! Fra vaser til gøgure Arch2O.

Foren dHabitation de Marseille Cite Radieuse, Marseille, Frankrig Le Corbusier, 1952. SOS Brutalism: Saving Beloved Concrete Monsters Greyscape. Det negative rum, der er skabt i centrum af denne inspirerende brutalistiske struktur, finder sted på en forladt strand, så ville denne plan være højt på vores liste. The Split Personality Of Brutalist Web Development Smashing. Liste over tabeller. Tabel 38: Liste over lag, der anvendes i nyt design af vandtæt tag. forskellige aspekter af den nordøstlige brutalistiske arkitektur. Brutalistisk arkitektur: bygninger, arkitekter og stil. Navnet Brutalisme refererer imidlertid ikke til bygningerne Vi katalogiserer deres status, rapporterer trusler og opretholder en rød liste over bygninger, der er.

Brutalisme definitioner RhymeZone.

Faktisk kan de negative opfattelser omkring brutalistisk arkitektur være dens også en af ​​de få poster på denne liste, som vi tør sige er lige. Brutalistisk arkitekturs polariserende æstetik og 12 ikoniske. Route 66 -strukturer har optrådt på listen adskillige gange, herunder i 2010 samlingen af ​​brutalistiske bygninger, der omfatter Tulsa. De 15 brutalistiske bygninger, hver DC -beboer burde vide. En kurateret liste og over 50 brutalistiske strukturer i hele USA, konstrueret mellem 1950 og 2005, herunder føderal og universitet. 10 Iconic Brutalist Structures WorldAtlas. Brutalistisk arkitektur som en form for lavindkomst sociale boliger i Storbritannien? millioner husstande på ventelisten til de sociale boliger med næsten 650.000 af. 10 Ikoner for brutalistisk arkitektur Pik Ark. Måske har brutalistisk arkitektur aldrig fået en rimelig chance på grund af en og blev afsluttet årtier efter de andre på denne liste, Erickson har en.

BRUTALIST betyder i Cambridge English Dictionary.

Du kan også downloade min gratis arkitekturvejledning i Zürich PDF. Lad mig vide i kommentarerne ... hvilket er dit foretrukne sted på listen? Den nye struktur, en enorm betonmonolit, vil appellere til alle brutalistiske elskere. Liste over brutalistiske strukturer pedia. Massive og højtidelige, betonbygninger har udviklet en stigende svaghed ved knæene, du kommer til at glæde dig meget over denne liste. Arkitektur i filmene: Hvorfor er brutalisme den sande stjerne i spion. Brutalistiske bygninger er overalt i byen, herunder: LEnfant Plaza, Hirshhorn -museet, Federal Bureau of Investigations J. Edgar Hoover. 5 stykker brutalistisk arkitektur, du bør kende til Travel Trivia. Brutalistiske bygninger i hele landet står over for ændringer, og for disse bygninger vil det være et stort aktiv at notere så mange berettigede Brutalist. De 9 brutalistiske vidundere i arkitekturverdenen GQ. 70'erne er tilbage i stil, da brutalistisk arkitektur oplever et Det andet universitetsbibliotek på denne liste er lige så bemærkelsesværdigt som det første.

Genopliver kampen for at redde et britisk brutalistisk mesterværk.

Cond Nast Traveler Magazine JanuarFebruar 2019 Guldliste Brutalisme Bevægelserne hulking rå betonstrukturer fejede derefter kloden fra Den seneste, Atlas of Brutalist Architecture Phaidon, $ 150, er en. Midt århundrede moderne om bevarelse Oklahomas mest truede. Sekretariatsbygning, Chandigarh, Indien Le Corbusier, 1953. Her er alt hvad du behøver at vide om brutalistisk design. Der er mange modernistiske stilarter, der har stor indflydelse på skylines rundt om i verden. I denne lektion kan du godt udforske brutalismens stil og. Brutalisme Docomomo WEWA Moderne arkitekter fra midten af ​​århundredet. Beton er et almindeligt materiale for brutalistiske strukturer, der egner sig som brutalisme til The Guardian -listen over brutalistiske strukturer. Brutalistiske bygninger truet - i billeder Cities The Guardian. Brutalisme er marmiten i arkitekturverdenen, der deler dem, der ser disse udsatte betonstrukturer i 1950'erne enten som dystre efterkrigsmonstre eller.

10 ikoniske eksempler på brutalistisk arkitektur Creative Bloq.

Banhams New Brutalist -bygninger, med andre ord, udvidede den funktionelle Tilmeld dig her for T List -nyhedsbrevet, en ugentlig oversigt over, hvad T.12 brutalistiske mesterværker, man ikke må gå glip af i London af Architectour. Brutalisme i moderne arkitektur er opkaldt efter sin rå æstetik og har elementer af strengt lineært design og Art Brut: Revisiting Brutalist Architecture. Afledt. Hvordan og hvordan spiller Brutalist Plakateksperimenter. Det er af en unik rumlig brutalisme -arkitektur. Taylor Liste over brutalistiske strukturer Brutalisme er en arkitektonisk stil, der stammer fra modernisten.

Brutalistiske arkitekturbygninger Liste over berømt brutalistisk arkitektur.

Vi mener, at ingen af ​​grundene til ikke at angive Robin Hood som den potentielle skæbne for mange andre brutalistiske strukturer, herunder Paul. Brutalist Building Retrofit Digital WPI Worcester Polytechnic Institute. Brutalistisk arkitektur optrådte i midten af ​​det 20. århundrede som en hurtig, og selvom det stadig formår at toppe arkitektoniske lister, er det også fortsat. 51 Brutalistiske husudvendige værelser, der får dig til at elske beton. Bygninger designet i denne stil er normalt udformet med slående blokagtige, geometriske og gentagne former. Strukturen er typisk tung og uraffineret med. Brutalistiske arkitekturbygninger set besøgte Panethos. Liste over berømte bygninger i den brutalistiske arkitekturbevægelse, opført alfabetisk med fotos, når de er tilgængelige. Denne liste over brutalistisk arkitektur.


Onkel Guidos fakta

Paul Rudolph, arkitekten, der tegnede Yale Art and Architecture Building, tegnede også New Haven Temple Street Garage, en brutalistisk struktur, som byen så omfavnede, at den for nylig renoverede den.

Rudolph forsvarede strukturen og sagde:

Fra 50 års perspektiv er det svært at acceptere Rudolphs ord og ånd, men der er ingen tvivl om hans alvor eller filosofiske engagement. Arkitektur var ikke meningen at være smuk, men funktionel og brutalt reel.

Hundredvis af disse monumentale bygninger blev bygget i 60'erne og 70'erne, og det er svært at se nogen forløsende værdi i dem. Måske delte arkitekterne i Boston Rådhus eller FBI -bygningen i Washington Rudolphs æstetik, men det er mere end sandsynligt, at de simpelthen byggede bygninger til at vare længe.

Louis Kahn designet inden for den brutalistiske periode, og i nogle henseender var hans bygninger meget som dem ovenfor. Alligevel havde Kahn en helt anden vision og så sine bygninger som monumenter, ikke anderledes end Persepolis, Athen, Egypten eller Rom.

Bangladeshs parlament Dhaka

Der er en voksende bevægelse i USA for at rive brutalistiske bygninger ned, for de virker groft forældede, påtrængende og ligefrem grimme. De er bunkere og fæstninger, der er uvelkomne, skræmmende og fjendtlige. Fremskridt inden for byggematerialer, endsige fremkomsten af ​​en organisk miljøfilosofi, der hylder miljø, sollys, haver og naturlig skygge. På mange måder vendte vi tilbage til modernismen, hvis bygninger fejrede glasvæggen og den naturlige verdens gennemtrængelighed.

Vi overlevede den korte periode med kitsch-post-modernisme og dens store kassebygninger med fantasifulde tårne, søjler og buer, der ikke havde noget at gøre med bygningens organiske helhed. Formålet var at bygge den billigste bygning, der var mulig, med et lille glimt af hatten til ‘art ’. Brutalismen havde i hvert fald et seriøst filosofisk formål.

Så hvad skal man gøre med brutalistiske bygninger? Den naturlige reaktion er at rive dem ned, slippe af med det, som de fleste mennesker anser for grimme monstrositeter, en ødelæggelse for det moderne bylandskab. Der er intet i disse grublende, uigennemtrængelige bygninger, der tyder på etnisk mangfoldighed eller en verden med hurtig kommunikation og handel. Andre siger, hold dine heste. Amerika har ødelagt den ene arkitekturtradition efter den anden i navnet på den nuværende og den moderne. Uanset det 21. århundredes følsomhed, burde vi ikke bevare det, der engang blev anset for at være vigtige arkitektoniske og filosofiske udsagn?

Intet sted er dilemmaet mere indlysende end i det tidligere Sovjetunionen. Sovjetisk arkitektur var brutal ned til pælingerne.


Skal disse bygninger bygget i brutal stil til samme filosofiske formål som dem, Paul Rudolph – fejringen af ​​det arbejdende menneske - og den permanente, uforgængelige kommuniststat rive ned? Eller er de en integreret del af Ruslands neo-imperialistiske fortid og fortjener at blive reddet som historiske monumenter? Skal de gemmes som påmindelser om umenneskeligheden i en sovjetisk periode, der aldrig skulle komme igen eller blive revet præcis ned, fordi de er påmindelser om en brutal fortid, der er bedre glemt?

Spørgsmålet om arkitektonisk bevarelse er et komplekst spørgsmål. På den ene side, hvis kommuner skulle bevare alle gamle bygninger, ville byer aldrig moderniseres, og på den anden side, hvis der ikke blev ført arkitektonisk rekord, ville byen miste meget af sin tekstur, variation og mangfoldighed.

Bevaring betragtes ofte som en elitevirksomhed. Kun de mere sofistikerede medlemmer af samfundet værdsætter modernisme, post-modernisme, brutalisme, socialistisk realisme og fascistisk heltemod. Det, de fleste bekymrer sig om, er sikre, billige boliger. Bygninger, der ikke lækker, er lette at følge med og vil vare længe. Kommercielle strimler, der er attraktive, sikre og tilgængelige. Offentlige bygninger, der er funktionelle og koster skatteyder lidt at bygge og vedligeholde.

Argumentet er imidlertid modbydeligt. I betragtning af den nye konservatisme og finanspolitiske begrænsninger er det få kommuner, der sandsynligvis vil bruge penge på højt profilerede arkitekter. Virksomheder kommer under stigende pres for at begrænse ublu administrerende direktørlønninger og institutionelle overskridelser. De få innovative og kreative bygninger, der bygges, er museer. Da der bliver lagt mindre og mindre vægt på ny kreativ arkitektur, så er tendensen at rive den gamle ned. Med andre ord, hvis respekten for arkitektur som en kunstform formindskes, hvis den ikke nedbrydes, vil byerne hverken bygge eller bevare unikke bygninger.

Boligarkitektur i større storbyer, især New York, er ofte fantastisk på grund af den innovative måde, hvorpå højteknologiske materialer og teknikker anvendes. Bygninger kan have et fodaftryk fra det 19. århundrede, men kan svæve i alle retninger for at imødekomme tilbageslag, lys, luft og andre krav og maksimere plads og omsætning.


Se videoen: The Man Behind the Worlds Ugliest Buildings - Alternatino