Watergate -skandalen: En tidslinje

Watergate -skandalen: En tidslinje

Januar 1969

Richard Nixon indvies som USA's 37 præsident.

Februar 1971

Richard Nixon beordrer installationen af ​​et hemmeligt optagelsessystem, der registrerer alle samtaler i Oval Office, hans Executive Office Building -kontor og hans Camp David -kontor og på udvalgte telefoner på disse steder.

13. juni 1971

New York Times begynder at udgive Pentagon Papers, forsvarsministeriets hemmelige historie om Vietnamkrigen. Washington Post vil begynde at udgive papirerne senere på ugen.

1971

Nixon og hans personale rekrutterer et team af tidligere FBI- og CIA-agenter, der senere omtales som "Vvs-installatører" for at undersøge den lækkede offentliggørelse af Pentagon Papers. Den 9. september bryder "blikkenslagere" ind på kontoret til Daniel Ellsbergs psykiater i et mislykket forsøg på at stjæle psykiatriske journaler for at smøre Daniel Ellsberg, forsvarsanalytikeren, der lækkede Pentagon -papirerne til pressen.

Januar 1972

En af "blikkenslagere", G. Gordon Liddy, overføres til udvalget for at genvælge præsidenten (CREEP), hvor han får godkendelse fra statsadvokat John Mitchell til en omfattende spionsplan mod Det Demokratiske Parti.

28. maj 1972

Liddys team bryder ind i Det Demokratiske Nationale Udvalgs hovedkvarter i Watergate -komplekset i Washington, DC for første gang, og giver telefonister til ansatte.

17. juni 1972

Fem mænd anholdes efter at have brudt ind i det demokratiske nationale udvalgs hovedkvarter. Blandt de ting, der blev fundet i deres besiddelse, var bugging -enheder, tusindvis af dollars i kontanter og ruller film. Dage senere nægtede Det Hvide Hus deltagelse i indbruddet.

17. juni 1972

En ung Washington Post kriminalreporter, Bob Woodward, sendes til indbrudstyve. En anden ung Post -reporter, Carl Bernstein, frivillige til at foretage nogle telefonopkald for at lære mere om indbruddet.

20. juni 1972

Bob Woodward har sit første af flere møder med kilden og informanten kendt som "Deep Throat", hvis identitet, W. Mark Felt, associeret direktør for FBI, først blev afsløret tre årtier senere.

1. august 1972

En artikel i Washington Post rapporterer, at en check på $ 25.000 afsat til Nixons genvalgskampagne i 1972 blev deponeret på bankkontoen til en af ​​de mænd, der blev anholdt for indbruddet i Watergate. I løbet af næsten to år fortsætter Bob Woodward og Carl Bernstein med at arkivere historier om Watergate -skandalen og stole på mange kilder.

30. august 1972

Nixon meddeler, at John Dean har afsluttet en intern undersøgelse af Watergate-indbruddet og ikke har fundet tegn på, at Det Hvide Hus er involveret.

29. september 1972

Washington Post rapporterer, at mens han fungerede som statsadvokat, havde John Mitchell kontrolleret en hemmelig fond til finansiering af efterretningsindsamling mod demokrater. Når Carl Bernstein kalder Mitchell for kommentar, truer Mitchell både Bernstein og Katharine Graham, udgiveren af Stolpe. Det Stolpe udskriver truslen.

10. oktober 1972

Woodward og Bernstein rapporterer, at FBI havde lavet forbindelser mellem Nixon-hjælpere og Watergate-indbruddet.

Oktober 1972

Artikler af Woodward og Bernstein beskriver eksistensen af ​​en større "beskidte tricks" -kampagne gennemført mod den demokratiske præsidentkandidat Edmund Muskie, orkestreret af Donald Segretti og andre betalt af CREEP og Nixons private advokat.

7. november 1972

Nixon vælges til en anden valgperiode efter at have besejret den demokratiske kandidat George McGovern.

8. januar 1973

Indbrudssagen mod Watergate begynder.

30. januar 1973

Den tidligere Nixon-medhjælper og FBI-agenten G. Gordon Liddy og James McCord, en tidligere CIA-agent og tidligere sikkerhedsdirektør i komiteen til genvalg af præsidenten (CREEP), er dømt for deres roller ved indbruddet i Watergate-komplekset . De bliver fundet skyldige i sammensværgelse, ulovlig DNC -hovedkvarter og indbrud. Fire andre, herunder E. Howard Hunt, havde allerede erkendt sig skyldige. Dommer John J. Sirica truer de dømte indbrudstyve med lange fængselsstraffe, medmindre de taler.

21. marts 1973

I et møde i Det Hvide Hus fortæller White House -rådgiver John Dean til Nixon: "Vi har en kræft inden for - tæt på formandskabet, den vokser." Han og Nixon diskuterer, hvordan man kan betale Watergate-bestikkere så meget som $ 1 million i kontanter for at fortsætte tildækningen.

23. marts 1973

Watergate -indbrudstyven James McCords brev, der erkender eksistensen af ​​en bredere sammensværgelse, læses i åben domstol af dommer Sirica. Watergate-tildækningen begynder at løsne sig.

6. april 1973

Dean begynder at samarbejde med Watergate anklagere.

9. april 1973

New York Times rapporterer, at McCord fortalte Senatets Watergate-udvalg, at en republikansk gruppe, komitéen til genvalg af præsidenten (CREEP) havde foretaget kontante udbetalinger til Watergate-indbrudstyvene.

27. april 1973

Fungerende FBI-direktør L. Patrick Gray træder tilbage efter at have indrømmet, at han ødelagde dokumenter, som John Dean havde givet ham dage efter Watergate-indbruddet.

30. april 1973

Watergate -skandalen intensiveres, da Nixon meddeler, at White House -hjælpere John Ehrlichman og H.R. Haldeman er trådt tilbage. Det Hvide Huss rådgiver John Dean bliver fyret. (I oktober samme år erklærede Dean sig skyldig i hindring af retfærdighed.) Rigsadvokat Richard Kleindienst fratræder. Senere samme aften leverer Nixon sin første primetime -tale til nationen på Watergate og understreger sin uskyld.

17. maj 1973

Senator Sam Ervin åbner Senatets udvalg for udvalgte præsidentkampagneaktiviteter i Watergate -hændelsen.

18. maj 1973

De første nationalt fjernsynsmøder i Senatets udvalgsudvalg begynder. Attorney General-udpegede Elliot Richardson udpeger juraprofessor og tidligere amerikanske advokat general Archibald Cox som særlig anklager i Watergate-efterforskningen.

3. juni 1973

Washington Post rapporterer, at Dean fortalte Watergate anklagere, at han diskuterede tildækningen med Nixon mindst 35 gange. Den 25. juni vidner Dean for Senatets udvalg om Nixons engagement.

13. juni 1973

Anklagere opdager et notat til John Ehrlichman om planer for VVS’ernes indbrud i Daniel Ellsbergs psykiater.

13. juli 1973

Alexander Butterfield, tidligere sekretær for præsidentudnævnelser, mødes med senatets efterforskere, hvor han afslører eksistensen af ​​et omfattende, hemmeligt optagelsessystem i Det Hvide Hus. Den 16. juli vidner han for senatudvalget i en direkte udsendelse og afslører, at Nixon siden 1971 havde optaget alle samtaler og telefonopkald på sine kontorer.

18. juli 1973

Nixon beordrer angiveligt, at Det Hvide Hus tapningssystem skal afbrydes.

Juli til oktober 1973

Præsident Nixon nægter at videregive optagelser af hans samtaler i Det Hvide Hus til efterforskningen i Senatet og til Cox. Båndene menes at indeholde beviser for, at Nixon og hans medhjælpere havde forsøgt at skjule deres engagement i Watergate-indbruddet og andre ulovlige aktiviteter. Nixon -filer appellerer som reaktion på forskellige stævninger, der beordrede ham til at vende båndene.

15. august 1973

Samme dag, som Senatets udvalg vælger at afslutte sine høringer, leverer Nixon en anden primetime -tale til nationen på Watergate og siger: "Det er blevet klart, at både høringerne selv og nogle af kommentarerne til dem i stigende grad er blevet absorberet i et forsøg på at inddrage præsidenten personligt i de ulovlige aktiviteter, der fandt sted. ” Han mindede det amerikanske folk om, at han allerede havde taget "det fulde ansvar" for de "overgreb, der skete under min administration."

10. oktober 1973

Vicepræsident Spiro Agnew fratræder midt i bestikkelse og skatteunddragelse, der ikke er relateret til Watergate-indbruddet. To dage senere udpeger Nixon Michigan Congressman Gerald Ford som vicepræsident. Ford er ed i ed i december.

19. oktober 1973

Nixon forsøger en juridisk manøvre for at undgå at overdrage båndene til Cox ved at foreslå den amerikanske senator John Stennis at opsummere båndene for efterforskere. Cox vil afvise tilbuddet den næste dag.

20. oktober 1973

Nixon beordrer afskedigelse af særlig anklager Archibald Cox i det, der bliver kendt som "Saturday Night Massacre." Rigsadvokat Elliot Richardson og viceadvokatgeneral William Ruckelshaus fratræder snarere end at udføre disse ordrer. Advokatgeneral Robert Bork fyrer Cox. Flere dage senere udnævnes Leon Jaworski som den anden særlige anklager.

17. november 1973

Under et tv -pressemøde i Florida erklærer Nixon berømt: "Jeg er ikke en skurk", og fortsætter med at erkende sin uskyld.

21. november 1973

White House Watergate-advokat J. Fred Buzhardt afslører eksistensen af ​​et 18 ½ minutters mellemrum på båndet fra Nixon-Haldeman-samtalen den 20. juni 1972. Det Hvide Hus er ikke i stand til at forklare hullet, selvom Nixons sekretær Rose Mary Woods senere vil hævder, at hun ved et uheld slettede materialet.

1. marts 1974

Anklager afsendes for "Watergate Seven", herunder John Mitchell, H.R. Haldeman og John Ehrlichman. Den store jury navngiver Nixon som en "uforskyldt medsammensværger."

30. april 1974

Afskrifter på mere end 1.200 sider med redigerede udskrifter af Nixon -båndene udgives af Det Hvide Hus.

9. maj 1974

Husets retsudvalg indleder anklager mod Nixon.

24. juli 1974

Højesteret fastslår, at Nixon skal aflevere snesevis af originale båndoptagelser af samtaler til Jaworski.

27.-30. Juli 1974

Tre artikler om anklager debatteres og godkendes af husets retsudvalg mod Nixon - hindring af retfærdighed, magtmisbrug og foragt for kongressen. Retssagen blev sendt til salen for en fuld afstemning, men afstemningen blev aldrig gennemført.

5. august 1974

Nixon frigiver udskrifter af tre samtaler med Haldeman den 23. juni 1972. Kendt som "rygende pistol" afslører udskrifterne Nixons engagement i Watergate-tildækningen.

8. august 1974

Præsident Nixon træder tilbage. I en nationalt tv -tale siger præsidenten: "Jeg har aldrig været kvitter. At forlade kontoret, før min periode er afsluttet, er afskyeligt for alle instinkter i min krop. Men som præsident skal jeg sætte Amerikas interesse først ... Derfor fratræder jeg formandskabet med virkning ved middagstid i morgen. "

9. august 1974

Nixon underskriver sit afskedsbrev. Næstformand Gerald Ford bliver præsident.

8. september 1974

Nixon benådes af præsident Gerald Ford for alle lovovertrædelser, han måtte have begået mod USA, mens han var præsident.

Januar 1975

Tidligere stabschef H.R. Haldeman, tidligere indenrigspolitisk rådgiver John Ehrlichman og tidligere justitsminister og Nixon -kampagneleder John Mitchell retsforfølges og dømmes for konspirationskostnader fra Watergate. I alt vil 41 mennesker modtage straffedomme i forbindelse med Watergate -skandalen.

For mere information om en af ​​de største skandaler i amerikansk historie, stil ind på 3-natsspecialet Watergate, premiere fredag ​​den 2. november kl. 9/8c.


Kronologi for Watergate -skandalen

Pentagon Papers - klassificerede forsvarsministeriets dokumenter om Vietnamkrigen - udgives af The New York Times.

3. september 1971

En gruppe af hjælpere i Det Hvide Hus indbrud i et psykiaterkontor for at finde filer om Daniel Ellsberg, den tidligere forsvarsanalytiker, der lækkede Pentagon -papirerne.

17. juni 1972

Fem mænd, en, der hævder at være en tidligere CIA -operatør, anholdes klokken 02:30 for at forsøge at forkæle demokratiske nationale komitéers kontorer på hotel- og kontorkomplekset i Watergate.

19. juni 1972

En af Watergate -indbrudstyvene er en GOP -sikkerhedsassistent. Tidligere statsadvokat John Mitchell, leder af genvalgskampagnen i Nixon, afviser ethvert link til operationen.

En kasserers check på $ 25.000, tilsyneladende beregnet til Nixon -kampagnen, dukkede op på en banal indbrudstyvers bankkonto.

29. september 1972

Det afsløres, at John Mitchell, mens han fungerede som statsadvokat, administrerede en hemmelig republikansk fond, der bruges til at finansiere spionage efter demokrater.

10. oktober 1972

FBI-agenter konkluderer, at Watergate-indbruddet var en del af en meget større sammensværgelse af politisk spionage og sabotage udført på vegne af genvalgskampagnen i Nixon.

Præsident Richard M. Nixon besejrer den demokratiske kandidat, senator George McGovern i South Dakota, i et jordskred.

30. januar 1973

Tidligere Nixon -hjælpere G. Gordon Liddy og James W. McCord Jr. er dømt for sammensværgelse, indbrud og aflytning i Watergate -skandalen. Fem andre mænd erkender også skyld.

30. april 1973

Det Hvide Huss hjælpere H.R. Haldeman og John Ehrlichman, og statsadvokat Richard Kleindienst træder tilbage. Det Hvide Huss rådgiver John Dean bliver fyret.

18. maj 1973

De nationalt fjernsynede senater i Watergate -udvalgets høringer begynder.

13. juni 1973

Watergate -anklagere finder et notat til Ehrlichman, der beskriver planer om at indbrudstyve kontoret til Ellsbergs psykiater.

3. juni 1973

Dean indrømmer, at han diskuterede Watergate-tildækningen med Nixon mindst 35 gange.

13. juli 1973

Tidligere præsidentudnævnelser sekretær Alexander Butterfield afslører før kongressen, at Nixon siden 1971 havde optaget alle samtaler og telefonopkald på sine kontorer.

23. juli 1973

Nixon nægter at aflevere præsidentbåndoptagelserne til Senatets Watergate -komité eller den særlige anklager.

20. oktober 1973

Nixon fyrer justitsministeriets særlige anklager Archibald Cox og afskaffer den særlige anklagers kontor.

17. november 1973

Nixon erklærer, "jeg er ikke en skurk," idet han fastholder sin uskyld i Watergate -sagen.

Det Hvide Hus kan ikke forklare et mellemrum på 18 ›i et af de stævede bånd.

30. april 1974

Det Hvide Hus frigiver redigerede udskrifter af Nixon -båndene til husets retsudvalg. Udvalget kræver, at selve båndene vendes.

24. juli 1974

Ved at afvise forestillingen om udøvende privilegium beordrer Højesteret Nixon til at vende båndoptagelser af 64 samtaler i Det Hvide Hus.

27. juli 1974

Husets retsudvalg vedtager den første af tre artikler om anklager om anklager om hindring af retfærdighed.


Den virkelige historie om 'Den mest berømte politiske skandale' i amerikansk historie

Pierre Manevy/Express/Getty Images

I den seneste 5-minutters video for PragerU nedbryder radiovært og spaltist Hugh Hewitt den virkelige og lidt kendte historie om Watergate, den mest berømte politiske skandale i amerikansk historie.

Selvom mange ved, at Watergate involverede et ulovligt indbrud, siger Hewitt, hvis du skulle bede de fleste om at prøve at forklare skandalen, ville de sandsynligvis tegne et blankt. Men hvad de fleste mennesker ikke ved, argumenterer han, er, at Watergate "først og fremmest" var en del af en politisk krig mellem en republikansk præsident og de almindelige medier.

Hewitt giver tre grunde til, hvorfor medierne havde det ud for præsident Richard Nixon: Eliterne foragtede ham, og pressekorps i Washington, DC var medlemmer af eliten, Nixon var en ihærdig antikommunist på et tidspunkt, medietyper troede på kommunismens trussel var "overblown", og Nixon nægtede at opgive Sydvietnam i krigen mod kommunismen på et tidspunkt, hvor medietyper var anti-krig.

Så hvorfor sprængte Watergate -skandalen den måde, den gjorde? Hewitt argumenterer for, at hvis Nixons folk simpelthen havde ejet sin rolle i skandalen, var hele prøvelsen måske lige blæst over. Men fordi Nixon ikke formåede at reagere effektivt, voksede skandalen fra mindre til major.

"Tre mænd sørgede for det," argumenterer Hewitt. "En publicitetssøgende dommer" ved navn John Sirica, en "hævngerrig" FBI-embedsmand ved navn Mark Felt og "en partisan særlig anklager" ved navn Archibald Cox.

"Sirica mistænkte en enorm sammensværgelse og truede indbrudstyvene med livstidsfængselsstraffe, hvis de ikke ratificerede de mennesker, der autoriserede forbrydelsen," siger Hewitt.

I mellemtiden troede FBI -embedsmanden, at han fortjente at blive chef for FBI "og begyndte at lække tip til Washington Post -reporterne Carl Bernstein og Bob Woodward, efter at Nixon overså ham for stillingen. ”Han mødtes i hemmelighed og fortalte dem, hvor de skulle kigge, og hvilke spørgsmål de skulle stille. Uden ham var duoen ingen steder kommet, ”siger Hewitt.

"Da Sirica udøvede pres fra bænken og Felt inde fra FBI, begyndte forsvaret i Det Hvide Hus at svække, derefter revne og derefter knuse," siger Hewitt. Da Cox så udpegede demokratiske advokater til at undersøge Nixon -administrationen, befandt præsidenten sig faktisk i politisk kviksand, som han ikke kunne slippe fra.

»Da det kom frem, at mange af Nixons private samtaler blev optaget, blev hans skæbne beseglet. Med henvisning til udøvende privilegium forsøgte han at beholde båndene fra Sirica og Congress. Den 24. juli 1974 afsagde Højesteret dommeren imod præsidenten, ”siger han.

Mindre end en måned senere trådte Nixon tilbage - den eneste amerikanske præsident, der nogensinde har gjort det.

”Medierne havde sin sejr og en nyfundet følelse af magt. Landet har ikke været det samme siden, ”siger Hewitt.

Daily Wire er et af Amerikas hurtigst voksende konservative medievirksomheder og modkulturelle afsætningsmuligheder for nyheder, meninger og underholdning. Få indvendig adgang til The Daily Wire ved at blive en medlem .


II. Watergate-indbrud og begyndelse af cover-up

Tre ugers periode mellem indbrudsarrestationerne og Mitchells fratræden fra CRP satte scenen for alt det, der fulgte.

Watergate-indbruddet var i bedste fald en bumlet affære tilsyneladende foretaget af Keystone Cops. Faktisk blev det oprindeligt beskrevet af WH's pressekontor som "et tredjestatsindbrud." Der er stadig ingen enighed om motivet for selve indbruddet-og der er skrevet en række bøger, der rejser spørgsmål om, hvem der på forhånd vidste, hvad den egentlige mission var, og hvem der egentlig var ansvarlig for dens planlægning og implementering.

Der er intet forsøg her på at løse disse spørgsmål, blot at bemærke, at de findes. Konklusionen er imidlertid, at det klart var en ulovlig handling og fuldt ud passende, at de involverede var blevet retsforfulgt. Det dvælende spørgsmål er, nu som dengang, stadig, hvor højt oppe i kommandokæden enhver viden om indbruddet gik.

Det er aldrig blevet vist, at nogen i WH-personalet (adskilt fra CRP-personale), især Haldeman, Ehrlichman og Nixon (og undtagen Dean), havde absolut noget forudgående kendskab til det planlagte indbrud. Dem, der kendte til Liddys planer (dog inklusive Dean, Magruder og måske Mitchell), gik dog hurtigt i gang med en Cover-up, som trak mange flere individer til og i sidste ende gjorde skandalen meget værre.

En mulig fortolkning er, at Nixon vendte tilbage fra Bahamas, hvor han og hans seniorassistenter havde slappet af efterspurgte sandheden, kun for at erfare, at sporet, hvis det følges nøje, meget vel kan ende på Mitchells dørtrin. Nixon fyrede derefter sin bedste ven. I stedet for at smide ham til ulvene valgte Nixon og hans seniorassistenter imidlertid at lade undersøgelsen tage sin naturlige gang. Efter at have forsikret sig selv om, at Colson ikke var tilskynderen (og derfor var der ingen egentlig WH -involvering), sendte de Dean til CRP for at beskytte WH -interesser og være sikre på, at problemet var "indeholdt" på CRP. Dårligt som nedfaldet kan være, det ville involvere CRP og ikke WH. På grund af sin egen risiko for retsforfølgelse fra de to møder på Mitchells kontor viste Dean sig at være det værst mulige valg. Hans orkestrering af Cover-up var hovedsageligt for at beskytte sig selv. Da det kollapsede, solgte han sine kolleger ud og søgte immunitet for sine egne kriminelle handlinger.

Som svar på indbruddet foretog det amerikanske advokatkontor en omfattende efterforskning, der i sidste ende involverede over hundrede FBI-agenter og eksklusiv brug af en specielt dedikeret grand jury.

I løbet af tildækningen indskrev Dean og Magruder et hvilket som helst antal hidtil ikke-involverede personer på CRP (uden oplysning om deres eget strafferetlige ansvar), som senere blev dømt og fængslet for deres rolle i at "hjælpe præsidenten. ”

Dean begik også en række kriminelle handlinger ud over obstruktion af retfærdighed: Han øvede ikke kun Magruder for sit forvoldte vidnesbyrd i to optrædener for den store jury (subornation af mened), men ødelagde også beviser, underslagede kampagnemidler og arrangerede at modtage undersøgelsesopdateringer fra FBI, som han ukorrekt delte med tyvenes forsvarer.

3. maj 1972-Da J. Edgar Hoovers lig lå i stat, afholdes en anti-krigsdemonstration af Daniel Ellsberg, William Kunstler og andre. WH arrangerer en moddemonstration, der bringer cubanerne op fra Miami for at yde beskyttelse. [Spørgsmålet, der senere blev undersøgt af WSPF Plumbers Task Force, er, om Charles Colson kunne blive retsforfulgt for at have opfordret til vold i forbindelse med denne begivenhed. Se Nick Akermans notat af 5. juni 1975, der beskriver de omfattende WSPF -ressourcer, der er afsat til denne indsats.]

28. maj 1972 — Første ulovlige adgang til DNC -kontorer i Watergate kontorbygning, aflytninger er angiveligt plantet på telefoner fra Larry O ’Brien og Spencer Oliver. Magruder får senere at vide, at Olivers hane fungerer, men O'Briens ikke.

5. juni 1972-En stor jury i DC er på empaneled, som hurtigt bruger stort set al sin tid på at undersøge Watergate-indbruddet og efterfølgende tildækning. Oprindeligt planlagt til at udløbe den 4. december 1973, forlænges den med Congress of Act den 30. november 1973 og derefter igen den 31. maj 1974. Den udløb endelig den 4. december 1974

17. juni 1972 — Anden ulovlig adgang foretages til DNC -kontorer i Watergate -kontorbygningen, angiveligt for at reparere tryk på O ’Brien ’s telefon. James McCord, CRP ’s sikkerhedschef, og fire cubanere bliver taget på fersk hånd og arresteret på stedet. [Cubanerne viser sig at besidde ucirkulerede $ 100 -regninger, som FBI snart sporer til Bernard Barkers Miami -bankkonto. Liddy og Hunt bliver anholdt ikke længe derefter. Papirer meddeler, at Nixons føring over McGovern er den største meningsmåling i historien. Det er blevet påpeget, at Liddy, den formodede leder for Break-in-teamet, er det eneste medlem uden omfattende, langsigtede CIA-forbindelser].

18. juni 1973 — CRP udsender pressemeddelelse, der nægter enhver skyld. [Dette ses af anklagere som den første åbenlyse handling i den efterfølgende Cover-up.]

_________ — Liddy henvender sig til justitsminister Richard Kleindienst i Burning Tree Country Club og siger, at Mitchell vil have ham til at få McCord ud af fængslet, før hans sande identitet bliver kendt. Kleindienst nægter, men rapporterer ikke denne hændelse til efterforskere.

19. juni 1972 — Strachan påtager sig at ødelægge muligvis pinlige materialer i sine (dvs. Haldemans) filer, der er blevet sendt over fra CRP af Magruder.

_________ — Dean (vender tilbage fra Manila) tager ansvar. Dean mødes med Liddy kl. 11:15 den morgen, der indrømmer, at det var hans hold, der blev fanget og siger, at det var fordi Magruder pressede ham for at få flere oplysninger. Dean hævder senere at have rapporteret dette til Ehrlichman og Haldeman. [Dette er angiveligt, når Hunt bliver beordret til at forlade landet, men vidnesbyrd er forskelligt på, hvem der stammer fra den idé (som under alle omstændigheder hurtigt blev modarbejde af Dean efter at have talt med Colson.)]

_________ — Dean mødes med Mitchell, Magruder, LaRue og Robert Mardian i Mitchell ’s lejlighed den aften for at begynde at orkestrere Cover-up for alvor.

20. juni 1972 — Første optagelse af Nixon/Haldeman -samtale efter Watergate -anholdelser. Haldeman -noter indeholder ordet "Watergate", men samtalen dækkes af en tydelig summende lyd [Dette bliver kendt som 18 -minutters mellemrum og er vejkortpunkt 31. Endnu i dag ved ingen, hvordan de 18 minutter gik tabt, men i Tillæg A til hans bog fra 2014, Nixon -forsvaret, Siger Dean, at hullet er "historisk ubetydeligt", da det var for tidligt for dem at lære noget, og hverken Nixon eller Haldeman noterede sig deres samtale i deres respektive dagbøger.]

________ — Mardian og LaRue interviewer Liddy i LaRues Watergate -lejlighed og lær omfanget af hans ulovlige aktiviteter sammen med hans påstand, at han var blevet lovet, at hans folk ville modtage penge til advokat- og leveomkostninger. LaRue videresender derefter disse oplysninger til Mitchell.

__________ — Nixon talte med Mitchell, men der er ingen optagelse af deres samtale, forklaringen var, at Nixon brugte en telefon, der ikke var forbundet til optagelsessystemet. Dette er Road Map Item 32, med henvisning til Nixons Daily Diary og et uddrag fra hans Dictabelt -optagelse af hans erindringer fra den dag.

__________ — GSA bringer indhold fra Hunts EOB -kontor sikkert til Dean's kontor til gennemgang. [Det er her Dean adskiller Hunts adressebog og to Hermes notesbøger, som han hemmeligholder i sit arkivskab, samt Hunts udkast til kabler om Vietnams præsident Diems attentat, som ikke overdrages til FBI -agenter.]

22. juni 1972 — Edward Bennett Williams indgiver klage mod CRP på vegne af DNC og påberåber sig skader fra indbruddet. [Han går hurtigt i gang med en omfattende deponeringsplan, hvilket er meget bekymrende for CRP og WH. De overbeviser endelig dommer Richey om at udsætte denne sag, når der afsiges kriminelle anklager i september. Der er troværdige påstande udviklet af Ervin-udvalget om, at DNC ​​blev tipet om det verserende indbrud og dermed kan have forberedt sagen på forhånd.]

23. juni 1972 — Anden optaget Nixon/Haldeman -samtale efter Watergate -anholdelser, hvor præsidenten accepterer Deans anbefaling om at få CIA til at fortælle FBI ikke at fortsætte med to interviews. [Udgivelsen af ​​dette bånd (“Smoking Gun ”) den 5. august 1974 undergravede Nixons påstand om, at han ikke havde nogen involvering, og han meddelte sin afgang tre dage senere. Det udviklede sig efterfølgende, at hans advokater havde misforstået konteksten i hans handlinger, som viste sig at være taget for at forhindre afsløring af flere betydelige demokratiske donorer til CRP. Selv har Dean skrevet i sin bog fra 2014: "Kort sagt, at skydepistolen skød emner."]

________ — Watergate Grand Jury Jeg begynder at høre beviser vedrørende indbruddet. [Kontoret for den amerikanske advokat for District of Columbia overtog ansvaret for den efterfølgende efterforskning, som blev ledet af princippet associeret Earl Silbert, sammen med sine kolleger Seymour Glanzer og Donald Campbell. De ledede FBI's undersøgelse.]

28. juni 1972 — Liddy fyrede fra CRP for at nægte at besvare FBI-spørgsmål om indbruddet.

________ — Dean vidnede senere om, at Haldeman og Ehrlichman godkendte brugen af ​​Herb Kalmbach "til at rejse og distribuere skjulte kontante midler til gavn for dem, der er involveret i Watergate-indbruddet." Dette er Road Map Item 33, der kun henviser til s. 93 og 102-103 i Deans 11/19/73 grand jury-vidnesbyrd som bevis. [Intet sted i Deans vidnesbyrd er der dog nogen omtale af, at midlerne er "skjulte".]

________ –LaRue mødes med Kalmbach for at diskutere hemmelig leveringsmetode for tiltalte betalinger, hovedsageligt udført af Anthony Ulasewicz, en pensioneret NYC -betjent.

________ –Ehrlichman og Dean giver fungerende FBI -direktør Pat Gray en del af indholdet fra Hunts EOB -pengeskab, hovedsageligt dokumenter fra Hunts bestræbelser på at rekonstruere et kabel, der angiveligt forbinder Kennedy -administrationen med attentatet på Vietnams præsident Ngo Dinh Diem i 1973. Gray brænder dem senere i sit feriehus pejs, så deres præcise karakter er stadig ukendt. [Interessant nok var der virkelig et sådant kabel, som var blevet holdt skjult af Kennedy -administrationen. Det er kendt som Cable 243, nu tilgængeligt online. Dette er også den tidsramme, hvor Dean siger, at Ehrlichman fortalte ham at "Deep Six" visse dokumenter, men han besluttede ikke at gøre det.]

30. juni 1972 - Nixon mødes med Haldeman og Mitchell. Dette er vejkortartikel 34, med den eneste henvisning til WH -båndet og tilhørende udskrift.

1. juli 1972 — Mitchell fratræder som chef for CRP, angiveligt på grund af sin alkoholiserede kone, Martha. [WH -bånd har imidlertid Haldeman fortalt Nixon, at han foreslog, at Mitchell måske ville trække sig, inden mulige problemer på vejen.]

6. juli 1972 - Gray taler til Nixon via telefon. Denne begivenhed er Road Map Item 35, hvis beskrivelse siger “under hvilken Gray advarede præsidenten om, at præsidentens øverste medhjælpere’ sårede ham ’dødeligt og /eller ikke samarbejdede med FBI -undersøgelsen, og /eller at’ spørgsmålet om Watergate kunne føre højere ”, med henvisning til s. 101-103 i Gray's 7/19/73 vidnesbyrd fra den store jury og Nixons offentlige erklæringer af 22.5.73 og 8/22/73. [Anklagere fra WSPF udeladt det næste afsnit i Greys vidnesbyrd, hvor der stod: ”Der var en mærkbar pause, en mærkbar pause, og præsidenten sagde til mig:’ Pat, du fortsætter bare med at udføre din aggressive og grundige efterforskning. ’Og det var afslutningen på telefonopkaldet. ”

Uge den 4. juli 1972 - Ehrlichman havde en samtale med præsidenten om muligheden for udøvende nåd for de involverede i Watergate. Denne begivenhed er Road Map Item 36, med henvisning til s. 88-92 og 127-128 i Ehrlichmans 9/13/73 grand jury-vidnesbyrd sammen med præsidentens erklæringer den 8/15 og 11/17, 1973. [Ehrlichmans faktiske vidnesbyrd var om den virkning, at han advarede Nixon om ikke at blive involveret i nogen nådediskussioner på det tidspunkt.]

14. juli 1972 — Sloan fratræder som CRP-kasserer efter at have nægtet at deltage i Cover-up ved at forfalske optegnelser over kontante udbetalinger til Liddy. Hans stedfortræder, Bart Porter, giver sit samtykke til at hjælpe og bliver senere dømt for sit forkastede vidnesbyrd.

16. august 1972 — Magruder vidner for den store jury, efter at Dean har hjulpet med at øve ham for hans forvoldte vidnesbyrd om Liddys tilsyn og deres møder på Mitchells kontor. LaRue fortæller til Ervin Committee, at han, Mitchell, Mardian og Dean alle havde mødt Magruder på forhånd og vidste, at han ville komme med dette falske vidnesbyrd

28. august 1972 — Krogh giver svoret afsættelse for amerikanske advokater (i stedet for det faktiske grand jury -optræden), hvor han forfalder sig selv ved at nægte enhver viden om, hvorfor Liddy og Hunt muligvis er fløjet til Californien. [I sin orkestrering af Cover-up havde Dean fortalt Krogh, at præsidenten ville have ham til at lyve om mennesker, der var forbundet med Fielding-indbruddet og sagde ”Lie. Lig som du aldrig har løjet før. ” Krogh ville blive den første WH -embedsmand, der blev tiltalt i den voksende Watergate -skandale.]

________ — Colson vidner for den store jury.

30. august 1972 — Nixon meddeler, at Dean har foretaget undersøgelse af Watergate og konkluderede, at ingen fra WH var involveret. [Dette kan ses som den "første" dekanrapport, da Dean var blevet bedt om at undersøge, om Colson eller nogen andre i WH havde været involveret. Dean forsømte at afsløre sin egen deltagelse i de to møder i Attorney General Mitchells kontor. Hvis han havde gjort det, ville han helt sikkert være blevet afskediget fra WH -personalet, som en person, hvis involvering kan gøre WH til besvær.]

13. september 1972-Ved afslutningen af ​​deres efterforskning forelægger Silbert et 21-siders efterfølgende memorandum om Watergate-indbruddet til Henry Petersen (der står i spidsen for DOJ's Criminal Division), lige før anklagerne afsiges, og siger i det væsentlige "Her er hvad vi ved på dette tidspunkt. Vi kommer til at anklage dem, vi med sikkerhed kan dømme. Når vi er blevet dømt, ser vi, om de navngiver højere personer. ”

________ — Magruder vidner igen for den store jury.

14. september 1972 — Mitchell vidner for den store jury.

18. september 1972 - Kalmbach stopper som betalingsmester og erstattes af LaRue.


Watergate: Hvordan skandalen udspillede sig

Fem mænd er anholdt i det demokratiske partis kontorer i Watergate -komplekset i Washington, DC. De har tusindvis af dollars i kontanter og en notesbog, der indeholder et hvidt hus telefonnummer.

1. august: Deep Throat

Washington Post-journalister Bob Woodward og Carl Bernstein hævder, at Nixons genvalgskampagne gav en indbrudstyv 25.000 dollars. Takket være hovedsageligt "Deep Throat" (afsløret i 2005 som FBI -embedsmand Mark Felt, der døde i sidste måned), afslører de en republikansk kampagne med "beskidte tricks" for at forstyrre demokraterne.

7. november: Nixon genvalgt

På trods af skandalen vinder Nixon en anden periode med et stort flertal.

16. juli 1973: Præsidentens bånd

Under en høring i Senatets særlige Watergate -komité siger en præsidentassistent "alt blev optaget" på Oval Office, men Nixon afviser opfordringer til at frigive optagelserne.

20. oktober: 'Saturday Night Massacre'

Hele sommeren nægtede Nixon at aflevere båndene. En stævning udsendes, men Nixon nægter stadig at aflevere båndene og kræver afskedigelse af den ansvarlige anklager Archibald Cox. Rigsadvokaten fratræder, ligesom andre embedsmænd, men Cox bliver stadig afskediget. Reaktioner på denne "Saturday Night Massacre" får Nixon til at erklære den 17. november: "Jeg er ikke en skurk!"

2. august 1974: Bånd udgivet

Som svar på en højesteretsbekendtgørelse frigiver Nixon endelig Oval Office -båndene (redigerede udskrifter, "ekspletiver slettet", var blevet offentliggjort i slutningen af ​​april) minus 18 og et halvt minut "ved et uheld slettet" af hans sekretær. Den 27. juli havde Repræsentanternes Hus stemt for at begynde formelle tiltag for at anklage ham.

4. august: Den rygende pistol

Et bånd afslører, at Nixon tilsyneladende accepterer en tildækning kun seks dage efter indbruddet.

8. august: Nixon annoncerer fratrædelse

Nixon annoncerer direkte på fjernsynet, at han af hensyn til nationen træder tilbage. Han fratræder dagen efter. En måned senere giver hans efterfølger, Gerald Ford, ham fuldstændig benådning for alle føderale forbrydelser, han måtte have begået i embedet.


Hvad er en opsummering af Watergate -skandalen?

Watergate-skandalen bestod af indbrud i Det Demokratiske Nationale Udvalgs hovedkvarter af mennesker, der indirekte arbejdede for præsident Richard Nixon, og den efterfølgende tildækning af administrationens involvering af Nixon og medlemmer af hans stab. Watergate -skandalen vakte stor opmærksomhed og resulterede i præsident Nixons afgang.

Watergate.info rapporterer, at skandalen begyndte med anholdelsen af ​​fem mænd for at have brudt ind i Det Demokratiske Nationale Udvalgs hovedkvarter i Washington, DC den 17. juni 1972. Mændene fandt ud af at bugge bygningens telefoner, herunder telefonen til den demokratiske formand Larry O'Brien. FBI fandt navnet på E. Howard Hunt-en tidligere CIA-officer involveret i en anden Nixon-kontrovers-i adressebogen til en af ​​indbrudstyvene. Kort tid efter opdagede efterforskerne en kasserers check på $ 25.000 fra komiteen til genvalg af præsidenten på bankkontoen til en af ​​indbrudstyvene.

Kongressen, justitsministeriet og pressen begyndte at mistænke en forbindelse mellem Nixon-administrationen og indbruddet. Washington Post -reporterne Bob Woodward og Carl Bernstein blev berømt kontaktet af en anonym kilde kendt som Deep Throat, der informerede dem om, at Howard Hunt og administrationen forsøgte at skjule deres engagement. Til sidst kom en samling af Hvide Hus -bånd, der optog præsident Nixons samtale, frem. Nixon anklagede sig selv yderligere, da han beordrede afskedigelse af den særlige anklager Archibald Cox fra justitsministeriet, der stævnede båndene.

Til sidst beordrede Højesteret frigivelse af båndene. Resultatet var den næsten universelle anerkendelse af Nixons skyld. Præsidenten trådte tilbage den 8. august 1974 for at undgå visse anklager og domfældelser.


Tidslinje

Det Min Watergate -historie tidslinje og begivenheder.

... 8221facebook ” url = ”https: //www.facebook.com/mywatergatescandal/&#8221 _builder_version = 𔄥.26.6 ″ background_color = ”#3b5998 ″ follow_button = ”off ”l = ”on ”] facebook [/et_pb_social_media_follow_network] [et_pb_social_media_follow_network social_network = ”twitter ” _builder_version = 𔄥.26.6 ″ background_color = ”#00_#8221#00_#8221#00_#8221#00_#8221#00_#82_#8221#00_#8221##212#8221#00_#8221##212#8221#8221#8221 8221on ”] twitter [/et_pb_social_media_follow_network] [et_pb_social_media_follow_network social_network = ”instagram ” url = ”https: //www.instagram.com/mywatergatescandal/&#8221 _builder_verson ”#ea2c59 ″ follow_button = ”off ” u rl_new_window = ”on ”] instagram [/et_pb_social_media_follow_network] [/et_pb_social_media_follow] [/et_pb_column] [et_pb_column type = 𔄣_2 ″ _buder_version = & 82#_add_#822#822#822#822#822#822#822#822#822#822#822 = ” ||| ”] [et_pb_image src = ”https: //mywatergatescandal.com/wp-content/uploads/2019/11/BRUCE.png&#8221 _builder_version = 𔄥.26.6 &# 8243] [/et_pb_image] [/et_pb_column] [/et_pb_row] [/et_pb_section] [et_pb_section fb_built = 𔄣 ″ admin_label = ”About ” _builder_version = 𔄥.26 | || false | false ”] [et_pb_row custom_padding_last_edited = ”on | phone ” _builder_version = 𔄥.25 ″ custom_padding = ” | 8vw || 8vw ” custom_padding_tablet = ” | 0w | falsk ”custom_padding_phone = ” | 0vw || 0vw || true ” locked = ”off ”] [et_pb_column type = 𔄦_4 ″ _builder_version = 𔄥.25 ″ custom_padding = ” ||| &# 8221 custom_padding__hover = ” ||| ”] [et_pb_text _builder_version = 𔄥.26.6 ″]


58a. Fortrydelse af en præsident


Kontorkomplekset i Watergate og mdash-stedet for det berygtede indbrud i 1972, der førte til den første præsidentlige fratrædelse i amerikansk historie-er stadig i brug i Washington, D.C.

Den 17. juni 1972 blev fem mænd anholdt efter at have brudt ind i hovedkvarteret for den demokratiske nationale komité i Watergate Hotel i Washington, DC Indbrudstyvene var ikke almindelige tyve. De havde aflytninger til installation på telefoner. De havde kameraer med til at fotografere dokumenter. Fire af de fem kriminelle var anti-Castro-cubanere, der tidligere var blevet ansat af CIA. Den femte var James McCord, sikkerhedsrådgiver for Nixons kampagnemedarbejdere kendt som Committee to Re-Elect of President, eller CREEP. Selvom hændelsen ikke lykkedes at komme på forsiderne i de store aviser, ville den snart blive den mest berygtede politiske skandale i amerikansk historie.

I det opvarmede klima i slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne troede præsident Nixon stærkt på, at der blev udkæmpet en krig mellem "os" og "dem". For Nixon betød "os" de konservative, middel- og arbejderklasse, kirkegående amerikanere, der troede, at USA var i fare for at smuldre. "Dem" betød de unge, trodsige, frie kærlighed, antikrig, liberale modkulturfigurer, der søgte at omdanne amerikanske værdier.


Præsident Nixons fratrædelsesbrev (ovenfor) er rettet til udenrigsministeren & mdash, der dengang var Henry Kissinger & mdash i overensstemmelse med en lov vedtaget af kongressen i 1792. Da Kissinger paraferede dokumentet kl. 11:35, blev Nixons fratrædelse officiel .

Nixon ville intet stoppe for at vinde denne hjerter og sindes krig, selvom det betød brud på loven.

I 1971 blev der oprettet en gruppe i Det Hvide Hus kendt som "Vvs -installatører" for at eliminere administrationslækager til pressen. Deres første mål var Daniel Ellsberg, der havde arbejdet med Pentagon Papers, en yderst kritisk undersøgelse af Amerikas Vietnam -politik. Ellsberg lækkede Pentagon Papers & mdash beregnet til at blive brugt internt af regeringen & mdash til New York Times. Vvs -installatørerne vandaliserede kontoret til Ellsbergs psykiater i håb om at finde diskrediterende oplysninger om Ellsberg til frigivelse for offentligheden.

Senere samme år trådte statsadvokat John Mitchell tilbage som chef for CREEP. Kampagnen indsamlede millioner af dollars i ulovlige bidrag og hvidvaskede flere hundrede tusinde for VVS -aktiviteter. En rådgiver i Det Hvide Hus ved navn G. Gordon Liddy foreslog, at det demokratiske hovedkvarter blev slået fejl, og at andre midler skulle bruges til at bestikke, true eller smøre Nixons modstandere. Efter anholdelsen af ​​indbrudstyvene foreslog Nixon at betale stille penge for at undgå en forbindelse mellem Watergate og Det Hvide Hus. Han foreslog, at FBI stoppede enhver efterforskning af indbruddet. Han anbefalede, at medarbejderne forfalder sig selv, hvis de stævnes i retten.


Richard Nixon leverer sit varemærke "V" -skilt med begge arme, da han forbereder sig på at forlade Det Hvide Hus for sidste gang den 9. august 1974.

Watergate-tildækningen var i første omgang vellykket. På trods af en overskriftshistorie i The Washington Post af Bob Woodward og Carl Bernstein, der tyder på involvering i Det Hvide Hus, vandt Nixon 49 af 50 stater ved præsidentvalget i november 1972 mod George McGovern.

Da indbrudstyvene blev prøvet i januar 1973, indrømmede James McCord i et brev, at medlemmer af Nixon-administrationen beordrede Watergate-indbrud. Et senatudvalg blev nedsat til at undersøge, og Nixon bukkede under for offentligt pres og udpegede særlig anklager Archibald Cox til at undersøge sagen.

Medvirkende til tildækningen, trådte mange embedsmænd på Det Hvide Hus på højt plan tilbage, herunder Nixons stabschef, Bob Haldeman, og hans rådgiver for indenrigsanliggender, John Ehrlichman. I en ikke-beslægtet sag trådte næstformand Spiro Agnew tilbage for anklager om bestikkelse og skatteunddragelse. Nixons egen personlige rådgiver, John Dean, gik med til at samarbejde med senatet og vidnede om Nixons engagement i tildækningen. I en tv -tale fortalte Nixon den amerikanske offentlighed "Jeg er ikke en skurk." Det virkede som et spørgsmål om Nixons ord mod Dean's, indtil en assistent på lavt niveau fortalte komiteen, at Nixon havde været i gang med at optage hver samtale, der blev afholdt i Oval Office.

Nixon nægtede blankt at forelægge båndene for udvalget. Da Archibald Cox forlangte overgivelse af båndene, fik Nixon ham fyret. Offentligt oprør pressede Nixon til at acceptere at frigive maskinskrevne udskrifter af hans bånd, men amerikanerne var ikke tilfredse. Båndudskrifterne beskadigede Nixon yderligere. På båndene svor han som en sømand og opførte sig som en mobber. Så manglede der 17 afgørende minutter på et af båndene.

Endelig erklærede Højesteret i U.S.A. mod Nixon, at udøvende privilegium ikke gjaldt i denne sag, og Nixon blev beordret til at fremlægge bevis for kongressen.


Selvom Richard Nixon for altid vil blive husket for Watergate -skandalen, er hans udenrigspolitiske præstationer værd at bemærke. Her gennemgår Nixon tropper under sit historiske besøg i Kina, der hjalp med at mindske diplomatiske spændinger.

På dette tidspunkt havde Husets retsudvalg allerede udarbejdet artikler om anklager, og Nixon vidste, at han ikke havde stemmerne i Senatet for at redde sit formandskab.

Den 8. august 1974 fratrådte Nixon kontoret og blev den første præsident, der gjorde det. Hans efterfølger, Gerald Ford, tildelte straks Nixon fuld benådning for alle forbrydelser, han måtte have begået, mens han var i embedet. Pressen og offentligheden græd grimt, men Ford forsvarede sin beslutning ved at insistere på, at nationen var bedre tjent med at afslutte det lange, nationale mareridt.

I løbet af sine embedsår havde Nixon bragt en kontroversiel afslutning på Vietnamkrigen, åbnet kommunikation med Røde Kina, set NASA sætte astronauter på månen og ledet en helingsperiode i amerikansk historie i begyndelsen af ​​1970'erne. På trods af disse mange præstationer lukker Watergates skygge Nixons arv tilbage.


Watergate -skandalen: En tidslinje - HISTORIE

Watergate Case Study
Af James M. Perry

Watergate kan være den mest berømte historie i amerikansk undersøgende journalistikhistorie. Det førte til anklager om anklager mod anklager, præsident Nixons fratræden fra embedet og en strøm af nye politiske etiske love. Det havde også en enorm indflydelse på undersøgelsesjournalistikkens praksis. Woodward og Bernstein skrev to bedst sælgende bøger (hvoraf den ene er citeret i længden i denne sag) om sagen, og der blev lavet en populær film med Robert Redford og Dustin Hoffman i hovedrollen. Tilmeldingerne til journalistskoler skød i vejret.

For journalister er et centralt spørgsmål dette: hvorfor lykkedes det en avis, The Washington Post, at holde historien i live, mens næsten alle andre gav op? Svaret på det spørgsmål afslører meget om, hvorfor nogle aviser lykkes, og hvorfor andre fejler, hvorfor nogle journalister bringer de færdigheder og vedholdenhed, som andre synes at mangle, til en historie. Erfaringerne fra Watergate forbliver lige så lærerige i dag som for 25 år siden.

Læsere af The Washington Post vågnede søndag morgen den 18. juni 1972 for at opdage denne historie af veteranpolitireporter Alfred E. Lewis på forsiden.

Fem mænd, hvoraf den ene sagde, at han er en tidligere ansat i Central Intelligence Agency, blev anholdt kl.

De fem mænd, sagde historien, "blev overrasket med pistol af tre almindelige betjente fra storbypolitiet i et kontor på sjette etage ved det overdådige Watergate, 2600 Virginia Ave., NW, hvor Den Demokratiske Nationale Komité indtager hele gulvet . "

Navnet genlyder stadig som en af ​​de største indenlandske skandaler i amerikansk politisk historie, hvilket førte til præsidentens, Richard Nixons, fratrædelse og retssagen og domfældelsen for mange af de mænd, der stod ham nærmest. Det ekko også som den mest vovede og spændende historie i amerikansk journalistik.

Barry Sussman, Postens byredaktør i 1972, siger i et interview, at han aldrig har tænkt på historien i kosmiske termer, han syntes bare, at det var et godt garn, der havde brug for god rapportering. Han husker, at han cirka 8:30 lørdag den 17. juni modtog et telefonopkald fra sin chef, Harry M. Rosenfeld, storbyredaktøren. Rosenfeld sagde, at fem mænd var blevet anholdt for et indbrud i Det Demokratiske Partis hovedkvarter og bad ham om at komme ind på kontoret på en normal fridag for at overvåge dækningen. Inden han foretog sig noget andet,#150 før han overhovedet stod ud af sengen, kaldte Sussman to journalister for at komme på historien. Den ene var forudsigelig –Al Lewis, Postens legendariske politireporter, en mand, der havde været på takten så længe (36 år), at han tænkte som en betjent. Lewis ankom til Watergate -komplekset med byens fungerende politimester. De gik gennem politiets linjer og ind i bygningen, passerede snesevis af frustrerede og nysgerrige journalister og gik lige op af elevatoren til partiets hovedkvarter. Den anden reporter, der blev indkaldt af Sussman, var ikke så forudsigelig. Han hed Bob Woodward. Han havde arbejdet for posten på storby (lokalt) personale i otte måneder.

Med mere end 80 storbyreporter til hans vink og opkald, hvorfor valgte Sussman Woodward?

"Du kunne se, at han var god," husker Sussman. Selvom han kun har været på posten i kort tid, har han været lige så meget som alle andre på side et. & quot Det var dels fordi han aldrig syntes at forlade bygningen. "Jeg arbejdede politiet med at slå hele natten," siger Woodward, "og så går jeg hjem og#150 Jeg havde en lejlighed femblokke fra Posten og#150 og sov et stykke tid. Jeg dukker op på redaktionen omkring 10 eller 11 [om morgenen] og arbejder også hele dagen. Folk klagede over, at jeg arbejdede for hårdt. & Quot

Han siger, at han bare ikke kunne hjælpe sig selv. & quotJeg elskede stedet. Jeg elskede følelsen af ​​nyhedsrummet og#150 intensiteten, mysteriet, de uventede ting, der skete. & Quot

"Han havde virkelig sin lort sammen," husker Ben Bradlee, postens chefredaktør på tidspunktet for indbruddet, i et interview. "Han var ihærdig og arbejdede hårdt," siger metroredaktør Rosenfeld. "Han havde allerede imponeret mig over det arbejde, han udførte med George Wallace -skydningen." Wallace, en præsidentkandidat, blev skudt en alvorligt såret 15. maj i et forstads -indkøbscenter i Laurel, Md. På det tidspunkt, ifølge Sussman og Rosenfeld, Woodward sagde, at han havde en kvote ven & quot, som måske kunne hjælpe. Woodward, interviewet i sit smukke hjem i Georgetown, hovedstadens fineste kvarter, siger, at han selv efter alle disse år ikke vandt at sige noget mere. "Kæresten" var naturligvis den mest mystiske af alle Watergate -figurer, Woodward's orakel, manden, vi alle kender som & quotDeep Throat. & Quot

Woodward blev sendt den første dag for at dække domstolens anbringelse af de fem indbrudstyve. Han pressede sig ind på et forreste sæde og hørte James W. McCord, en af ​​de tiltalte, beskrive sig selv som en pensioneret statsarbejder. Hvilket bureau? blev han spurgt. "CIA," svarede McCord i næsten en hvisken. "Holy shit," husker Woodward, at han sagde til sig selv, halvt højt.

På vandring rundt i redaktionen den lørdag var Postens Peck's Bad Boy, den officielle kontorhippie, en langhåret reporter, der spillede guitar og aldrig afleverede sine udgiftsregnskaber til tiden: Carl Bernstein, en anden ung Metro-reporter.

Bernstein havde været på posten siden efteråret 1966. I 1972 skrev Katharine Graham, udgiver af Posten, i sin pragtfulde selvbiografi, Personlig historie, at Bernstein "ikke havde markeret sig. Han var en god forfatter, men hans dårlige arbejdsvaner var velkendte i byrummet selv dengang, ligesom hans berømte svingende øje. Faktisk var en ting, der stod i vejen for, at Carl ’s blev sat på historien, at Ben Bradlee var ved at fyre ham. Carl var berygtet for en uansvarlig udgiftsregnskab og mange andre fejl og mangler#150, herunder at have lejet en bil og opgivet den på en parkeringsplads og præsenteret virksomheden for en enorm regning. & Quot

Men Sussman kunne lide Bernstein. Han fik jobbet.

Woodward var en velhavende ung mand fra Midtvesten, der gik på private skoler og Yale University. Han havde tjent fem år som officer og en herre i den amerikanske flåde. Bernstein var en sjælden art i Post -redaktionen – en indfødt i Washington. Han var vokset op i storbyen Washington og tilbragte noget tid på University of Maryland, før han droppede ud. Begge journalister havde været gift, men Woodward blev skilt, og Bernstein blev skilt fra sin kone. Uden familieforpligtelser kunne de bruge næsten alle deres vågne timer på historien.

Så sidst på eftermiddagen den første dag var Post ’s Watergate -team allerede ved at forme sig. Først og fremmest Woodward, 30 på indbrudstidspunktet, og Bernstein, 29, journalisterne. Dernæst op ad stigen, Sussman, 38, byredaktør (ansvarlig for District of Columbia -nyheder), en introspektiv fyr, der voksede op i Brooklyn og havde været noget af en vagabond, inden han slog sig ned på Posten. Sussman ’s chef var Rosenfeld, 43, der havde været udenrigsredaktør på New York Herald Tribune, da den foldede sig sammen. Han var Post ’s storbyredaktør (ansvarlig for nyhederne fra byen og dens forstæder). Dag for dag var det de mennesker, der hele tiden arbejdede på Watergate -historien.

De rapporterede alle til Howard Simons, 43, en engangs videnskabelig redaktør valgt af Bradlee til at køre avisen dag for dag. Han var Post ’s yderst kompetente administrerende redaktør. Simons rapporterede til gengæld til Bradlee, 51 år gammel i juni 1972. Den lørdag, da historien brød ud, var han i sin hytte i West Virginia, hvor telefonen som sædvanlig ikke fungerede. Og helt i toppen var Katharine Graham, avisens#146s modige udgiver.

Søndagens historie i The Post beskrev indbruddet og sagde, at en af ​​de tiltalte var James McCord, en pensioneret CIA-agent. Mandagens historie – det blev skitseret Bob Woodward og Carl Bernstein, deres første af mange bylinepar og#150 sagde, at McCord ikke kun var en pensioneret CIA-agent, han var også "lønnet sikkerhedskoordinator for præsident Nixons genvalgskomité." Og det var ikke alt, sagde de to journalister og han var også under kontrakt om at levere sikkerhedstjenester til det republikanske nationale udvalg.

Journalisterne var i stand til at fastslå McCords kampagneforbindelser, fordi avisens almindelige reporter i Det Hvide Hus, Carroll Kilpatrick, havde opdaget McCords navn i søndagens historie. "Jeg kender den mand," sagde han, og han ringede til nyhedsskranken for at sige, at McCord var på genvalgsudvalgets lønningsliste.

I den første af de mange løgne, der skulle følge, sagde den tidligere statsadvokat John Mitchell, leder af udvalget for genvalg af præsidenten, der blev kendt som & quotCREEP & quot af journalister, at McCords eneste rolle med kampagnen var at installere et sikkerhedssystem på kampagnens hovedkvarter. Hvad angår de fire andre tiltalte (alle sammen beboere i Miami med anti-Fidel Castro-baggrund), sagde Mitchell, at de "hverken opererede på vores vegne eller med vores samtykke."

Rosenfeld mindede om, at Bernstein sidst på søndag eftermiddag havde konkluderet, at Nixon og hans mangeårige hatchet-mand, Murray Chotiner, stod bag Watergate. (Men denne gang var Chotiner, der havde udført et hvilket som helst antal tvivlsomme gøremål for Nixon gennem årene, rent uskyldig.) Bernstein skrev et notat på fem sider, der forklarede sin "Chotiner-teori" og sendte det til Woodward, Sussman og Rosenfeld. "Det skræmte marven ud af mine knogler," husker Rosenfeld. For mange journalister og redaktører på Posten og for næsten alle andre på andre medier var tanken om, at præsidenten kunne være involveret i disse vanvittige aktiviteter simpelthen latterlig.

Sussman siger, at han ikke ville tænke på nogen af ​​disse ting. Han ville simpelthen fortsætte historien dag for dag og se, hvor den endelig sluttede. Tirsdagens historie holdt dog bolden pænt, og i retning af 1600 Pennsylvania Avenue.

Pausen kom fra Postens natpolitireporter, Eugene Bachinski. Mandag tillod en venlig politibetjent ham at gennemse de notesbøger og papirer, der blev konfiskeret fra de fem mistænkte. I en adressebog fandt han notationen "W.H." I en anden fandt han fortegnelsen "W. House". Navnet forbundet til dem begge var Howard Hunt. Bachinski ankom til redaktionen kort før middag om mandagen og fortalte Sussman, hvad han havde opdaget.

Sussman gav Hunts navn til Woodward (i bogen skrev han med Bernstein, Alle præsidentens mænd, Woodward siger, at han allerede kendte til Hunt, fordi Bachinski havde ringet ham hjemme sent søndag aften). Woodward ringede til Det Hvide Huss tavle, og telefonisten sendte ham til en forlængelse, men der var ikke noget svar. Da Woodward var ved at lægge på, kom operatøren tilbage på linjen og sagde til ham: "Der er et andet sted, han kan være. På Mr. Colsons kontor." Hunt var der heller ikke, men sekretæren, der tog telefonen, foreslog, at han måske kunne nås hos Robert R. Mullen and Company, et PR-firma. Hun sagde, at han arbejdede der som forfatter.

Alle på Postens nationale personale vidste, hvem Colson var. Han var Charles W. Colson, særlig rådgiver for USA's præsident, og han var en stor skikkelse i Det Hvide Hus. Men Woodward anede ikke. Han spurgte en redaktør på nyhedsskranken, om han havde hørt om nogen ved navn Colson. Sikker på, sagde redaktøren, at Chuck Colson, ligesom Murray Chotiner, var en af ​​Nixons "hatchet & quot" -mænd. Woodward ringede tilbage til Det Hvide Hus og bekræftede, at Hunt var på lønningslisten som konsulent, der arbejdede for Colson.

Bevæbnet med alle disse oplysninger ringede han til Hunt på sit P.R. -firma. "Howard Hunt her," sagde manden, der tog telefonen. Woodward identificerede sig og spurgte derefter, hvorfor Hunts navn og telefonnummer var i adressebøgerne for to af indbrudstyvene, der blev anholdt ved Watergate.

"God Gud," sagde Hunt, Woodward og Bernstein mindede om i deres bog, Alle præsidentens mænd. Hunt stoppede et øjeblik, før han fortsatte. "I betragtning af at sagen er under behandling, har jeg ingen kommentarer." Woodward sagde, at Hunt derefter smækkede telefonen ned.

I bogen sagde Woodward, at han ringede til sin særlige "ven", der arbejdede for regeringen, og den legendariske anonyme kilde kaldet "Deep Throat" og blev forsikret om, at FBI betragtede Hunt som en hovedmistænkt i sin Watergate -undersøgelse. Woodward og Bernstein sagde også i deres bog, at Sussman, altid kaldet en mester i detaljer, huskede Colson og trak klip om ham i Post -biblioteket.Sussman syder stadig ved tanken om, at han ikke var meget mere end en detaljeret mester. Han argumenterer for, at han var redaktøren med det bredeste overblik over hele historien, og at han gang på gang var redaktøren, der piskede disse historier i form og ofte omskrev leads. Sussman siger i et interview, at han ikke erindrer om at trække disse klip fra biblioteket.

Under alle omstændigheder trak nogen Colson -klippene, fordi oplysningerne i dem blev en del af historien. En af historierne i klipene blev skrevet af en Post -reporter, Kenneth W. Clawson. Clawson havde forladt avisen tidligere i 1972 for at blive vicedirektør for kommunikation i Det Hvide Hus. Han havde citeret en anonym kilde, der beskrev Colson som "en af ​​de originale bageste drenge. De fyre, der ordner ting, når de brød sammen og udfører det beskidte arbejde, når det er nødvendigt." Nogen smed det dejlige citat ind i historien og tog omhyggeligt opmærksom på at nævne, at Clawson nu arbejdede i Det Hvide Hus. Tirsdagens historie blev overskriften, "Det Hvide Hus -konsulent knyttet til bugnende mistænkte."

"Tre dage inde i historien," sagde Ben Bradlee, "og vi er allerede i Det Hvide Hus. Ikke dårligt for de to børn."

Det faktum, at fire af Watergate-indbrudstyvene var anti-Castro-partisaner fra Miami, førte nogle journalister og efterforskere til den konklusion, at Cuba havde noget at gøre med indbruddet. I New York Times var reporter Walter Rugaber blevet sendt til Miami og skrev nogle interessante historier om, hvordan Watergate -indbrudstyvene var blevet finansieret. Rugabers kontakt syntes at være statsadvokat i Dade County eller anklager, Richard Gerstein, der stillede op til genvalg og havde åbnet sin egen Watergate-undersøgelse.

På dette tidspunkt gik Posten faktisk ind i noget af en funk. Problemet var avisens massive engagement i dækningen af ​​præsidentvalget. Mere end 40 journalister forberedte sig på at dække sommerens politiske konventioner, og der var ikke meget tid til særlig meget andet. I sin bog, The Great Cover-Up Nixon og Scandal of Watergate, Sussman sagde, at for avisens politiske forfattere var Watergate -historien "som en utæt vandhane og noget at tænke på, når du stod nær vasken, let at glemme, når du var ude og dække valgkampen."

Tingene var så langsomme, at Sussman tog sin kone og to døtre til stranden for en ferie, der startede den sidste dag i juni. Han var der lørdag den 1. juli, da Mitchell meddelte, at han stopper som præsidentens kampagneleder for at være sammen med sin familie. Han blev efterfulgt af den tidligere Minnesota -kongresmedlem Clark MacGregor. Da han vendte tilbage fra ferie, blev Sussman kaldet til chefredaktør Simons ’ kontor og fortalte, at avisen måtte gøre mere med Watergate -historien. Simons pegede på New York Times på sit skrivebord og havde en af ​​Rugabers rapporter. Andre papirer kom også ind på handlingen. Den 22. juli rapporterede Long Island daglige Newsday, at en tidligere medhjælper ved Det Hvide Hus ved navn G. Gordon Liddy var blevet fyret i juni for at have nægtet at samarbejde med FBI. Simons fortalte Sussman at arbejde på fuld tid med historien sammen med Woodward og Bernstein.

Bernstein forsøgte at spille ind med Times 'rapportering, et job afskyet af enhver god reporter. Han lærte ved at læse Times og ved at foretage sine egne telefonopkald, at Miami -efterforskerne havde stævnet bankoptegnelser over en af ​​indbrudstyvene, Bernard L. Barker, og var begyndt at finde provokerende oplysninger. Ved at læse Times lærte Bernstein, at 89.000 dollars var blevet deponeret på Barkers konto og derefter trukket tilbage fra den i april. Han nåede Dade County anklagers chefforsker, Martin Dardis, og spurgte ham om $ 89.000. "Det er lidt mere end $ 89.000," sagde Dardis. Det var faktisk lidt mere end $ 100.000, og de fleste af pengene var blevet "vasket" i Mexico, så ingen kunne spore dets oprindelse.

Bernstein fik tilladelse til at flyve til Miami for at lære mere om kontanterne. Da han ombord på flyet mandag den 31. juli kiggede han for første gang på New York Times 'forside. "Cash in Capital Raid spores til Mexico," stod der i overskriften. "Bernstein rettede sine grimmeste tanker til Gerstein og Dardis," skrev han og Woodward i deres bog. Da han ankom til Miami, tjekkede Bernstein ind på Sheraton Four Ambassadors, byens mest fornemme hotel. Han spurgte om Rugabers opholdssted. "Han tjekkede ud i weekenden," fortalte receptionisten.

Omkring kl. Mandag ringede Bernstein fra Miami for at sige, at efter et langt spil med kat og mus, havde Dardis — ikke været i stand til at ryste den vedholdende reporter - endelig havde ladet ham se de faktiske kontroller. "Der er en check på $ 25.000 underskrevet af en person ved navn Kenneth Dahlberg," sagde Bernstein. Han anede ikke, hvem Dahlberg var, og det gjorde Woodwood eller Sussman heller ikke.

I deres bog fortæller de to journalister, at Bernstein begyndte at arbejde telefonerne rasende og ringede til politiets efterforskere og bankembedsmænd i Florida. En af bankfolkene, James Collins, sagde ja, han vidste, at Dahlberg — han var en af ​​bankens direktører — og tilføjede, aldrig så gratis, at Dahlberg havde været chef for Nixon ’s Midwest -kampagne i 1968. De to journalister skrev i deres bog, at Bernstein ringede til Sussman med sit scoop, og at Sussman fortalte ham, at Woodward på det tidspunkt var i telefon med Dahlberg. "For Kristi skyld!" Bernstein skreg: "fortæl ham, at Dahlberg var leder af Nixons Midwest -kampagne i 1968." "Jeg tror, ​​han ved noget om det, & quot Sussman rapporteres at have svaret ifølge Woodward-Bernstein-bogen.

Woodward, der arbejdede med historien i Post -redaktionen i Washington, havde sporet en Kenneth H. Dahlberg til to adresser, den ene i Boca Raton, i Florida, den anden i Minneapolis. Woodward opsporede sin mand til hjemmet i Minneapolis. De chattede i et par minutter. Ja, sagde Dahlberg, han havde også et hjem i Boca Raton. Og hvad gjorde han? Nå, blandt andet sagde han, at han var en fundraiser for Richard Nixon.

Dahlberg ringede tilbage senere for at bekræfte, at Woodward virkelig var en Post -reporter. Og han spildte flere af bønnerne. Han havde samlet så mange penge i kontanter, sagde han, at han var blevet bekymret for at bære dem rundt. Så han deponerede pengene i First Bank and Trust, i Boca Raton, i bytte for en kasserers check. Da han kom til Washington, gav han kassekontrollen enten til Hugh Sloan, kasserer for kampagnens finansudvalg, eller til topmanden selv, Maurice Stans, den tidligere handelsminister og chef for finansudvalget. Han fortalte Woodward, at han allerede havde talt med FBI tre gange og ikke anede, hvordan pengene endte på Barkers bankkonto. Eller måske tilføjede han, hvordan 53 $ 100 regninger trukket fra Barkers konto var havnet i lommerne på Watergate-indbrudstyvene.

Historien løb i Posten tirsdag den 1. august på den nederste halvdel af forsiden. Det ville have fået mere fremtrædende karakter den dag, hvis ikke det var fordi en anden historie førte siden med et otte-kolonne banner: "Eagleton bukker ud af '72 Race McGovern Weighs Replacement." Thomas Eagleton, en respekteret amerikansk senator fra Missouri, havde trukket sig tilbage som McGoverns vicepræsidentkandidat, da det blev offentligt kendt, at han havde været indlagt tre gange med psykiske problemer på hospitalet og havde gennemgået chokterapi ved to af disse lejligheder.

Postens 1. august Watergate -historie begyndte med disse ord:

En kasserers check på 25.000 dollar, tilsyneladende øremærket til præsident Nixons genvalgskampagne, blev i april deponeret på en bankkonto for en af ​​de fem mænd, der blev anholdt ved indbruddet i Demokratiske Nationale Hovedkvarter her 17. juni.

Tjekket blev foretaget af en bank i Florida til Kenneth H. Dahlberg, præsident ’s finansformand for kampagnen for Midtvesten. Dahlberg sagde i aftes, at han i begyndelsen af ​​april overgav checken til & quotudvalgets kasserer (til genvalg af præsidenten) eller til Maurice Stans selv. & Quot

Woodward husker, at da Sussman var færdig med at redigere historien – lige på deadline, som sædvanlig – lagde han sin blyant og sit rør ned på sit skrivebord og fortalte sin es -reporter: "Vi har aldrig haft en historie som denne. Bare aldrig."

Den aften, siger Woodward, spiste han middag med manden, som han betragter som en mentor, afdøde Jerry Landauer, Wall Street Journal 's legendariske efterforskningsreporter (der brød historien, der førte til Nixons vicepræsident, Spiro Agnew, fratrådte). "Bob," sagde Landauer, "jeg ville have givet min venstre arm til den Dahlberg -historie i dag."

Når man ser tilbage på alle Postens Watergate-historier, siger Sussman, at denne, historien fra 1. august, var den mest betydningsfulde, fordi den tydeligere end noget andet viste, at Watergate-indbrudstyvene var en del af Nixons genvalgskampagne. Det gav løgnen til kampagnens påstand om, at Watergate-indbruddet blev udført af ildsjæle, der opererede uafhængigt – Gordon Liddy, chef blandt dem –som simpelthen var ude af kontrol. Det satte gang i de officielle undersøgelser, der førte til Nixons afgang.

Alle disse år senere nyder Ben Bradlee stadig i Postens Watergate -dækning, og især den 1. august. "Vi havde gadejournalister," siger han. "Over på New York Times havde de Max Frankel [Washington -bureauchefen], og han tilbragte det meste af dagen med at tale i telefon med Henry Kissinger."

Held havde været en del af at sømme historien om Dahlberg. Rugaber savnede den check, Bernstein fandt den. Men den vidunderlige Post -lidenskab –dækningens store doggedness – spillede også en rolle. Bernstein var blevet skubbet rundt i Miami. Han mødte forsinkelse efter forsinkelse. Måske kunne han se checkene, måske ikke. Men han blev ved. Han gav ikke op, han ringede ikke til kontoret tilbage i Washington og sagde, at han kom hjem, fordi myndighederne ikke samarbejdede. Til sidst fik han den største, vigtigste af alle Watergate -historierne. Det var på dette tidspunkt, at Times og resten af ​​Postens opposition begyndte at forsvinde. Det var begyndelsen på Postens opstigning.

Det er svært at overdrive, hvor hårdt Bernstein og Woodward arbejdede på Watergate -historien. De foretog telefonopkald, de bankede på døre. De udviklede hver især en tyk kildeliste, og der var ikke meget overlapning mellem den ene liste og den anden. De arbejdede hele tiden - og de troede på, hvad de lavede.

Nu voksede mistanken om, at anklager Earl Silbert og justitsministeriet, stærkt påvirket af Nixon White House, håbede at begrænse undersøgelsen udelukkende til indbrudstyvene. Historien 1. august om Dahlberg -tjeket på $ 25.000 viste, at det var en meget større historie end at. Hjulene begyndte at dreje.

Det vigtigste hjul var et lidt kendt agentur i General Accounting Office kaldet Federal Elections Division, ledet af Philip S. "Sam" Hughes, en veteran bureaukrat, der havde hjulpet med at skrive GI Bill of Rights efter Anden Verdenskrig. Agenturet havde oprettet butik den 7. april, anklaget for en nyligt vedtaget kampagne-reformlov for at stramme rapporteringen af ​​kampagnebidrag. Bedst af alt var det en del af den lovgivende –ikke den udøvende – filial. Hughes fortalte Woodward, at der ikke blev nævnt Dahlberg -tjek i nogen af ​​Nixon -udvalgets finansielle ansøgninger. Han lovede, at han ville tage et seriøst kig –a fuld revision – for at se, hvad der foregik.

Samtidig pålagde kongresmedlem Wright Patman, den 79-årige formand for House Banking and Currency Committee, sine medarbejdere at se, om der havde været overtrædelser af banklovgivningen på den måde, Dahlberg-checken og de hvidvaskede mexicanske kontanter havde blevet håndteret. Denne undersøgelse kom aldrig rigtigt i gang, dels fordi Patman nogle dage ikke kunne sammensætte et beslutningsdygtigt udvalg, men det var en start. På senatsiden begyndte Edward M. Kennedy, formand for retsudvalgets underudvalg om administrativ praksis og procedure, endnu en undersøgelse.

Men det var Sam Hughes og hans lille bureau, der skabte de største problemer for Det Hvide Hus. Woodwards redaktører fortalte ham at være helt sikker på, at intet andet papir slog Posten om agenturets resultater. Woodward ringede til nogen på Sam Hughes 'kontor hver dag.

Den 22. august, den anden dag for GOP's nationale stævne i Miami, rapporterede Woodward og Bernstein, at Hughes 'valgkontor forberedte sig på at offentliggøre sin rapport, der dokumenterer ulovlige aktiviteter fra Nixons genvalgskomité. Timer før den endelige rapport skulle frigives, blev Hughes imidlertid indkaldt til Miami af Maurice Stans, for hvem han engang havde arbejdet, for at tale om tingene. Han foretog flyvningen, selvom han vidste, at det kunne se forkert ud, hvis pressen fik fat i det. Ord lækkede ud – det gør næsten altid i situationer som denne og#150 og den demokratiske landsformand Lawrence O'Brien anklagede for at det var "den mest skandaløse sammensværgelse af undertrykkelse, som jeg har været vidne til i en generation af politisk aktivitet."

Nixon -kampagnen vidste, at den ikke kunne undertrykke Hughes 'rapport, der blev offentliggjort den 26. august, efter at stævnet blev afbrudt, men det havde formået at forhindre den i at komme ud, mens Nixon fejrede sit triumferende renomination.

I den korte tid, han var i Miami, lykkedes det Hughes at spore Hugh Sloan, den engangskasserer i Nixons finansudvalg. Det var på det tidspunkt, siger Woodward og Bernstein, at Sloan afslørede for Hughes, at Dahlberg -checken og de mexicanske penge var en del af en større pengekasse, der blev opbevaret i to pengeskabe på CREEP -hovedkvarteret –one i Sloans gamle kontor og en på Stans's kontor . Dette var den hemmelige kampagnefond og#150 slushfonden –, som P.R. -embedsmændene i Det Hvide Hus og på kampagnens hovedkvarter havde insisteret på ikke eksisterede.

Senator Bob Dole, den republikanske landsformand og et stort talerør i Det Hvide Hus, sagde, at George McGoverns demokratiske finansudvalg havde begået meget mere alvorlige overtrædelser af lovgivningen om kampagnefinansiering –citerede 14 af dem –og krævede, at Hughes også undersøgte demokraterne. Posten offentliggjorde denne historie den 13. september og rapporterede, at & quotGeneral Accounting Office -efterforskere kun har fundet tekniske overtrædelser af den nye lov om kampagnefinansiering. [af] George McGovern ’s valgkomité, ifølge pålidelige kilder. & quot

Resultaterne står i skarp kontrast til dem fra Hughes ’-undersøgelse i Nixon-genvalgskomiteen, hvorefter GAO henviste sin revision til justitsministeriet for kriminel efterforskning. Men selvfølgelig bevægede justitsministeriet sig i et glacialt tempo i sin Watergate -undersøgelse og sagde ofte, at det ville være en bjørnetjeneste for systemet og de tiltalte at kommentere de forskellige påstande.

Sussman siger, at han ofte undrede sig over, hvorfor Posten havde så lidt mediekonkurrence i Watergate -historien. Intet andet papir, siger han, tog sig tid til at undersøge Doles påstande om uhensigtsmæssighed i de økonomiske anliggender i McGovern -kampagnen. Der var endda lidt skepsis i Posten, især blandt medlemmer af det nationale personale, siger han. "Vær forsigtig, de blev ved med at fortælle os, ikke gå for langt. Disse ting sker i alle kampagner."

Metropolitan -redaktør Rosenfeld siger, at det ikke generede ham en smule. "Jeg var glad for at være alene om historien," huskede han i et langt telefoninterview til dette casestudie. "Vi ved alle, hvad der sker, når et papir kommer foran alle andre. De andre fyre går sammen og pisser på din historie. Journalister nedværger altid hinanden."

I midten af ​​august var Woodward, Bernstein, Simons, Sussman og andre, der var direkte forbundet med Watergate-historien, overbeviste om, at højtstående embedsmænd i Det Hvide Hus og måske også præsidenten måtte være med. Checks på $ 25.000 flyttede ikke rundt af sig selv, en person med indflydelse måtte autorisere dem. En af forhindringerne ved at fastgøre historien var selve kampagnens hovedkvarter. Det var som en bunker, med uniformerede vagter ved døren. Interviews med folkene inde var svære at oprette, og da en reporter blev tilladt forbi portene, blev han ledsaget af en person til kontoret for den person, han eller hun havde arrangeret for at interviewe, og derefter taget i hånden og ført tilbage til porten og ud af hoveddøren, da han eller hun var færdig.

Hvem var alle de mennesker, der arbejdede på CREEPs hovedkvarter? Hvad var deres telefonnumre, og hvor boede de? Woodward og Bernstein skrev, at en Washington Post -forsker fik en liste over 100 CREEP -medarbejdere fra en ven. En anden liste, der indeholder endnu flere navne, blev udgivet af Sam Hughes bureau på GAO.

"At studere vagtlisten blev en hengiven øvelse ikke ulig at læse teblade," skrev Bernstein og Woodward i deres bog. "Ved at dele navne fra listen begyndte Bernstein og Woodward i midten af ​​august at besøge CRP-folk i deres hjem om aftenen," skrev de og brugte den tredje person. "Fristen for den første udgave var 19:45, og hver aften tog de afsted kort tid efter, nogle gange hver for sig, nogle gange sammen i Woodwards 1970 Karmann Ghia. Når han rejste alene, brugte Bernstein firmabil eller kørte på cykel."

De havde ikke kendt hinanden særlig godt, da de begyndte at arbejde med historien. Og i de tidlige dage betragtede de hinanden med en lille smule mistro. På nuværende tidspunkt var de dog et hold. Sådan beskrev de deres arbejdsforhold i deres bog:

De indså fordelene ved at arbejde sammen, især fordi deres temperament var så forskelligt. Hver førte en masterliste over telefonnumre. Tallene blev ringet op mindst to gange om ugen. Til sidst svulmede det samlede antal navne på deres lister til flere hundrede, men alligevel blev færre end 50 kopieret.

På dette tidspunkt havde Bernstein og Woodward udviklet deres egen måde at arbejde sammen på. For dem, der sad i nærheden på redaktionen, var det tydeligt, at Woodward-Bernstein ikke altid var et problemfrit stykke journalistisk maskineri. De to kæmpede, ofte åbent. Nogle gange kæmpede de i femten minutter om et enkelt ord eller en sætning. Nuancer var kritisk vigtige, vægten skulle være lige den rigtige. Søgningen efter det journalistiske middel blev ofte foretaget med fuld volumen, og det var ikke ualmindeligt at se den ene stilk væk fra den andens skrivebord. Før eller siden blev historien (som regel senere) imidlertid hamret ud.

Hver#udviklede sit eget arkivsystem mærkeligt, det var Bernstein, langt den mindst organiserede af de to, der førte optegnelser pænt arrangeret i manila -mapper mærket med navnene på stort set alle, de stødte på. Emnefiler blev også gemt. Woodwords journalføring var mere uformel, men de overholdt begge en ukrænkelig regel: de smed intet ud og beholdt alle deres notater og de tidlige udkast til historier. Snart havde de fyldt fire arkivskabe.

Normalt ville Woodward, den hurtigere forfatter, lave et første udkast, derefter ville Bernstein omskrive. Ofte ville Bernstein have tid til kun at omskrive den første halvdel af historien og efterlade Woodwards anden halvdel som en shirttail. Processen indtog ofte det meste af natten.

Sussman siger, at prodecure ikke altid fungerede præcis, som de to journalister beskriver det. Ofte, husker han, var der tung redigering og omskrivning. "Disse to fyre var gode benmænd," siger han, "men de var ikke meget bedre end okay med at sammensætte deres tanker."

Dør-til-dør-opsamlingen begyndte at betale sig, i små stykker. "Det hele var en del af en mosaik," forklarer Woodward. En CREEP -medarbejder fortalte journalisterne i gråd, at hun var bange for, hvad der skete, og at alle former for dokumenter blev makuleret. En anden sagde, at Frederic LaRue, Herbert L. Porter og Jeb Stuart Magruder, alle tidligere ansatte i Det Hvide Hus, der arbejdede på kampagnens hovedkvarter, vidste om fejlen i det demokratiske hovedkvarter. Hvad der overraskede dem begge var, at mange af disse mennesker ikke var blevet interviewet af føderale efterforskere. Woodward husker jarl Silbert, chefanklageren, og spurgte ham: "Hvorfor tror du på alle disse kvinder?" som han selv på det tidspunkt husker som en sexistisk bemærkning.

Lurede i baggrunden var Woodwards særlige ven, manden, som chefredaktør Simons havde døbt "Deep Throat" (titlen på en pornografisk film populær på det tidspunkt). I deres bog beskrev Woodward og Bernstein Deep Throat som et medlem af Executive Branch, der havde adgang til oplysninger i både CREEP og Det Hvide Hus. Woodward rapporterede senere, at "Deep Throat" havde accepteret at tale med Woodward på "dyb baggrund" med en garanti for, at hverken hans navn eller hans titel nogensinde ville blive afsløret uden hans tilladelse.

Først talte "Deep Throat" og Woodward i telefon. Men da historien blev varmere, insisterede "Deep Throat" på andre arrangementer. Han foreslog, at Woodward åbnede gardinerne i sin lejlighed på 17. og P -gaden som et signal. "Deep Throat" ville kontrollere gardinerne hver dag. Hvis de var åbne, ville de mødes den aften. Der var et problem med arrangementet –Woodward kunne godt lide at åbne forhængene for at slippe solen ind. Så de forfinede proceduren. Woodward havde en gammel urtepotte med et rødt flag på en pind, og han placerede den på forsiden af ​​sin altan. Hvis han ville se "Deep Throat", flyttede han urtepotten og pinden med det røde flag bag på balkonen. Hvis gryden var blevet flyttet, ville Woodward og "Deep Throat" mødes klokken 2, da Washington var stille og lidt uhyggelig i en underjordisk garage.

I de sjældne tilfælde, hvor "Deep Throat" ønskede at indlede et møde med Woodward, ville han på en eller anden måde cirkulere side 20 i kopien af ​​New York Times, der blev leveret til Woodward's dør inden kl. 7 I det nederste hjørne af siden ville der være et håndtegnet ur, hænderne pegede på den time, hvor "Deep Throat" ville møde Woodward i garagen. Woodward siger, at han stadig ikke aner, hvordan "Deep Throat" fik fat i avisen for at lave disse markeringer.

Sussman foreslår, at "Deep Throat" gav et godt drama, men ikke rigtig så vigtigt som kilde. Problemet var, at han ofte talte i gåder, ligesom oraklerne i Delphi. Nej, ville han sige, du kan gå højere for at krænke mennesker på et endnu vigtigere ansvarsniveau i kampagnen. Ja, du bør se hårdere på, hvem der havde adgang til pengene.

Den 15. september blev de fem Watergate -indbrudstyve plus Hunt og Liddy tiltalt af en føderal jury. Rigsadvokat Richard Kleindienst sagde, at anklagerne repræsenterede kulminationen på "en af ​​de mest intensive, objektive og grundige undersøgelser i mange år og nåede ud til byer i hele USA såvel som til fremmede lande."

På Posten, skrev Woodward og Bernstein i deres bog, der var den gnagende mistanke om, at dette var så langt som de føderale anklagere havde til hensigt at tage sagen. De bemærkede trods alt, at de mexicanske checks, Dahlberg -checken på 25.000 dollars og slushfonden gemt i Stans pengeskab ikke engang blev nævnt i anklagerne.

Så for det meste ude på et lem helt alene nu, skubbede de videre.

Allerede dagen efter, den 16. september, rapporterede de, at midler, der blev brugt i Watergate-bugging og -indbrud, var blevet "kontrolleret af flere assistenter fra John N. Mitchell", da han var kampagnechef. Så den 29. september leverede de en bedøvelse:

John N. Mitchell kontrollerede, mens han fungerede som amerikansk statsadvokat, personligt en hemmelig republikansk fond, der blev brugt til at indsamle oplysninger om demokraterne, ifølge kilder involveret i Watergate -undersøgelsen.

Fire andre personer, rapporterede de, fik til sidst tilladelse til at godkende betalinger fra den hemmelige fond. De identificerede to af dem som tidligere handelsminister Stans, kampagnens finansformand, og Jeb Magruder, vicedirektør for kampagnen. De to andre var uden navn.

Ved sammensætningen af ​​historien ringede Bernstein til Mitchell i sin lejlighed i New York City omkring kl. og læs ham hovedrollen. "Jesus," sagde Mitchell til Bernstein. "Alt det lort, du lægger det i avisen? Det er blevet nægtet. Jesus. Katie Graham [Postens forlægger] får hendes mejser fanget i en stor fed vrider, hvis det er offentliggjort. God Kristus. Det er det mest sygelige Jeg har nogensinde hørt. " I historien blev citatet ryddet op for at fjerne enhver omtale af forlagets anatomi. (Det generede ikke fru Graham en hel masse. En tandlæge i Californien lavede en lille vrider med en arbejdssving ud af guld, han normalt brugte til fyldninger og sendte den til fru Graham. Senere, hendes ven, humorspaltisten Art. Buchwald, gav hende et lille guldbryst til at følge med. "Jeg bar dem lejlighedsvis på en kæde om min hals," skrev fru Graham senere i sin selvbiografi.)

Et resultat af det, Woodward kalder "trinvis rapportering –tage et skridt ad gangen, dag efter dag, store historier og små er, at potentielle kilder stifter bekendtskab med dit arbejde og ved, hvem de skal ringe til, når de synes, de har noget værd at tilbyde Andre aviser gjorde godt arbejde på Watergate – Los Angeles Times, Washington Star-News, New York Times –, men kun Posten gjorde den form for trinvis rapportering, der gjorde folk klar over, at det var avisen med den største andel i historie.

Således modtog Bernstein natten til den 28. september et telefonopkald fra en statsadvokat med en interessant historie. Den, der ringer op, sagde, at han havde en ven ved navn Alex Shipley, som var blevet kontaktet "for at gå på arbejde for Nixon -kampagnen på en meget usædvanlig måde." Hvor usædvanligt? Spurgte Bernstein. Den opkaldende sagde, at hans ven var blevet bedt om at slutte sig til Nixon -teamet i sommeren 1971 for at arbejde med "et besætning af mennesker, hvis job det ville være at afbryde den demokratiske kampagne under primærvalget. Denne fyr fortalte Shipley, at der ville være stort set ubegrænsede penge til rådighed. "

Woodward og Bernstein havde hele tiden troet, at bugningen og indbruddet ved Watergate ikke havde været en isoleret begivenhed, det må have været, troede de, en del af en større kampagne med sabotage og obstruktion. Bernstein løb ned mod Shipley, en demokrat og en assisterende statsadvokat i Tennessee, der sagde, at manden, der forsøgte at hyre ham til at lave beskidte tricks, var Donald H. Segretti, en 31-årig advokat i Marina del Ray, Californien.

Bernstein og Woodward brød denne blockbuster på forsiden den 10. oktober.

FBI-agenter har fastslået, at Watergate-buggeringshændelsen stammer fra en massiv kampagne med politisk spionage og sabotage udført på vegne af præsident Nixons genvalg og ledet af embedsmænd fra Det Hvide Hus og Udvalget for Genvalg af præsidenten.

Aktiviteterne, ifølge oplysninger i FBI og justitsministeriets sager, var rettet mod alle de store demokratiske præsidentkandidater og – siden 1971 – repræsenterede en grundlæggende strategi for Nixons genvalgsindsats.

Woodward og Bernstein havde faktisk ikke fået noget fra Segretti, der nægtede at tale med dem, men fra tre forskellige mennesker, han forsøgte at rekruttere til sin lille snavsede operation, havde de lært de store konturer af, hvad han forsøgte at udrette.

De var også snublet over, hvad de to journalister sagde var det bedste eksempel, de hidtil havde set på denne form for sabotage udført af Nixon-genvalgskomiteen. Det indebar et brev til redaktøren offentliggjort i Manchester, NH, Union Leader den 24. februar om, at senator Edmund S. Muskie fra Maine, på det tidspunkt den førende kandidat til den demokratiske præsidentnominering, havde godkendt brugen af ​​det nedsættende ord , "Canucks", for at beskrive amerikanere med fransk-canadiske rødder, der stemmer i stort antal ved valg i New Hampshire. Brevet, underskrevet af en fiktiv Paul Morrison fra Deerfield Beach, Fla., Forstyrrede dybt den tyndhudede Muskie, og han skulle have endt i tårer og snakket om sine problemer i en kampagnetale i Manchester. Det markerede begyndelsen på slutningen for hans kampagne. Muskies tilbagetrækning var et kup for de Nixon -strateger, de havde troet fra starten, at han ville være deres mest udfordrende modstander.

I deres historie fra 10. oktober sagde Bernstein og Woodward, at Ken Clawson, pressehavnen i Det Hvide Hus, der engang havde været reporter på Posten, havde fortalt Post -reporter Marilyn Berger, at han var forfatter til Canuck -brevet. Måske var han det, måske var han ikke –Woodward siger, at han stadig ikke er sikker, men#skaden var sket.

To dage senere skrev Bernstein en historie med flere beskidte tricks, der blev spillet på Muskie og hans kampagne. De omfattede stjålne dokumenter, forfalsket litteratur, aflyste stævner og mystiske telefonopkald. Hele virksomheden virkede mærkelig, men Deep Throat satte det hele i perspektiv. "Det er ikke særlig lyse fyre," sagde han til Woodward.

Både magasinet Post og Time, hvis Washington-bureau havde gode kilder i justitsministeriet, rapporterede søndag og mandag, 15. og 16. oktober, at Segretti var blevet ansat til snavs-jobbet af Dwight Chapin, sekretær for Nixons aftaler. På Sussmans anmodning bemærkede Bernstein og Woodward, at Chapin mødte præsidenten dagligt og "er en af ​​en håndfuld medarbejdere i Det Hvide Hus med let adgang til præsidenten." I deres historie den 16. rapporterede Bernstein og Woodward, at Segretti var blevet betalt for at lave sine beskidte tricks af Herbert Kalmbach, Nixons advokat.

Trinvis, et skridt ad gangen, tog rapporteringen Posten tættere og tættere på selve Oval Office.

Dette blev ved at blive alvorligt, og på dette tidspunkt begyndte Sussman at tro, at han blev skubbet til side af Rosenfeld og andre topredaktører på Posten. "Jeg begyndte at have lidt ondt af mig selv" den 16. oktober & quot, skrev Sussman i sin bog, "og for første gang i lang tid forlod jeg kontoret midt i en Watergate -historie."

Næste morgen klagede Rosenfeld over, at Woodward og Bernstein havde været svære at arbejde med natten før. Woodward og Bernstein klagede over, at Rosenfeld havde været et problem. Den eftermiddag mødtes de alle i chefredaktør Simons 'kontor. Simons fortalte dem, at Posten sammensatte en Watergate -taskforce, hvor Sussman stadig var ansvarlig. Men Sussman indså, at tingene aldrig ville blive helt det samme. Bureaukratiet rykkede ind på historien.

Sussman ankom til arbejde i redaktionen omkring 9.30 den 24. oktober og fandt Woodward, der allerede talte med en kilde på sin telefon. Han gav Sussman tommelfingersignal, dækkede til telefonen og sagde: "Vi har Haldeman." H.R. "Bob" Haldeman og hans medspiller, John Ehrlichman, var Nixons to bedste hjælpere og rådgivere. De var et hold, der ledede Det Hvide Hus. Haldeman, stabschef i Nixon ’, ville være den største fangst af alle.

Kilder fortalte de to journalister, at Chapin aldrig ville have ansat eller betalt Segretti uden godkendelse fra sin chef, Haldeman. Deres vigtigste kilde var Hugh Sloan, den tidligere CREEP-kasserer, der havde fratrådt uger tidligere, tilsyneladende fordi han ikke havde godkendt, hvad der foregik i genvalgskomiteen. De talte med ham gang på gang, og de blev overbeviste om, at han havde antydet dem, at Haldeman var en af ​​de håndfulde Nixon -operatører med adgang til den berømte slushfond i Stans pengeskab. De forstod også, at Sloan havde fortalt dem, at han havde vidnet om dette før den store jury. Andre kilder syntes at bekræfte historien.

Omkring kl. 18 mødtes de to journalister sammen med Sussman, Rosenfeld og Simons på Bradlees kontor. "Bradlee begyndte at stille spørgsmål, som en anklager ville," huskede Sussman. Dette var en ny afgangshistorisk session på Watergate havde aldrig været sådan før. Også for første gang blev advokater indkaldt til at læse eksemplaret.

Til sidst sagde Bradlee: "OK, gå." Historien dukkede op på Postens forside morgenen den 25. oktober og sagde, at Sloan havde vidnet for den store jury, at Bob Haldeman var en af ​​de mænd, der havde adgang til den hemmelige kampagnefond.

Gennem Watergate var Nixon -administrationens embedsmænd blevet berygtede for at kritisere historier ved at angribe dem uden egentlig at nægte dem. Disse officielle udsagn lød som benægtelser, men da de blev omhyggeligt analyseret, modsagde de faktisk ikke påstandene i historierne. Journalister opfandt endda et udtryk for disse udsagn. De kaldte dem & quotnon-fornægtelse afvisninger. & Quot Nogle gange, da administrationen viste sig at have gjort, hvad den tilsyneladende havde nægtet at gøre, ville embedsmænd stille og roligt vige tilbage fra de tidligere udsagn. På et tidspunkt sagde Det Hvide Hus pressesekretær Ron Ziegler endda, at en tidligere ikke-benægtende benægtelse var & quotno længere aktiv. & Quot

Da Hugh Sloan -historien ramte, vidste Woodward, Bernstein og andre på Posten, at der var problemer, fordi administrationens afslag var den rigtige ting.

"Jeg så lortet ramme blæseren på CBS Morning News," mindede Bradlee i sin bog. "Til min evige rædsel var der korrespondent Dan Schorr med en mikrofon fastklemt i ansigtet på Hugh Sloan og hans advokat. Og advokaten var kategorisk i sin benægtelse: Sloan havde ikke vidnet for den store jury, at Haldeman kontrollerede den hemmelige fond."

Selv nu gyser Bradlee ved tanken. "Det var forfærdeligt," husker han. "Så mange mennesker havde ventet på, at vi skulle tage fejl, og her gjorde vi det. Når du vælger dig selv fra første base, og det er det, vi gjorde, kan du ikke lade som om, at det ikke skete."

Sussman siger, at historien var forkert på tre punkter – "Sloan havde ikke fortalt den store jury om Haldeman, Haldeman var ikke blevet interviewet af FBI, som vi sagde, at han havde, og vi havde sin alder forkert. Han var 46, ikke 47. "

Tidligere havde Det Hvide Hus været tvunget til at vaffle på de fleste af sine forklaringer om Postens historier. Denne gang sprang Nixons talsmænd over hele Posten med begge fødder. Nej, sagde Ron Ziegler på sit almindelige pressemøde om morgenen, historien var ikke sand. "Jeg føler personligt," sagde han, "at dette er lurvet journalistik af The Washington Post …. Det er en åbenlys indsats for karaktermord, som jeg ikke tror har været vidne til i den politiske proces i tiden. & Quot

Som det viste sig, havde Bernstein og Woodward hovedpunktet rigtigt –Haldeman var dybt involveret i slushfonden. Men de havde detaljerne forkerte. For dette betalte de en tung pris.

Hvordan fik disse to unge journalister, så langt foran alle andre på denne historie, ingen kunne se deres støv, historien om 25. oktober så forkert?

Der var advarselsgult lys undervejs. En af kilderne, for eksempel en uidentificeret FBI -agent, blev spurgt af Bernstein: "Er du sikker på, at det er Haldeman?" i et telefonopkald med Woodward, der lytter ind på en anden linje, ifølge Sussmans bog. "Ja," svarede han, "John Haldeman." Efter at de havde lagt på, kiggede de to journalister på hinanden. "John Haldeman?" Haldemans fornavn var naturligvis Bob. Så Bernstein kaldte kilden tilbage. "Du sagde John Haldeman, men han hedder Bob." Bare rolig, sagde agenten, det er Haldeman. "Jeg kan aldrig huske fornavne."

Der var flere problemer. Woodward og Bernstein havde tilbragt timer med Sloan, der stadig var tilbageholdende med at tudle på sine gamle kolleger. Han var "elliptisk" i det, han fortalte de to journalister, sagde Sussman i sin bog. Det var derfor næppe en overraskelse, at de to journalister havde problemer med at skrive historien. Det er i sig selv et forsigtighedslys. Gode, rene historier har en tendens til at skrive selv. Historier med problemer flyder ikke let.

De to journalister vidste, hvem deres kilder var, og selvom det, de havde sagt, kom til kort, og de havde flere problemer med at finde ud af, hvordan de skulle håndtere historiens tilskrivning. De stod over for at finde en måde at få historien til at lyde autoritativ uden at afsløre deres tilbageholdende eller måske forvirrede kilder.

Howard Simons, den administrerende redaktør, var urolig og foreslog ifølge Sussman, at Woodward og Bernstein prøvede at finde på en anden kilde. Ifølge Sussman oplyste Bernstein, at han kendte en kilde i justitsministeriet, der måske var villig til at bekræfte en så vigtig historie. Men kilden var kedelig, og i sidste ende foreslog Bernstein et nyt arrangement, hvor kilden intet ville sige, hvis historien var rigtig og lægge på, hvis den var forkert. Kilden var enig og brugte det signal, som Bernstein forstod, betød, at historien om Haldemans involvering var korrekt.

I sin bog fortalte Sussman, hvad der derefter skete:

”Det er vanvid, Carl,” sagde jeg. "Gør aldrig sådan noget. Bernstein og Woodward vidste meget mere om detaljerne i det, de rapporterede, end jeg gjorde. Men her sagde Bernstein, at han var i stand til at bekræfte en historie, der var skadelig for USA's præsident. og hans stabschef gennem stilheden fra en kedelig kilde. Måske kunne det fungere i filmene, men ikke i The Washington Post. & quot

Historien kørte efter planen i Posten. Et år senere stødte Sussman ind i den forfærdelige kilde til justitsministeriet. Han fortalte Sussman, at "Carl fik blandet sine egne signaler. Jeg gav ham ikke 'bekræft' -signalet, jeg gav ham' benægte '."

Bernsteins arrangement med hans kilde var for smart til det halve. Sussman havde ret i at blive forarget. Alligevel fløj ingen af ​​historien. Alle ønskede, at historien skulle være rigtig. Alle ville sømme Nixons stabschef.

Offentligt var Postens første reaktion en erklæring fra Bradlee om, at Posten stod bag dens historie. Internt vidste redaktører og journalister dog bedre. De hævdede, at historien var "i grunden sand", fordi Haldeman virkelig var involveret, selvom Sloan ikke eksplicit havde sagt det i sit optræden for den store jury. Alligevel indrømmede de for sig selv og senere offentligt og endda den dag i dag, at de sprængte historien. De vidste, at hvis detaljerne var forkerte, var historien unøjagtig. Og de lovede at undersøge, hvor de var gået galt og gøre det bedre i fremtiden. Ingen af ​​de rektorer, der er involveret i historien, forsvarer disse fejl som blot detaljer.

To uger senere, den 7. november, blev Nixon genvalgt til præsident og besejrede George McGovern med 18 millioner stemmer (60,7% til 37,5%).

For Det Hvide Hus var det gengældelsestid.Ingen flere nyheder til Posten Det Hvide Hus dumpede det hele i Star-News omgange. Selv Dorothy McCardle, den flotte 68-årige dame, der dækkede sociale arrangementer i Det Hvide Hus for Posten, blev afskåret. Posten syntes også, det var nysgerrigt, at to af dets tv -stationer i Florida pludselig fik udfordret deres licenser.

Værst af alt faldt Posten dog i det Bradlee kaldte et "sort hul". "Vi kunne ikke få en duft af en historie," skrev han.

Desperat efter at komme med nogle nyheder forsøgte Bernstein og Woodward at komme i kontakt med de store jurymedlemmer, der håndterede Watergate -undersøgelsen i slutningen af ​​november. De var meget tæt på at blive smidt i fængsel for deres indsats. "Jeg er sikker på, at vi alle var påvirket af Nixons overvældende genvalgsejr oven på vores egen manglende evne til at bryde nye veje i Watergate-historien," skrev Bradlee. Han fortsatte med at forsvare øvelsen, men uden særlig megen entusiasme. Bernstein og Woodward indrømmede i deres bog, at det var "en forfærdelig satsning" og sagde, at de ville ønske, at de aldrig havde tænkt på det.

Tidligt i december opdagede postreporter Lawrence Meyer, at en telefon i Det Hvide Hus, der blev brugt af Howard Hunt, var blevet installeret i en kvindes hjem i Alexandria. Telefonselskabet sagde, at det aldrig havde set noget lignende. Det var ikke meget af en historie, men det satte Posten tilbage i spillet. "Vi vandt en indsats på $ 2," siger Woodward.

Men for hele Postens dysterhed var kavaleriet på vej.

"Det, du skal huske," siger Woodward, "er, at selvom alle måske ikke læste om Watergate, havde vi to abonnenter, der læste hvert ord." En af dem var John Sirica, chefdommeren i USA's District Court for District of Columbia, en meget hård dommer, der ikke altid kærligt kaldes "Maximum John". Den anden var den demokratiske senator Sam Ervin fra North Carolina, en meget smart landsadvokat.

Retssagen mod de fem Watergate-indbrudstyve og Liddy og McCord begyndte i dommer Siricas retssal mandag den 8. januar 1973. Dette markerer afslutningen på Postens ensomme dækning af historien om Watergate. Nu, med en egentlig retssag i gang, med rigtige mennesker, der gør rigtige ting, kunne journalister fra andre aviser og blade og fra radio og tv endelig få tænderne ind i historien.

Bradlee skrev, at han faktisk var glad for at blive slået på en vigtig historie af sin gamle ven, Seymour M. "Sy" Hersh og New York Times, "fordi det betød, at Posten ikke længere var alene om at påstå, at administrationen hindrede retfærdighed. " Hersh havde rapporteret, at de tiltalte i Watergate blev betalt tysse penge med midler, der syntes at være blevet rejst til Nixon-genvalgskampagnen. Bradlee sagde, at sådan en historie var fin, "så længe vi ikke blev slået igen."

Sirica var ikke tilfreds med den måde, hvorpå retssagen forløb. Han havde læst alle de Post -historier, og han var overbevist om, at der var meget mere på spil end en bugning og indbrud i Demokratiske Partis hovedkvarter. Han fik den pause, han havde brug for, da McCord skrev et brev til ham om, at der var presset på for at holde de tiltalte stille, og at der var begået mened.

Flere skadelige oplysninger kom fra høringerne for at bekræfte L. Patrick Greys udnævnelse som FBI -direktør. Den 5. februar indførte senator Ervin en beslutning, der opfordrede til en bevilling på $ 500.000 til finansiering af driften af ​​et særligt senatudvalg for at undersøge Watergate. Resolutionen passerede 77 til 0. Woodward fortolkede det for at betyde, at muligvis Nixons støtte på Capitol Hill var begyndt at erodere.

Den 30. april trådte Haldeman, Ehrlichman og statsadvokat Kleindienst tilbage, og John Dean blev fyret. James McCartney, den respekterede nationale korrespondent for Knight Newspapers, var på Bradlees kontor, da nyheden kom ind og interviewede redaktøren for et langt freelance -stykke i Columbia Journalism Review. McCartney skrev:

Howard Simons, Postens administrerende redaktør, gled ind i lokalet. "Nixon har accepteret Ehrlichman og Haldeman og Dean's fratrædelser," sagde han. "Kleindienst er ude, og [Elliot] Richardson er den nye statsadvokat. & Quot

I et splitsekund faldt Ben Bradlees mund åbent med et udtryk for ren glæde. Derefter lagde han den ene kind på skrivebordet med lukkede øjne og bankede på skrivebordet gentagne gange med sin højre knytnæve. "Hvordan kan du lide dem æbler?" sagde han til de grinende Simons. "Ikke en dårlig start." Derefter henvender han sig til den besøgende: "De hvide hatte vinder."

. Bradlee kunne ikke holde sig tilbage. Han gik ind i Postens store nyhedsrum på femte sal og råbte på tværs af rækker til skrivebordet Bob Woodward. "Ikke dårligt, Bob! Ikke halvt dårligt."

Alligevel var det ikke slut. Alt omkring ham kollapsede, men Nixon stod stadig. Det havde brug for noget mere. Den 17. maj, da Watergate -udvalget begyndte sine fjernsynshøringer, var der kun et navn tilbage i deres sager, som Bernstein og Woodward aldrig havde tjekket grundigt –præsidenthjælper Alexander P. Butterfield. Sloan havde engang fortalt dem, at Butterfield var involveret i "intern sikkerhed". "Deep Throat" havde sagt, at han kunne være interessant. Woodward videregav ordet til efterforskere for Ervins Watergate -udvalg. Måske, sagde han, ville det være en god idé at interviewe Butterfield. Sam Dash, udvalgsrådgiveren, oprettede interviewet til fredag ​​den 13. juli 1973, helt sikkert den uheldigste dag for alle for Richard Nixon.

Næste morgen modtog Woodward et telefonopkald fra en seniorforsker. "Vi interviewede Butterfield," sagde han. "Han fortalte hele historien."

Hvilken hel historie? Spurgte Woodward.

"Nixon bugged sig selv," svarede efterforskeren.

Woodward ringede Bradlee hjemme lørdag aften og fortalte ham, hvad han havde lært. Bradlee, halvt i søvn, virkede ikke særlig interesseret.

"Hvordan vil du vurdere historien?" Spurgte Woodward.

Mandag, før et nationalt tv -publikum, lagde Butterfield hele historien op om, hvordan USA's præsident havde optaget alle de frygtelig belastende samtaler på sit eget kontor.

"OK," sagde Bradlee dagen efter, "det er mere end et B-plus."

Woodward siger, at det var den eneste gang under hele forfølgelsen af ​​historien, at Bradlee tog fejl.

Begivenhederne gik nu langsomt, men ubønhørligt.

Den 23. juli nægtede Nixon at videregive båndoptagelserne til senatudvalget. Den 20. oktober, i det, der blev kendt som & quotSaturday Night Massacre & quot, fyrede han Archibald Cox som Watergate -specialanklageren og afskaffede sit embede. Rigsadvokat Richardson og viceadvokatadvokat William D. Ruckelshaus fratrådte i protest.

Det var først den 24. juli 1974, at Højesteret enstemmigt afgjorde, at Nixon måtte vende båndene, hvor efterforskerne endelig fandt "rygerpistolen". Tre dage senere vedtog husets retsudvalg den første af tre anklagerartikler, hindring af retfærdighed.

Den 8. august 1974 trådte Nixon tilbage som præsident. Hans vicepræsident, Gerald R. Ford, efterfulgte ham.


Legacy: A No Watergate Scandal Timeline

Interessant at se Reagan stort set lige så vellykket som hans OTL -periode. Så længe Iran holdes under kontrol, så begynder økonomien generelt at komme sig, og hvis den kommer tilbage i samme tempo som 83-84, så har Reagan et anstændigt skud til genvalg. Jeg ved ikke, om den bliver så stor som '84, men et sted komfortabelt i 300'erne er ikke udelukket. Hvis det sker, vil det virkelige spørgsmål blive '84, og om det vil udløse en demokratisk genopblomstring, eller republikanerne fastholder deres greb om Det Hvide Hus. I hvert fald for øjeblikket er blå hundedemokraterne stadig ved magten, og demokraterne kan blive skubbet noget til højre.

Godt at se Syd forblive stærk og Pol Pot blive skubbet ud. Det ser ud til, at Vietnamkrigen vil blive husket som en sejr, selvom den er hårdt kæmpet og smertefuld. Indtil videre svinger den kolde krig mod Amerika, og bolden er på Brezhnevs bane.

Maplekey

Victhemag

Del 4

Januar 1979

I Iran aftager protester stærkt. Selvom der finder sted nogle fredelige protester, bliver de sporadiske voldelige protester, der finder sted, hurtigt lagt ned af de amerikanske og iranske styrker. I Amerika er arbejdsløsheden fortsat på sit højeste (11%).

1. februar 1979
Ayatollah Khomeini ankommer til Teheran, Iran, hvor hans ankomst bliver modtaget af millioner af iranere.

10. februar 1979
Khomeini fordømmer Amerika som "den store Satan" og erklærer Jihad mod amerikanske styrker såvel som Shah -loyalister i det iranske militær. Khomeini-loyalister forsøger sammen med venstreorienterede revolutionærer og nogle afhoppere i den iranske hær at plyndre våben fra politistationer og andre regeringsfaciliteter og dræbe alle amerikanske og pro-shahstyrker. Den amerikanske hær og iranske loyalister lagde hurtigt ned de enorme mængder af voldelige protester, hvor nogle tab blev taget på grund af de iranske hærs afhoppere.

11. februar 1979
Verden ser forfærdet på, når volden styrer gaden i Iran. Voldelige protester bliver meget hyppige, når mobber forsøger at dræbe alle amerikanske og pro-shah-styrker, hvor disse voldelige protester bliver nedlagt. Nogle tab er taget af USA på grund af det udbredte anarki.

Midt i slutningen af ​​februar 1979
Voldelige protester bliver ved med at forekomme, lidt aftagende, da mange af de voldelige revolutionære bliver dræbt. Khomeini øger sin retorik og hævder, at enhver person, der er imod shahen, har en moralsk pligt til at slutte sig til de revolutionære. Da Amerika indser, at Khomeini er drivkraften bag volden, forsøger Reagan at organisere en mission for at erobre Khomeini i samarbejde med iranske loyalistiske kræfter. I Amerika begynder arbejdsløsheden endelig at falde, hvilket signalerer en ende på den store recession. I Sydvietnam begynder inflationen endelig at falde på grund af Thieus økonomiske reformer.

I begyndelsen af ​​midten af ​​marts 1979
Selvom mængden af ​​vold falder en smule i Iran, stiger organisationen af ​​vold og angreb dramatisk. Det bliver indlysende for iranske loyalister og amerikanerne, at Khomeini står i spidsen for organiseringen af ​​volden. Søgningsindsatsen efter Khomeini fordobles, da missionen ændres fra en fangst til en skyde -på -mission mission.

18. marts 1979. Isfahan, Iran. 11:00, lokal tid.
Alle SAVAK's efterretninger havde ført de amerikanske specialstyrker til udkanten af ​​Isfahan, Iran. Der mistænkes Ayatollah Khomeini, den farlige oprørsleder i Iran, for at have gemt sig. Arrangøren og hjernen bag de organiserede voldelige protester, Khomeinis indflydelse og magt over revolutionen var utvivlsomt stærk. Da de amerikanske specialstyrker spionerede på komplekset, der rapporteres at være Khomeinis placering, noterede de amerikanske styrker sig det usædvanligt store antal livvagter, der omgiver huset, samt hemmeligholdelsen af ​​forbindelsen. Al intelligens havde ført til, at forbindelsen var stedet, hvor lederen gemte sig. De amerikanske styrker rapporterede indretningen af ​​forbindelsen til de iranske loyalistiske styrker. Resten af ​​dagen planlagde de razziaen for at fjerne den farlige, indflydelsesrige oppositionsleder. Angrebet ville finde sted om to dage, kl. 02:30.

20. marts 1979. Isfahan, Iran. 02:30, lokal tid.
Da amerikanske specialstyrker trådte ind i den forbindelse, hvor Khomeini gemte sig, opdagede livvagter hurtigt soldaterne og skød mod dem og advarede Khomeini. De amerikanske styrker neutraliserede truslen fra Khomeinis væbnede vagter, da Khomeini trådte ind i et flugtbil, da en bevæbnet flugtchauffør hurtigt forlod bygningen og kørte væk. Amerikanske styrker styrtede hurtigt til bilen og formåede at skyde et af dækkene på bilen og kontakte det iranske luftvåben om forsøget på flugt fra Khomeini. Da Khomeinis ødelagte køretøj forsøgte at komme ind i Isfahans centrum for at flygte fra amerikanerne, kunne amerikanerne komme inden for skydebanen af ​​bilen. Khomeinis bevæbnede flugtchauffør steg ud af bilen med et automatisk gevær og affyrede mod de amerikanske soldater, mens Khomeini løb mod byen. Sharpshooter i det amerikanske hold var i stand til at få et dødeligt skud på lang afstand af skytten og efterlod kun Khomeini, forsvarsløs. Da Khomeini var ved at forlade de tyndt befolkede bakker og komme ind i centrum af Isfahan, skød tre iranske helikoptere på Khomeini og fløj direkte mod ham og tvang ham til at løbe tilbage mod de amerikanske styrker. Khomeini blev bokset ind med ingen steder at gå, og hurtigt efter at have vendt og løbet mod de amerikanske styrker skød et medlem af holdet tre gange mod Khomeini, hvor de tre kugler ramte Khomeini i brystet. Khomeini faldt til jorden. Da soldaterne nåede Khomeini, bekræftede de, at han virkelig var død.

21. marts 1979.
Shahen meddeler landet, at den farlige ekstremist, Ayatollah Khomeini, er blevet dræbt af amerikanske og iranske styrker. Shah erklærer, at al vold vil blive håndteret med al den nødvendige kraft, idet han fordømmer de radikale og voldelige elementer i protesterne. Organiseringen af ​​volden i Iran falder dramatisk på grund af lederens død.

April 1979
Protester i Iran aftager dramatisk, efterhånden som voldelige protester øjeblikkeligt bliver skudt ned, idet volden er meget sporadisk og uorganiseret, da få amerikanske tab bliver taget. En stor del af den iranske befolkning, der oprindeligt protesterede nu, støtter ikke protesterne, da de er blevet stadig mere radikale i både ideologi og vold, og den voldsomme undertrykkelse af alle sådanne protester svinger yderligere den offentlige mening mod protester. I Nicaragua finder Somoza -regimet sig i stigende grad ude af stand til at besejre FSLN. Organisationen af ​​amerikanske stater forsøger at forhandle mellem FSLN og Somoza -regimet. Forhandlingerne kollapser, da folk indser, at Somoza ikke har til hensigt at gøre landet til et demokrati. Somoza -regimet befinder sig i en dårlig situation, selvom den øgede amerikanske bistand i det mindste midlertidigt vil stoppe FSLN. I Sydvietnam er frøene til et større økonomisk opsving vist, da store virksomheder verden over begynder at bruge Sydvietnam som en stor fremstillings- og outsourcingbase på grund af Thieus frihandel og markedsreformer. Da nogle i Sydvietnam modtager job på grund af produktionsvirksomhedernes ekspansion, forbedres livskvaliteten, dog meget langsomt, da inflationen stadig er et stort problem. Thieu går i gang med en kampagne for at rydde op i korruption i den sydvietnamesiske regering for at fremskynde den økonomiske udvikling i landet, efterhånden som veje fortsat udvikles. I Amerika begynder arbejdsløsheden at falde hurtigt, efterhånden som flere og flere amerikanere bliver ansat. I Afghanistan er mange utilfredse med det undertrykkende kommunistiske styre, og store dele af landet gør oprør mod regeringen.

Maj 1979
Den amerikanske økonomi tager fart, da arbejdsløsheden hurtigt falder. Nyhedsmedier fortæller konstant den amerikanske offentlighed, hvor hurtigt økonomien er kommet sig, og hvor meget den forbedres. Mange giver kredit til Reagan for økonomien, da Reagans godkendelsesbedømmelse hurtigt begynder at stige. Reagan presser i kongressen til yderligere deregulering, yderligere nedskæringer i de offentlige udgifter og yderligere forhøjelser af det militære budget. I Iran fortsætter volden med at aftage, og voldsomme protester er en begivenhed i ny og næ. Reagan har et møde med sine kabinetsmedlemmer for at diskutere, hvor længe amerikanske soldater skal blive i Iran. Reagans personale rådgiver, at soldaterne forbliver på minimum seks måneder endnu for at sikre, at protesterne faktisk er faldet tilstrækkeligt. I Nicaragua dræbes flere i opstanden fra FSLN mod Somoza -regimet.

Juni-juli 1979
Uro og protester i Iran aftager, med meget få voldelige protester eller generelle protester mod shahen i slutningen af ​​juli. Den generelle befolkning i landet ser ikke værdi i yderligere protester, da det amerikanske militær har beholdt shahen ved magten. Den anti-amerikanske stemning er vokset en god mængde i landet, og nogle minder om, hvad USA gjorde i Operation Ajax, som lignede den amerikanske intervention i oprøret i 1979. Den iranske økonomi fortsætter med at komme sig efter den drastiske nedgang i flere år, da inflationen falder i landet, hvilket yderligere reducerer den revolutionære stemning. Somoza -regimet forsøger at slå hårdere ned på alle allierede i FSLN, efterhånden som flere dør i Nicaragua. Den amerikanske økonomi fortsætter med at forbedre sig dramatisk, efterhånden som Reagans popularitet stiger. Reagan presser store militære budgetstigninger op gennem kongressen. Det amerikanske militær er dramatisk forbedret fra 1976 på grund af Reagans opbygning. Kina afbryder endnu mere bistand til Nordvietnam under reglen af ​​Deng Xiaoping, der fokuserer på at åbne Kina for markedsreformer. Kina havde allerede drastisk reduceret bistanden til Nordvietnam i de sidste 3 år, men afbrydelse af bistand i denne periode førte til en alvorlig logistikmangel i hele PAVN, da Kina bliver stadig mere fjendtligt over for Nordvietnam.

10. august 1979.
En meget stor march af konservative kristne marcherer mod Washington DC til støtte for Ronald Reagan. I marcherne taler Reagan til mængden og understreger betydningen af ​​familieværdier, og hvordan Amerika skal genopdage hendes værdier og blive et kristent samfund. Reagan understreger, hvor meget evangelisme er vokset i løbet af det sidste årti, og hvordan denne nye konservative bevægelse, der er vokset hurtigt i de sidste fem år, skal vokse yderligere og blive en indflydelsesrig kraft i det amerikanske samfund.

Midt i slutningen af ​​august 1979
I Cambodja erobrer Lon Nols hær, der støttes af stor amerikansk bistand, samt ARVN -grundstøtte, hurtigt meget af de sidste tilbageværende Khmer Rouge -fæstninger i den østlige side af Cambodja. Røde Khmer er næsten ødelagt, med den sidste tilbageværende højborg den nordøstlige del af Cambodja på grænsen til Laos og Sydvietnam. Byerne og provinserne befriet af Nols hær og ARVN byder tropperne velkommen med glæde, lettet over ikke længere at være under Rouge -kontrol. Lederen af ​​Khmer Rouge -bevægelsen, Pol Pot, flygter til de sidste tilbageværende områder under Rouge -kontrol.

September 1979
ARVN modtager fortsat værdifuld finansiering fra USA, da den udvikler sig til en ekstremt avanceret kampstyrke. Nguyen van Thieu lægger mærke til den drastiske afbrydelse af den kinesiske bistand til Nordvietnam og beslutter at planlægge et møde mellem de cambodjanske, sydvietnamesiske og laotiske ledere for at drøfte planerne om en sidste offensiv, der ville stoppe alle kommunister tilstedeværelse i Indokina uden for Nordvietnam. Thieu planlægger mødet til næste måned og inviterer den amerikanske præsident Ronald Reagan til mødet. I Afghanistan bliver leder Nur Mohammad Taraki myrdet af en rival, Hafizullah Amin, der stærkt syrer forholdet mellem Afghanistan og Rusland og yderligere destabiliserer regionen, da uroligheder fortsætter mod den kommunistiske regering i hele landet.

15. oktober 1979.
I det latinamerikanske land El Salvador afsætter den revolutionære regeringsjunta (JRG) præsidenten ved et kup.

26. oktober 1979.
Den sydkoreanske leder Park Chung-hee bliver myrdet i Seoul, Sydkorea. Ronald Reagan og Nguyen Van Thieu hører begge nyhederne, ødelagte, da de har mistet en kritisk og magtfuld leder.

30. oktober 1979. Saigon, Sydvietnam.
Nguyen Van Thieu kiggede ud og beundrede metropolen Saigon fra Independence Palace. I dag ville Thieu, Nol, Reagan og Phouma (laotisk leder) alle mødes for at diskutere en sidste offensiv for at afslutte al kommunistisk tilstedeværelse i Indokina uden for Nordvietnam. "Hilsner, hr. Thieu," sagde Reagan. Thieu vendte sig om og hilste gladeligt på præsident Reagan. Hvis det ikke var for Reagans stigninger i bistanden og stor amerikansk luftstøtte, ville Sydvietnam gennemgå en meget vanskelig tid. Reagan havde gjort Thieus liv meget lettere, og derfor var Thieu meget glad for Reagan. Reagan og Thieu satte sig ved mødebordet, da Lon Nol sluttede sig til gruppen. Begge hilste på Nol, da alle tre satte sig ved bordet. & quotHvad er situationen i Indokina, hr. Thieu? & quot, undersøgte Reagan. Thieu smilede. & quotTingene går godt, men der er noget, jeg har planlagt, som vi alle bør diskutere. Vi venter bare på vores sidste medlem. & Quot Da de tre ventede i cirka ti minutter, spurgte Nol: "Hvem venter vi på, og hvorfor er denne person så vigtig? Kan vi bare diskutere, hvad det nu er, du har planlagt lige nu? & Quot & quot Nej, Nol. Vi har ikke været i kontakt med denne leder i lang tid nu, og ærligt talt har han en situation i sit land langt værre end vores begge. Hans input og samarbejde vil være absolut nødvendigt for den plan, jeg har. & Quot Da Nol begyndte at miste sin tålmodighed, åbnede døren til rummet, da den laotiske leder Souvanna Phouma gik langsomt ind i rummet og stirrede på de andre. Reagan hilste på manden med et smil. Phouma stirrede tilbage og svarede ikke. "Sæt dig, Mr. Phouma," sagde Thieu. Phouma tog plads ved konferencebordet og sagde til sidst: & quot Tillykke med din Saint Patrick's Day -offensiv, Thieu, og tillykke med at udslette Khmer Rouge, Nol. Men her er jeg stadig nødt til at beskæftige mig med Pathet Lao, der kontrollerer over halvdelen af ​​mit land. Jeg antager, at du inviterede mig hertil af en god grund, som du ved, jeg næsten trak mig tilbage i min stilling i 1974. Jeg blev kun, fordi Nixons engagement i at hjælpe jer to fik mig til at holde ud og tro, at tingene ville blive bedre. & Quot Thieu inhalerede skarpt, kigger på både Nol og Reagan. "" Phouma, "svarede Thieu," Jeg er ked af, at du har været nødt til at håndtere en situation, der er sværere end os begge, og vi vil virkelig gerne takke dig for at forblive ved magten. Hvis du havde forladt, ville Lao -styrkerne være så uorganiserede og uden en leder, jeg ved ikke, hvordan de ville håndtere alt, hvad Pathet Lao ville kaste efter dem. Jeg inviterede dig til at høre i dag, fordi vi vil gøre din situation bedre, Phouma. Pathet Lao vil blive knust, og dit land vil blive forenet under dit styre. & Quot Phouma lænede sig ind, interesseret i hvad Thieu havde at sige. "Fortsæt, Thieu, forklar Phouma og os alle, hvad din strålende plan er," sagde Nol. Thieu smilede. Som du alle ved, har min ven her, præsident Reagan, hjulpet os meget. Han har øget finansieringen til os og har givet os amerikansk luftstøtte, så vi kan besejre PAVN og andre kommunistiske styrker, som vi så i Saint Patrick's Day -offensiven. Derudover er Kina for nylig blevet endnu mere fjendtligt mod nord og afskåret flere midler. Norden står over for et frygteligt logistikproblem, & quot Thieu forklarede, & quotif Præsident Reagan bliver ved med at finansiere os i et par år, vi kunne foretage en-en sidste offensiv for at give Sydvietnam alt territorium under den 17. parallel, en sidste offensiv for at ødelægge sidste Khmer Rouge -højborg, en sidste offensiv for at ødelægge Pathet Lao og endelig ødelægge Ho Chi Minh -stien. & quot Reagan så chokeret ud. Reagan svarede forsigtigt, & quotMr. Thieu, det virker som en meget ambitiøs plan. Er du helt sikker på, at dette kan lade sig gøre? Jeg forstår, at Saint Patrick's Day -offensiven var en succes, men det ser ud til at være et helt andet dyr. Vi vil forsøge at udvise alle kommunistiske styrker fra Indokina uden for Nordvietnam. Er du helt sikker på, at et mål af denne skala og størrelse kan nås? & Quot Thieu svarede, & quot Så længe du bliver ved med at finansiere os og vil yde luftstøtte til missionen, hr. Formand, kunne denne mission gennemføres med succes to år fra nu . & quot Phouma tog ordet. & quot Jeg er begejstret for, at du nu vil hjælpe mit land i den vanskelige tilstand, det er i, Thieu, men jeg deler de samme følelser som hr. Reagan. Jeg har brug for din absolutte sikkerhed for, at denne mission vil lykkes. Hvis det mislykkes, kan det få Kina til at føle sig truet af os og foretage en fuldstændig vending af deres politik vedrørende Nordvietnam. Husk, det er ingen hemmelighed, at de absolut hader hinanden, de giver dem kun modvilligt finansiering, fordi de ser os som en større trussel. Skulle denne mission mislykkes, vil mit land være i en endnu værre position. & Quot Thieu adresserede bekymringen. & quotPhouma, ARVN bliver kun stærkere for hver dag, da finansieringen fra USA bliver ved med at rulle ind. PAVN bliver kun svagere for hver dag, da Kina bliver mindre og mindre tolerant over for Nordvietnams shenanigans. Jeg synes heller ikke, det er meget hemmeligt, at Nordvietnam har stoppet den samlede krigsindsats og har fokuseret på at genopbygge deres land lige siden præsident Reagan tiltrådte. Manglen på militær finansiering og fokus på militæret i nord vil svække dem kraftigt. Skulle præsident Reagan øge finansieringen til vores lande, forbedre det amerikanske luftvåben og give os luftstøtte under offensiven, er der ingen tvivl om resultatet. & Quot Thieu kiggede over på Reagan. "Jeg vil sikre, at det vil være tilfældet, hvis jeg blev genvalgt," svarede Reagan, "Jeg tror ikke, at mit genvalg bliver et stort problem, min popularitet er meget høj. Jeg vil sandsynligvis få flere af mit partis pladser i kongressen, så jeg kan presse på for øget finansiering til dine lande. Og markér mit ord, den militære opbygning vil fortsætte, og du vil få luftstøtte til missionen. & Quot Thieu smilede og kiggede på alle lederne. & quotDerefter er det afgjort. Om to år starter vi vores sidste offensiv-en offensiv for at afslutte denne krig. Skulle hr. Reagan gøre alt, hvad han har fortalt mig, er resultatet sikkert, givet god planlægning. Jeg har to år til at planlægge denne offensiv til perfektion, og jeg kan koordinere med jer to, hvis I har lyst, & quot, sagde Thieu og kiggede på Phouma og Nol. "Mange tak, hr. præsident," sagde Thieu. Du er meget, meget velkommen, hr. Thieu. Som jeg sagde før, ville jeg hellere se Washington DC falde til Sovjet end at se Saigon falde til Nordvietnam. Du skal have hver dollar ekstra finansiering, som jeg kan presse ud af kongressen, og du skal have hvert eneste amerikansk luftvåbenstråle til at yde dig total støtte i denne offensiv. Det eneste, jeg beder til gengæld, er, at du planlægger offensiven godt, giver mig besked om planen mindst 3 måneder før offensiven og koordinerer med de to andre ledere her, & svarede Reagan. "Som du ønsker, hr. præsident," sagde Thieu smilende. Phouma, Nol og Thieu blev enige om at mødes i januar næste år i samme rum for at diskutere den plan, Thieu havde fundet på ved hjælp af sine militære rådgivere. & quot Det kommunistiske tyrannis æra er forbi. Om et par år vil indokinerne være fri, sagde Thieu og kiggede igen ud til den travle storby Saigon.

November 1979
Uro i Iran stopper stort set helt, da mange bliver tilfredse med status quo. Den iranske økonomi fortsætter med at vende tilbage fra de vanskelige økonomiske tider i midten af ​​1970'erne, da amerikanske soldater opretholder en stor tilstedeværelse i landet. Somoza -regimet i Nicaragua er praktisk talt omgivet af FSLN, der kontrollerer alt territorium i landet undtagen hovedstaden. I Amerika fortsætter økonomien med at forbedre sig hurtigt, efterhånden som Reagans popularitet fortsat vokser.

December 1979
Verden ser chokket på, når Sovjetunionen invaderer Afghanistan for at hjælpe den svigtende kommunistiske regering med at overleve og besejre de afghanske oprørere. I nabolandet Iran føler mange sig truet af den sovjetiske invasion af et grænseland. Frygten fra en naboinvasion stopper næsten alle de resterende uroligheder i landet, da mange iranere nu ser krigen i nabolandet Afghanistan som en direkte trussel mod deres eksistens. Antisovjets stemning begynder at stige i landet. I Nicaragua træder Somoza endelig tilbage som leder efter den blodige revolution, hvilket tillader kommunistisk FSLN at tage fuld kontrol over landet. Amerika ser begge disse begivenheder som forfærdelige, og meget af den amerikanske offentlighed mener, at der skal gøres noget for at stoppe den nykommunistiske Nicaragua og den sovjetiske invasion af Afghanistan. Reagan henvender sig til landet i fjernsynet og forklarer, at frihed i verden fik et stort slag i måneden, og at USA ville bruge alle nødvendige midler til at beskytte verdens frihed.

Januar 1980
Tusinder marcherer i Teherans gader i en anti-sovjetisk protest. Antisovjetisk stemning fortsætter med at stige i landet, da Iran fortsat føler sig truet af sovjetisk ekspansion. Som reaktion på den kommunistiske ekspansion på verdensplan presser Reagan på at begynde at finansiere den afghanske modstand, de Nicaraguanske kontraoprørere og den salvadoranske regering. Hans forslag modtager lidt modstand i kongressen. Reagan møder den nu døende shah i Teheran og beder ham overveje at gribe ind i Afghanistan og understreger, hvordan de stærke iranske styrker kunne gøre krigen meget vanskeligere for Sovjet og hjælpe ham med at bevare politisk popularitet ved at samle befolkningen mod en fælles fjende. Shahen siger, at han vil overveje at gøre det. Den amerikanske økonomi fortsætter med at forbedre sig, da Reagan fortsat er så populær som nogensinde. Det demokratiske parti har flere kandidater til præsidentvalget i 1980: Henry Jackson, Gary Hart, Jesse Jackson og Jerry Brown er frontløbere. Det republikanske parti har ingen seriøse udfordrere til Ronald Reagan. Sovjetunionen begynder at indtage mange byer og militærbaser i Afghanistan.

Februar 1980
Reagan skubber et lovforslag om skattelettelser og et dereguleringsforslag igennem kongressen, mens økonomien fortsat forbedres. Da de demokratiske primærvalg starter, ser det ud til, at Henry Jackson og Gary Hart har en lille fordel. Et massivt antisovjetisk stævne i Isfahan, Iran finder sted, hvor titusinder af fundamentalistiske shiitiske muslimer fordømmer Sovjetunionen som et & quotan-anti-gud-regime, der skal dø. & Quot De amerikanske soldater forsøger ikke det mindste at bryde stævnet. Sovjetunionen fortsætter gennem Afghanistan og indtager flere byer og militærbaser. I El Salvador forsøger regeringen et jordreformprogram for at forsøge at dæmpe oprørsk stemning.

Marts-maj 1980
100.000 individer marcherer i Teheran, Iran, fordømmer og dekreterer Sovjetunionen. Til stævnet deltager forskellige grupper, herunder islamiske fundamentalister, shah -loyalister og den tidligere liberale opposition mod shahen over to år tidligere. Den antisovjetiske stemning har nået et højdepunkt nogensinde i landet. Shahens sygdom fortsætter med at plage ham, da hans rådgivere forklarer, at det ville være en klog idé at involvere sig i Afghanistan. De nicaraguanske kontraer begynder at foretage operationer mod den sandinistiske regering. I de demokratiske primærvalg springer Jerry Brown foran både Gary Hart og Jesse Jackson. Henry Jackson fremstår imidlertid som forløberen, da det demokratiske parti havde nomineret liberale fra partiet i de sidste to valg, uden succes. Amerika var også ved at blive meget mere pro-interventionistisk end flere år før, hvilket førte til en betydelig fordel for Jackson som partiets nominerede. Reagan fortsætter med at deregulere og øge militærudgifterne. Reagan formår at overbevise kongressen om at finansiere det kejserlige Iran for at forbedre deres hærskvalitet for en potentiel krig mod Sovjet. I maj 1980 begynder et stort antal amerikanske tropper at forlade landet, da uroligheder mod Shahen stort set er væk. I Afghanistan fører oppositionen Mujahideen en guerillakrig mod Sovjetunionen. Sovjetunionen håndterer vanskeligheder i krigen, idet over 80% af landet ikke er i deres kontrol.

Juni 1980
Amerikanske tropper afslutter deres tilbagetrækning fra Iran, da den døende Shah beslutter sig for militært at støtte Mujahideen og sende det iranske militær ind. Den iranske befolkning stævner mod Sovjetunionen, da mange melder sig til militæret.

Juli 1980
I Amerika sker den republikanske nationale konvention i 1980, og Reagan vælges let som den nominerede, med Connally som vicepræsident. Mujahideen, med bistand fra det iranske militær, ødelægger de sovjetiske tropper. Flere og flere iranere fortsætter med at deltage i militæret og samles mod Sovjet. Shahen dør af kræft den 27. juli 1980. Hans søn, Reza Pahlavi, kommer til magten. Reza Pahlavi beslutter hurtigt at liberalisere mange elementer i regeringen, herunder at lade andre politiske partier end Rastakhiz -partiet være aktive i regeringen. Imidlertid siger hans rådgivere ham til at liberalisere langsomt for at sikre, at han beholder magten. Reza Pahlavi beslutter at afslutte mange af de undertrykkende regeringspolitikker, hvilket tillader noget ytringsfrihed og begrænser SAVAK's magt.

August 1980
Den nye iranske monark, Reza Pahlavi, bliver meget populær på grund af hans lempelse af undertrykkende politik og begrænsninger af ytringsfriheden. Reza Pahlavi går på fjernsyn og annoncerer alle de reformer, han har gennemført, og understreger, hvor farlig en trussel Sovjetunionen er, og opfordrer til støtte fra alle iranere mod & quotevil, gudløst regime. & Quot I Amerika sker den demokratiske nationale konvention. , og Henry Jackson fremstår som partiets nominerede, idet han indtager omkring 62% af stemmerne, og Brown tager omkring 30% af stemmerne. Jackson vælger Brown som sin løbekammerat for at appellere til Det Demokratiske Partis liberale.

September 1980
Det iranske militær fortsætter med at hjælpe Mujahideen mod Sovjetunionen og skaber ødelæggelse for de sovjetiske styrker, som ikke er udstyret til at håndtere de kombinerede styrker fra det kejserlige iranske militær og Mujahideen -guerillas. Reagan ændrer politik fra finansiering af Mujahideen i stor skala til finansiering af Iran i stor skala, og begrunder, at Iran er både bedre rustet og en mere pålidelig allieret. Den første præsidentdebat finder sted i Baltimore, Maryland. I den debatterer Jackson og Reagan om økonomi og velfærdspolitik. Reagan argumenterer for en fortsættelse af udbuds-politikkerne, hvilket han hævder førte til den nuværende stærke økonomi. Jackson argumenterer for mere statslig indgriben og en fortsættelse af velfærdspolitikken. Begge kandidater er enige om udenrigspolitik og fastslår, at værdifulde antikommunistiske allierede skal finansieres over hele verden, selvom Jackson hævder, at den store militære opbygning under Reagan er noget unødvendig.

Oktober 1980
Sydvietnams inflation, der faldt det sidste år, går endelig under 50% og forlader hyperinflation. Hæmning af inflationen tilskynder yderligere internationale virksomheder til at investere i Sydvietnam. Thieu hævder, at hans kampagne for at rydde op i korruption er lykkedes. Flere i Sydvietnam begynder at modtage fremstillingsjob, som det reelle økonomiske potentiale er vist. Reza Pahlavi gennemfører flere reformer, hvilket giver mulighed for meget mere ytrings- og ytringsfrihed uden frygt for undertrykkelse fra SAVAK. Sovjetunionen forsøger at øge mængden af ​​finansiering og tropper i Afghanistan, da krigen viser tegn på vanskeligheder. Den anden præsidentdebat finder sted i Cleveland, Ohio. Jackson og Reagan skændes igen om de bedste økonomiske politikker og velfærdspolitik. Jackson fortsætter sin tidligere strategi med at føre kampagne i syd og mener, at hans konservative syn på krig kan påvirke meget af syd i hans retning.

4. november 1980
Ronald Reagan ser behageligt på præsidentvalget derhjemme og er ikke bekymret over resultaterne. Jacksons strategi har måske virket for fire år siden, men Reagans popularitet som etableret var simpelthen for meget for Jackson til at være konkurrencedygtig i syd.

Populær afstemning:
Ronald Reagan: 56,5%
Henry Jackson: 42,4%
Det var også en bragende succes for republikanerne i kongressen. Republikanerne hentede over 20 pladser i Parlamentet, mens Senatet fastholdt sit Status Quo. Huset forblev med et lille demokratisk flertal, mens senatet forblev republikansk.

December 1980
Sovjetkriget i Afghanistan bliver vanskeligere, efterhånden som det iranske militær og Mujahideen fortsat forstyrrer Sovjet meget. Inflationen falder fortsat langsomt i Sydvietnam, da økonomien fortsat langsomt men sikkert vokser.


Se videoen: Smoking Gun: Richard Nixon and Bob Haldeman discuss the Watergate break-in, June 23, 1972