Håndvask stopper infektioner-men læger forstod det ikke før i midten af ​​1800-tallet

Håndvask stopper infektioner-men læger forstod det ikke før i midten af ​​1800-tallet

En af de bedste måder at forhindre spredning af influenza og andre vira på er at vaske dine hænder. I dag kan dette virke som sund fornuft for mange mennesker (selvom de ikke alle gør det ordentligt). Alligevel var det først i midten af ​​1800-tallet, at nogle læger i USA og Europa begyndte at vaske deres hænder, før de undersøgte patienter-og selv da kun i visse tilfælde.

En tidlig fortaler for håndvask var Ignaz Semmelweis, en ungarsk læge, der arbejdede på Wiens almindelige hospital mellem 1844 og 1848. Hospitalet var et af de største i verden til undervisning, og dets barselfløj var så stor, at det blev delt op i to afdelinger: en for læger og deres studerende og en for jordemødre og deres studerende.

Alligevel var der en stor forskel mellem disse afdelinger.

Mellem 1840 og 1846 var mødredødeligheden for jordemøders afdeling 36,2 pr. 1000 fødsler, mens dødeligheden for lægeafdelingen var 98,4 pr. 1000 fødsler, ifølge en artikel fra 2013 i Journal of the Royal Society of Medicine. Nærmere bestemt havde lægernes afdeling en højere grad af "barnesengefeber", nu kendt som streptokokinfektion. Semmelweis begyndte at lede efter eventuelle forskelle mellem afdelingerne.

LÆS MERE: Hvorfor den anden bølge af den spanske syge i 1918 var så dødelig

En forskel var, at der i lægerafdelingen regelmæssigt passerede en præst og ringede med en klokke som et sidste nadver til de døende kvinder, forklarer Dana Tulodziecki, filosofiprofessor ved Purdue University, der har skrevet om Semmelweis i tidsskriftet Videnskabens filosofi. Semmelweis spekulerede på, om kvinder døde på grund af "den psykologiske skræk ved at høre klokken - så selvom du ikke rent faktisk dør, hører du bare klokken, du ved, at det kunne være din tid." Semmelweis omdirigerede præsten, men det gjorde ingen forskel.

Så i 1847 førte Semmelweis ’kollega Jakob Kolletschkas død ham til et gennembrud. Kolletschka havde skåret sin finger på en skalpel under en obduktion og udviklet en infektion, der dræbte ham. Semmelweis spekulerede på, om der kunne ske en lignende type infektion på lægernes barsel.

Semmelweis indså, at læger i modsætning til hospitalets jordemødre undertiden undersøgte kvinder på barsel efter at have foretaget obduktioner. I mangel af kimteori havde Semmelweis teoretiseret Kolletschka, fordi "kadaverisk stof" trådte ind i hans krop gennem hans sår, og at kvinder på lægeafdelingen også kunne dø, fordi kadaverisk stof fra lægernes hænder kom ind i deres krop gennem deres kønsorganer .

Selvom dette var forkert, var Semmelweis ’svar på hans teori ret godt. Han begyndte at pålægge læger at vaske deres hænder med kloreret kalk efter obduktioner. Og det var en stor forbedring - mellem 1848 og 1859 faldt mødredødeligheden på lægeafdelingen til omtrent det samme niveau som jordemøders afdeling.

Herefter bliver historien lidt kontroversiel. Tidligere forskere har argumenteret for, at Semmelweis forsøgte at overbevise andre hospitaler om at vedtage hans politik, og at de nægtede. Tulodziecki siger, at den virkelige historie er mere kompliceret. Ja, "læger var ikke tilfredse med, at Semmelweis i det væsentlige antydede, at de var ansvarlige for at dræbe alle disse kvinder," siger hun. Men "det er også rigtigt, at da han endelig offentliggjorde etiologien om børnesyge, var det ikke særlig velskrevet; det går lidt i stykker. Han var også en virkelig stædig person, meget dogmatisk. ” Som hun siger: "Samlet set kunne han have gjort sine argumenter bedre."

LÆS MERE: Spansk influenza - symptomer, hvordan det begyndte og sluttede

Semmelweis insisterede alle barnesengfeber var forårsaget af kadaverisk stof eller nedbrydende dyremateriale, hvilket ikke gav mening. Barnesengefeber var en meget gammel infektion, der optrådte i hjemmefødsler såvel som jordemøders afdeling på Wien General Hospital, hvor kadaverisk eller nedbrydende dyremateriale ikke var en faktor. At sørge for, at læger vaskede deres hænder efter obduktioner, var en måde at reducere barnesygefeber på, men Semmelweis fremmedgjorde sine kolleger ved at insistere på, at det var den eneste måde - hvilket de ikke syntes var sandsynligt.

Under alle omstændigheder var Semmelweis ikke den eneste læge i midten af ​​1800-tallet, der indså, at lægernes egen hygiejne kunne have en vis indvirkning på deres patienter. I 1843 udgav den amerikanske læge Oliver Wendell Holmes et papir, der argumenterede for, at læger med beskidte hænder kunne forårsage barnesengefeber hos deres patienter. Den britiske sygeplejerske Florence Nightingale, der betragtes som grundlæggeren af ​​moderne sygepleje, skrev i sin publikation fra 1860 Noter om sygepleje at "Hver sygeplejerske burde være omhyggelig med at vaske hænder meget ofte i løbet af dagen."

Alligevel blev vigtigheden af ​​håndvask for læger ikke rigtig forstået, før forskere ramte kimteorien - ideen om, at visse sygdomme og infektioner er forårsaget af mikroorganismer, vi ikke engang kan se. Især den britiske kirurg Joseph Lister forbedrede patientdødeligheden drastisk ved at gå ind for, at kirurger vasker deres hænder og steriliserer deres instrumenter imellem patienterne.

I dag betragter læger og sundhedspersonale håndvask som en kritisk hygiejnisk praksis, både for dem selv og deres patienter. Centers for Disease Control and Prevention, eller CDC, giver endda retningslinjer for, hvordan du vasker dine hænder korrekt. For korrekt at dræbe bakterier går CDC ind for at skrubbe dem med sæbe i mindst 20 sekunder, før sæben skylles af med vand. Det er også vigtigt at tørre dem fuldstændigt, da våde hænder lettere spreder bakterier.

SE Flashback: Soapy the Germ Fighter I 1950'erne var renlighed konge. I denne Flashback kan du lære korrekte hygiejneteknikker fra Soapy, en talende bar med sæbe.


Mens du ringer om sommeren, skal du ikke glemme at huske vigtigheden af, hvad vi har fri for.

De fries hjem på grund af de modige.

"Det amerikanske flag flyver ikke, fordi vinden bevæger det. Det flyver fra det sidste åndedrag af hver solider, der døde og beskyttede det."

På nuværende tidspunkt i Amerika har vi i øjeblikket over 1,4 millioner modige mænd og kvinder aktivt opført i de væbnede styrker for at beskytte og tjene vores land.

I øjeblikket er der en øget rate på 2,4 millioner pensionister fra det amerikanske militær

Cirka har der været over 3,4 millioner dødsfald for soldater, der kæmpede i krige.

Hvert eneste år ser alle frem til Memorial Day Weekend, en weekend, hvor strande bliver overfyldte, folk fyrer dem op for en sjov solrig grill, simpelthen en stigning i sommeraktiviteter, som et "før-spil", inden sommeren begynder.

Mange amerikanere har glemt den sande definition af, hvorfor vi har privilegiet at fejre Memorial Day.

Enkelt sagt er Memorial Day en dag til at stoppe, huske, reflektere og ære de faldne, der døde og beskyttede og tjente for alt, hvad vi er frie til at gøre i dag.

Tak fordi du trådte frem, når de fleste ville have trådt baglæns.

Tak for de gange, du savnede med dine familier, for at beskytte min.

Tak fordi du involverede dig selv, vel vidende at du var nødt til at stole på tro og andres bønner for din egen beskyttelse.

Tak fordi du var så uselvisk og satte dit liv på spil for at beskytte andre, selvom du slet ikke kendte dem.

Tak fordi du har hårdnet det, og at du er frivillig til at repræsentere os.

Tak for din dedikation og flid.

Uden jer ville vi ikke have den frihed, vi får nu.

Jeg beder om, at du aldrig får udleveret det foldede flag. Flaget foldes for at repræsentere de oprindelige tretten kolonier i USA. Hver fold har sin egen betydning. Ifølge beskrivelsen symboliserer nogle folder frihed, liv eller hylder mødre, fædre og børn til dem, der tjener i de væbnede styrker.

Så længe du lever, skal du kontinuerligt bede for de familier, der får overdraget dette flag, da nogen lige har mistet en mor, mand, datter, søn, far, kone eller en ven. Hver person betyder noget for nogen.

De fleste amerikanere har aldrig kæmpet i en krig. De har aldrig snøret deres støvler og gik i kamp. De behøvede ikke at bekymre sig om at overleve før den næste dag, da skud gik omkring dem. De fleste amerikanere ved ikke, hvordan den oplevelse er.

Nogle amerikanere gør dog, som de kæmper for vores land hver dag. Vi er nødt til at takke og huske disse amerikanere, fordi de kæmper for vores land, mens vi andre er i sikkerhed hjemme og væk fra krigszonen.

Tag aldrig for givet, at du er her, fordi nogen kæmpede for, at du skulle være her, og glem aldrig de mennesker, der døde, fordi de gav dig den ret.

Så mens du er ude at fejre denne weekend, skal du drikke til dem, der ikke er med os i dag, og glem ikke den sande definition af, hvorfor vi fejrer Memorial Day hvert år.

"... Og hvis ord ikke kan tilbagebetale den gæld, vi skylder disse mænd, må vi med vores handlinger stræbe efter at beholde troen hos dem og med den vision, der førte dem til kamp og til sidste offer."


19 ELLER 22?

Føler du nogensinde, at du mangler noget? Du kender den følelse, når tingene ikke hænger sammen, noget føles slukket, og du simpelthen ikke har svarene? Det var sandsynligvis sådan læger følte, før de opdagede sammenhængen mellem at vaske hænder og sprede bakterier. I dag har du sandsynligvis internaliseret budskabet om, at den bedste måde at forhindre spredning af en virus er at vaske dine hænder. Selvom det nu er sund fornuft, var det først i midten af ​​1800-tallet, at læger begyndte at vaske deres hænder, før de undersøgte patienter-og selv da kun i visse tilfælde. Indtil dette tidspunkt var der ingen kimteori - tanken om, at visse sygdomme og infektioner er forårsaget af mikroorganismer, der er usynlige for det blotte øje. Læger gik ubevidst til deres pligter nogle gange fra operationsstuen til patienter på andre afdelinger uden håndvask og spredte derved sygdom, som i sidste ende forårsagede mange dødsfald. Så meget for 'Først gør ingen skade'!

Da denne pandemi startede, blev jeg limet til fjernsynet og andre rapportfeeds til information til at fodre min umættelige sult efter nyheder - verdensmålere/coronavirus, SKY -nyheder, CNN, aviser alt for at overvåge apokalypsen dag efter dag, i nogle tilfælde time for time. Da jeg var baseret i Frankrig på højden af ​​sin krise, tog jeg til balkonen hver nat klokken 8 for at rasle gryder og pander og bifalde for at anerkende sundhedspersonalets indsats og vise solidaritet i så vanskelige tider. Jeg var herre over det visionære lederskab for Macron, Ramaphosa, Masisi og tænkte endda på et øjeblik, at dette kunne være Boris Johnsons skabelse - der er intet som en krise at sætte dit præg på. 'Kommer øjeblikket, kommer manden' og alt det der.

Det er kun naturligt for os borgere at forvente, at vores ledere, uanset om de er forretningsmæssige, politiske eller sociale, rejser sig frem til en krise og "gør noget", så vi kan være sikre på, at vi er i "sikre hænder". Men efter et stykke tid er der spørgsmål, i dette tilfælde mere end svar og en nikkende tanke 'hvad nu hvis vi tager fejl?'.

Ligesom de læger, der ikke indså vigtigheden af ​​rene hænder, er der meget, vi stadig ikke ved om Covid-19, f.eks. Hvor mange mennesker er blevet smittet globalt ?, hvor kom det egentlig fra ?, den rolle børn spiller i at sprede sig det, vil der være en sæsoneffekt ?, hvorfor symptomer er mere alvorlige hos nogle mennesker ?, er immunitet mulig ?, vil der være en anden bølge. helt sikkert flere spørgsmål end svar.

En anden ting, vi ikke ved, er, hvor dødeligt det egentlig er. Hvad vi dog ved er, at mens jeg skriver dette, er der 423.846 rapporterede dødsfald globalt. Medianalderen for mennesker dræbt af coronavirus er cirka 80 til 82 (medianen repræsenterer halvvejs - halvdelen af ​​alle mennesker er ældre og halvt yngre). For eksempel var slutningen af ​​maj i Italien, et af de værst ramte lande, af de 32.000, der blev dræbt af virussen, omkring 60% af disse over 80 år. I England og Wales fra midten af ​​maj var omkring 75% af de 41.000 dødsfald mennesker over 75. Vi kan konkludere, at de fleste mennesker, der dør efter at være blevet smittet med Coronavirus, er gamle og efter sigende havde yderligere, underliggende sundhedsproblemer.

Tænk venligst ikke på, at jeg er nogen form for forsker eller epidemiolog - jeg er bare en entusiastisk lænestolkommentator, der tilføjer min tuppenceværdi, men jeg har en metaforisk fod på begge kontinenter og ser med interesse, og jeg observerer de dramatiske forskelle i virkningen på de to kontinenter, og jeg spekulerer på hvorfor? Til sammenligning er Afrika et meget ungt kontinent. Mere end 98% af befolkningen er under 65 år, hvor befolkningen i Europa skæver ældre, så det kan forklare en del af det. Tidligt mente jeg, at det måske havde noget at gøre med miljøet, måske er vi bare mere hårdføre i Afrika og har mere modstandsdygtighed over for vira?

Det er veldokumenteret, at de fleste afrikanske lande handlede hurtigt for at stoppe spredningen, men du kan ikke undgå at stille spørgsmålstegn ved, hvordan vi er blevet skånet på et kontinent, hvor der er dårligere sundhedspleje, lavere sanitetsniveauer, mangler i det offentlige sundhedssystem osv. Mens jeg tror, ​​at vi kan tilskrive noget af dette til unøjagtig rapportering i slutningen af ​​dagen, hvis infektionen var højere - i det mindste dem, der resulterer i døden - ville vi se eller føle det mere.

Eller kan det være, at rapportering er slukket i andre lande? I USA for eksempel og som rapporteret i 'Urapporterede sandheder om COVID-19 og lockdowns' antager mange rapporterende stater, at alle med en positiv coronavirus-test er død af sygdommen, uanset den faktiske dødsårsag. Så “hvis du var på hospice og allerede havde givet et par uger til at leve, og du blev fundet at have COVID, ville det gå ned som en COVID -død. Det faktum, at der sker så mange dødsfald i coronavirus på plejehjem, hvor mennesker er skrøbelige, tyder bestemt på. og når du begynder at se på tallene på denne måde, og at muligvis 2/3 af menneskene alligevel ville være døde, begynder tallene at se helt anderledes ud.

Jeg overværede Indien med stor interesse og tænkte på befolkningens store mængde, og hvor mange i Indien som i afrikansk, der bor i meget tætte omgivelser, hvor social distancering logistisk er umulig. Tilføj dårlige sanitære forhold, barske levevilkår og så videre og af en eller anden grund har Coronavirus ikke vist sig med Indien, der har et af det laveste antal dødsfald pr. Befolkning.

Hele vores reaktion på COVID-19 handler om at flade kurven, for hvis for mange mennesker bliver kritisk syge, vil sundhedssystemet blive overvældet-selv i Botswana var det noget, præsident Masisi hentydede til, da han meddelte undtagelsestilstand, men som en FN's repræsentant for Verdensfødevareprogrammet i Sydafrika sagde "Jeg ved ikke, hvad 'udfladning af kurven' virkelig betyder i denne del af verden, fordi der ikke nødvendigvis er det samme niveau af sundhedsydelser eller infrastruktur, der overhovedet skal overvældes", og alligevel, hvordan kan du flade det, der ikke er der?

Vi har kun haft et dødsfald i Botswana, men alligevel har vi truffet drakoniske foranstaltninger, der sætter vores økonomi under stor belastning og trussel, for slet ikke at tale om ulejligheden i livet i øjeblikket - i kø, maskering, registrering, distancering. du ved hvordan det går. Så her er spørgsmålene. Var vi nødt til det? Var risikoen for stor til ikke at gøre noget? Hvad sker der, hvis det kommer tilbage, eller tror vi, at vi sammenligner æbler og appelsiner med 1. Verden og 3. Verden? Er det i virkeligheden noget helt andet? Eller mangler vi det vigtigste spørgsmål af alle. HVAD MANGGER DET? Er det endnu så enkelt, at vi mangler det, fordi vi leder for hårdt? At det bare er endnu en sæsonfejl, vi bliver alle delvist immune, og når det kommer tilbage, vil det være lige så uskadeligt som at blive forkølet? Eller er det ligesom den selvbetegnede 'Catch 22', som romanens helt, Yossarian, udtalte var 'den bedste fangst af alle', for den blev naturligvis aldrig den samme?

Kom til at tænke på det, det er præcis, hvad forskerne siger om Covid, så at lede efter et svar på dette er måske ikke løsningen på den næste. Så lige nu har jeg kun 'Que sera, sera' - hvad der vil være, vil være. Det er et svar, men sandsynligvis ikke på det rigtige spørgsmål!


Mens du ringer om sommeren, skal du ikke glemme at huske vigtigheden af, hvad vi har fri for.

De fries hjem på grund af de modige.

"Det amerikanske flag flyver ikke, fordi vinden bevæger det. Det flyver fra det sidste åndedrag af hver solider, der døde og beskyttede det."

På nuværende tidspunkt i Amerika har vi i øjeblikket over 1,4 millioner modige mænd og kvinder aktivt opført i de væbnede styrker for at beskytte og tjene vores land.

I øjeblikket er der en øget rate på 2,4 millioner pensionister fra det amerikanske militær

Cirka har der været over 3,4 millioner dødsfald for soldater, der kæmpede i krige.

Hvert eneste år ser alle frem til Memorial Day Weekend, en weekend, hvor strande bliver overfyldte, folk fyrer dem op for en sjov solrig grill, simpelthen en stigning i sommeraktiviteter, som et "før-spil", inden sommeren begynder.

Mange amerikanere har glemt den sande definition af, hvorfor vi har privilegiet at fejre Memorial Day.

Enkelt sagt er Memorial Day en dag til at stoppe, huske, reflektere og ære de faldne, der døde og beskyttede og tjente for alt, hvad vi er frie til at gøre i dag.

Tak fordi du trådte frem, når de fleste ville have trådt baglæns.

Tak for de gange, du savnede med dine familier, for at beskytte min.

Tak fordi du involverede dig selv, vel vidende at du var nødt til at stole på tro og andres bønner for din egen beskyttelse.

Tak fordi du var så uselvisk og satte dit liv på spil for at beskytte andre, selvom du slet ikke kendte dem.

Tak fordi du har strammet op og er frivillig til at repræsentere os.

Tak for din dedikation og flid.

Uden jer ville vi ikke have den frihed, vi får nu.

Jeg beder om, at du aldrig får rettet det foldede flag. Flaget foldes for at repræsentere de oprindelige tretten kolonier i USA. Hver fold har sin egen betydning. Ifølge beskrivelsen symboliserer nogle folder frihed, liv eller hylder mødre, fædre og børn til dem, der tjener i de væbnede styrker.

Så længe du lever, skal du kontinuerligt bede for de familier, der får det flag, da nogen lige har mistet en mor, mand, datter, søn, far, kone eller en ven. Hver person betyder noget for nogen.

De fleste amerikanere har aldrig kæmpet i en krig.De har aldrig snøret deres støvler og gik i kamp. De behøvede ikke at bekymre sig om at overleve før den næste dag, da skud gik omkring dem. De fleste amerikanere ved ikke, hvordan den oplevelse er.

Nogle amerikanere gør dog, som de kæmper for vores land hver dag. Vi er nødt til at takke og huske disse amerikanere, fordi de kæmper for vores land, mens vi andre er i sikkerhed hjemme og væk fra krigszonen.

Tag aldrig for givet, at du er her, fordi nogen kæmpede for, at du skulle være her, og glem aldrig de mennesker, der døde, fordi de gav dig den ret.

Så mens du er ude at fejre denne weekend, skal du drikke til dem, der ikke er med os i dag, og glem ikke den sande definition af, hvorfor vi fejrer Memorial Day hvert år.

"... Og hvis ord ikke kan tilbagebetale den gæld, vi skylder disse mænd, må vi med vores handlinger stræbe efter at beholde troen hos dem og med den vision, der førte dem til kamp og til sidste offer."


Den historiske skræk ved fødslen

Fødsel i store dele af menneskets historie har været en klassehandling. Overklassen blev opfordret til at reproducere så meget som muligt, og en kvinde, der var gravid eller kom sig efter fødslen, tog sig tid til at hvile, mens tjenere tog sig af hende og barnet. De lavere klasser arbejdede lige til og kort efter fødslen, da de skulle arbejde for at spise. Overklassen havde også den nyeste medicinske viden lige ved hånden, men det var ikke altid så godt.

Klasseforskelle i fødsel under renæssancen blev registreret. I Firenze fra 1400-tallet blev kvinder gift som teenagere og fik ofte fem til ti børn, afhængigt af om hun overlevede fødslen. Fødsel var så farlig, at en kvinde ville afgøre sit testamente, så snart hun fandt ud af, at hun var gravid. En ældgammel prævention er forlænget amning, som er naturens måde at skille børn ad. Skikken blandt overklasserne var imidlertid at opdrætte amning til våde sygeplejersker, hvilket betød, at moderen snart ville blive gravid igen.

Det var under renæssancen, at læger begyndte at deltage i fødslen, men ikke uden kamp. Kvinder som helhed var i læ og deres kroppe skjult under masser af tøj. Det var usømmeligt for enhver mand at deltage i den intime proces med fødslen, og jordemødre ønskede ikke at opgive deres magt eller ekspertise på området. Jordemødre havde erfaring på deres side læger havde den autoritet, der følger med titlen. Derfor kommer de fleste skrifter og råd fra perioden fra fremtrædende læger, og mange af deres råd var gætterier.

Tre kvinder var gravide, da de gik ombord på Mayflower på sin rejse til Amerika. Et barn, Oceanus Hopkins, blev født under rejsen og døde under den første vinter i Massachusetts. En anden, Peregrine White, blev født om bord ud for Cape Cod og levede i en høj alder. Det tredje barn blev dødfødt i Plymouth, moderen døde under fødslen. Sådanne historier var slet ikke chokerende, da en kvindes chancer for at dø under fødslen var mellem en og to procent -for hver fødsel. Hvis en kvinde fødte otte eller ti børn, var hendes chancer for i sidste ende at dø ved fødslen temmelig stor. Spædbørnsdødeligheden var endnu højere. Chancerne for at et barn dør før hans femte fødselsdag blev anslået til at være omkring 20 procent, afhængigt af samfundet (nøjagtige registreringer er knappe). Udover frygten for døden eller frygten for at barnet skulle dø, var der ingen smertelindring under arbejdet, undtagen whisky nogle steder. I puritanske samfund var smerter under fødslen Guds straf for Eva og alle kvinder, der kom bagefter.

Moderskab i det tidlige Amerika var endnu mere skræmmende for slaver. Spædbarnsdødelighed blandt afrikanske og afroamerikanske slaver i det 18. århundrede varierede fra 28-50 procent, og dødeligheden hos børn under ti var 40-50 procent på grund af moderens underernæring, overanstrengelse, sygdom og mangel på medicinsk adgang. Slaveejere bebrejdede mødrene skylden for spædbørns dødsfald, og der er tegn på, at nogle babyer bevidst blev kvalt for at spare barnet et liv i slaveri, men andre faktorer bidrog i høj grad til spædbarnsdødeligheden.

Efterhånden som Europa blev mere overfyldt i det 17. og 18. århundrede, forårsagede smitsomme sygdomme endnu hyppigere dødsfald under fødslen. Puerperal feber havde eksisteret, men stigningen i lægeassisterede fødsler øgede hastigheden. Det er en bakteriel infektion, der blev tydelig inden for få dage efter fødslen. Stigningen af ​​fødestuer på hospitaler betød, at mange kvinder fødte inden for råbeafstand fra hinanden. Læger, i de dage før kimteori, gik fra patient til patient og bar ubevidst bakterierne på deres instrumenter og deres uvaskede hænder. I 1790'erne understregede Alexander Gordon, at sygdommen var spredt fra en patient til en anden. Han "blødte" sine patienter ved det første tegn på barselfeber, hvilket faktisk hjalp i nogle tilfælde, men ingen forstod hvorfor. I 1842 anbefalede Thomas Watson læger og fødselshjælpere at vaske deres hænder og bruge klor mellem patienterne. I 1847 reducerede Ignaz Semmelweis feberen i sin fødselsafdeling ved at bestille håndvask, men ideen blev stadig afvist af den medicinske industri som helhed. Et berømt offer for barsel feber var Mary Wollstonecraft, mor til Frankenstein forfatter Mary Shelley. I 1797 fødte hun datteren Mary ved hjælp af en jordemoder. Men så blev en læge tilkaldt for at hjælpe med at fjerne moderkagen, og han kom hurtigt med uvaskede hænder. Wollstonecraft døde en smertefuld, men typisk død i løbet af den næste uge.

Pionerer, der bosatte sig i det amerikanske vest, havde det ikke meget bedre end deres østlige eller europæiske modstykker. Både læger og jordemødre var knappe, og de jordemødre, der var i stand til at hjælpe i forbindelse med fødslen, havde sjældent mere viden end oplevelsen af ​​at føde selv. Spædbørnsdødeligheden forblev høj, men isolationen ved at bo på vildmarkens landbrugsjord mange miles væk fra bosatte byer havde en fordel: spredningen af ​​sygdomme blev reduceret noget.

Fødslen ændrede sig dramatisk i det 19. århundrede med introduktionen af ​​bedøvelsesmidler. Tandlæge William Morton udviklede brugen af ​​eter til kirurgi i 1846. Fødselslæge Sir James Young Simpson introducerede chloroform som bedøvelsesmiddel i 1847. Dronning Victoria brugte chloroform under sin ottende fødsel i 1853. Praksis med fødselsanæstesi spredte sig hurtigt efterfølgende på trods af protester fra gejstlige, der hævdede at veer er Guds vilje.

I 1914 blev der udviklet en metode kaldet Twilight Sleep, som involverede morfin og scopolamin. Moderen sov gennem fødslen, men stofferne påvirkede også barnet, og nogle gange trak barnet slet ikke vejret. Morfinen fik også nogle mødre til at dø under fødslen.

I det 20. århundrede løb fremskridt inden for medicin og kimteori foran folkesundheden og de lavere klassers adgang til lægehjælp. Da Dr. Josephine Baker blev udnævnt til bysundhedsinspektør for Hell's Kitchen -området i 1901, fandt hun ud af, at 1.500 nyfødte babyer døde i distriktet hver uge. Hendes korstog for at forbedre prænatal pleje og børns sundhedspraksis involverede opfindelse af formel, åbning af klinikker, lancering af et skolefrokostprogram, uddannelse af babysittere og åbning af mælkestationer i byen, og det resulterede i et enormt fald i spædbørns- og børnedødsfald.

Fødsel, selvom det stadig er en prøvelse, er i dag meget mere sikkert for mødre. Børn er meget mere tilbøjelige til at overleve til voksenalderen. Og alment tilgængelig prævention giver folk mulighed for at beslutte, hvornår og hvor mange børn de skal have. Men den hårde del kommer efter fødsel -at rejse en familie, hvilket er mere kompliceret hver dag. Og derfor bør du ære din mor på denne mors dag.


En hygiejnisk historie

I år har vi alle lært en ting sammen. Sådan vasker vi vores hænder ordentligt. Selvfølgelig kunne vi have haft konceptet. Indtil i år kendte de fleste af os imidlertid ikke ind- og udvendigt godt nok. Mest mellem indersiden og ydersiden af ​​vores fingre. Jeg sidder nu og beundrer, hvor langt vi kollektivt er nået. Nok vil mange glide tilbage til de gamle, dårlige vaner, men nogle, som jeg selv, stopper nu altid ved en vask for at vaske mine hænder. Jeg er ikke paranoid, jeg indser bare, at jeg ikke gjorde det nok før.

Når jeg tænkte på, hvor langt vi er nået i år, var jeg interesseret i, hvor langt vi er kommet i historien med vores personlige hygiejne. Der er masser af øjeblikke i historien, hvor badning var den store ting. Mange kulturer har en dyb badekerne. Det længste hotel og forretning i verden, Nishiyama Onsen Keiunkan i Japan, skylder sin levetid de naturlige varme kilder, som byen er berømt for, og at det varme vand ledes direkte ind på hotellet.

Jeg var dog mere interesseret i vores egen mørke og meget ildelugtende historie. Efter lidt grave fandt jeg ud af, at jeg ikke var alene. Fra slutningen af ​​den mørke middelalder med vores moderne historie beskriver de, at håndvask på vej ind i den store hal til et måltid var et must. At vaske sig selv var en mere "selektiv" sport med vintermånederne, hvor mange så ned til at tørre af med en våd klud. Herren var mere heldige med varme bade arrangeret af hold af tjenere. Det, vi har omtalt som middelklassen, ville have haft denne luksus sjældnere, og hele familier ville have delt vandet, ældste til yngste. Ja, det er her, udtrykket "ikke smid barnet ud med badevandet" kommer fra!

Det mest interessante punkt relateret til vores år kommer, overraskende, fra pestens tid. Folk indså, at det at vaske hænder i enhver form for antiseptisk/antibakterielt middel (eddike og vin var populært), mens at holde dit hjem rent, var en god måde at holde sygdommen i skak. Parallellerne til 2020 er sammen med maskerne uhyggelige og for nogle foruroligende.

Badefrekvens er også et interessant punkt. Det var først i midten af ​​1800-tallet, da huse nød godt af rørledninger, at daglig vask var almindelig. Indtil da ville de fleste mennesker have vasket deres hoved, ansigter, hænder og private bid dagligt og hele deres krop ugentligt eller sjældnere. Badehuse blev igen populære i Elizabeth den 1.s tid og var domæne for rigere individer.

Med alt dette til rådighed er det dejligt at se, hvor let vi kan lave vores moderne hygiejnerutiner. Automatiske vægdispensere til sæbe og antibakterielle midler afgiver væsker og skum, vi kan have håndvaskestationer næsten overalt nu. Med alt, hvad vi har lært i 2020, er det på tide, at din virksomhed genbesøger hyppigheden af ​​håndvask? Kontakt Zenith vaskerum i dag for at få vores råd om, hvordan du forbedrer din virksomheds hygiejne.


Kong Henry IV lugtede af hvidløg og fødder

For et land, der i dag er berømt over hele verden for sin parfumeindustri, har Frankrig haft noget af en plettet rekord med sine menneskers lugte. Vi vil diskutere nutidens franskmennesker, og hvordan de virkelig lugter andre steder, men her vil vi fordybe os i historien om den gode kong Henry.

Kong Henry IV lugtede af hvidløg og fødder

Officielt kaldet Henry IV, var denne monark fra 1500-tallet god for sit folk, men ikke for deres næse. Ifølge en historiker lugtede Henry stærkt af hvidløg og fødder. Selv hans første kone klagede bittert over, at hans rå hvidløgsvane ikke gik godt med hans mangel på badning.


Britisk mødredødelighed i det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede

I det 19. og første halvår af det 20. århundrede vidste alle om døden under fødslen, især de kvinder, der var ved at gå igennem processen. Selvom dødsfald fra mange andre forhold var høje, var de i det mindste blandt mennesker, der havde været syge på forhånd. Døden i forbindelse med fødsel var mest hos raske unge kvinder, der havde haft det ganske godt, før de blev gravide. De døde, ofte efterlod barnet og andre børn i familien fra tidligere fødsler med en enke.

Det er først for nylig, at Church of England bønbog fjernede gudstjenesten for ‘ kirke af kvinder, der for nylig havde født ’, som starter med at takke Gud for:

�n sikre udfrielse og bevarelse fra de store farer ved fødsel. ’

Fra 1800 til 1950 var mødredødelighed målestokken for vurdering af barselsservices, og det blev nøje undersøgt af fødselslæger. Der var visse problemer med at definere moderens død (såsom inklusion af dem, der er forbundet med spontane aborter), og hvor lang tid efter fødslen var postpartumperioden. Indtil 1900 var dette 1 måned, og derefter 6 uger, hvor mødredødsfald op til 1 år stadig blev noteret i Storbritannien. Det var også svært at få det nøjagtige antal kvinder, der døde under fødslen, for der var ingen national optælling af dødsfald. Indtil Lov om registrering af dødsfald af 1837 måtte man stole på dødsregninger eller kirkebøger. Fra sådanne grove skøn som dette blev de runde tal vist i tabel 1.

Tabel 1

Estimater af mødredødelighed (MMR) fra registreringer af 13 engelske sogne i 50 års perioder 1

Fra 1837 begyndte generaldirektørens kontor at registrere mødredødsfald. Dette blev bakket op af opfordringer fra præsidenterne for Royal Colleges og Master of the Society of Apothecaries til frivilligt at levere kopier af dødsattester, hvis det er muligt med årsag. Det var først omkring 1870, da registrering af dødsårsag blev gjort obligatorisk, at satserne blev rimeligt nøjagtige.

Figur 1 registrerer mødredødsfald (eller, for at være mere matematisk korrekte, forhold) fra 1850 til 1970. Der var en periode med uregelmæssig, men generelt stabil mødredødelighed indtil omkring 1900. Disse faldt derefter lidt indtil Første Verdenskrig og fortsatte så indtil slutningen af ​​1930'erne. Så opstod der pludselig en voldsom reduktion i moderens dødsfald, hvilket ikke kunne skyldes nogen naturlige faktorer, der var involveret i døden. Det skyldtes faktisk overvindelsen af ​​moderens infektion med kemoterapi og antibiotika.

Årlig dødsfald pr. 1000 samlede fødsler fra mødredødelighed i England og Wales (1850-1970) (Registrar General Reports)

Dødens fire ryttere i mødredødelighed var barselspyreksi, blødning, kramper og ulovlig abort. De er stadig — i forskellige proportioner — største mordere i det meste af verden, selvom deres virkninger er stærkt reduceret i Storbritannien nu.


Håndvask stopper infektioner - men læger forstod det ikke før i midten af ​​1800 -tallet - HISTORIE

Det synes jeg er fascinerende! Tak skal du have!

Skriv eller video om ernæring i detaljer. Jeg har købt din bog og elsker den! Takket være dig har jeg for nylig skiftet fra en vegansk kost på tre år til for det meste en carinvore -diæt med elementer af primærrød kost.
Jeg ville elske at høre dig tale mere i dybden om ernæring og andre sundhedsforbedrende ideer.
Tak skal du have!

Det er fantastisk! Jeg ved, at du vil få stor gavn af ændringen. Jeg planlægger at gøre mere som tiden går, og jeg vil højst sandsynligt lave videoer og skrifter om ernæring.

TAK for alt dit hårde arbejde. Jeg har printet din bog ud og læst den fra side til side (det er sjældent), jeg har set alle dine videoer og læst din blog. Jeg har sendt links til dit websted ud til alle de tunge hitters på sociale medier og mine personlige og forretningsmæssige forbindelser, og forhåbentlig vil nogle af dem læse det. Det er på tide, at alle tager deres magt tilbage. Jeg blev født i 60'erne … Jeg husker livet dengang (samfundet var sundt.). Jeg fik Meslinger -vaccinen (slutningen af ​​60'erne eller begyndelsen af ​​70'erne) og det bragte mig på hospitalet (jeg er glad for, at den gjorde det, og jeg har ikke haft en vaccine siden da).

Det er virkelig dejligt at læse … og mange tak fordi du deler disse oplysninger som du er. Mund til mund har virkelig spredt budskabet de sidste par måneder, og jeg tror, ​​at det er nøglen. Jeg håber, at du også forbliver uvaccineret, ligesom jeg vil.

Om 5G er teorien ikke, at 5G på en eller anden måde skaber coronavirus i kroppen, men at nye elektromagnetiske stråler i miljøet midlertidigt kan ændre den generelle kropsbalance og forårsage symptomer, der kan tilskrives en infektion eller svække immunsystemet .
Der er mange undersøgelser om faren ved EMR, selv fra de første militære radioer, der nogensinde blev indsat.

Udover sundhedsspørgsmål er der mange bekymringer omkring 5G, fordi det er et stort skridt på mange områder som robotteknologi, AI, centralbanks digitale valutaer, overvågning og#8230
Dette er investeringer på flere milliarder dollars, og lande skal implementere denne nye teknologi for at kunne konkurrere med andre, dette er en nødvendighed for regeringer, og coronavirus -krisen hjælper virkelig med at implementere den uden for meget protest fra offentligheden.

Ja, og jeg er enig med det meste af det, og det er en bekymring. Men jeg abonnerer ikke på tanken om, at 5G på en eller anden måde er meget farligere end eksisterende 4G, og at 5G får celler til at producere coronavirus. Det er faktisk det, mange af disse mennesker påstår, og det er simpelthen ikke korrekt, logisk eller videnskabeligt.

En omfattende artikel er blevet offentliggjort for to dage siden:
Kimteori-benægtelse i en alder af COVID-19-pandemien
https://sciencebasedmedicine.org/germ-theory-denial-in-the-age-of-the-covid-19-pandemic/

Vedrørende
Udgave #3:
Hvad er beviset på, at virus ikke smitter?

Der er så mange flere kilder, det ville tage flere sider, så jeg lader det ligge der. Det er nok at sige, at vi alle har været løjet for hele vores liv. ”

Dine kilder stammer fra tidligere opfindelsen af ​​elektronmikroskopet, så det vil blive ignoreret, men det vakte en vis interesse for kommentarerne: http://disq.us/p/2e7j6yb

Så hvis du har flere ting, ville jeg virkelig være interesseret i det.

Har du læst min bog? Elektronmikroskopet kan ikke se vira undtagen i øjebliksbilleder. De kan ikke se deres livsprocesser. Forskere, der lever før elektronmikroskopet, kan stadig observere vira gennem videnskabelig observation uden for kroppen ved at observere kroppens handlinger over tid, hvilket viser opløsningen af ​​giftigt materiale af et eller andet (viralt) kropsligt middel. Set i bakspejlet skal vira ikke ses under mikroskopi. På dette tidspunkt, selv nu, kan de ikke ses i deres levende tilstand. Jeg tog fat på dette i min video ‘Virale misforståelser ’. Mine kilder står og vil stå for evigt. De kan ikke modbevises - de er naturens virkelighed.

Jeg har også set din video om elektronmikroskopet og Royal Rifes-mikroskopet, nogle hævder stadig, at dette mikroskop simpelthen ikke kan fungere: https://sustainable-nano.com/2017/08/18/royal-rifes-universal-microscope- og-hvorfor-det-kan-eksistere/
fordi det synlige lysspektrum ikke tænder ting så små som vira, og det var også det, jeg troede.
Men denne artikel forklarer ret godt, hvordan det hele fungerer Link

Det ser fantastisk ud, er det stadig produceret et sted?
Jeg kan ikke tro, at dette lige er blevet glemt.

Jeg har postet for meget lol, du kan slette svar for at gøre siden mere læsbar.

Der er en video, jeg satte i ‘Viral Misconceptions ’, der er optagelser af en fagocyt taget gennem et faktisk Rife -mikroskop. Artiklen, du linkede til om Rife, er en anden artikel udført af en ‘fact-checker ’, der gjorde et dårligt stykke arbejde med faktatjekning. Hvis det ikke fungerede, ville der ikke være optagelser af det eksisterende. Der var flere Rife -mikroskoper, der blev bevaret (på det tidspunkt). Når det nu kommer til Rife ’s påstande om lys, er det anderledes med hensyn til mikroskopet, der virker eller ej.

Har du læst kommentarerne til Disqus fra ‘sciencebasedmedicine ’, og observeret, hvor hadende disse mennesker er? Jeg svarede hurtigt der og blev voldsomt angrebet af mobben. Det er den type mennesker, der vil angribe dig baseret på dit brugernavn, eller et fejlplaceret komma eller en grammatisk fejl, i stedet for at behandle sagen på en høflig måde. Tip: Hvis du nogensinde vil afsløre en persons skævhed, skal du se, hvad de er opmærksomme på. Hvis du laver en fejl i din kommentar, eller hvis de ikke kan lide farven på dit websted, eller du fejlagtigt angiver det år, hvor der skete noget, eller stavefejl et ord -hvad det end måtte være- de vil alle slå til og hævde, at dit materiale er ‘ ugyldigt ’ baseret på det alene. Det sker hele tiden. Sådan fungerer disse mennesker. De er ligeglade med sandheden. Selvom du var perfekt på alle tænkelige måder med alle de rigtige certifikater, og du gik på lægehøjskole i årevis og tog eksamen, og derefter besluttede, at kimteorien er unøjagtig, ville de hoppe på dig og angribe dig som en konspirationstat og ignorere alt, hvad du skrive eller sige.

De virker indoktrinerede, termen “denial ” er også et triggerord.
Du skal ikke virkelig bekymre dig om det, nogle mennesker vil læse kommentarerne og finde ud af tingene selv.
Du genopbygger ikke bare det medicinske område på en dag.
Bare lad din kommentar være der og flyt, lad være med at falde for deres lokkemad.

Forfatteren svarede stadig aldrig, da han påpegede, at et MSM center-venstre medie hævdede, at kopperne og variol på tæpper ikke passer rigtigt til kimteori.

De er demoraliserede mennesker, de kan ikke komme med en konklusion for at forsvare deres egen interesse (Yuri Bezmenov), jeg argumenterer ikke med dem, men prøver at bringe mere forvirring i dem, forvirring eller psykologiske chok, når det er muligt, du må aldrig falde for deres lokkemad og aldrig angribe dem frontalt, da de sidder fast i en falsk dikotomi.
Du kan for eksempel sige, at kimteori er en slags systematisk racisme, der udføres af hvide supremacister for at bevise deres racemæssige overlegenhed lol (“quoting ” The Atlantic avis vedrørende indfødte amerikanere).

Bare mine to øre, må du ikke offentliggøre dette her.

Tak for din sidste kommentar. Du har helt ret, og det er ynkeligt, hvordan sådanne mennesker ikke ved, hvordan de skal have civile kommentarer på nogen måde. Jeg læste en velskrevet kommentar fra nogen om sagen, som jeg gerne vil give videre.

Er#videnskabsbaseretmedicine.org et troværdigt websted? ”

“Kort svar:

Nej. Det er et ekkokammer for de mest regressive og vanvittige ideer fra Big Medicine. Som en kult eller religiøs sekt. Bør kaldes faithbasedmedicine. org.

Langt svar:

Ser ud til at være et “astroturf ” websted, der fremmer årsagen til lægemiddelbaseret medicin gennem metodiske og ofte irrationelle overfald på alle andre tilgange. Webstedet er tilsluttet en aura af videnskabelig stringens, men er klart et voldsomt og dogmatisk forsvar for status quo -allopati. Disse fyre er ekstremister og ideologer. Meget af det redaktionelle indhold er fokuseret på at miskreditere, håne, fordømme. Der gives lidt plads til det, de rent faktisk tror på. Ved elimineringsproces ser det ud til, at de tror på meget lidt, tilsyneladende kun de mest stramt afgrænsede allopatiske ortodoksier.

En af de vigtigste taktikker er at klumpe alle ikke-mainstream tilgange sammen som “CAM ”, som om de er en samlet helhed, der let kan afvises. Det er et propagandaudtryk og påstår, at webstedet påstår objektivitet. De skriver sententiøse og anmassende artikler, der er tunge på teknisk jargon, der ser ud og lyder overbevisende, men bare er hitstykker, der ofte ikke beviser eller afgør noget. De er tilsyneladende bekymrede for at udrydde kvaksalveri, men kun når det vises uden for mainstream -systemet. De skriver artikel efter artikel, der afviser de frygtelige onder ved homøopati og akupunktur, men kun få om den voldsomme korruption og iatrogenese og kvaksalveri og dødelighed i konventionel medicin. Dette hykleri dræber troværdigheden.

De diskussionstråde, der følger artiklerne, er udpræget kultiske. Den sjældne uenighed bliver normalt råbt ned og hånet af mængden af ​​stamgæster. I mangel af meningsfuld modstand og kontrol og balance, driver systemer og grupper normalt mod fanatisme. Selve ideen om naturmedicin sender dem i krampeanfald. Naturen er et farligt helvede, der skal erobres og dæmpes, og dens eneste værdi er at tilvejebringe det råmateriale, hvorfra moderne medicin kan syntetisere “ ægte medicin ” i et laboratorium.

Deres overbevisning er, at folk kun bør være opmærksomme på, hvad der er blevet “bevist ” til at fungere ved riggede, branchefinansierede kliniske forsøg, og at alle sundhedsmæssige spørgsmål bør dirigeres gennem din white-coat MD, FDA og deres Pharma herrer. Webstedet er et effektivt marketing- og propagandaværktøj i den retning, men af ​​ringe værdi for alle med et åbent sind. ”

Internettet bliver desværre mere og mere et opdelt ekokammer.

Jeg har også bemærket, at wikipedia omdøbte terrænteorien til “germ denialism ”: https://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_denialism
Patologisering af modsynpunkt er en interessant mekanisme.

Pro tip: spild ikke din tid på at prøve at redigere wikipedia, eller kun offentliggøre ting i “ -diskussionen ” for at begynde.

Jeg vil være glad for at høre mere om håndvask, jeg har læst nogle ting om “død sagen ”.
De opdagede først, at vaske din hånd for at hjælpe fødslen efter at have foretaget en obduktion (på lig) reducerede dødeligheden efter fødslen, hvordan ville du forklare de involverede processer?

Meget sandt om internettet. Når det kommer til håndvask, kan de observere denne renlighed kan reducere nogle sjældne tilfælde, hvor eksterne bakteriekilder ville forårsage et vist infektionsniveau (normalt under operationen). I virkeligheden har menneskeheden født længe før tanken om ‘sanitivitet og#8217 uden problemer - mange gange lever fødsler på en gård med husdyrgødning rundt omkring. Stammer, indfødte og de fleste andre mennesker for længe siden vaskede ikke deres hænder rutinemæssigt, herunder under fødslen og de fleste aktiviteter som at spise, men der var aldrig et problem. Kroppen kan ikke renses for bakterier, og forestillingen om, at den kan, er endnu et bedrag fra den medicinske industri. Sanitet forsinker helbredelse af sår ved at dræbe bakteriekolonier på huden, der er ansvarlig for korrekt heling af væv, hvilket forhindrer reformation af beskadigede celler og celledeling. Køer, grise osv. Fødes uden problemer i deres eget affald og trives sundt som følge heraf. Når de tages ud af deres ‘dirty ’ miljø, ses de at udvikle sygdom. Når den vender tilbage, forsvinder sygdommen. Derfor går bakterier hånd i hånd med sundhed. Når du observerer det moderne menneskes bakterieniveauer, kan du se, at næsten alle mennesker i det civiliserede samfund har en stor reduktion i den korrekte bakteriehastighed, der er nødvendig for optimal funktionalitet af kroppen med billioner.

Når det kommer til sanitet, afhænger det af, hvilken type sanitet vi taler om. Overvej, at når en baby er født, passerer den afføring, blod og væsker fra moderen. Dette etablerer et forhold til bakterier tidligt. Uden dette naturlige forhold vil barnet ikke blomstre sundt. Overvej også, at bakterier, enzymer, stamceller og celler såsom epitelceller og deres forstadier findes i en sund modermælk. Disse fodrer barnet og gør det klar til den verden, det vil komme ind i. Hvis moderen ikke er sund, er hendes mælk naturligvis også usund.

Naturligt forekommende bakterier påvirker ikke et barn eller en mor negativt under fødslen. Det modsatte er imidlertid tilfældet, når det kommer til desinfektionsmidler, der plejede at indeholde kviksølv (eller stadig gør) produkter som Merbromin og Merthiolate. Kviksølv findes også i små mængder i chlorblegemiddel. Jod, som ofte bruges, er også et problem for væv, da det ikke er en naturlig form for jod og er giftig for kroppen. Kun alkohol er det mindst giftige antiseptiske middel, men stadig beskadiget. Sådanne desinfektionsmidler toksiserer væv og forårsager infektioner, når vævet forsøger at både helbrede og fjerne toksicitet fra vævet. Scaring resulterer meget lettere i at bruge disse stoffer. Akkumuleret toksicitet, der allerede findes i vævet (især huden), vil også udgøre et problem med helbredelse, der forårsager forsinkelse af helbredelse. Dette skyldes, at toksicitet, såsom aluminium, der aflejres i hudens nerver, vil blive konfronteret med celler, der forsøger at forny og helbrede såret. Når disse celler genopbygger væv og derefter kommer i kontakt med disse metaller, forgiftes de til døden eller degenereres, hvilket forårsager forkert helbredelse. Så kroppen skal både fjerne denne toksicitet og helbrede såret på samme tid, hvilket kan føre til infektion og forkert sårheling. Hvide blodlegemer kan blive sendt til området for at hjælpe med at skubbe det fremmede affald fra vævet (infektion). Det er alle ting, den medicinske industri ikke overvejer. Deres behandlinger forårsager 90%+ af disse problemer enten fra akkumuleret vaccination eller hårde og ætsende kemikalier, der bruges til at desinficere væv, hvilket ændrer væv fra dets naturlige tilstand.

Husk: Når du skal opereres eller skæres i huden, er celler beskadiget. Under heling, hvis væv er giftigt, skal hvide blodlegemer trænge ind i området. Som nævnt vil der være et problem, hvis disse celler kommer i kontakt med giftstoffer indlejret i vævet. Disse celler hjælper med at skubbe toksiner ud af kroppen via pus gennem infektionsprocessen. Når du dræber disse celler i og på vævet ved hjælp af ætsende desinfektionsmidler, hæver kroppen ikke ordentligt og forårsager infektion i skadeområdet, hvilket resulterer i forkert afgiftning. Hævelse og smerter og undertiden infektion er nødvendige for at helbrede ethvert sår. Forkert helingsresultat og sunde celler, der omgiver ydersiden af ​​selve såret, er også beskadiget.

Dette er velkendt og dokumenteret, at overdreven sanitet ikke gavner immunsystemet, babyer skal være i kontakt med deres mors bakterier for at udvikle en stærk immunitet, og nogle læger går ind for inokulering af allergener i det tidlige liv af fødte børn for at reducere allergifrekvensen.
Mennesker og dyr fødte altid på ikke -sanerede steder, med masser af bakterier rundt omkring, for meget sanitet er et problem i vores samfund, det kan endda føre til autoimmune sygdomme, da kroppen kan begynde at angribe sine egne sunde celler i mangel af de sunde bakterier, der er nødvendige for den generelle homeostase.

Men mennesker og dyr har altid skilt mellem hvad der er dødt og levende, især lig og afføring.
Vi ved, at lig og afføring i kontakt med mad og vand kan skabe epidemier, nogle endda placerede lig i vandkilder for at skade de mennesker, der drikker det vand.
Den første omtale af fækalt stof forbundet med sygdomme er knyttet tilbage til det romerske imperium, og det er nu knyttet til koleraepidemier.

Sanitet (spiser ikke, hvor du lider) og rene vandkilder er en af ​​de vigtigste faktorer i udryddelsen af ​​sygdomme.
https://learntherisk.org/vaccines/diseases/ https://archive.vn/BNogu

Fakta er: folk ved allerede om terrænteorien, det er dybt implanteret i den menneskelige psyke, når vi bliver syge, siger vi, at vi bliver forkølede, ikke at der kom en kim i vores krop og gjorde os syge, vi ved, at vi skal styrke vores immunsystem inden vinteren, og vi ved, at vi skal begrave eller brænde lig og ikke lure, hvor vi spiser.

Håndvask, som vi kender det i dag, er kun meget nyt, fra 1980'erne ’ og relateret til hiv-historien tilsyneladende: https://thehimalayantimes.com/lifestyle/health/handwashing-a-brief-history-and-method/

Men håndvask er en meget gammel praksis og findes i mange religiøse bøger.

Sæbe blev også opdaget fra lig btw, fordi lig indeholder midler, der opløser stof med store hastigheder.

Du kan putte vira og bakterier fra en anden i en anden krop, disse midler er normalt gavnlige og hjælper med at behandle mange tilstande, vira kan faktisk bruges som rengøringsmidler hos mennesker, der ikke kan håndtere en infektion.
Vi har endda for nylig opdaget, at vi kan lave piller med afføring fra raske individer og give dem til mennesker med Crohn -sygdomme og IBS for at genoprette deres tarmflora.

Men når vi kommer til rådne fødevarer, døde lig, fermenteret afføring, er der andre matricer involveret i at opløse og omdanne disse produkter til noget andet, og at få din krop til at interagere med disse produkter kan have negative virkninger.

Faktisk fra wikipedia: https://da.wikipedia.org/wiki/Health_risks_from_dead_bodies
Der er kun få tegn på mikrobiologisk forurening af grundvand fra begravelse. Hvor døde kroppe har forurenet vandforsyninger, har gastroenteritis været det mest bemærkelsesværdige problem, selvom lokalsamfund sjældent vil bruge en vandforsyning, hvor de ved, at det er forurenet af døde kroppe. Mikroorganismer involveret i henfaldsprocessen (forrådnelse) er ikke patogene.

Stofferne cadaverine og putrescine produceres under nedbrydning af dyre (inklusive menneskelige) kroppe, og begge afgiver en ildelugt. [4] De er giftige, hvis der indtages massive doser (akut oral toksicitet på 2 g pr. Kg legemsvægt af ren putrescin hos rotter, en større dosis for cadaverin) der er slet ingen virkninger for en tiendedel af den dosis.

Så de giftige nedbrydningsprodukter er det, der er skadeligt ved nedbrydningen, ikke mikroorganismerne, men kun i store doser.

Fra WHO selv: https://slate.com/news-and-politics/1999/08/are-dead-bodies-dangerous.html
De rådne lig af ofre for jordskælv er en "ubetydelig" trussel mod folkesundheden, ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Og i mange tilfælde forårsager det kun diarré (som madforgiftning?).

Så vi har Ignaz Semmelweis, der først nævnte, at håndvask kunne forhindre moderdød (jeg kan faktisk ikke se nogen data om dødsfald hos nyfødte, og kan heller ikke finde nogen data om hans eksperimenter), god artikel om ham her: https:/ /vaxopedia.org/2017/07/31/who-was-ignaz-semmelweis/

Semmelweis besvarede ikke alle angrebene fra hans kritikere, herunder at et stort antal kvinder på hans barsel døde mellem 1856 og 1858, selvom lægerne vaskede deres hænder. Dødsfaldene blev senere sporet til dårligt hvidvasket linned, dog ikke lægerne, efter vasketøjsservicen til hospitalet var blevet "frigivet til minimumsbudet." ”

Han ventede i årevis på at formelt udgive noget om sit arbejde. Faktisk blev hans afhandling, The Etiology, Concept og Prophylaxis of Childbed Fever, først udgivet i 1860, hvilket forbløffende er 13 år efter, at han fandt sin opdagelse! ”

Så det er ikke rigtig overbevisende lige nu, men jeg formoder, at vi har flere nye data om fordelene ved håndvask?

Fandt en interessant en her Link

Håndvask menes at være effektivt til forebyggelse af overførsel af diarrépatogener. Det er dog ikke afgørende, at håndvask med sæbe er mere effektivt til at reducere forurening med bakterier forbundet med diarré end kun at bruge vand ”

Så vi har nogle data, der indikerer, at fjernelse af noget materiale fra hånden kan reducere udfaldet af diarré, jeg kan ikke se, hvordan så små mængder kan forårsage dette, og prøven er lidt lille, men hvorfor ikke, lad os gøre hypotesen om, at giftigt materiale kan trænge ind i tarmen, og at der derefter opstår en udrensningsmekanisme i kroppen.

Lad os se en stor metaanalyse på håndvask Link:

Kun 14 (3,3%) af publikationerne gennemgik rapporterede undersøgelser, der forbinder håndvask med infektion. ”
Så på 423 artikler fandt kun 14 sammenhæng mellem håndvask og reduktion af infektion? Og håndvask fik først opmærksomhed efter hiv -krisen, da videnskaben indrømmer, at hiv ikke overføres i hænderne?

I slutningen af ​​1800 -tallet modtog håndvask og antiseptisk praksis en sådan universel accept, at eksperimenter med effektiviteten af ​​håndvask tilsyneladende blev anset for unødvendige eller uetiske. Beviser er derfor primært anekdotiske eller ex post facto ”

Så ikke mange beviser, forståeligt nok, vi vil ikke teste ting som denne, hvis vi tror, ​​at det kan føre til dødsfald hos patienter.

“DISKUSION
Der er meget få potentielle kliniske forsøg, der vurderer en årsagssammenhæng mellem håndvask og risiko for infektion. Denne kendsgerning kan næsten helt sikkert tilskrives arbejdet fra Holmes, Semmelweis, Lister, Nightingale og andre i midten af ​​1800-tallet, der gennemførte dramatiske reduktioner i sygelighed og dødelighed fra smitsomme sygdomme, da de implementerede hygiejniske indgreb i sundhedsvæsenet. ”

Så tilbage i begyndelsen spiller hygiejne en stor rolle i udviklingen af ​​sygdomme, og vi ser, at renhed forbedrer sundheden for patienter i medicinske omgivelser.

Men hvis det ikke er bakterier, bakterier, svampe og vira, hvad er mekanismerne involveret her?

Det, vi ser ved håndvask, er en bred spredning af tilgængeligheden af ​​rent vand og øget bekymring for generelle hygiejneforanstaltninger, fra tanken om, at vi ikke skal blande det rene med det urene (døde og udøde), vi har sikkert forbedret os sundhed for den generelle befolkning og i medicinske omgivelser.

Hvis du vasker dine hænder fjerner mikroorganismer, renser det også snavs og det, jeg nævnte som “dødt stof ”, hvilket er stof i nedbrydning fra væv og eksternt materiale klæber til huden.
Det ligner infektion under operationer, hvad der sker er det urene stof eller det stof, der formodes at være på ydersiden af ​​kroppen, ind i kroppens inderside, hvilket får en reaktion til at sætte tingene tilbage på deres steder.

Men hvordan kunne dødsfald ” forårsage symptomer i så små mængder, jeg kan ikke se hvordan.

Som vi kan se i praksis fra Første Verdenskrig, lod de såret stå åbent og rengjorde det løbende, det kunne ikke fermentere i en bandage, og toksinerne blev skyllet væk meget ofte og reducerede dermed dødeligheden. Det er meget god praksis, og måske kan det endda forbedres ved blot at bruge rent vand, men der skal udføres tests på toksiner. ”

Jeg er uenig i denne konklusion … lad mig forklare. Sår helbredes primært af bakterier i og på huden. Kontinuerlig vask af de fleste sår er ikke ideelt, fordi du vasker bakterielle rensemidler og midler væk, der genopbygger hudvæv. Jeg har ofte lagt råt kød på sår og bemærket, at deres helbredelse blev hurtigere og blev ordentligt til en ny lyserød hud. Jeg har observeret lignende resultater ved at bruge rå honning til hudkræft og råt kød påført huden. Jeg har personligt observeret sådan kræft helbrede over en periode på 1 år, hvis hudkræftens størrelse var på størrelse med en fjerdedel. På den kræft blev bandagen kun udskiftet en gang hvert par dage. En ’s egen urin vil også helbrede sår hurtigere. Alle disse metoder, jeg har nævnt, har alle enzymer, næringsstoffer, bakterier og fedt, der går mod at helbrede sår fuldt ud og korrekt. At vaske og sterilisere sår for ofte er et skridt tilbage. Hvis et sår er ved at ryste, skal du blot vaske det i citronsaft en gang om dagen, hvilket vil reducere den overgæringsproces, der er mulig med nogle sår. Vi kan ikke altid gå efter den såkaldte tilgængelige historie, fordi meget af den manipuleres for bagtanker. Jeg går først og fremmest efter personlig observation og vejer det op mod andres fund, hvis jeg har bestemt kildens sande resultater og legitimitet.

Uuh mit svar er virkelig for langt, tldr, nogle toksiner fra bakterier kan gøre dig syg i meget lave mængder, som i tilfælde af botulisme: https://da.wikipedia.org/wiki/Botulism

Så dette forklarer bare meget af det, toksiner fra bakterier gør dig syg, og hvis du ikke holder et minimum af hygiejne, kan toksinerne fra din krop gøre dig syg.

Dette er faktisk veldokumenteret, at det ikke er bakterier fra lig og rådden mad, der gør dig syg, men toksinerne fra dem desværre, jeg finder så få data om dette emne, måske fordi vi sidder fast i kimteoriens aksiom af sygdomme.

Jeg gennemgår stadig alle dine kommentarer, men hvis jeg forstår din konklusion korrekt, er det, at bakterier ikke er årsag til sygdom med hensyn til operation eller sår - det er rigtigt. Rotting frigiver kemiske biprodukter af nedbrydning, der kan irritere og forgifte menneskeheden. Se: Miasma. Videnskaben har forsøgt at modbevise miasma, men miasma er meget reel og er en realitet. Hvis du ikke tror det, så læg dit ansigt i en skraldespand fuld af skrald et stykke tid og fortæl mig, hvordan du har det. Det vil påvirke dig. Det har intet at gøre med bakterier eller og levende mikroorganismer. Det du dufter er nedbrydning af væv, hvilket indebærer biokemiske og bakterielle processer for at nedbryde vævet. Men de er ikke en trussel.

Du bliver virkelig nødt til at adskille det, du får at vide, fra almindelige medicinske kilder og bruge din sunde fornuft, som det ser ud til, at du gør. Så igen er det ikke bakterier, der forårsager sygdom i 99,9% af omstændighederne. Det er altid et toksin, hvad enten det er et naturligt toksin eller et menneskeskabt toksin. Og næsten altid er menneskeskabte toksiner meget mere skadelige. Hvad du løbende vil se, er den ubeviste statiske teori om, at bakterier vil forårsage sygdom. Men dette er kun teoretisk sandt og er ikke bevist. For hvis dette var tilfældet, ville jeg være død, da jeg har spist råt kød, rå mælk og rå æg i mange år fra alle slags kilder. Mit helbred er blevet stærkt forbedret som følge heraf - det stik modsatte af, hvad de hævder ville ske. Derfor må du være meget skeptisk over for deres såkaldte bevis og påstande, når det direkte modsiger observerbare resultater i naturen.

Botulisme skabes ved at henfalde dødt væv i ting som dåsemad. Samme tema: bakterier kan skabe dødelige giftstoffer uden for kroppen (husk fordøjelseskanalen er også topologisk uden for kroppen), men sådanne bakterier trives ikke i sundt levende væv. Således er kimteori og “immunsystem ” ikke -startere. Det, de kalder immunsystemet, kaldes bedre et vagtsystem, og lymfesystemet er garbageman.

Jeg blev færdig med underteksterne (på fransk) til din hovedvideo: https://tube.anjara.eu/videos/watch/d6f39718-5c3d-4dbb-bda8-8c1b3e785dac
(det var derfor, jeg stillede masser af spørgsmål btw)
Overvej at uploade det på din youtube kanal, det ville hjælpe mig.
Du kan downloade videoen med underteksterne her: https://tube.anjara.eu/download/videos/d6f39718-5c3d-4dbb-bda8-8c1b3e785dac-1080.mp4
Og jeg giver dig også underteksterne i .srt, hvis det alligevel kan være nyttigt for dig: https://files.catbox.moe/56an64.srt

Vidunderlig! Tak … Jeg er sikker på at nogle vil sætte pris på det. Jeg kan tilføje det som en opdatering til min fane på YouTube, så folk er klar over det.

Er vi midt i et paradigmeskift? Vil denne begivenhed føre os til en bedre forståelse af os selv?
Vi kan kun håbe på, men det er langt.

Jeg har et spørgsmål, hvordan vil du forklare det så almindelige tab af smag og lugt, vi observerer på det sidste?
Almindelig forkølelse forårsager altid et eller andet tab af lugt, men aldrig i disse proportioner, der er virkelig noget anderledes med disse symptomer, kan det være et nyt forurenende stof i luften? Chemtrails? Nano partikler chemtrails?

Ranting:
Jeg fandt denne fremragende artikel: https://www.greenmedinfo.com/blog/why-only-thing-influenza-may-kill-germ-theory
Dette er meget velskrevet og indeholder solide kilder, jeg synes, at det er en meget god introduktion til dine skrifter.
Alle dine forklaringer er meget klare og logiske, og alt kan kontrolleres og verificeres, men det ville være virkelig bedre, hvis du på en eller anden måde inkluderede kilder til dine påstande, for eksempel har jeg observeret mange ligheder mellem dit arbejde (og sætninger) med værket af Aajonus Vonderplanitz, men jeg så ham ikke citeret en gang?
Du hævder også, at mange mennesker brugte dit arbejde uden at nævne dig, måske inkluderer en Creative Commons -licens.

Læs venligst: https://virusesarenotcontagious.com/an-example-of-toxic-reactions/ – for at forstå, hvorfor tab af lugt og smag kan opstå på grund af toksicitet. For at præcisere: Jeg har refereret til Aajonus flere gange - i min bog, mit skriftlige interview med Alana Fournet og personligt henvist folk til hans to bøger og foredrag i mine kommentarer til dem. På forsiden af ​​mit websted giver jeg æren til Primal Diet for mit helbred. Jeg gør det klart, at jeg er elev af Aajonus, efter at have fulgt hans arbejde i over 13 år. På samme tid er alle mine tanker uden for det informeret fra flere kilder og personlig viden opnået gennem observation og er en forgrening af Aajonus arbejde og andre, og er mine egne informerede tanker. Kreative ophavsrettigheder oprettes automatisk, når nogen opretter deres eget personlige arbejde. Dette er internettets natur, når oplysninger spredes, CC eller ej, og folk vil tage oplysningerne til deres eget brug. Det, der skete, er, at jeg skrev Reddit -artikler for op til to år siden, og visse personer passerede en hel artikel, jeg havde skrevet uden mit navn.

Når du refererer til kilder, har jeg mange referencer i alle mine skrifter fra forskere, læger, test og undersøgelser og så videre. For eksempel er nummer #3 af mit nyhedsbrev kilde-drevet og omgiver emnet antaget smitte af virus.

Optagelserne er fra Rife -mikroskopet og er en fagocyt, der frigiver partikler - de er ikke vira - Det ser ud til at være det samme for alle cellefrigivende vira. Min bog: Jeg har ikke udgivet min bog via nogen tredjepart. Måske vidste du ikke, men Amazon fjerner aktivt anti-vaccinemateriale, så det er højst sandsynligt et fjols ærinde selv at prøve deres service, fordi det sandsynligvis ikke ville komme forbi Amazon-gennemgangsfasen. De gennemgår alt materiale, før de udgives. Igen, det er derfor, jeg udgiver direkte. Folk, der køber min bog, kan købe den direkte fra mig uden problemer. Jeg har udgivet direkte, selvom jeg måske gør det en dag. Epub: Jeg kan sende det til alle, der har brug for det, hvis de får bogen, og de kan sende mig en e -mail og informere mig, og jeg sender dem gerne et andet format.

For optagelserne, søg efter � Bare The Rife Beam Ray Device, Effects on Microorganisms raw microscope footage ’

Hvad mener du med partikler?
Ja, jeg ved om Amazon, det ville bare give dig mere kredit, hvis du blev offentliggjort, hvis nogen udgivere er interesserede, og åbner dit arbejde for oversættelser og bredere spredning.
Der er et mulighedsvindue lige nu med pandemien, måske er det det rigtige tidspunkt.
Tak, jeg fandt den originale video.

Partiklerne er sandsynligvis cytokiner eller noget lignende eller enzymer eller opløseligt affald, der er tilbage fra cellen, der nedbryder stof - det er svært at sige ærligt. Nogle af organismerne i den optagelse er i fuldstændig opløsningsmåde. Uanset hvad er processerne de samme for virus, der frigives af celler og ville se næsten identiske ud og bryde ud af cellens væg. Jeg burde lave en video, der mere klart beskriver, hvad der foregår i videoen, og komprimere den, så andre forstår den. Det er et ret langt stykke optagelser, men det er bemærkelsesværdigt.

Jeg har faktisk kigget på at få bogen på andre platforme som Amazon, men blev modløs med alle de problemer, den syntes at tage. Jeg vil fortsætte med at undersøge det for at få det på noget som Amazon. Måske ville Amazon tillade, at bogen blev solgt, men efter hvad jeg for nylig har set sammen med andre, har de fjernet værker som mit.

Medicin samler tre meget forskellige typer symptomer: 1) faktisk skade eller funktionstab (f.eks. Nekrose, blindhed), 2) beskeder fra kroppen i et forsøg på at rådgive om din adfærd (f.eks. Smerter, kvalme, tab af appetit ) og 3) elementer i afgiftning og reparationsprocesser (f.eks. betændelse, hævelse, feber, hoste, nysen).

Selvom tab af smag og lugt kan tænkes at være 1 (skade), er de i influenza næsten altid 2 (en kommunikation fra kroppen). Kroppen fortæller personen at stoppe med at spise, fordi de fleste mennesker har masser af fedtreserver at leve af i uger eller måneder, og fordøjelsen tager meget arbejde og optager afgiftningsorganerne meget.

Som sædvanlig fortolker medicin alle symptomer som 1, når de for det meste er 3 og 2.

Jeg fortæller alle: Når du er syg og afgifter, skal du tvinge dig selv rå rensende fødevarer. Dette er nødvendigt, så væv og kirtler og organer ikke beskadiges af toksiner, der kommer ind i blodet og væv fra celler. Fødevarer, der lettere fordøjer, er råæg. Råæg renser, de er den hurtigste fordøjelige mad, der er, og giver brændstof til kroppen til at håndtere symptomer. På denne måde håndteres generel afgiftning let, så længe sindet ikke går i panik og forårsager stress i kroppen. Når man er syg med mere avancerede afgiftninger, skal de indtage den passende mængde mad - som normalt er for at overfodre. Kroppen udnytter fedt som energi. Afgiftning forbrænder gennem en masse næringsstoffer, herunder fedt. Når det kommer til fedt, hvis du ikke fodrer kropsfedtet, vil det fratage kroppen selv for fedt, som beskytter det. Fedt er essentielt smør, animalsk fedt og rå mælk. Bortset fra fedt har kroppen brug for en stabil tilførsel af næringsstoffer fra mad for at binde sig med toksiner.

Jeg fortæller alle: Når du er syg og afgifter, skal du tvinge dig selv rårensende fødevarer. ”

At tvinge alt er en form for modstand. Når du er syg, skal du komme ud af kroppens måde og lade den gøre sit arbejde. Hvis du længes efter noget at spise, skal du adlyde din krop. Hvis du IKKE længes efter noget og i stedet føler dig kvalm, skal du adlyde din krop og ikke spise noget. Kroppen ved, hvad den gør, når den fortæller dig at undgå at spise. Den kender sine prioriteter. Jeg havde en frygtelig influenza i 1999, da jeg ikke spiste eller drak i 4 dage, men jeg kom mig, og efter 22 år er jeg fit som en fele (og jeg har røget i 42 år).

Mennesket vil aldrig være klogere end menneskekroppen eller dyrekroppen eller plantekroppen i kraft af, at mennesket ikke skabte disse ting. Hvis du tror, ​​du vil finde ud af alt og vil undgå sygdom og sygdom for evigt, vil du indstille dig på en uhøflig opvågning.
Det vigtigste, vi lærer under dette paradigmeskifte om sundhed, er, at tilføjelse af ting til kroppen i et forsøg på at gøre det sundere eller i et forsøg på at komme sig hurtigere fra en sygdom, er en form for at komme i vejen for naturlige processer. Du er IKKE klogere end kroppen. Du, mennesket, har ikke designet det.

Vi som en race af arter har levet i 100'er af tusinder af år og gjort det til det 18. århundrede uden røntgenbilleder, pharma-meds, vacciner, pille-vitaminer, piller-mineraler, årlige kontroller, diabetes- eller kræftundersøgelser, insulin skud, stråling eller invasiv kirurgi. Vi har overlevet med rå fødevarer, tilberedte fødevarer, rygning, drikke, plantebaserede stoffer, forurening fra vulkaner, støvstorme, pollenskyer, horder af græshopper & kriger, rygter om krige, uanstændigt uhygiejniske forhold, desinformation, desinformation, psy -ops …

En anden ting, vi lærer, er, at det er bedst at afvise opfattelsen af, at der er en fælles menneskelig krop — der ikke er. Hver eneste krop er et unikt, subjektivt sundhedssystem. Det er fejlagtigt at antage, at det, du har fundet ud af om din krop, vil gælde for alle andre. Ditto for det såkaldte immunsystem: Hele din krop fra hoved til fødder er immunsystemet. Der er ikke noget centralt, lokaliseret “immunsystem ”. Hele din krop er immunsystemet. Der er ikke noget, der hedder at booste det. Bare spis fornuftigt (det du længes efter), få ​​masser af god, dyb søvn, og hold dit stressniveau af bekymring og negativitet negativt lavt til at forhindre, at det overvælder dig. Når du bliver syg, må du IKKE tilføre noget til kroppen. Hold dig væk og lad kroppen gøre sit. Sygdom er kroppens måde at udrydde et angreb på dets system. Adlyd kroppen. Hvis det fortæller dig, at du ikke skal spise, så skal du ikke spise. Undgå at undertrykke symptomerne. De er de midler, hvormed kroppen renser og helbreder sig selv.

Forebyggende medicin ” er en form for hypokondri. Det er frygtbaseret. Det er det forkerte syn på kroppen og livet i sig selv. Dens grundlag hviler på en krigsmodel & gt & gt Moder Natur er farlig og patogen og amp-smitsom. Kroppen er skrøbelig og sårbar og blottet for intelligens og kan muligvis ikke beskytte sig selv eller reparere sig selv eller komme sig efter et angreb uden ekspertise og forstærkning fra menneskeheden.

Den eneste ekspert på sundhed, nogen nogensinde vil være, er eksperten i DIN EGEN sundhed —, og selv da har du ikke fundet ud af alt. Det er ikke meningen, at du skal. Dette mareridt var beregnet til at være mystisk og eventyrlystne. Der er utallige bevægelige dele, som du simpelthen ikke kan se på én gang og aldrig vil være i stand til at isolere og stille op som ænder i træk.

Der ser ud til at være to typer mennesker, når det kommer til sundhed: Dem, der ikke kan lide at indtage lægemidler, og dem, der er hjælpeløst fascineret af piller & amp potions & amp urter & amp tabletter & amp sirupper & amp blandinger & amp opskrifter & amp concoctions …

Jeg sætter pris på din indsats for at rette op og erstatte mere end et århundredes medicinsk misinformation (SAND medicinsk misinformation, ikke Youtube -slagsen!).

Du betragter en græsk fyr som en slags sundhedsmentor (kan ikke huske hans navn) —, men hvordan forener du hans påstand om, at hiv (“AIDS virus ”) blev oprettet i et laboratorium med leukæmi? Hvordan kan han muligvis ikke vide om HIV -fidusen? Der var overhovedet ingen virus!

Så Jeff tror på en Gud …..og tror også på Satan ….Vil du være enig i, at kun Gud kan skabe liv? Satan har bestemt ikke magten til at skabe liv, ikke sandt? Og hvad er LIFE? Er det ikke bevidsthed? Bevidsthed er en tænkende-følende enhed, der er klar over, at det er en tænkende-følende enhed. Alle levende væsener, fra makroen til mikro, er bevidste enheder. Tro det eller ej, mikroorganismerne i og på vores kroppe er bevidste enheder ligesom dig og mig. Kun Gud kan skabe dem. Satan kan ikke. Satan kan lade som om! Satan kan påstå at have sådanne kræfter, men det er alt sammen et klogt bedrag og bedrageri.

Gud har aldrig skabt en virus. En virus beskrives som en patogen, smitsom mikroorganisme. Det er KUN formål at mord & gt & gt ødelægger sundheden for værten, den inficerer. Der er ingen anden skabning på jorden, der lever på denne måde ingen anden skabning på jorden, hvis eneste formål med eksisterende er at finde en vært og dræbe den — og dermed dræbe sig selv! Gud skabte det ikke. Satan og mennesket er ude af stand.

Jeg tror bestemt ikke på nogen Gud eller Satan, men har brugt disse udtryk til at tale på et sprog, du ville forstå, da du andre steder har meddelt din tro på sådanne ting. Konklusionen er: Der er ingen kamikaze mikro-væsner — sådanne ting ville være kontra-liv, anti-liv, anti-Nature & gt & gt ikke engang parasitter søger at ødelægge deres vært, faktisk er der et forslag om, at de gør deres bedst at ikke overvælde deres vært, så de ikke dræber deres hjem og madforsyning!

Hej Alexander, du hopper overalt med din kommentar. Lad mig behandle et par af dine kommentarer.Da jeg sagde at tvinge dig selv til at spise under en afgiftning, refererer jeg til sygdomstilstanden - ikke den midlertidige manglende evne til at begære mad. Mange sygdomme presser lysten til de fleste fødevarer på grund af toksicitet i kroppen. Du skal spise for at vende sygdom - uanset appetit. Hvis dit råd er simpelthen ikke at spise, så dør du. Rå fødevarer kan spises i tider med de fleste sygdomme uden afstødning, og de skrider til helbredelse meget hurtigere og er nødvendige for at vende sygdom, der forårsager sygdommen.

Du kan ikke faste dig til sundhedsceller begynder at sulte og dø efter kun 8 timer på grund af lavt sukker og protein i blodet. Tvangsfodring er nødvendig i mange tilfælde, uanset om du påstår, at det er “resistance ” eller ej. Frastødelsen til mad, mens den er syg, er næsten altid fra tilberedt mad, som kan få nogen til at spise noget, fordi de er svære at fordøje, og deres lugt er ubehagelig, når den er syg - det modsatte er normalt tilfældet i rå fødevarer.

Bortset fra: Den første fase af denne progression til døden ville være brugen af ​​alt blodprotein og sukker, som kroppen derefter ville trække fra leveren og derefter vævet, knoglerne, herunder tænderne, og især fedtet. Lad mad være din medicin, og medicin være din mad.

Når du siger “lyd kroppen ” … er jeg enig, til et punkt. Du kan dog ikke altid “ overholde kroppen ”. For eksempel, hvis mange skulle adlyde deres krop, spiste de instinktivt søde frugter hele dagen lang og indtog for mange sukkerarter i det kropslige system. Mange trækker mod det søde, fordi de er unaturligt tilpasset dem. Deres krop har tilpasset sig disse fødevarer på grund af det moderne samfund. At adlyde kroppen er fint, når kroppen er blevet ordentligt genetableret til en sund tilstand. Derfor er lydighed efter kroppen ikke nær det lette, du beskriver, og det er heller ikke optimalt i de fleste tilfælde. Ernæring er et komplekst puslespil, og det er noget, der har taget mig mange år at forstå fuldt ud.

Med hensyn til min tro: Jeg har kun sagt, at jeg tror på Gud - intet mere, intet mindre. Uanset om du tror på Gud eller ej, er din egen personlige overbevisning. Du har påstået, at vira er en gift, hvilket er det stik modsatte af alt, jeg nogensinde har skrevet, og jeg har gjort det klart, at vira er enzymatiske affaldsopløsere - ikke giftstoffer. De er en del af virkelighedens naturlige orden og er iboende for alle levende organismer, uanset om du tror, ​​at Gud skabte den eller ej, er irrelevant.

Endelig påstod du i din kommentar, at hver krop er unik. I hvilken grad? Hver menneskekrop ligner meget den næste. Det samme gælder for alle dyr og planter. Hver krop er ikke så unik, som du påstår, især når det kommer til sygdom, ernæring og alt deri. Det er rigtigt, at individuelle kroppe kræver forskellige behov til en vis grad, men i det hele taget har menneskekroppen de samme krav.

Bemærk: HIV -virus blev splejset og fremstillet i et laboratorium. Det er et lymfomvirus hos et får, og det leukæmiske virus hos et kvæg splejset sammen. Det blev injiceret i homoseksuelle som en eksperimentel hepatitis B -vaccine i 1978 i New York, Houston, Los Angeles og San Fransico. Manden bag disse forsøg, som blev udført af CDC, var en mand ved navn Dr. Wolf Szmuness. Sådanne syntetiske væv er det, der forårsager en lang række sygdomme i vacciner. De udløser ikke en bestemt virus i de fleste tilfælde. De er giftige på grund af splejset viralt væv bundet med adjuvanser, som irriterer og toksiserer kroppen. HIV-patienter blev tippet ind i fuldblæst AIDS (som er en immunhæmmende sygdom i hele kroppen) på grund af disse vacciner, fordi de allerede var i de sene stadier af hepatitis leversygdom. Så ja, AIDS -problemet blev fremstillet.

Kan du fortælle alle, hvorfor du har røget i 42 år, antager jeg selv indtil nu? Du ser ud til at have indtryk af, at det ikke er sygdomsfremkaldende at gøre det.

Har problemer med at finde dit 12. januar -indlæg.

Men det er svært for mig ikke at se overdreven død her. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
Siden marts synes dødsfaldene i gennemsnit at være 8-10k om dagen. Indrømmet tror jeg, at lockdowns kan være hovedårsagen.

Også interesseret i at høre dine tanker om dette: https://www.bitchute.com/video/1KQpm4kDMAEh/
Hvad ville ækvivalensen af ​​“absolute proof ” være nødvendig for at overbevise om, at de offentlige vira skabes i kroppen og ikke smitter?

8k er den normale frekvens af generelle dødsårsager i USA hver dag. Diagrammet med overskydende død er FORUDSIGT, ​​ikke endelige dødstal. Det er så vildledende disse mennesker er. Gå til deres graf, og du vil se, at deres punkter er forudsagte tal, ikke faktiske tal.

Videoen fra Mike Lindell er for det meste forkert, fordi valget blev manipuleret af demokratiske venstreorienterede, og der er et tema, der gentager sig i hele amerikansk historie. Kina spillede ikke nødvendigvis en direkte rolle, medmindre de blev hyret til at fuldføre opgaven af ​​demokraterne. Hvis disse manipulationer også fandt sted fra Kina, ville de så have været uvidende nok til ikke at bruge VPN -tjenester til at skjule deres placering? Usandsynlig. Jeg står fast ved min tro på, at demokrater og demokrater alene var involveret i manipulationen af ​​valget. Alt andet er en syndebuk for at vildlede konspirationssindede mennesker væk fra sandheden og ind i den kinesiske fortælling, som magthaverne bruger mod disse grupper.

Først tak fordi du deler dit hårde arbejde med de virkelige spørgsmål om vira og bakterier.

Hvad synes du om magnesiumolier? er det giftigt for menneskekroppen?

Hvordan forklarer du, at vira ikke er smitsom, men at fagterapi bruger lab -dyrkede vira til at replikere i et værtslegeme og lyse bakterier?
Undersøgelser peger på, at lokal og IV brug af fag er meget effektive mod infektiøse tilstande.
De kommer ikke fra kroppen, men kroppen inkorporerer dem i en helingsproces.
Og hvorfor kan kroppen ikke producere disse fag alene? Hvorfor skulle den have brug for eksogene mikroorganismer?

Er genetisk reel? Kan du genetisk modificere en organisme?

Hej Jeff. Ankom her via Michael O Berenicia og min mangeårige interesse for naturligt helbred. Men jeg kendte ikke til terrænteori, selvom jeg havde studeret homøopati i en kort periode, vidste jeg om ideen om modtagelighed. Så dette er opfølgningen på min rejse. Mit følelsesmæssige chok over den dybe ondskab, der udføres nu, vil ikke gå let over- jo mere jeg læser jo værre er det. Tak for alt du gør- du opdagede meget på kort tid. Jeg er glad for, at jeg kom hertil- pas på dig selv. Jeg glæder mig til at læse alt hvad du har skrevet. Må den store ånd hjælpe os alle.

Folk som Jeff er, hvorfor jeg ville ønske, at jeg var beskidt rig, så jeg kan promovere dem. Eller er det ikke sådan det fungerer? Under alle omstændigheder har Jeff sammen med Dr ’s Cowan, Lanka, Kaufman, Robert O. Young, Amandha Vollmer, David Crowe (RIP), Jon Rappoport gjort det muligt for mig at se lige igennem denne fidus. Jeg er evigt taknemmelig

Tak John for din støtte og venlige ord!

Hvorfor får folk forkølelse og skoldkopper på omtrent samme tid (på en kortere tid end sæsonmæssigt)? Men hvorfor kunne den amerikanske hær ikke inficere mennesker med influenza på trods af deres bedste forsøg på at bytte snot fra patienter til raske mennesker?

Jeg tror, ​​at jeg endelig har et godt svar: Forestil dig en nomadisk jæger-samlerstamme. I detox -sæsonen (influenzasæsonen), hvis en fyr bliver syg ad gangen, kan de ikke bare efterlade ham der, de skal stoppe med at nomade og vente på ham. Så til den næste fyr og den næste. Stammen vil sidde fast på en lang, uforudsigelig tid.

For at forhindre dette bør vi forvente, at kroppen koordinerer sin influenzatiming med de andre medlemmer af stammen, der har brug for en detox. Dette sker tilsyneladende ikke gennem slim og spyt, og det ville være en ret fjollet måde at signalere. Mere sandsynligt bruger folk bare feromoner, da det er en etableret signalvej.

Om et stammemedlem kom ned med influenza, ville så være en funktion af

1) Hvor meget har deres krop brug for en rengøring?

2) Hvor stor en procentdel af de mennesker, de bruger tid sammen med dagligt, sender rensesignalet ud mod et ikke-rent-nu-signal.?

Multiplicer dem enkelt, og resultatet er, hvor sandsynligt det er, at de får en influenza i løbet af de næste par dage.

Dette forklarer, hvorfor militæret ikke kunne inficere nogen. De raske frivillige bruger 99% af deres tid omkring deres raske venner, der ikke slukker “let ’s detox! ” signal, og bare et par minutter går de ind for at hænge ud med syge mennesker og blive grønne slim stak op i næsen og ned i halsen. Kroppen forventer naturligvis ikke et sådant signal. Det modtager et feromont “let ’s detox! ” signal fra de syge mennesker, men det drukner totalt ud af “let ’s ikke detox! ” signal fra de mennesker, de bruger det meste af deres tid med.

Så sikkert, i et enkelt kontor eller en enkelt skoleklasse eller en enkelt meget seriøs judoklub, der ruller sammen i timevis om dagen og derefter også hænger ud om natten, kan feromonsignalering få en flok af dem til at detoxe på én gang (måske alle af dem, men nogle vil være asymptomatiske). Intet at gøre med virus, slim osv.

Selv i total isolation kan der ske en influenza, selvfølgelig fordi kroppen regelmæssigt ønsker at rense sig, især hvis man spiser civilisationelle fødevarer. Folk, der er i nærheden, påvirker bare timingen.

Hej Nate, tak for kommentarerne. Grunden til at militæret ikke kunne inficere nogen med influenzavirus, er fordi vira ikke er smitsom - ikke på grund af mangel på biokemisk tilpasning mellem mennesker. Feromoner signalerer heller ikke afgiftning, eller raske mennesker vil altid blive syge på grund af toksiske feromoner toksiske hormoner på grund af kræft i skjoldbruskkirtlen. Du kan kun synkronisere afgiftning, for så vidt som at dele følelsesmæssige signaler, traumer, stressfaktorer, dele de samme fødevarer, miljø og så videre. Grunden til, at influenzasæsoner forekommer, skyldes ændringer i temperatur og fugtighed i livscyklusser. Når du har en stor befolkning, vil du uundgåeligt observere stigningen i influenza og forkølelse på grund af omfattende ændringer i vejrcyklusser. Det har meget lidt at gøre med signalveje. Også værd at bemærke: Asymptomatisk findes ikke som påstået. Det er en historie fortalt af Germ Theory -tilhængere om at beskrive nogen, der har vira, men ikke oplever symptomer. I dette tilfælde er alle på jorden asymptomatiske, fordi alle altid har en lille mængde vira, der arbejder i kroppen til enhver tid.

Grunden til, at folk ikke detoxer ordentligt, er på grund af et hæmmet og overbelastet lymfesystem og mangel på tilstrækkelige næringsstoffer, som cellerne kan bruge til at rense, som sådan undertrykkes disse celler fra at rense ordentligt.

Hej Jeff, tak for al din fremragende forskning og de oplysninger, du har delt. Jeg er ny inden for dette og finder ud af, at sandheden ringer og#8221 til det, så jeg er tiltrukket af at lære mere. Jeg delte nogle grundlæggende med mine venner, og en spurgte mig, hvad om STD ’s? Jeg havde ikke noget svar til dem, fordi det ser ud til, at folk får STS ’s, som jeg antager er bakterier? Men folk taler om hiv og herpes som virusinfektioner. Jeg ville være interesseret i din forståelse i denne henseende.

Jeg bliver ved med at lære mere fra dit websted og din bog.

Vedrørende kønssygdomme: Gå til mine artikler og læs ”STD'er ’ - Hvad er de & Hvad er deres rolle? ’

Dette er ret chokerende, Jeff:
“Hvis dit råd er simpelthen ikke at spise, så dør du. ”
Undskyld, men det er frygteligt forkert. Har du nogensinde studeret faste? Har du nogensinde studeret overlevende trukket fra vrag efter en uge uden vand eller mad? Har du nogensinde studeret spirituelle discipliner, der involverer faste, der varer op til en måned eller længere?

Tvangsfodring er nødvendig i mange tilfælde, uanset om du påstår, at det er "modstand" eller ej. Frastødelsen til mad, mens den er syg, er næsten altid fra tilberedt mad, som kan få nogen til at spise noget, fordi de er svære at fordøje, og deres lugt er ubehagelig, når den er syg - det modsatte er normalt tilfældet i rå fødevarer. ”

Jeg kan forsikre dig om, om mad er tilberedt eller ej, mit frastød til mad, når jeg er syg af en influenza, er totalt: Kan ikke engang tåle at nippe til en tør krakker eller et stykke brød — og JEG LEVER I DAG, som om jeg har aldrig været syg en dag i mit liv.

Din idé om tvangsfodring er grusomme og farlige råd: Min kone tror, ​​som du gør —, som om kroppen er en mekanisk maskine, der kører på en brændbar motor, og hvis brændstoffet løber tør, så dør maskinen og#8212 og fordi af den neandertalertro, har jeg set hende dræbe vores syge katte ved at tvangsfodre dem, indtil de havde noget som slagtilfælde. Hun troede ærligt, at det var forkert for dem at nægte at spise, mens de var syge, som om de var dumme uvidende dyr, hvis kroppe mangler nogen form for medfødt intelligens.

Forskellen mellem dem, der dør af sultestrejker, og dem, der ikke dør efter en måneds faste eller mere, er, at sultestrejken er forankret i negativitet og frygt, men fasten er forankret i positivitet og optimisme.

Tror du faktisk, at et menneske kan være klogere end en gudskabt krop? Tror du faktisk, at Gud kom til kort, da han skabte ligene? Du tror faktisk, at Gud begik fejl — lavede dumme kroppe, der er afhængige af menneskets visdom og#8221 for at passe dem?

Lyd din krop og stop med at lade som om du er klogere end den. At dømme efter dine kommentarer og amp-blogs, har du lidt betydelige smerter og angst i dit liv, og jeg gætter på det, fordi du mikrostyrer dit sind og dit helbred. For mange vurderinger. For mange justeringer. For meget bøvl med knapperne.

Når kroppen er syg, er det fordi det er afgiftende — eliminerer det noget, der er gået inde i kroppen via en åbning eller huden. Nu vil kroppen have dig til at STOPPE med at lægge noget indeni eller på det — det var din at putte noget indeni eller på den, der har gjort dig syg, og derfor er det kun logisk at STOPPE med at lægge “ nyttige ” ting indeni eller på den så din krop kan rense sig selv.

Har du nogensinde hørt om David Crowe? Han var en fabelagtig forsker om virussvindel, og han døde sidste år af kræft. Han var bange for at faste, fordi han troede, at kroppen havde brug for mad til at bekæmpe kræften. Han tog selvfølgelig fejl. Det er blevet sagt, at faste er meget gavnligt for at hjælpe kroppen med at eliminere kræft og feber, det er også blevet sagt, at de har ryddet op på nogle kræftformer. Men faste er ikke godkendt af AMA? Fasten er det modsatte af den almindelige fejlagtige praksis med GØR NOGET, ALT! Gør bare ingenting! Pres noget “hjælpsomt ” ind i kroppen! Kroppen mangler et vigtigt element — det har brug for din eksperthjælp! Den har brug for en særlig svamp eller farvet te eller en cappuccino -lavement!

Folk er ansvarlige for sig selv. Hvad angår argumentet om at adlyde kroppen kunne få nogen til at spise på usunde måder: De skal lære af erfaring. Hvis du spiser noget, der gør dig syg eller utilpas, stopper du. Der er forskel på at adlyde kroppen og adlyde den psykologiske trang til at trøste-spise. Uanset hvad, hvis kroppen ikke kan lide, hvad du fodrer den med, vil den give dig besked. Hvis du ignorerer, hvad det fortæller dig, betaler du en smertepris. Men lad os bare holde os til spørgsmålet om at adlyde kroppen, mens du er syg: Spis, hvad den fortæller dig at spise (hvad du længes efter), selvom det virker fjollet eller uklogt, og spis ikke, når det fortæller dig, at du ikke skal ’t spise.

Indbegrebet af enkelhed, frygtløshed og gode nyheder for alle levende væsner —, det er hvad sandheden består af. Menneskeheden har skjult sandheden med misinformation, desinformation, forsætlig uvidenhed og bevidst bedrageri og#8212 og masser af frygtbaserede, komplicerede antagelser, vildfarelser, teorier og dårlige ideer om sundhed (og vores grund til at være ånder i denne materielle verden).

Dernæst vil jeg kommentere din blog om menneskehedens natur og virkelighed.

Du skriver disse ting til mig, som om jeg aldrig har skrevet om disse emner. Hele mit websted er fyldt med ernæringsmæssige svar på hver enkelt af dine kommentarer. Dine kommentarer til faste er dårligt informerede og over-generaliserede, der i store træk maler én løsning til en lang række spørgsmål. Der er forskellige former for faste (f.eks. Intermitterende), der er meget mere fordelagtige end den form for faste, du beskriver. Blid faste har sit sted og formål, men ikke den mange dage lange faste du har beskrevet.

Endnu en gang vil jeg spørge dig: Hvorfor skulle nogen tage ernæringsråd fra en, der har røget i 42 år? Du fremstår spredt og springer over det hele og bringer emne efter emne, der ikke er relevant for den aktuelle diskussion. De fleste af dine kommentarer går på personlige angreb, der drypper i skamfuld forargelse og er ikke ægte diskussioner i god tro. Baseret på dine skrifter vist her, er det helt indlysende, at du ved meget lidt om ernæringsområdet. Den formodede “ græske ” mentor, du henviser til, lever ikke længere, og han var heller ikke græker. Jeg går ud fra, at du refererer til Aajonus Vonderplanitz. Måske skulle du studere ham og finde ud af det selv. Han havde fuldstændig ret i stort set alt, hvad han nogensinde sagde.

Hvis du gerne vil komme her for at lære, er det fint, men brug ikke mit websted som en personlig sæbe-boks til at sprede din egen dagsorden, eller kommenter alle mine indlæg med boglange afhandlinger, hvoraf de fleste er betragtet som personlige angreb. Det er kontraproduktivt, negativt, og jeg vil ikke tillade det.

Verden forstår, at ordet "virus" er en gift - en smitsom, biologisk gift. ”

Jeg kunne ikke være mindre ligeglad med, hvad verden tror. Jeg er bekymret for sandheden, punktum. Når du påstår, at jeg ikke burde kalde dem “virusser ”, gør jeg det allerede, du har bare ikke læst nok af mine skrifter til at se det. I alle mine skrifter gør jeg det åbenlyst klart, hvad vira egentlig er. Der er ingen forvirring.

Med hensyn til hiv skrev du:

“Kary Mullis ville helt sikkert være stødt på sådanne oplysninger i sine 20+ år som hiv-fornægtende, Dr.Stefan Lanka, også, og hverken har nogensinde nævnt sådanne oplysninger - eller Peter Duesberg. Spørg din græske mentor om det faktiske videnskabelige bevis - lad som om vi er ved en domstol, og forelæg det for os - vis os, hvordan du "splejser" en virus, Jeff. Vis os splejsning og podning, der resulterer. Vis os den levende virus, der bliver splejset med en anden levende virus, og vis os det levende resultat - vis det i aktion, enten i et menneske eller i en petriskål. Vil du sige, at der ikke findes en sådan video? Jeg forventer ikke en video af eksperimentet eller handlingen, som din græske mentor beskriver, kun en video eller et andet fysisk bevis på, at vira blev splejset sammen og derefter observeret udfører deres beskidte gerninger. ”

Tilsyneladende fandt de ikke de oplysninger, jeg gjorde, eller du har ikke læst nok af deres skrifter til at fastslå det som faktum eller ej. Enhver internetsøgemaskine er fyldt med oplysninger om virussplejsning og hvordan den udføres. Du skal gå ud og lave din egen research. Du kan undersøge Dr. Wolf Szmuness, og du kan også slå op, hvordan vacciner formuleres. De bruger sygt dyrevæv fra forskellige dyr og kombinerer dem til et serum for at fremkalde reaktioner fra et menneskes medfødte immunsystem.

Du forstår ikke det fulde ernæringspuslespil, når du hævder, at vi skal: Spis, hvad den fortæller dig at spise (hvad du længes efter), selvom det virker fjollet eller uklogt, og spis ikke, når det fortæller dig, at du ikke skal spise. ” I nogle tilfælde er det sandt, men i andre tilfælde er det bestemt ikke. Når nogen er syg, er deres første instinkt ikke at spise, men det er ikke altid det rigtige valg. Du hævder dybest set, at alle instinkter er korrekte og ikke bør disciplineres, og det er ikke sandt. Syge mennesker ønsker ikke mad, og hvis de ikke spiser, dør de af sult og underernæring. Det første instinkt for de fleste mennesker er at spise det, der er mest behageligt for deres tunge, hvilket betyder masser af sød mad. Måske tror du, at den resulterende fedme og diabetes derfra også er helt normal, og at de trods alt kun fulgte deres instinkter.

I din sidste kommentar hævdede du, at jeg antyder, at kroppen ved bedre end sindet - i mange tilfælde gør den det, men i mange andre tilfælde gør den det ikke, for derfor har vi et sind til at ræsonnere. Når kroppen er i en sygdomstilstand, er kroppen ikke sund. Derfor skal vi intelligent guide det til sundhed. Du kan faste i et par dage for at rense kroppen, men forlænget faste fører til utrolig svaghed og ubalance i skjoldbruskkirtlerne, binyrerne og fordøjelsen og udbredt cellulær sult og forfald. Dette er yderst farligt.

Har du nogensinde hørt om David Crowe? Han var en fabelagtig forsker om virussvindel, og han døde sidste år af kræft. Han var bange for at faste, fordi han troede, at kroppen havde brug for mad til at bekæmpe kræften. ”

Det er en blank erklæring. Kroppen har brug for mad at vende kræft. Du skal putte næringsstoffer ind i kroppen, så cellerne har energi og ernæring til at vende kræft. Fedt skal sættes på kroppen for at toksiner, der udvises fra celler, kan aflejres i fedtet til neutralisering. At blive fed er et must for kræftpatienter. Faste vender ikke kræft - det giver kroppen mulighed for at metastasere tumorer. Jeg kender ikke hr. Crowe, og jeg vil heller ikke foregive at antage hans tilstand, men hvis han ikke indtog råt kød, rå mælk og rå æg, var hans chance for kræftomvendelse nul til at begynde med.

Endelig har Dr. Lanka ikke nødvendigvis i nogen specifik grad beskrevet et middel, der vil nedbryde toksicitet, når vores levende mikroorganismer forgiftes til døden, i hvert fald ikke i det, jeg har læst af ham. Baseret på hans skrifter hentyder han imidlertid til denne idé. Derfor kan man udlede, at det er sandsynligt, at han tror på samme måde, som jeg gør i denne henseende, at det, vi kalder vira, er dele af celler, der faktisk er enzymer, og produceres af celler til at opløse stof.

Det er ikke klogt at afvise hele videnskaben - jeg har aldrig gjort det, men mange mennesker, der ellers er intelligente, gør præcis dette. At påstå, at vira ikke eksisterer, eller at de aldrig er set, er forkert. Det er svært at vurdere, hvor hr. Lanka står i forhold til denne kendsgerning. Og uanset om vi kalder disse midler enzymer eller “virusser ”, beskriver det stadig en partikel, der produceres af en celle, der opløses.

Desuden, bare fordi du aldrig har set en virus gennem et mikroskop, betyder det ikke, at du ikke kan afslutte deres eksistens gennem logisk fradrag. Jeg kan heller ikke se atomer, men jeg ved, at de findes. De fleste vira, bortset fra ting som ‘bakteriofager ’, er for små til at reflektere lys og er derfor næsten umulige at se uden dyre mikroskoper. Når folk påstår, at exosomer er vira, ryster jeg på hovedet, fordi de indrømmer, at disse partikler faktisk eksisterer, og at de opløser noget, men de bliver fanget af terminologien, som i sidste ende ikke ændrer noget.

Tak for disse værdifulde oplysninger. Jeg har et spørgsmål om vira fra laboratorier. Da det er ved at blive en populær teori om, at virussen blev bygget i et laboratorium og våben i Wuhan -laboratoriet. Men vi ved, at vira ikke er smitsom, og de kan heller ikke isolere en virus, selvom de ville. Så hvordan forstår eller afspiller vi sådanne, velvidende at selvom det var våbenudstyret, er det ikke smitsomt

Hej Sami, gå til mit lydarkiv og lyt til afsnit #7. Jeg dækker emnet der.

Hej, jeg undrede mig over en simpel ting.

Hvorfor virker antibiotika ved “H.Pylori -infektioner ”, at bakterier findes i 50% af befolkningen.
Nå, det virker ikke hele tiden, nogle mennesker tilbagefald ”, men nogle siges at være uden symptomer i lang tid efter en simpel behandling af antibiotika og andre lægemidler, der reducerer mavesyren.
Hvad svarer du til nogen, der faktisk blev behandlet effektivt af dette?

Hej Akon, antibiotika dræber bakterier, men bakterier er vigtige dele af afgiftning og helingsprocessen. Selvom antibiotika midlertidigt undertrykker infektion, vil infektionen dukke op igen i fremtiden, fordi kroppen ikke rensede ordentligt. Næste gang bliver værre end den første.

Ja, men i nogle tilfælde stoppede antibiotika deres symptomer i længere tid uden tilbagefald.

Jeg spekulerede også på parasitter, såsom Tenia eller Schistosomiasis, tror du, de kommer indefra kroppen eller udefra?
Jeg så dig nævne dette et sted.

Det kan tage måneder eller år at begynde at dukke op igen på grund af antibiotikaundertrykkelse, men jeg har observeret, at de altid dukker op stærkere end før.

Parasitter kan svulme op til 100x deres størrelse eller mere. Parasitter viser sig at spise degenereret væv afhængigt af vævets toksicitet. Normalt er de et resultat af kontaminering fra medicin som penicillin, antibiotika og andre som dem. Når parasitter spiser, eliminerer de kun en lille del af det affald, fordi de udnytter en stor del af det, ligesom et menneske gør i fordøjelsesprocessen. På samme måde kan et menneske spise 5 kilo mad og kun have en 1 pund afføring næste dag, fordi kroppen udnytter resten til sine processer. Parasitter fungerer på denne måde. Husk, at hvis kroppen er for giftig, bliver den nødt til at ty til virus for at rense, fordi væv er for giftigt til, at levende mikrober kan indtage uden at dø. Parasitter med oprindelse uden for kroppen kan teknisk set udgøre et problem, men i virkeligheden er parasitter ådselere og forbruger dødt væv, og de hjælper os med at nedbryde toksicitet, ligesom en flue forbruger dødt væv - parasitter kan ikke leve uden disse døde eller degenerative væv.

I næsten alle tilfælde er parasitter gavnlige, og mange naturlige stammer er sunde, fordi de har mange parasitter i kroppen. Når vi befri vores krop for vores hjælpere, degenererer vi til sygdom. Det er vigtigt at sætte bakterier tilbage i kroppen ved at udnytte rå fødevarer, som råt kød og fermenteret rå mælk og så videre.

et nyhedsbrev fra juni 2021 tilgængeligt ??

Nej, jeg sender normalt ikke et nyhedsbrev hver måned. Jeg samler oplysninger over en periode på uger og lægger derefter en ud. Så det tager tid. Det sidste nyhedsbrev var for maj og juni.


Vi fandt i hvert fald 10 Websites Lister herunder under søgning med ungarsk læge håndvask på søgemaskine

Den tragiske historie om lægen der var banebrydende for håndvask

Grunge.com DA: 14 PA: 50 MOZ Rang: 64

  • Ignaz Semmelweis, også kendt som Ign ác F ül öp Semmelweis, blev født den 1. juli 1818 i byen Buda, som senere kombinerede med byen Pest for at danne Budapest, i den østrigske-Ungarsk Empire: Født ind i en tysk og jødisk immigrantfamilie voksede Semmelweis op i en velhavende familie, der havde råd til at uddanne alle deres otte børn
  • Han var det femte barn af Teresia M üller og

Den tragiske historie om lægen, der først sagde: vask din

Cntraveller.in DA: 18 PA: 50 MOZ Rang: 69

  • EN Ungarsk læge ved navn Ignaz Semmelweis havde lige startet sit nye job på en barselklinik i Wien
  • På det tidspunkt var fødestuerne oversvømmet med tilfælde af børnesyge, en mystisk sygdom, der dræbte et alarmerende antal nye mødre
  • Mange kvinder mente, at det var læger der bragte døden til dem, og kaldte det endda "læge

Ignaz Semmelweis, den banebrydende læge bag håndvask

Cbsnews.com DA: 15 PA: 50 MOZ Rang: 67

  • Pionererne læge bag håndvask 01:35
  • Der var en tid i den ikke alt for fjerne fortid, hvor håndvask, selv for lægerblev ikke betragtet som en del ...

Ignaz Semmelweis er den læge, der krediteres for at være mestrer

Cnn.com DA: 11 PA: 50 MOZ Rang: 64

Betydningen af ​​håndvask menes at have været bekæmpet af Ignaz Semmelweis, et 1800 -tal Ungarsk fødselslæge, der arbejdede i…

Ignaz Semmelweis, lægen, der opdagede sygdommen

  • EN Ungarsk fødselslæge var den første til at fastslå vigtigheden af ​​håndvask for at stoppe spredningen af ​​infektionssygdomme
  • Ignaz Semmelweis, den læge

Lægen der kæmpede for håndvask og kort reddet

Npr.org DA: 11 PA: 50 MOZ Rang: 66

  • Året var 1846, og vores blivende helt var en Ungarsk læge hedder Ignaz Semmelweis
  • Semmelweis var en mand i sin tid, ifølge Justin ...

Ignaz Semmelweis, lægen, der opdagede sygdommen

News.yahoo.com DA: 14 PA: 50 MOZ Rang: 70

Et af de frontlinje-forsvar, som enkeltpersoner har mod spredningen af ​​coronavirus, kan føle sig decideret lavteknologisk: håndvask. Faktisk var det 1800-tallet Ungarsk læge Ignaz Semmelweis, der efter observationsstudier først fremførte ideen om “hånd hygiejne

Ignaz Semmelweis, den banebrydende læge bag håndvask

Klfy.com DA: 12 PA: 50 MOZ Rang: 69

  • Du skal aflevere den til Ignaz Semmelweis, 1800-tallet Ungarsk læge
  • For det var Semmelweis, der efter at have studeret fødeafdelingens dødsfald bestemte, at det var håndvask ved læger

I 1850 reddede Ignaz Semmelweis liv med tre ord

Pbs.org DA: 11 PA: 50 MOZ Rang: 69

På denne dato i 1850, en stikkende Ungarsk fødselslæge ved navn Ignaz Semmelweis trådte op på podiet i Wien Medical Society's forelæsningssal for at give sin kollega læger

Lægen der introducerede dyderne til håndvask døde

Det Læge Hvem introducerede dyderne til håndvask døde af en infektion En trist skæbne: Ignes Semmelweis, en barsel læge der kæmpede for hospitalet ...

Ignaz Semmelweis: lægen, der først godkendte håndvask

Zmescience.com DA: 18 PA: 45 MOZ Rang: 73

  • Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge, reddet utallige liv ved at være den første til at indføre obligatorisk håndvask for læger

Ignaz Semmelweis og vigtigheden af ​​at vaske dine hænder

Scihi.org DA: 9 PA: 18 MOZ Rang: 38

  • Ignaz Semmelweis (1818 - 1865) Den 1. juli 1818 Ungarsk læge for tysk ekstraktion Ignaz Semmelweis blev født
  • Han er bedst kendt for sin opdagelse af årsagen til barsel ("barneseng") feber og introducerede antisepsis i lægepraksis ved at insistere på, at sundhedsarbejdere strengt håndvaskede mellem patienter og rene lagner.

Den banebrydende læge bag håndvask

Youtube.com DA: 15 PA: 6 MOZ Rang: 33

I midten af ​​1800-tallet, efter at have undersøgt dødeligheden på hospitalsafdelinger, Ungarsk læge Ignaz Semmelweis fastslog, at den rigtige hånd hygiejne kunne ma

Håndvask stopper infektioner - men læger forstod det ikke

History.com DA: 15 PA: 36 MOZ Rang: 64

  • En tidlig fortaler for håndvask var Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge der arbejdede på Wien General Hospital mellem 1844 og 1848

Ignaz Semmelweis, & fader til infektionskontrol, & pioner

Ignaz Semmelweis opdagede vidundere ved håndvask under et forsøg på et sygehus i Wien for fattige gravide, men hans forskning blev først accepteret år efter hans død.

Den ungarske læge Semmelweis understreger vigtigheden af

  • Det læger bifaldt Semmelweis idé om at vaske hænder oftere med skepsis, men efter at dødeligheden faldt til under 1%, var alle taknemmelige for Ungarsk læge
  • Verdenssundhedsorganisationen kan ikke understrege nok, hvad Semmelweis gjorde på grund af coronavirus, der påvirker hele kloden.

Den banebrydende læge bag håndvask

Cbs.com DA: 11 PA: 50 MOZ Rang: 77

  • I midten af ​​1800-tallet, efter at have undersøgt dødeligheden på hospitalsafdelinger, Ungarsk læge Ignaz Semmelweis fastslog, at den rigtige hånd hygiejne kunne gøre hele forskellen mellem liv og død - og hans ideer blev afvist

Historie for håndhygiejne - Semmelweis Foundation

Semmelweis.info DA: 15 PA: 25 MOZ Rang: 57

  • Fader til hånden hygiejne Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge arbejder på Wien General Hospital mellem 1844 og 1848, er kendt som håndens far hygiejne
  • Hospitalet var et af de største i verden til undervisning, og dets barselfløj var så stort, at det var opdelt i to afdelinger: en for læger og deres elever og en for

Den ungarske læge, der gav os håndvask

Scmp.com DA: 12 PA: 50 MOZ Rang: 80

Mens han arbejdede på hospitalets barsel i 1847, Ungarsk læge Ignaz Semmelweis opdagede, at hyppig håndvask med en ...

Den ungarske læge, der var banebrydende i håndvask Sarvodaya

  • Det Ungarsk læge Hvem var banebrydende Håndvask Håndvask er let at tage for givet
  • Det er en af ​​de tidligste og mest grundlæggende former for etikette og hygiejne, vi lærer, for slet ikke at tale om en vigtig søjle i vores individuelle og kollektive sundhed
  • Men som så mange andre "givens" inden for moderne medicin og folkesundhed var håndvask ikke

Dr. Ignaz Semmelweis: Google anerkender ungarske læge

  • Google Doodle genkender Ungarsk læge Ignaz Semmelweis, stort set krediteret som det primære individ for at finde de medicinske fordele ved håndvask den 20. marts 2020
  • Da coronavirus eller COVID-19 bliver ved med at påvirke samfund rundt om i verden, gør Google et skridt for at hjælpe enkeltpersoner med at finde de data, de har brug for, via video Doodle

Ignaz Semmelweis Biografi og fakta Britannica

Britannica.com DA: 18 PA: 27 MOZ Rang: 66

  • Ignaz Semmelweis, i sin helhed Ignaz Philipp Semmelweis eller Ungarsk Ign ác F ül öp Semmelweis, (født 1. juli 1818, Buda, Ungarn, Østrigske imperium [nu Budapest, Ungarn] - død 13. august 1865, Wien, Østrig), Ungarsk læge, der opdagede årsagen til puerperal (barneseng) feber og introducerede antisepsis i medicinsk praksis.
  • Uddannet ved universiteterne i skadedyr ...

Ignaz Semmelweis: Lægen, der reddede liv ved

Neusroom.com DA: 12 PA: 50 MOZ Rang: 84

  • Ifølge United States National Center for Biotechnology Information var Semmelweis en Ungarsk læge der blev en helt for at kæmpe for håndvask blandt sine kolleger for at redde liv og stoppe spredningen af ​​infektionssygdomme
  • I slutningen af ​​20'erne, den unge læge læge tiltrådte et job i barselklinikken i

Historie Det globale håndvaskepartnerskab

  • Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge arbejder på Wien General Hospital, er kendt som håndens far hygiejne
  • I 1846 lagde han mærke til, at de kvinder, der fødte hos den medicinstuderende/læge-løb barsel afdeling på hans hospital var meget mere tilbøjelige til at udvikle feber og dø sammenlignet med kvinderne, der fødte i den tilstødende jordemoder-drevne fødeafdeling.

Hvorfor skal du bekymre dig om håndvask

  • For mere end 100 år siden, Ungarsk læge Ignaz Semmelweis reddede mange kvinders liv, da han indførte en håndvaskpolitik på et barselshospital i Wien
  • Efter at have noteret en alarmerende dødsfald på hospitalet, Dr.
  • Semmelweis undersøgte de mulige årsager.

Lægen der kæmpede for håndvask og kort reddet

Wfdd.org DA: 12 PA: 50 MOZ Rang: 87

  • Året var 1846, og vores blivende helt var en Ungarsk læge hedder Ignaz Semmelweis
  • Semmelweis var en mand i sin tid, ifølge Justin Lessler, adjunkt ved Johns Hopkins

Hold det rent: Den overraskende 130-årige historie med håndvask

Theguardian.com DA: 19 PA: 50 MOZ Rang: 95

  • Indtil midten af ​​1800-tallet, læger gider ikke vaske deres hænder - de ville gå fra at dissekere en kadaver til at føde et barn

I påskønnelse af den læge, der 'opdagede'

Kitsapsun.com DA: 17 PA: 50 MOZ Rang: 94

Håndvask som en prærogativ for sundhedsvæsenet kom først rigtigt frem til midten af ​​1800-tallet, da en ung Ungarsk læge ved navn Ignaz Semmelweis lavede en vigtig observationsundersøgelse ved Wien -general

'Epokegørende' papir om vigtigheden af ​​håndvask går til

Theguardian.com DA: 19 PA: 50 MOZ Rang: 97

  • Efter det sidste år er håndvask alt andet end en nyhed
  • Men et 1800-tallet Ungarsk læge’Epokegørende’-og kontroversielle-meddelelse om vigtigheden af ​​rene hænder er

Håndhygiejne-Kan COVID-19 permanent skifte hånd

  • I 1846, Ungarsk læge Ignaz Semmelweis observerede, at fødende mødre var mere tilbøjelige til at dø, hvis de blev behandlet af læger der håndterede kadavere på forhånd
  • Så Semmelweis gav mandat til, at hospitalspersonalet vaskede deres hænder med sæbe og klor
  • Han blev senere kendt som håndens far hygiejne.

AFSLUTTET: Hvordan håndvask dræber Coronavirus og andet

Nigerianeye.com DA: 19 PA: 45 MOZ Rang: 94

  • Omkring et hundrede og fireoghalvfjerds år siden i byen Wien, en ung Ungarsk læge ved navn Ignaz Semmelweis faldt over en forbindelse mellem patogener på hånden og spredningen af ​​smitsomme sygdomme
  • Hans løsning - en blanding af håndvask og sterilisering af instrumenter mellem at se patienter - sænkede sygehusets hyppighed i barneseng

Lektioner til Corona -pandemien på det afgørende i

  • En visualisering af håndvasketeknikken af Ungarsk læge Ignaz Semmelweis (Ungarsk: Semmelweis Ign ác F ül öp, 1. juli 1818 - 13. august 1865)
  • Mens han arbejdede på barselsafdelingerne på hospitaler i Wien og Pest (nu Budapest) i 1840'erne, blev Semmelweis forundret over en ...

Beskyt dig selv med korrekt håndvaskteknik

  • Men Ignaz Semmelweis, en bemærkelsesværdig Ungarsk læge, var den, der opdagede vigtigheden af ​​håndvask i sundhedsvæsenet
  • Semmelweis fandt ud af, at ved at kræve, at hans læge skulle rengøre deres hænder og instrumenter med sæbe og en kloropløsning mellem obduktioner og pleje af barselspatienter, faldt satsen

Håndvask virker! Hvorfor og hvordan håndhygiejne

  • Før midten af ​​1800-tallet døde mange mennesker af infektioner, der kunne have været forhindret med grundlæggende hånd hygiejne
  • Her er hvad du behøver at vide om hvorfor og hvordan bag håndvask
  • I midten af ​​1800-tallet blev a Ungarsk læge på Wien General Hospital ved navn Ignaz Semmelweis bemærkede et slående mønster

Hold det rent: Den overraskende 130-årige historie med håndvask

Bunkhistory.org DA: 19 PA: 21 MOZ Rang: 74

  • Hold det rent: Den overraskende 130-årige historie med håndvask
  • Indtil midten af ​​1800-tallet, læger gider ikke vaske deres hænder
  • Derefter a Ungarsk medic fik et vigtigt, meget modstandsdygtigt gennembrud
  • Af Amy Fleming via The Guardian den 18. marts 2020
  • år i islamiske, jødiske og andre kulturer, men forestillingen om sygdom spredes i hånden

Google Doodle Anerkender Dr. Ignaz Semmelweis og

  • Den nuværende Doodle opfatter Ungarsk læge Dr.
  • Ignaz Semmelweis, generelt tilskrevet som hovedpersonen for at finde de sundhedsmæssige fordele ved håndvask
  • På denne dag i 1847 blev Semmelweis udnævnt til chefbopæl i barselsfaciliteten på Wiens almindelige hospital, hvor han konkluderede og viste, at det forventede, at specialisterne ville desinficere deres hænder enormt ...

Global håndvaskedag fokuserer på håndhygiejne

Medindia.net DA: 16 PA: 50 MOZ Rang: 14

  • Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge, der arbejdede på Wien General Hospital, er kendt som håndens far hygiejne
  • I 1846 lagde han mærke til, at de kvinder, der fødte hos den medicinstuderende/læge

Håndvask History Fitting Topic - Historical Society of

  • Af Global Handwashing Partnership Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge arbejder på Wien General Hospital, er kendt som håndens far hygiejne
  • I 1846 lagde han mærke til, at de kvinder, der fødte hos den medicinstuderende/læge-løb fødeafdeling i ...

Patron Saint of Handwash - THE IFOD

Theifod.com DA: 15 PA: 33 MOZ Rang: 86

  • Ignaz Semmelweis, et 1800-tal Ungarsk læge, bemærkede noget nysgerrigt: dødeligheden af ​​kvinder, der fødte babyer på sit hospital, var markant forskellig på to forskellige afdelinger
  • Mødre, der fik deres babyer leveret af læger døde 3 gange så ofte som kvinder, hvis babyer blev leveret af jordemødre.

Global håndvaskedag: Her er en kort historie om

Indiatvnews.com DA: 19 PA: 50 MOZ Rang: 11

Ignaz Semmelweis, a Ungarsk læge arbejder på Wien General Hospital, er kendt som håndens far hygiejne og Oliver Wendell Holmes ...

Lab 1: Betydningen af ​​håndvask: Flashcards Quizlet

Quizlet.com DA: 11 PA: 50 MOZ Rang: 10

ungarsk læge hvem demonstrerede hvor effektiv håndvask kunne være, drastisk reducering af infektioner hos hans egne patienter er ikke sterile handsker nok? selv sterile handsker kan blive kompromitteret, hvis hænderne ikke er rene først, da handsker bliver forurenet af den enkle handling at tage dem på


Se videoen: Rengøring af vask på badeværelset i porcelæn af rengøringsekspert Michael René