Den kinesiske regering fjerner forbuddet mod Shakespeare

Den kinesiske regering fjerner forbuddet mod Shakespeare

Et nyt tegn på politisk liberalisering dukker op i Kina, da den kommunistiske regering ophæver sit årti gamle forbud mod William Shakespeares skrifter. Den kinesiske regerings handling var yderligere bevis på, at kulturrevolutionen var forbi.

LÆS MERE: Kina: En tidslinje

I 1966 annoncerede Mao Tse-Tung, lederen af ​​Folkerepublikken Kina, en "kulturrevolution", der havde til formål at genoprette kommunistisk revolutionær iver og kraft i det kinesiske samfund. Hans kone, Chiang Ching, blev udnævnt til den uofficielle kultursekretær for Kina. Hvad revolutionen imidlertid betød i praksis, var mordet på embedsmænd, der anses for at have mistet deres dedikation til den kommunistiske sag og anholdelse og tilbageholdelse af tusinder af andre embedsmænd og borgere for vagt definerede "forbrydelser mod staten." Det betød også forbud mod kulturelle værker - musik, litteratur, film eller teater - der ikke havde det nødvendige ideologiske indhold.

I begyndelsen af ​​1970'erne var Kina imidlertid desperat efter at åbne nye og forbedrede forbindelser med Vesten, især USA, delvist på grund af sit ønske om nye handelskilder, men også på grund af sin stigende frygt for konfrontation med Sovjetunionen. Præsident Richard Nixons rejse til Kina i 1972 var en del af denne kampagne. I oktober 1976 blev kulturrevolutionen officielt erklæret ophørt, og meddelelsen fra maj 1977 om afslutningen af ​​forbuddet mod William Shakespeares værker var et klart bevis på dette. Det var et skridt, der kostede lidt, men sikkert ville høste pr -fordele med det vestlige samfund.

Sammen med meddelelsen om, at forbuddet blev ophævet, erklærede den kinesiske regering også, at en kinesisk sprogudgave af Bards værker snart ville være tilgængelig.


Kinesisk eksklusionslov

Det Kinesisk eksklusionslov var en amerikansk føderal lov underskrevet af præsident Chester A. Arthur den 6. maj 1882, der forbyder al immigration af kinesiske arbejdere. Med udgangspunkt i den tidligere sidelov af 1875, der forbød kinesiske kvinder at immigrere til USA, var den kinesiske eksklusionslov den første og er den eneste lov, der er blevet implementeret, for at forhindre alle medlemmer af en bestemt etnisk eller national gruppe i at immigrere til USA.

  • Introduceret i husetsom H.R. 5804 vedHorace F. Page (R – CA) 12. april 1882
  • Udvalgets behandling afHusets udenrigsforbindelser
  • Gav huset videre 17. april 1882 Stemmer 69R 202D Stemmer ikke 51 (202-37)
  • Gav Senatet videre 28. april 1882 Stemmer 9R 22D Stemmer ikke 29 (32-15) med ændring
  • Huset accepterede senatets ændring af 3. maj 1882 (aftalt)
  • Underskrevet i lov af præsidentChester A. Arthur 6. maj 1882

Lovgivningen blev indledt af anti-kinesisk vold samt forskellige politikker rettet mod kinesiske migranter. [1] Handlingen fulgte Angell -traktaten fra 1880, et sæt revisioner af Burlingame -traktaten mellem USA og Kina fra 1868, der tillod USA at suspendere kinesisk immigration. Loven var oprindeligt beregnet til at vare i 10 år, men blev fornyet og styrket i 1892 med Geary Act og gjort permanent i 1902. Disse love forsøgte at stoppe al kinesisk immigration til USA i ti år, med undtagelser for diplomater, lærere , studerende, købmænd og rejsende. Lovene blev vidt undgået. [2]

Ekskludering blev ophævet ved Magnuson -loven den 17. december 1943, hvilket tillod 105 kinesere at komme ind om året. Kinesisk immigration steg senere med passagen af ​​immigrations- og nationalitetsloven fra 1952, som afskaffede direkte racemæssige barrierer, og senere ved immigrations- og nationalitetsloven fra 1965, som afskaffede National Origins Formula. [3]


Indhold

Kina er den største importør af plastaffald og tegner sig for 56% af det globale marked. [1] I mellemtiden er USA, Japan, Tyskland og Storbritannien de vigtigste kildelande. [1] Siden 2010 er Kina begyndt at implementere strengere importpolitikker for affald, der svarer til kvaliteten af ​​importaffald og forbedring af den indenlandske produktionskapacitet. [3] Ligeledes har miljø- og sundhedshensyn fået Kina til at indføre affaldsimportpolitikken i 2017, som forbyder import af 24 typer fast affald, herunder visse typer plast, papir og tekstiler. [4] Baseret på en undersøgelse foretaget af University of Georgia forudsiges det, at der i 2030 med denne politik vil blive efterladt 111 millioner tons plastaffald uden regnskab. [5]

Kinesisk plastikhistorie Rediger

I 1990'erne øgede den økonomiske udvikling og stigningen i levestandarden Kinas efterspørgsel efter plastprodukter med 21% årligt. [6] I det år manglede Kina imidlertid råvarer, og produktionskvaliteten var ude af stand til at imødekomme de voksende behov. Desuden havde de ikke et effektivt genbrugssystem, og affald blev indsamlet via et uformelt genbrugsnetværk. [6]

Fra 1980 til 1994 faldt genanvendelsesgraden af ​​affaldsprodukter i Kina med 11%, hvilket medførte pres på kommunen. I nogle storbyer blev et stort antal affaldsplast ikke genanvendt og førte til en belastning af spærringen i afløbssystemet i byerne. [6] Ifølge statistikker blev omkring 60% af plastaffaldet i Kina kasseret eller ikke genbrugt på det tidspunkt. I 1994 var Kinas landbrugsfilmforbrug 1,9 millioner tons, men 300.000 tons landbrugsfilm forblev i landbrugsjord hvert år, hvilket påvirkede jorden og forårsagede dyresygdomme. [6]

I begyndelsen af ​​det 21. århundrede var Kina blevet den næststørste plastproducent i verden, næst efter USA. Kinas indenlandske produktivitet kunne imidlertid stadig ikke opfylde deres efterspørgsel efter plast. [7] Desuden førte de stigende råoliepriser dengang også til inflationen i prisen på ren plast. På samme tid, selv om prisen på plastaffald også er steget, er den stadig relativt billig i forhold til jomfruplast. For at klare efterspørgslen og lavere omkostninger er importen af ​​affald således steget igen. [7] Den stigende efterspørgsel fik Kina til at stole stærkt på import af affald, såsom affaldsplast. Dette dannede imidlertid også andre landes afhængighed af Kinas import af plastaffald. [7]

Det grønne hegn Operation Rediger

Kvaliteten af ​​genanvendelige materialer, der eksporteres til Kina, faldt gradvist tværtimod, store mængder affald, der kommer ind i Kina, blev blandet med mad, affald og andre forurenende stoffer. Disse uoverskuelige affaldsprodukter har således belastet den kinesiske regering. [4] Tilsvarende har affaldsindustriens rentabilitet tiltrukket spekulanter til at investere i markedet. For at forbedre markedsstyringen og reducere ulovlig trafik havde den kinesiske regering besluttet at gennemføre det grønne hegn. [8] Det siges, at denne operation var et resultat af Kinas toldmyndigheders håndhævelse af loven fra februar til november 2013. Dette initiativ var designet til at overvåge kvaliteten og strømmen af ​​indgående affald og bekæmpe smugling. [8] Det blev rapporteret, at kinesisk told på kun fem måneder havde beslaglagt 337 tilfælde af smugling af fast affald til en værdi af 1,7 milliarder RMB. [4]

Ifølge reglerne i China Waste Plastics Association er importlicenstransaktioner forbudt, og importeret affaldsplast skal leveres til fabrikker med importkvalifikationer i overensstemmelse med bestemmelserne i importlicensen. Da lande er afhængige af Kinas affaldsimport, havde denne handling haft en negativ indvirkning på hele værdikæden for affaldsplast og eksportlande. [8]

I kinesiske havne har inspektioner af affald bremset havnedriften, hvilket betyder, at eksportører skal bære demurrage af de varer, der er tilbage i kajen før inspektionen. Samtidig er et stort antal affaldsmaterialer, der ikke har bestået gennemgangen, også blevet returneret. [8] Ved udgangen af ​​2013 var Kinas affaldsimport reduceret med en million tons. [4] Kinas politik har gjort eksportlande opmærksom på ulemperne ved overdreven afhængighed af eksport. Dette vil derfor have en negativ indvirkning på eksportlandenes indenlandske oparbejdningskapacitet. [4]

Plastgenanvendelse Rediger

Det blev rapporteret, at omtrent 50 % af plasten bruges i engangsfremstillingsprocesser som emballage, landbrugsfilm og engangsartikler, mens 20 til 25 % blev brugt til langsigtet infrastruktur som rør, belægning til kabler og strukturerede materialer og resten bruges til holdbare forbrugsvarer med moderat liv, såsom elektronik, møbler og køretøjer. [9] Generelt anses plast for at være holdbart og ikke-bionedbrydeligt, hvilket gør dem vanskelige at nedbryde i mindst et par årtier, hvor nogle varer i flere hundrede eller tusinder af år. [9] At dømme ud fra de indenlandske miljøfaktorer kan selv nogle nedbrydelige plastik stadig eksistere i en betragtelig periode på grund af deres nedbrydningshastighed, som også påvirkes af faktorer som eksponering af UV, ilt og temperatur, hvorimod biologisk nedbrydeligt plast kræver behovet for tilstrækkelige mikroorganismer. Derfor vil nedbrydningshastigheden på lossepladser og terrestriske, marine miljøer have en tendens til at variere. [9]

På grund af dårlig håndtering af plastaffald bortskaffes det meste plast i øjeblikket på uautoriserede dumpningssteder eller brændes ukontrollabelt i marken. [10] På grund af plastens særegenhed og mængde har genbrug af plast altid været et problem. I teorien kunne de fleste termoplast genbruges i en lukket sløjfe. Imidlertid kan plastemballage kræve behovet for at bruge forskellige slags polymerer såvel som andre materialer såsom metaller, papir, pigmenter, blæk og klæbemidler, hvilket gør det svært at kontrollere. [9] Opsætning af en losseplads er en af ​​de traditionelle metoder til affaldshåndtering, men nogle lande mangler jorden til at rumme til lossepladser. Forbrændingsprocessen vil reducere behovet for et specielt losseplads til plastaffald, men det rejser spørgsmålet om, hvorvidt skadelige stoffer frigives til atmosfæren under denne proces.

Desuden er indsamling og emballering af plast til salg til andre lande meget billigere end genbrug. [9]

Udfordringer ved bortskaffelse af affald Rediger

Bortskaffelse af affald er en stor udfordring for Kina, hver type affaldsindustri har sine fordele og ulemper. Så det er meget mere effektivt at vælge en ordentlig kombination af forskellige industrier til bortskaffelse af affald end at vedtage monoton industri. Ikke desto mindre bør teknologien til affaldsbortskaffelsesindustrier altid forbedre og skabe. Det er vigtigt, at teknologiske fremskridt som en endogen faktor kan øge den samlede efterspørgsel i økonomien og i sidste ende drev den økonomiske vækst i Kina.

Sortering Rediger

Det første trin i bortskaffelse af affaldet er at opdele det i forskellige kategorier. Genbrugsstandarder er forskellige fra forskellige lande. Men vi kan opdele dem i to store kategorier, genanvendeligt og ikke-genanvendeligt affald. Generelt kan plastprodukter genanvendes fuldt ud. Vanskeligheden er sorteringsprocessen. For eksempel, selvom plastflasken teoretisk set er 100% genanvendelig, kan plastflaskehætten og etiketten ikke blandes sammen til genbrug, fordi de er forskellige plastmaterialer. Sorteringsmaskinen kan i øjeblikket ikke skrue hætten af ​​og rive etiketten af, så dette trin skal udføres manuelt af sorteringsarbejderen. Denne proces øger naturligvis forretningsomkostningerne og menneskelige ressourcer. Nogle illegale industrier genanvendte blandede plastprodukter sammen for at kontrollere omkostningerne, hvilket forårsager ufuldstændig genanvendelse af plast, hvilket forårsager nogle uventede miljøproblemer.

Brændende redigering

Den generelle bortskaffelsesmetode er at kategorisere affaldstyperne og bortskaffe dem i forskellige processer. Et par ulovlige industrier ønsker dog at minimere omkostningerne ved bortskaffelse af affaldet, så de vælger den nemmeste måde at håndtere affaldet på. Ved uhensigtsmæssig brug af lossepladser og forbrændingsanlæg, tjene penge på bortskaffelse af affald frem for de sekundære fordele ved korrekt genbrug af affald. Afbrænding af ukategoriseret affald producerer giftig og forurener luft til himlen, hvilket er skadeligt for menneskers sundhed. Kuldioxidet produceres også ved processen med at brænde affald. Ved statistik var det globale samlede kuldioxid produceret i 2018 omkring 37,1 gigatonn. [11] Nogle kraftværker blev drevet af den varme, der blev produceret ved affaldsforbrænding (Affald-til-energi-anlæg). Det er en kombination af bortskaffelse af affald og produktion af elektricitet, som er bredt accepteret i Kinas affaldsindustri.

Pyrolyseanlæg Rediger

Pyrolyseanlæg er en innovativ teknologi, der kan hjælpe med bortskaffelse af affald. Bortskaffelsesprocessen beskrives som "Plast knuses og smeltes ved temperaturer under forgasningstemperatur og indeholder mindre ilt. Varme nedbryder plastpolymerer til mindre kulbrinter, der kan raffineres til diesel eller endda andre petrokemiske produkter, herunder nyt plast." Denne teknologi er stadig i demonstrationsfasen og hopper for at ekspandere globalt. Faciliteterne er også bygget i Kina. Pyrolyseanlæg kan genbruge mange hårde til nedbrudte materialer, som normale genbrugere ikke kan. Det vil kun producere lidt kuldioxid og slet ingen forurening. Det økonomiske overskud fra dyre pyrolyseanlæg er den afgørende faktor for, om der skal bygges flere af disse anlæg eller ej.

Kina fastslog i juli 2017 og meddelte den 16. august 2017 [12], at det ville stoppe importen af ​​24 slags fast affald fra udlandet. Fast affald, herunder plast, papirprodukter og tekstiler osv. Den nye politik blev implementeret den 1. januar 2018 og forbød import af dette affald. [13]

En endnu strammere politik blev annonceret den 15. november 2017 med virkning fra den 1. marts 2018. Denne politik reducerede kraftigt de tilladte forureningsniveauer på en række importmaterialer til skrot. [14] De nyligt foreslåede grænseværdier for forurening var så lave, at de i praksis udgjorde et andet forbud.

En yderligere politik havde til formål at forbyde næsten al affaldsimport til landet. Ministeriet for Økologi og Miljø i Kina annoncerede den nye politik den 19. april 2018. 16 typer "kategori 7" -materialer vil blive forbudt at importere fra 31. december 2018. Yderligere 16 materialer vil blive forbudt den 31. december 2019. [15]

Det er vigtigt at lægge mærke til mængden af ​​importeret udenlandsk affald, der var uautoriseret af regeringen, som flød i landet gennem videresalg af licenser, falsk rapport og smugling osv. Det forsigtige skøn er cirka et par gange den nationale licenskvote.

Omkostningerne ved at skaffe udenlandsk affald er meget lave. Det kan sælges til en høj pris gennem enkel procesbehandling og opnå høj fortjeneste. Det er en "honning" for ulovlige mennesker, men processen med bortskaffelse af fremmed affald forårsagede alvorlig forurening af den lokale atmosfære, vand og jord. Det er en "gift", der ødelægger det lokale økologiske miljø og bringer menneskers liv og sundhed i fare. Dokumentarfilmene "Plastic China" og "Beijing belejret af affald" [16] fortalte historien om affald i Kina, der afslørede fattigdom og menneskelige omkostninger.

Elektroniske affaldstransaktioner begyndte i de østlige kystområder i Kina og satte lokale landmænd i stand til hurtigt at blive rige. For eksempel er der i Guiyu, Guangdong-provinsen, 150.000 mennesker i byen, og 120.000 mennesker er beskæftiget i e-affaldsindustrien. De håndterer millioner af tons e-affald hvert år, og transaktionsbeløbet er 75 millioner amerikanske dollars. Efter mere end ti års udvikling af skraldespaltningsindustrien er Guiyu allerede blevet en velhavende by. Imidlertid er Guiyus rigdom kommet på bekostning af miljøforringelse. Ifølge en forskningsrapport, der blev offentliggjort i 2010, har 81,8% af landdistriktsbørn under 6 år blyforgiftning, og kilden er sandsynligvis blyaske fra spånfragmentering eller smeltet blylodder, der er udvundet forurening fra guld, kobber og andre ædle metaller og halvædelmetaller. Guldet på kredsløbskortet skal adskilles af stærkt ætsende syrer, efter at den højt ætsende syre er brugt op, det hældes ofte i floder og andre åbne farvande og yderligere forurenet miljø, hvilket er en ond cirkel for økologien. [17] Affaldsforbudspolitikken forbedrer forhåbentlig alvorlige omstændigheder i Kina og letter en sund udvikling af mennesker og samfund.

Den 5. december 2020 meddelte Kina, at det har til hensigt at forbyde al import af fast affald fra den 1. januar 2021. [18]

Siden 1992 har Kina modtaget 106 millioner tons plastaffald, halvdelen af ​​verdens plastaffaldsimport. Efter indførelsen af ​​politikken oplevede Kinas import af plastaffald et kraftigt fald på 99%, mens importen af ​​blandet papir er faldet med en tredjedel, og importen af ​​aluminium og glasaffald er blevet mindre påvirket. [19] I mellemtiden opgav mange genbrugsprojekter adskillelsen af ​​genanvendelige materialer, da de besluttede at bare bortskaffe affaldet i den samme æske. Dette havde øget risikoen for kontaminering fra mad og affald og resulteret i en stor mængde affald, der ikke kan genbehandles. [19]

Kinas økonomi var stærkt forbundet med importeret affald siden et par årtier siden. Denne hurtigt voksende økonomi kræver mange råvarer for at opretholde. Dette skyldes ikke Kinas teknologi og evne til at genbruge dette affald, men fordi Kinas økonomi er baseret højt på fremstillingssektoren, der har en stor efterspørgsel efter råvarer. Derfor er import af affald fra andre lande faktisk til gavn for Kina selv. På grund af Kinas store fremstillingsindustri er det rentabelt for Kina at importere affald fra andre lande. Selvom omkostningerne ved import af affald kun er en lille smule lavere, på grund af de store mængder produktion, disse fabrikker producerer, tilføjes disse små omkostninger, hvilket giver et højere afkast for industrien. Affaldsimportforbuddet i en hånd ændrer langsomt Kinas naturlige miljø (både ulemper og fordele), på en anden side påvirker de globale affaldseksportlande. På grund af den enorme mængde affald, disse lande importerer, skal lande, der importerer affald, udvikle og forbedre deres teknologi omkring bortskaffelse af affald for ikke at lade dette affald have negative virkninger på miljøet.Efter forbudspolitikken tvinger det ikke accepterede affald affaldseksportlandene til at udvikle bedre teknologi til at håndtere deres eget husholdningsaffald. Uventet begyndte den begrænsede politik at påvirke genbrugsindustrien og råvareforsyningsindustrierne i Kina. Råvareforsyningen står over for et hul på millioner af tons uden det importerede affald fra udlandet. Begrænsningen af ​​genbrugsmaterialer, som er forbudt af Kina, vil i sidste ende tvinge industrierne til at bruge råvarerne. Men at bruge genbrugsmaterialerne til at producere samme mængde produkter er meget mere energieffektivt og materialebesparende end at tage råvarer, hvilket formodentlig ikke er en god nyhed for miljøet. Konsekvenserne af utilstrækkelig forsyning af genbrugsmaterialer er alvorlige, agenter skal finde materialer andre steder, f.eks. Måske fælde træer for at producere papir. Det er også meget skadeligt for miljøet. [20]

Med den omfattende genopretning af den nationale økonomi, den hurtige forbedring af menneskers livskvalitet og fremskyndelsen af ​​urbaniseringen er der sket store ændringer i generation og behandling af byaffald i Kina. En affaldsproblem miniatur handler om kirkegården for "delecykel" i Kina, som tusinder af cykler blev kasseret på lossepladser. Også takeawayindustriens fremgang forårsager 60 millioner madbeholdere til afhentning, der smides ud over hele landet. [21] Der produceres hundredvis af millioner tons affald på hjemmebane hvert år. Imidlertid har skraldespildskapaciteten i de fleste byer ikke fulgt op med skraldets vækstrate. Statistik viser, at omkring 40% af det samlede affald i landet ikke er blevet behandlet centralt. I Japan er affaldshåndteringen relativt moden end andre asiatiske lande, især til sortering af affald. Japan ejer dog de fleste affaldsforbrændingsanlæg i verden, konsekvensen er meget luftforurening i Japan. [22] De omkringliggende mindre udviklede asiatiske, for eksempel Indonesien, står over for affaldskrisen fra land og hav. Havaffaldet er et globalt problem, utallige havdyr døde for at spise plastprodukterne hvert år. [23] Stablet affald og forkert aflevering skaber et godt opholdssted for bakterier, der forårsager forskellige sygdomme i områder med dårlig sanitet.

Europa og USA Rediger

I disse mere udviklede lande blev affaldet eksporteret til Kina og andre asiatiske lande for at håndtere det, inden de begrænsede affaldsimportstrategier startede i de fleste asiatiske lande. USA eksporterer omkring 4.000 skibscontainere med affald til Kina hver dag inden politikken for affaldsforbud. Nu står affaldet overfor USA selv, eller det kan eksportere til andre asiatiske lande, der har en relativt lavere begrænsning af import af affald. Adina Renee, fra Scrap Recycling Industries i en Washington-baseret institution, udtalte, at "Der er ingen enkelt og ærligt talt ikke engang en gruppe lande, der kan indtage den mængde, som Kina plejede at tage." [24] Siden forbuddet er USA skiftet fra forsendelse til Kina til Thailand, Malaysia og Vietnam. Rapporter fra disse lande oplyser, at de kæmper med at håndtere den store stigning i indtag af plastaffald. [25] USA og andre vestlige nationer har brugt Kina til at bortskaffe størstedelen af ​​affaldet i flere år. Det pludselige importforbud har fået mange lande til at konkludere, at de er dårligt rustet til at genbruge og håndtere deres egen affaldsproduktion. [26] Et af de store spørgsmål var, at USA og Europa sendte Kina forurenede genanvendelige materialer, som stadig indeholdt mad og ikke kunne forarbejdes, så disse genanvendelige materialer igen fyldte kinesiske lossepladser. [27]

I betragtning af at USA er en af ​​de største producenter af affald, har forbuddet haft stor indflydelse på landet. Nogle amerikanske affaldsindsamlingstjenester har fortalt kunderne, at "genbrug ikke er obligatorisk" nu, hvor Kina er stoppet med at acceptere de amerikanske genanvendelige materialer, og siger også, at genbrugstjenesten nu vil pådrage sig en separat afgift på forbrugerens regning. [13] Et eksempel på problemer som følge af dette forbud kan ses i kommuner i det sydlige Californien, der skulle forberede sig på store omkostningsbegrænsninger, da den nuværende infrastruktur ikke kunne konkurrere med de store mængder affald. [28] I 2016 var NAFTA og Europa de to højeste forbrugere af plast af udviklede lande. NAFTA havde det største forbrug med 139 kilo per person, det største samlet i verden. [29] Forbuddet vil også have potentiale til at koste USA 6,5 milliarder i årlig eksport og fjerne cirka 150.000 arbejdspladser i branchen. Nogle amerikanske kommuner har ophørt med at afhjælpe programmer til specifikt papir og plast. Robin Wiener, formand for US Institute of Scrap Recycling Industries (ISRI), sagde, at disse ændringer er "en stor kraft for os i at rejse dette problem med den amerikanske regering". [30]

Oceanien Rediger

I Australien og New Zealand er affaldshåndteringen baseret på losseplads. Affaldet, der håndteres på lossepladsen i Australien, steg med 12% fra 2001 til 2007 med statistiske data. [31] Og affaldet, der blev bortskaffet på lossepladsen, steg også 100% i Auckland inden for 10 år. [32] Deponering forårsager mange problemer, herunder forurening på luft, vand og landbrug. Metan er en slags drivhusgas, der hovedsageligt produceres ved nedbrydningsproces på losseplads. Det er omkring 20 gange skadeligt for luften end kuldioxid. Australien håndterede cirka 40 procent af sit affald ved hjælp af lossepladsmetoden, som har en meget stor alvorlig indvirkning på dens land. [33] I dette tilfælde sendte Australien også sit affald til Kina. Men efter begrænsningen af ​​importen fra Kina flyttede Australien sit affald til nogle mindre udviklede lande som Indien, Malaysia, Vietnam og Indonesien for at reducere sit eget husholdningsaffald. [34]

Asien Rediger

Nogle udviklede lande er begyndt at transportere affaldet til andre sydøstasiatiske lande som Thailand og Malaysia for at reagere på forbuddet. Nogle kinesiske producenter opretter også fabrikker i disse lande for at forsøge at gennemføre disse nye projekter. [5] Nogle af disse lande har imidlertid ikke kapacitet til at reagere på indtrængen af ​​nyt affald og overvejer allerede, om de skal indføre politikker for at kontrollere virkningen af ​​udenlandsk affald på landet. [5] Den eksisterende havforurening i Asien er alvorlig nok, og der er ingen tvivl om, at transport af affald til lande uden forarbejdningskapacitet vil forværre dette problem. [35]

Ifølge Financial Times, efter forbuddet mod Kina tredoblet Storbritanniens affaldseksport til Malaysia, og den indenlandske genbrugsindustri er stadig træg. Derudover har Kinas forbud fået flere lande til at fokusere på udviklingen af ​​en genanvendelig økonomi. [5] Storbritannien planlægger at pålægge skat af plastemballage, og Norge kræver også, at engangsproducenter af plastflasker skal betale miljøafgifter. [19] Europæiske myndigheder har indset værdien af ​​plastaffald og hævder, at hvis genanvendelseskapaciteten firedobles, kan det skabe 200.000 arbejdspladser inden 2030. [5]

Fra april 2019 begyndte flere asiatiske lande, herunder Malaysia, Filippinerne, Indonesien, Cambodja og Sri Lanka at sende ulovligt importeret og fejlmærket affald tilbage til vestlige lande. [36] [37] [38] [39] [40] [41]

De omkringliggende asiatiske lande som Thailand, Malaysia, Vietnam og mange andre lande påvirkes også af Kinas forbudspolitik. Efter at forbudspolitikken startede i Kina, og før politikken blev lært af de omkringliggende asiatiske lande, steg det importerede skrald cirka halvt gange i Indonesien, to gange i Vietnam og titusinde gange i Thailand. [42] Det stigende affald forårsagede mange miljøproblemer såsom affaldsforurening, luftforurening, elektronisk affaldsforurening og så videre. Disse lande er også store importlande, men har ikke evnen til at genbruge og håndtere så mange affald, så mange af dem begyndte at falde og stoppe importaffald fra vestlige lande for at afhjælpe alvorlige miljøproblemer. [43] Affaldsgenvindingsindustrien fremmer imidlertid også gradvist den økonomiske vækst i disse udviklingslande. Genbrugsindustrien kan også lette højkonjunkturen i andre beslægtede industrier, såsom affaldsindustrien, rensningsindustrien, affaldsforbrændingskraftværker og så videre. Det nyligt afsluttede fjerde FN -miljøprogram opfordrede regeringer til at tage skridt til at reducere affaldsproduktion ved kilden, føre forsvarlig håndtering i deres egne lande og minimere grænseoverskridende transport af affald. Det kan forhandles som almindelige varer, hvis det er et råmateriale fremkommet ved ufarlig behandling af fast affald, opfylder de obligatoriske nationale produktkvalitetsstandarder, ikke bringer folkesundhed og økologisk sikkerhed i fare og ikke er et fast affald.


USA fjerner Xiaomi fra sortlisten, der forbyder kinesiske teknologivirksomheder

Det amerikanske forsvarsministerium har accepteret at fjerne den kinesiske smartphone -producent Xiaomi fra sin sorte liste over teknologivirksomheder efter en vellykket retssag.


Xiaomi Mi 11i smartphones

Xiaomi skulle snart kunne genoptage handel og handel med amerikanske virksomheder, efter at det amerikanske forsvarsministerium accepterede at fjerne det fra en sortliste. Smartphone -virksomheden havde været en af ​​mange udsat for forskellige sanktioner og blacklisting af tidligere præsident Trump.

Ifølge Wall Street Journal, beslutningen om at afnotere virksomheden kommer to måneder efter, at Xiaomi vandt en føderal retssag om sortlisten. Dommer Rudolph Contreras beordrede derefter en midlertidig standsning af håndhævelsen af ​​forbuddet og fastslog, at Pentagon ikke havde fremlagt tilstrækkelige beviser.

Beslutningen kommer også en uge efter, at dommer Contreras beordrede et lignende stop for det amerikanske forsvarsministeriums sortliste over det kinesiske kortvirksomhed Luokung Technology Corp.

Separat i september 2020 blokerede den amerikanske dommerdommer Laurel Beeler fuldbyrdelsen af ​​en bekendtgørelse, der forbød WeChat fra App Store, af lignende årsager.

Xiaomi og Pentagon har i fællesskab annonceret, at de nu vil forhandle vilkår om den tidligere afnotering af virksomheden. Retten forventer at høre et endeligt forslag vedrørende betingelserne inden den 20. maj.

Hold øje med alle Apple -nyheder lige fra din HomePod. Sig "Hey, Siri, spil AppleInsider", og du får den nyeste AppleInsider Podcast. Eller spørg din HomePod mini om "AppleInsider Daily" i stedet, og du vil høre en hurtig opdatering direkte fra vores nyhedsteam. Og hvis du er interesseret i Apple-centreret hjemmeautomatisering, skal du sige "Hey, Siri, spil HomeKit Insider", og du vil lytte til vores nyeste specialiserede podcast i løbet af et øjeblik.


Indhold

Den politiske og ideologiske baggrund for internetsensur anses for at være et af Deng Xiaopings foretrukne ordsprog i begyndelsen af ​​1980'erne: "Hvis du åbner et vindue for frisk luft, må du forvente, at nogle fluer blæser ind." [16] Ordsproget hænger sammen med en periode med den kinesiske økonomiske reform, der blev kendt som "socialistisk markedsøkonomi". I stedet for den politiske ideologi under kulturrevolutionen førte reformen Kina mod en markedsøkonomi og åbnede den for udenlandske investorer. Ikke desto mindre ønskede det kinesiske kommunistparti (KKP) at beskytte sine værdier og politiske ideer ved at "svære fluer" af andre ideologier [17] med særlig vægt på at undertrykke bevægelser, der potentielt kunne true landets stabilitet.

Internettet ankom først til landet i 1994. Siden dets ankomst og den gradvise stigning i tilgængeligheden er Internettet blevet en fælles kommunikationsplatform og et vigtigt redskab til deling af oplysninger. Ligesom den kinesiske regering havde forventet, steg antallet af internetbrugere i Kina fra mindre end en procent i 1994, da Internettet blev introduceret, til 28,8 procent i 2009. [18]

I 1998 frygtede KKP, at Kina Democracy Party (CDP), organiseret i strid med "Fire kardinalprincipper", ville opdrætte et stærkt nyt netværk, som KKP -partiets eliter muligvis ikke kan kontrollere, hvilket resulterer i [19] CDP med det samme forbudt. [20] Samme år blev "Golden Shield -projektet" oprettet. Den første del af projektet varede otte år og blev afsluttet i 2006. Den anden del begyndte i 2006 og sluttede i 2008. Golden Shield -projektet var et databaseprojekt, hvor regeringen kunne få adgang til journalerne for hver enkelt borger og forbinde Kinas sikkerhedsorganisationer . Regeringen havde beføjelse til at slette alle kommentarer online, der blev anset for at være skadelige. [21]

Den 6. december 2002 kom 300 medlemmer med ansvar for Golden Shield-projektet fra 31 provinser og byer i hele Kina for at deltage i en fire-dages indledende "Comprehensive Exhibition on Chinese Information System". [22] På udstillingen blev der købt mange vestlige teknologiprodukter, herunder internetsikkerhed, videoovervågning og ansigtsgenkendelsessystemer. Ifølge Amnesty International har omkring 30.000–50.000 internetpolitier været ansat af den kinesiske regering til at håndhæve internetlove. [23]

Den kinesiske regering har beskrevet censur som metoden til at forhindre og eliminere "risici på det ideologiske område fra Internettet". [24] [ præcisering nødvendig ]

Kinas regering forsvarer sin ret til at censurere internettet ved at hævde, at denne ret strækker sig fra landets egne regler inden for dets grænser. En hvidbog, der blev offentliggjort i juni 2010, bekræftede regeringens vilje til at styre internettet inden for dens grænser under den kinesiske suverænitets jurisdiktion. [25] I dokumentet hedder det: "Love og regler forbyder spredning af oplysninger, der indeholder indhold, der undergraver statsmagt, hvilket undergraver national enhed [eller] krænker national ære og interesser." Det tilføjer, at udenlandske enkeltpersoner og virksomheder kan bruge internettet i Kina, men de skal overholde landets love. [26]

Kinas centralregering startede sin internetsensur med tre regler. Den første forordning blev kaldt den midlertidige forordning for styring af computerinformationsnetværks internationale forbindelser. Forordningen blev vedtaget i Statsrådets 42. stående konvention den 23. januar 1996. Den blev formelt annonceret den 1. februar 1996 og opdateret igen den 20. maj 1997. [27] Indholdet af den første forordning fastslog, at internetudbydere blev licenseret, og at internettrafik går gennem ChinaNet, GBNet, CERNET eller CSTNET. Den anden regulering var forordningen om sikkerhedsbeskyttelse af computerinformationssystemer. Det blev udstedt den 18. februar 1994 af statsrådet for at overdrage ansvaret for internetsikkerhedsbeskyttelse til ministeriet for offentlig sikkerhed. [28]

Afsnit 5 i computerinformationsnetværket og internetsikkerheds-, beskyttelses- og forvaltningsbestemmelser Rediger

Bekendtgørelsesforordningen førte yderligere til sikkerhedsstyringsprocedurerne for internetadgang udstedt af ministeriet for offentlig sikkerhed i december 1997. Forordningen definerede "skadelige oplysninger" og "skadelige aktiviteter" vedrørende internetbrug. [29] Afsnit fem i computerinformationsnetværket og internetsikkerheds-, beskyttelses- og forvaltningsforordninger godkendt af statsrådet den 11. december 1997 sagde følgende:

Ingen enhed eller enkeltperson må bruge Internettet til at oprette, replikere, hente eller overføre følgende former for information:

  1. Tilskyndelse til at modstå eller hindre gennemførelsen af ​​forfatningen, lovgivningen eller administrative bestemmelser
  2. Tilskyndelse til at vælte regeringen eller det socialistiske system
  3. Tilskyndelse til splittelse af landet, der skader national forening
  4. Tilskynde til had eller diskrimination blandt etniske grupper eller skade etniske gruppers enhed
  5. Fremstilling eller fordrejning af sandheden, spredning af rygter, ødelæggelse af samfundsordenen
  6. Fremme af feudale overtro, uanstændighed, pornografi, spil, vold, mord, terrorisme eller opmuntring til kriminel aktivitet
  7. Offentligt fornærmer eller fordrejer sandheden for at bagtale andre mennesker
  8. Ærekrænkende statsorganisationer
  9. Andre aktiviteter mod forfatningen, lovgivning og administrative bestemmelser. [30]

Statsrådsbekendtgørelse nr. 292 Rediger

I september 2000 oprettede statsrådsbekendtgørelse nr. 292 det første sæt indholdsrestriktioner for internetindholdsudbydere. Kinabaserede websteder kan ikke linke til oversøiske nyhedswebsteder eller distribuere nyheder fra oversøiske medier uden separat godkendelse. Kun "licenserede printudgivere" har myndighed til at levere nyheder online. Disse websteder skal indhente godkendelse fra statens informationskontorer og statsrådets informationsagentur. Ikke-licenserede websteder, der ønsker at udsende nyheder, må kun offentliggøre oplysninger, der allerede er offentliggjort offentligt af andre nyhedsmedier. Artikel 11 i denne bekendtgørelse nævner, at "indholdsudbydere er ansvarlige for at sikre lovligheden af ​​enhver information, der formidles via deres tjenester." [31] Artikel 14 giver embedsmænd fuld adgang til enhver form for følsom information, de ønsker fra udbydere af internettjenester.

I december 1997 offentliggjorde ministeren for offentlig sikkerhed, Zhu Entao, nye bestemmelser, der skulle håndhæves af ministeriet, der pålagde bøder for "skamfulde offentlige organer, splittelse af nationen og lækage af statshemmeligheder". Overtrædere kan få en bøde på op til 15.000 CNY (cirka 1.800 US $). [32] Forbud syntes at være for det meste ukoordineret og ad hoc, med nogle websteder tilladt i en by, men alligevel lignende websteder blokeret i en anden. Blokkene blev ofte løftet til særlige lejligheder. For eksempel, New York Times blev blokeret, da journalister i et privat interview med CCPs generalsekretær Jiang Zemin specifikt spurgte om blokken, og han svarede, at han ville undersøge sagen. Under APEC-topmødet i Shanghai i 2001 blokerede normalt mediekilder som CNN, NBC og Washington Post blev tilgængelig. Siden 2001 er blokke på vestlige mediesider blevet lempet yderligere, og alle tre af de tidligere nævnte websteder var tilgængelige fra det kinesiske fastland. Adgang til dog New York Times blev nægtet igen i december 2008. [33]

I midten af ​​2005 købte Kina over 200 routere fra et amerikansk firma, Cisco Systems, som gjorde det muligt for den kinesiske regering at bruge mere avanceret censorteknologi. [34] [35] I februar 2006 blokerede Google i bytte for installation af udstyr på kinesisk jord websteder, som den kinesiske regering anså for ulovlige. [36] Google ændrede denne politik i 2010, efter at de havde mistanke om, at en Google -medarbejder videregav oplysninger til den kinesiske regering og indsatte bagdøre i deres software. [37] [38]

I maj 2011 meddelte statsrådets informationskontor overførsel af sine kontorer, der regulerede internettet til et nyt underordnet agentur, det statslige internetoplysningskontor, der ville være ansvarligt for reguleringen af ​​internettet i Kina. Det nye agenturs forhold til andre internetreguleringsagenturer i Kina var uklart i meddelelsen. [39]

Den 26. august 2014 blev State Internet Information Office (SIIO) formelt bemyndiget af statsrådet til at regulere og føre tilsyn med alt internetindhold. Det lancerede senere et websted kaldet Cyberspace Administration of China (CAC) og kontoret for Central Leading Group for Cyberspace Affairs. I februar 2014 blev Central Internet Security and Informatization Leading Group oprettet for at overvåge cybersikkerhed og modtage oplysninger fra CAC. [40] Xi Jinping, generalsekretær for det kinesiske kommunistparti, forpligtede sig til at stå i spidsen for 2018 Cyberspace Governance Conference i Kina den 20. og 21. april 2018 og forpligtede sig til "at slå hårdt ned på kriminelle handlinger, herunder hacking, telesvindel og krænkelse af borgernes privatliv. " [41] Konferencen kommer på tærsklen til det første digitale topmøde i Kina, der blev afholdt på Fuzhou Strait International Conference and Exhibition Center i Fuzhou, hovedstaden i Fujian -provinsen. [42]

Den 4. januar 2019 startede Cyberspace Administration of China et projekt for at fjerne pornografi, vold, blodig indhold, rædsel, spil, bedrageri, rygter på internettet, overtro, invektiver, parodi, trusler og spredning af "dårlig livsstil" og "dårlig populær kultur". [43] Den 10. januar 2019 annoncerede China Network Audiovisual Program Service Association en ny forordning til censurering af korte videoer med kontroversielt politisk eller socialt indhold, såsom et "pessimistisk udsyn til årtusinder" [ præcisering nødvendig ], "one night stands", "non-mainstream views of love and marriage" samt tidligere forbudt indhold, der anses for politisk følsomt. [44]

Kina planlægger at gøre deepfakes ulovlige, hvilket beskrives som en måde at forhindre "parodi og pornografi". [45]

I juli 2019 annoncerede Cyberspace Administration i Kina en forordning, der sagde, at internetoplysningsudbydere og brugere i Kina, der alvorligt overtræder relaterede love og regler, vil være omfattet af Social Credit System -spærreliste. Det meddeler også, at internetoplysningsudbydere og brugere, der ikke opfylder standarden, men let overtræder, vil blive registreret i listen til fokus. [46]

Selvregulering Rediger

Internetsensur i Kina er blevet kaldt "et panoptikon, der tilskynder til selvcensur gennem opfattelsen af, at brugerne bliver overvåget." [47] Håndhævelse (eller trussel om håndhævelse) af censur skaber en nedkølingseffekt, hvor enkeltpersoner og virksomheder villigt censurerer deres egen kommunikation for at undgå juridiske og økonomiske konsekvenser. Internetudbydere og andre tjenesteudbydere er juridisk ansvarlige for kundernes adfærd. Tjenesteudbyderne har påtaget sig en redaktionel rolle med hensyn til kundeindhold og er dermed blevet udgivere og juridisk ansvarlige for injurier og andre tort, begået af kunder. Nogle hoteller i Kina råder internetbrugere til at overholde lokale kinesiske internetadgangsregler ved at efterlade en liste over internetregler og retningslinjer i nærheden af ​​computerne. Disse regler forbyder blandt andet forbindelse til politisk uacceptable beskeder og informerer internetbrugere om, at hvis de gør det, bliver de nødt til at stå over for juridiske konsekvenser. [48]

Den 16. marts 2002 lancerede Internet Society of China, et selvstyrende kinesisk internetindustriorgan, [49] det offentlige løfte om selvdisciplin for den kinesiske internetindustri, en aftale mellem den kinesiske internetindustri-regulator og virksomheder, der driver websteder i Kina. Ved undertegnelsen af ​​aftalen forpligter webvirksomheder sig til at identificere og forhindre overførsel af oplysninger, som kinesiske myndigheder anser for stødende, herunder oplysninger, der "bryder love eller spreder overtro eller uanstændighed", eller som "kan bringe statens sikkerhed i fare og forstyrre den sociale stabilitet". [50] [51] [52] Fra 2006 var løftet underskrevet af mere end 3.000 enheder, der driver websteder i Kina. [53]

Brug af tjenesteudbydere Rediger

Selvom regeringen ikke har de fysiske ressourcer til at overvåge alle internetchatrum og fora, har truslen om at blive lukket fået internetindholdsudbydere til at ansætte internt personale, i daglig tale kendt som "store mamas", som stopper og fjerner forumkommentarer, som kan være politisk følsom. I Shenzhen overtages disse opgaver delvist af et par politi-skabte tegneseriefigurer, Jingjing og Chacha, der hjælper med at forlænge online "politiets tilstedeværelse" fra Shenzhen-myndighederne. Disse tegnefilm spredte sig over hele landet i 2007 og mindede internetbrugere om, at de bliver set og bør undgå at lægge "følsomt" eller "skadeligt" materiale på Internettet. [32]

Internetindholdsudbydere har imidlertid vedtaget nogle modstrategier. Den ene er at sende politisk følsomme historier og kun fjerne dem, når regeringen klager. I de timer eller dage, hvor historien er tilgængelig online, læser folk den, og når historien tages ned, er oplysningerne allerede offentlige. Et bemærkelsesværdigt tilfælde, hvor dette skete, var som reaktion på en skoleeksplosion i 2001, da lokale embedsmænd forsøgte at undertrykke det faktum, at eksplosionen skyldtes børn, der ulovligt producerede fyrværkeri. [54]

Den 11. juli 2003 begyndte den kinesiske regering at give virksomheder tilladelse til at åbne internetcafékæder. Forretningsanalytikere og udenlandske internetoperatører anser licenserne for at have til formål at stramme op på oplysninger, der anses for at være skadelige for den kinesiske regering. I juli 2007 annoncerede byen Xiamen, at den ville forbyde anonyme onlineopslag, efter at sms'er og onlinekommunikation blev brugt til at samle protester mod et foreslået kemisk anlæg i byen. Internetbrugere skal fremlægge identitetsbevis, når de sender meddelelser på de mere end 100.000 websteder, der er registreret i Xiamen. [55] Den kinesiske regering udstedte nye regler den 28. december 2012, der pålagde internetbrugere at give deres rigtige navne til tjenesteudbydere, samtidig med at internetvirksomheder tildelte et større ansvar for at slette forbudte opslag og rapportere dem til myndighederne. De nye regler, der er udstedt af Den Stående Komité for National People's Congress, giver internetbrugere mulighed for fortsat at anvende pseudonymer til deres online -opslag, men kun hvis de først giver deres rigtige navne til tjenesteudbydere, en foranstaltning, der kan nedkøle nogle af de pulserende diskurs om landets Twitter-lignende mikroblogs. Myndighederne tilbageholder og endda fængsler internetbrugere med jævne mellemrum for politisk følsomme kommentarer, f.eks. Opfordringer til et flertalsdemokrati eller anklager om utilstrækkelighed fra lokale embedsmænd. [56]

Anholdelser Rediger

Bøder og korte anholdelser er ved at blive en valgfri straf for den, der spreder uønsket information gennem de forskellige internetformater, da dette ses som en risiko for social stabilitet. [57]

I 2001 blev Wang Xiaoning og andre kinesiske aktivister anholdt og idømt 10 års fængsel for at have brugt Yahoo! e -mail -konto til at sende anonym skrift til en internet -mailingliste. [58] Den 23. juli 2008 fik familien til Liu Shaokun besked om, at han var blevet idømt et års genuddannelse gennem arbejdskraft for "at have anstiftet en forstyrrelse". Som lærer i Sichuan -provinsen havde han taget fotografier af kollapsede skoler og lagt disse billeder online. [59] Den 18. juli 2008 blev Huang Qi formelt anholdt mistænkt for ulovligt at have statshemmeligheder. Huang havde talt med udenlandsk presse og offentliggjort oplysninger på sit websted om forældrenes situation, der havde mistet børn på sammenbrudte skoler. [60] Shi Tao, en kinesisk journalist, brugte sin Yahoo! e-mail-konto for at sende en besked til et USA-baseret pro-demokrati-websted. I sin e-mail opsummerede han en regeringsbekendtgørelse, der pålagde medieorganisationer i Kina at nedtone det kommende 15-års jubilæum for indsatsen mod pro-demokrati i 1989. Politiet anholdt ham i november 2004 og anklagede ham for "ulovligt at levere statshemmeligheder til udenlandske enheder". I april 2005 blev han idømt 10 års fængsel og to års efterfølgende fratagelse af sine politiske rettigheder. [61]

I midten af ​​2013 arresterede politiet i hele Kina hundredvis af mennesker, der blev anklaget for at sprede falske rygter online. Anholdelsen var målrettet mod mikrobloggere, der anklagede CCP's embedsmænd for korruption, venality og seksuelle eskapader. Overtrædelsen havde til formål at forstyrre onlinenetværk af ligesindede, hvis ideer kunne udfordre CCP's autoritet [ ifølge hvem? ]. Nogle af Kinas mest populære mikrobloggere [ WHO? ] blev anholdt. I september 2013 udsendte Kinas højeste domstol og anklagemyndighed retningslinjer, der definerer og skitserer straffe for offentliggørelse af rygter og bagvaskelse online. Reglerne giver en vis beskyttelse til borgere, der anklager embedsmænd for korruption, men en bagvaskelse, der er videresendt mere end 500 gange eller læst mere end 5.000 gange, kan resultere i op til tre års fængsel. [62]

Ifølge World Press Freedom Index i 2020, udarbejdet af journalister uden grænser, er Kina verdens største fængsel af journalister med omkring 100 tilbageholdt. I februar 2020 anholdt Kina to af sine borgere for at have taget på sig at dække COVID-19-pandemien. [63] [ bedre kilde nødvendig ]

Nuværende metoder Rediger

The Great Firewall har brugt adskillige metoder til at blokere indhold, herunder IP -tabning, DNS -spoofing, dyb pakkeinspektion for at finde klartekstsignaturer inden for håndtrykket til gashåndteringsprotokoller, [64] og for nylig aktiv sondering. [65] [66] [67]

Fremtidige projekter Rediger

Golden Shield -projektet ejes af Ministeriet for Offentlig Sikkerhed i Folkerepublikken Kina (MPS). Det startede i 1998, begyndte behandlingen i november 2003, og den første del af projektet bestod den nationale inspektion den 16. november 2006 i Beijing. Ifølge MPS er formålet at konstruere et kommunikationsnetværk og computerinformationssystem til politiet for at forbedre deres kapacitet og effektivitet. I 2002 havde det indledende arbejde med Golden Shield -projektet kostet 800 millioner dollars (svarende til 5.000 millioner RMB eller 620 millioner euro). [ citat nødvendig ] Greg Walton, freelanceforsker, sagde, at formålet med Golden Shield er at etablere en "gigantisk onlinedatabase", der vil omfatte "tale- og ansigtsgenkendelse, fjernsyn med lukkede kredsløb. [Og] kreditoptegnelser samt traditionelt internet bruge optegnelser. [68]

I en meddelelse [69], der blev udstedt af ministeriet for industri og informationsteknologi den 19. maj, fremgik det, at producenter fra den 1. juli 2009 skal sende maskiner, der skal sælges på det kinesiske fastland med Green Dam Youth Escort -softwaren. [70] Den 14. august 2009 meddelte Li Yizhong, minister for industri og informationsteknologi, at computerproducenter og detailhandlere ikke længere var forpligtet til at sende softwaren med nye computere til hjemmebrug eller forretningsbrug, men at skoler, internetcafeer og andre offentlige brug af computere vil stadig være påkrævet for at køre softwaren.

En højtstående embedsmand fra Internet Affairs Bureau of the State Council Information Office sagde, at softwarens eneste formål var "at filtrere pornografi på Internettet". Daglig leder for Jinhui, der udviklede Green Dam, sagde: "Vores software er simpelthen ikke i stand til at spionere på internetbrugere, det er kun et filter." [ citat nødvendig ] Menneskerettighedsforkæmpere i Kina har kritiseret softwaren for at være "et tyndt skjult forsøg fra regeringens side på at udvide censur". [71] Online meningsmålinger foretaget på Sina, Netease, Tencent, Sohu og Southern Metropolis Daily afslørede over 70% afvisning af softwaren af ​​netizens. [72] [73] Xinhua kommenterede imidlertid, at "støtte [til Green Dam] stort set stammer fra slutbrugere, modstridende meninger kommer primært fra et mindretal af medier og virksomheder." [74] [75]

Målrettet indhold Rediger

Ifølge en Harvard -undersøgelse blev mindst 18.000 websteder blokeret inde fra det kinesiske fastland i 2002, [76] inklusive 12 ud af de 100 bedste globale websteder. Det kinesisk sponsorerede nyhedsbureau, Xinhua, erklærede, at censur kun retter sig mod "overtroisk, pornografisk, voldsrelateret, spil og andre skadelige oplysninger." [77] Dette virker tvivlsomt, da e-mailudbyderen Gmail er blokeret, og det ikke kan siges at falde ind i nogen af ​​disse kategorier. [78] På den anden side censureres ofte websteder, der er centreret om følgende politiske emner: Falun Gong, [79] politibrutalitet, 1989 demonstrationer på Den Himmelske Freds Plads, ytringsfrihed, demokrati, [80] Taiwans uafhængighed, [79] den tibetanske uafhængighedsbevægelse, [79] og Tuidang -bevægelsen. [81] Udenlandske mediewebsteder blokeres lejlighedsvis. Fra og med 2014 New York Times, det BBC, og Bloomberg News blokeres på ubestemt tid. [ citat nødvendig ]

Test foretaget af Freedom House i 2011 bekræftede, at materiale skrevet af eller om aktivistiske bloggere fjernes fra det kinesiske internet i en praksis, der er blevet betegnet "cyber-forsvinden". [82] [83] [84]

En undersøgelse fra andre Harvard -forskere fra 2012 på sociale medier viste, at 13% af internetindlæg var blokeret. Blokeringen fokuserede hovedsageligt på enhver form for kollektiv handling (alt fra falske rygter, der driver optøjer til protestarrangører til store fester for sjov), pornografi og kritik af censorerne. Betydelig kritik af regeringen blev imidlertid ikke blokeret, når den blev fremsat adskilt fra opfordringer til kollektiv handling. En anden undersøgelse har vist kommentarer på sociale medier, der kritiserer staten, dens ledere og deres politikker offentliggøres normalt, men indlæg med kollektivt handlingspotentiale vil med større sandsynlighed blive censureret, uanset om de er imod staten eller ej. [85]

En masse større japanske websteder blev blokeret fra eftermiddagen den 15. juni 2012 (UTC+08: 00) til morgenen den 17. juni 2012 (UTC+08: 00), f.eks. Google Japan, Yahoo! Japan, Amazon Japan, Excite, Yomiuri News, Sponichi News og Nikkei BP Japan. [86]

Kinesiske censorer har været relativt tilbageholdende med at blokere websteder, hvor der kan have betydelige økonomiske konsekvenser. For eksempel blev en blok af GitHub vendt om efter omfattende klager fra det kinesiske softwareudviklerfællesskab. [87] I november 2013 efter de kinesiske tjenester fra Reuters og Wall Street Journal blev blokeret, greatfire.org spejlede Reuters -webstedet til et Amazon.com -domæne på en sådan måde, at det ikke kunne lukkes uden at lukke hjemmeadgang til alle Amazons cloud -lagertjenester. [88]

I en måned begyndende den 17. november 2014 testede ProPublica, om hjemmesiderne til 18 internationale nyhedsorganisationer var tilgængelige for browsere inde i Kina, og fandt, at de mest konsekvent blokerede var Bloomberg, New York Times, South China Morning Post, Wall Street Journal, Facebook og Twitter. [89] Internetsensur og overvågning er stramt implementeret i Kina, der blokerer sociale websteder som Gmail, Google, YouTube, Facebook, Instagram og andre. Den overdrevne censurpraksis i Great Firewall i Kina har nu også opslugt VPN -tjenesteudbydere. [ præcisering nødvendig ]

Søgemaskiner Rediger

En del af blokken er at filtrere søgeresultaterne for bestemte udtryk på kinesiske søgemaskiner. [90] Disse kinesiske søgemaskiner omfatter både internationale (f.eks. Yahoo.com.cn, Bing og (tidligere) Google Kina) samt indenlandske (f.eks. Sogou, 360 Search og Baidu). Forsøg på at søge efter censurerede søgeord i disse kinesiske søgemaskiner vil give få eller ingen resultater. Tidligere viste google.cn følgende nederst på siden: "I henhold til de lokale love, regler og politikker vises en del af søgeresultatet ikke." [91] Da Google gjorde forretninger i landet, oprettede det computersystemer inde i Kina, der forsøger at få adgang til websteder uden for landet. Hvis et websted var utilgængeligt, blev det tilføjet til Google Kinas blokliste. [92]

Derudover kan en forbindelse indeholdende intensive censurerede vilkår også blive lukket af The Great Firewall og kan ikke genoprettes i flere minutter. Dette påvirker alle netværksforbindelser, herunder HTTP og POP, men nulstillingen er mere tilbøjelig til at finde sted under søgning. Inden søgemaskinerne censurerede sig selv, var mange søgemaskiner blevet blokeret, nemlig Google og AltaVista. Technorati, en søgemaskine til blogs, er blevet blokeret. [93] Forskellige søgemaskiner implementerer den manderede censur på forskellige måder. For eksempel rapporteres søgemaskinen Bing om at censurere søgeresultater fra søgninger foretaget med forenklede kinesiske tegn (brugt i Kina), men ikke i traditionelle kinesiske tegn (brugt i Hong Kong, Taiwan og Macau). [94]

Diskussionsfora Rediger

Flere opslagstavelsystemer på universiteter blev lukket eller begrænset offentlig adgang siden 2004, herunder SMTH BBS og YTHT BBS. [95]

I september 2007 blev nogle datacentre lukket vilkårligt for at levere interaktive funktioner såsom blogs og fora. CBS rapporterer et skøn over, at halvdelen af ​​de interaktive websteder, der er hostet i Kina, blev blokeret. [96]

Sammenfaldende med tyvårsdagen for regeringens undertrykkelse af de demokratiske protester på Den Himmelske Freds Plads beordrede regeringen internetportaler, fora og diskussionsgrupper til at lukke deres servere til vedligeholdelse mellem 3. og 6. juni 2009. [97] Dagen før masselukning, kinesiske brugere af blandt andet Twitter, Hotmail og Flickr rapporterede om en udbredt manglende mulighed for at få adgang til disse tjenester. [98]

Sociale medier hjemmesider Rediger

Censur af individuelle sociale medieindlæg i Kina sker normalt under to omstændigheder:

1. Virksomheder/regering hyrer censorer til at læse individuelle opslag på sociale medier og manuelt fjerne indlæg, der overtræder politikken. (Selvom regeringen og medierne ofte bruger mikrobloggtjenesten Sina Weibo til at sprede ideer og overvåge korruption, overvåges og selvcensureres den også af 700 Sina-censorer. [99])

2. Indlæg, der primært automatisk blokeres baseret på søgeordsfiltre, og beslutter, hvilke der senere skal udgives. [85]

I anden halvdel af 2009 blev de sociale netværkssider Facebook og Twitter blokeret, formodentlig på grund af indeholdende sociale eller politiske kommentarer (ligner LiveJournal i ovenstående liste). Et eksempel er kommentaren til Ürümqi -optøjerne i juli 2009.[100] [101] En anden grund foreslået for blokken er, at aktivister kan bruge dem til at organisere sig selv. [102] [103]

I 2010 blev den kinesiske menneskerettighedsaktivist Liu Xiaobo et forbudt emne i kinesiske medier på grund af at han vandt Nobels fredspris i 2010. [104] Nøgleord og billeder vedrørende aktivisten og hans liv blev igen blokeret i juli 2017, kort efter hans død. [105]

Efter togkollisionen i Wenzhou i 2011 begyndte regeringen at understrege faren ved at sprede 'falske rygter' (yaoyan), hvilket gjorde den tilladte brug af Weibo og sociale netværk til en offentlig debat. [106]

I 2012, Første mandag offentliggjort en artikel om "politisk indhold censur i sociale medier, dvs. aktiv sletning af meddelelser, der er udgivet af enkeltpersoner. "[107] Denne akademiske undersøgelse, som modtog omfattende mediedækning, [108] [109] akkumulerede et datasæt med 56 millioner meddelelser sendt på Sina Weibo fra juni til og med juni September 2011 og analyserede dem statistisk tre måneder senere og fandt 212.583 sletninger ud af 1,3 millioner stikprøver, mere end 16 procent. Undersøgelsen viste, at censorer hurtigt slettede ord med politisk kontroversielle betydninger (f.eks. qingci Asking "beder nogen om at træde tilbage" med henvisning til opfordringer til jernbaneminister Sheng Guangzu om at træde tilbage efter Wenzhou -togkollisionen den 23. juli 2011), og også at hastigheden af ​​sletning af beskeder var regionalt uregelmæssig (sammenlign censur på 53% i Tibet og 52% i Qinghai med 12% i Beijing og 11,4% i Shanghai). I en anden undersøgelse foretaget af et forskerhold ledet af statsforsker Gary King blev stødende indlæg oprettet af Kings team på et socialt netværkswebsted næsten universelt fjernet inden for 24 timer efter deres udstationering. [110]

Kommentarområderne på populære stillinger, der er nævnt Vladimir Putin på Sina Weibo, blev lukket under G20 -topmødet i Gamborg i 2017 i Tyskland. Det er et sjældent eksempel på, at en udenlandsk leder får sikkerheden fra en populær dom på det kinesiske internet, som normalt kun er givet til de kinesiske ledere. [111]

Vi-medier Rediger

Sociale medier og messaging -app WeChat havde tiltrukket mange brugere fra blokerede netværk. Selvom det var underlagt statslige regler, hvor individuelle indlæg blev fjernet, rapporterede [112] [113] Tech i Asien i 2013, at visse "begrænsede ord" var blevet blokeret på WeChat globalt. [114] Et nedbrud i marts 2014 slettede snesevis af WeChat -konti, hvoraf nogle var uafhængige nyhedskanaler med hundredtusinder af følgere. [112] [113] CNN rapporterede, at blokerne var relateret til love, der forbyder spredning af politiske "rygter". [113]

Det statsdrevne Xinhua News Agency rapporterede i juli 2020, at CAC ville gennemføre en intensiv tre måneders undersøgelse og oprydning af 13 medieplatforme, herunder WeChat. [115]

Andre eksempler Rediger

Siden maj 2015 har kinesisk Wikipedia været blokeret på det kinesiske fastland. [116] [117] [118] Dette blev gjort, efter at Wikipedia begyndte at bruge HTTPS -kryptering, hvilket gjorde selektiv censur vanskeligere. [119]

1989 Protester mod Den Himmelske Freds Plads Rediger

Den kinesiske regering censurerer internetmateriale relateret til protesterne og massakren på Den Himmelske Freds Plads i 1989. Ifølge regeringens hvidbog i 2010 om Internettet i Kina beskytter regeringen "den sikre strøm af internetinformation og guider aktivt folk til at administrere websteder under loven og bruge internettet på en sund og korrekt måde". [120] Regeringen forhindrer derfor folk på internettet i at "afsløre statshemmeligheder, undergrave statsmagt og bringe national forening i fare, der skader statens ære" og "forstyrre social orden og stabilitet." [120] Lovlydige kinesiske websteder som Sina Weibo censurerer ord relateret til protesterne i sin søgemaskine. [ citat nødvendig ] Sina Weibo er en af ​​de største kinesiske mikrobloggtjenester. [ citat nødvendig ] Fra oktober 2012 inkluderer Weibos censurerede ord "Tank Man." [ citat nødvendig ] Regeringen censurerer også ord, der har lignende udtale eller betydning til "4. juni", den dato, hvor regeringens voldelige nedslag fandt sted. "陆 肆" er for eksempel et alternativ til "六四" (4. juni). [ citat nødvendig ] Regeringen forbyder erindringer om protesterne. Sina Weibos søgemaskine censurerer for eksempel Hong Kong -tekstforfatter Thomas Chows sang kaldet 自由 花 eller "Frihedens blomst", siden deltagerne i Vindicate 4. juni og Relay the Torch -stævnet i Hongkongs Victoria Park synger denne sang hvert år for at mindes ofrene for begivenhederne. [ citat nødvendig ]

Regeringens internetsensur af sådanne emner var især streng under 20 -årsdagen for Den Himmelske Freds Plads -protester, der fandt sted i 2009. Ifølge en artikel fra journalister uden grænser, søgning efter fotos i forbindelse med protesten, f.eks. "4. juni" på Baidu, mest populære kinesiske søgemaskine, ville returnere blanke resultater og en meddelelse om, at "søgningen ikke overholder love, regler og politikker". [121] Desuden hævdede et stort antal netizens fra Kina, at de ikke var i stand til at få adgang til talrige vestlige webtjenester som Twitter, Hotmail og Flickr i dagene op til og under jubilæet. [122] Netizens i Kina hævdede, at mange kinesiske webtjenester midlertidigt blev blokeret dage før og under jubilæet. [122] Netizens rapporterede også, at mikrobloggtjenester inklusive Fanfou og Xiaonei (nu kendt som Renren) var nede med lignende meddelelser, der hævder, at deres tjenester var "under vedligeholdelse" i et par dage omkring jubilæumsdatoen. [122] I 2019 blev censorerne igen fordoblet under 30 -årsdagen for protesterne, og på dette tidspunkt var de "stort set automatiserede". [123] [ præcisering nødvendig ]

Netizens reaktioner i Kina Rediger

I 2009 skrev The Guardian, at kinesiske netizens reagerede med subtile protester mod regeringens midlertidige blokeringer af store webtjenester. For eksempel lavede kinesiske websteder subtile klager mod statens censur ved sarkastisk at kalde datoen 4. juni for 中国 互联网 维护 日 eller "kinesisk internetvedligeholdelsesdag". [124] Ejer af bloggen Wuqing.org udtalte: "Jeg er også under vedligeholdelse". [124] Ordbogswebstedet Wordku.com tog frivilligt sit websted ned med påstanden om, at dette var på grund af "kinesisk internetvedligeholdelsesdag". [124] I 2013 brugte kinesiske netizens subtile og sarkastiske internet -memes til at kritisere regeringen og omgå censur ved at oprette og lægge humoristiske billeder eller tegninger, der ligner Tank Man -fotoet på Weibo. [125] Et af disse billeder viste for eksempel Florentijin Hofmans gummiænder skulpturer, der erstattede tanke på tankmandsfotoet. [125] På Twitter bad Hu Jia, en Beijing-baseret AIDS-aktivist, netizens på det kinesiske fastland om at bære sorte T-shirts den 4. juni for at modsætte sig censur og for at mindes datoen. [125] Kinesiske webtjenester som Weibo censurerede til sidst søgninger efter både "sort skjorte" og "Big Yellow Duck" i 2013. [125]

Som et resultat fremmede regeringen yderligere anti-vestlig stemning. I 2014 roste det kinesiske kommunistpartis generalsekretær Xi Jinping bloggeren Zhou Xiaoping for sin "positive energi", efter at sidstnævnte argumenterede i et essay med titlen "Ni knockout -slag i Amerikas kolde krig mod Kina", at amerikansk kultur "tærer på det moralske fundament og selvtillid hos det kinesiske folk. " [126]

Debatter om betydningen af ​​internetmodstand for censur Rediger

Ifølge kinesiske undersøgelser ekspert Johan Lagerkvist, argumenterer lærde Pierre Bourdieu og Michel de Certeau for, at denne satirekultur er et modstandsvåben mod autoritet. [127] Det skyldes, at kritik mod autoritet ofte resulterer i satiriske parodier, der "forudsætter og bekræfter frigørelse" af de angiveligt undertrykte mennesker. [127] Akademisk forfatter Linda Hutcheon hævder, at nogle mennesker dog kan se satirisk sprog, der bruges til at kritisere regeringen, som "medvirken", som kan "forstærke snarere end undergrave konservative holdninger". [128] Kinesiske eksperter Perry Link og Xiao Qiang er imidlertid imod dette argument. De hævder, at når sarkastiske termer udvikler sig til et fælles vokabular for netizens, ville disse udtryk miste deres sarkastiske karakteristik. De bliver derefter til normale udtryk, der har betydelige politiske betydninger, der modsætter sig regeringen. [129] Xiao mener, at netborgernes frihed til at sprede information på Internettet har tvunget regeringen til at lytte til netizens populære krav. [130] F.eks. Mislykkedes ministeriet for informationsteknologis plan om at forudinstallere obligatorisk censureringssoftware kaldet Green Dam Youth Escort på computere efter populær online -modstand mod den i 2009, året for 20 -året for protesten. [130] [131] [132]

Lagerkvist udtaler, at den kinesiske regering dog ikke ser subtil kritik på Internettet som reelle trusler, der har betydelige politiske betydninger og vælter regeringen. [133] Han argumenterer for, at reelle trusler kun opstår, når "lattermobber" bliver "organiserede smarte pøbler", der direkte udfordrer regeringens magt. [127] På en TED -konference giver Michael Anti en lignende årsag til regeringens manglende håndhævelse af disse internet -memes. [134] Anti antyder, at regeringen undertiden tillader begrænsede vinduer af ytringsfrihed såsom internet -memes. Anti forklarer, at dette er for at guide og generere offentlige meninger, der favoriserer regeringen og for at kritisere fjendtlige partifunktionærer. [134]

Internetsensur af protesten i 2013 Rediger

Den kinesiske regering er blevet mere effektiv i sine internetregler siden 20 -årsdagen for Tiananmen -protesten. Den 3. juni 2013 suspenderede Sina Weibo stille og roligt brugen af ​​stearinikonet fra kommentarindtastningsværktøjet, som netbrugere plejede at sørge over de døde på fora. [135] Nogle søgninger relateret til protesten på kinesiske websitetjenester kommer ikke længere med blanke resultater, men med resultater, som regeringen "omhyggeligt havde udvalgt". [136] Disse subtile metoder til offentlig censur kan få netizens til at tro, at deres søgte materialer ikke blev censureret. [136] Regeringen er imidlertid inkonsekvent i sin håndhævelse af censurlove. Netizens rapporterede, at søgninger efter nogle censurerede termer på kinesiske webtjenester stadig resulterede i blanke sider med en meddelelse, der siger "relevante love, regler og politikker" forhindrer visning af resultater i forbindelse med søgningerne. [137]

Brug af Internet kill switch Rediger

Kina lukkede fuldstændigt internettjenesten i den autonome region Xinjiang fra juli 2009 til maj 2010 i op til 312 dage efter Ürümqi -optøjerne i juli 2009. [138] [139] [140]

COVID-19 pandemi Rediger

Journalister uden grænser har beskyldt for, at Kinas politik forhindrede en tidligere advarsel om COVID-19-pandemien. Mindst en læge mistænkte allerede den 25. december 2019 for, at der opstod et udbrud, men kan uden tvivl have været afskrækket fra at informere medierne på grund af hård straf for whistleblowere. [141]

Under pandemien blev akademisk forskning vedrørende virusets oprindelse censureret. [142] En undersøgelse foretaget af ProPublica og New York Times fandt ud af, at Cyberspace Administration i Kina satte censurbegrænsninger på kinesiske medier og sociale medier for at undgå omtale af COVID-19-udbruddet, omtaler af Li Wenliang og "aktiverede legioner af falske onlinekommentatorer for at oversvømme sociale websteder med distraherende snak". [143]

Andre eksempler Rediger

Siden 2013 er Disney-karakteren Winnie the Pooh systematisk fjernet på kinesisk internet efter udbredelsen af ​​et internet-meme, hvor fotografier af Xi og andre individer blev sammenlignet med bjørnen og andre karakterer fra værkerne af AA Milne som genopfattet af Disney . [144] Den første stærkt censurerede virale meme kan spores tilbage til det officielle besøg i USA i 2013, hvor Xi blev fotograferet af en Reuters-fotograf, der gik med den daværende amerikanske præsident Barack Obama i Sunnylands, Californien. Et blogindlæg, hvor fotografiet blev sidestillet med tegneseriefiguren, blev viralt, [145] [146], men kinesiske censorer slettede det hurtigt. [147] Et år senere kom et meme med Xi og Shinzo Abe. [145] [146] Da Xi Jinping inspicerede tropper gennem sin limousines soltag, blev der skabt et populært meme med Puh i en legetøjsbil. Det bredt cirkulerede billede blev årets mest censurerede billede i 2015. [145] Ud over at man ikke ønskede nogen form for online eufemisme for kommunistpartiets generalsekretær, [148] mener den kinesiske regering, at karikaturen underminerer autoriteten fra præsidentkontor samt præsidenten selv, og alle film, tv -serier eller legetøj relateret til Winnie the Pooh er blevet forbudt i Kina. [145] [146]

I februar 2018 syntes Xi Jinping at sætte en proces i gang for at skrotte sigtgrænser, så han kunne blive hersker for livet. For at undertrykke kritik forbød censorer sætninger som "Uenig" (不 同意), "Skamløs" (不要脸), "Livslang" (终身), "Animal Farm" og på et tidspunkt kort censureret bogstavet 'N'. [149] Li Datong, en tidligere statsavisredaktør, skrev et kritisk brev, der blev censureret, nogle brugere af sociale medier undgik censuren ved at lægge et skærmbillede på hovedet af brevet. [150]

Den 13. marts 2018 viste Kinas CCTV i øvrigt Yicais Liang Xiangyi tilsyneladende at rulle øjnene i afsky over et langstrakt og dåseformet mediespørgsmål under den meget set National People's Congress. Efterfølgende blev Liangs navn det mest censurerede søgeudtryk på Weibo. [151] [152] Regeringen blokerede også søgeforespørgslen "journalist i blåt" og forsøgte at censurere populære memes inspireret af eye-roll. [153] [154]

Den 21. juni 2018 kritiserede den britiskfødte komiker John Oliver Kinas førende leder Xi Jinping på sit amerikanske show Sidste uge i aften over Xi Jinpings tilsyneladende nedstigning til autoritarisme (herunder hans sidelinie af uenighed, mishandling af uigurerne og indskrænkninger i kinesisk internetsensur) samt Belt and Road Initiative. Som følge heraf blev det engelske sprog John Olivers (dog ikke den kinesiske version) censureret på Sina Weibo og andre websteder på det kinesiske internet. [155] [156] [157] [158] [159]

Det amerikanske tv -program South Park blev forbudt fra Kina i 2019, og enhver omtale af det blev fjernet fra næsten alle websteder på det kinesiske internet, efter at have kritiseret Kinas regering og censur i sæson 23 -afsnittet, "Band in China". Seriens skabere Trey Parker og Matt Stone udsendte senere en hånet undskyldning. [160] [161]

Udenlandske indholdsudbydere som Yahoo !, AOL og Skype skal overholde den kinesiske regerings ønsker, herunder at have interne indholdsmonitorer, for at kunne fungere inden for det kinesiske fastland. I henhold til kinesiske love på fastlandet begyndte Microsoft at censurere indholdet af sin blogtjeneste Windows Live Spaces og hævdede, at fortsat levering af internettjenester er mere fordelagtigt for kineserne. [162] Kinesisk journalist Michael Antis blog på Windows Live Spaces blev censureret af Microsoft. I en paneldiskussion i april 2006 sagde Rebecca MacKinnon, der rapporterede fra Kina i ni år som chef for Beijing-bureauet for CNN: ". Mange bloggere sagde, at han [Anti] var et nødvendigt offer, så størstedelen af ​​kineserne kan fortsætte at have et online -rum til at udtrykke sig, som de vælger. Så pointen er, at der bliver indgået kompromiser på alle niveauer i samfundet, fordi ingen alligevel forventer politisk frihed. " [163]

Den kinesiske version af Myspace, der blev lanceret i april 2007, har mange censurrelaterede forskelle fra andre internationale versioner af tjenesten. Diskussionsfora om emner som religion og politik er fraværende, og der er tilføjet et filtreringssystem, der forhindrer udstationering af indhold om politisk følsomme emner. [164] Brugere får også mulighed for at rapportere andre brugeres "forseelser" for lovovertrædelser, herunder "fare for den nationale sikkerhed, lækage statshemmeligheder, undergrave regeringen, undergrave national enhed, sprede rygter eller forstyrre den sociale orden." [165]

Nogle medier har antydet, at Kinas internetsensur af udenlandske websteder også kan være et middel til at tvinge kinesiske fastlandsbrugere til at stole på Kinas e-handelsindustri og dermed selvisolere deres økonomi fra dominans af internationale virksomheder. [166] Den 7. november 2005 annoncerede en alliance af investorer og forskere, der repræsenterer 26 virksomheder i USA, Europa og Australien med over 21 milliarder dollars i fælles aktiver [167], at de opfordrede virksomheder til at beskytte ytringsfriheden og lovede at overvåge teknologi virksomheder, der driver forretning i lande, der krænker menneskerettigheder, såsom Kina. Den 21. december 2005 opfordrede FN, OSCE og OAS til særlige mandater om ytringsfrihed internetvirksomheder til at "arbejde sammen. For at modstå officielle forsøg på at kontrollere eller begrænse brugen af ​​Internettet." [168] Google reagerede endelig, da de blev angrebet af hackere, der rygter om at blive ansat af den kinesiske regering ved at true med at trække sig ud af Kina. [ citat nødvendig ]

Journalister uden grænser formoder, at regimer som Cuba, Zimbabwe og Hviderusland har hentet overvågningsteknologi fra Kina. [169]

Brug af en VPN -tjeneste Rediger

Internetsensur i Kina omgås af bestemte parter ved at bruge proxyservere uden for firewallen. [170] Brugere kan omgå al censur og overvågning af Great Firewall, hvis de har en fungerende VPN- eller SSH -forbindelsesmetode til en computer uden for det kinesiske fastland. Imidlertid er afbrydelser af VPN -tjenester blevet rapporteret, og de gratis eller populære tjenester blokeres især i stigende grad. [171] [172] For at undgå dyb pakkeinspektion og fortsætte med at levere tjenester i Kina implementerede nogle VPN -udbydere server -obfuscation. [173]

Ændring af IP -adresser Rediger

Blogs, der hostes på tjenester som Blogger og Wordpress.com, blokeres ofte. [174] [175] [176] Som svar tilbyder nogle Kina-fokuserede tjenester eksplicit at ændre en blogs IP-adresse inden for 30 minutter, hvis den blokeres af myndighederne. [177]

Brug af et spejlwebsted Rediger

I 2002 brugte kinesiske borgere Google -spejlet elgooG, efter at Kina blokerede Google. [178]

Redigering af netværksstakken Rediger

I juli 2006 hævdede forskere ved Cambridge University at have besejret firewallen ved at ignorere TCP -nulstillingspakkerne. [179]

Brug af Tor- og DPI-resistente værktøjer Rediger

Selvom mange brugere bruger VPN'er til at omgå Great Firewall i Kina, er mange internetforbindelser nu underlagt en dyb pakkeinspektion, hvor der ses detaljeret på datapakker. Mange VPN'er er blevet blokeret ved hjælp af denne metode. Blogger Gray One foreslår, at brugere forsøger at skjule VPN -brug videresende deres VPN -trafik via port 443, fordi denne port også er stærkt brugt af webbrowsere til HTTPS -forbindelser. Gray påpeger dog, at denne metode er forgæves mod avanceret inspektion. [180] Obfsproxy [181] og andre stik, der kan tilsluttes, gør det muligt for brugere at undgå inspektion af dybe pakker. [182]

Tor -anonymitetsnetværket var og er genstand for delvis blokering af Kinas Store Firewall. [183] ​​[184] [185] [186] Tor -webstedet er blokeret, når det åbnes via HTTP, men det kan nås via HTTPS, så det er muligt for brugere at downloade Tor Browser -pakken. [187] Tor -projektet opbevarer også en liste over hjemmesidespejle, hvis Tor -hovedwebstedet er blokeret. [188]

Tor -netværket opretholder en offentlig liste med cirka 3000 indgangsrelæer, næsten alle er blokeret. [187] Ud over de offentlige relæer vedligeholder Tor broer, der er ikke-offentlige relæer. [189] Deres formål er at hjælpe censurerede brugere med at nå Tor -netværket. Great Firewall skraber næsten alle de bro -IP’er, der distribueres via bridges.torproject.org og e -mail. Ifølge Winter's forskningsartikel, der blev offentliggjort i april 2012, kan denne blokeringsteknik omgås ved at bruge pakkefragmentering eller Tor obfsproxy -bundtet i kombination med private obfsproxy -broer. [181] [187] Tor Obfs4-broer fungerer stadig i Kina, så længe IP'erne opdages via sociale netværk eller selvpublicerede broer. [190]

Tor fungerer nu primært i Kina ved hjælp af meeks, der fungerer via front-end proxyserver, der hostes på Content Delivery Networks (CDN'er) for at skjule de oplysninger, der kommer til og fra kilden og destinationen, det er en form for stik, der kan tilsluttes. Eksempler er Microsofts Azure og Cloudflare. [191]

Utilsigtede metoder Rediger

Det var tidligere almindeligt at bruge Googles cache -funktion til at se blokerede websteder. Denne funktion af Google ser imidlertid ud til at være under et vist niveau af blokering, da adgangen nu er uregelmæssig og ikke fungerer for blokerede websteder. I øjeblikket omgås blokken for det meste ved at bruge proxyservere uden for firewallen og er ikke vanskelig at udføre for dem, der er fast besluttet på at gøre det.

Den mobile Opera Mini-browser bruger en proxy-baseret tilgang, der anvender kryptering og komprimering for at fremskynde downloads. Dette har den bivirkning, at den kan omgå flere tilgange til internetsensur. I 2009 fik dette regeringen i Kina til at forbyde alle undtagen en særlig kinesisk version af browseren. [192]

Brug en analogi til at omgå søgeordsfiltre Rediger

Efterhånden som Kinas store firewall bliver mere sofistikeret, bliver brugerne stadig mere kreative på de måder, de unddrager sig censuren, f.eks. Ved at bruge analogier til at diskutere emner. Desuden bliver brugerne mere og mere åbne i deres hån med dem ved aktivt at bruge homofoner for at undgå censur. Slettede websteder er "blevet harmoniseret", hvilket indikerer, at CCPs generalsekretær Hu Jintaos internetsensur ligger under den større idé om at oprette et "socialistisk harmonisk samfund". For eksempel omtales censorer som "flodkrabber", fordi den sætning på kinesisk danner en homofon for "harmoni". [193]

Brug af steganografi Rediger

Ifølge Værgen redaktør Charles Arthur, internetbrugere i Kina har fundet flere tekniske måder at komme rundt i Great Firewall i Kina, herunder brug af Steganography, en praksis med "at indlejre nyttige data i noget, der ligner noget irrelevant. Teksten i et dokument kan brydes ind i dets konstituerende bytes, der tilføjes til pixels i et uskyldigt billede. Effekten er næsten ikke synlig på billedet, men modtageren kan udtrække det med den rigtige software ". [194]

Redigering af stemmer

Rupert Murdoch erklærede berømt, at fremskridt inden for kommunikationsteknologi udgjorde en "entydig trussel mod totalitære regimer overalt" [195] og Ai Weiwei argumenterede for, at de kinesiske "ledere skal forstå, at det ikke er muligt for dem at kontrollere Internettet, medmindre de lukker det af". [196]

Nathan Freitas, en stipendiat ved Berkman Center for Internet and Society ved Harvard og teknisk rådgiver for Tibet Action Institute, siger imidlertid "Der er en voksende fornemmelse i Kina, at meget brugte VPN -tjenester, der engang blev anset for at være uberørbare, nu bliver rørt." I juni 2015 rapporterede Jaime Blasco, en sikkerhedsforsker ved AlienVault i Silicon Valley, at hackere, muligvis med bistand fra den kinesiske regering, havde fundet måder at omgå de mest populære fortrolighedsværktøjer på Internettet: virtuelle private netværk eller VPN’er, og Tor. Dette gøres ved hjælp af en særlig alvorlig sårbarhed, kendt som JSONP, som 15 webtjenester i Kina aldrig lappede. Så længe brugerne er logget ind på en af ​​Kinas bedste webtjenester såsom Baidu, Taobao, QQ, Sina, Sohu og Ctrip kan hackerne identificere dem og få adgang til deres personlige oplysninger, selvom de bruger Tor eller en VPN. Sårbarheden er ikke ny, den blev offentliggjort i et kinesisk sikkerheds- og webforum omkring 2013. [197]

Specifikke eksempler på unddragelse som internetaktivisme Rediger

Den hurtige stigning i adgangen til internettet i Kina har også skabt nye muligheder for internetaktivisme. F.eks. Med hensyn til journalistik illustrerer Marina Svenssons artikel om “Media and Civil Society in China: Community building and networking among investigative journalists and beyond”, at selvom kinesiske journalister ikke er i stand til at oprette deres egne private virksomheder, bruger de uformelle forbindelser online og offline, der giver dem mulighed for at oprette et fællesskab, der kan give dem mulighed for at gå rundt om undertrykkelse af staten. [198] Specielt med udviklingen af ​​mikroblogging understreger en stigning i nyt fællesskab, der dannes, en mulighed for ". Mere åbne udtryk for solidaritet og ironisk modstand". [199] En mangel ved internetaktivisme er digital ulighed. [ 200] I 2016 nåede antallet af internetbrugere 731 millioner, hvilket var cirka 53% for internetpenetration. [200] Ifølge Information and Communications Technologies Development Index (IDI) udviser [201] Kina stor ulighed i vilkår for regionale og rigdom forskelle. [202]

Ifølge BBC har lokale kinesiske virksomheder som Baidu, Tencent og Alibaba, nogle af verdens største internetvirksomheder, nydt godt af den måde, hvorpå Kina har blokeret internationale rivaler fra markedet, hvilket tilskynder til indenlandsk konkurrence. [203]

Ifølge Financial Times, Kinas nedbrud på VPN-portaler har bragt forretninger til statsgodkendte teleselskaber. [204] Reuters rapporterede, at Kinas statsavis har udvidet sin online censureforretning. Virksomhedens nettoindkomst i 2018 er steget 140 procent. Dens børsnoterede Shanghai-kurs steg med 166 procent i 2018. [205]


Huawei P30 Pros kamera blev testet i Paris

7. september 2018: Huawei bliver fanget i at snyde på en telefon -benchmark -test.

5. september 2018: I en senatshøring på Facebook og Twitter bliver Huawei og ZTE kaldet op.

1. august 2018: Ved at slå Apple fra, bliver Huawei nr. 2 telefonsælger.

19. juli 2018: Huawei krydser 100 millioner forsendelsesmærker for året indtil nu.

11. juli 2018: Australien siger, at det vil forbyde Huawei fra udrulning af 5G på grund af sikkerhedsproblemer.

7. juni 2018: Kongressen opfordrer Google til at være knyttet til Huawei.

6. juni 2018: En rapport afslører, at Facebook gav Huawei særlig adgang til brugerdata.

2. maj 2018: Pentagon forbyder salg af Huawei- og ZTE -telefoner på amerikanske militærbaser.

22. marts 2018: Huawei mister Best Buy som detailpartner.

13. februar 2018: FBI -direktør Chris Wray advarer mod at købe Huawei- og ZTE -telefoner.

9. januar 2018: Hos CES adresserer Huawei CEO Richard Yu tabet af AT & ampT -support.


Tusinder af forbudte kinesiske overvågningskameraer holder øje med Amerika

På trods af et forbud kan Hikvision og Dahua kameraer findes overalt i USA, herunder på regeringen. [+] systemer.

FRED DUFOUR/AFP/Getty Images

Du ville have troet, at den amerikanske regering ville bevæge sig hurtigt for at smide kinesisk overvågningsteknologi ud af landet. Men på trods af et lovligt forbud, der blev underskrevet for et år siden, har Trump -administrationen ikke været i stand til at rense netværk af forbudte kinesiske kameraer, der holder vagt over amerikanske regeringsfaciliteter.

Fra og med denne måned skulle alle føderale regeringsorganer have startet på planer om at fjerne teknologi fra fire producenter, der anses for for tæt knyttet til den kinesiske regering. De omfatter telegiganter Huawei og ZTE samt overvågningskamera -producenter Dahua og Hikvision.

Men mindst 2.000 enheder fra de to sidstnævnte virksomheder forbliver på amerikanske regeringssystemer, ifølge data fra den offentlige entreprenør Forescout. Yderligere 1.300 Huawei- og 200 ZTE -systemer blev også afdækket.

Forescout udførte to separate scanninger efter Dahua- og Hikvision -værktøjerne til Forbes, den ene om måneden før forbuddets ikrafttræden, den anden blot et par dage efter fristen den 13. august. Lidt havde ændret sig i løbet af denne periode, hvilket indikerer det, ligesom USA ikke kan sparke forbudt russisk software fra Kaspersky Lab , finder Trump -administrationen det vanskeligt at udrydde og fjerne kinesisk overvågningsteknologi.

Ifølge data fra Forescout, som har været i stand til at finde forbudte enheder via sine regeringskunder, er der mindst 2.061 Dahua- og Hikvision -systemer på amerikanske føderale regeringsnetværk. Disse data var korrekte den 19. august, og tallet er faktisk højere end det samlede antal fra en scanning den 11. juli, der stod på 1.797. Men Forescout bemærkede, at tallet kun var højere, fordi det havde fået flere kunder på tværs af regeringen, ikke fordi agenturer købte mere forbudt teknologi.

Hvorfor du ikke bør bruge Google Maps på din iPhone efter opdatering

Store regeringsentreprenør Booz Allen hjælper cyberofre med at betale løsesum - præcis det modsatte af amerikansk politik

The Shady, Secret History Of OnlyFans ’milliardær -ejer

Når vi ser på tværs af branchens vertikaler, ser det ud til, at regeringen også er den største bruger af sådan spionteknologi. Fremstilling var den næststørste bruger af den kinesiske teknologi med knap 1.200 Dahua- og Hikvision-værktøjer ifølge Forescout-dataene.

Dahua reagerede ikke på en anmodning om kommentar, men en Hikvision-talsmand sagde, at forbuddet havde "potentielt vidtrækkende konsekvenser for små og mellemstore amerikanske virksomheder."

"Vi mener, at en standardbaseret cybersikkerhedsproces, som for nylig kræves af Federal Acquisition Supply Chain Security Act, bedre ville beskytte den føderale forsyningskæde og amerikanske virksomheder. Hikvision er forpligtet til at overholde love og regler i alle lande og regioner, hvor vi opererer, og har bestræbt sig på at sikre, at dets produkters sikkerhed overholder det, der er pålagt af den amerikanske regering. ”

Kinesisk overvågning "vigtig for amerikansk national sikkerhed"

En væsentlig årsag til den vedvarende tilstedeværelse af forbudte overvågningsværktøjer på amerikansk regeringsjord er forvirring. Det er ikke blevet gjort "krystalklart", om loven kræver, at offentlige myndigheder fjerner udstyret frem for blot at stoppe med at købe, sagde Katherine Gronberg, Forescouts vicepræsident for regeringsanliggender. I henhold til National Defense Authorization Act (NDAA) skal agenturer i øjeblikket enten have en plan for fjernelse af de relevante teknologier eller bevise, at de allerede har fjernet dem.

Der er også en ironi, når det kommer til Dahua og Hikvision, bemærkede Gronberg. Overvågningskameraer udfører en vigtig funktion for mange agenturer. De skal trods alt beskytte statens websteder mod ubudne gæster. Men selvom de udfører en national sikkerhedsfunktion, udgør de måske samtidig en på grund af deres tilknytning til Kina. I sådanne tilfælde skal agenturet beslutte, om det skal acceptere risikoen og holde kameraet live, eller hurtigt fjerne det med risiko for afbrydelse, bemærkede Gronberg.

De kinesiske producenter har vidst, at forbuddet var på vej, siden kongressen godkendte bestemmelser i henhold til NDAA sidste år. Huawei indgav et forslag til amerikansk domstol i marts og hævdede, at NDAA -forbuddet var forfatningsstridig og burde afskaffes.

Forbudt kinesisk teknologi overalt i Amerika

Forbes havde også John Matherly, grundlægger af internet -enhedens scanningstjeneste Shodan, til at foretage en søgning efter Hikvision og Dahua -enheder i hele Amerika. Han hævdede at have afsløret et stort antal: hele 200.000 for Dahua og 15.000 for Hikvision.

Han mener, at for den amerikanske regering vil problemet med at udrydde Dahua og Hikvision komme i form af "hvidmærkning", hvorigennem teknologien fra disse virksomheder ompakkes og sælges under et andet mærke.

"Det er billige produkter, hvorfor de normalt købes, og den underliggende software og hardware mellem kinesiske leverandører er meget ens eller nogle gange endda identiske," siger Matherly.

"Organisationer er måske ikke klar over, hvem der oprindeligt skrev softwaren og designede hardwaren til den enhed, de købte."


Kinesisk regering forbyder de#x27 mærkelige bygninger ', som Xi Jinping ikke kan stå

Den kinesiske regering udstedte tirsdag (13. april) et forbud mod "grim arkitektur", næsten syv år efter, at præsident Xi Jinping berømt kritiserede de "underlige" bygninger, der dukkede op over hele Kina i de seneste årtier.

Da Kina har oplevet en hurtig urbanisering i løbet af de sidste 40 år, viste mange projekter sig at være i øjnene-fra "gigantiske bukser" -strukturen i hovedkvarteret i China Central Television i Beijing til det halve Temple of Heaven, halvt i USA Capitol-bygningen i nærheden Hebei -provinsen.

Den nationale udviklings- og reformkommission, Kinas øverste økonomiske planlægger, udsendte tidligere på ugen et direktiv om, at "konstruktionen af ​​grim arkitektur burde være strengt forbudt".

Det tilføjede, at lokale regeringer bør sikre, at bygninger er "egnede, økonomiske, grønne og behagelige for øjet". Direktivet uddybede aldrig, hvad der ville udgøre en grim bygning.

Direktivet, en opsummering af målene for urbanisering for dette år, sagde også, at konstruktionen af ​​skyskrabere, der er højere end 500 meter, bør være "strengt begrænset". Der er syv skyskrabere i verden, der er 500 meter høje, og Kina kan prale af fem af dem.

Selvom arkitekturens æstetik stort set stadig er subjektiv, var fagfolk enige om, at besættelser med økonomisk vækst fra lokale myndigheder og virksomheder tilskyndede udviklere til at forfølge projekter, der kunne fange øjne.

Han Tao, professor i arkitekturdesign ved Central Academy of Fine Arts, sagde, at de ofte formidler en "vulgær smag", bliver kopieret eller brolagt sammen fra gamle designs eller kolliderer med det omgivende miljø.

Sådanne strukturer er så almindelige i hele Kina, at et websted med speciale i arkitektur, archcy.com, har udgivet en "top 10 grimmeste bygninger" -rangering i 11 år. Bygningerne vælges gennem en online meningsmåling og besluttes i sidste ende af en gruppe eksperter.

Vinderen for 2020, som Han var dommer for, var Sunac Guangzhou Grand Theatre med 2.000 sæder i den sydlige by Guangzhou, et hvirvlende bygningsværk i kinesisk rødt med traditionelle sky- og fenixmønstre i gylden gul.

Det er "langt ude", "underligt" og er en "tilfældig collage af kinesiske elementer", sagde panelet.

Centralregeringen har slået ned på "overdimensionerede og underlige" strukturer i de seneste år, blandt andet fordi Xi krævede, at der ikke skulle være flere bygninger som det usædvanligt formede CCTV-hovedkvarter under et stort symposium om kultur i 2014.

Blandt de strukturer, som Beijing beordrede til at blive rettet sidste år, var en gigantisk statue af den kinesiske krigsguddom Guan Yu, der ligger oven på et 8.000 kvadratmeter stort museum i Jingzhou, Hubei-provinsen i det centrale Kina.

Det er omtrent halvdelen af ​​Frihedsgudindens højde, og den lokale regering overvejer stadig, hvordan man fjerner den, efter at den blev navngivet og skammet af centrale myndigheder, ifølge lokale medier.

Zhang Shangwu, souschef for Tongji Universitets College for Arkitektur og Byplanlægning, sagde, at Kinas grandiose arkitektur skyldes samfundets jagt på opmærksomhed og vækst.

"Vi er i en fase, hvor folk er for fremdriftsfulde og ivrige efter at producere noget, der rent faktisk kan gå over i historien," sagde han.

"Hver bygning har til formål at være et vartegn, og udviklerne og byplanlæggere forsøger at nå dette mål ved at gå ekstremt i nyhed og mærkelighed," tilføjede han.

Han fra Central Academy of Fine Arts sagde, at arkitektur aldrig må være ensartet, på trods af Kinas nytænkning af, hvordan dens byer skal se ud.

"Samtidskulturen er mangfoldig, og der bør ikke kun være en stemme," sagde han og opfordrede myndighederne til at beskytte rummet til offentlig værdsættelse af skønhed og eksperimenter fra arkitekter.

Denne artikel blev først offentliggjort i South China Morning Post.


Er Kina virkelig bange for spøgelsesfilm?

Det blev rapporteret, at filmen Crimson Peak ikke blev frigivet i Kina, fordi den havde spøgelser i sig, hvilket strider imod kommunistpartiets sekulære principper. Men er det hele historien? Kunstner og gyser fan Aowen Jin er ikke så sikker.

En af de mest levende minder fra min barndom var, da jeg var otte år gammel. Min onkel tog mig med i biografen for at se en kinesisk film, og det viste sig at være en rædsel, der hed Painted Skin.

Filmen fortalte historien om en lærd forført af et spøgelse, der bar huden på en smuk kvinde. I stedet for at forbruge den lærde, blev spøgelsen forelsket, men den svage, åndelige lærde blev overtalt af en munk til at ødelægge spøgelset.

I filmens afgørende øjeblik, da det sønderknuste spøgelse havde mistet al tro på sin kæreste, rev hun hendes hud op i ansigtet og lod alt hendes blod og kød falde, dryppe og sive videre til gulvet, da hun gav et hjerteskærende råb og afslører sin sande form for sin utro kæreste!

  • Lyt til Aowen Jin på The Cultural Frontline lørdag den 5. december er et aktuelt kunstprogram på BBC World Service

Hvordan blev en otte-årig udsat for dette, undrer du dig måske? Aldersbegrænsninger i kinesiske biografer var næsten ikkeeksisterende indtil ➐'erne, og som børn så vi nogle af de mest chokerende østlige og vestlige gyserfilm alt for unge.

Jeg vil aldrig glemme min første søvnløse nat, da jeg rystede og svedte under tæppet og forestillede mig et spøgelse dækket af blod med hud hængende fra hendes ansigt, stod ved min seng og så på mig med de mest plagede og triste øjne.

Selvom jeg tilbragte det meste af min barndom permanent bange for rædslen i Painted Skin, præget den tragiske og triste kærlighedshistorie i mit sind. Det fascinerede mig endnu mere, da jeg blev ældre og forsøgte at forstå betydningen af ​​kærlighed. Det viste sig for mig at være en introduktion til gruens verden, en lidenskab, der ville blive hos mig indtil i dag.

Fra det tidspunkt fodrede jeg med en kost af spøgelseshistorier, rædsel og fantasi i Kina. Disse temaer var i de film, jeg så, tv -serierne, vi så hver aften, mangaen, jeg spiste på ethvert frit tidspunkt, og de bøger, jeg læste, gemte sig under dynen sent på aftenen.

Så da jeg flyttede til Vesten, kom det som en overraskelse for mig, at der var store spøgelsesfilm, der blev udgivet i Storbritannien, men forbudt i Kina. Jeg vidste, at de ikke kunne være mere viscerale eller skræmmende end de plots, jeg havde set derhjemme, så jeg var fast besluttet på at finde ud af hvorfor.

Nogle grunde var naturligvis indlysende - sex er stadig tabu i Kina, ligesom ekstreme religiøse eller åndelige temaer eller indhold, der stærkt kritiserer kinesisk kultur, mennesker eller især dets regering. Men spøgelser?

Spøgelser spiller en fremtrædende rolle i kinesisk kultur, folklore, mytologi og legende, og har gjort det i tusinder af år. Hvert år har vi en spøgelsesfestival for at byde familien død velkommen, og Kinas mest berømte klassiske litteratur er oversvømmet med spøgelsesagtige temaer. For eksempel betragtes Liao Zhai Zhi Yi som det bedste eksempel på kinesisk novelleskrivning og kombinerer 491 individuelle spøgelseshistorier, herunder inspirationen til Painted Skin.

Men ligesom mange andre ting i Kina er spøgelser ikke så enkle som de ser ud til. Gennem kinesisk litteratur og historie har spøgelser været en metafor, og onde spøgelser symboliserer ofte korrupte embedsmænd. Spøgelseshistorier blev et politisk værktøj, enhver kunne bruge, og som regeringen havde svært ved at kontrollere.

Ikke overraskende i Kina i dag, under et-partipolitisk styre, har meget lidt ændret sig. At forbyde spøgelseshistorier lyder næsten absurd og latterligt for Vesten, og alligevel bærer det den dybt rodfæstede, historiske frygt, som regeringen føler om sine egne mennesker.

Kriterierne, som disse film bliver forbudt efter, har været utroligt inkonsekvente gennem årene, men som kunstner, der ofte arbejder i Kina, fandt jeg ud af, at censorernes strenghed stort set korrelerer med det skiftende lederskab for det kommunistiske parti.

Ledere vil ofte enten liberalisere kunsten eller gøre dem mere konservative ved hver sving. Denne ebbe og flod vil fortsætte, efterhånden som hver leder ændrer sig, men for øjeblikket ser temaet ud til at være konservativt, da den kinesiske premierminister Xi Jinping fortsætter et dedikeret moralsk korstog.

Som sådan kommer det nylige forbud mod Guillermo Del Toros nyeste gotiske film, Crimson Peak, på et tidspunkt, hvor regeringen også skærer mange klassiske kinesiske tv-serier tilbage for at fjerne enhver indlysende spaltning. Og efter min mening er det langt mere sandsynligt, at censorerne tog problem med Crimson Peak 's temaer om incest og sex end bare med spøgelserne.

Snart forventes Kinas billetkontor at overhale USA, og succes i Kina kan lave eller ødelægge en film. Oftere og oftere ser vi film, der laves i Vesten med fremtrædende kinesiske karakterer, positive refleksioner over den kinesiske regering og endda med en særlig redigering designet til det kinesiske marked- såsom den sidste rate af Pirates of the Caribbean-trilogien.

Kinesiske produktionsselskaber finansierer ofte store Hollywood -blockbustere, og denne tendens vil kun blive hurtigere, efterhånden som markedet vokser - hvilket betyder på den ene side, at de kinesiske censors luner vil have større indflydelse på vores eget kulturelle output, men også at vi vil se så meget mere kulturel krydsbestøvning og samarbejde også i fremtiden.

Det større spørgsmål for Xi - ligesom i Vesten - er, hvor effektiv censuren kan være over for internetdeling. Flere og flere af mine kinesiske venner og kolleger ser og deler film online, via ulovlige downloads, uden særlig hensyntagen til ophavsretten. Det er ekstremt svært at censurere kanaler som dette, og på en kort undersøgelse af mine kinesiske venner på det sociale netværk WeChat har næsten 25% allerede set Crimson Peak.

De fleste var slet ikke klar over, at det overhovedet var blevet forbudt i biografer.

Lyt til Aowen Jin på The Cultural Frontline - det aktuelle kunstshow på BBC World Service. Lyt igen via iPlayer.

Abonner på BBC News Magazine 's nyhedsbrev via e -mail for at få artikler sendt til din indbakke.


Forbud og afbrændinger i historien

Nogle af de mest kontroversielle bøger i historien betragtes nu som klassikere. Bibelen og værker af Shakespeare er blandt dem, der er blevet forbudt i løbet af de sidste to tusinde år. Her er en selektiv tidslinje over bogbanninger, afbrændinger og andre censuraktiviteter.

2019: I USA krævede folk fjernelse af J.K. Rowlings Harry Potter -serie fra offentlige biblioteker. Klagerne protesterede mod skildringer af magi, hekseri og "faktiske forbandelser og magi" i teksten. De kunne også ikke lide karakterernes brug af "uærlige midler" til at nå deres mål, rapporterede American Library Association (ALA). Fantasyromanerne - der er i alt syv - omskriver elevernes liv på Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry. ALA rapporterede også, at Harry Potter -bøger var de hyppigst udfordrede i amerikanske folkebiblioteker fra 2000 til 2009.

2019: I USA krævede folk fjernelse af Margaret Atwoods Tjenestepigenes Fortælling fra offentlige biblioteks hylder. Klagerne protesterede mod bandeord og "vulgaritet og seksuelle overtoner" i teksten, rapporterede American Library Association (ALA). Romanen, der blev udgivet i 1985, skildrer et fremtidigt kristent teokrati i den sydlige halvdel af Nordamerika. ALA rapporterede også, at Atwoods roman var den 88. hyppigst udfordrede bog fra 2000 til 2009 og den 37. hyppigst udfordrede bog fra 1990 til 1999 på amerikanske offentlige biblioteker.

2016: I det nordlige Rusland brændte Vorkuta Mining and Economics College 53 bøger, herunder lærebøger om logik, fransk surrealisme og kriminologi. En talsmand sagde, at de var fulde af ideer "fremmed for russisk ideologi." Et vestligt fundament skabt af George Soros, milliardærens finansmand og filantrop, havde givet pengene til at udgive bøgerne. Kollegiet beslaglagde også yderligere 427 bøger til makulering.

2013: I Pakistan meddelte talsmænd for organisationer, der repræsenterer landets private skoler, forbud mod I Am Malala: Pigen der stod op for uddannelse og blev skudt af Taleban. I november sagde Adeeb Javedani, formand for All Pakistan Private Schools Management Association, at et forbud var gældende på bibliotekerne på 40.000 tilknyttede skoler. Kashif Mirza, formand for All Pakistan Private Schools Federation, sagde, at et forbud var gældende i dets tilknyttede skoler. Senior uddannelsesembedsmænd sagde, at bogen-som var medforfatter af Malala Yousafzai og Christina Lamb-viste utilstrækkelig respekt for islam.

2013: Islamistiske oprørere i den afrikanske nation Mali satte ild til et bibliotek i Timbuktu og brændte 4.000 gamle manuskripter. Skaden ville have været værre, men en hurtigt tænkende bibliotekar havde organiseret fjernelse af hundredtusinder af manuskripter i sikkerhed.

2012: I USA krævede folk fjernelse af Toni Morrisons Elskede fra offentlige biblioteks hylder. Klagerne hævdede, at romanen var seksuelt eksplicit, og de protesterede mod skildringer af vold og romanens religiøse synspunkt, rapporterede American Library Association (ALA). Romanen, der blev udgivet i 1987, udforsker den destruktive arv efter slaveri i Amerika fra det 19. århundrede. ALA rapporterede også, at Morrisons roman var den 26. mest udfordrede bog fra 2000 til 2009 og den 45. hyppigst udfordrede bog fra 1990 til 1999 på amerikanske offentlige biblioteker.

2012: I maj turnerede Irshad Manji-en reformsindet muslim-i Malaysia for at promovere sin bog Allah, frihed og kærlighed. I Kuala Lumpur ransagede regeringsembedsmænd boghandlere for at konfiskere kopier af bogen. Efter at have modtaget en kritisk rapport fra Department of Islamic Development, forbød Malaysias indenrigsministerium bogen. Manji protesterede mod forbuddet, og hendes malaysiske forlægger anfægtede forbuddet i retten.

2011: I juni modtog den canadiske forfatter Lawrence Hill en e -mail fra en mand i Holland, der sagde, at han og andre planlagde at brænde Hills roman Negrenes Bog fordi de protesterede mod brugen af ​​N-ordet i titlen. Den 22. juni brændte de kopier af bogens omslag i Amsterdam. To år senere udgav Hill et andet værk: Kære hr., Jeg har tænkt mig at brænde din bog: en anatomi af en bog, der brænder.

2010: Det amerikanske forsvarsministerium købte og ødelagde hele den første trykning - 9.500 eksemplarer - af oberstløjtnant Anthony Shaffers Operation Dark Heart. Bogen fokuserede på krigen i Afghanistan. Selvom Shaffer havde arbejdet tæt sammen med militære embedsmænd, da han skrev manuskriptet, frygtede nogle, at bogen ville afsløre militære hemmeligheder. Shaffers forlag, St. Martin's Press, udgav en anden tryk, men den indeholdt nedskæringer og ændringer, som det amerikanske forsvarsministerium havde beordret.

2010: I Indien brændte nationalistiske studerende kopier af Sådan en lang rejse, Rohinton Mistys roste roman, ved portene til University of Mumbai. De studerende pressede også universitetet til at stoppe med at undervise i bogen. Aditya Thackeray, elevernes leder, sagde, at han protesterede mod det "uanstændige og vulgære sprog" i romanen og mod negative henvisninger til Indiens nationalistiske politikere, herunder hans bedstefar. Universitetet droppede hurtigt romanen fra pensum.

2001: U.S.A. PATRIOT Act, vedtaget af den amerikanske kongres som reaktion på terrorangreb på New York og Washington den 11. september, gav FBI beføjelse til at indsamle oplysninger om enhver amerikansk statsborger bibliotekslån. Loven gav også det føderale agentur bemyndigelse til at få adgang til biblioteksgæsternes log-in til internetwebsteder-og beskyttede FBI mod at afsløre identiteten af ​​personer, der undersøges.

1998: Amerikanske forlag udtrykte forargelse over nyheder om, at en boghandel i Washington blev beordret til at videregive optegnelser over Monica Lewinskys bogkøb til den uafhængige rådgiver Kenneth Starr. Lewinsky er den tidligere praktikant i Det Hvide Hus, med hvem præsident Clinton havde det, han senere kaldte et "upassende forhold". The Association of American Publishers erklærede: ”Jeg tror ikke, at det amerikanske folk kunne finde noget mere fremmed for vores livsstil eller afvisende fra Bill of Rights end regeringens indtrængen i, hvad vi synes, og hvad vi læser. Jeg vil foreslå hr. Starr at tænke lidt over sin egen læseliste. Måske er det på tide, at han genlæser det første ændringsforslag. ”

1998: I Kenya forbød regeringen 30 bøger og publikationer for "oprejsning og umoralitet", herunder Formand Maos citater og Salman Rushdie's De sataniske vers.

1997: I Irland forbød et regeringscensurudvalg mindst 24 bøger og 90 tidsskrifter.

1992: I august, under den bosniske krig, beskød serbiske tropper Nationalbiblioteket i Sarajevo. De ødelagde mellem 1,5 millioner og 3 millioner mængder. Det var en af ​​de værste bogafbrændinger i moderne historie. Soldater skød på alle, der forsøgte at redde bøgerne.

1988: Salman Rushdie De sataniske vers, som nogle kritikere sagde blasfemisk islam, blev brændt gentagne gange af muslimer i Det Forenede Kongerige. I oktober blev Indien - et flertal hinduistisk folk med en muslimsk minoritet - det første af flere lande i verden, der forbød romanen. (I 2012 opfordrede indiske forfattere til forbuddets ophævelse.) Republikken Sydafrika forbød også romanen i 1988, selvom regeringen ophævede dette forbud i 2002.

1987: Efter at have trukket sig tilbage fra 20 års tjeneste hos Storbritanniens MI5 -kontraintelligensbureau flyttede Peter Wright til Australien og skrev sin selvbiografi med titlen Spycatcher, hvor han anklagede britiske sikkerhedstjenester for at have forsøgt at vælte Harold Wilsons Labour -regering 1974–76. Bogen, en bestseller, blev forbudt i Storbritannien, og den britiske regering førte en lang og dyr juridisk kamp for at forhindre udgivelsen i Australien. Premierminister Margaret Thatcher sagde, at hvis Wright nogensinde vendte tilbage til Storbritannien, ville han blive retsforfulgt for at have overtrådt landets lov om officielle hemmeligheder. Men da Wright døde i 1995, fik han det sidste grin, da hans aske var spredt over vandene i Blackwater Sailing Club i det sydlige England.

1987: Jeg ved hvorfor burfuglen synger af Maya Angelou blev fjernet fra den nødvendige læseliste for Wake County, North Carolina, gymnasieelever på grund af en scene, hvor forfatteren i en alder af syv og et halvt år bliver voldtaget.

1983: Medlemmer af Alabama State Textbook Committee opfordrede til afvisning af Anne Franks dagbog fordi det var "en rigtig nedtur". Det blev også udfordret for krænkende henvisninger til seksualitet.

1980'erne: Under sin undersøgelse af skolematerialer forbød London County Council i England brugen af ​​Beatrix Potters børns klassikere Fortællingen om Peter Kanin og Benjamin Bunny fra alle Londons skoler. Årsagen: historierne skildrede kun "middelklassekaniner".

1977: Maurice Sendaks billedbog I natkøkkenet blev fjernet fra skolebiblioteket i Norridge, Illinois på grund af "nøgenhed uden formål". Bogen blev udsendt andre steder, da der blev trukket shorts på den nøgen dreng.

1977: Anstændigt interval, en erindring skrevet af en tidligere CIA -medarbejder, kritiserede CIA, Henry Kissinger og USA's engagement i Vietnamkrigen. Det lykkedes forfatteren Frank Snepp at få sin bog udgivet, før CIA vidste om det, men regeringen anlagde sag mod ham, selvom der ikke optrådte klassificerede oplysninger i bogen. I 1980 udtalte U.S. Supreme

Domstolen afsagde sag mod Snepp, regeringen beslaglagde alle overskud fra bogen og pålagde forfatteren en livslang gag -ordre. Snepp skulle indsende alt, hvad han måtte skrive-fiktion, manuskripter, faglitteratur, poesi-til CIA til gennemgang. CIA vandt retten til at skære alle klassificerede eller klassificerbare oplysninger inden for 30 dage efter modtagelsen af ​​Snepps arbejde.

1974: CIA og intelligenskulten afslørede nogle af U.S.Central Intelligence Agency's beskidte tricks og fiaskoer i udlandet og i USA. Forfatterne (Victor Marchetti, en tidligere senioranalytiker for CIA og John D. Marks, en tidligere embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium) fik at vide af en amerikansk domstol at indsende deres manuskript til CIA, før bogen blev udgivet. CIA krævede fjernelse af 339 passager fra teksten, men til sidst vandt forlaget retten til at beholde 171 af dem i den første udgave af bogen. I 1980 havde forlaget vundet den juridiske ret til at udgive 25 flere passager, men den seneste udgave (1989) angav stadig mange censurerede passager.

1973: Skolebestyrelsen i Drake, North Dakota, beordrede afbrænding af 32 eksemplarer af Kurt Vonneguts Slagteri-Fem og 60 eksemplarer af James Dickey's Befrielse for henholdsvis brug af bandeord og henvisninger til homoseksualitet.

1970: White Niggers of America, en politisk traktat om Quebec -politik og -samfund, blev skrevet af Pierre Vallières, mens han sad i fængsel. Bogen blev konfiskeret, da forfatteren blev anklaget for oprør, og en udgave, der blev udgivet i Frankrig, måtte ikke komme ind i Canada. En amerikansk udgave blev udgivet på engelsk i 1971.

1960: D.H. Lawrence roman Lady Chatterleys elsker var genstand for en retssag i England, hvor Penguin Books blev retsforfulgt for at udgive en uanstændig bog. Under sagen spurgte anklageren: "Er det en bog, du vil ønske, at din kone eller tjener læser?" Penguin vandt sagen, og bogen måtte sælges i England. Et år tidligere havde det amerikanske posthus erklæret romanen for uanstændig og ikke-mailbar. Men en føderal dommer omstødte postvæsenets beslutning og satte spørgsmålstegn ved postmesterens ret til at bestemme, hvad der var uanstændigt eller ikke.

1959: Efter protester fra Det Hvide Borgerråd, Kaninernes bryllup, en billedbog til børn, blev lagt på den reserverede hylde i Alabama folkebiblioteker, fordi det blev antaget at fremme raceintegration.

1954: Mickey Mouse-tegneserier blev forbudt i Østberlin, fordi Mickey siges at være en "anti-rød oprør."

1953: Den irske regering forbød Anatole Frankrigs En Mummers Tale (for umoral), Hemingway’s Solen står også op og På tværs af floden og ind i træerne (for umoral), alle John Steinbecks værker (for undergravning og umoral), alle værker af Emile Zola (for umoral) og de fleste værker af William Faulkner (for umoral).

1937: Regeringen i Quebec vedtog en lov om respekt for kommunistisk propaganda, populært kendt som hængelåsloven. Vedtægterne gav statsadvokaten beføjelse til at lukke enhver bygning, der blev brugt til at sprede "kommunisme eller bolsjevisme" i op til et år. (Disse to udtryk var udefinerede.) Desuden gav handlingen statsadvokaten beføjelse til at konfiskere og ødelægge enhver publikation, der forplantede kommunisme eller bolsjevisme. Enhver, der blev fanget i at udgive, trykke eller distribuere sådan litteratur, fik fængsel i op til et år uden appel. I 1957 slog Canadas højesteret lov om hængelås i en sag kaldet Switzman vs. Elbling. Retten sagde, at handlingen gjorde udbredelsen af ​​kommunisme til en forbrydelse, men domstolens grund til at nedlægge loven havde mindre at gøre med censurens ondskab end med magtfordelingen mellem føderale og provinsregeringer. Retten erklærede, at beføjelsen til at vedtage straffelov udelukkende tilhørte Ottawa, så Quebec's Padlock Act var ultra vires og forfatningsstridig. Kun to dommere rejste spørgsmålet om censur i denne sag.

1933: En række massive bål i Nazityskland brændte tusindvis af bøger skrevet af jøder, kommunister og andre. Inkluderet var værkerne af John Dos Passos, Albert Einstein, Sigmund Freud, Ernest Hemingway, Helen Keller, Lenin, Jack London, Thomas Mann, Karl Marx, Erich Maria Remarque, Upton Sinclair, Stalin og Leon Trotsky.

1932: I et brev til et amerikansk forlag sagde James Joyce, at "en meget venlig person" købte hele den første udgave af Dublinere og fik det brændt.

1931: Alice i Eventyrland af Lewis Carroll blev forbudt af guvernøren i Hunan -provinsen i Kina, fordi han sagde, at dyr ikke skulle bruge menneskeligt sprog, og det var katastrofalt at sætte dyr og mennesker på samme niveau.

1929–62: Romaner af Ernest Hemingway blev forbudt i forskellige dele af verden, såsom Italien, Irland og Tyskland (hvor de blev brændt af nazisterne). I Californien i 1960, Solen står også op blev forbudt fra skoler i San Jose, og alle Hemingways værker blev fjernet fra Riverside skolebiblioteker. I 1962 modsatte en gruppe ved navn Texans for America lærebøger, der henviste eleverne til bøger af den nobelprisvindende forfatter.

1929: Sherlock Holmes eventyr af Sir Arthur Conan Doyle blev forbudt i Sovjetunionen på grund af "okkultisme".

1929: Jack Londons populære roman Call of the Wild blev forbudt i Italien og Jugoslavien. I 1932 blev kopier af denne og andre bøger af London brændt af nazisterne i Tyskland.

1927: En oversættelse af De arabiske nætter af den franske forsker Mardrus blev holdt op af amerikansk toldvæsen. Fire år senere blev en anden oversættelse, af Sir Richard Burton, tilladt at komme ind i landet, men forbuddet mod Mardrus -versionen blev fastholdt.

1885: Et år efter udgivelsen af ​​Mark Twains Huckleberry Finn, biblioteket i Concord, Massachusetts, besluttede at ekskludere bogen fra sin samling. Udvalget, der tog beslutningen, sagde, at bogen var "grov, grov og uelegant, der beskæftiger sig med en række oplevelser, der ikke løfter sig, idet hele bogen er mere velegnet til slumkvartererne end til intelligente, respektable mennesker." I 1907 blev det sagt, at Twains roman var blevet smidt ud af et eller andet bibliotek et sted hvert år, mest fordi dens helt siges at være et dårligt eksempel for påvirkelige unge læsere.

1881: Walt Whitmans Blade af græs (udgivet i 1833) blev truet med forbud af Bostons distriktsadvokat, medmindre bogen blev udleveret. Det offentlige oprør medførte et sådant salg af hans bøger, at Whitman var i stand til at købe et hus med provenuet.

1864–1959: Victor Hugos roman De elendige blev placeret på Indeks Librorum.

1859: George Eliots roman Adam Bede blev angrebet som "de grusomme udgydelser af en utugtig kvindes sind", og bogen blev trukket tilbage fra cirkulationsbiblioteker i Storbritannien.

1859: Charles Darwins Arternes oprindelse blev offentliggjort og skitserede evolutionsteorien. Bogen blev forbudt fra biblioteket på Trinity College, Cambridge, hvor Darwin havde været studerende. I 1925 forbød Tennessee undervisning i evolutionsteorien i skolerne loven forblev i kraft indtil 1967. The Arternes oprindelse blev forbudt i Jugoslavien i 1935 og i Grækenland i 1937.

1843: Det engelske parlament opdaterede en handling, der krævede, at alle skuespil, der skulle opføres i England, blev forelagt til godkendelse hos Lord Chamberlain. På trods af indvendinger fra berømte skikkelser som George Bernard Shaw (i 1909) forblev denne magt hos Lord Chamberlain indtil 1968.

1807: Dr. Thomas Bowdler bragte stille og roligt den første af sine reviderede udgaver af Shakespeares skuespil. Forordet hævdede, at han havde fjernet fra Shakespeare "alt, hvad der kan rejse en rødme på beskedenhedens kind" - hvilket udgjorde cirka 10 procent af dramatikerens tekst. Hundrede og halvtreds år senere blev det opdaget, at den virkelige udskæring var blevet udført af Dr. Bowdlers søster, Henrietta Maria. Ordet “bowdlerize” blev en del af det engelske sprog.

1807: I Paris kom fransk politi ind i rummet i asylet, hvor Marquis de Sade blev fængslet og beslaglagde flere af hans manuskripter, herunder manuskriptet til hans seneste roman, Dagene kl Florbelle. Politiet hævdede, at den berygtede libertines roman var blasfemisk og uanstændigt, og Sade så den aldrig igen. Efter at Sade døde i 1814, bad hans yngre søn, der var ivrig efter at genoprette Sade -familiens navn, Justitsministeriet om at brænde Dagene kl Florbelle og ethvert andet manuskript som det. Myndighederne forpligtede. Men en politibetjent reddede en notesbog: den skitserede historien og beskrev kort et par karakterer og hændelser.

1788: Shakespeares Kong Lear blev forbudt fra scenen til 1820 - i respekt for vanvittigheden af ​​den regerende monark, kong George III.

1744: Sorg for den unge Werther af den berømte tyske forfatter Goethe blev udgivet i dette år og blev hurtigt populær i hele Europa. Bogen var en kort roman, i dagbogsform, hvor en ung mand skriver om sine lidelser under et mislykket kærlighedsforhold. Bogens sidste kapitel dropper dagbogsformen og skildrer grafisk Werthers selvmord. Fordi en række copycat -selvmord fulgte bogens udgivelse, fordømte den lutherske kirke romanen som umoralske regeringer i Italien, Danmark og Tyskland forbød bogen. To hundrede år senere skrev en amerikansk sociolog, David Phillips, om effekten af ​​at rapportere selvmord i Werther -effekten.

1720: Robinson Crusoe af Daniel Defoe blev placeret på Indeks Librorum af den spanske katolske kirke.

1616–42: Galileos teorier om solsystemet og hans støtte til opdagelserne af Copernicus blev fordømt af den katolske kirke. Under trussel om tortur og dømt til fængsel i en alder af 70 blev den store videnskabsmand tvunget til at give afkald på det, han vidste var sandt. Ved hans død accepterede hans enke at ødelægge nogle af hans manuskripter.

1624: Martin Luthers tyske oversættelse af Bibelen blev brændt i Tyskland efter paveens ordre.

1614: Sir Walter Raleighs bog Verdens historie blev forbudt af kong James I af England for at "være for sløv i at censurere prinser."

1597: Den originale version af Shakespeares Richard II indeholdt en scene, hvor kongen blev afsat fra sin trone. Dronning Elizabeth I var så vred, at hun beordrede scenen fjernet fra alle kopier af stykket.

1559: I hundredvis af år opregnede den romersk -katolske kirke bøger, der var forbudt for dens medlemmer, men i dette år etablerede pave Paul IV Indeks Librorum Prohibitorum. I mere end 400 år var dette den endelige liste over bøger, som romersk katolikker blev bedt om ikke at læse. Det var et af de mest kraftfulde censurværktøjer i verden.

1524–26: Tusinder af kopier af William Tyndales engelske oversættelse af Det Nye Testamente blev trykt i Tyskland og smuglet ind i England, hvor de blev brændt offentligt i 1526 efter ordre fra Londons romersk -katolske biskop. Kirkemyndighederne i England insisterede på, at Bibelen kun ville være tilgængelig på latin, og at kun de ville være i stand til at læse og fortolke den. I 1536 blev Tyndale som følge af et plot, der var baghovedet af englænderne, arresteret i Belgien, prøvet for kætteri og kvalt og brændt på bålet nær Bruxelles. Et par af hans oversættelser blev brændt med ham. I dag overlever kun tre originale kopier af Tyndales nye testamente.

1497–98: Savonarola, en florentinsk religiøs fanatiker med et stort tilhængerskab, var en af ​​de mest berygtede og magtfulde af alle censorer. I disse år startede han store "forfængelighedsbål", som ødelagde bøger og malerier af nogle af de største kunstnere i Firenze. Han overtalte kunstnerne selv til at bringe deres værker - herunder tegninger af nøgenbilleder - til bålene. Nogle digtere besluttede, at de ikke længere skulle skrive vers, fordi de blev overbevist om, at deres linjer var onde og urene. Populære sange blev fordømt, og nogle blev omdannet til salmer med nye fromme tekster. Ironisk nok blev der i maj 1498 tændt endnu et stort bål - denne gang under Savonarola, der hang på et kors. Med ham blev alle hans skrifter, prædikener, essays og pjecer brændt.

640: Ifølge legenden brændte kalifen Omar alle 200.000 bind på biblioteket i Alexandria i Egypten. Derved sagde han: „Hvis disse grækeres skrifter stemmer overens med Guds Bog, er de ubrugelige og behøver ikke at blive bevaret, hvis de er uenige, de er skadelige og burde ødelægges. Ved brændingen af ​​bøgerne gav kalifen seks måneders brændstof til at varme byens bade.

35: Den romerske kejser Caligula modsatte sig læsning af Odysseen af Homer, skrevet mere end 300 år før. Han troede, at det episke digt var farligt, fordi det udtrykte græske ideer om frihed.


Kina afslutter et-barns politik efter 35 år

Meddelelsen fulgte et fire-dages topmøde for det kommunistiske parti i Beijing, hvor Kinas øverste ledere debatterede finansielle reformer og hvordan man kan opretholde vækst på et tidspunkt med øget bekymring for økonomien.

Kina vil "fuldt ud implementere en politik om at tillade hvert par at få to børn som et aktivt svar på en aldrende befolkning", sagde partiet i en erklæring offentliggjort af Xinhua, det officielle nyhedsbureau. "Politikændringen har til formål at afbalancere befolkningsudviklingen og løse udfordringen med en aldrende befolkning,"

Nogle fejrede trækket som et positivt skridt mod større personlig frihed i Kina. Men menneskerettighedsaktivister og kritikere sagde, at løsningen - hvilket betyder, at kommunistpartiet fortsat kontrollerer størrelsen på kinesiske familier - ikke gik langt nok.

"Staten har ingen forretninger til at regulere, hvor mange børn mennesker har," sagde William Nee, en aktivist i Hongkong i Amnesty International.

"Hvis Kina er seriøs med at respektere menneskerettighederne, bør regeringen straks afslutte sådanne invasive og straffende kontroller over folks beslutninger om at planlægge familier og få børn."

I flere måneder har der været spekulationer om, at Beijing forberedte sig på at opgive den splittende familieplanlægningsregel, som blev indført i 1980 på grund af frygt for et befolkningsboom.

Demografer i og uden for Kina har længe advaret om, at dets lave fertilitetsrate - som eksperter siger ligger et sted mellem 1,2 og 1,5 børn en kvinde - drev landet mod en demografisk krise.

Siden 2013 har der været en gradvis lempelse af Kinas love om familieplanlægning, der allerede tillod minoritetsetniske familier og landpar, hvis førstefødte var en pige, at få mere end et barn.

Torsdagens meddelelse om, at alle par ville få lov til to børn, overraskede mange eksperter.

"Jeg ryster for at være ærlig," sagde Stuart Gietel-Basten, en demograf fra University of Oxford, der har argumenteret for, at enbarnspolitikken er slut. ”Det er en af ​​de ting, som du har arbejdet med og sagt i årevis og anbefalet, at de skulle gøre noget, og det skete endelig. Det er bare lidt af et chok. ”

Kommunistpartiet krediterer politikken med at forhindre 400m fødsler og bidrager dermed til Kinas dramatiske økonomiske start siden 1980'erne.

Men den menneskelige vejafgift har været enorm med tvungen sterilisering, barnemord og kønsselektive aborter, der har forårsaget en dramatisk kønsubalance, der betyder, at millioner af mænd aldrig vil finde kvindelige partnere.

"Kønsubalancen bliver et meget stort problem," advarede Steve Tsang, professor i samtidige kinesiske studier ved University of Nottingham. ”Vi taler om mellem 20 millioner og 30 millioner unge mænd, der ikke kommer til at kunne finde en kone. Det skaber sociale problemer, og det skaber et stort antal mennesker, der er frustrerede. ”

Historien viste, at lande med et meget stort antal ugifte mænd i militær alder var mere tilbøjelige til at forfølge aggressive, militaristiske udenrigspolitiske initiativer, sagde Tsang.

I et af de mest chokerende tilfælde af krænkelser af menneskerettighederne i forbindelse med engangspolitikken blev en kvinde, der var syv måneder gravid, bortført af embedsmænd i familieplanlægningen i Shaanxi-provinsen i 2012 og tvunget til at få en abort.

Modstandere siger, at politikken har skabt en demografisk "tidsbombe", hvor Kinas 1,3 milliarder stærke befolkning ældes hurtigt, og landets arbejdsgruppe skrumper. FN anslår, at Kina i 2050 vil have omkring 440 millioner mennesker over 60. Befolkningen i den arbejdsdygtige alder-dem mellem 15 og 59 år-faldt med 3,71 millioner sidste år, en tendens, der forventes at fortsætte.

Der var ingen umiddelbare detaljer om, hvordan eller hvornår Kinas nye "tobørnspolitik" ville blive implementeret. Men Gietel-Basten sagde, at politisk ændring var gode nyheder for både Kinas folk og dets ledere, der kunne vinde på at afslutte en meget upopulær regel.

”Fra et politisk, pragmatisk perspektiv er det godt for partiet at løsne politikken, men det er også en god ting for enkelte par, der ønsker at få det andet barn. Det er en slags win-win for alle, ”sagde han.

"Millioner af almindelige kinesiske par får lov til at få et andet barn, hvis de vil - det er klart en meget positiv ting."

Eksperter sagde, at lempelsen af ​​reglerne for familieplanlægning sandsynligvis ikke vil have en varig demografisk indvirkning, især i byområder, hvor par nu var tilbageholdende med at få to børn på grund af de høje omkostninger.

"Bare fordi regeringen siger, at du kan få et andet barn, betyder det ikke, at folket straks vil følge med," sagde Liang Zhongtang, en demograf ved Shanghai Academy of Social Science.

Gietel-Basten sagde: ”På kort sigt vil der sandsynligvis være en lille babyboom især i nogle af de fattigere provinser, hvor reglerne har været meget strenge, som i Sichuan eller i dele af syd. Men på lang sigt tror jeg ikke, at det kommer til at gøre en enorm forskel. ”

Dai Qing, en kinesisk forfatter, der offentligt har opfordret til at slette alle familieplanlægningsregler, sagde, at meddelelsen var et positivt skridt.

"Det viser, at myndighederne har forstået ændringerne i den samlede befolkning og den demografiske struktur og begyndt at tage fat på dem," sagde hun.

Men Dai sagde, at der stadig var spørgsmål, især om hvordan Beijing ville håndhæve sin nye tobørnspolitik.

”Selvom folk får lov til at få to børn, hvad nu hvis de vil have tre børn eller flere? Hvad hvis ugifte kvinder vil have deres egne børn? I sidste ende handler det om kvinders reproduktive rettigheder og friheder. ”

Andre udtrykte bekymring for, at meddelelsen om den nye to-børnepolitik, der refererede til kinesiske par, foreslog, at børn født uden for ægteskab fortsat ville blive straffet af regeringen.

Liang opfordrede det kommunistiske parti til helt at afmontere dets upopulære og forældede regler for familieplanlægning.

”Jeg synes, de bør afskaffe familieplanlægningen [systemet] en gang for alle og lade folk bestemme, hvor mange børn de vil have. Kun på den måde kan de rette deres forhold til mennesker ud. ”

Men Gietel-Basten sagde, at det ville have været næsten utænkeligt for Beijing helt at opgive sine familieplanlægningsregler.

"Det ville på en eller anden måde betyde, at politikken var forkert ... hvilket naturligvis ville være et smæk i ansigtet på de sidste to generationer af politikere, der holdt fast ved den," sagde han.

»At slippe helt af med det var sandsynligvis ikke en mulighed på kort sigt. Men på lang sigt er det bestemt ikke utænkeligt, at de på et tidspunkt, måske i løbet af de næste fem eller 10 år, ville bevæge sig mod en pronatalistisk politik, og at de ville udvikle politikker, der ligner i Korea eller i Taiwan, eller i Hong Kong eller i Singapore, hvor der ville være incitamenter for par med et barn til at få et andet barn. Jeg tror bestemt, at det er den fremtidige retning, det [politik] sandsynligvis vil gå i. ”


Se videoen: Kina i verden: Nyere kinesisk historie og Kinas territorium