Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien

Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien

Den 28. juli 1914, en måned til dagen efter at ærkehertug Franz Ferdinand af Østrig og hans kone blev dræbt af en serbisk nationalist i Sarajevo, erklærede Østrig-Ungarn krig mod Serbien, der faktisk begyndte den første verdenskrig.

Truet af serbisk ambition i den urolige Balkan-region i Europa fastslog Østrig-Ungarn, at den korrekte reaktion på attentaterne var at forberede en mulig militær invasion af Serbien. Efter at have sikret den ubetingede støtte fra sin magtfulde allierede, Tyskland, præsenterede Østrig-Ungarn Serbien et stift ultimatum den 23. juli 1914 og krævede blandt andet, at al anti-østrigsk propaganda i Serbien skulle undertrykkes, og at Østrig-Ungarn blev tilladt at foretage sin egen undersøgelse af ærkehertugens drab. Selvom Serbien effektivt accepterede alle Østrigs krav bortset fra et, brød den østrigske regering diplomatiske forbindelser med det andet land den 25. juli og gik videre med militære beredskabsforanstaltninger. I mellemtiden advaret om den forestående krise begyndte Rusland - Serbiens egen mægtige tilhænger på Balkan - sine egne første skridt i retning af militær mobilisering mod Østrig.

I dagene efter det østrigske brud i forbindelserne med Serbien så resten af ​​Europa, herunder Ruslands allierede, Storbritannien og Frankrig, med ængstelse på, af frygt for det forestående udbrud af en Balkan -konflikt, der, hvis den indgik af Rusland, truede med at eksplodere ind i en generel europæisk krig. Det britiske udenrigsministerium lobbyede sine kolleger i Berlin, Paris og Rom med tanken om en international konvention, der havde til formål at moderere konflikten; den tyske regering var imidlertid modsat denne opfattelse og rådede Wien til at gå videre med sine planer.

Den 28. juli 1914, efter at en beslutning blev truffet endegyldigt dagen før som reaktion på pres fra Tyskland om hurtig handling - bortset fra Kaiser Wilhelm II, der efter nogle beretninger stadig så muligheden for en fredelig diplomatisk løsning på konflikten, men blev udmanøvreret af Tysklands mere hawkiske militær- og regeringsledelse-Østrig-Ungarn erklærede krig mod Serbien. Som svar beordrede Rusland formelt mobilisering i de fire militærdistrikter, der vender mod Galicien, dens fælles front med det østrig-ungarske imperium. Den nat indledte østrigske artilleridivisioner et kort, ineffektivt bombardement af Beograd over Donau -floden.

"Min elskede og smukke, alt har tendens til katastrofe og sammenbrud," skrev den britiske flådeofficer Winston Churchill til sin kone ved midnat den 29. juli. Han fik bevist ret i løbet af de næste flere dage. Den 1. august, efter at dets krav om, at Rusland skulle standse mobilisering, mødtes med trods, erklærede Tyskland krig mod Rusland. Ruslands allierede, Frankrig, beordrede sin egen generelle mobilisering samme dag, og den 3. august erklærede Frankrig og Tyskland krig mod hinanden. Den tyske hærs planlagte invasion af neutrale Belgien, annonceret den 4. august, fik Storbritannien til at erklære krig mod Tyskland. Således i sommeren 1914 kastede stormagterne i den vestlige verden - med undtagelse af USA og Italien, som begge erklærede deres neutralitet, i hvert fald foreløbig - sig hovedkulds ind i Første Verdenskrig.

LÆS MERE: Hvorfor Kaiser Wilhelm aldrig blev forsøgt for at starte første verdenskrig


En måned efter attentatet på ærkehertug Franz Ferdinand, mens han besøgte Sarajevo, erklærede Østrig-Ungarn krig mod Serbien på denne dato i historien. Andre lande bundet af traktater fulgte trop. Men hvad forårsagede egentlig krigen, og hvordan udviklede vores forståelse af den sig over tid?

Den lange skygge er en yderst ambitiøs bog, der som dens undertekst afviser forsøger at spore indflydelsen fra Første Verdenskrig til i dag. Det er opdelt i to halvdele: (1) arv (direkte resultater af krigen) og (2) brydninger (ændringer i måderne, hvorpå krigen blev opfattet). Det er svært at opsummere, fordi dets omfang er så stort. Faktisk er den så fyldt med fakta og baggrund og indsigt og referencer, at man kan miste bogens store tese af syne, hvilket er ærgerligt, for den er vigtig.

Reynolds anvender en række brede temaer (nationalisme, imperialisme, kapitalisme osv.) Ikke kun til at dokumentere den brede vifte af virkninger af krigen. Han illustrerer også de måder, hvorpå WWI's historie blev fortolket, først og fremmest for at tjene de sociale og politiske dagsordener for kombattanterne på det tidspunkt, og for det andet at justere forståelsen af ​​konflikten i lyset af 2. verdenskrig. Det er naturligvis ikke revolutionerende at påstå, at historien er kontingent, eller at den bruges af magthaverne til deres eget formål. Men en sådan analyse er ualmindelig for de fleste beretninger om WWI, der fokuserer på specifikke traktater, ledere, sociale bevægelser og kampe. Tilsvarende bruges en sådan bevidst tilgang generelt for at forklare de faktorer, der bidrager til den korte pause mellem WWI og WWII.

Reynolds vil derimod vise os præcis, hvordan historisk genopbygning af WWI – dvs. den bevidste dannelse af kollektiv hukommelse of the war – blev brugt af hvert land til at omforme det, der skete, til en fortælling, der kunne retfærdiggøre ikke kun det, der kom før krigen, men det, der kom derefter. [For eksempel i betragtning af ofrene for kun et slag, Somme (som anslås at være omkring 600.000 på hver side), måtte sådanne ofre retfærdiggøres i lyset af det faktum, at der kom en anden verdenskrig blot femogtyve år senere. ] Reynolds gør et bredere punkt end "sejrherrerne skriver historien." På det enkleste kan denne forskrift kun betyde, at rapporter om kampens udfald har en tendens til at være selvbetjente.

Nogle britiske deltagere i Slaget ved Somme

Reynolds bruger sin mangefacetterede tilgang til at tage os væk fra konfliktens materielle aspekter for at se, hvordan de perceptuelle og ideologiske linser, der informerede dens historie, førte til ganske forskellige (og selektive) minder om dengang. De således genererede betydninger er blevet indlejret i den offentlige bevidsthed, uanset om de er faktuelle eller ej. Især når fortællinger placeres som "historier", tillægges en vis autoritet eller legitimitet det, der faktisk er et specifikt sæt værdier, normer og perspektiver, der igen ændrer populære reaktioner på begivenheder.

Hans bog er vigtig, fordi mens mange sådanne analyser af den sociale konstruktion af hukommelse er blevet foretaget af andre skelsættende begivenheder, f.eks. Borgerkrigen eller Holocaust, forbliver de fleste bøger om WWI -fokus så at sige nede i skyttegravene.

En af de vigtige punkter, Reynolds gør om konstruktionen af ​​WWI -historien, vedrører arten af ​​de anvendte kildedokumenter, især lige efter krigen. Når vi behandler begivenheder, der fandt sted i en række forskellige lande, hvor der tales forskellige sprog, er det afgørende at få information fra alle parter, både de overvundne og de sejrende. Men dette var ikke tilfældet efter WWI. Reynolds skriver:

… i 1920'erne og 1930'erne stolte de fleste forskere på oprindelsen til den store krig stærkt på tyske materialer. Disse tjente som grundlag for de indflydelsesrige værker fra amerikanske revisionistiske historikere …. ”

Som et resultat af brugen af ​​de fragmentariske tyske dokumenter (mange af dem var blevet ødelagt, forfalsket eller fjernet af russerne og ikke tilgængelig før efter Stalins død), fulgte en massiv arv af desinformation, først og fremmest den tro, der blev bekendtgjort, at "ingen ønskede krig ”i 1914 om, at den udfældende krise var” en gigantisk forvirring ”, og at de involverede nationer” gled over randen ind i den kogende gryde ”ganske blindt. I 1930'erne var det svært, hævder Reynolds, selv for Storbritannien at tro, at Tyskland havde spillet en stor rolle i krigen. (Bestemt og desværre troede tyskerne selv på den selektive information, de modtog, om at krigen var en "defensiv", som de derfor led uretfærdigt for.) Selv nu hævder nogle respekterede lærde, at Europas nationer "sovvandrede" ind i konflikt. [Se f.eks. The Sleepwalkers: Hvordan gik Europa i krig i 1914 af Christopher Clark, og anmeldt her.]

Faktisk har "søvnvandring" -temaet haft forbløffende udholdenhed af forskellige årsager udforsket af Reynolds. Resultatet er imidlertid, at den dominerende fortælling om WWI –, dvs. en krig startet med "en række ulykker" "en familiekrig mellem de kronede hoveder i Europa" meningsløst blodbad, der ikke er oplyst uden klare krigsformål, absolut er stadig indlejret i den offentlige bevidsthed. Men det er til stor historiens ærgrelse bestemt ikke tilfældet. [Se f.eks. Katastrofe 1914: Europa går i krig af Max Hastings, anmeldt her og Krigen der sluttede fred af Margaret McMillan, anmeldt her. Begge disse lærde beklager den måde, hvorpå Tysklands store rolle i krigens tilblivelse er blevet tilsløret over tid.]

Reynolds går videre og foreslår, at en del af de revisionistiske historiers magt kan tilskrives en stor kulturel udvikling, og det var den teknologiske fremgang i kunstneriske medier – især i form af lydfilm og senere tv. Dette ændrede spillet om hukommelseskonstruktion helt. Han krediterer filmens betagende kraft, især på grund af deres nyhed og deres følelsesmæssige indflydelse, for at skabe en ikonografi af varige billeder og etablere et fortællemønster, der ændrede den måde, alle huskede krigen. (Mange mener for eksempel, at krigen primært blev udkæmpet i skyttegrave på grund af det overvældende antal slående billeder af den fase af krigen.) Reynolds citerer endda nogle historikere som anklagende for, at "der praktisk talt var to vestlige fronter og#8211 det litterære og det historiske. ”

Kunstneriske kreationer fokuserede på flere tilbagevendende temaer. I Europa var det dominerende budskab en af ​​krigens rædsler, der blev kæmpet i mudret afsavn af unge romantisk heroiske mænd, der skæbnet med at dø meningsløse dødsfald. Digte og malerier forstærkede disse billeder. I USA blev krigen derimod fremstillet som et stort eventyr, med amerikanske mænd som helte, elsket af kammerater og smukke kvinder, der reddede det desperate kontinent og "reddede verden" for demokrati.

Da kontinentet igen blev rystet i krigsforberedelser, var det europæiske budskab især ikke særlig bekvemt og skulle skrives om.

Især i Tyskland skulle resultatet af krigen omformes. Således brugte Tyskland et meget forvrænget billede af uretfærdigheden i erstatningsklausulen i Versailles -traktaten for at nå flere mål: aflede opmærksomheden fra det faktum, at de pålagde en endnu større erstatningsbyrde for Frankrig efter dets nederlag mod Tyskland i 1871 bebrejde erstatningsregningen frem for en uduelig regering for fiaskoen i deres økonomiske politik efter krigen og hjalp med at bekendtgøre myten med "stik i ryggen", der tillod den politiske overtagelse af et militaristisk parti for at hjælpe med at genoprette Tysklands herlighed. Mellemkrigsregeringen, der var bekymret for bolsjevismen, fandt aldrig passende at nævne for offentligheden, at britiske og amerikanske bankfolk gav midler til at støtte en ny tysk valuta og hjulpet med at omstrukturere erstatningsbetalinger på et lavere niveau, støttet af et internationalt lån. Mellem 1924 og 1930 påpeger Reynolds, tysk lånt næsten tre gange, hvad det betalte i erstatning. Tysklands virkelighedstolkning var imidlertid formet til at ændre terrænet i populær viden for at hjælpe med at legitimere repræsentationen af ​​Tyskland som et uskyldigt offer, der fortjener hævn.

Reynolds advarer os også om at beskytte os mod tilbagevirkende kraft vurderinger. For eksempel er Neville Chamberlain nu udskældt for at have "blidgjort" Hitler i München, men på det tidspunkt reagerede Chamberlain på den absolutte "tarmskærende frygt" i Storbritannien om muligheden for en krig forstærket af luftbombere. (Mens England altid havde følt et sikkerhedsmoment i kraft af sin geografiske isolation, var befolkningen i panik over tanken om, at Tyskland (eller andre angribere) nu kunne nå dem ganske let med fly og i øvrigt kunne ødelægge på en måde det ville ikke skelne mellem kombattanter og civile.) Men da det først blev klart, hvilken slags ondskab der blev udløst med Hitler, var alle i Storbritannien ivrige efter at forkaste Chamberlains politik, bebrejde Storbritanniens passivitet over for netop den ene mand og greb videre til livredder for Churchills fremragende oratoriske beherskelse for at omformulere, hvem briterne var.

Neville Chamberlain efter et møde med Hitler i München

En anden bemærkelsesværdig forekomst af WWI historisk genopbygning fremhævet af Reynolds vedrører rollen som den amerikanske præsident, Woodrow Wilson. Det er interessant at høre en britisk forskers perspektiv om Wilsons effekt på verdensbegivenheder efter WWI. I Amerika er Wilson blevet hvidkalket på mange måder (ikke mindst for at dække over hans modbydelige racistiske holdninger og handlinger, ikke kun på hjemmemarkedet, men med hensyn til hans afvisning af en "racemæssig lighed" -klausul for Folkeforbundet), og genindrettet i den offentlige hukommelse for at have været en mand, der desperat var efter at bringe fred i verden. Men ifølge Reynolds beretning gjorde Wilson det modsatte og var især upopulær for det i udlandet. Ved at holde foredrag i Europa om behovet for "selvbestemmelse" af mindretal, rejste han antikoloniale agitatorer og fremmedgjorde de fleste af de andre verdensledere, der hånet ham for hans hykleri og undskyldte ham for ikke at forstå virkningerne "hans forførende ord ville have i bevægelse." Som reaktion på fjendtligheden af ​​den allierede ledelse mod Wilson for at have opstået ballade uden at vide, hvad han talte om, bakkede Wilson ikke kun op og sagde, at han havde talt "uden at vide, at der eksisterede nationaliteter …." men accepterede sine allieredes imperialistiske politik. Det fremkaldte en modreaktion mod Wilson i hele verden uden for Amerika af folket såvel som deres ledere, hvor desillusionerede nationalister henvendte sig til kommunismen. Reynolds argumenterer: "Lige over hele kolonialverdenen opnåede Leninisme faktisk Wilsons knuste troværdighed."

David Lloyd George, den franske premierminister Georges Clemenceau og den amerikanske præsident Woodrow Wilson på vej til fredskonferencen i Versailles, juni 1919.

Diskussion: Ligesom selektiv brug af dokumenter forkynder et bestemt syn på, hvad der skete og hvorfor, former den levende brug af billeder, hvad folk husker, eller ved deres udeladelse, hvad folk glemmer. Evnen til at pålægge et synspunkt er det, der er på spil med strømmen af ​​nye værker af så mange forskere til ære for 100-årsdagen for 1. verdenskrig. Reynolds minder os om, at disse historier langt fra er værdifrie, og at historien også findes i et komplekst ideologisk web. Disse fortællinger hjælper ikke kun med at definere, hvem vi er og hvem vi var, men er pædagogiske og sætter scenen for fremtidige handlinger. Som Reynolds gør det klart, genforhandles stadig mindet om 1. verdenskrig, selv nu.

Evaluering: Denne bog er på ingen måde bare en hermeneutisk analyse af fortolkning fra første verdenskrig. Det er også en tæt pakket beretning om, hvad der skete under og efter krigen. Men overordnede detaljer er temaet, der siden "lektioner fra den sidste krig ville vejlede planlægningen for den næste", hvad der var indeholdt i disse lektioner varierede efter land, ideologi og politiske dagsordener. Opfattelsen af ​​det skete har således ændret sig over tid. Som historikeren James Young berømt bemærkede, "Hukommelse formes aldrig i et vakuum, historiens motiver er aldrig rene." Vi ville gøre godt ved at huske dette, da vi konfronterer spærringen af ​​nye historier, der udkommer nu om første verdenskrig, eller faktisk om ethvert emne.


Østrig -Ungarn erklærer krig mod Serbien - HISTORIE

For hundrede år siden i dag tog kejser Franz Josef, der på det tidspunkt havde siddet på tronen i næsten tres år, den beslutning, der i sidste ende ville udslette Europas kontinent, som hans samtidige kendte det.

På Kaiservilla, hans alpine tilbagetog, underskrev Franz Josef erklæringen om en krigstilstand med Serbien, der bebrejdede Beograd for mordet på ærkehertug Franz Ferdinand, skudt ned (sammen med sin kone) en måned tidligere under et officielt besøg i Sarajevo.

EUROHISTORY's Issues XCIX og C vil minde om de begivenheder, der førte til krig og fuldstændig ødelæggelse af de tre kontinentale kejserlige strukturer: Rusland, Østrig-Ungarn og den tyske Emkpire.

I mellemtiden kan du nyde denne artikel:

Ærkehertug Franz Ferdinand (1863-1914)
Ældste søn af ærkehertug Karl Ludwig, en yngre bror til kejser Franz Josef, Franz Ferdinands position i arvefølgen blev katapulteret af hans første fætter kronprins Rudolfs utidige død. Den frygtelige gerning fandt sted på Mayerling, en Habsburg jagthytte Rudolf besøgte. Sammen med hans krop var livløs på grund af et selvpåført kuglesår i hovedet, hans elskerinde, baronesse Marie Vetsera, som Rudolf havde skudt, inden han sluttede sit liv.

Franz Ferdinand var ikke populær inden for rammerne af den kejserlige domstol. Hans usikre helbred overbeviste mange om, at han aldrig ville efterfølge den gamle kejser Franz Josef. Imidlertid kom Franz Ferdinand sig, og hans lungesygdom blev helbredt. Hans upopularitet i Hofburg steg kun i 1900, da han mod alle råd giftede sig af kærlighed. Hans brud var en bøhmisk adelskvinde, grevinde Sophie Chotek von Chotkova und Wognin. Sophie manglede imidlertid stamtavlen til at gifte sig med Habsburg -dynastiet. Et dødvande opstod, og den eneste levedygtige løsning var for Franz Ferdinand at give afkald på børns rettigheder fra hans ægteskab med grevinde Chotek.

Man undrer sig: hvis han havde vidst, hvilke djævle hans beslutninger ville slippe løs, ville han helt sikkert have valgt en anden vej. Nicholas, den mægtige tsar i Rusland, var ikke så stærk, som han kunne lide at tro sig selv. Når først krigsmaskineriet blev sat i gang, undslap kontrollen over Rusland hans svage hænder, og i stedet for en leder blev Nicholas II tilskuer, en marionet kontrolleret af krigsfraktionen.

Nicholas II's tåbelighed ville til sidst ødelægge det russiske kejserrige i marts 1917. I husarrest på Alexanderpaladset blev han sammen med sin familie og trofaste tjenere sendt til Tobolsk i Sibirien, inden han sluttede fængslet i Ipatiev -huset i Jekaterinburg. Der om natten den 17.-18. Juli 1918 blev Nicholas II med sin kone og børn og deres sidste loyale tjenere brutalt skudt ned og slagtet af useriøse og berusede bolsjevikiske vagter under ordre fra den blodtørstige Yakov Sverdlov, en af Lenins håndlangere.

En mand med hang til sabel-raslende og bombastiske udtalelser, da han konfronteredes med den forfaldne politiske situation, der var ansvarlig for krigsudbruddet, fandt han sig selv ude af stand til at standse krigsmaskineriet, meget mindre et stop. Når han gav kontrollen med sine generaler, blev Wilhelm II, ligesom Nicholas II, deres dukke.

I modsætning til sine russiske og østrigske kolleger overlevede Wilhelm II for at være vidne til det tyske kejsers fald. Han søgte tilflugt i Holland, hvor han engang under hollandsk beskyttelse undgik at stå over for en krigsforbrydelsesdomstol.


Indhold

Østrig-Ungarn havde annekteret Bosnien-Hercegovina i 1908. Sarajevo var provinshovedstaden. Oskar Potiorek var militærkommandør og guvernør i provinsen. Kejser Franz Joseph beordrede ærkehertug Franz Ferdinand, arving, der formodede den østrig-ungarske trone, at deltage i militære øvelser, der skulle afholdes i Bosnien. Efter øvelserne den 28. juni 1914 turnerede Ferdinand i Sarajevo sammen med sin kone, Sophie. Seks bevæbnede irredentister, fem serbere og en bosnisk muslim, koordineret af Danilo Ilić, lå og ventede langs Ferdinands annoncerede motorcade -rute. [ citat nødvendig ]

Klokken 10:10 kastede Nedeljko Čabrinović en håndgranat mod Ferdinands motorcade. [1] Efterfølgende skød og dræbte Gavrilo Princip Ferdinand og Sophie, da de rejste for at besøge sårede på hospitalet. Čabrinović og Princip tog cyanid, men det gjorde dem kun syg. Begge blev anholdt. [2] Inden for 45 minutter efter skyderiet begyndte Princip at fortælle sin historie til forhørsledere. [3] Dagen efter, på grundlag af afhøringer af de to snigmordere, telegraferede Potiorek til Wien, at Princip og Čabrinović havde sammensværget i Beograd med andre for at skaffe bomber, revolvere og penge til at dræbe Ferdinand. Et politidragnet fangede hurtigt de fleste af sammensværgerne. [4]

Efterforskning og anklager Rediger

Umiddelbart efter attentaterne udsendte den serbiske udsending til Frankrig Milenko Vesnić og den serbiske udsending til Rusland Miroslav Spalajković erklæringer om, at Serbien havde advaret Østrig-Ungarn om det forestående attentat. [5] Serbien nægtede kort efter at lave advarsler og nægtede kendskab til plottet. [6] Senest den 30. juni anmodede østrig-ungarske og tyske diplomater om undersøgelser fra deres serbiske og russiske kolleger, men blev afvist. [7] Den 5. juli, på baggrund af afhøringer af de anklagede snigmordere, telegraferede guvernør Potiorek Wien, at den serbiske major Voja Tankosić havde instrueret snigmorderne. [8] Den næste dag foreslog den østrigske chargé d'affaires grev Otto von Czernin den russiske udenrigsminister Sergey Sazonov, at initiativtagerne til komplottet mod Ferdinand skulle undersøges i Serbien, men også han blev afvist. [9]

Østrig-Ungarn foretog straks en kriminel efterforskning. Ilić og fem af snigmorderne blev straks anholdt og interviewet af en efterforskningsdommer. De tre snigmordere, der var kommet fra Serbien, oplyste, at den serbiske major Vojislav Tankosić direkte og indirekte havde støttet dem. [ citat nødvendig ]

Inden for Serbien var der folkelig glæde over mordet på Franz Ferdinand. [10] Fordi der var planlagt serbiske valg den 14. august, var premierminister Nikola Pašić uvillig til at forkaste upopularitet ved at blive set til at bøje sig for Østrig. [11] Hvis han i virkeligheden havde advaret østrigerne på forhånd om handlingen mod Franz Ferdinand, var Pašić sandsynligvis bekymret over hans chancer ved meningsmålingerne og måske hans liv i fare, hvis nyheder om dem lækker ud. [11]

Léon Descos, fransk ambassadør i Beograd, rapporterede den 1. juli, at et serbisk militærparti var involveret i mordet på Franz Ferdinand, at Serbien tog fejl, og at den russiske ambassadør Hartwig var i konstante samtaler med regent Alexander for at guide Serbien igennem dette krise. [12] "Militærpartiet" var en reference til chefen for den serbiske militære efterretningstjeneste, Dragutin Dimitrijević og de officerer, han ledede i mordet på kongen og dronningen i Serbien i 1903. Deres handlinger førte til installationen af ​​dynastiet styret af kong Peter og regent Alexander. Serbien anmodede om, og Frankrig arrangerede udskiftningen af ​​Descos med den mere hawkiske Boppe, der ankom den 25. juli. [13]

Mens få sørgede over Franz Ferdinand selv, argumenterede mange ministre for at mordet på tronfølgeren var en udfordring for Østrig, der skal hævnes. [14] Dette gjaldt især udenrigsminister Leopold Berchtold i oktober 1913, hans ultimatum til Serbien fik dem tilbage over besættelsen af ​​det nordlige Albanien, hvilket gav ham tillid til, at det ville fungere igen. [15]

Medlemmer af "Krigspartiet", ligesom Conrad von Hötzendorf, chefen for den østrig-ungarske generalstab, så det som en mulighed for at ødelægge Serbiens evne til at blande sig i Bosnien. [16] Desuden var ærkehertugen, der havde været en stemme for fred i de foregående år, nu blevet fjernet fra diskussionerne. Attentatet kombineret med eksisterende ustabilitet på Balkan sendte dybe chokbølger gennem den østrigske elite. Mordet er blevet beskrevet af historiker Christopher Clark som en "9/11 effekt, en terrorbegivenhed ladet med historisk betydning, der ændrer den politiske kemi i Wien". [17]

Debat i Wien Rediger

Mellem 29. juni til 1. juli debatterede Berchtold og Conrad et passende svar på begivenhederne i Sarajevo. Conrad ville hurtigst muligt erklære krig mod Serbien, [19] med angivelse af: "Hvis du har en giftig adder i din hæl, stempler du på dens hoved, du venter ikke på biddet. " [17] Han gik ind for øjeblikkelig mobilisering mod Serbien, mens Berchtold ønskede at sikre, at den offentlige mening blev forberedt først. [20] Den 30. juni foreslog Berchtold, at de krævede, at Serbien opløser anti-østrigske samfund og fritager visse embedsmænd for deres ansvar, men Conrad fortsatte med at argumentere for magtanvendelse. Den 1. juli fortalte Berchtold Conrad, at kejser Franz Joseph ville afvente de kriminelle undersøgelsesresultater, at István Tisza, Ungarns premierminister, var imod krig, og at Karl von Stürgkh, Østrigs premierminister, håbede, at den kriminelle undersøgelse ville give et passende handlingsgrundlag. [20]

Meningen i Wien var delt Berchtold var nu enig med Conrad og støttede krig, ligesom Franz Joseph, selv om han insisterede på, at tysk støtte var en forudsætning, mens Tisza var imod, forudsagde han korrekt, at krig med Serbien ville udløse en med Rusland og dermed en generel europæisk krig. [21] Pro-krigspartiet så det som et reaktionært middel til at genoplive det habsburgske monarki, genoprette det til kraft og virilitet i en forestillet fortid, og at Serbien skal behandles, før det blev for magtfuldt til at besejre militært. [22]

Conrad fortsatte med at presse på for krig, men bekymrede sig for, hvilken holdning Tyskland ville indtage Berchtold svarede, at han planlagde at forhøre sig om Tyskland, hvad dets position var. [ citat nødvendig ] Berchtold brugte sit notat af 14. juni 1914 og foreslog Serbiens ødelæggelse som grundlag for det dokument, der ville blive brugt til at anmode om tysk støtte. [23]

Tyske embedsmænd forsikrer Østrig om dets støtte Edit

Den 1. juli henvendte Viktor Naumann, en tysk journalist og ven til den tyske udenrigsminister Gottlieb von Jagow, Berchtolds chef for kabinettet, Alexander, greve af Hoyos. Naumanns råd var, at det var på tide at udslette Serbien, og at Tyskland kunne forventes at stå ved hendes allierede. [25] Den næste dag talte den tyske ambassadør Heinrich von Tschirschky til kejser Franz Joseph og udtalte, at det var hans skøn, at Wilhelm II ville støtte en resolut, gennemtænkt aktion fra Østrig-Ungarn med hensyn til Serbien. [25]

Den 2. juli skrev den saksiske ambassadør i Berlin tilbage til sin konge, at den tyske hær ønskede, at Østrig angreb Serbien så hurtigt som muligt, fordi tiden var inde til en generel krig, da Tyskland var mere forberedt på krig end enten Rusland eller Frankrig. [26] Den 3. juli rapporterede den saksiske militærattaché i Berlin, at den tyske generalstab "ville glæde sig, hvis der skulle komme krig nu". [27]

Kejser Wilhelm II kom til at dele den tyske generalstabs synspunkter og erklærede den 4. juli, at han udelukkende var til "at afslutte konti med Serbien". [21] Han beordrede den tyske ambassadør i Wien, grev Heinrich von Tschirschky, til at stoppe med at rådgive tilbageholdenhed og skrev, at "Tschirschky vil være så god til at droppe dette nonsens. Vi må slutte med serberne, hurtigt. Nu eller aldrig! ". [21] Som svar sagde Tschirschky til den østrig-ungarske regering, at" næste dag ville "Tyskland støtte monarkiet gennem tykt og tyndt, uanset hvilken handling det besluttede at tage mod Serbien. Jo hurtigere Østrig-Ungarn slog til, desto bedre ". [28] Den 5. juli 1914 skrev grev Moltke, chefen for den tyske generalstab, at" Østrig skal slå serberne ". [26]

Hoyos besøger Berlin (5-6. Juli) Rediger

For at sikre Tysklands fulde støtte besøgte Chef de Cabinet i det østrig-ungarske udenrigsministerium grev Alexander von Hoyos Berlin den 5. juli. Den 24. juni havde Østrig-Ungarn udarbejdet et brev til sin allierede med en beskrivelse af udfordringerne på Balkan og hvordan de skulle håndteres, men Franz Ferdinand blev myrdet, før det kunne leveres. [29] Ifølge brevet var Rumænien ikke længere en pålidelig allieret især siden det russisk-rumænske topmøde den 14. juni i Constanța. Rusland arbejdede hen imod en alliance mellem Rumænien, Bulgarien, Serbien, Grækenland og Montenegro mod Østrig-Ungarn, splittelse af Østrig-Ungarn og bevægelse af grænser fra øst til vest. [ citat nødvendig ] For at bryde denne indsats skulle Tyskland og Østrig-Ungarn først alliere sig med Bulgarien og Det Osmanniske Rige. Til dette brev blev tilføjet et post-script om Sarajevo-forargelsen og dens indvirkning. Endelig tilføjede kejser Franz Joseph sit eget brev til kejser Wilhelm II, som sluttede med at gå ind for slutningen af ​​Serbien som en politisk magtfaktor. [30] Hoyos blev sendt til Tyskland for at præsentere disse breve. Brevene blev forelagt Wilhelm II den 5. juli.

Von Hoyos forsynede den østrig-ungarske ambassadør grev Ladislaus de Szögyény-Marich med to dokumenter, hvoraf det ene var et notat fra Tisza, der rådede om, at Bulgarien skulle slutte sig til Triple Alliance, og et andet brev af Franz Joseph I fra Østrig om, at den eneste måde at forhindring af opløsningen af ​​det dobbelte monarki var "at eliminere Serbien" som en stat. [28] Brevet fra Franz Joseph var tæt baseret på Berchtolds notat fra 14. juni, der opfordrede til ødelæggelse af Serbien. [23] I Franz Josefs brev stod det udtrykkeligt, at afgørelsen om krig mod Serbien var truffet før mordet på ærkehertugen, og at begivenhederne i Sarajevo kun bekræftede det allerede eksisterende behov for en krig mod Serbien. [31]

Efter et møde med den østrig-ungarske ambassadør i Szögyény i Tyskland den 5. juli meddelte den tyske kejser ham, at hans stat kunne "regne med Tysklands fulde støtte", selvom der opstod "alvorlige europæiske komplikationer", og at Østrig-Ungarn burde marchere kl. en gang "mod Serbien. [26] [28] Han tilføjede, at "under alle omstændigheder, som tingene var i dag, var Rusland slet ikke parat til krig og ville bestemt tænke længe, ​​før det appellerede til våben". Selvom Rusland ville agere til forsvar for Serbien, lovede Wilhelm, at Tyskland ville gøre alt, hvad det kunne, herunder krig, for at støtte Østrig-Ungarn. [28] Wilhelm tilføjede, at han havde brug for at rådføre sig med kansler Theobald von Bethmann-Hollweg, som han var helt sikker på ville have en lignende opfattelse. [32]

Efter sit møde meddelte Szögyény til Wien, at Wilhelm "ville fortryde det, hvis vi [Østrig-Ungarn] lod denne nuværende chance, som var så gunstig for os, gå uden at bruge den". [33] [34] Denne såkaldte "blank check" af tysk støtte til og med krig skulle være den vigtigste afgørende faktor i den østrigske politik i juli 1914. [33]

På et andet møde den 5. juli, dette i Potsdam-paladset, den tyske forbundskansler Theobald von Bethmann-Hollweg, udenrigsministeriets statssekretær Arthur Zimmermann, krigsministeren Erich von Falkenhayn, lederen af ​​det tyske kejserlige militærkabinet Moriz von Lyncker, generaladjutanten Hans von Plessen, kaptajn Hans Zenker fra flådens generalstab og admiral Eduard von Capelle fra flådestatsekretariatet godkendte alle Wilhelms "blank check" som Tysklands bedste politik. [33] Den 6. juli mødtes Hoyos, Zimmerman, Bethmann-Hollweg og den østrig-ungarske ambassadør Szögyény, og Tyskland gav sit "blank check" tilsagn til Østrig-Ungarn om fast støtte. [32]

Den 6. juli gentog Bethmann-Hollweg og Zimmermann yderligere løftet om Wilhelms "blank check" på en konference med Szögyény. [35] Selvom Bethmann-Hollweg udtalte, at beslutningen om krig eller fred var i Østrigs hænder, rådede han kraftigt til, at Østrig valgte den førstnævnte. [35] Samme dag blev den britiske udenrigsminister Sir Edward Gray advaret af den tyske ambassadør i London, prins Lichnowsky, om den farlige situation på Balkan. [36] Gray mente, at anglo-tysk samarbejde kunne løse enhver østrig-serbisk tvist, og han "mente, at der ville blive nået en fredelig løsning". [36]

På spørgsmålet om Tyskland var klar til en krig mod Rusland og Frankrig, svarede Falkenhayn med en "kort bekræftelse". Senere den 17. juli skrev hærens kvartermestergeneral greve Waldersee til Gottlieb von Jagow, udenrigsminister: "Jeg kan flytte med et øjebliks varsel. Vi i generalstaben er parat: der er ikke noget mere for os at gøre på dette tidspunkt ". [33]

Som Wilhelm selv privat sagde "for ikke at bekymre verdensopfattelsen", forlod Kaiser på sit årlige krydstogt i Nordsøen. [35] Kort tid efter skrev Wilhelms nære ven Gustav Krupp von Bohlen, at kejseren sagde, at vi ikke ville vakle ved at erklære krig, hvis Rusland mobiliserede sig. [35] [note 1] På samme måde foreslog Berchtold, at østrigske ledere skulle holde ferie "for at forhindre uro" over det, der var blevet besluttet. [37]

Tysk tænkning Rediger

Tysklands politik var at støtte en hurtig krig for at ødelægge Serbien, der ville præsentere en fait accompli til verden. [38] I modsætning til de tre tidligere sager fra 1912, hvor Østrig havde bedt om tysk diplomatisk støtte til en krig mod Serbien, føltes denne gang, at der nu eksisterede politiske betingelser for en sådan krig. [39] På dette tidspunkt støttede det tyske militær ideen om et østrigsk angreb mod Serbien som den bedste måde at starte en generel krig på, hvorimod Wilhelm mente, at en væbnet konflikt mellem Østrig-Ungarn og Serbien ville være rent lokal. [40] Østrigsk politik baseret på allerede eksisterende planer om at ødelægge Serbien involverede ikke at vente på at afslutte retslige undersøgelser for straks at slå tilbage og ikke forringe dens troværdighed i de kommende uger, da det ville blive mere og mere klart, at Østrig ikke reagerede på snigmord. [41] På samme måde ønskede Tyskland at give indtryk af sin uvidenhed om østrigske hensigter. [37]

Tanken var, at da Østrig-Ungarn var Tysklands eneste allierede, hvis dens prestige ikke blev genoprettet, kunne dens position på Balkan blive uopretteligt beskadiget, hvilket tilskynder til yderligere irredentisme fra Serbien og Rumænien. [42] En hurtig krig mod Serbien ville ikke kun eliminere hende, men også sandsynligvis føre til yderligere diplomatiske gevinster over for Bulgarien og Rumænien. Et serbisk nederlag ville også være et nederlag for Rusland og reducere hendes indflydelse på Balkan.

Fordelene var klare, men der var risici, nemlig at Rusland ville gribe ind, og dette ville føre til en kontinentalkrig. Dette blev dog anset for endnu mere usandsynligt, da russerne endnu ikke havde afsluttet deres franskfinansierede oprustningsprogram, der var planlagt til at blive afsluttet i 1917. Desuden mente de ikke, at Rusland som et absolut monarki ville støtte regicider og mere bredt " stemningen i Europa var så anti-serbisk, at selv Rusland ikke ville gribe ind ". Personlige faktorer vejede også tungt, og den tyske kejser var tæt på den myrdede Franz Ferdinand og blev påvirket af hans død, i det omfang tyske råd om tilbageholdenhed over for Serbien i 1913 ændrede sig til en aggressiv holdning. [43]

På den anden side troede militæret, at hvis Rusland gjorde indgreb, så ønskede Sankt Petersborg klart krig og nu ville være et bedre tidspunkt at kæmpe, da Tyskland havde en garanteret allieret i Østrig-Ungarn, Rusland var ikke klar, og Europa var sympatisk over for dem . På dette tidspunkt i krisen forventede tyskerne på en balance, at deres støtte ville betyde, at krigen ville være en lokal affære mellem Østrig-Ungarn og Serbien. Dette ville især være sandt, hvis Østrig bevægede sig hurtigt, "mens de andre europæiske magter stadig var forarget over attentaterne og derfor sandsynligvis ville være sympatiske for enhver handling, Østrig-Ungarn foretog". [44]

Den 7. juli drøftede Rådet for Fælles Ministerier Østrig-Ungarns handlemåde. Den mest høgiske i Rådet betragtede et overraskende angreb på Serbien. [45] Grev Tisza overtalte Rådet om, at der skulle stilles krav til Serbien før mobilisering for at danne et passende "juridisk grundlag for en krigserklæring". [46]

Samuel R. Williamson, Jr. har understreget Østrigs-Ungarns rolle i starten af ​​krigen. Overbevist om den serbiske nationalisme og russiske Balkanambitioner var ved at gå i opløsning af imperiet, Østrig-Ungarn håbede på en begrænset krig mod Serbien, og at stærk tysk støtte ville tvinge Rusland til at holde sig ude af krigen og svække dets prestige på Balkan. [47]

På dette tidspunkt i krisen blev muligheden for målrettet russisk støtte til Serbien og dets medfølgende risici aldrig afvejet ordentligt. Østrigerne forblev fikseret på Serbien, men besluttede ikke deres specifikke mål end krig. [17]

Ikke desto mindre, efter at have besluttet krig med tysk støtte, var Østrig langsom til at handle offentligt og leverede ikke ultimatum før 23. juli, cirka tre uger efter attentaterne den 28. juni. Således mistede Østrig reflekssympatierne i forbindelse med Sarajevo -mordene og gav Entente -magterne et yderligere indtryk af, at Østrig blot brugte attentaterne som påskud for aggression. [48]

Rådet enedes om at stille hårde krav til Serbien, men kunne ikke nå til enighed om, hvor hårdt det var. Bortset fra grev Tisza havde Rådet til hensigt at stille så hårde krav, at deres afvisning ville være meget sandsynlig. Tisza holdt fast i krav, der, selv om de var hårde, ikke ville virke umulige at opfylde. [49] Begge synspunkter blev sendt til kejseren den 8. juli. [50] Kejserens opfattelse var, at kløften i mening højst sandsynligt kunne overgås. [51] Et første sæt krav blev udarbejdet under rådsmødet. [50] I løbet af de næste par dage blev kravene forstærket, muligvis ved hjælp af det tyske udenrigsministerium, for at sikre, at der var en krig, og det blev mere jernklædt og svært for Serbien at acceptere.

Den 7. juli, da han vendte tilbage til Wien, rapporterede grev Hoyos til det østrig-ungarske kronråd, at Østrig havde Tysklands fulde støtte, selvom "foranstaltninger mod Serbien skulle medføre en stor krig". [35] På Kronrådet opfordrede Berchtold kraftigt til, at en krig mod Serbien indledes hurtigst muligt. [52]

Tisza alene er imod krig med Serbia Edit

På dette møde i Crown Council var alle involverede fuldt ud for krig undtagen den ungarske premierminister István Tisza. [53] Tisza advarede om, at ethvert angreb på Serbien "så vidt menneskeligt kan forudses, vil føre til en intervention fra Rusland og dermed en verdenskrig". [52] Resten af ​​deltagerne debatterede om, hvorvidt Østrig bare skulle starte et uprovokeret angreb eller stille et ultimatum til Serbien med krav, der var så strenge, at det var tvunget til at blive afvist. [53] Den østrigske premierminister Stürgkh advarede Tisza om, at hvis Østrig ikke indledte en krig, ville dens "tøven- og svaghedspolitik" få Tyskland til at opgive Østrig-Ungarn som allieret. [53] Alle tilstedeværende, undtagen Tisza, blev endelig enige om, at Østrig-Ungarn skulle stille et ultimatum, der skulle afvises. [23]

Fra den 7. juli holdt den tyske ambassadør i Østrig-Ungarn, Heinrich von Tschirschky og den østrig-ungarske udenrigsminister Berchtold næsten daglige møder om, hvordan man koordinerer den diplomatiske handling for at retfærdiggøre en krig mod Serbien. [54] Den 8. juli forelagde Tschirschky Berchtold en besked fra Wilhelm, der erklærede, at han "mest eftertrykkeligt udtalte, at Berlin forventede, at monarkiet ville handle mod Serbien, og at Tyskland ikke ville forstå det, hvis. Den nuværende mulighed fik lov at gå . uden et slag slået ". [54] På samme møde fortalte Tschirschky til Berchtold, "hvis vi [Østrig-Ungarn] gik på kompromis eller forhandlede med Serbien, ville Tyskland tolke dette som en svaghedsbekendelse, hvilket ikke kunne være uden effekt på vores position i Triple Alliance og om Tysklands fremtidspolitik ". [54] Den 7. juli fortalte Bethmann Hollweg sin medhjælper og nære ven Kurt Riezler, at "aktion mod Serbien kan føre til en verdenskrig". [55] Bethmann Hollweg mente, at et sådant "spring i mørket" var berettiget af den internationale situation. [55] Bethmann Hollweg fortalte Riezler, at Tyskland var "fuldstændig lammet", og at "fremtiden tilhører Rusland, som vokser og vokser og bliver et stadigt stigende mareridt for os". [55] Riezler skrev i sin dagbog, at Bethmann Hollweg malede et "ødelæggende billede" med Rusland, der byggede jernbaner i kongressen Polen, der tillod Rusland at mobilisere hurtigere, når det store militære program var færdigt i 1917 [56], og at en Østrig-serbisk krig ville sandsynligvis forårsage en verdenskrig, "som ville føre til en styrtning af den eksisterende orden", men da "den eksisterende orden var livløs og uden ideer", kunne en sådan krig kun hilses velkommen som en velsignelse for Tyskland . [56] Bethmann Hollwegs frygt for Rusland fik ham til at kreditere anglo-russiske flådeforhandlinger i maj 1914 som begyndelsen på en "omringning" -politik mod Tyskland, der kun kunne brydes gennem krig. [55] Efter at anglo-franske flådesamtaler havde fundet sted, krævede russerne, at den samme høflighed blev udvidet til dem, hvilket førte til utydelige anglo-russiske flådesamtaler. [57]

Den 8. juli meddelte Tisza endnu et møde i Kronrådet, at ethvert angreb på Serbien ville føre til "intervention fra Rusland og dermed verdenskrig". [53] Samme dag har Kurt Riezlers dagbog sin ven Bethmann Hollweg sagt: "Hvis krigen kommer fra øst, så vi marcherer til Østrig-Ungarns hjælp i stedet for Østrig-Ungarn til vores, så har vi en chance Hvis der ikke kommer krig, hvis zaren ikke vil have det, eller Frankrig frygter, rådgiver fred, så har vi stadig en chance for at manøvrere ententen fra hinanden over denne handling. " [58]

Den 9. juli meddelte Berchtold kejseren, at han ville præsentere Beograd med et ultimatum, der indeholdt krav, der var designet til at blive afvist. Dette ville sikre en krig uden "odium af at angribe Serbien uden advarsel, sætte hende forkert" og sikre, at Storbritannien og Rumænien ville forblive neutrale. [53] Den 10. juli fortalte Berchtold til Tschirschky, at han ville præsentere Serbien for et ultimatum, der indeholder "uacceptable krav" som den bedste måde at forårsage krig på, men "hovedomsorg" ville blive taget om, hvordan disse "uacceptable krav" skulle præsenteres. [54] Som svar skrev Wilhelm vredt på kanten af ​​Tschirschkys afsendelse "Det havde de tid nok til!" [54]

Det tog ugen 7. - 14. juli at overtale Tisza til at støtte krig. [52] Den 9. juli fik prins Lichnowsky, den tyske ambassadør i London, at vide af den britiske udenrigsminister Sir Edward Gray, at han "ikke så nogen grund til at tage et pessimistisk syn på situationen". [52] Trods Tiszas modstand havde Berchtold beordret sine embedsmænd til at begynde at udarbejde et ultimatum til Serbien den 10. juli. [59] Den tyske ambassadør rapporterede, at "grev Berchtold så ud til at håbe, at Serbien ikke ville acceptere de østrig-ungarske krav, da en ren diplomatisk sejr ville bringe landet her igen i stillestående humør". [59] Grev Hoyos fortalte en tysk diplomat "at kravene virkelig var af en sådan karakter, at ingen nation, der stadig havde selvrespekt og værdighed, muligvis kunne acceptere dem". [59]

Den 11. juli rapporterede Tschirschky til Jagow, at han "igen benyttede lejligheden til at drøfte med Berchtold, hvilken handling der skulle træffes mod Serbien, hovedsageligt for endnu engang at forsikre ministeren med eftertryk om, at der var påkrævet hurtig handling". [54] Samme dag ville det tyske udenrigsministerium vide, om de skulle sende et telegram, der lykønskede kong Peter af Serbien med hans fødselsdag. Wilhelm svarede, at ikke at gøre det kan tiltrække opmærksomhed. [note 2] Den 12. juli rapporterede Szögyény fra Berlin, at alle i den tyske regering ville se Østrig-Ungarn erklære krig mod Serbien på én gang og var trætte af østrigsk ubeslutsomhed om, hvorvidt de skulle vælge krig eller fred. [60] [note 3]

Den 12. juli viste Berchtold Tschirschky indholdet af sit ultimatum indeholdende "uacceptable krav" og lovede at præsentere det for serberne, efter at det fransk-russiske topmøde mellem præsident Poincaré og Nicholas II var forbi. [60] Wilhelm skrev på kanten af ​​Tschirschkys afsendelse "Sikke en skam!" at ultimatum ville blive præsenteret så sent i juli. [60] Senest 14. juli gik Tisza med til at støtte krig af frygt for, at en fredspolitik ville føre til, at Tyskland opgav Dual Alliance i 1879. [53] På den dag rapporterede Tschirschky til Berlin, at Østrig-Ungarn ville stille et ultimatum "hvilket næsten helt sikkert ville blive afvist og skulle resultere i krig". [53] Samme dag sendte Jagow instruktioner til prins Lichnowsky, den tyske ambassadør i London, om at Tyskland havde besluttet at gøre alt inden for dens magt for at forårsage en østrig-serbisk krig, men Tyskland må undgå indtrykket "at vi æggede Østrig videre til krig ". [61]

Jagow beskrev en krig mod Serbien som Østrig-Ungarns sidste chance for "politisk rehabilitering". Han udtalte, at han under ingen omstændigheder ønskede en fredelig løsning, og selvom han ikke ønskede en forebyggende krig, ville han ikke "jibbe på posten", hvis en sådan krig kom, fordi Tyskland var klar til det, og Rusland "grundlæggende ikke var det ". [62] Rusland og Tyskland var bestemt til at bekæmpe hinanden, Jagow mente, at nu var det bedste tidspunkt for den uundgåelige krig, [63] fordi: "om et par år vil Rusland. Være klar. Så vil hun knuse os på land ved vægten af ​​tal, og hun vil have sin baltiske flåde og sine strategiske jernbaner klar. Vores gruppe bliver i mellemtiden svagere ". [62]

Jagows tro på, at sommeren 1914 var det bedste tidspunkt for Tyskland at gå i krig, blev bredt delt i den tyske regering. [64] Mange tyske embedsmænd mente, at "Teuton -racen" og "Slavracen" var bestemt til at kæmpe mod hinanden i en frygtelig "racekrig" for Europas herredømme, og at det nu var det bedste tidspunkt for en sådan krig at komme . [65] Chefen for den tyske generalstab, Moltke, fortalte grev Lerchenfeld, den bayerske minister i Berlin, at "et øjeblik, der er så gunstigt fra militær synspunkt, aldrig vil forekomme igen". [66] Moltke hævdede, at på grund af den påståede overlegenhed af tysk våben og træning kombineret med den nylige ændring i den franske hær fra en to-årig til en tre-årig tjenesteperiode, kunne Tyskland let besejre både Frankrig og Rusland i 1914 . [67]

Den 13. juli rapporterede østrigske efterforskere om mordet på Franz Ferdinand til Berchtold, at der var få beviser for, at den serbiske regering havde fulgt mordene. [note 4] Denne rapport deprimerede Berchtold, da den betød, at der var få beviser til støtte for hans påskud om serbisk regeringsinddragelse i Franz Ferdinands mord. [68]

Østrigske militær beslutter, at det ikke kan gå i krig før den 25. juli Rediger

Den 14. juli forsikrede østrigerne tyskerne om, at ultimatumet til at blive leveret til Serbien "er ved at blive sammensat, så muligheden for dets accept er praktisk talt udelukket". [52] Samme dag fortalte Conrad, chefen for generalstaben for den østrig-ungarske hær, til Berchtold, at på grund af hans ønske om at få sommerhøsten ind, var det tidligste, at Østrig kunne erklære krig den 25. juli. [ 69] Samtidig betød den franske præsident og premieres besøg i Skt. Petersborg, at det blev anset for uønsket at præsentere ultimatumet, før besøget var slut. [70] Ultimatumet, officielt kaldet en demarche, ville ikke blive leveret indtil 23. juli med en udløbsdato den 25. juli. [68]

Den 16. juli fortalte Bethmann Hollweg Siegfried von Roedern, statssekretær for Alsace-Lorraine, at han ikke kunne bekymre sig mindre om Serbien eller påstået serbisk medvirken til mordet på Franz Ferdinand. [67] Det eneste der betød var at Østrig angreb Serbien den sommer for at resultere i en win-win situation for Tyskland. [67] Hvis Bethmann Hollwegs opfattelse var korrekt, ville en østrig-serbisk krig enten forårsage en generel krig (som Bethmann Hollweg mente Tyskland ville vinde) eller få Triple Entente til at bryde op. [67] Samme dag foreslog den russiske ambassadør i Østrig-Ungarn til Sankt Petersborg, at Rusland skulle informere Østrig-Ungarn om sit negative syn på østrigske krav. [71] [note 5]

Den østrigske ambassadør i Skt. Petersborg fortalte fejlagtigt den russiske udenrigsminister, Sergey Sazonov, at Østrig ikke planlagde nogen foranstaltning, der kunne forårsage en krig på Balkan, så der blev ikke fremsat russiske klager. [71]

Den 17. juli klagede Berchtold til prins Stolberg [de] fra den tyske ambassade over, at selvom han troede, at hans ultimatum sandsynligvis ville blive afvist, var han stadig bekymret for, at det var muligt for serberne at acceptere det, og ville have mere tid til at formulere det igen dokumentet. [72] Stolberg rapporterede tilbage til Berlin, at han havde fortalt Berchtold, at mangel på handling ville få Østrig til at se svag ud. [73] [note 6] Den 18. juli for at berolige Stolberg lovede grev Hoyos ham, at kravene i ultimatumets udkast "virkelig var af en sådan karakter, at ingen nation, der stadig havde selvrespekt og værdighed, muligvis kunne acceptere dem". [74] Samme dag, som svar på rygter om et østrigsk ultimatum, udtalte den serbiske premierminister Pašić, at han ikke ville acceptere nogen foranstaltninger, der gik på kompromis med den serbiske suverænitet. [71]

Den 18. juli fortalte Hans Schoen, en bayersk diplomat i Berlin, den bayerske premierminister grev Georg von Hertling, at Østrig kun foregav at "være fredeligt tilbøjelig". [75] Kommenterer udkastet til det ultimatum, der blev vist ham af tyske diplomater, bemærkede Schoen, at Serbien ikke ville være i stand til at acceptere kravene, så resultatet ville blive krig. [75]

Zimmermann fortalte Schoen, at et stærkt og vellykket skridt mod Serbien ville redde Østrig-Ungarn fra intern opløsning, og det var derfor, Tyskland havde givet Østrig "en tom magt med fuld autoritet, selv med risiko for en krig med Rusland". [75]

Østrig afslutter ultimatum (19. juli) Rediger

Den 19. juli besluttede Kronrådet i Wien at formulere ultimatumet, der skulle forelægges Serbien den 23. juli. [76] [77] Omfanget af tysk indflydelse var tydeligt, da Jagow beordrede Berchtold til at forsinke ultimatumet med en time for at sikre, at den franske præsident og premier var på havet efter deres topmøde i Skt. Petersborg. [76] Det første udkast til ultimatum var blevet vist for den tyske ambassade i Wien den 12. juli, og den endelige tekst blev leveret på forhånd til den tyske ambassade den 22. juli. [76]

På grund af Østrigs forsinkelse med at skrive ultimatum gik det overraskelseselement, som Tyskland havde regnet med i krigen mod Serbien tabt. [78] I stedet blev strategien med "lokalisering" vedtaget, hvilket betød, at når den østrig-serbiske krig begyndte, ville Tyskland presse andre magter til ikke at blive involveret selv med risiko for krig. [79] Den 19. juli offentliggjorde Jagow en note i den semi-officielle nordtyske Gazette, der advarede andre magter om, at afviklingen af ​​de forskelle, der måtte opstå mellem Østrig-Ungarn og Serbien, bør forblive lokaliseret. [79] Spurgt af Jules Cambon, den franske ambassadør i Tyskland, hvordan han kendte til indholdet af det østrigske ultimatum, som han havde afsløret i den nordtyske Gazette, foregav Gottlieb von Jagow at være uvidende om det. [79] Sir Horace Rumbold fra den britiske ambassade i Berlin rapporterede, at det var sandsynligt, at Østrig opererede med tyske forsikringer. [note 7]

Selvom Jagows påstande ikke var udbredt troet, troede man stadig på det tidspunkt, at Tyskland sigtede mod fred og kunne begrænse Østrig. [80] General Helmuth von Moltke fra den tyske generalstab godkendte igen kraftigt tanken om et østrigsk angreb på Serbien som den bedste måde at bringe den ønskede verdenskrig til. [81]

Den 20. juli meddelte den tyske regering direktørerne for Norddeutscher Lloyd og Hamburg America Line -rederierne, at Østrig snart ville stille et ultimatum, der kunne forårsage en generel europæisk krig, og de skulle begynde at trække deres skibe tilbage fra fremmed farvand tilbage til riget kl. enkelt gang. [82] Samme dag blev den tyske flåde beordret til at koncentrere højhavsflåden i tilfælde af en generel krig. [83] Riezlers dagbog angiver Bethmann Hollweg den 20. juli, at Rusland med sine "voksende krav og enorme dynamiske kraft ville være umuligt at afvise om få år, især hvis den nuværende europæiske konstellation fortsat eksisterer". [84] Riezler sluttede sin dagbog og bemærkede, at Bethmann Hollweg var "bestemt og tavs", og citerede sin tidligere udenrigsminister Kiderlen-Waechter, der "altid havde sagt, at vi skal kæmpe". [84]

Den 21. juli fortalte den tyske regering Jules Cambon, den franske ambassadør i Berlin og Bronewski, den russiske chargé d'affaires, at det tyske rige ikke havde kendskab til, hvad den østrigske politik var over for Serbien. [76] Privat skrev Zimmermann, at den tyske regering "var helt enig i, at Østrig skulle udnytte det gunstige øjeblik, selv med risiko for yderligere komplikationer", men at han tvivlede på "om Wien ville nerve sig til at handle". [76] Zimmermann sluttede sit notat om, at "han samlede, at Wien, frygtsom og ubeslutsom som det altid var, næsten var ked af", at Tyskland havde givet "blank check" af 5. juli 1914, i stedet for at rådgive tilbageholdenhed med Serbien. [76] Conrad pressede selv det dobbelte monarki for at "haste" med at starte en krig for at forhindre Serbien i at "lugte til en rotte og selv frivillig kompensation, måske under pres fra Frankrig og Rusland". [76] Den 22. juli afviste Tyskland en østrigsk anmodning om at få den tyske minister i Beograd til at præsentere ultimatumet for Serbien, for som Jagow havde sagt, ville det se for meget ud "som om vi æggede Østrig for at føre krig". [82]

Den 23. juli gik hele det tyske militære og politiske lederskab prægtigt på ferie. [85] Grev Schoen, den bayerske chargé d'affaires i Berlin rapporterede til München, at Tyskland ville handle overrasket over den østrigske ultimation. [note 8] Den 19. juli-fire dage før ultimatum blev præsenteret-bad Jagow imidlertid alle tyske ambassadører (undtagen Østrig-Ungarn) om at give støtte til østrigsk aktion mod Serbien. [note 9] Jagow indså, at denne erklæring var uforenelig med hans påstande om uvidenhed, hvilket førte til en hastig anden udsendelse, der hævdede total uvidenhed om det østrigske ultimatum, men truede med "uberegnelige konsekvenser", hvis nogen magt forsøgte at forhindre Østrig-Ungarn i at angribe Serbien hvis ultimatum blev afvist. [86]

Da Friedrich von Pourtalès, den tyske ambassadør i Skt. Petersborg, rapporterede, at den russiske udenrigsminister Sergey Sazonov advarede om, at Tyskland "må regne med Europa", hvis hun støttede et østrigsk angreb mod Serbien, skrev Wilhelm på kanten af ​​Pourtalès's afsendelse "Nej! Rusland, ja! " [86] Ved støtte til en østrigsk krig med Serbien kendte Tysklands ledere risiciene ved en generel krig. [86] Som historikeren Fritz Fischer påpegede, kunne dette bevises ved Jagows anmodning om at kende den fulde rejseplan for Wilhelms krydstogt i Nordsøen, før det østrigske ultimatum blev fremlagt. [note 10]

Den 22. juli, inden ultimatum blev leveret, bad den østrigske regering om, at den tyske regering afgav den østrigske krigserklæring, da ultimatumet udløb den 25. juli. [87] Jagow nægtede og udtalte: "Vores standpunkt må være, at skænderiet med Serbien er en østrig-ungarsk intern affære." [87] Den 23. juli forelagde den østrigske minister i Beograd, baron Giesl von Gieslingen ultimatum for den serbiske regering. [88] På samme tid og med en stærk forventning om serbisk afvisning åbnede den østrigske hær sin krigsbog og begyndte at forberede fjendtligheder. [89]

Den franske præsident Raymond Poincaré og premierminister René Viviani rejste til Sankt Petersborg den 15. juli, ankom den 20. juli og afgik den 23. juli.

Franskmændene og russerne blev enige om, at deres alliance udvidet til at støtte Serbien mod Østrig, hvilket bekræfter den allerede etablerede politik bag Balkan -startscenariet. Som Christopher Clark bemærker "Poincare var kommet for at forkynde evangeliet om fasthed, og hans ord var faldet på klar ører. Fasthed i denne sammenhæng betød en uforsonlig modstand mod enhver østrigsk foranstaltning mod Serbien. På intet tidspunkt tyder kilderne på, at Poincare eller hans russiske samtalepartnere overvejede overhovedet, hvilke foranstaltninger Østrig-Ungarn legitimt kunne have ret til at træffe i forlængelse af attentaterne ". [90] Leveringen af ​​det østrigske ultimatum havde til formål at falde sammen med den franske delegations afgang fra Rusland den 23. juli. Møderne var centralt optaget af krisen i Centraleuropa.

Den 21. juli advarede den russiske udenrigsminister den tyske ambassadør i Rusland om, at "Rusland ikke ville være i stand til at tolerere, at Østrig-Ungarn bruger truende sprog til Serbien eller træffer militære foranstaltninger". Lederne i Berlin diskonterede denne trussel om krig. Den tyske udenrigsminister Gottlieb von Jagow bemærkede "der vil helt sikkert være noget bluffing i Skt. Petersborg". Tysklands kansler Theobald von Bethmann-Hollweg fortalte sin assistent, at Storbritannien og Frankrig ikke var klar over, at Tyskland ville gå i krig, hvis Rusland mobiliserede sig. Han troede, at London så et tysk "bluff" og reagerede med et "modbluff". [91] Statsforsker James Fearon argumenterer fra denne episode, at tyskerne mente, at Rusland udtrykte større verbal støtte til Serbien, end de rent faktisk ville give, for at presse Tyskland og Østrig-Ungarn til at acceptere nogle russiske krav i forhandlingerne. I mellemtiden bagatelliserede Berlin sin faktiske stærke støtte til Wien for ikke at fremstå som aggressoren, for det ville fremmedgøre tyske socialister. [92]

Det østrig-ungarske ultimatum krævede, at Serbien formelt og offentligt fordømte den "farlige propaganda" mod Østrig-Ungarn, hvis ultimative formål, det hævdede, er at "løsrive sig fra monarkiets territorier, der tilhører det". Desuden bør Beograd "på alle måder undertrykke denne kriminelle og terroristiske propaganda". [93] Serbien fik 48 timer til at efterkomme.

Derudover burde den serbiske regering

  1. Undertrykke alle publikationer, der "tilskynder had og foragt for det østrig-ungarske monarki" og "er rettet mod dets territoriale integritet".
  2. Opløs den serbiske nationalistiske organisation Narodna Odbrana ("Folkets forsvar") og alle andre sådanne samfund i Serbien.
  3. Fjern straks al "propaganda mod Østrig-Ungarn" fra skolebøger og offentlige dokumenter.
  4. Fjern alle officerer og funktionærer fra den serbiske militær og civil administration, hvis navne den østrig-ungarske regering vil oplyse.
  5. Accepter i Serbien "repræsentanter for den østrig-ungarske regering" for "undertrykkelse af subversive bevægelser".
  6. Stil alt tilbehør til ærkehertugens attentat for retten og lad "østrig-ungarske delegater" (retshåndhævende embedsmænd) deltage i undersøgelserne.
  7. Anhold Major Vojislav Tankosić og embedsmand Milan Ciganović, der blev navngivet som deltagere i attentatplanen.
  8. Stoppe samarbejdet mellem de serbiske myndigheder i "våben- og sprængstoffer over grænsen" afskedige og straffe embedsmændene i Šabac og Loznica -grænsetjenesten, "skyldige i at have hjulpet gerningsmændene i Sarajevo -forbrydelsen".
  9. Giv "forklaringer" til den østrig-ungarske regering vedrørende "serbiske embedsmænd", der har udtrykt sig i interviews "med hensyn til fjendtlighed over for den østrig-ungarske regering".
  10. Meddel den østrig-ungarske regering "straks" om gennemførelsen af ​​foranstaltningerne i ultimatumet.

Den østrig-ungarske regering, der afsluttede dokumentet, forventede svar fra den serbiske regering senest kl. 6 lørdag aften den 25. juli 1914. [note 11] Et appendiks anførte forskellige detaljer fra "kriminalitetsundersøgelsen foretaget kl. domstol i Sarajevo mod Gavrilo Princip og hans kammerater på grund af attentatet ”, som angiveligt demonstrerede skyld og bistand til forskellige sammenslutninger af serbiske embedsmænd. [93]

Der blev givet instruktioner til den østrigske minister i Beograd, Baron von Gieslingen, hvorved der blev modtaget "intet ubetinget positivt svar" fra den serbiske regering inden for "48-timersfristen" i ultimatumet ("målt fra dagen og timen for dit meddeler det "), skulle ministeren fortsætte med at forlade den østrig-ungarske ambassade i Beograd sammen med alt dets personale. [93]

Om natten den 23. juli besøgte den serbiske regent kronprins Alexander den russiske legation for at "udtrykke sin fortvivlelse over det østrigske ultimatum, som han anser for at være en absolut umulighed for en stat, der havde den mindste hensyntagen til dens værdighed". [94] Både regenten og Pašić bad om russisk støtte, hvilket blev afvist. [94] Sazonov tilbød serberne kun moralsk støtte, mens Nicholas bad serberne om simpelthen at acceptere ultimatumet og håbe, at international mening ville tvinge østrigerne til at ændre mening. [95] Både Rusland og Frankrig var på grund af deres militære svagheder mest tilbøjelige til at risikere en krig med Tyskland i 1914, og dermed presset på Serbien om at tiltræde vilkårene i det østrigske ultimatum. [95] Fordi østrigerne gentagne gange havde lovet russerne, at der ikke var planlagt noget mod Serbien den sommer, gjorde deres hårde ultimatum ikke meget for at modvirke Sazonov. [96]

Konfronteret med ultimatum og mangel på støtte fra andre europæiske magter, udarbejdede det serbiske kabinet et kompromis. [97] Historikere er uenige om, i hvilket omfang serberne virkelig kompromitterede. Nogle historikere hævder, at Serbien accepterede alle betingelserne i ultimatum bortset fra kravet i punkt 6 om, at østrigsk politi får lov til at operere i Serbien. [97] Andre, især Clark, hævder, at serberne udarbejdede deres svar på ultimatumet på en sådan måde, at de gav indtryk af at give betydelige indrømmelser, men: "I virkeligheden var det altså en meget parfumeret afvisning på de fleste punkter". [98] Den tyske shippingmagnat Albert Ballin mindede om, at da den tyske regering hørte en vildledende rapport om, at Serbien havde accepteret ultimatumet, var der "skuffelse", men "enorm glæde", da den erfarede, at serberne ikke havde accepteret hele det østrigske vilkår. [97] Da Ballin foreslog Wilhelm afslutte sit krydstogt i Nordsøen for at håndtere krisen, udtalte det tyske udenrigsministerium blankt, at kejseren skulle fortsætte sit krydstogt, fordi "alt skal gøres for at sikre, at han [Wilhelm] ikke blander sig i tingene med hans pacifistiske ideer ". [99] På samme tid blev der sendt en besked til Berchtold fra hans ambassadør i Berlin, der mindede ham om "Her betragtes hver forsinkelse i begyndelsen af ​​krigsoperationer som en tegn på faren for, at fremmede magter kan forstyrre. Vi tilrådes hurtigst muligt at fortsætte uden forsinke." [99]

I et brev til Venetia Stanley skitserede den britiske premierminister H. H. Asquith rækkefølgen af ​​begivenheder, der kunne føre til en generel krig, men bemærkede, at der ikke var nogen grund til, at Storbritannien skulle blive involveret. [note 12] Den første herre i admiralitetet, Winston Churchill, skrev: "Europa ryster på randen af ​​en generel krig. Det østrigske ultimatum til Serbien er det mest uforskammede dokument af sin art, der nogensinde er udtænkt", men mente, at Storbritannien ville forblive neutral i den kommende krig. [100] Gray foreslog den østrigske ambassadør, at fristen for ultimatum blev forlænget som den bedste måde at redde freden på. [100] Da Gray fortalte sin ven Lichnowsky, at "Enhver nation, der accepterede sådanne forhold, ville virkelig ophøre med at tælle som en uafhængig nation", skrev Wilhelm på kanten af ​​Lichnowskys rapport "Det ville være meget ønskeligt. Det er ikke en nation i den europæiske forstand, men et band af røvere! " [101]

Den russiske udenrigsminister Sergey Sazonov sendte en besked til alle stormagterne og bad dem presse Østrig til at forlænge ultimatumets frist. [101] Sazonov bad den østrigske regering om at støtte sine påstande om serbisk medvirken til drabet på Franz Ferdinand ved at offentliggøre resultaterne af sin officielle undersøgelse, som østrigerne nægtede at gøre, da de manglede afgørende i modsætning til omstændighedsbevis. [101] Flere gange nægtede østrigerne russiske anmodninger om at forlænge fristen, på trods af advarsler om, at en østrig-serbisk krig let kunne forårsage en verdenskrig. [102] Sazonov anklagede den østrigske ambassadør for at have til hensigt at krig med Serbien. [note 13]

Den 23. juli fremsatte den britiske udenrigsminister Sir Edward Gray et mæglingstilbud med et løfte om, at hans regering ville forsøge at påvirke Rusland til at påvirke Serbien, og Tyskland til at påvirke Østrig-Ungarn som den bedste måde at stoppe en generel krig. [103] Wilhelm skrev i margenen til Lichnowskys afsendelse indeholdende Greys tilbud, at Storbritanniens "nedladende ordrer" skulle afvises totalt, og Østrig-Ungarn ville ikke trække nogen af ​​dets "umulige krav" tilbage til Serbien. Han fortsatte: "Skal jeg gøre det? Ville jeg ikke tænke på det! Hvad mener han [Gray] med 'umuligt'?" [103] Jagow beordrede Lichnowsky til at fortælle Gray om den formodede tyske uvidenhed om det østrigske ultimatum, og at Tyskland betragtede østrig-serbiske forbindelser som "en intern sag mellem Østrig-Ungarn, hvor vi ikke havde mulighed for at gribe ind". [103] Jagows erklæring gjorde meget for at miskreditere Tyskland i britiske øjne. Lichnowsky rapporterede til Berlin "Hvis vi ikke slutter os til mæglingen, vil al tro her på os og på vores kærlighed til fred blive knust." [103]

På samme tid mødte Gray modstand fra den russiske ambassadør, der advarede om, at en konference med Tyskland, Italien, Frankrig og Storbritannien, der fungerede som mæglere mellem Østrig og Rusland, ville bryde den uformelle Triple Entente fra hinanden. [99] Sazonov accepterede Greys forslag til en konference på trods af sine forbehold over for farerne ved opdeling af Triple Entente, [99] Gray skrev til Sazonov, at Storbritannien ikke havde en grund til krig med Serbien, men efterfølgende udvikling kan trække Storbritannien ind i konflikten . [note 14]

Fra den 23. juli vendte alle Tysklands ledere hemmeligt tilbage til Berlin for at håndtere krisen. [104] Der åbnede en division mellem dem ledet af Bethmann-Hollweg, der ville se, hvad der ville ske efter et østrigsk angreb på Serbien, og militæret ledet af Moltke og Falkenhayn, der opfordrede til, at Tyskland straks følger et østrigsk angreb på Serbien med en tysker angreb på Rusland. Moltke erklærede gentagne gange, at 1914 ville være det bedste tidspunkt for at starte en "forebyggende krig", eller det russiske store militære program ville være færdigt i 1917, hvilket gjorde Tyskland ude af stand til nogensinde at risikere en krig igen. [27] Moltke tilføjede, at russisk mobilisering blev betragtet som en mulighed for at blive søgt snarere end som en slags trussel, da det ville give Tyskland mulighed for at gå i krig, mens det blev præsenteret som tvunget mod Tyskland. [105] Den tyske militærattaché i Rusland rapporterede, at russiske forberedelser til mobilisering var i meget mindre skala end forventet. [106] Selvom Moltke først argumenterede for, at Tyskland skulle vente på, at Rusland mobiliserede, inden han begyndte den "forebyggende krig", opfordrede han ved udgangen af ​​ugen, at Tyskland alligevel skulle lancere det. [106] Efter Moltkes opfattelse ville Tyskland for at kunne invadere Frankrig med succes skulle beslaglægge den belgiske fæstning Liège som en overraskelse. Jo længere den diplomatiske handling fortsatte, desto mindre sandsynligt troede Moltke, at Liège kunne blive stormet af overraskelse, og hvis Liège ikke blev taget, så ville hele Schlieffen -planen blive hængende. [107]

Den 24. juli sendte Zimmermann en forsendelse til alle tyske ambassadører (bortset fra Østrig-Ungarn), der oplyste dem om at informere deres værtsregeringer om, at Tyskland overhovedet ikke havde nogen viden om ultimatumet. [82] Samme dag advarede Gray, der var bekymret over tonen i ultimatumet (som han syntes syntes designet til at blive afvist), Lichnowsky om farerne ved "europæisk krig" à quatre"(involverer Rusland, Østrig, Frankrig og Tyskland) hvis østrigske tropper kom ind i Serbien. Gray foreslog mægling mellem Italien, Frankrig, Tyskland og Storbritannien som den bedste måde at stoppe en østrig-serbisk krig. Jagow saboterede Greys tilbud ved at vente til efter ultimatum var udløbet for at videregive det britiske tilbud. [103] Jagow hævdede, at "[vi] ikke havde nogen indflydelse af nogen art med hensyn til indholdet af sedlen [det østrigske ultimatum]", og at Tyskland "ikke var i stand til at rådgive Wien for at trække sig tilbage "fordi det ville ydmyge Østrig for meget. [108] Den russiske ambassadør i Storbritannien advarede prins Lichnowsky:" Kun en regering, der ønskede krig, kunne muligvis skrive en sådan note [det østrigske ultimatum]. "[108] Ved læsning af en beretning om et møde, hvor Berchtold informerede den russiske ambassadør om sit lands fredelige hensigter over for Rusland, skrev Wilhelm på margenen "absolut overflødig!" og kaldte Berchtold for en "røv!" [108]

Også den 24. juli, efter at Berchtold mødtes med den russiske chargé d'affaires, blev der sendt rasende klager fra Berlin, der advarede om, at Østrig ikke skulle indlede forhandlinger med andre magter, hvis et kompromis kunne finde sted. [103] Samme dag skrev Wilhelm på kanten af ​​en forsendelse fra Tschirschky og kaldte Østrig-Ungarn "svag" for ikke at være aggressiv nok på Balkan, og skrev, at ændringen i magten på Balkan "skal komme. Østrig skal blive dominerende på Balkan i forhold til de små og for Ruslands regning. " [109] Grev Szögyény rapporterede til Wien, at "her er det generelt taget for givet, at hvis Serbien afviser vores krav, vi svarer straks ved at erklære krig, og åbning af militære operationer. Vi rådes. at konfrontere verden med en fait accompli (fremhævelse i originalen). "[109] Da den tyske ambassadør i Beograd rapporterede, hvor sørgeligt det serbiske folk var over for at stå over for valget af enten krig eller national ydmygelse, skrev Wilhelm på rapportens margen:" Bravo! Man ville ikke have troet det på wieneren! . Hvor hul hele den serbiske magt viser sig at være sådan, det ses at være hos alle slaviske nationer! Bare træd hårdt i hælene på den rabalder! "[110]

24. juli markerede den sande begyndelse på juli -krisen. [111] Indtil da var det store flertal af mennesker i verden uvidende om ledernes sammensværgelser i Berlin og Wien, og der var ingen følelse af krise. [111] Et eksempel herpå var det britiske kabinet, som slet ikke havde diskuteret udenrigsanliggender før den 24. juli. [112]

Serbien og Østrig mobiliserer, Frankrig tager forberedende skridt (24. – 25. Juli) Rediger

Den 24. juli mobiliserede den serbiske regering, der ventede en østrigsk krigserklæring den næste dag, mens Østrig afbrød de diplomatiske forbindelser. [113] Den britiske ambassadør i Østrig-Ungarn rapporterede til London: "Krig tænkes overhængende. Den vildeste entusiasme hersker i Wien." [111] Asquith skrev i et brev til Venetia Stanley, at han var bekymret for, at Rusland forsøgte at forvirre Storbritannien i det, han beskrev som "den farligste situation i de sidste 40 år". [note 15] For at stoppe en krig foreslog den permanente sekretær for det britiske udenrigsministerium, Sir Arthur Nicolson, igen, at der i London skulle holdes en konference under ledelse af Storbritannien, Tyskland, Italien og Frankrig for at løse tvisten mellem Østrig og Serbien. [111]

Den 25. juli underskrev kejser Franz Joseph en mobiliseringsordre for otte hærkorps til at begynde operationer mod Serbien den 28. juli forlod den østrig-ungarske ambassadør Giesl Beograd. [109] Viceværtsregeringen i Paris annullerede al orlov til franske tropper pr. 26. juli og beordrede størstedelen af ​​de franske tropper i Marokko til at begynde at vende tilbage til Frankrig. [110]

Rusland beordrer en delvis mobilisering (24. - 25. juli) Rediger

Den 24. -25. Juli mødtes det russiske ministerråd. Den russiske landbrugsminister Alexander Krivoshein, som Nicholas især havde tillid til, hævdede, at Rusland ikke militært var klar til en konflikt med Tyskland og Østrig-Ungarn, og at det kunne nå sine mål med en forsigtig tilgang. [note 16] Sazonov udtalte, at Rusland normalt havde været moderat i sin udenrigspolitik, men at Tyskland havde betragtet sin mådehold som en svaghed, der skulle udnyttes. [note 17] Den russiske krigsminister Vladimir Sukhomlinov og flådeministeren admiral Ivan Grigorovich udtalte, at Rusland ikke var klar til en krig mod hverken Østrig eller Tyskland, men at en fastere diplomatisk holdning var nødvendig. [note 18] Den russiske regering bad igen Østrig om at forlænge fristen og rådede serberne til at tilbyde så lidt modstand som muligt mod vilkårene i det østrigske ultimatum. [114] Endelig for at afskrække Østrig fra krig beordrede det russiske ministerråd en delvis mobilisering mod Østrig. [115]

Den 25. juli 1914 blev ministerrådet afholdt i Krasnoye Selo, hvor tsar Nicholas II besluttede at gribe ind i den østrig-serbiske konflikt, et skridt i retning af generel krig. Han satte den russiske hær i alarmberedskab den 25. juli. Selvom dette ikke var mobilisering, truede det de tyske og østrigske grænser og lignede en militær krigserklæring. [116] [117]

På trods af at hun ikke havde nogen alliance med Serbien, accepterede Rådet en hemmelig delvis mobilisering af over en million mænd fra den russiske hær og de baltiske og sortehavsflåder. Det er værd at understrege, da dette er årsag til en vis forvirring i generelle fortællinger om krigen, at dette blev gjort før den serbiske afvisning af ultimatum, den østrigske krigserklæring den 28. juli eller eventuelle militære foranstaltninger truffet af Tyskland. Som et diplomatisk træk havde dette en begrænset værdi, da russerne først offentliggjorde denne mobilisering den 28. juli.

Russisk tænkning Rediger

De argumenter, der blev brugt til at støtte dette skridt i Ministerrådet, var:

  • Krisen blev brugt som påskud af tyskerne til at øge deres magt.
  • Accept af ultimatum ville betyde, at Serbien ville blive et protektorat i Østrig.
  • Rusland havde tidligere trukket tilbage - f.eks. I Liman von Sanders -affæren og Bosnien -krisen - og det havde opmuntret tyskerne frem for at berolige dem.
  • Russiske våben var kommet sig tilstrækkeligt siden katastroferne i 1904-06.

Desuden mente den russiske udenrigsminister Sergey Sazonov, at krig var uundgåelig og nægtede at erkende, at Østrig-Ungarn havde ret til at imødegå foranstaltninger i lyset af serbisk irredentisme. Tværtimod havde Sazonov tilpasset sig irredentismen og forventede sammenbrud af det østrig-ungarske imperium. Af afgørende betydning havde franskmændene givet deres klare støtte til deres russiske allierede til en robust reaktion i deres nylige statsbesøg bare få dage før. Også i baggrunden var russisk angst for fremtiden for de tyrkiske stræder - "hvor russisk kontrol med Balkan ville placere Sankt Petersborg i en langt bedre position til at forhindre uønsket indtrængen i Bosporus" [118]

Christopher Clark udtaler, "Det ville være svært at overvurdere den historiske betydning af møderne den 24. og 25. juli", [119], da det opmuntrede Serbien og øgede indsatsen for Tyskland, som stadig håbede på en konflikt lokaliseret til Balkan. [note 19]

Russisk politik var at presse serberne til at acceptere ultimatum så meget som muligt uden at blive ydmyget for meget. [120] Rusland var ivrig efter at undgå en krig, fordi det store militære program først skulle afsluttes i 1917, og Rusland ellers ikke var klar til krig. [120] Fordi alle Frankrigs ledere, inklusive præsident Poincaré og René Viviani, var til søs på slagskibet FrankrigDa han vendte tilbage fra topmødet i Skt. Petersborg, fungerede den franske regerings fungerende chef, Jean-Baptiste Bienvenu-Martin ikke på linje med ultimatumet. [114] Desuden fastklemte tyskerne radiomeddelelserne, i det mindste forvirrede kontakter mellem de skibsbårne franske ledere og Paris og muligvis blokerede dem fuldstændigt. [87]

Diplomatisk manøvrering for at undgå eller lokalisere krig (26. juli) Rediger

Den 25. juli foreslog Gray igen, at Tyskland meddelte Østrig, at det serbiske svar på det østrigske ultimatum var "tilfredsstillende". [121] Jagow videregav Greys tilbud til Wien uden kommentar. [121] Samme dag fortalte Jagow til journalisten Theodor Wolff, at efter hans mening "hverken London eller Paris eller Skt. Petersborg ønsker en krig". [110] Samme dag meddelte Rusland, at det ikke kunne forblive "uinteresseret", hvis Østrig angreb Serbien. [121] Både de franske og russiske ambassadører afviste magt på fire magter og foreslog i stedet direkte samtaler mellem Beograd og Wien. Jagow accepterede det fransk-russiske tilbud, da det gav den bedste chance for at afbryde Storbritannien fra Frankrig og Rusland. [121] I sine samtaler med prins Lichnowsky lavede Gray en skarp forskel mellem en østrig-serbisk krig, som ikke angår Storbritannien, og en østrig-russisk krig, som gjorde det. [121] Gray tilføjede, at Storbritannien ikke arbejdede i overensstemmelse med Frankrig og Rusland, hvilket øgede Jagows håb om at afbryde Storbritannien fra Triple Entente. [121] Samme dag sendte Jagow endnu en besked til Wien for at tilskynde østrigerne til at skynde sig med at erklære krig mod Serbien. [122]

Den 26. juli afviste Berchtold Greys mæglingstilbud og skrev, at hvis en lokalisering ikke skulle vise sig at være mulig, så regnede det dobbelte monarki, "med taknemmelighed", over Tysklands støtte "hvis en kamp mod en anden modstander tvinges på os". [123] Samme dag sendte general Helmuth von Moltke en besked til Belgien med krav om, at tyske tropper fik lov til at passere gennem dette rige "i tilfælde af en forestående krig mod Frankrig og Rusland". [123] Bethmann Hollweg i en meddelelse til de tyske ambassadører i London, Paris og Skt. Petersborg udtalte, at hovedformålet med tysk udenrigspolitik nu var at få det til at se ud som om Rusland havde tvunget Tyskland til en krig for at holde Storbritannien neutral og sikre, at den tyske opinion vil støtte krigsindsatsen. [124] Bethmann Hollweg rådede Wilhelm til at sende Nicholas et telegram, som han forsikrede om, at kejseren kun var til PR -formål. [125] Som Bethmann Hollweg udtrykte det, "Hvis der trods alt skulle komme krig, ville et sådant telegram gøre Ruslands skyld åbenlyst klar". [125] Moltke besøgte det tyske udenrigsministerium for at rådgive Jagow om, at Tyskland skulle begynde at udarbejde et ultimatum for at retfærdiggøre en invasion af Belgien. [126] Senere mødtes Moltke med Bethmann Hollweg og fortalte sin kone senere samme dag, at han havde meddelt kansleren, at han var "meget utilfreds" med, at Tyskland endnu ikke havde angrebet Rusland. [127]

Den 26. juli i Skt. Petersborg sagde den tyske ambassadør Pourtalès til Sazonov at afvise Greys tilbud om et topmøde i London [112], hvori det fremgik, at den foreslåede konference var "for uhåndterlig", og hvis Rusland var seriøs med at redde freden, sagde de ville forhandle direkte med østrigerne. [112] Sazonov svarede, at han var villig til at se Serbien acceptere næsten alle de østrigske krav, og efter Pourtalès's råd afviste Greys konferenceforslag til fordel for direkte samtaler med østrigerne. [112] Pourtalès rapporterede til Tyskland, at Sazonov var "mere forsonende" og søgte "at finde en bro. For at tilfredsstille. Østrigske krav" og villig til at gøre næsten alt for at redde freden. [128] Samtidig advarede Pourtalès om, at ændringer i magtbalancen på Balkan ville blive betragtet som en meget uvenlig handling fra Rusland. [122] De følgende østrig-russiske samtaler blev saboteret af Østrigs afslag på at opgive ethvert af kravene til Serbien [112] Som et forberedende skridt i tilfælde af at der skulle bryde en krig ud, og Storbritannien skulle blive involveret, Winston Churchill, første herre over det britiske admiralitet, beordrede den britiske flåde til ikke at sprede sig som planlagt, [129] med den begrundelse, at nyheder om det britiske træk kan tjene som afskrækkende for krig og dermed hjælpe med at overtale Tyskland til at lægge pres på Østrig for at opgive nogle af de mere skandaløse krav i deres ultimatum. Gray udtalte, at en kompromisløsning kunne udarbejdes, hvis Tyskland og Storbritannien skulle arbejde sammen. [129] Hans fremgangsmåde skabte modstand fra britiske embedsmænd, som følte, at tyskerne håndterede krisen i ond tro. [129] Nicolson advarede Gray om, at Berlin efter hans mening "leger med os". [129] Gray på sin side afviste Nicolsons vurdering og mente, at Tyskland var interesseret i at stoppe en generel krig. [129]

Philippe Berthelot, den politiske direktør for Quai d'Orsay, fortalte Wilhelm von Schoen, den tyske ambassadør i Paris, at "efter min enkle mening var Tysklands holdning uforklarlig, hvis den ikke sigtede mod krig". [129]

I Wien var Conrad von Hötzendorf og Berchtold uenige om, hvornår Østrig skulle begynde operationen. Conrad ville vente, indtil en militær offensiv var klar, hvilket han anslog til 12. august, mens Berchtold mente, at det diplomatiske vindue for en gengældelsesangreb ville være gået på det tidspunkt. [note 20]

Den 27. juli sendte Gray endnu et fredsforslag gennem prins Lichnowsky og bad Tyskland om at bruge sin indflydelse på Østrig-Ungarn for at redde freden. [130] Gray advarede Lichnowsky om, at hvis Østrig fortsatte med sin aggression mod Serbien, og Tyskland med sin politik om at støtte Østrig, så ville Storbritannien ikke have andet valg end at stille op med Frankrig og Rusland. [131] Den franske udenrigsminister meddelte den tyske ambassadør i Paris, von Schoen, at Frankrig var ivrig efter at finde en fredelig løsning, og var parat til at gøre sit yderste med sin indflydelse i Sankt Petersborg, hvis Tyskland skulle "rådføre mådehold i Wien, siden Serbien havde opfyldt næsten alle punkter ". [122]

Wilhelm har en anden tanke (26. juli) Rediger

Den 26. juli, efter at have læst Serbiens svar, kommenterede Wilhelm: "Men der eliminerer enhver grund til krig "[132] eller"enhver årsag for krig falder til jorden ". [133] Wilhelm bemærkede, at Serbien havde foretaget" en kapitulation af den mest ydmygende art ", [133], som" de få forbehold [som] Serbien har taget med hensyn til visse punkter efter min mening kan helt sikkert blive opklaret ved forhandling "og handlet uafhængigt af Gray, kom med et lignende" Stop i Beograd "-tilbud. [134] Wilhelm udtalte, at fordi" serberne er orientalere, derfor løgnere, snydere og mestre i unddragelse ", en midlertidig Østrigsk besættelse af Beograd var påkrævet, indtil Serbien holdt sit ord. [133]

Wilhelms pludselige tankegang om krig rasede Bethmann Hollweg, militæret og den diplomatiske tjeneste, der fortsatte med at sabotere Wilhelms tilbud. [135] En tysk general skrev: "desværre. Fredelige nyheder. Kaiser ønsker fred. Han vil endda påvirke Østrig og stoppe med at fortsætte yderligere." [136] Bethmann Hollweg saboterede Wilhelms forslag ved at instruere von Tschirschky om ikke at begrænse Østrig. [note 21] Ved at viderebringe Wilhelms besked udelukkede Bethmann Hollweg de dele, hvor kejseren fortalte østrigerne ikke at gå i krig. [136] Jagow fortalte sine diplomater at se bort fra Wilhelms fredstilbud og fortsætte med at presse på for krig. General Falkenhayn fortalte Wilhelm, at han "ikke længere havde kontrol over sagen i egne hænder". Falkenhayn fortsatte med at antyde, at militæret ville gennemføre et statskup og afsætte Wilhelm til fordel for den hawkiske kronprins Wilhelm, hvis han fortsatte med at arbejde for fred. [136]

Bethmann Hollweg nævnte to gunstige betingelser for krig i sit telegram til Wien: at Rusland skulle fremstå som aggressoren, der tvang et tilbageholdende Tyskland til krig, og at Storbritannien blev holdt neutralt. [135] Nødvendigheden af ​​at få Rusland til at fremstå som aggressoren var den større bekymring for Bethmann-Hollweg, fordi det tyske socialdemokratiske parti havde fordømt Østrig for at erklære krig mod Serbien og beordrede gade demonstrationer til at protestere mod Tysklands handlinger for at støtte Østrig. [137] Bethmann Hollweg satte imidlertid stor tro på de private løfter, han modtog fra SPD -ledere, om at de ville støtte regeringen, hvis Tyskland stod over for et russisk angreb. [137]

Den 27. juli sluttede Wilhelm sit krydstogt i Nordsøen og vendte tilbage til Tyskland. [137] Wilhelm landede ved Cuxhaven (Kiel) med afgang den 25. juli kl. trods hans kanslers indvendinger. [138] Næste eftermiddag blev ordren om at sprede den britiske flåde og afskedige britiske reservister ophævet, hvilket satte den britiske flåde på krigsfod. [note 22]

Østrig-Ungarn foretager de sidste forberedelser til krigen (27. juli) Rediger

Senere, den 27. juli, begyndte Østrig-Ungarn at afslutte forberedelserne til krig. [122] Samme dag meddelte Jagow Szögyény, at han kun foregav at tage de britiske tilbud om mægling for at sikre britisk neutralitet, men havde ikke til hensigt at stoppe krigen. [139] Szögyény rapporterede "for at undgå en misforståelse", at Jagow havde lovet ham, at "den tyske regering forsikrede Østrig på den mest bindende måde, at den på ingen måde identificerer sig med forslaget [Greys mæglingstilbud], som meget snart kan blive gjort opmærksom på Deres Excellence [Berchtold] af den tyske regering: det er tværtimod bestemt imod at tage hensyn til dem og videregiver dem kun af respekt for den britiske anmodning "(fremhævelse i originalen). [139] Jagow erklærede, at han var" absolut imod at tage hensyn til det britiske ønske ", [139] fordi "den tyske regerings synspunkt var, at det i øjeblikket var af højeste betydning at forhindre Storbritannien i at gøre fælles sag med Rusland og Frankrig. Vi må derfor undgå enhver handling [der], der kan skære grænsen, som hidtil har fungeret så godt, mellem Tyskland og Storbritannien. " , at denne målsætning [sikring af britisk neutralitet i den kommende krig] muligvis ikke nås. "[140] Bethmann Hollweg skrev i en meddelelse til prins Tschirschky den 27. juli, at Tyskland måtte se ud til at overveje britisk mægling, hvis de ikke skulle opfattes som krigsførere. [note 23] Ved at videregive Greys besked slettede Bethmann Hollweg den sidste linje, der lød: "Også hele verden her er overbevist, og jeg hører fra mine kolleger, at nøglen til situationen ligger i Berlin , og at hvis Berlin seriøst ønsker fred, vil det forhindre Wien i at følge en dumdristig politik. "[132] I sit svar til London lod Bethmann Hollweg som om:" Vi har straks indledt mægling i Wien i den forstand, Sir Edward Gray ønskede. . "[132] Jagow sendte Gray tilbud til Tschirschky, hans ambassadør i Wien, men beordrede ham til ikke at vise det til nogen østrigsk embedsmand, hvis de måtte acceptere det. [140] Samtidig sendte Bethmann Hollweg en forvrænget beretning om Greys tilbud til Wilhelm. [132]

I London fortalte Gray til et møde i det britiske kabinet, at de nu var nødt til at beslutte, om de skulle vælge neutralitet, hvis der kom krig eller for at gå ind i konflikten. [140] Mens kabinettet stadig var usikker på, hvilken kurs han skulle vælge, satte Churchill den britiske flåde i alarmberedskab. [note 24] Den østrigske ambassadør i Paris, grev Nikolaus Szécsen von Temerin, rapporterede til Wien: "Serbiens vidtrækkende overensstemmelse, som ikke blev anset for at være mulig her, har gjort et stærkt indtryk. Vores holdning giver anledning til udtalelsen at vi ønsker krig for enhver pris. " [141] En russisk diplomat i London kritiserede forudgående Gray for at have sat for meget tro på Tyskland som en kraft for fred. [141] Briterne blev advaret om, at "Krig er uundgåelig og ved Englands skyld, at hvis England straks havde erklæret sin solidaritet med Rusland og Frankrig og hendes hensigt om at kæmpe om nødvendigt, ville Tyskland og Østrig have tøvet." [142] I Berlin skrev admiral von Müller i sin dagbog, at "Tyskland skulle forblive rolig for at tillade Rusland at tage sig selv forkert, men derefter ikke at skrumpe fra krig, hvis det var uundgåeligt". [142] Bethmann Hollweg fortalte Wilhelm, at "Rusland under alle omstændigheder hensynsløst skal sættes forkert". [142]

Den 28. juli kl. 11:49 sendte prins Lichnowsky det fjerde britiske tilbud om mægling, denne gang fra kong George V samt Gray. [143] Lichnowsky skrev, at kongen ønskede, at "britisk-tysk fælles deltagelse med bistand fra Frankrig og Italien kan have succes med at mestre i fredens interesse den nuværende ekstremt alvorlige situation". [143] Kl. 16.25. den 28. juli rapporterede Lichnowsky til Berlin, at "siden østrigske krav fremtræder, tror ingen her på muligheden for at lokalisere konflikter". [144] Udenrigsministeriets faste sekretær, Sir Arthur Nicolson, og privatsekretæren for Gray, Sir William Tyrrell, så Greys konferencetilbud som "den eneste mulighed for at undgå en generel krig" og håbede "at få fuld tilfredshed for Østrig , da Serbien ville være mere tilbøjelig til at give efter for magternes pres og at underkaste sig deres forenede vilje end for truslerne fra Østrig ". [145] Tyrrell videregav Greys opfattelse af, at hvis Serbien blev invaderet, ville "verdenskrig være uundgåelig". [145] Lichnowsky i sin afsendelse til Berlin tilbød "en presserende advarsel mod at tro yderligere på muligheden for lokalisering [af konflikten]". [145] Da Sir Edward Goschen, den britiske ambassadør i Berlin, forelagde Greys konferenceforslag for Jagow, afviste tyskerne tilbuddet totalt. [109] I et brev til Gray udtalte Bethmann Hollweg, at Tyskland "ikke kunne indkalde Østrig for en europæisk domstol i hendes sag med Serbien". [146] Østrigske tropper begyndte at koncentrere sig i Bosnien som et forberedende skridt mod invasion af Serbien. [147] Falkenhayn fortalte den tyske regering, "Det er nu besluttet at bekæmpe sagen igennem, uanset omkostningerne", og rådede Bethmann Hollweg til at beordre et tysk angreb på Rusland og Frankrig på én gang. [147] Moltke støttede Falkenhayn ved at forelægge vurderingen af, at 1914 var en "enestående gunstig situation" for Tyskland at gå i krig, da både Rusland og Frankrig ikke var forberedt, mens Tyskland var det. [133] Når det russiske store militære program ville være afsluttet i 1917, erklærede Moltke, at Tyskland aldrig ville være i stand til at underholde udsigten til en sejrrig krig igen og derfor skulle ødelægge både Frankrig og Rusland, mens det stadig var muligt. Moltke sluttede sin vurdering med: "Vi kommer aldrig til at ramme det så godt igen, som vi gør nu." [133] Jagow bakkede Moltke op ved at sende en besked til Wien, der fortalte østrigerne, at de med det samme skulle angribe Serbien, for ellers ville den britiske fredsplan blive accepteret. [136]

Kl. 11.00 den 28. juli erklærede Østrig krig mod Serbien. [125] Efter instruktioner fra Bethmann Hollweg fremlagde von Tschirschky først Wilhelms forslag om "Stop i Beograd" før middagstid. [125] Kl. 01.00 den 29. juli 1914 blev de første skud fra første verdenskrig affyret af den østrigske monitor SMS Bodrog, som bombarderede Beograd som reaktion på, at serbiske sappere sprængte jernbanebroen over Sava -floden, der forbandt de to lande. [148] I Rusland blev der beordret delvis mobilisering til de fire militære distrikter, der grænser op til Østrig-Ungarn. [149] Wilhelm sendte et telegram til Nicholas og bad om russisk støtte til den østrigske krig mod Serbien. [149] Nicholas svarede: "Jeg er glad for, at du er tilbage. Jeg appellerer til dig om at hjælpe mig. Der er blevet erklæret en uartig krig mod et svagt land. Snart vil jeg blive overvældet af pres på mig. At træffe ekstreme foranstaltninger, som vil føre til krig. For at undgå en sådan ulykke som en europæisk krig, beder jeg jer i navnet på vores gamle venskab om at gøre hvad I kan for at forhindre jeres allierede i at gå for langt. " [137]

Kort efter at han havde erklæret krig mod Serbien, informerede Conrad tyskerne om, at Østrig-Ungarn først kunne starte operationer den 12. august til stor vrede i Berlin. [125] Den bayerske diplomat, grev Lerchenfeld, rapporterede til München: "Den kejserlige regering er således sat i den ekstraordinære vanskelige position, at den i den mellemliggende periode blev udsat for de andre magters forslag til mægling og konferencer, og hvis den fortsat beholder sin tidligere reserve mod sådanne forslag vil odiumet om at have fremprovokeret en verdenskrig i sidste ende trække tilbage på det, selv i det tyske folks øjne.Men en vellykket krig på tre fronter (dvs. i Serbien, Rusland og Frankrig) kan ikke indledes og bæres på et sådant grundlag. Det er bydende nødvendigt, at ansvaret for enhver udvidelse af konflikten til de ikke berørte magter under alle omstændigheder påhviler Rusland alene. " [150] På samme tid rapporterede den tyske ambassadør i Rusland, Portalés, at Rusland på grundlag af en samtale med Sazonov var parat til at gøre "forbløffende" indrømmelser ved at love at presse Serbien til at acceptere de fleste østrigske krav om at undgå en krig. Udsigten til samtaler blev afvist direkte af Bethmann Hollweg. [151]

Selv om Jagow så sent som den 27. juli udtrykte den opfattelse, at russisk delvis mobilisering mod grænserne i Østrig-Ungarn ikke var en casus belli, Argumenterede Moltke i stedet for, at Tyskland skulle mobilisere på én gang og angribe Frankrig. Moltke blev tilsidesat af Bethmann Hollweg i to møder den 29. juli, der argumenterede for, at Tyskland skulle vente på, at Rusland begyndte en generel mobilisering. Som Bethmann Hollweg fortalte Moltke, var dette den bedste måde at sikre, at skylden for "hele shemozzle" kunne lægges på Ruslands dør, og dermed sikre britisk neutralitet. [151] Mens han lovede ikke at starte mobilisering uden kanslerens ordre, beordrede Moltke den tyske militærattaché i Belgien til at bede om tilladelse til tyske tropper til at krydse igennem på vej til at angribe Frankrig. [152] Også den 28. juli tilbød Bethmann Hollweg at oprette en anti-russisk militær alliance med Tyrkiet. [153]

I et møde med den britiske ambassadør Goschen afgav Bethmann Hollweg den flagrant falske erklæring om, at Tyskland forsøgte at presse Østrig til at opgive krigen mod Serbien. [154] Da prins Henrik af Preussen lod som om, at kong George V havde lovet ham, at Storbritannien ville forblive neutral, afviste kejseren Bethmann Hollwegs tilbud om en flådeaftale med Storbritannien, hvoraf det stod, at Tyskland ikke behøvede at tilbyde Storbritannien noget nu, da kong George havde tilsyneladende lovet sit lands neutralitet. [154]

I London skrev Churchill til George V, at Royal Navy var blevet placeret "på et forberedende forsigtighedsgrundlag". [155] Churchill skrev og skrev, at "det er overflødigt at understrege, at disse foranstaltninger på ingen måde foregriber en intervention eller tager for givet, at stormagternes fred ikke bevares". [155]

Den 29. juli sendte Wilhelm et telegram til Nicholas med angivelse af "jeg tror, ​​at en direkte forståelse mellem din regering og Wien er mulig og ønskelig".[156] Den østrigske generalstab sendte en note til Jagow, hvor han klagede over hans erklæring om, at han ikke betragtede en russisk delvis mobilisering som en trussel mod Tyskland, og bad Tyskland om at mobilisere for at afskrække Rusland fra at støtte Serbien. [157] Som svar på den østrigske besked fortalte Jagow til en russisk diplomat, at "Tyskland ligeledes var forpligtet til at mobilisere [som reaktion på russisk delvis mobilisering], at der derfor ikke var noget tilbage at gøre, og diplomatisterne skal nu overlade samtalen til kanonen . " [157]

På et møde i Potsdam, ifølge admiral Tirpitz 'notater, udtrykte Wilhelm "sig uden forbehold vedrørende Bethmanns inkompetence" i udenrigsanliggender. [158] Bethmann Hollweg foreslog, at Tyskland underskrev en flådeaftale med Storbritannien, der begrænsede størrelsen på højhavsflåden for at holde Storbritannien ude af krigen. [158] Admiral Tirpitz fortsatte med at registrere: "Kaiser meddelte selskabet, at kansleren havde foreslået, at for at holde England neutral, skulle vi ofre den tyske flåde for en aftale med England, som han, kejseren havde afvist." [158]

For at sikre accept af sin fredsplan foreslog Gray et tilbud om "Stop i Beograd", hvor Østrig ville indtage Beograd og ikke gå videre. Da dette var det samme forslag, som Wilhelm havde fremsat, betragtede Bethmann Hollweg dette som en særlig trussel, da det ville have gjort det svært for Tyskland at afvise det. [158] Bethmann Hollweg bad om, at Østrig i det mindste gjorde en indsats for at vise en vis interesse for den britiske fredsplan. [159] I et forsøg på at sabotere Bethmann Hollwegs tilbud (som dog ikke var oprigtigt blev betragtet som farligt, hvis det skulle lykkes), bad Moltke Wien om ikke at overveje den britiske fredsplan og i stedet beordre generel mobilisering og aktivere Krigsplan R, den østrigske krigsplan for en krig mod Rusland. [159]

På et møde med Bethmann Hollweg sent den 29. juli forlangte Falkenhayn og Moltke begge igen, at Tyskland brugte russisk delvis mobilisering som en undskyldning for at gå i krig. [154] Bethmann Hollweg insisterede igen på, at Tyskland måtte vente på russisk generel mobilisering, da det var den eneste måde at sikre, at den tyske offentlighed, og at Storbritannien ville forblive neutral i den "forestående krig" mod Frankrig og Rusland. [154] For at "få Rusland til at fremstå som aggressoren" bad Moltke om østrigsk mobilisering mod Rusland for at give en casus foederis for Tyskland at mobilisere ligeledes. [160] I samme besked udtrykte Moltke håb om, at den britiske fredsplan ville mislykkes, og meddelte sin tro på, at den eneste måde at redde Østrig-Ungarn som en magt var gennem en generel europæisk krig. [160] Om aftenen gentog Moltke sin anmodning og lovede igen, at "Tyskland vil mobilisere" mod Rusland, hvis Østrig skulle gøre det samme. Grev Szogyeny rapporterede til Wien, at den tyske regering "overvejede muligheden for en europæisk konflikt med den mest fuldstændige ro", [160], og at tyskerne kun var bekymrede over muligheden for, at Italien ikke ville ære Triple Alliance. [160]

Storbritannien afviser tyske forsøg på at sikre britisk neutralitet (29. juli) Rediger

På et møde i London advarede Gray prins Lichnowsky i slørede vendinger om, at hvis Tyskland angreb Frankrig, ville Storbritannien overveje at gå i krig med Tyskland. [159] Gray gentog sin fredsplan "Stop i Beograd" og opfordrede kraftigt, at Tyskland accepterede den. [159] Gray sluttede sit møde med advarslen om, at "medmindre Østrig er villig til at gå ind på en diskussion af det serbiske spørgsmål, er en verdenskrig uundgåelig". [159] For at støtte Greys advarsler beordrede den britiske regering en generel advarsel til sine væbnede styrker. [161] I Paris blev Jean Jaurès, lederen af ​​det franske socialistiske parti og en åbenhjertig pacifist, myrdet af en højreorienteret fanatiker. [161] I Skt. Petersborg protesterede den franske ambassadør Maurice Paléologue, da han sent i natten den 29/30 juli af Ruslands delvise mobilisering fik at vide, forsinkelse mod det russiske træk. [162]

På et andet møde med Goschen sent om natten den 29. juli erklærede Bethmann Hollweg, at Tyskland snart ville gå i krig mod Frankrig og Rusland, og forsøgte at sikre britisk neutralitet ved at love ham, at Tyskland ikke ville annektere dele af storby Frankrig (Bethmann Hollweg nægtede at afgive løfter om franske kolonier). [163] Under det samme møde meddelte Bethmann Hollweg næsten alle, at Tyskland snart ville krænke Belgiens neutralitet, selvom Bethmann Hollweg sagde, at hvis Belgien ikke gjorde modstand, ville Tyskland ikke annektere dette rige. [163]

Mødet Goschen-Bethmann Hollweg gjorde meget for at galvanisere den britiske regering til at beslutte at alliere sig med Frankrig og Rusland. [163] Sir Eyre Crowe kommenterede, at Tyskland havde "besluttet sig" for at gå i krig. [163] Tysklands politik var at afsløre for Storbritannien hendes krigsmål i håb om, at der kunne nås en erklæring, der ville sikre britisk neutralitet. [164] I stedet havde Bethmann Hollwegs skridt den modsatte effekt, da det nu var klart for London, at Tyskland ikke havde nogen interesse i fred. [164]

Efter at Goschen forlod mødet, modtog Bethmann Hollweg en besked fra prins Lichnowsky om, at Gray var mest ivrig efter en magtkonference, men at hvis Tyskland angreb Frankrig, så ville Storbritannien ikke have andet valg end at gribe ind i krigen. [164] Som svar på den britiske advarsel ændrede Bethmann Hollweg pludselig kurs og skrev til prins Tschirschky, at Østrig skulle acceptere mægling. [note 25] Fem minutter senere bad Bethmann Hollweg Wien i en anden meddelelse om at stoppe med at "nægte enhver meningsudveksling med Rusland" og advarede om, at de "må nægte at tillade Wien at trække os ind i en verdensbrand useriøst og uden hensyn til vores råd ". [165] I en anden meddelelse skrev Bethmann Hollweg "For at afværge en generel katastrofe eller i hvert fald for at sætte Rusland forkert, må vi hurtigst ønske, at Wien begynder og fortsætter samtaler med Rusland. "Som historikeren Fritz Fischer bemærkede, først da Bethmann Hollweg modtog en klar advarsel om, at Storbritannien ville intervenere i en krig, begyndte han at lægge pres på Østrig for fred. [165] Bethmann Hollwegs råd blev afvist af Østrig som for sent. [166] Grev Berchtold fortalte den tyske ambassadør, at han skulle bruge et par dage til at tænke over det tyske tilbud, og indtil da ville begivenhederne fortsætte. [162]

Tyskland opfordrer Østrig-Ungarn til at acceptere det serbiske tilbud (28.-30. Juli) Rediger

I begyndelsen af ​​juli -krisen havde Tyskland givet hende fuld støtte til Østrig. Denne strategi havde tidligere tjent til at holde Rusland på sidelinjen under Annexationist-krisen i 1908, og det kan derfor have været tænkt at tilbyde den bedst mulige udsigt til at holde den østrig-serbiske strid lokaliseret. Den 28. juli beordrede Rusland delvis mobilisering som reaktion på Østrigs krigserklæring mod Serbien, Bethmann-Hollweg blev foruroliget og ændrede hans holdning 180 grader. Allerede den 28. juli, to timer før han blev opmærksom på den østrigske krigserklæring, havde kejseren foreslået "Stop i Beograd" -planen og instrueret von Jagow om, at der ikke længere eksisterede en årsag til krig med det serbiske svar, og han var klar til at mægle med Serbien. [note 26]

Efter at have hørt om den østrigske krigserklæring mod Serbien, sendte Bethmann Hollweg Kaiserens 'pantsætningsplan' til Wien om aftenen den 28. juli med instruktioner til Tschirschky (den tyske ambassadør i Wien) om at udtrykke sig "eftertrykkeligt" over for Berchtold og til "trådsvar". [ citat nødvendig ] Efter at have ventet hele dagen onsdag (29. juli) på et svar, sendte Bethmann Hollweg endnu tre telegrammer af sted med hastende krav om et "øjeblikkeligt" svar på sin 'pantplan' og planen for 'direkte samtaler' mellem Østrig og Rusland og tilføjede i alvorlig misbilligelse af Østrig. [note 27]

Efter at have modtaget oplysninger fra Rom om, at Serbien nu var klar "på betingelse af visse fortolkninger, til at sluge selv artiklerne 5 og 6, det vil sige hele det østrigske ultimatum", videresendte Bethmann Hollweg disse oplysninger til Wien kl. 12:30 den 30. juli, tilføjede, at Serbiens svar på det østrigske ultimatum var et "egnet forhandlingsgrundlag." [note 28] Berchtold svarede, at selvom accept af den østrigske seddel ville have været tilfredsstillende, før fjendtlighederne var begyndt, "nu efter at en krigstilstand er begyndt, må Østrigs forhold naturligvis tage en anden tone." Som svar affødte Bethmann Hollweg, der nu var opmærksom på den russiske ordre om delvis mobilisering, flere telegrammer i de tidlige morgentimer den 30. juli. Han telegraferede Wien kl. 02:55 [note 29] og 3:00 [note 30] og opfordrede til, at Østrig-Ungarn accepterede de serbiske vilkår for at undgå at trække Tyskland ind i en generel krig.

Disse tidlige morgentelegrammer fra Bethmann Hollweg blev givet af Tschirschky til Berchtold, mens de to mænd spiste frokost torsdag den 30. juli. Tschirschky meddelte til Berlin, at Berchtold var "bleg og tavs", da Bethmann -telegrammerne blev læst to gange, før han udtalte, at han ville tage sagen til kejseren. [note 31] Efter at Berchtold havde forladt sit publikum med kejser Franz Joseph om eftermiddagen torsdag den 30. juli, meddelte Berchtolds rådgivere Forgach og Hoyos Bethmann Hollweg, at han ikke skulle forvente svar før morgenen efter (fredag ​​den 31. juli), som Tisza, der først ville være i Wien, skal høres. Bethmann tilbragte resten af ​​dagen, 30. juli, og fortsatte med at imponere Wien med behovet for forhandlinger og for at informere magterne om sin mæglingsindsats.

Den 30. juli sendte Nicholas en besked til Wilhelm, der informerede ham om, at han havde beordret delvis mobilisering mod Østrig og bad ham om at gøre sit yderste for en fredelig løsning. [167] Efter at have hørt om Ruslands delvise mobilisering skrev Wilhelm: "Så må jeg også mobilisere." [168] Den tyske ambassadør i Skt. Petersborg meddelte Nicholas, at Tyskland ville mobilisere, hvis Rusland ikke ophørte med alle militære forberedelser på én gang, herunder dem, det tidligere havde forsikret Rusland, som det ikke så som en trussel mod Tyskland eller årsag til tysk mobilisering. [169] [170] Den tyske militærattaché i Rusland rapporterede, at russerne syntes at handle af frygt, men "uden aggressive hensigter". [note 32] Samtidig mødtes Nicholas 'ordre om en delvis mobilisering med protester fra både Sazonov og den russiske krigsminister general Vladimir Sukhomlinov, der insisterede på delvis mobilisering ikke var teknisk mulig, og at i betragtning af Tysklands holdning var en generel mobilisering påkrævet. [169] Nicholas beordrede først en generel mobilisering, og derefter efter at have modtaget en appel om fred fra Wilhelm annullerede den som et tegn på hans gode tro. Annullering af generel mobilisering førte til rasende protester fra Sukhomlinov, Sazonov og Ruslands øverste generaler, der alle opfordrede Nicholas til at genindføre det. Under stærkt pres gav Nicholas efter og beordrede en generel mobilisering den 30. juli. [169]

Christopher Clark udtaler: "Den russiske generelle mobilisering var en af ​​de mest betydningsfulde beslutninger i juli -krisen. Dette var den første af de generelle mobiliseringer. Det kom i det øjeblik, hvor den tyske regering endnu ikke engang havde erklæret staten for forestående krig, den sidste fase af beredskab før mobilisering. " [171]

  • som svar på den østrigske krigserklæring den 28. juli
  • fordi den tidligere bestilte delvise mobilisering var uforenelig med en fremtidig generel mobilisering
  • på grund af Sazonovs overbevisning om, at østrigsk uforsonlighed var Tysklands politik, og hvis Tyskland dirigerede Østrig, var der ingen mening i kun at mobilisere mod Østrig
  • fordi Frankrig gentog sin støtte til Rusland, og der var betydelig grund til at tro, at Storbritannien også ville støtte Rusland [172]

Nicholas ønskede hverken at opgive Serbien til ultimatum i Østrig-Ungarn eller at fremprovokere en generel krig. I en række breve, der blev udvekslet med Kaiser Wilhelm fra Tyskland (den såkaldte "Willy og Nicky-korrespondance"), erklærede de to deres ønske om fred, og hver forsøgte at få den anden til at bakke ned. Nicholas ønskede, at Ruslands mobilisering kun skulle være mod den østrigske grænse i håb om at forhindre krig med det tyske kejserrige. Hans hær havde imidlertid ingen beredskabsplaner for en delvis mobilisering, og den 31. juli 1914 tog Nicholas det skæbnesvangre skridt at bekræfte ordren om generel mobilisering, på trods af at han blev stærkt frarådet det.

Tysk reaktion på russisk mobilisering Rediger

Om aftenen torsdag den 30. juli, med Berlins anstrengende bestræbelser på at overtale Wien til en eller anden form for forhandling, og hvor Bethmann Hollweg stadig afventer svar fra Berchtold, gav Rusland ordren om fuld mobilisering. Da den tyske kejser fik at vide, at hvis Tyskland ville angribe Frankrig og Rusland, ville Storbritannien sandsynligvis ikke forblive neutralt, lancerede han et voldsomt rant, der fordømte Storbritannien som "den beskidte nation af købmænd." [173] Samme dag blev den anti-russiske tysk-tyrkiske alliance underskrevet. [153] Moltke videregav en besked til Conrad, hvor han bad om generel mobilisering som optakt til en krig mod Rusland. [160]

Klokken 21.00 den 30. juli gav Bethmann Hollweg efter for Moltke og Falkenhayns gentagne krav og lovede dem, at Tyskland ville udsende en proklamation om "overhængende krigsfare" ved middagstid dagen efter, uanset om Rusland begyndte en generel mobilisering eller ej. [160] Bethmann Hollweg var overlykkelig da han lærte om russisk generel mobilisering den 9. juli kl. 9.00, da det gav ham mulighed for at præsentere krigen som noget, der blev tvunget til Tyskland af Rusland. [174]

På et møde i det preussiske statsråd den 30. juli bemærkede Bethmann Hollweg, at russisk mobilisering ikke var en kilde til bekymring for Tyskland: [note 33] Bethmann Hollweg udtalte, at hans eneste interesse nu af indenrigspolitiske årsager var at "repræsentere Rusland som den skyldige part "bag krigen. [166] I samme møde udtalte kansleren, at hvis det forekom offentligheden, at russisk mobilisering havde tvunget Tyskland til en krig, så var der" intet at frygte "fra Socialdemokraterne . [175] Bethmann Hollweg tilføjede: "Der vil ikke være tale om en generel eller delvis strejke eller sabotage." [175]

Senere samme dag sendte Bethmann Hollweg en besked til den tyske ambassadør i Wien, hvilket øgede presset for at acceptere forslaget om stop-in-Beograd. [note 34] Bethmann Hollweg kunne ikke gå i krig til støtte for østrigsk uforsonlighed under sådanne omstændigheder. Men kort tid efter, "så snart nyheden om Ruslands generelle mobilisering begyndte at ankomme til Berlin", instruerede kansleren ambassadøren i Wien "om at alle mæglingsforsøg skulle stoppes", og direktivet blev suspenderet. [176] Fritz Fischer og nogle andre forskere har fastholdt den alternative opfattelse, at prins Henriks forsikringer om, at kong George havde lovet ham, at Storbritannien ville forblive neutral, stod for ændringen. [175] Fischer noterer sig, at telegrammet rapporterer, at disse "vage" forsikringer kom 12 minutter før afsendelsen af ​​det suspenderende telegram, og at Bethmann Hollweg selv begrundede aflysningen på den måde, mens han erkendte, at Bethmann Hollweg inden da allerede havde forberedt, men endnu ikke sendt, et telegram til Wien, der forklarede, at han havde "annulleret udførelsen af ​​instrukser i nr. 200, fordi generalstaben netop har informeret mig om, at militære foranstaltninger fra vores naboer, især i øst, tvinger hurtig beslutning, hvis vi ikke skal blive overrasket ". [177]

Østrig forfølger den serbiske krig, Frankrig og Storbritannien opfordrer til tilbageholdenhed (30.-31. Juli) Rediger

Da han kom tilbage til Frankrig, sendte den franske premier René Viviani en besked til St. [note 35] Franske tropper blev beordret til at trække 10 km tilbage fra den tyske grænse som et tegn på Frankrigs fredelige hensigter. [178] Den britiske premierminister Asquith skrev til Stanley og noterede sig den forværrede situation. [note 36]

Den 31. juli besluttede det østrigske kronråd at fortsætte krigen mod Serbien og ignorere farerne ved russisk mobilisering i forventningen om tysk støtte. [179] Nicholas skrev til Wilhelm for at love ham, at russisk generel mobilisering ikke var rettet som en optakt til krig. [note 37]

Den tyske ambassadør i Paris stillede et ultimatum til premier Viviani og fortalte ham, at hvis Rusland ikke stoppede sin mobilisering, så ville Tyskland angribe Frankrig. [180] Viviani, nyankomne tilbage i Frankrig, vidste intet om en russisk generel mobilisering og bad sin ambassadør i Skt. Petersborg om information. [180] General Joseph Joffre fra den franske hær bad om tilladelse til at bestille en generel mobilisering. [181] Hans anmodning blev afvist. [181]

Da ordet nåede Berlin om russisk generel mobilisering, indvilligede Wilhelm i at underskrive ordrerne om tysk mobilisering, og tyske tropper begyndte forberedelserne til at komme ind i Luxembourg og Belgien som en foreløbig indsats mod invasion af Frankrig. [174] Som historikeren Fritz Fischer bemærkede, havde Bethmann Hollwegs satsning på at vente på russisk mobilisering givet pote, og socialdemokraterne samledes for at støtte regeringen. [174] Den bayerske militærattaché rapporterede om fest i hallerne i krigsministeriet på grundlag af den russiske mobilisering. [note 38] Under Schlieffen -planen skulle Tyskland for at mobilisere betyde krig, for som en del af planen skulle tyske tropper, som de blev indkaldt, automatisk invadere Belgien. [182] I modsætning til de andre magters krigsplaner skulle Tyskland mobilisere gå i krig. [169] Både Moltke og Falkenhayn fortalte regeringen, at Tyskland skulle erklære krig, selvom Rusland ville tilbyde at forhandle. [183]

Asquith skrev til Stanley i London, at "den generelle mening i øjeblikket - især stærk i byen - er at holde sig uden for enhver pris". [181] Det britiske kabinet var dårligt delt med mange ministre, der stærkt var imod, at Storbritannien skulle blive involveret i en krig, en nøglefigur var David Lloyd George, finansministeren, der oprindeligt gik ind for at holde Storbritanniens valgmuligheder åbne, og derefter syntes at trække sig ved august, kun for i sidste ende at forblive i posten, da han betragtede den tyske aggression mod Belgien som tilstrækkelig casus belli. De konservative lovede regeringen, hvis de liberale ministre mod krigen ville trække sig, de ville gå ind i regeringen for at støtte at gå i krig. F. E. Smith fortalte Churchill, at de konservative ville støtte en krig mod Tyskland, hvis Frankrig blev angrebet. [181]

Den 31. juli skrev kejser Wilhelm II, at Triple Entente havde sammensvoret sig for at fange Tyskland i sine traktatforpligtelser med Østrig "som påskud for at føre en tilintetgørelseskrig mod os". [note 39]

Den 1. august 1914 blev et britisk tilbud om at garantere fransk neutralitet sendt ud og straks accepteret af Wilhelm. [174] Kl. 16:23 ankom et telegram fra den tyske ambassadør til Storbritannien med et planlagt britisk forslag om at garantere Frankrigs neutralitet og dermed begrænse krigen til en, der blev udkæmpet i øst.Wilhelm beordrede derefter tyske styrker til at slå til mod Rusland alene, hvilket førte til voldsomme protester fra Moltke om, at det ikke var teknisk muligt for Tyskland at gøre det, da hovedparten af ​​de tyske styrker allerede var på vej ind i Luxembourg og Belgien. [174] Wilhelm accepterede straks forslaget af telegrammer på ambassadør- og kongeligt plan. "[184] I overensstemmelse med denne beslutning forlangte Wilhelm II, at hans generaler flyttede mobiliseringen mod øst. Moltke, tysk generalchef, fortalte ham, at dette var umuligt, hvortil Kaiser svarede "Din onkel ville have givet mig et andet svar!" [185] I stedet blev det besluttet at mobilisere som planlagt og annullere den planlagte invasion af Luxembourg. Når mobilisering var fuldført, ville hæren omplacere mod øst. Som svar på Wilhelms ordre klagede en deprimeret Moltke over, at "Nu er det kun tilbage for Rusland også at trække sig tilbage." [174] Moltke fortsatte derefter med at overtale kejseren til at fortsætte fremrykningen af ​​"tekniske årsager". [186]

I Berlin meddelte Bethmann Hollweg, at Tyskland havde mobiliseret og stillet et ultimatum til Frankrig, der sagde, at landet skulle opgive sin alliance med Rusland eller stå over for et tysk angreb. [187] Som svar på rapporter om tyske tropper, der invaderede Luxembourg og Belgien plus det tyske ultimatum, blev fransk mobilisering godkendt den 1. august [187] samme eftermiddag underskrev Wilhelm mobiliseringsordrene. [183] ​​Bethmann Hollweg var vred på Moltke for at have fået Wilhelm til at underskrive ordrerne uden først at informere ham. [183] ​​Ved 19:00 den 1. august invaderede tyske tropper Luxembourg. [188]

Tyskland erklærer krig mod Rusland, Frankrig og Belgien (1-4. August) Rediger

Samtidig med invasionen af ​​Luxembourg den 1. august 1914 [189] erklærede Tyskland krig mod Rusland. [190] Da han forelagde sin krigserklæring, gav den tyske ambassadør ved et uheld russerne begge kopier af krigserklæringen, den ene hævdede, at Rusland nægtede at svare Tyskland og den anden, der sagde, at Ruslands svar var uacceptable. [191] Gray advarede Lichnowsky om, at hvis Tyskland invaderede Belgien, ville Storbritannien gå i krig. [191]

Om morgenen den 2. august, mens franske tropper stadig befandt sig på afstand fra den tyske grænse, [192] overtog tyske tropper kontrollen over Luxembourg [193] som en indledning til invasionen af ​​Belgien og Frankrig.

Den 2. august lovede den britiske regering, at Royal Navy ville beskytte Frankrigs kyst mod tysk angreb. [194] Den britiske udenrigsminister Edward Gray gav Storbritanniens faste forsikring om at beskytte Frankrig med sin flåde til den franske ambassadør Paul Cambon. Cambons beretning sagde: "Jeg følte, at slaget var vundet. Alt var afgjort. I sandhed fører et stort land ikke krig med halvdele. Når det først besluttede at bekæmpe krigen til søs, ville det nødvendigvis også blive ført til at bekæmpe det på land. " [195] Inden for det britiske kabinet førte den udbredte fornemmelse af, at Tyskland snart ville krænke Belgiens neutralitet og ødelægge Frankrig som en magt, til den stigende accept af, at Storbritannien ville blive tvunget til at gribe ind. [196]

Et tysk ultimatum blev leveret, denne gang til Belgien den 2. august, hvor han anmodede om fri passage for den tyske hær på vej til Frankrig. Kong Albert af Belgien afviste den tyske anmodning om at krænke sit lands neutralitet. [197] Den 3. august erklærede Tyskland krig mod Frankrig, [189] og mod Belgien den 4. august. Denne handling krænkede belgisk neutralitet, den status, som Tyskland, Frankrig og Storbritannien alle blev begået ved traktat Tysk krænkelse af belgisk neutralitet forudsat at casus belli for Storbritanniens krigserklæring. [198]

Senere den 4. august fortalte Bethmann Hollweg Rigsdagen, at de tyske invasioner af Belgien og Luxembourg var i strid med folkeretten, men argumenterede for, at Tyskland var "i en nødvendighedstilstand, og nødvendigheden kender ingen lov".

Kl. 19.00 august leverede den britiske ambassadør Sir Edward Goschen Storbritanniens ultimatum til den tyske udenrigsminister til udenrigsministeriet (Gottlieb von Jagow) og krævede en forpligtelse ved midnat den aften (inden for fem timer) for ikke at gå videre med Tysklands overtrædelse af belgiske neutralitet. Jagow afviste det britiske ultimatum, og Goschen krævede hans pas og anmodede om et privat og personligt møde med Bethmann Hollweg, som inviterede Goschen til at spise middag med ham. Under deres meget følelsesladede samtale beskrev Bethmann Hollweg, der havde brugt sin karriere på at forsøge at forbedre forholdet, Storbritannien for at gå i krig for sin egen nationale dagsorden, som ikke var relateret til Belgiens, der ville have været kompenseret for den forkerte handling. Han citerede Greys tale som bevis på, at Storbritannien ikke skulle i krig for Belgiens skyld. [note 40] [199] Ifølge Gochens rapport til Gray sagde Bethmann Hollweg, at Londontraktaten, 1839, var for Storbritannien (ikke for Tyskland), en undskyldning, dvs. et "papirskrot" [200] og, sammenlignet med "frygtindgydende kendsgerning for den anglo-tyske krig", [201] skridtene fra Hans Majestæts Regering var forfærdelige i en grad bare for et ord-"neutralitet", et ord som i krigstid så ofte var blevet ignoreret-bare for et skrot papir Storbritannien skulle føre krig mod en slægtning, der ikke ønskede noget bedre end at være venner med den. [200]

Gochens telegrammer den 4. august til Gray nåede aldrig til London, så det var uklart, om der eksisterede en krigstilstand mellem Storbritannien og Tyskland, indtil ultimatumet udløb ved midnat, Berlin -tid. [202] Den 4. august 1914 erklærede Storbritannien krig mod Tyskland. Den britiske regering forventede en begrænset konflikt med hurtig bevægelse på slagmarken som den fransk-preussiske krig, hvor Storbritannien primært ville bruge sin store flådestyrke. [203] Gochens beretning om samtalen med "skrot af papir" af 6. august blev senere redigeret og udgivet af den britiske regering og forargede den offentlige mening i Storbritannien og USA. [204] [205]

Ved krigens udbrud rapporteres det, at Wilhelm har sagt: "At tro, at George og Nicky skulle have spillet mig falsk! Hvis min bedstemor havde været i live, havde hun aldrig tilladt det." [206]

Britisk tænkning Rediger

Storbritanniens grunde til at erklære krig var komplekse. Efter krigen begyndte propagandagrunden, at Storbritannien skulle sikre Belgiens neutralitet i henhold til London -traktaten 1839. Den tyske invasion af Belgien var derfor casus belli og vigtigst af alt legitimeret og galvaniseret folkelig støtte til krigen mellem valgkredsen mod Liberal Party. London -traktaten fra 1839 havde imidlertid ikke forpligtet Storbritannien på egen hånd til at beskytte Belgiens neutralitet.

Storbritanniens støtte til Frankrig var snarere afgørende. Edward Gray hævdede, at flådeaftalerne med Frankrig (selvom de ikke var blevet godkendt af kabinettet) skabte en moralsk forpligtelse over for Storbritannien og Frankrig. Det britiske udenrigsministerium Eyre Crowe udtalte: "Skulle krigen komme, og England står til side, skal en af ​​to ting ske. (A) Enten vinder Tyskland og Østrig, knuser Frankrig og ydmyger Rusland. Hvad bliver positionen for et venskabsløst England ? (b) Eller Frankrig og Rusland vinder. Hvad ville deres holdning til England være? Hvad med Indien og Middelhavet? " [207]

I tilfælde af at Storbritannien opgav sine Entente -venner, frygtede Storbritannien, at hvis Tyskland vandt krigen, eller Entente vandt uden britisk støtte, så ville det i hvert fald stå uden venner. Dette ville have efterladt både Storbritannien og hendes imperium sårbare over for angreb. [207]

På hjemmebane blev det liberale kabinet splittet, og i tilfælde af at der ikke blev erklæret krig, ville regeringen falde, da premierminister Asquith, Edward Gray og Winston Churchill gjorde det klart, at de ville træde tilbage. I så fald ville den eksisterende liberale regering miste kontrollen over parlamentet, og de krigsførende konservative ville komme til magten. Venstre vil måske aldrig komme sig - som det faktisk skete i 1916. [208]

Den 6. august underskrev kejser Franz Joseph den østrig-ungarske krigserklæring mod Rusland.


På denne dag i 1914… Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien

Truet af serbisk ambition i den urolige Balkan-region i Europa fastslog Østrig-Ungarn, at den korrekte reaktion på attentaterne var at forberede en mulig militær invasion af Serbien. Efter at have sikret den ubetingede støtte fra sin magtfulde allierede, Tyskland, præsenterede Østrig-Ungarn Serbien et stift ultimatum den 23. juli 1914 og krævede blandt andet, at al anti-østrigsk propaganda i Serbien skulle undertrykkes, og at Østrig-Ungarn blev tilladt at foretage sin egen undersøgelse af ærkehertugens drab. Selvom Serbien effektivt accepterede alle Østrigs krav bortset fra et, brød den østrigske regering diplomatiske forbindelser med det andet land den 25. juli og gik videre med militære beredskabsforanstaltninger. I mellemtiden advaret om den forestående krise begyndte Rusland - Serbiens egen mægtige tilhænger på Balkan - sine egne første skridt i retning af militær mobilisering mod Østrig.

I dagene efter det østrigske brud i forbindelserne med Serbien så resten af ​​Europa, herunder Ruslands allierede, Storbritannien og Frankrig, med ængstelse på, af frygt for det forestående udbrud af en Balkan -konflikt, der, hvis den indgik af Rusland, truede med at eksplodere ind i en generel europæisk krig. Det britiske udenrigsministerium lobbyede sine modparter i Berlin, Paris og Rom med ideen om en international konvention med det formål at dæmpe konflikten, men den tyske regering var dog modsat denne opfattelse og rådede Wien til at gå videre med sine planer.

Den 28. juli 1914, efter at en beslutning blev truffet endegyldigt dagen før som reaktion på pres fra Tyskland om hurtig handling - bortset fra Kaiser Wilhelm II, der efter nogle beretninger stadig så muligheden for en fredelig diplomatisk løsning på konflikten, men blev udmanøvreret af Tysklands mere hawkiske militær- og regeringsledelse-Østrig-Ungarn erklærede krig mod Serbien. Som svar beordrede Rusland formelt mobilisering i de fire militærdistrikter, der vender mod Galicien, dens fælles front med det østrig-ungarske imperium. Den nat indledte østrigske artilleridivisioner et kort, ineffektivt bombardement af Beograd over Donau -floden.

"Min elskede og smukke, alt har tendens til katastrofe og sammenbrud," skrev den britiske flådeofficer Winston Churchill til sin kone ved midnat den 29. juli. Han fik bevist ret i løbet af de næste flere dage. Den 1. august, efter at dets krav om, at Rusland skulle standse mobilisering, mødtes med trods, erklærede Tyskland krig mod Rusland. Ruslands allierede, Frankrig, beordrede sin egen generelle mobilisering samme dag, og den 3. august erklærede Frankrig og Tyskland krig mod hinanden. Den tyske hærs planlagte invasion af neutrale Belgien, annonceret den 4. august, fik Storbritannien til at erklære krig mod Tyskland. Således i sommeren 1914 kastede stormagterne i den vestlige verden - med undtagelse af USA og Italien, som begge erklærede deres neutralitet, i hvert fald foreløbig - sig hovedkulds ind i Første Verdenskrig.


Hvorfor erklærede Østrig krig mod Serbien?

For fuldt ud at forstå den østrig-ungarske krigserklæring mod Serbien, en begivenhed, der udløste 1. verdenskrig, er vi nødt til at gå et stykke tid tilbage og se på situationen i Europa og på Balkan, især i begyndelsen af ​​det 20. århundrede.
I 1903 udførte en hemmelig militær organisation kaldet den sorte hånd et kup i Serbien og dræbte kong Alexander Obrenovic og hans kone, dronning Draga og bragte Petar Karadjordjevic til den serbiske trone. Trækket blev mødt med alvorlig dom fra flere europæiske magter, især Østrig-Ungarn, der har stor indflydelse på den afdøde kong Alexander. Den nye kong Petar var russofil og begyndte straks at etablere tættere bånd med Sankt Petersborg og tsar Nikolai.

På det tidspunkt var Østrig-Ungarn et konglomerat af nationaliteter. De tre største var tysk, ungarsk og tjekkisk. Den fjerde største gruppe var serbere. Mere end 5,6 millioner serbere boede inden for imperiets grænser, hvilket udgjorde omkring 10% af befolkningen. Dette gjorde Wien -domstolen yderst følsom over for enhver befrielse fra befrielsen og forsøg på en del af Serbien at gøre krav på de dele af imperiet, der var beboet med serbere.

Img-kilde: about-history.com

Det første forsøg på at bringe Serbien i hæl blev foretaget i 1906, da Østrig-Ungarn indførte lammende told på serbiske importerede varer, især svinekød, som var hovedeksporten for Serbien, der startede toldkrigen eller svinekrigen, som det blev kaldt i Serbien . I 1908 lykkedes det Serbien at finde andre markeder for svinekød og andre varer, hvilket effektivt besejrede formålet med sanktioner fra Wien. Som et resultat af disse begivenheder voksede irredentistiske bevægelser i serbiske dele af Østrig-Ungarn og begyndte at skabe alvorlige problemer for imperiet. Wien forsøgte at knuse bevægelsen med undertrykkelse, men det gjorde det kun værre.

I mellemtiden ledte Tyskland, Østrig-Ungarns nærmeste allierede, efter en undskyldning for at erklære krig mod Frankrig. Tyskland havde ikke en chance for at deltage i grebet om kolonier som Storbritannien og Frankrig, og de følte, at den eneste måde at få fat i nogle af de rentable oversøiske besiddelser var gennem krig. De havde den mest magtfulde hær i Europa, og deres flåde voksede hvert år, selvom den stadig halte langt efter Royal Navy. Paris og London var klar over tyske hensigter og dannede en alliance, som senere blev tilsluttet af Rusland. Alliancen blev kaldt Triple Entente. Hele Europa havde travlt med at øge sine væbnede styrker til hidtil uset niveau.

Img-kilde: kaleidoskop-media.com

Våbenløbet, især det anglo-tyske søløb, skabte mange spændinger. Det eneste, der var brug for, var en gnist, og hele krudtet ville eksplodere. Den første gnist kom i 1908, da Østrig-Ungarn annekterede Bosnien. Heldigvis sejrede køligere hoveder, og krigen blev afværget. Fire år senere brød den anden marokkanske krise ud, da Tyskland forsøgte at udøve sin indflydelse i dette land. Spændingerne var så høje, at Storbritannien har beordret Royal Navy at forberede krig. Endnu engang lykkedes det en flod af diplomatisk aktivitet at dæmme op for strømmen og Europa ånde lettet op.
Så i juni 1914 skete det ufattelige. Kronprins af Østrig-Ungarn, ærkehertug Frankrig Ferdinand, var på et officielt besøg i Bosnien. Mens han kørte gennem Sarajevo, blev han mødt med en gruppe serbiske nationalister fra en gruppe ved navn Young Bosnia og en af ​​dem, Gavrilo Princip, formåede at myrde både ham og hans kone. Gruppen havde tætte bånd med den sorte hånd og det serbiske hemmelige politi, selvom det er uklart, om det officielle Beograd var bekendt med disse forbindelser.

Attentatet forårsagede stor forargelse. Den tyske kejser forlangte, at Serbien skulle straffes, og i et møde med det østrig-ungarske udenrigsministerium grev Alexander von Hoyos i Berlin en uge efter attentatet udstedte den berygtede blank check til Wien og lovede dens støtte uanset konsekvenser.

Opmuntret af dette udsendte Østrig-Ungarn et ultimatum til Serbien, der blandt andet krævede optagelse af deres efterforskere i landet for at foretage en undersøgelse. Serbien accepterede alle på nær to af kravene, ud af 10 opført i ultimatum. Østrig-Ungarn var ikke tilfreds med dette og erklærede den 28. juli 1914 officielt krig mod Serbien. Som svar beordrer Rusland mobilisering og kræver, at Tyskland står til side. Tyskland nægter og erklærer i stedet krig mod Frankrig, Rusland og Storbritannien den 3. august og angriber straks det neutrale Belgien. Østrig-Ungarn erklærer også krig mod Rusland, og 1. verdenskrig begynder for alvor.


Østrig -Ungarn erklærer krig mod Serbien - HISTORIE

Serbiske tropper
I kølvandet på mordet på ærkehertug Ferdinand stillede Østrig ti krav fra Serbien. Disse omfattede: undertrykkelse af alle publikationer, der er kritiske over for Østrig-Ungarn og tilbagetrækning af skolebøger fyldt med propaganda mod imperiet. Hærens officerer, skolelærere og embedsmænd, der havde disse synspunkter, skulle afvises. Specifikke personer ville blive målrettet mod anholdelse. Endelig ville en østrigsk embedsmand blive udpeget til at overvåge opfyldelsen af ​​disse krav. Serberne accepterede alt andet end det sidste krav. Da serberne nægtede at acceptere alle kravene, erklærede østrigerne krig mod Serbien den 28. juli 1914.

I kølvandet på mordet på ærkehertug Ferdinand modtog den østrigske regering en hemmelig rapport, der konkluderede, at den serbiske regering ikke havde noget at gøre med drabet. På trods af denne rapport var østrigerne fast besluttet på at trække en pris fra Serbien for handlingen. Mange hilste en krig velkommen om at føje Serbien til imperiet.

Efter at have debatteret handlingsforløbet i en uge den 23. juli 1914, stillede østrigerne et ultimatum til serberne. Det indeholdt ti krav:

1. at undertrykke enhver publikation, der tilskynder til had og foragt for monarkiet, og hvis generelle tendens er rettet mod sidstnævntes territoriale integritet

2. straks gå til opløsning af Narodna Odbrana for at konfiskere alle dets propagandamidler og på samme måde gå videre mod de andre fagforeninger og sammenslutninger i Serbien, der beskæftiger sig med propaganda mod Østrig-Ungarn, vil den kongelige regering træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre, at de opløste foreninger ikke må fortsætte deres aktiviteter under andre navne eller i andre former

3. at straks fjerne offentlig undervisning i Serbien alt, hvad enten det er forbundet med undervisningskorps eller undervisningsmetoder, der tjener eller kan tjene til at nære propagandaen mod Østrig-Ungarn

4. at fjerne fra den militære og administrative tjeneste generelt alle officerer og embedsmænd, der har gjort sig skyldige i at føre propaganda mod Østrig-Ungarn, hvis navne den kejserlige og kongelige regering forbeholder sig retten til at gøre bekendt med den kongelige regering, når de meddeler materiale, der nu er i besiddelse

5. at gå med til samarbejdet i Serbien af ​​de kejserlige og kongelige regerings organer i undertrykkelsen af ​​den subversive bevægelse rettet mod monarkiets integritet

6. at indlede en retslig undersøgelse mod hver deltager i sammensværgelsen af ​​den ottendeogtyvende juni, som kan findes på serbisk område, organerne for den kejserlige og kongelige regering, der er delegeret til dette formål, vil deltage i de sager, der afholdes til dette formål

7. med al hast at påtage sig arrestationen af ​​major Voislav Tankosic og af en Milan Ciganovitch, en serbisk embedsmand, der er blevet kompromitteret af resultaterne af undersøgelsen

8.ved effektive foranstaltninger til at forhindre serbiske myndigheders deltagelse i smugling af våben og sprængstof over grænsen til at afskedige fra tjenesten og straffe hårdt de medlemmer af grænsetjenesten i Schabats og Losnitza, der hjalp forfatterne af forbrydelsen i Sarajevo med at krydse grænsen

9. at give forklaringer til den kejserlige og kongelige regering om de uberettigede ytringer fra højt serbiske funktionærer i Serbien og i udlandet, der uden hensyntagen til deres officielle stilling ikke har tøvet med at udtrykke sig fjendtligt over for Østrig-Ungarn siden mordet af den otteogtyvende juni

10. straks at underrette den kejserlige og kongelige regering om gennemførelsen af ​​foranstaltningerne i de foregående punkter.

Selvom kravene var ekstreme, vidste den serbiske regering, at de ikke kunne holde ud mod den østrigske hær og reagerede dermed med at acceptere 14 af kravene, blot anmodet om, at i stedet for østrigerne skulle en international domstol prøve snigmorderne. Østrigerne afviste dette, da de afviste et russisk forslag om, at forhandlinger skulle begynde baseret på serbisk accept af 14 af de 15 krav. Østrigerne afviste også, at de var fast besluttede på at gå i krig. Den 28. juli erklærede de krig mod Serbien


På denne dag 28. juli 1914 erklærer Østrig-Ungarn krig mod Serbien, der markerer begyndelsen på første verdenskrig

Den 28. juli 1914, en måned til dagen efter at ærkehertug Franz Ferdinand af Østrig og hans kone blev dræbt af en serbisk nationalist i Sarajevo, erklærede Østrig-Ungarn krig mod Serbien, der faktisk begyndte den første verdenskrig.

Truet af serbisk ambition i den urolige Balkan-region i Europa fastslog Østrig-Ungarn, at den korrekte reaktion på attentaterne var at forberede en mulig militær invasion af Serbien. Efter at have sikret den ubetingede støtte fra sin magtfulde allierede, Tyskland, præsenterede Østrig-Ungarn Serbien et stift ultimatum den 23. juli 1914 og krævede blandt andet, at al anti-østrigsk propaganda i Serbien skulle undertrykkes, og at Østrig-Ungarn blev tilladt at foretage sin egen undersøgelse af ærkehertugens drab. Selvom Serbien effektivt accepterede alle Østrigs krav bortset fra et, brød den østrigske regering diplomatiske forbindelser med det andet land den 25. juli og gik videre med militære beredskabsforanstaltninger. I mellemtiden advaret om den forestående krise begyndte Rusland - Serbiens egen mægtige tilhænger på Balkan - sine egne første skridt i retning af militær mobilisering mod Østrig.

I dagene efter det østrigske brud i forbindelserne med Serbien så resten af ​​Europa, herunder Ruslands allierede, Storbritannien og Frankrig, med ængstelse på, af frygt for det forestående udbrud af en Balkan -konflikt, der, hvis den indgik af Rusland, truede med at eksplodere ind i en generel europæisk krig. Det britiske udenrigsministerium lobbyede sine modparter i Berlin, Paris og Rom med ideen om en international konvention med det formål at dæmpe konflikten, men den tyske regering var dog modsat denne opfattelse og rådede Wien til at gå videre med sine planer.

Den 28. juli 1914, efter at en beslutning blev truffet endegyldigt dagen før som reaktion på pres fra Tyskland om hurtig handling - bortset fra Kaiser Wilhelm II, der efter nogle beretninger stadig så muligheden for en fredelig diplomatisk løsning på konflikten, men blev udmanøvreret af Tysklands mere hawkiske militær- og regeringsledelse-Østrig-Ungarn erklærede krig mod Serbien. Som svar beordrede Rusland formelt mobilisering i de fire militærdistrikter, der vender mod Galicien, dens fælles front med det østrig-ungarske imperium. Den nat indledte østrigske artilleridivisioner et kort, ineffektivt bombardement af Beograd over Donau -floden.

"Min elskede og smukke, alt har tendens til katastrofe og sammenbrud," skrev den britiske flådeofficer Winston Churchill til sin kone ved midnat den 29. juli. Han fik bevist ret i løbet af de næste flere dage. Den 1. august, efter at dets krav om, at Rusland skulle standse mobilisering, mødtes med trods, erklærede Tyskland krig mod Rusland. Ruslands allierede, Frankrig, beordrede sin egen generelle mobilisering samme dag, og den 3. august erklærede Frankrig og Tyskland krig mod hinanden. Den tyske hærs planlagte invasion af neutrale Belgien, annonceret den 4. august, fik Storbritannien til at erklære krig mod Tyskland. Således i sommeren 1914 kastede stormagterne i den vestlige verden - med undtagelse af USA og Italien, som begge erklærede deres neutralitet, i hvert fald foreløbig - sig hovedkulds ind i Første Verdenskrig.


Østrig -Ungarn erklærer krig mod Serbien - HISTORIE

En diplomatisk krise blandt de store europæiske magter i 1914 førte til Første Verdenskrig. Hvad skete når?

Juli -krisen i 1914 beskriver kædereaktionen af ​​begivenheder, der førte til krigsudbrud i Europa. Tidslinjen nedenfor angiver hver begivenhed med links til nogle enkelte artikler, hvor du kan læse mere detaljeret.

28. juni 1914

Attentatet på ærkehertug Franz Ferdinand og hans kone i Sarajevo i Bosnien. Billedet til højre er forsiden af ​​New York Times fra den følgende dag. Vælg for at se en større version.

Den østrig-ungarske udsending, grev Hoyos, på billedet til højre, rejser til Berlin for at fastslå niveauet for tysk støtte til østrigsk aktion mod Serbien. Kaiser Wilhelm II og kansler Theobald von Bethmann Hollweg tilskynder til østrigsk handling, og Tyskland udsteder 'blank check' og lover ubetinget støtte til deres allierede.

Det østrig-ungarske ministerråd samles og beslutter (bevidst uacceptabelt) ultimatum til Serbien om at indlede militær aktion eller Serbiens ydmygelse. (Senere beslutning om at forsinke levering af ultimatum til at falde sammen med den franske præsident Poincarés og premierminister Vivianis afgang fra Skt. Petersborg (planlagt til 23. juli).

Fransk statsbesøg i Rusland (fransk præsident og premierminister fraværende fra Frankrig fra 16. til 29. juli). Den militære alliance mellem den franske tredje republik og det russiske imperium løb fra 1892 til 1917. Til højre skildrer en politisk tegneserie fra avisen Soleil Marianne fra Frankrig og den russiske bjørn omfavnende. “ Hvis jeg vender tilbage til din kærlighed, får jeg din frakke til vinteren? ”

Østrig stiller ultimatum til Serbien og giver Serbien 48 timer til at svare.

Serbien svarer på ultimatumet og overraskende opfylder næsten alle krav. Ikke desto mindre afbryder Østrig-Ungarn de diplomatiske forbindelser med Serbien.

Storbritannien foreslår mæglingskonference ignoreret af Berlin og Wien. Delvis mobilisering af fire russiske distrikter.

Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien. Wilhelm II foreslår 'Stop i Beograd'.

Bethmann Hollweg, på billedet til højre, forsøger at begrænse Østrig-Ungarn for første gang under krisen.

Tsar Nicholas II autoriserer russisk generel mobilisering til den næste dag.

Tyskland erklærer krig mod Rusland. Frankrig og Tyskland begynder generel mobilisering.

Tyske tropper invaderer Luxembourg som en del af landets indsættelsesplan (‘Schlieffen -plan’). Tyskland stiller ultimatum til Belgien. Britisk kabinet godkender beskyttelse af den franske kyst og af belgisk neutralitet.

Tyske tropper invaderer Belgien Tysklands krigserklæring mod Frankrig. Italiens beslutning om at forblive neutral annonceret.

Storbritannien erklærer krig mod Tyskland.

Østrig-Ungarn erklærer krig mod Rusland.

Aftaler og relationer mellem nationer i 1914: Alliance -systemet

Alliancens system fra 1914. Klik for at forstørre. Denne skildring af Alliance-systemet i 1914 illustrerer den opfattede 'omringning' af Triple Alliance, bestående af Tyskland, Østrig-Ungarn og Italien, af Entente Cordiale i Frankrig, Rusland og Storbritannien.

Entente Cordiale bestod af en formel alliance mellem Frankrig og Rusland, men kun en Entente (ikke en bindende alliance) mellem Storbritannien og Frankrig og Rusland.

Dette er vigtigt, når det kommer til slutningen af ​​juli 1914, hvor Frankrig og Rusland desperat venter på, at Storbritannien beslutter, om hun vil slutte sig til dem i deres kamp mod Alliancen - Storbritannien er ikke forpligtet til at gøre det under en allianceaftale.


Den primære årsag til første verdenskrig

Efter ærkehertug Franz Ferdinands død sendte den østrigske regering, dengang kendt som østrig-ungarsk, et ultimatum til den serbiske regering. Det var for at sætte dem i stand til at mødes med hensyn til den ventende anmodning, de har spurgt, og en af ​​dem var en aftale, der ville give den østrigske regering mulighed for at dække grunden til Serbien.

Det var ærgerligt, at aftalen var delvis. Da dette kom til den østrigske regerings kendskab, erklærede de krig mod Serbien og begyndte at udsende soldater til dets grænser. Inden hændelsen havde serberen allerede forberedt sig på krig med bistand fra Rusland, Frankrig, Belgien og endda Storbritannien stod imod den østrigske regering, der havde opbakning fra nogle europæiske lande.

Alt dette skete på bare en uge, da krigen, der førte til, at den europæiske fredsbevægelse blev ugyldig, indledte en ny bølge, der brød ud gennem næsten alle dele af det europæiske kontinent. Krigen er det, vi alle omtaler som 1. verdenskrig.

Det var ikke kun to lande, der kæmpede mod hinanden. Det udviklede sig i større skala. På et tidspunkt deltog næsten alle lande i verden i kampen. USA og Rusland var også en del af det.


På denne dag i 1914… Østrig-Ungarn erklærer krig mod Serbien

Truet af serbisk ambition i den urolige Balkan-region i Europa fastslog Østrig-Ungarn, at den korrekte reaktion på attentaterne var at forberede en mulig militær invasion af Serbien. Efter at have sikret den ubetingede støtte fra sin magtfulde allierede, Tyskland, præsenterede Østrig-Ungarn Serbien et stift ultimatum den 23. juli 1914 og krævede blandt andet, at al anti-østrigsk propaganda i Serbien skulle undertrykkes, og at Østrig-Ungarn blev tilladt at foretage sin egen undersøgelse af ærkehertugens drab. Selvom Serbien effektivt accepterede alle Østrigs krav bortset fra et, brød den østrigske regering diplomatiske forbindelser med det andet land den 25. juli og gik videre med militære beredskabsforanstaltninger. I mellemtiden advaret om den forestående krise begyndte Rusland - Serbiens egen mægtige tilhænger på Balkan - sine egne første skridt i retning af militær mobilisering mod Østrig.

I dagene efter det østrigske brud i forbindelserne med Serbien så resten af ​​Europa, herunder Ruslands allierede, Storbritannien og Frankrig, med ængstelse på, af frygt for det forestående udbrud af en Balkan -konflikt, der, hvis den indgik af Rusland, truede med at eksplodere ind i en generel europæisk krig. Det britiske udenrigsministerium lobbyede sine modparter i Berlin, Paris og Rom med ideen om en international konvention med det formål at dæmpe konflikten, men den tyske regering var dog modsat denne opfattelse og rådede Wien til at gå videre med sine planer.

Den 28. juli 1914, efter at en beslutning blev truffet endegyldigt dagen før som reaktion på pres fra Tyskland om hurtig handling - bortset fra Kaiser Wilhelm II, der efter nogle beretninger stadig så muligheden for en fredelig diplomatisk løsning på konflikten, men blev udmanøvreret af Tysklands mere hawkiske militær- og regeringsledelse-Østrig-Ungarn erklærede krig mod Serbien. Som svar beordrede Rusland formelt mobilisering i de fire militærdistrikter, der vender mod Galicien, dens fælles front med det østrig-ungarske imperium. Den nat indledte østrigske artilleridivisioner et kort, ineffektivt bombardement af Beograd over Donau -floden.

"Min elskede og smukke, alt har tendens til katastrofe og sammenbrud," skrev den britiske flådeofficer Winston Churchill til sin kone ved midnat den 29. juli. Han fik bevist ret i løbet af de næste flere dage. Den 1. august, efter at dets krav om, at Rusland skulle standse mobilisering, mødtes med trods, erklærede Tyskland krig mod Rusland. Ruslands allierede, Frankrig, beordrede sin egen generelle mobilisering samme dag, og den 3. august erklærede Frankrig og Tyskland krig mod hinanden. Den tyske hærs planlagte invasion af neutrale Belgien, annonceret den 4. august, fik Storbritannien til at erklære krig mod Tyskland. Således i sommeren 1914 kastede stormagterne i den vestlige verden - med undtagelse af USA og Italien, som begge erklærede deres neutralitet, i hvert fald foreløbig - sig hovedkulds ind i Første Verdenskrig.


Se videoen: 1983 NATO vs Warsaw Pact Who would have won WW3 Part 1