1815 Frimærkelov

1815 Frimærkelov

En skat blev først pålagt britiske aviser i 1712. Afgiften blev gradvist forhøjet, indtil frimærksloven fra 1815 øgede den til 4d. en kopi. Da få mennesker havde råd til at betale 6d. eller 7d. for en avis begrænsede skatten cirkulationen af ​​de fleste af disse tidsskrifter til mennesker med temmelig høje indkomster.

Nogle radikaler som Richard Carlile ignorerede loven og fortsatte med at udgive sin avis, the Republikansk uden at betale stempelafgift. Carlile blev fundet skyldig i blasfemi og opfordrende ærekrænkelse og idømt tre års fængsel i Dorchester Gaol og en bøde på 1.500 pund.

I 1830'erne sluttede mænd som Henry Hetherington, James Watson, John Cleave, George Julian Harney og James O'Brien sig sammen med Richard Carlile i kampen mod, hvad de kaldte en skat på viden. Da disse radikale forlag nægtede at betale stempelafgift på deres aviser, resulterede dette i bøder og fængselsperioder.

I begyndelsen af ​​1836 de to førende ustemplede radikale aviser, Stakkels mands værgeog John Cleaves Politietidende, solgte flere eksemplarer på en dag end Tiderne sælges hele ugen. Det blev på det tidspunkt anslået, at oplaget af førende seks ustemplede aviser nu havde nået 200.000.

I Underhuset ledede John Roebuck kampagnen mod afgifter på aviser. I 1836 havde kampagnerne deres første succes, da 4d. afgift på aviser blev reduceret til 1d. Samme år blev Parlamentet enige om at fjerne afgiften på pjecer. Kampagnen fortsatte, og i 1849 dannede en gruppe forlag under ledelse af Henry Hetherington Newspaper Stamp Abolition Committee. Det var imidlertid først i 1855, at avisstemplet endelig blev afskaffet.

Sidste forår havde tyskerne bygget enorme telte i et åbent rum i Lager. I hele den gode sæson havde hver af dem taget sig af over 1.000 mand: nu var telte taget ned, og over 2.000 gæster trængte over i vores hytter. Vi gamle fanger vidste, at tyskerne ikke kunne lide disse uregelmæssigheder, og at der snart ville ske noget for at reducere vores antal.


I dag afrunder vi vores Peterloo -blogserie med Dr Katie Carpenter ’s andet indlæg om den lovgivning, der blev skyndet igennem parlamentet efter Peterloo -massakren den 16. august 1819. I dag diskuterer hun sit mål med at censurere pressen …

Efter Peterloo -massakren vedtog Lord Liverpools regering hurtigt seks stykker undertrykkende lovgivning i slutningen af ​​1819. Disse nye love, der blev kendt som de seks love, var designet til at forhindre endnu en hændelse som Peterloo -massakren ved at afskaffe politisk radikalisme og forhindre massemøder . To af disse love var designet til at modvirke det, som Lord Castlereagh ved indførelsen af ​​lovforslagene for parlamentet kaldte 'den forræderiske, blasfemiske og opløftende gren af ​​pressen' (Lord Castlereagh, HC Hansard, 29. november 1819).

The ‘Six Acts ’, 1819 © Parliamentary Archives

Før 1819 havde radikale aviser været i stand til at undgå at betale nogle skatter ved at offentliggøre 'mening' og ikke 'nyheder'. Avis- og stempelafgiftsloven pålagde afgifter på? disse publikationer. Efterfølgende steg prisen på aviserne, og færre mennesker havde råd til dem, hvilket tvang nogle ud af drift. Lovene om blasfemisk og seditious libels lagde strengere straffe på dem, der blev anklaget for at udgive blasfemisk eller opførende materiale. Den maksimale straf var transport i op til fjorten år. De fire andre af de seks retsakter forsøgte at undertrykke massemøder og forhindre demonstranter i at bruge våben.

Vedtagelsen af ​​de seks love fik protester fra hele landet. Dette er imidlertid ikke et udtryk for, at fordømmelsen af ​​gerningerne var universel. Et andragende fra præst, kirkeværge, fæstere og andre i St. Pancras, der blev fremlagt for Overhuset den 29. november 1819, gik ja til at begrænse avisernes frihed eller, for at bruge deres udtryk, at forhindre 'misbrug' af Pressens Frihed '. Andragendet var over tre meter langt med hundredvis af underskrifter arrangeret i tre kolonner.

Andragerne var meget taknemmelige 'til den Almægtige Gud for friheden, både civil og religiøs, som har været nydt af indbyggerne i dette land i et årløb'. Andrageren [eller de] var imidlertid tilhænger af blasfemisk og seditious libels -loven med den begrundelse, at den ville beskytte de uuddannede arbejderklasser mod uretmæssigt at blive påvirket af blasfemiske og radikale ideer. De skrev: 'At andragere derfor med forargelse betragter den uønskede og dristige indsats fra ondskabsfulde mænd, der arbejder, ved at misbruge pressens frihed'. De beskrev sådanne mænds bestræbelser på at 'vildlede og opbrænde folkemessen i had til de vigtigste [sic] og vaner, som samfundets velbefindende og menneskets evige lykke afhænger af.' Andragendet sluttede med at spørge for love, der mere effektivt kunne undertrykke blasfemi eller oprør i pressen.

Habeas Corpus © parlamentariske arkiver

Forslaget om, at de fattige og uuddannede masser var modtagelige for at blive 'vildledt' af radikale reformer, var almindelig i denne periode. I 1817, lige før habeas corpus blev suspenderet, beskrev en House of Lords -rapport, at politisk radikale klubber og samfund havde til formål 'at inficere sindene i alle klasser i Fællesskabet og især dem, hvis situation mest udsætter dem for sådanne indtryk' (The Betænkning af det hemmelige udvalg (1817), 23-24, HL/PO/JO/10/8/387, parlamentariske arkiver). Da Castlereagh introducerede de seks handlinger for Underhuset, erklærede han: 'Det var efter hans mening fuldstændig umuligt for menneskets sind længe at modstå den strøm af kriminelle og forførende ræsonnementer, som nu uophørligt blev hældt ud til de lavere ordrer '(Lord Castlereagh, HC Hansard, 29. november 1819).

Selvom de seks handlinger i dag kan virke drakoniske, har historikere som Norman Gash og John Plowright fremhævet deres ineffektivitet. Norman McCord har argumenteret for, at disse foranstaltninger i forhold til andre regimer i Europa på dette tidspunkt virker temmelig små. De nye straffe blev sjældent gennemført. I 1830 blev forbudsdommen ophævet fra lov om blasfemisk og seditious libels. Formentlig var det stempelafgiften på fire øre, der blev pålagt af loven om aviser og frimærker, der havde 'den mest varige skade for samfundet', men selv dette blev reduceret til en krone i 1836, før alle skatter på aviser, undertiden kaldet ' skatter på viden ', blev fuldstændig ophævet mellem 1853 og 1861 (George Trevelyan, Britisk historie i det nittende århundrede og efter (1782-1919), 190-191).

  • Norman Gash, Aristokrati og mennesker: Storbritannien 1815-1865 (1979)
  • Norman McCord, Britisk historie 1815-1906 (1991)
  • John Plowright, Regency England: The Lord of Lord Liverpool (1996), 31-32.
  • George Trevelyan, Britisk historie i det nittende århundrede og efter (1782-1919) Ny udgave (1960), 190-191.

Katie Carpenter er en AHRC Creative Economy Engagement Fellow med Citizens Project på Royal Holloway og parlamentariske arkiver, der har forsket i Peterlooas som en del af Citizens Projects kommende Massive Online Open Course, Fra Peterloo til Pankhursts og Parlamentet og Peterloo udstilling.


1774: Året mellem modstand og oprør

I juli 1774, da kolonial modstand mod britisk styre indtog de amerikanske kolonier, bad Virginia House of Burgesses enogtredive år gamle Thomas Jefferson om at udarbejde instruktioner til koloniens delegater til den første kontinentale kongres. Jeffersons udkast hævdede, at parlamentet "ikke havde nogen ret til at udøve autoritet ” over kolonierne og antydede, at kong George kunne få skylden for uroen, hvis Parlamentet ikke stoppede. Virginia House afsatte Jefferson ’s udkast og vedtog en mere forsonende tilgang til kronen. Jefferson arrangerede hurtigt at få sit arbejde udgivet som Et resumé af det britiske Amerikas rettigheder. Jeffersons pjece blev udbredt læst i Amerika og London, og han blev kendt som en talentfuld ordsmed og radikal fortaler for den koloniale sag.

I mellemtiden tjente otteoghalvfjerds-årige Samuel Whittemore i Massachusetts som borgerlig talsmand for hans kolonis modstand. Ligesom Jefferson hjalp han med at udarbejde instruktioner til forskellige Massachusetts -delegationer og sluttede sig stærkt til stand mod Stamp Act i 1766 og Tea Act i 1773.

Daniel Vassily, “Memorial for my 1st Cousin 9 X Removed – Samuel Whittemore Revolutionary War Hero and Massachusetts State Hero, ” https://www.pinterest.com/pin/372743306631754599/.

Jefferson ’s karriere var ved at komme i gang, mens Whittemore ’s liv syntes at være ved at være ved at være slut, da væbnet konflikt brød ud i 1775. Jefferson ’s valgfrie våben i krigen forblev hans veltalende og kraftfulde pen, men alderen Samuel Whittemore valgte mere konventionelle våben. Den 19. april 1775, da britiske stamgæster trak sig tilbage til Boston efter deres træfninger med amerikansk milits i Lexington og Concord, skød og dræbte Whittemore mindst to britiske soldater og sårede en anden, før han blev omgivet. Han blev stukket, skudt i ansigtet og efterladt til døden. Alligevel levede han indtil februar 1793, længe nok til at se George Washington blive præsident under USA's nye forfatning.

Hvad inspirerede disse to mænd, fra to forskellige kolonier, adskilt i alder med over 45 år og i geografi med næsten seks hundrede miles, til at opgive deres troskab til det britiske imperium, risikere deres liv og slutte sig til den revolutionære sag? Er det rigtigt, som John Adams argumenterede i et brev, han skrev Jefferson i 1815, at revolutionen fandt sted først i folks sind ”? Hvad fik i så fald amerikanerne til at begynde at betragte sig selv som ikke længere britiske undersåtter, snarere amerikanske patrioter?

Lærere bruger ofte spørgsmål som disse til at guide undervisningen i amerikansk historie i deres klasseværelser. En af mine foretrukne bachelorprofessorer plejede at sige, “det er vigtigere at stille de rigtige spørgsmål end at have svar. ” Vi omfavner den filosofi ved Teaching American History. Vi mener, at den bedste måde at lære og lære amerikansk historie og regering på er at stille tankevækkende spørgsmål til forfatterne af originaldokumenter. I Kapitel 5, Mellem modstand og oprør fra vores Dokumenter og debatter samling i to bind, spørger vi, hvad der var i det amerikanske folks sind i det kritiske år, før den amerikanske revolutionskrig begyndte. Vi opfordrer dig til at udforske dette kapitel med dine elever og udfordre dem til at finde deres egne svar.

Dokumenter i dette kapitel omfatter:

A. New Yorkere fejrer “Loyalty ” og årsdagen for ophævelse af frimærkesloven, 18. marts 1774

B. Gouverneur Morris, “Vi vil være under dominans af en urolig mobbe, ” 20. maj 1774

C. Thomas Jefferson, A Summary View of the Rights of British America, august 177

D. Philadelphia hilser den første kontinentale kongres velkommen den 9. september 1774

E. Joseph Galloway, Unionens plan, 28. september 1774

F. General Thomas Gage, “I am to Do My Duty, ” 20. oktober 1777

Vi har også leveret lydoptagelser i kapitlet Introduktion, dokumenter og undersøgelsesspørgsmål. Disse optagelser understøtter læse- og skrivefærdigheder for læsere, der kæmper, og forståelsen af ​​udfordrende tekst for alle elever.

Undervisning i amerikansk historie og#8217s Vi lærerne blog vil indeholde Dokumenter og debatter med deres tilhørende lydoptagelser hver måned, indtil optagelser af alle 29 kapitler er færdige. I dagens indlæg indeholder vi bind I, Kapitel 5: Mellem modstand og oprør. Den 20. oktober fremhæver vi Kapitel 20: Progressiv udenrigspolitik Filippinerne fra Bind II af Dokumenter og debatter i amerikansk historie.


Indhold

Frimærker blev vedtaget i forskellige australske stater i 1878, 1882, 1886, 1890 og 1894 med ændringer fra 1892 til 1907. [2] Ifølge disse retsakter krævede stempler på mange former for forretningstransaktioner: omsættelige instrumenter, gældsbreve , konnossementer og kvitteringer. [2]

I Western Australia blev denne type pligter revideret i Western Australian Stamp Act 1921, der trådte i kraft den 1. januar 2010. [3] I South Australia blev Stamp Duties Act 1923 først vedtaget i 1923, derefter revideret eller ændret næsten årligt indtil den nuværende version af 2017. [4]

Frimærkeslov 1694 Rediger

En stempelafgift blev først indført i England i 1694 efter den hollandske model som En handling for at give deres majestæter flere opgaver på velill, pergament og papir i 10 år for at føre krigen mod Frankrig videre (5 & amp 6 Will. & Amp. Mar. 21). [5] Pligten varierede mellem 1 krone til flere skilling på en række forskellige juridiske dokumenter, herunder forsikringer, dokumenter, der blev brugt som bevis for domstole, æresbevillinger, skiftebeviser og administrationsbreve. Det indsamlede omkring 50.000 pund om året, og selvom det oprindeligt var en midlertidig foranstaltning, viste det sig så vellykket, at brugen blev fortsat.

Frimærkelov 1712 Rediger

Frimærkeloven fra 1712 var en lov vedtaget i Det Forenede Kongerige den 1. august 1712 for at oprette en ny afgift på forlag, især aviser. [6] [7] [8] Den oprindelige vurderede skattesats var en krone pr. Helt avisblad, en halv øre for et halvt ark og en shilling pr. Annonce indeholdt i. [9] Bortset fra aviser krævede det, at alle pjecer, juridiske dokumenter, handelsregninger, reklamer og andre papirer blev udstedt skatten. [10] Handlingen blev forhøjet i 1797 med større skatter og et bredere spektrum af materialer påvirket, nåede sin højde omkring 1815 under "skatter på viden" -kampen, reduceret i 1836 og ophævet i 1855. [11]

Frimærkeafgiften var en afgift på hver avis og ramte dermed billigere papirer og populært læsertal hårdere end velhavende forbrugere, fordi den udgjorde en højere andel af købsprisen. Handlingen havde en nedkølingseffekt på forlagene, skatten får skylden for faldet i engelsk litteratur kritisk over for regeringen i perioden, især med Tilskueren slutter samme år for skattens ikrafttræden. [12] Dens ophævelse i 1855 tillod en billig presse igen.

Frimærkeforvaltningslov 1891 og Frimærkelov 1891 Rediger

Alle de ovennævnte love blev afløst af Stamp Duties Management Act 1891 og Stamp Act 1891, som stadig udgør hovedparten af ​​britisk lov om frimærkeafgifter i dag.

Den moderne UK Stamp Act Edit

Fra 1914 til 1928 havde direktøren for stempling på frimærkekontoret tilsyn med produktionen af Treasury Notes (en pengesedeltype, der ikke skal forveksles med amerikanske pengesedler). Disse blev udstedt for pålydende værdier på £ 1 og 10 for at gøre det muligt at fjerne mønter fra omløb og var ikke konvertible til guld. Eksisterende Bank of England -sedler i højere kirkesamfund fortsatte med at cirkulere sammen med statsobligationer. I 1963 blev produktionen af ​​frimærker overført til General Post Office.

Finansloven 1986 indførte stempelafgiftsreserveskat. Fra den 27. oktober 1986 blev gebyret pålagt 'lukning' af transaktioner på London Stock Exchange, som indtil da havde været transaktioner, hvor der ikke blev brugt noget dokument og derfor var fritaget for Stamp Duty.

En offentlig fremvisning af Stamp Office -artefakter og optegnelser blev afholdt på Courtauld Institute i 1994 for at fejre tre hundrede års jubilæum for indførelsen af ​​UK Stamp Duty. Frimærkekontoret blev også tildelt chartret af John Major's Advisory Committee som en belønning for dets offentlige service.

Frimærkeafgifter er de ældste skatter, der stadig hæves af HM Revenue and Customs.

Israel plejede at have en stempelafgift på underskrevne dokumenter, [13], som blev reguleret af 1961 "Stamp Stamp on Documents" (lov 5731-1961), [14] 1965 "Stamp Stamp on Documents Regulations", [13] og efterfølgende tilføjelser. [13] Stempelafgiften blev ophævet fra 2006. [15]

Som en del af indenlandsk beskatning inkluderer Kina en stempelafgift som en af ​​de "adfærdsmæssige skatter". Udenlandske investorer er også omfattet af en stempelafgift. Frimærkeafgifter i Kina er underlagt "foreløbige forskrifter i Folkerepublikken Kina vedrørende stempelafgifts detaljerede regler for dens gennemførelse", implementeret i 1988. I 1997 producerede stempelafgifter en omsætning på 26,63 milliarder yuan og udgjorde 3,6% af Kinas bruttonationalprodukt .

Frimærkelov 1765 Rediger

Efter at Storbritannien havde sejret over Frankrig i syvårskrigen - som manifesterede sig i Amerika som den franske og indiske krig - blev der vedtaget en lille frimærkslov, der omfattede alle slags dokumenter. Frimærkeloven 1765 (kort titel Pligter i amerikanske kolonier Act 1765 5 George III, ca. 12) var en direkte skat pålagt af det britiske parlament på kolonierne i Britisk Amerika. Handlingen krævede, at mange trykte materialer i kolonierne blev produceret på stemplet papir produceret i London og forsynet med et præget indtægtsstempel. [16] [17] Disse trykte materialer var på alle juridiske dokumenter, magasiner og aviser plus mange andre typer papir, der blev brugt i hele kolonierne, herunder spillekort. [18] I modsætning til tidligere skatter skulle stempleskatten betales i gyldig britisk valuta, ikke i koloniale papirpenge.

Formålet med skatten var at hjælpe med at betale for tropper, der var stationeret i Nordamerika. Den britiske regering mente, at kolonierne var de primære modtagere af denne militære tilstedeværelse, og den koloniale befolkning skulle betale mindst en del af udgiften. Kolonisterne hævdede, at deres forfatningsmæssige rettigheder blev krænket, da kun deres egne koloniale lovgivere kunne opkræve skat. [19] Kolonierne sendte ingen repræsentanter til parlamentet og havde derfor ingen indflydelse på, hvilke skatter der blev hævet, hvordan de blev opkrævet, eller hvordan de ville blive brugt. Nogle modstandere af frimærkeloven skelnede mellem "interne" skatter som frimærket, som de hævdede, at parlamentet ikke havde nogen ret til at pålægge, og indtægter, der legitimt blev skabt gennem forordningen om handel. [18] Generelt betragtede de fleste kolonister imidlertid, at loven var en krænkelse af deres rettigheder som englændere til at blive beskattet uden deres samtykke - samtykke, som kun de koloniale lovgivere kunne give, fordi amerikanerne var urepræsenterede i parlamentet. Samlingsropet "Ingen beskatning uden repræsentation" afspejlede en stadig større klage, der førte til den amerikanske revolution. [20] Amerikanerne så ikke behov for tropperne eller de skatter, briterne så kolonial trods for deres lovlige herskere. [21]

Frimærkeloven mødte stor modstand i kolonierne. Koloniale forsamlinger sendte andragender og protester. Lokale protestgrupper, ledet af koloniale købmænd og lodsejere, etablerede forbindelser gennem korrespondance-de såkaldte "Correspondence Committees-der skabte en løs koalition, der strakte sig fra New England til Georgien. Britiske varer blev boykottet. [20] [22] Modstand mod skatten tog også form af vold og intimidering. Brugerdefinerede huse og skatteopkrævere blev angrebet. [20] Protester og demonstrationer igangsat af de nyoprettede frihedssønner blev ofte voldelige og ødelæggende, da masserne blev involveret. Et ord, der ofte bruges af kolonister var "frihed" under frimærkeslovens omvæltning. Modstandere af de nye skattescenesatte mockbegravelser, hvor "frihedens" kiste blev ført til en gravplads. De insisterede på, at friheden ikke kunne "tages væk uden samtykke." [23]

En mere begrundet tilgang blev taget af nogle elementer. James Otis, Jr. skrev den mest indflydelsesrige protest, De britiske koloniers rettigheder hævdes og bevises. Otis, den radikale leder i Massachusetts, overbeviste Massachusetts-forsamlingen om at sende et cirkulært brev til de andre kolonier, der opfordrede til et interkolonialt møde for at planlægge hærdet modstand. Stamp Act Congress indkaldt i New York City den 7. oktober 1765, med ni kolonier til stede, andre sandsynligvis ville have deltaget, hvis der var blevet givet et tidligere varsel. Stamp Act Congress var endnu et trin i processen med forsøg på fælles problemløsning. Albany -kongressen i 1754 var blevet afholdt på opfordring af kongelige embedsmænd som et forum for at give udtryk for forfatningsmæssige bekymringer og gav de mere konservative kritikere af britisk politik et vist håb om at genvinde kontrollen over begivenhederne fra de uregerlige mobber i gaderne i mange byer derimod, Stamp Act Congress var strengt taget en kolonial affære, der afspejlede det første betydelige fælles koloniale svar på enhver britisk foranstaltning. Delegater til Stamp Act Congress godkendte en fjorten point Erklæring om rettigheder og klager som et andragende til parlamentet og kongen, stort set formuleret af John Dickinson fra Pennsylvania. Erklæringen gentog de nylige beslutninger fra Virginia House of Burgesses, der argumenterede for, at kolonialbeskatning kun kunne foretages af deres egne forsamlinger. [18] Delegaterne udpegede frimærksloven og brugen af ​​viceadmiralitetsdomstolene til særlig kritik, men sluttede alligevel deres erklæring med et løfte om loyalitet over for kongen.

Modstand mod frimærkesloven var ikke begrænset til kolonierne. I Canada ignorerede Nova Scotia stort set loven, de tillod skibe med ustemplet papir at komme ind i havnene, og forretningen fortsatte uformindsket, efter at distributørerne løb tør for frimærker. [24] Newfoundland oplevede nogle protester og andragender baseret på lovgivning, der stammer tilbage fra Edward VIs regeringstid, der forbyder enhver form for told på import af varer i forbindelse med fiskeri. [25] De caribiske kolonier protesterede også. Politisk modstand kom til udtryk i en række kolonier, herunder Barbados og Antigua, og af fraværende landejere, der bor i Storbritannien. Den værste vold fandt sted på St. Kitts og Nevis med optøjer og blokering af frimærkeudlevering. Montserrat og Antigua lykkedes også at undgå brugen af ​​frimærker. I Jamaica var der også vokal modstand og meget unddragelse af frimærkerne. [26] Britiske købmænd og producenter, hvis eksport til kolonierne var truet af koloniale boykotter, pressede også parlamentet.

Loven blev ophævet i begyndelsen af ​​1766, selvom deklarationsloven fastholdt Parlamentets ret til at beskatte kolonierne. [20]

Genoplivning Rediger

"Indkomstfrimærker" blev genoplivet i USA under den amerikanske borgerkrig. I 1862 begyndte USA (Unionens) regering at beskatte en række varer, tjenester og juridiske handler i et forsøg på at skaffe indtægter for de store omkostninger ved krigen. [27] For at bekræfte, at der blev betalt skatter, blev der købt et "indtægtsstempel", der var passende påført den afgiftspligtige vare. [27] Denne punktafgift fortsatte, indtil den føderale regering var færdig med at betale krigsgælden i 1883, på hvilket tidspunkt skatten blev ophævet. [27]

I 1898 blev der igen udstedt indtægtsfrimærker for at yde finansiering til den spansk -amerikanske krig. Der blev opkrævet skat på en lang række varer og tjenester, herunder alkohol, tobak, te og andre forlystelser og også på forskellige juridiske og forretningstransaktioner såsom lagercertifikater, konnossementer, manifester og søforsikringer. For at betale disse skatter blev afgiftsfrimærker købt og anbragt på den afgiftspligtige vare eller det respektive certifikat. [28]

Indkomstfrimærker blev udstedt med uregelmæssige mellemrum for alkoholprodukter, tobaksvarer, tændstikker, proprietære lægemidler og parfumer. [29] Indtægtsfrimærker blev endelig afbrudt den 31. december 1967.


Voldelig modstand

En rekonstruktion af Redcoats and Rebels i Lexington, USA © I løbet af sommeren kom sagerne til hovedet i kolonien Massachusetts, der var i grebet af en efterkrigs recession. Dens hovedby, Boston, havde en lang tradition for optøjer og populære demonstrationer for at forsvare lokale interesser, og det blev særligt hårdt ramt af nedturen. Kombinationen af ​​økonomiske hårde tider, en upopulær og hidtil uset skat samt en lokal tradition for voldelig modstand var potentielt farlig.

. Amerikanske modstandere af loven gjorde den til et dødt brev i efteråret.

Den 14. august angreb en vred pøbel Andrew Olivers hus - den lokale mand rygter om at være ansvarlig for at opkræve skatten. Derefter den 26. beskadigede de husene til koloniale embedsmænd og ødelagde fuldstændigt koloninens løjtnantguvernørs hjem. Demonstrationerne spredte sig gennem kolonierne, og gennem trusler, intimidering og vold gjorde amerikanske modstandere af loven det til et dødt brev i efteråret.


1815 Frimærkelov - Historie

Optakt til revolution
1763 til 1775

1763 - Proklamationen fra 1763, underskrevet af kong George III af England, forbyder enhver engelsk bosættelse vest for Appalachian -bjergene og kræver, at de allerede bosatte sig i disse regioner vender tilbage øst for at lette spændingerne med indianere.

1764 - Sukkerloven vedtages af det engelske parlament for at opveje krigsgælden fra den franske og indiske krig og for at hjælpe med at betale for udgifterne til at drive kolonierne og nyerhvervede territorier. Denne lov øger tolden på importeret sukker og andre varer såsom tekstiler, kaffe, vin og indigo (farvestof). Det fordobler tolden på udenlandske varer, der er sendt tilbage fra England til kolonierne, og forbyder også import af udenlandsk rom og franske vine.

1764 - Det engelske parlament vedtager en foranstaltning til at reorganisere det amerikanske toldsystem for bedre at håndhæve britiske handelslove, som ofte er blevet ignoreret tidligere. Der etableres en domstol i Halifax, Nova Scotia, der har jurisdiktion over alle de amerikanske kolonier i handelsspørgsmål.

1764 - Valutaloven forbyder kolonisterne at udstede papirpenge til lovlige betalingsmidler. Denne handling truer med at destabilisere hele kolonialøkonomien i både det industrielle Nord og landbrugets Syd og dermed forene kolonisterne imod det.

1764 - I maj, på et bymøde i Boston, rejser James Otis spørgsmålet om beskatning uden repræsentation og opfordrer til et samlet svar på de seneste handlinger, som England har pålagt. I juli udgiver Otis & quotThe Rights of the British Colonies Asserted and Proved. & Quot I august begynder Boston -handlende en boykot af britiske luksusvarer.

1765 - I marts blev stempleloven vedtaget af det engelske parlament, der pålagde den første direkte skat på de amerikanske kolonier for at opveje de høje omkostninger ved den britiske militærorganisation i Amerika. For første gang i de 150 år gamle historie med de britiske kolonier i Amerika vil amerikanerne således ikke betale skat til deres egne lokale lovgivere i Amerika, men direkte til England.

I henhold til frimærkeloven beskattes alt trykt materiale, herunder aviser, pjecer, regninger, juridiske dokumenter, licenser, almanakker, terninger og spillekort. De amerikanske kolonister forenes hurtigt i opposition, ledet af de mest indflydelsesrige segmenter af kolonisamfundet - advokater, forlag, grundejere, skibsbyggere og købmænd - der er mest berørt af loven, som efter planen træder i kraft 1. november.

1765 - Også i marts kræver kvartalsloven, at kolonister huser britiske tropper og forsyner dem med mad.

1765 - I maj, i Virginia, præsenterer Patrick Henry syv Virginia -resolutioner for House of Burgesses, der hævder, at kun Virginia -forsamlingen lovligt kan beskatte Virginia -beboere og siger: & quot første medicinske skole i Amerika blev grundlagt, i Philadelphia.

1765 - I juli blev Sons of Liberty, en underjordisk organisation, der er imod frimærksloven, dannet i en række kolonibyer. Dets medlemmer bruger vold og intimidering til i sidste ende at tvinge alle de britiske frimærkeagenter til at træde tilbage og forhindre også mange amerikanske købmænd i at bestille britiske handelsvarer.

1765 - 26. august angriber en pøbel i Boston hjemmet til Thomas Hutchinson, chefdommer i Massachusetts, da Hutchinson og hans familie snævert undslipper.

1765 - I oktober indkaldes Stamp Act Congress i New York City med repræsentanter fra ni af kolonierne. Kongressen forbereder en beslutning, der skal sendes til kong George III og det engelske parlament. Andragendet anmoder om ophævelse af frimærkesloven og love fra 1764. Andragendet hævder, at kun koloniale lovgivere kan beskatte kolonibeboere, og at beskatning uden repræsentation krænker kolonisternes grundlæggende borgerrettigheder.

1765 - Den 1. november ophører de fleste daglige forretnings- og juridiske transaktioner i kolonierne, da frimærksloven træder i kraft med næsten alle kolonisterne, der nægter at bruge frimærkerne. I New York by bryder vold ud, da en pøbel brænder den kongelige guvernør i billedkunst, chikanerer britiske tropper og derefter plyndrer huse.

1765 - I december beder den britiske general Thomas Gage, chef for alle engelske militærstyrker i Amerika, New York -forsamlingen om at få kolonister til at overholde Quartering Act og huse og forsyne sine tropper. Også i december spredes den amerikanske boykot af engelsk import, da over 200 Boston -købmænd slutter sig til bevægelsen.

1766 - I januar nægter New York -forsamlingen helt at efterkomme general Gages anmodning om at håndhæve Quartering Act.

1766 - I marts underskrev kong George III et lovforslag om ophævelse af frimærksloven efter megen debat i det engelske parlament, som omfattede et fremmøde af Ben Franklin, der argumenterede for ophævelse og advarsel om en mulig revolution i de amerikanske kolonier, hvis frimærkeloven blev håndhævet af det britiske militær.

1766 - Samme dag, hvor det ophævede frimærkesloven, vedtager det engelske parlament denklarationsloven, der fastslår, at den britiske regering har total magt til at lovgive alle love, der regulerer de amerikanske kolonier i alle tilfælde.

1766 - I april resulterer nyheder om ophævelse af frimærkesloven i festlighederne i kolonierne og en lempelse af boykotten af ​​importerede engelske handelsvarer.

1766 - I august bryder der vold ud i New York mellem britiske soldater og bevæbnede kolonister, herunder Sons of Liberty -medlemmer. Volden bryder ud som følge af New York -kolonisternes fortsatte afvisning af at overholde Quartering Act. I december blev New York -lovgiver suspenderet af den engelske krone efter igen at have stemt for at nægte at overholde loven.

1767 - I juni vedtog det engelske parlament Townshend Revenue Acts og indførte en ny række skatter på kolonisterne for at opveje omkostningerne ved administration og beskyttelse af de amerikanske kolonier. Varer, der beskattes, omfatter import som papir, te, glas, bly og maling. Loven etablerer også et kolonialt udvalg af toldkommissærer i Boston. I oktober beslutter Bostonians at genindføre en boykot af engelske luksusartikler.

1768 - I februar skriver Samuel Adams fra Massachusetts et cirkulær brev mod beskatning uden repræsentation og opfordrer kolonisterne til at forene sig i deres handlinger mod den britiske regering. Brevet sendes til forsamlinger i hele kolonierne og instruerer dem også i de metoder, Massachusetts -domstolen bruger til at modsætte sig Townshend Acts.

1768 - I april beordrer Englands udenrigsminister for kolonierne, Lord Hillsborough, koloniale guvernører til at stoppe deres egne forsamlinger i at godkende Adams cirkulære brev. Hillsborough beordrer også guvernøren i Massachusetts til at opløse den almindelige domstol, hvis forsamlingen i Massachusetts ikke ophæver brevet. Ved måneds udgang har forsamlingerne i New Hampshire, Connecticut og New Jersey godkendt brevet.

1768 - I maj sejler et britisk krigsskib bevæbnet med 50 kanoner ind i Boston havn efter opfordring til hjælp fra brugerdefinerede kommissærer, der konstant bliver chikaneret af Boston -agitatorer. In June, a customs official is locked up in the cabin of the Liberty, a sloop owned by John Hancock. Imported wine is then unloaded illegally into Boston without payment of duties. Following this incident, customs officials seize Hancock's sloop. After threats of violence from Bostonians, the customs officials escape to an island off Boston, then request the intervention of British troops.

1768 - In July, the governor of Massachusetts dissolves the general court after the legislature defies his order to revoke Adams' circular letter. In August, in Boston and New York, merchants agree to boycott most British goods until the Townshend Acts are repealed. In September, at a town meeting in Boston, residents are urged to arm themselves. Later in September, English warships sail into Boston Harbor, then two regiments of English infantry land in Boston and set up permanent residence to keep order.

1769 - In March, merchants in Philadelphia join the boycott of British trade goods. In May, a set of resolutions written by George Mason is presented by George Washington to the Virginia House of Burgesses. The Virginia Resolves oppose taxation without representation, the British opposition to the circular letters, and British plans to possibly send American agitators to England for trial. Ten days later, the Royal governor of Virginia dissolves the House of Burgesses. However, its members meet the next day in a Williamsburg tavern and agree to a boycott of British trade goods, luxury items and slaves.

1769 - In July, in the territory of California, San Diego is founded by Franciscan Friar Juniper Serra. In October, the boycott of English goods spreads to New Jersey, Rhode Island, and then North Carolina.

1770 - The population of the American colonies reaches 2,210,000 persons.

1770 - Violence erupts in January between members of the Sons of Liberty in New York and 40 British soldiers over the posting of broadsheets by the British. Several men are seriously wounded.

March 5, 1770 - The Boston Massacre occurs as a mob harasses British soldiers who then fire their muskets pointblank into the crowd, killing three instantly, mortally wounding two others and injuring six. After the incident, the new Royal Governor of Massachusetts, Thomas Hutchinson, at the insistence of Sam Adams, withdraws British troops out of Boston to nearby harbor islands. The captain of the British soldiers, Thomas Preston, is then arrested along with eight of his men and charged with murder.

1770 - In April, the Townshend Acts are repealed by the British. All duties on imports into the colonies are eliminated except for tea. Also, the Quartering Act is not renewed.

1770 - In October, trial begins for the British soldiers arrested after the Boston Massacre. Colonial lawyers John Adams and Josiah Quincy successfully defend Captain Preston and six of his men, who are acquitted. Two other soldiers are found guilty of manslaughter, branded, then released.

1772 - In June, a British customs schooner, the Gaspee, runs aground off Rhode Island in Narragansett Bay. Colonists from Providence row out to the schooner and attack it, set the British crew ashore, then burn the ship. In September, a 500 pound reward is offered by the English Crown for the capture of those colonists, who would then be sent to England for trial. The announcement that they would be sent to England further upsets many American colonists.

1772 - In November, a Boston town meeting assembles, called by Sam Adams. During the meeting, a 21 member committee of correspondence is appointed to communicate with other towns and colonies. A few weeks later, the town meeting endorses three radical proclamations asserting the rights of the colonies to self-rule.

1773 - In March, the Virginia House of Burgesses appoints an eleven member committee of correspondence to communicate with the other colonies regarding common complaints against the British. Members of that committee include, Thomas Jefferson, Patrick Henry and Richard Henry Lee. Virginia is followed a few months later by New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and South Carolina.

1773 - May 10, the Tea Act takes effect. It maintains a threepenny per pound import tax on tea arriving in the colonies, which had already been in effect for six years. It also gives the near bankrupt British East India Company a virtual tea monopoly by allowing it to sell directly to colonial agents, bypassing any middlemen, thus underselling American merchants. The East India Company had successfully lobbied Parliament for such a measure. In September, Parliament authorizes the company to ship half a million pounds of tea to a group of chosen tea agents.

1773 - In October, colonists hold a mass meeting in Philadelphia in opposition to the tea tax and the monopoly of the East India Company. A committee then forces British tea agents to resign their positions. In November, a town meeting is held in Boston endorsing the actions taken by Philadelphia colonists. Bostonians then try, but fail, to get their British tea agents to resign. A few weeks later, three ships bearing tea sail into Boston harbor.

1773 - November 29/30, two mass meetings occur in Boston over what to do about the tea aboard the three ships now docked in Boston harbor. Colonists decide to send the tea on the ship, Dartmouth, back to England without paying any import duties. The Royal Governor of Massachusetts, Hutchinson, is opposed to this and orders harbor officials not to let the ship sail out of the harbor unless the tea taxes have been paid.

December 16, 1773 - About 8000 Bostonians gather to hear Sam Adams tell them Royal Governor Hutchinson has repeated his command not to allow the ships out of the harbor until the tea taxes are paid. That night, the Boston Tea Party occurs as colonial activists disguise themselves as Mohawk Indians then board the ships and dump all 342 containers of tea into the harbor.

1774 - In March, an angry English Parliament passes the first of a series of Coercive Acts (called Intolerable Acts by Americans) in response to the rebellion in Massachusetts. The Boston Port Bill effectively shuts down all commercial shipping in Boston harbor until Massachusetts pays the taxes owed on the tea dumped in the harbor and also reimburses the East India Company for the loss of the tea.

1774 - May 12, Bostonians at a town meeting call for a boycott of British imports in response to the Boston Port Bill. May 13, General Thomas Gage, commander of all British military forces in the colonies, arrives in Boston and replaces Hutchinson as Royal governor, putting Massachusetts under military rule. He is followed by the arrival of four regiments of British troops.

1774 - May 17-23, colonists in Providence, New York and Philadelphia begin calling for an intercolonial congress to overcome the Coercive Acts and discuss a common course of action against the British.

1774 - May 20, The English Parliament enacts the next series of Coercive Acts, which include the Massachusetts Regulating Act and the Government Act virtually ending any self-rule by the colonists there. Instead, the English Crown and the Royal governor assume political power formerly exercised by colonists. Also enacted the Administration of Justice Act which protects royal officials in Massachusetts from being sued in colonial courts, and the Quebec Act establishing a centralized government in Canada controlled by the Crown and English Parliament. The Quebec Act greatly upsets American colonists by extending the southern boundary of Canada into territories claimed by Massachusetts, Connecticut and Virginia.

1774 - In June, a new version of the 1765 Quartering Act is enacted by the English Parliament requiring all of the American colonies to provide housing for British troops in occupied houses and taverns and in unoccupied buildings. In September, Massachusetts Governor Gage seizes that colony's arsenal of weapons at Charlestown.

1774 - September 5 to October 26, the First Continental Congress meets in Philadelphia with 56 delegates, representing every colony, except Georgia. Attendants include Patrick Henry, George Washington, Sam Adams and John Hancock.

On September 17, the Congress declares its opposition to the Coercive Acts, saying they are "not to be obeyed," and also promotes the formation of local militia units. On October 14, a Declaration and Resolves is adopted that opposes the Coercive Acts, the Quebec Act, and other measure taken by the British that undermine self-rule. The rights of the colonists are asserted, including the rights to "life, liberty and property." On October 20, the Congress adopts the Continental Association in which delegates agree to a boycott of English imports, effect an embargo of exports to Britain, and discontinue the slave trade.

1775 - February 1, in Cambridge, Mass., a provincial congress is held during which John Hancock and Joseph Warren begin defensive preparations for a state of war. February 9, the English Parliament declares Massachusetts to be in a state of rebellion. March 23, in Virginia, Patrick Henry delivers a speech against British rule, stating, "Give me liberty or give me death!" March 30, the New England Restraining Act is endorsed by King George III, requiring New England colonies to trade exclusively with England and also bans fishing in the North Atlantic.

1775 - In April, Massachusetts Governor Gage is ordered to enforce the Coercive Acts and suppress "open rebellion" among the colonists by all necessary force.

Copyright & kopi 1998 The History Place ™ Alle rettigheder forbeholdes

Terms of use: Private home/school non-commercial, non-Internet re-usage only is allowed of any text, graphics, photos, audio clips, other electronic files or materials from The History Place.


1815 Stamp Act - History

During the period 1812-22, it could be said that England suffered more, economically, socially and politically, than during the French Wars . Consequently there were a number of manifestations of discontent and distress, in the shape of riots and disaffection, which epitomised the 'Condition of England Question'. Following a series of disturbancesbetween 1811 and 1816, the government passed the so-called "Gag Acts". This legislation did little to end the discontent, which continued during the next two years, culminating in the "Peterloo Massacre", the government used the unrest as the reason, or excuse, for passing the Six Acts. This legislation was the work of Sidmouth although Castlereagh proposed the Bills to the House of Commons. The preamble (introduction) to the Six Acts said:

every meeting for radical reform is an overt act of treasonable conspiracy against the King and his government

This indicates a pre-supposition by the government that reform would lead to revolution. The government was out-of-date and had an eighteenth-century mentality however, it comprised men brought up during the French Wars who had seen what demands for reform had done across the Channel. The Six Acts have been seen as the high point of repression their purpose was outlined by Sidmouth in the House of Lords on 30 November 1819: He said:

A conspiracy existed for the subversion of the constitution in church and state, and of the rights of property. He should now describe the measures designed to meet this evil. It was proposed, that any person having been tried, convicted and punished for a blasphemous or seditious libel, should on conviction of a second offence, be liable . to fine, imprisonment, banishment, or transportation . [and] that all publications, consisting of less than a given number of sheets, should be subjected to a duty equal to that paid by newspapers.

To obviate the danger of tumultuous and seditious meetings. any parties wishing to meet for consideration of subjects connected with church or state, should notify their intention by a requisition signed by seven householders, and it should be illegal for any person not usually inhabiting the place where it was called, to attend. It was proposed to give the magistrates the power, with some limitations, of appointing the time and place of meeting.

It was proposed to prohibit military training except under the authority of a magistrate, or lord lieutenant of the county. . . and it had been deemed necessary to give magistrates in the disaffected districts, on evidence affording well-grounded suspicion of arms being collected for illegal purposes, the power of seizing them. [ The Annual Register , Vol. 61 (1819) pp.128-29]

The Whig leader in the Commons replied to these proposals by saying

Nothing but rigour and coercion were to be resorted to. Would not the new bills rather exasperate than repress? A dead silence in the country might for a season be produced by soldiers and penal laws, but nothing could reconcile the people to the loss of their rights, or compel them to submit quietly to that grievous deprivation. Property never could be exposed to greater danger ultimately than for a popular representation, as this House called itself, to pass nothing but acts of rigour, and omit all attempts at kindness and conciliation. The right of meeting was not only to be taken away, but the broad liberty of the press was to be invaded. Nothing would satisfy the noble lord but an attack upon the very vital principles of the British constitution. The new laws were not such as the public exigency required the extent, and even the existence of disaffection was not proved and until it should be so, it was the duty of every honest man to pause. ( Parliamentary Debates , 1st Series, Vol.41, (l819) cols. 407-412)

  • the Training Prevention Act (60 Geo III cap. 1)
  • the Seizure of Arms Act (60 Geo III cap. 2)
  • the Seditious Meetings Act (60 Geo III cap. 6)
  • the Blasphemous and Seditious Libels Act (60 Geo III cap. 4)
  • the Misdemeanours Act (60 Geo III cap. 8)
  • the Newspaper Stamp Duties Act (60 Geo III cap. 9)

Although these pieces of legislation have been vilified by radical and Marxist historians they were not extreme, given the conditions of the day. The measures were successful in restricting the actions of some extremists and they seem to have been vindicated by the events of the Cato Street Conspiracy in 1820.

The Training Prevention Act prohibited civilian bodies from training in the use of weapons. This piece of legislation hardly seems out of place in the modern world, let alone in the period of disaffection of the 18-teens. It also limited the activities of the agents provocateurs .

The Seizure of Arms Act, linked to the the Training Prevention Act, gave JPs and magistrates the right to search private houses for weapons, to seize them and their possessors. This Act also limited the activities of the agents provocateurs

The Seditious Meetings Act restricted to parish level all public meetings that were called to discuss 'any public grievance or any matter on Church and State'. Organisers had to proved local magistrates with due notice of the time and place of the meeting. The magistrates were empowered to change the date and/or time of the meeting at will, to prevent any attempt to organise insurrection. This was, perhaps, the most serious infringement of public liberty but it was repealed in 1824.

The Blasphemous and Seditious Libels Act fixed the penalties for these activities to fourteen years' transportation. Magistrates were empowered to seek, seize and confiscate all libellous materials in the possession of the accused. This piece of legislation was not especially effective because it was never enforced rigorously, and also because of Fox's 1792 Libel Act. Juries were reluctant to convict people on flimsy evidence.

The Misdemeanours Act provided for speedier legal machinery so that people could be brought to trial faster. This reduced the likelihood of bail being obtained by the accused it also allowed for quicker convictions. Perhaps this was no bad thing, on either count.

The Newspaper and Stamp Duties Act greatly increased the taxes on printed matter, including newspapers, periodicals and pamphlets. Publishers and printers had to provide securities for their 'good behaviour' . Any publication appearing at least once a month, and costing less than 6d. was subject to a tax of 4d. The Act restricted the freedom of the legitimate press. Radical publications simply went 'underground'.


1815 Stamp Act - History

Proponents of an American Stamp Duty were found on both sides of the Atlantic but most supporters were in Britain. One of the most vocal British opponents on the American tax was William Pitt, the Earl of Chatham, who led Britain to victory during the French Indian War. Edmund Burke, a statesman and philosopher, strongly opposed the tax and supported American independence. Most British merchants also opposed taxation.

British expenditure during the French Indian War, that concluded with the Treaty of Paris on February 1763, doubled Britain’s debt. During that period the government borrowed heavily, about four-fifth of the total amount raised to finance the war, and one-fifth was raised through taxes[1]. The annual cost of maintaining the army in the thirteen colonies before the war was £13,000 sterling. The cost of the additional 15 battalions in North America after the war escalated to £220,000. The colonies opposed to pay for their own defense so a tax to raise revenue would ensure colonist provided for their common defense.

År
national
Debt
Regering
Indtægter
Regering
Forbrug
Source: Alvin Rabushka, "Taxation in Colonial America", 725. Princeton University Press.
173946,954,6235,820,0005,210,000
174878,293,3137,199,00011,943,000
175574,571,8496,938,0007,119,000
1762146,682,8449,459,00020,040,000
1775135,943,05111,112,00010,365,000

The gap between taxes paid by colonial residents and British inhabitants was intolerable for parliament. For instance each Massachusetts resident paid 2s, Connecticut under 1s, Rhode Island 1.5s, and New Hampshire 1/4s. The per capita tax per British inhabitant was 34.5s.[2]

The following were the most important supporting arguments of the British to legislate for a tax to raise revenue from the American colonies.


First postage stamp

Intro

This stamp, known as the Penny Black, was the world’s first postage stamp. Before the postal reforms of 1840 sending a letter was expensive. The charge was for each sheet of paper that a letter comprised, and for the distance covered. The receiver had to pay and not the sender! So a letter of two pages travelling one hundred miles would cost 18 pence or one shilling and six pence. From 1840 the same letter if it weighed under half an ounce cost the sender just one penny. The introduction of uniform penny postage resulted in increased trade and prosperity, with more people sending letters, postcards and Christmas cards than ever before.


Se videoen: Названа главная угроза для Украины! Зеленский теряет связь с реальностью! Швец