Hvorfor kontrollerede briterne Hong Kong over 99 år?

Hvorfor kontrollerede briterne Hong Kong over 99 år?

Der er en anden version, hvorfor det britiske imperium overtog kontrollen over Hong Kong.

  • Storbritannien hjulpet Kina at fjerne pirater i Sydkinesiske Hav. Som et tegn på påskønnelse Kina give kontrol over Hong Kong til Storbritannien.
  • Kina var svag. Storbritannien, Tyskland, Rusland, Frankrig og Japan var villige til at skille Kina. For at undgå det Kina gav Hong Kong til Storbritannien og Storbritannien sponsoreret Kina.

Måske er der flere varianter, jeg ved det ikke.


Hong Kong blev britisk koloni som følge af Første Opium -krig, som blev tabt af Qing -dynastiet i Kina til Det Forenede Kongerige. Det var en del af aftaler i Nanking -traktaten, der blev underskrevet i 1842, samt enorme krigserstatninger.

Hvad der er vigtigt, den oprindelige aftale fastslog, at Hong Kong bliver britisk for evigt, ikke for den nøjagtige mængde år. 99 -årsperioden gjaldt for nye territorier, hvorved koloniområdet blev udvidet i 1898 under den anden konvention om Peking.


KRONOLOGI: Tidslinje for 156 års britisk styre i Hong Kong

(Reuters) - Opdelt mellem et tæt befolket fastland og over 200 øer i det sydkinesiske hav var det lille, strategiske territorium i Hong Kong under britisk styre i 156 år, før det vendte tilbage til kinesisk suverænitet den 1. juli 1997.

Her er en tidslinje over vigtige begivenheder fra denne periode:

-Marts 1839: Guvernør i Hunan, Lin Tse-hsu, beordrer 20.000 opiumskister ødelagt og forhandlere at trække sig tilbage til den britiske handelsflåde forankret ud for Hong Kong i et forsøg på at udrydde britisk import af opium til Kina gennem det sydlige Guangzhou . Den første opiumskrig starter i september 1839.

-29. august 1842: Dronningen af ​​England og Kinas kejser underskriver Nanking-traktaten den første i en serie af såkaldte 'ulige traktater' mellem østasiatiske stater og vestlige magter. Fredsaftalen afslutter den første opiumskrig og afstår Hong Kong Island til Storbritannien.

- 18. oktober 1860: Kowloon-halvøen afstås under konventionen om Peking, der afslutter den anden opiumskrig


Svigtede Storbritannien Hong Kong?

Kunne Storbritannien have gjort mere i årene op til 1997 for at sikre Hongkongs friheder?

Ved midnat den 30. juni 1997 vendte Hong Kong tilbage fra britisk kontrol tilbage til Kina. Når jeg ser tilbage, svigtede Storbritannien befolkningen i Hong Kong?

For at besvare dette spørgsmål er det vigtigt at forstå den relative magtbalance mellem Kina og Det Forenede Kongerige. I løbet af 1800 -tallet var Storbritannien i sin storhedstid. Royal Navy kunne projektere sin magt til enhver havn i verden. Storbritannien var i stand til at tvinge Kina til at underskrive de traktater, der erhvervede Hong Kong og forpagtede de nye territorier i 99 år. I slutningen af ​​1970'erne var disse dage for længst forbi. Delikat forhandling, frem for kanonbåds -diplomati, var Storbritanniens bedste håb om at beholde kontrollen over Hong Kong.

Meget er blevet gjort af premierminister Thatchers besøg i Hong Kong i september 1982. Billeder af hendes snuble på trapperne i Folkets Store Sal og rapporter om Deng Xiaopings irritation over hendes forslag om at beholde en britisk tilstedeværelse i Hong Kong, har været veldokumenteret og kritiseret. Men inden Margaret Thatcher selv ankom til Beijing, havde briterne stødt på Dengs vrede over Hong Kong. Deng havde tydeliggjort, at han havde til hensigt at generhverve Hong Kong og de nye territorier til Hongkongs guvernør Sir Murray Maclehose i 1979.

Deng hadede traktaterne, der gav kontrol over Hong Kong til Storbritannien og så dem som ugyldige. Deng gjorde det klart, at People's Liberation Army kunne gå ind i Hong Kong når som helst, og det var lidt, briterne kunne gøre ved det. Deng følte sig så sikker på, at han havde alle de kort, han fortalte premierministeren i 1982, at hvis der ikke nås en aftale inden for de næste to år, ville Kina tage ensidig handling.

Margaret Thatcher forlod Beijing tugtet, og hele verden vidste det. Inden for ti dage efter Thatchers rejse til Beijing havde Hongkong -aktiemarkedet mistet 25 procent af sin værdi.

Officielle forhandlinger begyndte i oktober 1982 og var hårde fra begyndelsen. Først fordi kineserne ikke ville fortsætte, før Storbritannien erkendte kinesisk suverænitet over Hong Kong og derefter fordi briterne pressede på for at administrere Hong Kong efter 1997. Mens forhandlingerne gik i stå, tog kineserne initiativet i Hong Kong. De offentliggjorde deres planer for særlige administrative regioner (SAR), mens det kinesiske kommunistparti (CCP) begyndte at sælge enhed med Folkerepublikken Kina (Kina). Alt imens de britiske delegater, ledet af Sir Percy Cradock og senere Sir Richard Evans, så Dengs deadline nærme sig.

Den 26. september paraferede 1984 ambassadør Evans og Zhou Nan den kinesisk-britiske fælleserklæring. Briterne havde indrømmet både suverænitet og administration. Den erklærede, at Hongkong i 1997 ville vende tilbage til Kina med en høj grad af autonomi, undtagen i udenrigs- og forsvarsspørgsmål. Befolkningen i Hong Kong havde ingen officiel repræsentant ved forhandlingerne. Kineserne nægtede at erkende, at Sir Edward Youde, dengang guvernør, repræsenterede Hong Kong.

Detaljerne om, hvor langt Hongkongs friheder ville strække sig, ville blive udarbejdet ved udarbejdelsen af ​​en grundlov. Basic Law Drafting Committee (BLDC) bestod af 82 mennesker, heraf 23 fra Hong Kong. Pekings hånd styrede dygtigt og noget skjult alt, hvad BLDC gjorde. Slutresultatet giver Hong Kong en særlig status i 50 år, og at en tredjedel af det lovgivende råd vil blive valgt fra 1997 og halvdelen inden 2003.

Forretningsrådet dildrede om demokratiserende tiltag efter 1985. Alle, der ville have mere demokratisering, var bekymrede for at gøre Beijing vred. I februar 1990 overtalte briterne den kinesiske regering til at gå med til at øge antallet af direkte valgte medlemmer af det lovgivende råd fra 10 til 18. Dette antal ville derefter blive øget til 20 i 1997, 24 i 1999 og 30 i 2003 (ud af i alt 60 pladser). Dette var langt mindre end hvad mange i Hong Kong havde bedt om, men det var så langt som briterne var parate til at presse på.

I juli 1992 ankom Chris Patten, den sidste guvernør i Hong Kong. Han var en politiker, ikke en diplomat, og forstod ikke kineserne. Patten fremsatte forslag, der øgede vælgerne og moderniserede valgteknikker. De foreslåede reformer pressede grundloven til sine grænser, men brød den ikke. Men det var ikke sådan Beijing så det. Patten indså ikke, at det kinesiske kommunistparti ikke fuldt ud forstod det vestlige demokrati. KKP's manglende forståelse fik dem til at tro, at han forsøgte at gøre mere, end han var.

Træt af den manglende fremgang i forhandlingerne vedtog Patten sine reformer i lovgivningsrådet i juni 1994. Kineserne afbrød straks forhandlingerne og hævdede, at briterne havde brudt deres aftaler. Beijing begyndte at handle ensidigt for at oprette en regering efter 1997, der spærrede briterne ude af Hongkongs fremtid. Så snart Hong Kong overgik til deres kontrol, ville CCP afvikle Pattens ændringer. De oprettede et foreløbigt lovgivende råd, som omfattede 33 medlemmer af det eksisterende råd, men udvalgte medlemmer, der var venlige over for dem.

Under alle forhandlinger blev briterne hæmmet af deres strategiske ulempe. Ud over dette pressede London delegaterne til at afbalancere Hongkongs værdi mod gode forbindelser med et genopstået Kina. Deng, på den anden side, var villig til at gøre, hvad der skulle til for at få Hong Kong tilbage. Han ønskede ikke at skade Hongkongs enorme økonomiske værdi, men han var parat til at klare enhver storm for at slette skammen ved de ulige traktater. Efter at den fælles erklæring blev underskrevet, flyttede magten til kineserne. Dette skyldes dels, at erklæringen afspejlede den værdi, som briterne lagde til Hong Kong.

Briterne grupperede sig aldrig godt, efter at de havde tabt kampen om at blive i Hong Kong efter 1997. Hvis briterne havde været mere organiserede og selvhævdende inden Patten ankom, havde de muligvis kunnet forankre demokratiserende træk inden for parametrene i grundloven. Briterne svigtede ikke helt, men de kunne have gjort mere, hvis de havde været villige til at udfordre Beijing for Hongkongs friheder.

Thomas Benge har en kandidatgrad i international historie fra Staffordshire University og underviste i fuld pensum i Seoul i tre år.


Hvordan styres Hong Kong nu?

Lederen er den administrerende direktør, valgt af et valgkomite på 1.200 medlemmer. Et flertal af medlemmerne af dette udvalg betragtes som pro-Beijing.

Parlamentet er det lovgivende råd (LegCo). Det udgør halvdelen af ​​direkte valgte repræsentanter og halvdelen af ​​repræsentanter valgt af faglige eller særlige interessegrupper.

Politiske aktivister argumenterer for, at valgprocessen giver Beijing mulighed for at afskærme alle kandidater, som den afviser.


Frederick Stewart, kaldet 'The Founder of Hong Kong Education', indbragte en undervisningsmodel i vestlig stil, da han fungerede som forstander på den første regeringsskole i 1862. Uddannelse i dag er stadig stort set baseret på det engelske system, og mange Hongkongere betragter stadig en britisk uddannelse som den bedste i verden.

Ligesom de sprudlende briter værdsætter hårdtarbejdende Hongkongere også en halvliter eller to på den lokale pub for at slappe af i slutningen af ​​dagen. Der er en række traditionelle britiske pubber i Hong Kong, hvoraf mange af dem er samlet i byens Wan Chai -område, som er populært blandt nattelivsgæster. De serverer normalt en bred vifte af engelske ales og cider. Skål med det!


Vagtskifte

2005 Marts - Midt i stigende kritik af hans styre fratræder Tung Chee -hwa med henvisning til svigtende helbred. Han efterfølges i juni af Donald Tsang.

2005 Maj - Hongkongs højeste domstol omstødte domene for otte af Falun Gong -medlemmerne, der blev fundet skyldige i at have forårsaget en forhindring på området i 2002.

2005 Juni - Titusinder af mennesker mindes sekstenårsdagen for tiltag mod pro -demokratiske demonstrationer på Den Himmelske Freds Plads. Hongkong er den eneste del af Kina, hvor begivenhederne i 1989 markeres.

2005 September - Pro -demokratiske medlemmer af LegCo besøger et hidtil uset kinesisk fastland. Elleve medlemmer af den 25-stærke pro-demokratiske gruppe havde været udelukket fra fastlandet i 16 år.

2005 December - Prodemokratiske lovgivere blokerer for Tsang 's planer om begrænsede forfatningsreformer og siger, at de ikke rækker langt nok. Tsang sagde, at hans planer - som ville have ændret valgprocesser uden at indføre almindelig stemmeret - gik så langt som Beijing ville tillade.

2006 Marts - Pave Benedikt XVI hæver biskop Joseph Zen, lederen af ​​300.000 katolikker i Hongkong og en åbenhjertig fortaler for demokrati, til posten som kardinal. Kina advarer kardinal Zen om at holde sig ude af politik.

2006 Juli - Titusinder af mennesker samles til støtte for fuldt demokrati.

2007 Januar - Nye regler har til formål at begrænse antallet af gravide kvinder fra det kinesiske fastland, der kommer til Hong Kong for at føde. Mange var blevet tiltrukket af udsigten til at få Hongkongs opholdsrettigheder for deres børn og unddrage sig Kinas etbarnspolitik.

2007 April - Administrerende direktør Donald Tsang udnævnes til en ny femårig periode efter at have vundet valg i marts.

2007 Juli - Hong Kong markerer 10 -året for overdragelsen til Kina. Ny regering under administrerende direktør Donald Tsang er svoret. Planer om fuldt demokrati afsløret.


De kulturelle og økonomiske forskelle betragtes bredt som en primær årsag til konflikten mellem Hong Kong og det kinesiske fastland. Forskellene mellem Hong Kong -folk og fastlandere, såsom sprog, samt den betydelige vækst i antallet af fastlandsbesøgende, har forårsaget spændinger.

Hvis det havde været muligt, kunne Storbritannien have beholdt Hong Kong Island og Kowloon og kun returneret de nye territorier til Kina. Hong Kong Island og Kowloon blev formelt afstået af Kina til briterne, og dermed tilhørte de Storbritannien ligefrem under folkeretten.


Fortiden, nutiden og fremtiden for kampen for at kontrollere Hong Kong - Jaweb

Hongkong markerer årets 1. oktober - Kinas nationaldag - strammere under Beijings styre end nogensinde før i nyere minde. Hvor sidste års 1. oktober oplevede protester i hele byen i en voldsom afvisning af Kina, kan ethvert forsøg på en sådan trods i år lande demonstranter i fængsel i årevis i henhold til byens omfattende nye nationale sikkerhedslov. Sidste års kraftige modstand har givet plads til et fuldt gasstop mod uenighed, da Beijing flytter for direkte at kontrollere byen.

Men Hongkong har altid trodset enkle forklaringer, og spørgsmålet om hvem det egentlig tilhører, er ingen undtagelse. Gennem århundreder har byens grad af kontrol over sin egen skæbne været i flux - og en følelse af, at byen forbliver en koloni selv i dag, har skabt modstand mod Kina, der brød ud i masseprotester i 2014 og igen sidste år.

Hongkong var en britisk koloni i over 150 år og fungerede som et vigtigt handelsnav, før det gradvist udviklede sig som et fremstillingsnav og til sidst blev til et internationalt finanscenter. Selvom Hong Kong blev overdraget til kinesisk suverænitet i 1997, var byen fortsat en forbindelse til globale forbindelser. Nu, da Kina udøver mere direkte kontrol over byen, er kampen for Hong Kong blevet global.

Nutiden: Hong Kong mod Kina

Hong Kong har skabt en mærkelig eksistens. Den semi-autonome by har til en vis grad et ord om sine egne anliggender, selvom centralregeringen i Beijing i sidste ende har det sidste ord. Generelt kaldes dette arrangement "et land, to systemer", hvor borgere i Hongkong formodes at nyde friheder, som deres fastlandskammerater ikke har.

Selvom det er en del af Kina, har det sit eget flag, pas (som er "stærkere" end Kinas), grænse, flyselskab, valuta og juridiske og retslige systemer. Hongkongere, der ønsker at rejse til Kina, har teknisk set ikke brug for visum, men de skal ansøge om et særligt rejsedokument. Det kaldes i daglig tale en "hjemrejsetilladelse", selvom folk måske bruger det til at besøge fastlandet for første gang.

Hongkongere har siden 1997 bekymret sig for at miste deres særpræg og retssystem baseret på britisk almindelig lov, der gjorde det til et tilflugtssted for mennesker, der flygter fra politiske omvæltninger på fastlandet. Denne frygt blev realiseret i 2020, da Beijing omgåede byens juridiske procedurer for at pålægge en national sikkerhedslov over Hong Kong, hvilket gjorde de "to systemer" en del af arrangementet til en hul af et princip.

I henhold til den nye lov er gadeprotest næsten umuligt, internetudbydere kan bestilles af politiet til at fjerne indhold, og journalister står over for vilkårlige visumafslag. Alligevel betyder lovens ekstraterritoriale karakter, at mennesker over hele verden føler sig mere investeret i Hongkongs skæbne, efterhånden som byen bliver mere som Kina - mens dens unge mennesker føler sig mindre kinesiske end nogensinde.

Fortiden: Hong Kong under Storbritannien

Hong Kong blev en britisk koloni i 1841, efter at Kina tabte den første opiumskrig. Mere territorium blev afstået, efter at Kina tabte en efterfølgende krig. Nogle årtier senere øgede Storbritannien størrelsen på Hong Kong betydeligt, da det underskrev en lejeaftale på 99 år for jord kendt som de nye territorier.

Så hvorfor vendte Storbritannien Hong Kong tilbage til Kina? Da lejemålet for New Territories skulle udløbe i 1997, begyndte Storbritannien i begyndelsen af ​​1980'erne at forhandle Hongkongs tilbagevenden til Kina. En del af grunden var, at selvom Hong Kong Island og Kowloon blev afstået for evigt, ville det have været uholdbart at splitte kolonien og kun returnere de nye territorier. Hele territoriet skulle returneres til Beijing.

Den kinesisk-britiske fælleserklæring fra 1984 fastlagde betingelserne for overdragelsen. I henhold til aftalen var Kina forpligtet til at opretholde Hongkongs høje grad af autonomi, friheder og rettigheder i 50 år efter overdragelsen 1. juli 1997.

Men selvom Storbritanniens suverænitet over Hong Kong kan være forbi, er dets forhold til den tidligere koloni ikke. Mange mennesker har stadig British National Overseas (BNO) pas, et rejsedokument, der tilbød indrejse, men ikke statsborgerskab. Med ankomsten af ​​sikkerhedsloven ser mange demokratiaktivister Storbritannien som en ny base for Hongkongs aktivisme, selvom den er mangelfuld.

I juli, som svar på Beijings handlinger, offentliggjorde den britiske regering den hidtil usete meddelelse om at åbne en medborgerskabssti for 3 millioner Hongkongere, der er berettigede til BNO -pas. "Vi vil leve op til vores ansvar over for befolkningen i Hong Kong," sagde Dominic Raab, udenrigsministeren.

Fremtiden: Hong Kong som en uafhængig nation?

Uafhængighed er ikke et krav, der er bredt delt af offentligheden. Selvom uafhængighed i høj grad var en randide for bare flere år siden, har den dog vundet indpas, da Beijing i stigende grad skærpede sin kontrol over byen.

På trods af den begrænsede offentlige støtte til Hongkongs uafhængighed fra Kina har Beijing betegnet byens demokratibevægelse som "separatist" og "løsrivelse" for at miskreditere den og indføre den nationale sikkerhedslovgivning. Loven gør den uklart definerede kriminalitet ved løsrivelse strafbar med op til livsvarigt fængsel.

Selvom det ikke er uafhængigt, kan Hong Kong selv fastsætte sine egne skatter, indgå handelsaftaler med andre stater på egen hånd og er fritaget for told og toldkontrol på kinesiske varer. USA's forretninger med Hong Kong anerkendte, at den havde en særlig status indtil juli i år - da Trump -administrationen tilbagekaldte denne anerkendelse som reaktion på Beijings nedbrud.

Konstanten: Kontrol af Hongkongs økonomi

Der er en anden måde at se på, hvem der kontrollerer Hong Kong, udover suverænitet: økonomien. På den arena er Hongkong overvældende domineret af store forretningsinteresser-både koloniale arv britiske multinationale konglomerater og lokale erhvervsmagasiner, der historisk har arbejdet tæt sammen med den britiske koloniregering og høstet store overskud undervejs. Efter 1997 holdt de fast i deres økonomiske magt ved i stedet at arbejde tæt sammen med Beijing.

Jardine Matheson, det 188-årige britiske konglomerat, er en af ​​de største udlejere i Hongkongs forretningsdistrikt. Det skabte formuer ved at handle te og opium mellem Europa og Asien og udviklede sig senere til at blive et investeringshus. Mange gader og vartegn er stadig opkaldt efter firmaet i Hong Kong, hvor bevægelsen for at erstatte navne i kolonitiden aldrig har taget fart.

Swire, den anden store arvskoncern med enorme aftryk i Hong Kong, er den største aktionær i byens kæmpede flagskibsflyselskab Cathay Pacific og en stor udlejer af indkøbscentre. Men 2019 markerede en særlig udfordrende tid for Swire, da det pludselig befandt sig klemt mellem protesterne mod demokrati og Beijings politiske krav.

Så er der de lokale tycoons. Fire lokale ejendomsdynastier kontrollerer virksomheder med aktiver, der er mere værd end byens BNP, ifølge Bloomberg. Mange af disse virksomheder er kernen i dagligdagen. For eksempel er der faktisk et supermarkedsduopol (pdf, s.9) mellem en kæde under ejendomskonglomeratet grundlagt af Hongkongs rigeste mand, Li Ka-shing, og dets rival, der ejes af Jardine Matheson. Tycoonerne har også et stramt greb om el- og gasudbydere og bustjenester.

Virksomhederne har også stor politisk magt. Takket være Hongkongs uigennemsigtige valgsystem har virksomhedernes særlige interesser en overdimensioneret stemme i den lokale lovgiver og stemmer overvejende langs regeringens linjer. I mellemtiden bliver byens leder "valgt" i en kompliceret procedure af et udvalg på 1.200 medlemmer, der er stærkt stablet med forretningsinteresser. Af disse grunde har undgåelse af denne slags virksomheder og favorisering af små virksomheder været en af ​​de mange strategier, der blev vedtaget af Hongkongs protestbevægelse for at udtrykke modstand mod Kina.

Fortiden, nutiden og fremtiden for kampen for at kontrollere Hong Kong Wire Services/ Quartz.


Boliger

Historisk set har boliger været et stort problem i Hong Kong, hvor pladsen er begrænset og antallet af beboere stadigt voksende. Ændringer i boligmiljøet mellem koloniets etablering i 1842 og den japanske besættelse i 1941 var moderate, sammenlignet med dem, der fandt sted i efterkrigsårene. Der var ingen planlægning i de tidligere udviklingsdage, bortset fra at briterne generelt boede på toppen (området omkring Victoria Peak), andre nationaliteter på mellemniveauerne (under toppen) og de velhavende på noget højere grund, hvor de store havehuse og store palæer forbliver som vartegn. De fleste kinesere boede på lavlandet omkring havnen, hvor gaderne var smalle og husene lavet af træ, mursten og mørtel. Husene manglede ikke kun god naturlig belysning og ventilation, men også ledningsnet vand og skylletoiletter. Byudvikling var ofte et resultat af plager, brande og tyfoner i stedet for omfattende byplanlægning. Regeringen har imidlertid gjort en indsats for at opføre almene boliger og reducere antallet af squatters og gadesveller i regionen.

Det begrænsede boligudbud blev yderligere reduceret af hærgen fra Anden Verdenskrig. I de tidlige efterkrigsår delte mere end halvdelen af ​​alle familier indkvartering med andre, der boede i aflukke, sengepladser og loftsrum og på tage og verandaer og i lignende kvarterer. Kolonistyrets modvillige engagement i boligforsyningen begyndte med opførelsen af ​​genbosættelsesblokke for brandofre i 1953, men det tog virkelig fart i begyndelsen af ​​1960'erne, da den store efterspørgsel efter byareal resulterede i flytning af et stort antal squatters og fattige i byerne. Offentlige boliger kom til at rumme mere end halvdelen af ​​befolkningen, de fleste af dem boede langt fra bykernen, men i begyndelsen af ​​det 21. århundrede var andelen af ​​befolkningen i offentlige enheder omkring en tredjedel. Et stort antal mennesker har slået sig ned i de nye byer, og designkapaciteten for de fleste af disse områder er blevet øget.


Hongkong kontra Kina kontroverser

Den skarpe kontrast i system og kultur mellem Hong Kong og fastlandet har forårsaget en del spændinger i årene siden overdragelsen i 1997. Politisk er mange Hongkongere blevet mere og mere vrede over, hvad de ser som stigende fastland -indblanding i deres politiske system. Hongkong har stadig en fri presse, men stemmer fra fastlandet har også overtaget kontrollen over nogle af byens store medier og har i nogle tilfælde forårsaget kontroverser ved at censurere eller nedtone negative historier om Kinas centralregering.

Kulturelt kommer Hongkongere og fastlandsturister ofte i konflikt, når fastlandernes adfærd ikke lever op til Hongkongers strenge britisk-påvirkede standarder. Fastlandere kaldes undertiden nedsættende "græshopper", en henvisning til tanken om, at de kommer til Hong Kong, forbruger dets ressourcer og efterlader et rod efter sig, når de forlader. Mange af de ting, som Hongkongere klager over - for eksempel at spytte offentligt og spise på metroen - anses for socialt acceptabelt på fastlandet.

Hongkongere har især været irriteret over fastlandsmødre, hvoraf nogle kommer til Hong Kong for at føde, så deres børn kan få adgang til den relative frihed og de overlegne skoler og økonomiske forhold i byen i forhold til resten af ​​Kina. I de forløbne år tog mødre også til Hong Kong for at købe massive mængder mælkepulver til deres spædbørn, da forsyningen på fastlandet blev mistroet af mange efter den forurenede mælkepulverskandale.

Fastlandere på deres side har været kendt for at slå tilbage på, hvad nogle af dem ser som "utaknemmeligt" Hong Kong. Folkerepublikken Kinas nationalistiske kommentator Kong Qingdong forårsagede for eksempel en stor kontrovers i 2012, da han kaldte Hongkong -folk for "hunde", en henvisning til deres påståede karakter som underdanige koloniale undersåtter, hvilket førte til protester i Hong Kong.


Hvorfor kontrollerede briterne Hong Kong over 99 år? - Historie

Usikkerhedstiden begynder: Vil Beijing ære løfter?

År for den trojanske hest

Empire & aposs Sunset? Ikke bare endnu

Clinton skitserer skattenedskæringsplan og lægger vægt på uddannelse

Registreringslove Tar Sex-Crime Convicts With Broad Brush

Retfærdighedens benchmarks: I 9 ekstraordinære måneder udviklede landsretten et stort panorama over vartegn

Nordkorea er enig i forhandlinger

Kunsthandler anklaget for bedrageri

I fængsel og i søgelyset

Tyson beder om tilgivelse

HONG KONG, tirsdag den 1. juli - I de første øjeblikke efter midnat, i en ceremoni med højtidelig præcision og kampsang, genoptog Kina suveræniteten over Hong Kong i dag og sluttede 156 års britisk kolonistyre.

Sekunder efter at britiske soldater for sidste gang sænkede Union Jack til stammerne i & aposGod Save the Queen, & apos China & aposs røde banner blev hævet, hvilket markerede overførslen af ​​dette fritgående kapitalistiske territorium til kommunistisk kontrol.

Det var en begivenhed, der ventede med ængstelse og spænding siden 1984, da Storbritannien og Kina blev enige om vilkår for overførsel af magt over dette område, der blev forkastet fra Kina i krige fra 1800 -tallet om opiumhandel. Og det indvarslede en tid med usikkerhed om, hvorvidt Kina ville leve op til sit løfte om at opretholde Hong Kong & aposs livsstil stort set uændret i de næste 50 år.

For mange almindelige mennesker i Hongkongs gader var dette en festtid, ikke nødvendigvis over briternes afgang eller de nye herres ankomst fra Beijing, men for erfaring med at være vidne til et stort øjeblik i historien. [Side A9.]

I kongrescentret, hvor magtoverdragelsen fandt sted, erklærede Kina & aposs-præsident, Jiang Zemin, en mandarin-dialekt som fremmed for Hong Kong og aposs kantonesisk-talende mennesker som englænderne for de britiske myndigheder, event & aposa-festivalen for den kinesiske nation og et sejr for den universelle årsag til fred og retfærdighed. & apos

Hongkongs tilbagevenden til fædrelandet efter et århundredes omskiftelser indikerer, at vores Hongkongs landsmænd fra nu af er blevet sande mestre i dette kinesiske land, og at Hong Kong nu er gået ind i en ny æra af udvikling, & apos sagde Jiang.

Ændringen skete hurtigt, da territoriet og nye herskere overtog kontrollen.

Ved midnatsslaget blev Hong Kong & aposs valgt lovgiver afskaffet, og et udvalg af lovgivere i Beijing overtog stedet. En række borgerlige friheder i Hong Kong og aposs blev rullet tilbage, da der blev lagt nye begrænsninger på retten til at protestere og forenes, og enhver form for tale, der fremmer Taiwans eller Tibets uafhængighed, blev forbudt.

Ændring kom også på små måder. I hele Hong Kong frigjorde politifolk, brandmænd og alle uniformerede tjenester deres koloniale tegn og erstattede det med de nye symboler for Kina og aposs Hong Kong. Det britiske våbenskjold blev fjernet ovenfra hovedregeringsbygningen ved midnat, og det kongelige emblem blev lirket fra Rolls-Royce, der plejede at færge den britiske guvernør om og nu vil tjene Hong Kong & aposs ny administrerende direktør.

Stille, næsten glemt, blev prins Charles af Storbritannien og den tidligere kolonialguvernør, Chris Patten, kørt fra overrækkelsesceremonien til havnefronten, hvor den kongelige yacht Britannia ventede på at bære dem væk fra Hong Kong.

Kort efter suverænitetsændringen ved midnat afgav præsident Jiang embedsed til Beijing og aposs valg om at styre dette område, Tung Chee-hwa, en 60-årig britisk uddannet skibsfartsmagnat.

Da daggry gik, strømmede et ubrudt optog af kinesiske hærs pansrede mandskabsvogne, lastbiler og busser med 4.000 soldater over grænsen og gennem Hongkongs gader. I landsbyer undervejs ventede tusinder af Hongkongere i regnen, vinkede flag og blomsterbuketter og råbte velkomst til soldaterne.

Britisk styre endte med en ceremoni, hvis detaljer udmattede begge parters forhandlingsevner.

På en enkel bugt inde i det netop afsluttede messe- og messecenter stod to par flagstænger - den ene, der fløj Union Jack og det britiske Hongkong -flag, den anden bar - foran stole til Mr. Jiang & aposs -festen og dem, der ledsagede prins Charles.

Prins Charles talte kort. & apos Det Forenede Kongerige, & apos erklærede han, & aposhas var stolte og privilegerede over at have haft ansvar for befolkningen i Hong Kong, at have givet en ramme af muligheder, hvor Hong Kong så iøjnefaldende er lykkedes, og at have været en del af den succes, som folk i Hong Kong har gjort brug af deres muligheder. & apos

& aposGod Save the Queen & apos blev spillet af et band af skotske vagter i høje bjørneskindshatte, og Union Jack blev bragt ned.

Efter en pause på fem sekunder, tid for britiske cymbaler til at stoppe med at vibrere, blev den kinesiske nationalsang spillet og det kinesiske flag hævet sammen med Hongkongs nye flag.

Hong Kong var vendt tilbage til kinesisk styre.

Overførslen fra britisk styre begyndte klokken 16.30. Mandag, da dørene til Government House, hjemmet for britiske guvernører siden 1855, åbnede, og Patten, hans kone, Lavender og deres tre døtre gik ned ad trapperne.

Politiets band i snehvide tunikaer blev tiltrukket af opmærksomhed i den fejende cirkulære køretur. I en blå jakkesæt, poserne under øjnene tungere end normalt, hans nu gråhvide hår en smule uklare, satte Patten en lille trappetrøje op.

Bandet brød ind i den første strofe af & aposGod Save the Queen, & apos og Mr. Patten, Hong Kong & aposs 28. guvernør, sænkede hovedet og slukkede kraftigt i en stigning af følelser, følelser, der ville ryste guvernøren gentagne gange gennem dagen.

Otte betjente fra Royal Police Training School slog igennem et skarpt koreograferet vending af rifler, drejninger og langsomme marcherende i en salut til den sidste guvernør.

Da han trådte ud af skråningen, gik Patten langsomt ned ad en række repræsentanter for hver af territorierne og aposs -tjenesterne, fra kriminalomsorgsafdelingen til hjælpemedicinske tjenester, alle i visne hvide kjoleuniformer.

Derefter, som en enkelt bugler spillede & aposLast Post, & apos, en tynd støvregn penslede gården, og det britiske flag gled ned af flagstangen. Politibandet slog Mr. Patten & aposs yndlingssang, & apos Highland Cathedral, & apos og med det foldede flag på en kongeblå pude, trådte han ind i en Rolls-Royce.

Langsomt kredsede den lange sorte bil, der flyver guvernøren og apign -fenrik fra emhætten, om gården foran regeringshuset tre gange, et kinesisk ritual udført af alle tidligere guvernører for at signalere & aposwe vender tilbage. & Apos

Da Mr. Patten & aposs -bilen trak sig ud af portene til regeringshuset, porte, der stadig bar dronningen og aposs -sælen, vinkede og jublede skarer. Et lille kontingent af politifolk i deres grønne sommeruniformer svingede jernportene og lukkede 122 års britisk bopæl.

Regnregn vendte sig til byger og derefter til et regnskyl, der skyllede havnefronten i lag med monsunbårne regn. Still, the British farewell ceremony began sharply at 6:15 P.M. as a gray sky melted into hues of gold and rose. Two dragon dance teams rose and fell across a tarmac ground that once was the main British naval base here.

A succession of performances by choirs and orchestras, and arias sung by Dame Gwyneth Jones and Warren Mok followed.

With rain pelting down on him, Mr. Patten delivered his final speech as Governor, a short piece of oratory that remained as robustly defiant as any he has given, a declaration of his own principles as Governor and a public challenge to much of Chief Executive Tung&aposs philosophy of governance.

&aposOur own nation&aposs contribution here,&apos he said, &aposwas to provide the scaffolding that enabled the people of Hong Kong to ascend: the rule of law, clean and light-handed government, the values of a free society. The beginnings of representative government and democratic accountability.&apos

&aposHong Kong&aposs values are decent values,&apos he continued. &aposThey are universal values. They are the values of the future in Asia as elsewhere, a future in which the happiest and the richest communities, and the most confident and the most stable too, will be those that best combine political liberty and economic freedom as we do today.&apos

At 8:45 in the evening, just after the fireworks celebrating British rule ended, 509 officers, soldiers and sailors from the Chinese Army began moving over the border in glossy black Audis, buses and open-back trucks, in which troops stood at attention, their white gloved hands gripping the wooden side rails. Other trucks in camouflage paint, some with green canvas covers, followed slowly behind.

In Hong Kong&aposs newly built convention center, a curving, sculpted-roofed edifice jutting into the harbor, a banquet was given by the British for 4,000 guests, including Secretary of State Madeleine K. Albright and China&aposs Foreign Minister, Qian Qichen, who has spearheaded Beijing&aposs arrangements for Hong Kong.

Over Scottish salmon, stuffed chicken breast and a red fruit pudding with raspberry sauce, Hong Kong&aposs wealthiest and most powerful people, British and Chinese alike, ate their last meal under a British flag.

Neither President Jiang nor Prime Minister Li Peng, the first Communist Chinese leaders to set foot in colonial Hong Kong, attended the banquet.

With only an hour of sovereignty left, Foreign Secretary Robin Cook of Britain, relaxed with hands in his pockets, waited at the entrance of the new Hong Kong convention center, Chief Executive Tung at his side, for the arrival of President Jiang.

An honor guard of Black Watch in white jackets and kilts stood at attention.

Mr. Jiang&aposs black bulletproof Mercedes, with both Hong Kong and Chinese license plates, arrived moments later. The Chinese President was helped from the car, and Mr. Patten shook his hand, saying simply, &aposWelcome to Hong Kong.&apos

Against the surge of patriotic sentiment and the wisps of nostalgia for the departed British, there were protests from pro-democracy figures who had been expelled from the legislature with the advent of Chinese rule.

From the balcony of the Legislative Council building, Martin Lee, the leader of the pro-democracy forces in the disbanded legislature, told thousands of demonstrators that democracy would return to Hong Kong.

&aposWe know,&apos he told the crowd below, &aposthat without a democratically constituted government and legislature, there is no way for our people to be insured that good laws will be passed to protect their freedoms.&apos

&aposIf there is no democracy, there is no rule of law,&apos he continued. &aposWe want Hong Kong and China to advance together and not step back together. We are proud to be Chinese, more proud than ever before. But we ask: Why is it our leaders in China will not give us more democracy? Why must they take away the modest democracy we have fought so hard to win from the British Government?&apos

Meanwhile, detachments of Chinese troops fanned out across Hong Kong, taking possession of military bases. At the Prince of Wales barracks, still bearing that name this morning, an honor guard stood at attention while the Chinese flag was raised. And on the radio station that had served British forces here, 107.4 FM, there was nothing but the hiss of empty static.

At Possession Point, the place where on Jan. 26, 1841, Capt. Edward Belcher first raised the British flag, there were memories, expressions of happiness, pride and worry.

On a bench in what is now Hollywood Road Park, Choy Sum Mui, 75, reflected on her long life and the future that awaits her under a new sovereign.

&aposI came to Hong Kong when the Japanese bombed my village,&apos she said, speaking slowly. &aposI&aposm illiterate, so I don&apost know much about things unless people tell me. People say this is Possession Point, but it doesn&apost mean much to me. I&aposve never seen a Communist before. I don&apost know what they are like. Really, I&aposm so old already, all this change doesn&apost mean much to me.&apos

On Possession Street, a Mr. Lam, 72, said: &aposIt&aposs a good thing we can finally get rid of the imperialists. We&aposre all Chinese. I feel great. This land belongs to China.&apos


Se videoen: 161216 IU아이유@24 Steps in HONGKONG 喜歡你