Hastati

Hastati

Den komplette romerske hær, Adrian Goldsworthy. En meget god historie om den romerske hær fra den tidlige republik til slutningen af ​​imperiet.


Succesen for den romerske republik og imperium

MANIPULAR LEGION

Legionens organisation

Den tidlige romerske manipulære legion, brugt fra det fjerde århundrede f.Kr. indtil Marianreformerne i 107 f.Kr., var den største og mest basale enhed i hærens sammensætning. Den romerske hær bestod af fire legioner, hver med en styrke på cirka 4200 infanterister.

Legionen, da den blev dannet til kamp, ​​havde tre linjer infanteri: først var de hastati, derefter principper, og endelig veteranen triarii. Hver af disse tre linjer indeholdt fem manipuli af 120 hastati, 120 principperog tres triarii. Et maniple blev yderligere opdelt i to centuriae på tres hver hastati og principperog tredive triarii. Hvert århundrede havde seks hold, et hold, passende navn contubernium ("Telt-sammen") på latin, delte telt, da legionen tog kampagner.

Manipulære legioner blev støttet af ti tredive-mand eskadriller (turmae) af sidestiller, lette kavalerier og de mere løst organiserede velitter, skærpende tropper.

Den manipulære formation ville i første omgang blive indsat i fire linjer. Den første var en solid linje bestående af træfningen velitter, hvem ville kaste missiler mod den nærliggende fjende for at påføre tab og forstyrre deres formationer. De sidste tre linjer kendt som triplex acies bestod af infanteri, en linje hver for hastati, principper og triarii. Disse tre linjer ville blive segmenteret og implementeret i et skakbrætmønster kendt som a quincunx. Når den marcherende fjende ville komme tæt på, ville velitterne trække sig tilbage gennem hullerne i manipulationerne bag på formationen. Frontlinjen af hastati så ville højst sandsynligt have dannet en solid linje til at engagere fjenden i nærkampe. Hvis frontlinjen ikke kunne holde, ville de falde tilbage på principper. Hvis denne linje ikke kunne holde, ville de falde tilbage på triarii.

Organisation af lederskab

Typisk ville hver af Roms to konsuler have to legioner til rådighed. En legion blev kommanderet af seks domstole, et par domstole ville kommandere legionen i to måneder ad gangen og slukke kommandoen med hinanden hver dag og rotere til det næste par i slutningen af ​​to måneder.

Centurions befalede hvert århundrede med infanteri en maniple ville have to centurioner, hvilket gav Legionen ti centurions pr. Infanterilinje eller tredive centurioner i alt. Decurions befalede hvert kavaleri turma.

COHORTAL LEGION

Legionens organisation

Efter Marianreformerne i 107 f.Kr. blev romerske legioner stærkt omstruktureret. De tre linjer med særskilt infanteri til stede i Manipular Legion blev opgivet til fordel for de nye legionærer.

Legioner indeholdt ti kohorter. Hver årgang, cirka 480 legionærer, blev opdelt i seks århundreder med firs mænd hver. Århundreder blev derefter opdelt i ti otte mand contubernia.

Den første kohorte i hver Legion fastslog, at Legion ’s sølvørnestandard og derfor blev en position med stor ære. De første kohorter indeholdt fem århundreder, snarere end de typiske seks, men hvert århundrede havde dobbelt styrke, hvilket førte til en kohorte på 800 legionærer frem for standard 480.

Alle ikke-legionære tropper i perioden efter Marianreformerne blev omtalt som auxilia. Det auxilia ækvivalenter af kohorterne var alae. Kavaleri, nu organiseret som auxilia enheder, voksede til seksten turmae.

Organisation af lederskab

Kommandoen over Cohortal Legion er mindre sikker end Manipular Legion. Det vides ikke, at der findes nogen kommandant med magt svarende til tribunens i kohortallegionen.

Centurionen, der befalede det første århundrede af hver kohorte, befalede også, at kohorten denne senior centurion fik titlen pilus forud. Af de ti kohorter i hver legion var den tiende årgang mest junior. Legionærer avancerede i erfaring og centurioner avancerede i anciennitet i hver årgang, med den første kohorte bestående af Legion ’s mest erfarne og prestigefyldte soldater. De fem centurioner i den første kohorte var ledende for alle andre centurioner disse officerer, hvor primordiner. Den mest senior blandt primordiner, chefen for den første kohorte og dermed alle andre centurioner, kohorter og århundreder, var primus pilus, mest prestigefyldte stilling besat af en legionær soldat.

Hver centurion havde under hans kommando tre principper (det betegner, optio, og tesserarius), og mange immunes, en separat soldatklasse, der var fritaget for visse soldatopgaver på grund af besiddelsen af ​​en særlig færdighed, såsom smedning eller tømrerarbejde. Det betegner var århundredets standardbærer, en optio var centurion i uddannelse og næstkommanderende i århundredet, og tesserarius fastholdt århundredets daglige forpligtelser, især den daglige adgangskode og betjening af nattevagten, da legionen tog kampagne.

Succesen for den romerske republik og imperium & kopi 2021. Alle rettigheder forbeholdes.


Indhold

Romerne brugte selv udtrykket "latin" løst, og det kan være forvirrende. Begrebet blev brugt til at beskrive, hvad der egentlig var tre forskellige grupper:

  1. Den latinske stamme strengt taget, som romerne selv tilhørte. Disse var indbyggerne i Latium Vetus ("Old Latium"), en lille region syd for floden Tiber, hvis indbyggere talte det latinske sprog.
  2. Indbyggerne i latinske kolonier. Disse var coloniae bestående af blandede romerske/latinske kolonister.
  3. Alle de italienske allierede i Rom, ikke kun de latinske kolonier, men også de andre ikke-latinske allierede (socii).

For at undgå forvirring i denne artikel vil kun gruppe (1) blive omtalt som "latinere". Gruppe (2) vil blive kaldt "latinske kolonier eller kolonister", og gruppe (3) vil blive omtalt som "italienske forbund". Socii vil referere til grupper (2) og (3) tilsammen.

Den italienske halvø på dette tidspunkt var et patchwork af forskellige etniske grupper, sprog og kulturer. Disse kan opdeles i følgende brede nationer:

  1. De kursiverede stammer, der dominerede det centrale og sydlige Italien. Disse omfattede de originale latinere og et stort antal andre stammer, især samnitterne (faktisk en liga af stammer), der dominerede det sydlige centrale Italien. Udover latin talte disse stammer umbriske og oscanske dialekter, alle nært beslægtede indoeuropæiske sprog. De italienske stammer var for det meste hårde bakkeboende pastoralister, der lavede fremragende infanterister, især samnitterne. Det menes, at sidstnævnte opfandt den manipulære infanteridannelse og brugen af ​​spydspænder og aflange skjolde, som blev vedtaget af romerne i slutningen af ​​Samnite -krigene. [1] [2] En isoleret kursiv gruppe var Veneti i NE. De gav deres navn til den region, de beboede, Venetia, et navn valgt århundreder senere for den nystiftede hovedstad for de allierede i den venetianske lagune, der ville blive den mest fredfyldte republik Venedig.
  2. Grækerne, der havde koloniseret kystområderne i Syditalien fra ca. 700 f.Kr. og fremefter, hvilket var kendt af romerne som Magna Graecia ("Stor -Grækenland") af den grund. De græske kolonier havde den mest avancerede civilisation på den italienske halvø, hvoraf meget blev vedtaget af romerne. Selvom deres indoeuropæiske sprog var meget anderledes end latin. Som maritime byer var grækernes primære militære betydning flåde. De opfandt den antikke verdens bedste krigsskib, triremen. Nogle af de oprindelige græske kolonier (som Capua og Cumae) var blevet underlagt de nærliggende italienske stammer og blev oscansk-talende i perioden op til 264 f.Kr. De overlevende græske byer i 264 var alle kystnære: Neapolis, Poseidonia (Paestum), Velia, Rhegium, Locri, Croton, Thurii, Heraclea, Metapontum og Tarentum. De mest folkerige var Neapolis, Rhegium og Tarentum, som alle havde store, strategiske havne på henholdsvis Tyrrenhen, Messina -strædet og Det Ioniske hav. Tarentum havde, indtil ca. 300 f.Kr., været en stormagt og hegemon (ledende magt) i Italiote -ligaen, en sammenslutning af de græske byer i Italien. Men dens militære kapacitet blev lammet af romerne, der besejrede Tarentum med 272 f.Kr.
  3. Etruskerne, der dominerede regionen mellem floderne Arno og Tiber, bevarer stadig et afledt navn (Toscana) i dag. Etruskerne talte et ikke-indoeuropæisk sprog, som i dag stort set er ukendt og en særpræget kultur. Nogle forskere mener, at Rom kan have været en etruskisk by på de romerske kongers tid (konventionelt 753–509 f.Kr.). Etruskerne havde oprindeligt domineret Po-dalen, men var gradvist blevet fordrevet fra denne region af gallerne i perioden 600–400 f.Kr., og adskilte dem de etruskisktalende raetianere i alperegionen. Bystater med territorier.
  4. Campanierne indtog den frugtbare slette mellem floden Volturno og Napoli -bugten. Disse var ikke en særskilt etnisk gruppe, men en blandet samnitisk/græsk befolkning med etruskiske elementer. Samnitterne havde erobret de græsk-etruskiske bystater i perioden 450–400 f.Kr. De talte det oscanske sprog og udviklede en karakteristisk kultur og identitet. Selvom de delvist var af samnitisk blod, betragtede de bjerget samnitter, der omgav dem som en stor trussel, hvilket fik dem til at bede om romersk beskyttelse fra 340 f.Kr. Bystater med territorier. Som slavebeboere spillede heste en vigtig rolle for campanerne, og deres kavaleri blev betragtet som det bedste på halvøen. [3] Deres hovedby var Capua, sandsynligvis den næststørste by i Italien på dette tidspunkt. Andre vigtige byer var Nola, Acerrae, Suessula
  5. Gallerne, der var vandret ind i og koloniseret Po -flodens slette (pianura padana) fra c. 600 f.Kr. Denne region er nu en del af det nordlige Italien, men indtil reglen for Augustus slet ikke blev betragtet som en del af Italien, men en del af Gallien. Romerne kaldte det Cisalpine Gallien ("Gallien denne side af Alperne"). De talte galliske dialekter, en del af den keltiske gruppe af indoeuropæiske sprog. Stammebaserede områder med nogle bylignende centre.
  6. Ligurierne, der indtog regionen kendt for romerne (og stadig kaldes i dag) som Ligurien, sydvest for gallerne. Det er uklart, om deres sprog var ikke-indoeuropæisk (relateret til iberisk), kursiv eller keltisk (relateret til gallisk). Mest sandsynligt talte de et kelto-Italisk hybridsprog.
  7. Messapii, der besatte den sydlige del af den apuliske halvø, i SE Italien. Troet på inskriptioner for at være talere af en tunge relateret til illyrisk (et indoeuropæisk sprog), var disse i evig konflikt om territorium med grækerne i Tarentum.

Gamle historikeres beretninger om Roms historie, før den blev ødelagt af gallerne i 390 f.Kr., betragtes som meget upålidelige af moderne historikere. Livy, den vigtigste overlevende gamle kilde i den tidlige periode, indrømmer selv, at den tidligere periode er meget uklar, og at hans egen beretning er baseret på legende frem for skriftlig dokumentation, da de få skriftlige dokumenter, der eksisterede i den tidligere periode, for det meste gik tabt i den galliske sæk. [4] Der er en tendens blandt gamle forfattere til at skabe anakronismer. For eksempel blev Roms såkaldte "Servian Wall" tilskrevet den legendariske konge Servius Tullius i ca. 550 f.Kr., men arkæologi og en note i Livy selv viser, at muren blev bygget efter romernes sæk af gallerne. [5] [6] Servius Tullius blev også krediteret med centuriatorganisationen af ​​det romerske borgerorgan, som igen forskere er enige om ikke kan have været etableret af Servius i den form, som Livy beskrev i bog I.43. Hans centuriae angiveligt var designet til at organisere den militære afgift, men ville have resulteret i, at størstedelen af ​​den samlede afgift blev hævet fra de to øverste ejendomsklasser, som også var den mindste numerisk, et resultat, der klart er useriøst. I stedet må reformen stamme fra meget senere, bestemt efter 400 f.Kr. og sandsynligvis efter 300. (Faktisk er det endda blevet antydet, at centuriatorganisationen ikke blev indført før den anden puniske krig og valutareformen i 211 f.Kr. som, den betegnelse, Livy brugte til at definere centuriate ejendomsgrænser, eksisterede ikke før da. Men dette argument betragtes som svagt af nogle historikere, da Livy ganske enkelt kan have konverteret ældre værdier). [7] På trods af dette er de brede tendenser i den tidlige romerske historie som relateret af de gamle forfattere rimeligt nøjagtige.

Ifølge romersk legende blev Rom grundlagt af Romulus i 753 f.Kr. Den store mængde arkæologiske beviser, der er blevet afdækket siden 1970'erne, tyder imidlertid på, at Rom ikke antog kendetegnene ved en forenet bystat (i modsætning til en gruppe separate bygninger på en bakketop) før omkring 625. Det samme bevis har imidlertid også endegyldigt diskrediterede A. Alfoldis engang moderigtige teori om, at Rom var en ubetydelig bosættelse indtil ca. 500 (og at Republikken derfor ikke blev oprettet før ca. 450). Der er nu ingen tvivl om, at Rom var en storby i perioden fra 625 til 500 f.Kr., da det havde et område på ca. 285 hektar og en anslået befolkning på 35.000. Dette gjorde den til den næststørste i Italien (efter Tarentum) og omkring halvdelen af ​​det moderne Athen (585 hektar, inkl. Piræus). [8] Også få forskere i dag bestrider, at Rom blev styret af konger i sin arkaiske periode, selvom om nogen af ​​de syv navne på konger, der er bevaret ved tradition, er historiske rester usikre (Romulus selv betragtes generelt som mytisk). Det er også sandsynligt, at der var flere flere konger end dem, der blev bevaret af traditionen i betragtning af den kongelige æras lange varighed (selvom den startede i 625 frem for 753). [9]

Det romerske monarki, selv om det var et enevæld, lignede ikke et middelalderligt monarki. Det var ikke arveligt og baseret på "guddommelig ret", men valgfrit og underlagt folkets ultimative suverænitet. Kongen (rex, fra rod-verb regere, betyder bogstaveligt talt blot "hersker") blev valgt for livet af folkemødet ( comitia curiata oprindeligt), selvom der er stærke beviser for, at processen i praksis blev kontrolleret af patricierne, en arvelig aristokratisk kaste. De fleste konger var ikke-romere hentet fra udlandet, uden tvivl som en neutral skikkelse, der kunne ses som ovenstående patriciske fraktioner. Selvom blodforhold kunne lykkes, var de stadig forpligtet til at underkaste sig valg. [10] En romersk konges stilling og beføjelser lignede således Julius Cæsars, da han blev udnævnt til diktator for evigt i 44 f.Kr., og faktisk til de romerske kejsere.

Ifølge romersk tradition, i 616 f.Kr., blev en etrusker ved navn Lucumo fra byen Tarquinii valgt til konge i Rom som Lucius Tarquinius Priscus. Han blev efterfulgt af sin svigersøn, Servius Tullius, og derefter af hans søn, Lucius Tarquinius Superbus. Etableringen af ​​dette etruskiske "dynasti" har fået nogle daterede historikere til at hævde, at sent kongelig Rom blev besat af tropper fra Tarquinii militært og kulturelt etruscaniseret. Men denne teori er blevet afvist som en myte af Cornell og andre mere moderne historikere, der peger på det omfattende bevis på, at Rom forblev politisk uafhængigt, såvel som sprogligt og kulturelt en latinsk by. [11] I forhold til hæren hævder Cornell -fraktionen, at indførelsen af ​​tungt infanteri i den sene kongelige æra fulgte græske, ikke etruskiske, modeller.

Desuden forekommer det sikkert, at kongerne blev væltet c. 500 f.Kr., sandsynligvis som følge af en meget mere kompleks og blodig revolution end det enkle drama om voldtægt af Lucretia, der blev relateret af Livy, og at de blev erstattet af en form for kollegialt styre. [12] Det er sandsynligt, at revolutionen, der væltede det romerske monarki, blev konstrueret af den patricianske kaste, og at dens mål ikke, som rationaliseret senere af gamle forfattere, var etableringen af ​​et demokrati, men af ​​et patricier-domineret oligarki. Tarquinernes ordsprogede "arrogance" og "tyranni", symboliseret ved Lucretia -hændelsen, er sandsynligvis en afspejling af patriciernes frygt for Tarquins voksende magt og deres erosion af patricierprivilegier, sandsynligvis ved at trække støtte fra plebeierne ( almindelige). For at sikre den patriciske overherredømme måtte kongernes enevældige magt fragmenteres og indskrænkes permanent. Således udskiftning af en enkelt hersker med en kollegial administration, der hurtigt udviklede sig til to præstorer, senere kaldet konsuler, med lige beføjelser og begrænsede embedsperioder (et år, i stedet for kongernes levetid). Desuden blev magten yderligere fragmenteret ved oprettelsen af ​​yderligere kollegiale kontorer, kendt af historien som romerske magistrater: (tre Aediler og fire kvæstorer). Patriciernes overherredømme blev sikret ved at begrænse berettigelsen til kun at besidde de republikanske embeder til patricier.

Etableringen af ​​et arveligt oligarki udelukkede naturligvis velhavende ikke-patricier fra politisk magt, og det er denne klasse, der førte plebeisk modstand mod den tidlige republikanske løsning. Den tidlige republik (510–338 f.Kr.) oplevede en lang og ofte bitter kamp for politisk lighed, kendt som ordenernes konflikt, mod det patricianske magtmonopol. Den plebeiske ledelse havde den fordel, at de repræsenterede langt størstedelen af ​​befolkningen, derfor også størstedelen af ​​den romerske afgift og deres egen voksende rigdom. Milepæle i deres i sidste ende vellykkede kamp er oprettelsen af ​​en plebeisk forsamling ( concilium plebis) med en vis lovgivende magt og til at vælge officerer kaldet tribuner af plebs, der havde magt til at nedlægge veto mod senatoriske dekret (494) og åbning af konsulatet for plebeiere (367). I 338 var patriciernes privilegier stort set blevet ceremonielle. Men dette indebærer ikke en mere demokratisk styreform. De velhavende plebejere, der havde ledet den "plebeiske revolution", havde ikke mere til hensigt at dele den reelle magt med deres fattigere og langt flere talrige med-plebejere end patricierne. Det var sandsynligvis på dette tidspunkt (omkring 300 f.Kr.), at befolkningen, med henblik på beskatning og militærtjeneste, blev opdelt i syv klasser baseret på en vurdering af deres ejendom. De to topklasser, numerisk den mindste, gav sig et absolut flertal af stemmerne i hovedvalg- og lovgivende forsamling. Oligarki baseret på fødsel var blevet erstattet af oligarki baseret på rigdom.

Af c. 300 f.Kr. havde den romerske republik opnået sin udviklede struktur, som forblev i det væsentlige uændret i tre århundreder. I teorien var Roms republikanske forfatning demokratisk, baseret på princippet om det romerske folks suverænitet. Det havde også udviklet et omfattende sæt af kontroller og balancer for at forhindre overdreven magtkoncentration. De to konsuler blev sammen med andre republikanske magistrater årligt valgt af det romerske statsborgerskab (kun mandlige borgere over 14 år) ved at stemme ved centuria (valgkreds) ved comitia centuriata (valgforsamling), der hvert år afholdes på Mars -feltet i Rom. De populære forsamlinger havde også ret til at bekendtgøre love (ben). Konsulerne, der kombinerede både civile og militære funktioner, havde lige autoritet og ret til at nedlægge veto mod hinandens beslutninger. Den vigtigste politiske beslutningstagende institution, senatet, var et ikke-valgt organ bestående mest af romerske aristokrater, men dets dekret kunne ikke stride mod ben, og motioner i Senatet kunne nedlægges veto af en af ​​10 tribuner i plebs, valgt af concilium plebis, en forsamling, der kun er begrænset til plebeiske medlemmer. Tribunerne kunne også nedlægge veto mod beslutninger truffet af konsulerne.

Men disse forfatningsmæssige arrangementer var langt mindre demokratiske, end de kunne se ud, da valg blev rigget kraftigt til fordel for den rigeste samfundslag. Centuriatorganisationen for det romerske borgerorgan kan opsummeres som følger:

ANALYSE AF ROMANSK CENTURIAT ORGANISATION [13]
Klasse Ejendomsbedømmelse
(drachmae: denarii efter 211 f.Kr.)
Ingen.
centuriae
Militær
service
Patricii (patricier) i.a. (arvelig) 6 Officerer/legionær kavaleri
Equites (riddere) bedømmelse ukendt 12 Officerer/legionær kavaleri
Først 10,000–? 80 Legionær kavaleri
Sekund 7,500–10,000 20 Legionær infanteri
Tredje 5,000–7,500 20 Legionær infanteri
Fjerde 2,500–5,000 20 Legionær infanteri
Femte 400 (eller 1.100) –2.500 30 Legionær infanteri (velitter)
Proletarii (a.k.a. capite censi) Under 400 (eller 1.100) 1 Flåder (roere)

N.B. En ekstra fire centuriae blev tildelt ingeniører, trompetister et al., til at lave i alt 193 centuriae. Der er en uoverensstemmelse i minimumsklassificeringen for legionær tjeneste mellem Polybius (400 drachmae) og Livy (1.100). Desuden oplyser Polybius, at proletarii blev tildelt søfartstjeneste, mens Livy ganske enkelt oplyser, at de var fritaget for militærtjeneste. I begge tilfælde foretrækkes Polybius som 1.100 drachmae synes for højt et tal for fattige enkeltpersoner, og det er sandsynligt, at det romerske militær ville have benyttet sig af denne gruppes arbejdskraft.

Tabellen viser, at de to rigeste ejendomsklasser tilsammen, sidestiller (riddere, inklusive de seks centuriae sandsynligvis forbeholdt patricierne) fik sammen med den første ejendomsklasse tildelt et absolut flertal af stemmerne (98 af 193 centuriae), på trods af at det er et lille mindretal af befolkningen. [14] Deres præcise andel er ukendt, men var sandsynligvis under 5% af borgerorganet. Disse klasser leverede en legions kavaleri, kun 6,6% af enhedens samlede effektiver (300 af 4.500), hvilket sandsynligvis er større end deres forholdsmæssige andel, da den laveste klasse blev udelukket fra legionær tjeneste. Samlet set blev stemmer tildelt i omvendt forhold til befolkningen. Således den laveste sociale echelon ( proletarii, under 400 drachmae), blev tildelt kun 1 af 193 centuriae, på trods af at den nok er den største. [15] Som Livy selv udtrykker det: "Således fik enhver borger en illusion om at udøve magt gennem stemmeretten, men i virkeligheden forblev aristokratiet i fuld kontrol. For centuriae af riddere blev indkaldt først for at stemme, og derefter centuriae af den første ejendomsklasse. I sjældne tilfælde, hvor et flertal ikke blev opnået, blev anden klasse kaldet, men det var næsten aldrig nødvendigt at konsultere de laveste klasser. "[16] Også i sin lovgivningsmæssige kapacitet tilbød den populære forsamling ringe muligheder for demokratisk handling. dette formål, comitia kun kunne mødes, når der blev indkaldt af en magistrat. Deltagerne kunne kun stemme (ved centuria) for eller imod forslag (rogationes) forelagt dem af den indkaldende Magistrat. Ingen ændringer eller forslag fra salen kunne antages. [17] I moderne termer er lovgivningsaktiviteten i comitia udgjorde ikke mere end en række folkeafstemninger og lignede på ingen måde parlamentets rolle.

Ydermere så perioden med samnitkrigene fremkomsten af ​​senatet som det fremherskende politiske organ i Rom. I den tidlige republik havde senatet været en ad hoc rådgivende råd, hvis medlemmer tjente til glæde for konsulerne. Selvom det uden tvivl var indflydelsesrig som en gruppe venner og fortrolige til konsulerne, såvel som erfarne eks-magistrater, havde senatet ingen formel eller uafhængig eksistens. Magten hvilede hos konsulerne, der handlede med ratificeringen af comitia, et system beskrevet som "folkeafstemning" af Cornell. Denne situation ændrede sig med Lex Ovinia (bekendtgjorde engang i perioden fra 339 til 318 f.Kr.), som overførte myndighed til at udpege (og fjerne) medlemmer af senatet fra konsulerne til censorerne, to nye magistrater valgt med 5-årige mellemrum, hvis specifikke job var at varetage en folketælling af romerske borgere og deres ejendom. Det Lex Ovinia fastsætte specifikke kriterier for sådanne aftaler eller flytninger (selvom disse ikke er præcist kendte). Resultatet var, at senatet nu blev en formel forfatningsmæssig enhed. Dens medlemmer havde nu embede for livet (eller indtil de blev udvist af censorerne), og blev dermed frigjort fra kontrol af konsulerne. [18]

I perioden efter Lex Oviniablev konsulerne gradvist reduceret til ledende ansatte i senatet. Koncentrationen af ​​magt i hænderne på Senatet er eksemplificeret ved dens antagelse af magten i prorogatio, forlængelsen af imperium (mandat) for konsuler og andre magistrater ud over det enkelte år. Det ser ud til at prorogatio kunne tidligere kun ydes af comitia f.eks. i 326 f.Kr. [19] Ved afslutningen af ​​Samnite -krigene i 290 nød senatet fuldstændig kontrol over stort set alle aspekter af det politiske liv: finans, krig, diplomati, offentlig orden og statsreligion. [20] [21] Stigningen af ​​Senatets rolle var den uundgåelige konsekvens af den stigende kompleksitet i den romerske stat på grund af dens ekspansion, der gjorde regering af kortsigtede embedsmænd som f.eks. Konsulerne og ved folkeafstemning upraktisk. [22]

Senatets magtmonopol forankrede til gengæld den rigeste politiske overlegenhed i den rigeste del. De 300 medlemmer af senatet var for det meste en snæver, selvbestemmende klik af tidligere konsuler (konsularer) og andre eks-magistrater, stort set alle medlemmer af de velhavende klasser. Inden for denne elite blev karismatiske personligheder, der kunne udfordre senatorisk overherredømme ved at alliere sig med almindelige, neutraliseret af forskellige anordninger, såsom den virtuelle afskaffelse af "iteration", genvalg af konsuler i flere på hinanden følgende vilkår, en praksis, der var almindelig før 300 BC. (I perioden fra 366 til 291 havde otte personer konsulatet fire eller flere gange, mens fra 289 til 255 gjorde ingen, og få blev endda valgt to gange. [23] Iteration blev midlertidigt tyet til igen under nødsituationerne i Anden puniske krig). Den romerske politik udviste, med ordene fra TJ Cornell, en historiker i det tidlige Rom, "de klassiske symptomer på oligarki, et regeringssystem, der er afhængigt af rotation af embedet inden for en konkurrencedygtig elite, og undertrykkelse af karismatiske individer af peer-group pres, som normalt udøves af et ældreråd. " [24]

På grund af kildernes fattigdom er det kun på en pålidelig måde at skelne den blotte kontur af Roms ydre forhold i den tidlige periode. Det forekommer sandsynligt, at Rom i perioden 550–500, konventionelt kendt som den periode, det blev styret af Tarquin -dynastiet, etablerede sit hegemoni over sine latinske naboer. [25] Det romerske monarkis fald blev efterfulgt af en krig med latinerne, der sandsynligvis udnyttede den politiske uro i Rom for at forsøge at genvinde deres uafhængighed. Denne krig blev bragt til ophør i 493 f.Kr. ved indgåelsen af ​​en traktat kaldet foedus Cassianum, som lagde grundlaget for den romerske militære alliance. Ifølge kilderne var dette en bilateral traktat mellem romerne og latinerne. Det sørgede for en evig fred mellem de to parter en defensiv alliance, hvorigennem parterne lovede gensidig bistand i tilfælde af angreb et løfte om ikke at hjælpe eller tillade overførsel til hinandens fjender lige opdeling af krigsbytte (halvt til Rom, halvt til de andre latinere) og bestemmelser til regulering af handelen mellem parterne. Desuden kan traktaten have fastsat, at de latinske væbnede styrker, der blev opkrævet i henhold til traktaten, skulle ledes af en romersk chef. [26] Disse vilkår tjente som den grundlæggende skabelon for Roms traktater med alle de andre italienere socii erhvervet i løbet af de efterfølgende to århundreder.

Da vi ikke kender arten af ​​det tarquinske hegemoni over latinerne, kan vi ikke fortælle, hvordan vilkårene i Cassian -traktaten adskilte sig fra dem, der blev pålagt af Tarquins. Men det er sandsynligt, at Tarquin -reglen var mere byrdefuld, hvilket indebar betaling af hyldest, mens de republikanske vilkår simpelthen involverede en militær alliance. Impulsen til at danne en sådan alliance blev sandsynligvis tilvejebragt af den akutte utryghed forårsaget af en fase af migration og invasion af lavlandsområderne af italienske bjergstammer i perioden efter 500 f.Kr. Sabines, Aequi og Volsci naboer i Latium angreb latinerne, samnitterne invaderede og underkuede de græsk-etruskiske byer Campania, mens Messapii, Lucani og Bruttii i syd angreb de græske kystbyer, lamslåede Tarentum og reducere de uafhængige græske byer på den tyrrhenske kyst til bare Neapolis og Velia. [27]

Den nye romano-latinske militære alliance viste sig stærk nok til at afvise angrebene fra de italienske bjergstammer, men det var en meget hård kamp. Intermitterende krige med blandede formuer fortsatte indtil ca. 395 f.Kr. Sabinerne forsvinder fra rekorden i 449 (formodentlig underlagt romerne), mens kampagner mod Aequi og Volsci synes at have nået et vendepunkt med den store romerske sejr på Algidus -bjerget i 431. [28] I samme periode blev Romerne kæmpede tre krige mod deres nærmeste naboland Etruskiske bystat, Veii, og reducerede endelig byen i 396. Selvom annekteringen af ​​Veiis område sandsynligvis øgede ager Romanus af c. 65%synes dette at være en beskeden gevinst for et århundredes krigsførelse. [29]


Titus Livius (Livy), Roms historie, bog 8 Pr. Canon Roberts, red.

Skjul browselinje Din aktuelle position i teksten er markeret med blåt. Klik et vilkårligt sted i linjen for at springe til en anden position:

Denne tekst er en del af:
Søg i Perseus -kataloget efter:
Se tekst, der er klumpet af:
Indholdsfortegnelse:

Først 1 brugte romerne det store runde skjold kaldet clipeus, bagefter, da soldaterne modtog løn, blev det mindre aflange skjold kaldet scutum vedtaget. [4] Falangformationen, der ligner de tidligere dages makedonere, blev opgivet til fordel for fordelingen i virksomheder (manipuli), den bageste del blev opdelt i mindre divisioner. [5] Den forreste linje bestod af hastati, dannet til femten selskaber, tegnet i kort afstand fra hinanden. [6] Disse blev kaldt de lysvåbnede selskaber, mens en tredjedel bar et langt spyd (hasta og korte jernspydler, resten bar skjolde. Denne frontlinie bestod af unge i den første flor af manddom lige gamle nok til service. [ 7] Bag dem var stationeret et lige antal selskaber, kaldet principper, bestående af mænd i livets fulde kraft, alle bærende skjolde og forsynet med overlegne våben. Denne krop af tredive selskaber blev kaldt antepilani. [8] bag dem var de standarder, under hvilke der blev stationeret femten virksomheder, som var opdelt i tre sektioner kaldet vexillae, den første sektion i hver blev kaldt pilus, og de bestod af 180 mand til hver standard (vexillum) .Den første vexillum blev efterfulgt af triarii , veteraner med bevist mod den anden af ​​rorarii, eller 'skærmere', yngre mænd og mindre udmærkede den tredje af accensi, som var mindst afhængige af, og derfor blev placeret bagpå mest linje.

[9] Da slagdannelsen af ​​hæren var afsluttet, var hastaterne de første til at engagere sig. Hvis det ikke lykkedes dem at afvise fjenden, trak de langsomt sig tilbage gennem intervallerne mellem rederiernes kompagnier, der derefter tog kampen op, og hastaterne fulgte bag på dem. [10] Triarii hvilede i mellemtiden på det ene knæ under deres standarder, deres skjolde over skuldrene og deres spyd plantet på jorden med spidserne opad, hvilket gav dem udseendet af en strittende palisade. [ 11 ] If the principes were also unsuccessful, they slowly retired to the triarii, which has given rise to the proverbial saying, when people are in great difficulty ‘matters have come down to the triarii .’ [ 12 ] When the triarii had admitted the hastati and principes through the intervals separating their companies, they rose from their kneeling posture [ 13?? ] and instantly closing their companies up they blocked all passage through them and in one compact mass fell on the enemy as the last hope of the army. [ 14 ] The enemy who had followed up the others as though they had defeated them, saw with dread a now and larger army rising apparently out of the earth.

There were generally four legions enrolled, consisting each of 5000 men, and 300 cavalry were assigned to each legion. [ 15 ] A force of equal size used to be supplied by the Latins, now, however, they were hostile to Rome.

The two armies were drawn up in the same formation, and they knew that if the maniples kept their order they would have to [ 16?? ] fight, not only vexilla with vexilla, hastati with hastati, principes with principes, but even centurion with Centurion.

[ 17 ] There were amongst the triarii two centurions, one in each army —the Roman, possessing but little bodily strength but an energetic and experienced soldier, the Latin, a man of enormous strength and a splendid fighter —very well known to each other because they had always served in the same Company. [ 18 ] The Roman, distrusting his own strength, had obtained the consuls' permission before leaving Rome to choose his own sub-centurion to protect him from the man who was destined to be his enemy. [ 19 ] This youth, finding himself face to face with the Latin centurion, gained a victory over him.

1 Changes in the Roman Military System.

The National Endowment for the Humanities provided support for entering this text.


Hastati

Hastati, which means ‘spearman’ were legionary fighting in the first line of maniple in the Roman Republic. The name Hastati comes from a roman spear (hasta).

In the singular, hastatus was armed similarly to principes (soldiers in the second line). He had two javelins (pila) and a short two-edged sword (gladius). As protective equipment, he got a shield scutum, helmet, metal breastplate (phylax), and sometimes one greave. However, the armament of the unit was changed multiple times. It’s worth mentioning that the condition of defensive equipment was the same as in the two other lines (principes og triarii) and it mainly depended on the wealth of the soldier.

Early hastati, before 397 BCE, were typical spearmen whose main weapon was a spear (hasta). Besides, the soldier had a short sword (gladius), as a melee-range weapon, oval shield (parma) for body protection, bronze helmet decorated with feathers, and breastplate.

Changes in hastati’s equipment were made after disadvantageous battles with the Gauls, who without any problem crushed Roman lines with their long swords. The Roman spear was switched with two 120 cm long javelins (pila) which were thrown at the enemies before the fight. The main and most important hastati’s weapon became gladius.

Hastati med velites (light infantry) were the least experienced group in the legion. They were recruited out of men from 17 to 24, who could afford the equipment.

Hastati synes godt om principes were divided into 10 maniples 120 soldiers each.


Historie [rediger | rediger kilde]

Hastati were the youngest and least experienced soldiers in a Roman Legion, and made up the first of the three Maniples. Flexible, disciplined, and eager, Hastati were the first to engage the enemy. Most were of a poorer upbringing than the other maniples, and had to equip themselves with only a bronze chestplate, helmet, and greaves for armor, a simple Gladius shortsword for offense, and a Scutum shield. The Pilum javelin was their other staple weapon, and was hurled at the enemy prior to combat to break both formation and morale.


Polybius, Histories

Hide browse bar Your current position in the text is marked in blue. Click anywhere in the line to jump to another position:

This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
View text chunked by:
Table of Contents:

Placement of Triarii, Principes , and Hastati

Robert B. Strassler provided support for entering this text.

This text was converted to electronic form by professional data entry, Running heads in Walbank&aposs reprint have been converted to chapter titles, and titles have been added, usually from the marginal notes, for chapters without them. Some pages have notes of the form "line X: A should read B," which I believe are Walbank&aposs they have "resp=fww". Summaries of missing sections are encoded as inline notes with "resp=ess." A very few unidentified quotations are marked in notes with "resp=aem" (the markup editor) Citations are marked using Perseus abbreviations. and has been proofread to a high level of accuracy.

/>
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.

An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


Historical Roman Legions Part I: Pre-Marius Legions

Under the rule of the Etruscan kings, the tribes of Italia fought battles in the traditional Greek Phalanx. The Phalanx was a strong but inflexible unit of men who would stand side by side with shields locked and pikes pointed forward to create a wall of men and iron that could not easily be broken. In Greece, this method of warfare seemed practical as battlefields were often chosen ahead of time and the phalanx would be used on a large flat plain. However, the difficult terrain of the area made the phalanx impractical, thus the tribes of Italia adapted new formations. The first change in the Roman military came when the census was conducted and the citizens were placed into classes. These classes would also reflect a soldier position on the battlefield. These classes would become Hastati, Principes, Triarii, Rorarii, and Accensi. The Hastati would form the forward lines, with Principes behind and Triarii spearmen, Rorarii and Accensi in reserve.

This was the legion of 4th century Rome. Let skip ahead a bit to the time frame of Rome: Total War. In the game, we are dealing with a 2nd century Roman legion which is the legion of Scipio Africanus who reformed the arrangement of the legion during the Punic Wars. In the second century, the Rorarii and Accensi have been done away with, having become Velites. All History aside, let setup our army.

Setting up your legion:

Your traditional 2nd century legion (in RTW, at least) will consist of 12 units: 1 Velite, 3 Hastati, 4 Principes and 4 Triarii (historically speaking, after converting unit sizes to the game, it would be 4 Hastati, but according to historical sources, the Velites were not a separate unit but attached to the Hastati that made up of each maniple, so I e compensated by making the 4th Hastati unit a Velite). On its own, without cavalry, archers or artillery support of any kind, this unit should, under most circumstances, be able to hold its own on the battlefield. Now for your battle line:

You l see that you have the Velites unit at the very front of the legion. The velites are skirmisher units and should be used for their intended purpose. Velites should be set a good ways ahead of the Hastati, but not so far ahead that they cannot fall back to cover fast enough. They should be set no more than 2 ranks deep so that when they fire, they will have maximum coverage of the enemy front. Behind the Velites is the Hastati line, which should be set so that the three units of Hastati are stretched the same length of Velite line. Behind the Hastati are the 4 Principes, who should also be the same length of the other lines. Behind the Principes are the 4 units of Triarii.

Extra units:

This setup allows for 8 auxiliary support units. I, personally, fill the gaps with 4 Equites, 2 Roman archers and 2 Onagers, but the choice is yours as auxiliary units were not exactly defined as part of the legion. However, when explaining the sequence of battle, I will only include the use of the 12 legionary units.

Fighting with the legion:

When engaging in battle, I e found it best to hold position and wait for the enemy to march on you. Why waste the strength of your army if you don have to? Once the enemy army is in range, your velites should automatically start throwing javelins. I sometimes recommend marching Velites slightly further ahead of the line so that they may engage the enemy sooner. If the enemy does not charge you, exhaust their ammo or fire until they do charge you. I do not recommend having your velites go into a melee because they can be decent support troops later on. Order your Hastati to then charge the enemy as well. If time allows, let the Hastati throw their pila, it always a helpful extra. If the Hastati do rout, and against a more formidable enemy, they may, the Principes stand as their replacements. As the Hastati run, march your Principes in the finish the job. Since they are heavy infantry, they will hold their own better against the enemy. Remember not to hesitate when charging your Principes in. The added bonus of a charge, large or small, can always turn the tide in a battle. Once your Principes are hard at work, the enemy forces should start to break and run. Remember, Triarii are reserves only and should be treated as such. In the case that your Principes can hold the line, that when you charge in your Triarii. They are what I would consider a ast stand unit and should be used when the rest of the legion has proven ineffective.

Even though the above states how to use a legion using only the base infantry, you l most likely always have Equites attached to the unit. If you do, and I strongly suggest that you do, the Equites should be used in the following roles: Protecting the flanks, charging the enemy from behind and cutting down routing troops. They are practically useless in head on combat, therefore they should not be placed in a position where they will be thrown away.

Formation variations:

The Roman legion was designed to be flexible, and indeed it is. The AI has a tendency to stretch its forces in a single long line without any real formation to it. Thus when it attacks, the flanks of that line close in like a circle. To counter this, I e found that stretching the legion width always works. To do this, guide your setup by your Principes. Have all Principe units to 4 ranks deep. This will define the width of the legion and you can set up your other units accordingly.

Also remember that I recommend 4 Equites (or 3 equites + a general), 2 archers and 2 onagers. To implement these units in your legion I suggest the following. Place your onagers at the very rear of the legion. I understand people fear hitting their own men because of the high inaccuracy of the onager, but it is a long range unit and should be used for just that. If the enemy closes in on you, the onagers will try to aim lower, misfire thus obliterating massive numbers from your line. When archers start firing, it the signal to turn off your onagers. And of course for your archers, I recommend placing them in a line of the same width of the legion between the Hastati and Principes. This will allow them to fire continuously, even if the Hastati go into a melee. A rule of thumb here is that Hastati are expendable troops and therefore friendly fire shouldn be treated as a big deal.

This will not guarantee you a victory nor are you required to set up the legion to these specifications. Remember the legion is flexible, so it is capable of bending to whatever purpose you require.

Coming soon, Part II: Post-Marius Legions

Copyright © 1997&ndash2021 HeavenGames LLC. Alle rettigheder forbeholdes.

The graphical images and content enclosed with this document are viewable for private use only. All other rights - including, but not limited to, distribution, duplication, and publish by any means - are retained by HeavenGames LLC. Federal law provides criminal and civil penalties for those found to be in violation. Rome: Total War is a game by Creative Assembly and published by Sega (originally Activision). This site is not endorsed by the Creative Assembly or Sega. Please Read.


Hastati

Hastatii (ental Hastatus în română Hastați) au fost o clasă de infanterie în armatele de la începutul Republicii Romane, care inițial au luptat ca lăncieri, și mai târziu ca spadasini. Acești soldați au format unități regulate după ce Roma cucerise teritoriile etrusce.

  • Unități
      (10 cohorte)
    • Echipament
    • Organizare
    • Onoruri și pedepse
    • Tehnologii
    • Tactici
    • Războaie (și bătălii)
    • Războaiele Bizantino-Arabe
    • Religia
    • State romane
    • Portal:Armata romană

    Inițial hastații au fost unii dintre cei mai săraci oameni din legiunea, și-și puteau permite doar echipament și utilaj modest. Senatul a suplinit acești soldați, doar cu o sabie scurtă de înjunghiere, gladius și scuturi pătrate, distinctive. Soldatul hastat a fost de obicei echipat cu acestea, de asemenea înainte de apropierea inamicului (în timpul luptei) arunca o suliță din fier moale, numită pilum. Aceasta dubla eficacitatea lor, încă un avantaj era prezența unui lider puternic în fiecare cohortă.

    Mai târziu, în hastati au fost mobilizați bărbații mai tineri, mai degrabă decât doar cei mai săraci, cu toate că cei mai mulți oameni de vârsta lor erau relativ săraci. Poziția lor de obicei, a fost prima linie de luptă. Aceștia luptau într-o formațiune de quincunx, fiind susținuți de trupele ușoare. Inamicului îi era permis să pătrundă (dacă reușea) în prima linie de luptă constând din hastati, după care de inamic se ocupau, Principes, soldați căliți și experimentați. Hastatii au fost în cele din demobilizați după reformele lui Marius din 107 î.Hr..


    Vsebina

    Zdi se, da so bili hastati ostanki tretje skupine vojakov etruščanskih kraljev, ki so nastali po Kamilovi reformi rimske vojske. Ώ] Tretja skupina je najpogosteje stala v nekaj zadnjih vrstah zelo velike falange. Vojaki so bili opremljeni podobno kot kasneje hastati in se najpogosteje niso borili, ampak so z metanjem kopij podpirali prednje vrste. Po bitkah s Samniti in katastrofalnem porazu proti galskemu vojskovodju Brenu, oboji so uporabljali več manjših vojaških enot namesto ene velike, so verjetno spoznali, kako pomembna je gibljivost in kako neprimerna je falanga na grobem hribovitem terenu srednje Italije. ΐ ] Α ]

    Kamilski sistem [ uredi | uredi kodo]

    Vojaški sistem, ki so ga nasledili od Etruščanov, so Rimljani uporabljali do 4. stoletja, čeprav je bila njegova učinkovitost vprašljiva in je bil uporaben samo proti manjšim lokalnim nasprotnikom. Ko so Galci leta 390 pr. n. št. napadli Etrurijo, so njeni prebivalci zaprosili za pomoč Rimljane. Rimljani so jim na pomoč poslali manjši kontingent vojakov, kar je izzvalo splošen galski napad na Rim. V bitki pri Aliji je bila uničena cela rimska armada.

    Katastrofalni poraz je takoj spodbudil reforme, ki jih je izvedel Mark Furij Kamil. Β] V novem sistemu so bili vojaki razporejeni v razrede, ki so temeljili na njihovem premoženjskem stanju. Hastati so bili kot tretji najrevnejši razred umeščeni med rorarije, ki so bili malo revnejši, in princepse, ki so bili malo bogatejši. Γ] Oboroženi so bili z do 1,8 m dolgimi koplji – hastami – po katerih so dobili ime. Δ] Bojevali so se v formaciji, ki je bila podobna šahovnici. Običajno so nosili velike pravokotne ščite in bronaste čelade. Na vrhu čelad je bila pogosto perjanica, ki je povišala njihov videz. Njihov oklep je bil lahek, najpogosteje samo majhna kovinska prsna plošča, ki so jo imenovali »zaščitnik srca«. Γ]

    V kamilski legiji je bilo 900 hastatov, razporejenih v 15 maniplov po 60 mož. K vsakemu maniplu je bilo priključeno približno 20 levisov, lahkih pešakov, oboroženih s kopji. Ε] Hastati so stali v prvi bojni vrsti pred princepsi v drugi in triariji v tretji. Γ] V bitkah z vnapej znanim bojiščem so pred prvo bojno vrsto stali levisi, ki so z metanjem kopij nadlegovali in izzivali nasprotnika in krili napredovanje hastatov. Če hastatom ni uspelo zlomiti nasprotnika, so svoje mesto prepustili težje oboroženim princepsom. Če tudi njim ni uspelo, so se umaknili za triarije, ki so odločali o izidu bitke. Na obeh krilih so bili oddelki konjenikov (sidestiller), ki so branili boke in po bitki zasledovali bežečega nasprotnika. V zadnji vrsti so bili najmanj zanseljivi akcenzi, ki so služili za podporo in mašenje najbolj kritičnih delov prednjih vrst. Β ]

    Polibijski sistem [ uredi | uredi kodo]

    V obdobju do tretje punske vojne v 3. stoletju pr. n. št. se je kamilski sistem izkazal kot neučinkovit, zato so Rimljani uvedli polibijski sistem, v katerem so bili pešaki razporejeni po starosti in izkušnjah in ne po njihovem premoženjskem stanju. Najmlajši in najmanj izkušeni so bili hastati. Ζ] Njihova oprema je bila zelo podobna prejšnji, samo da so haste zamenjali z meči. Vsak hastat je imel tudi dve težki kopji (pila). V nasprotju z globoko zasidranim mitom, da se je kopje ob udarcu v ščit zvilo in postalo neuporabno, je bila pila dovolj težka in je imela dovolj ostro konico, da je prebila ščit in pogosto zadela tudi nasprotnika za njim. Konica je bila tudi dovolj trda, da se je pila lahko uporabljalo proti pešakom in konjenikom v borbi na blizu. V času, ko je vrženo kopje letelo proti nasprotniku, razdalja med črtama je bila zaradi najboljše učinkovitosti običajno okoli petnajst metrov, so legionarji izvlekli meče in zelo hitro stekli proti nasprotniku, da ni imel časa izvleči kopij in jih vreči nazaj. Η ]

    Število hastatov se je povečalo na 1.200 na legijo. Razporejeni so bili v 10 maniplov po 120 mož. ⎖] Rorariji in akcenzi so bili ukinjeni, levise pa so nadomestili veliti, ki so imeli podobno vlogo, vendar so bili priključeni k princepesom in triarijem. ⎖] Bitke na vnaprej znanih bojiščih so potekale podobno kot prej. Pred prvo bojno črto so se zbrali veliti in z metanjem kopij krili prodiranje hastatov. Če hastaton mi uspelo zlomiti nasprotnika, so svoje mesto prepustili principesom, ki so bili oboroženi z meči. Če tudi njim ni uspelo, so se umaknili za triarije, ki so odločili izid bitke. ⎗ ]

    Vse bitke so skoraj vedno potekale prav po tem vrstnem redu. Med nabolj opaznimi izjemami sta bili bitki pri Bagbradesi in Zami. V bitki pri Bagbradesi je rimski general Scipion Afričan razporedil svojo vojsko po ustaljenem redu, ko so v bitko posegli hastati, pa je s principsi in triariji napadel z bokov in uničil kartažansko vojsko. ⎘] ⎙]

    V bitki pri Zami je Scipion razporedil svoje može v kolone s širokimi prehodi med njimi. Sloni, ki so napadli prvi, so zdivjali skozi prehode, kjer so jih napadli veliti in jih veliko pobili in sami utrpeli malo škode. Ko so Rimljani uničili še zadnje slone, so se prestrojili v dolgo vrsto s triariji in princepsi na sredini in hastati na bokih in se spopadli s kartažansko pehoto. ⎙ ]

    Organizacija republikanskih legij
      Enota Organizacija Število vojakov
    Prva bojna linija hastati deset maniplov po 120 vojakov 1.200 vojakov
    Druga bojna linija princepsi deset maniplov po 120 vojakov 1.200 vojakov
    Tretja bojna linija triariji deset maniplov po 60 vojakov 600 vojakov
      veliti razdeljeni na skupine in priključeni k vsakemu maniplu 1.200 vojakov
      pomožne enote (auxilia) različno različno

    Marijeve reforme [ uredi | uredi kodo]

    Marijeve reforme rimske vojske leta 107 pr. n. št. so bile posledica pomanjkanja vojakov zaradi vojn z numidijskim kraljem Jugurto v severni Afriki in germanskimi plemeni na severu. Nekatere kategorije vojakov so bile v celoti ukinjene, ⎚] premoženje in starost vojakov pa sta postala nepomembna. Vojaki so v vojsko vstopali kot profesionalci, opremljeni kot srednje težka pehota. Opremo jim je zagotovila država. Naloge lokostrelcev, spopadnikov in konjenice so prevzele lokalne pomožne enote (auxiliaria). ⎛]


    Disclaimer: this answer is not based on literature (primary or secondary), but on the wiki page you have linked, and some general information about Republican Rome.

    In the time of the Roman Republic, the professional legions if the Empire did not yet exists. The legionaries were citizen- soldiers: farmers and craftsmen who enlisted for specific campaigns. There was little centralized training, and everyone brought his own equipment.

    Early on the Roman citizens were sorted into classes, according to their wealth. This determined the type and quality of armour they had to provide. The triarii where the wealthiest class that still fought on foot. They carried hoplite armament, and therefore their primary weapon was always the spear. They probably had swords, but only as emergency self-defense, coup de grace weapon. etc (note: at this time the romans had not yet adopted the famous gladius.)

    With time (and endless wars against the Samnite, Etruscian, Greek, etc. ) the army changed. Tactical and strategical mobility grew, and the junior ranks started to carry the "trademark roman weapons" scutum and pilum. It was probably among the triarii where the phalanx tactic lasted for the longest, but by the Second Punic War the wealth-based distinctions among the citizens capable to legionary service were largely abolished: the triarii became the oldest and most experienced soldiers. So they did at first fight among the princpe and hastati in the javelin and sword manner, and were moved to the triarius ranks when they became veterans.

    You have also asked the why: Giving the veterans spears had numerous andvantages. Their experience made them less likely either to rout or to charge prematurely, making them ideal as heavy reserve infantry. And they had to run around less, their lessened virility (compared to young men) caused less problems. And since were only lead into action in the case of imminent defeat, their survival chances were probably better. As they would in high percentage have families to care for, them being the reserve lessened the chance of to much orphans and widows being produced.


    Se videoen: Теперь мы Hastati!!!