25. januar 2011 BEMÆRKNINGER AF PRÆSIDENTEN I STATEN FOR UNIONENS ADRESSE - Historie

25. januar 2011 BEMÆRKNINGER AF PRÆSIDENTEN I STATEN FOR UNIONENS ADRESSE - Historie

25. januar 2011


BEMÆRKNINGER FOR PRÆSIDENTEN
I STATEN FOR UNIONENS ADRESSE

Amerikas Forenede Stater
Washington DC.


9:12 P. M. EST

PRÆSIDENTEN: Hr. Formand, hr. Næstformand, medlemmer af kongressen, fornemme gæster og andre amerikanere:


I aften vil jeg starte med at lykønske mændene og kvinderne i den 112. kongres samt din nye formand, John Boehner. (Bifald.) Og da vi markerer denne lejlighed, er vi også opmærksomme på den tomme stol i dette kammer, og vi beder om sundhed for vores kollega -og vores ven -Gabby Giffords. (Bifald.)

Det er ingen hemmelighed, at vi her i aften har haft vores forskelle i løbet af de sidste to år. Debatterne har været omstridte; vi har kæmpet hårdt for vores tro. Og det er en god ting. Det er, hvad et robust demokrati kræver. Det er det, der hjælper med at skille os ud som nation.

Men der er en grund til, at tragedien i Tucson gav os en pause. Midt i al støj og lidenskab og galning i vores offentlige debat mindede Tucson os om, at uanset hvem vi er, eller hvor vi kommer fra, er vi alle en del af noget større -noget mere konsekvent end parti eller politisk præference.

Vi er en del af den amerikanske familie. Vi tror på, at i et land, hvor enhver race og tro og synspunkt kan findes, er vi stadig bundet sammen som ét folk; at vi deler fælles håb og en fælles trosbekendelse; at drømmene om en lille pige i Tucson ikke er så forskellige end vores egne børns, og at de alle fortjener chancen for at blive opfyldt.

Det er også det, der adskiller os som nation. (Bifald.)

Nu i sig selv vil denne enkle anerkendelse ikke indlede en ny æra af samarbejde. Hvad der kommer af dette øjeblik er op til os. Hvad der kommer af dette øjeblik, bestemmes ikke af, om vi kan sidde sammen i aften, men om vi kan arbejde sammen i morgen. (Bifald.)

Det tror jeg, vi kan. Og det tror jeg, vi skal. Det er, hvad de mennesker, der sendte os her, forventer af os. Med deres stemmer har de fastslået, at styring nu vil være et fælles ansvar mellem partier. Nye love vedtages kun med støtte fra demokrater og republikanere. Vi vil gå fremad sammen eller slet ikke -for de udfordringer, vi står over for, er større end parti og større end politik.

På spil lige nu er det ikke, hvem der vinder det næste valg -– vi havde jo lige et valg. På spil er, om nye job og industrier slår rod i dette land eller et andet sted. Det er, om vores folks hårde arbejde og industri er belønnet. Det er, om vi opretholder det lederskab, der har gjort Amerika ikke bare til et sted på et kort, men lyset til verden.

Vi er klar til fremskridt. To år efter den værste recession, de fleste af os nogensinde har kendt, er aktiemarkedet kommet brølende tilbage. Virksomhedens overskud stiger. Økonomien vokser igen.

Men vi har aldrig målt fremskridt alene ved disse målestokke. Vi måler fremskridt ved vores folks succes. Efter de job, de kan finde, og livskvaliteten, disse job tilbyder. Med udsigt til en ejer af en lille virksomhed, der drømmer om at gøre en god idé til en blomstrende virksomhed. Ved mulighederne for et bedre liv, som vi giver videre til vores børn.

Det er det projekt, det amerikanske folk ønsker, at vi skal arbejde med. Sammen. (Bifald.)

Det gjorde vi i december. Takket være de skattelettelser, vi bestod, er amerikanernes lønsedler lidt større i dag. Hver virksomhed kan afskrive de fulde omkostninger ved nye investeringer, som de foretager i år. Og disse trin, som demokrater og republikanere har taget, vil vokse økonomien og tilføre de mere end en million job i den private sektor, der blev skabt sidste år.

Men vi skal gøre mere. Disse trin, vi har taget i løbet af de sidste to år, har muligvis brudt bagsiden af ​​denne recession, men for at vinde fremtiden skal vi tage udfordringer, der har været årtier i vente.

Mange mennesker, der ser i aften, kan sikkert huske en gang, hvor det at finde et godt job betød at dukke op på en nærliggende fabrik eller en forretning i centrum. Du behøvede ikke altid en uddannelse, og din konkurrence var stort set begrænset til dine naboer. Hvis du arbejdede hårdt, er chancerne for, at du ville have et job for livet med en anstændig lønseddel og gode fordele og lejlighedsvis forfremmelse. Måske ville du endda være stolt over at se dine børn arbejde i det samme firma.

Den verden har ændret sig. Og for mange har ændringen været smertefuld. Jeg har set det i de lukkede vinduer på engang blomstrende fabrikker og de ledige butiksvinduer på engang travle hovedgader. Jeg har hørt det i frustrationerne fra amerikanere, der har set deres lønsedler falde eller deres job forsvinder -stolte mænd og kvinder, der føler, at reglerne er blevet ændret midt i spillet.

De har ret. Reglerne er ændret. I en enkelt generation har revolutioner inden for teknologi ændret den måde, vi lever, arbejder og handler på. Stålværker, der engang havde brug for 1.000 arbejdere, kan nu udføre det samme arbejde med 100. I dag kan næsten enhver virksomhed oprette butik, ansætte arbejdere og sælge deres produkter, hvor der er en internetforbindelse.

I mellemtiden indså nationer som Kina og Indien, at de med nogle egne ændringer kunne konkurrere i denne nye verden. Og så begyndte de at uddanne deres børn tidligere og længere, med større vægt på matematik og videnskab. De investerer i forskning og nye teknologier. For nylig blev Kina hjemsted for verdens største private solforskningsanlæg og verdens hurtigste computer.

Så ja, verden har ændret sig. Konkurrencen om job er reel. Men dette bør ikke afskrække os. Det burde udfordre os. Husk -for alle de hits, vi har taget de sidste par år, for alle de nejsigende, der forudsiger vores tilbagegang, har Amerika stadig den største og mest velstående økonomi i verden. (Bifald.) Ingen arbejdere - ingen arbejdere er mere produktive end vores. Intet land har flere succesrige virksomheder eller giver flere patenter til opfindere og iværksættere. Vi er hjemsted for verdens bedste gymnasier og universiteter, hvor flere studerende kommer til at studere end noget andet sted på Jorden.

Desuden er vi den første nation, der blev grundlagt af hensyn til en idé -idéen om, at hver enkelt af os fortjener chancen for at forme vores egen skæbne. Derfor har århundreders pionerer og immigranter risikeret alt for at komme her. Det er derfor, vores studerende ikke bare husker ligninger, men svarer på spørgsmål som ”Hvad synes du om den idé? Hvad ville du ændre ved verden? Hvad vil du være, når du bliver stor? ”

Fremtiden er vores at vinde. Men for at komme dertil kan vi ikke bare stå stille. Som Robert Kennedy fortalte os, “Fremtiden er ikke en gave. Det er en præstation. ”At opretholde den amerikanske drøm har aldrig handlet om at stå og klappe. Det har krævet, at hver generation ofrer og kæmper og opfylder kravene fra en ny tidsalder.

Og nu er det vores tur. Vi ved, hvad der skal til for at konkurrere om vores tids job og brancher. Vi skal out-innovere, out-educate og out-build resten af ​​verden. (Bifald.) Vi skal gøre Amerika til det bedste sted på Jorden for at handle. Vi er nødt til at tage ansvar for vores underskud og reformere vores regering. Sådan vil vores folk trives. Sådan vinder vi fremtiden. (Bifald.) Og i aften vil jeg gerne tale om, hvordan vi kommer dertil.

Det første skridt i at vinde fremtiden er at opmuntre til amerikansk innovation. Ingen af ​​os kan med sikkerhed forudsige, hvad den næste store industri bliver, eller hvor de nye job kommer fra. For 30 år siden kunne vi ikke vide, at noget kaldet internettet ville føre til en økonomisk revolution. Hvad vi kan gøre - hvad Amerika gør bedre end nogen anden - er at sætte gang i vores folks kreativitet og fantasi. Vi er nationen, der satte biler i indkørsler og computere på kontorer; nationen Edison og brødrene Wright; fra Google og Facebook. I Amerika ændrer innovation ikke bare vores liv. Det er sådan vi lever af os. (Bifald.)

Vores gratis virksomhedssystem er det, der driver innovation. Men fordi det ikke altid er rentabelt for virksomheder at investere i grundforskning i hele vores historie, har vores regering givet banebrydende forskere og opfindere den støtte, de har brug for. Det var det, der plantede frøene til internettet. Det var det, der hjalp med at gøre mulige ting som computerchips og GPS. Tænk bare på alle de gode job - fra fremstilling til detailhandel - der er kommet fra disse gennembrud.

For et halvt århundrede siden, da Sovjet slog os ud i rummet med opsendelsen af ​​en satellit kaldet Sputnik, anede vi ikke, hvordan vi ville slå dem til månen. Videnskaben var der ikke engang endnu. NASA fandtes ikke. Men efter at have investeret i bedre forskning og uddannelse, overgik vi ikke bare Sovjet; vi frigjorde en innovationsbølge, der skabte nye industrier og millioner af nye job.

Dette er vores generations Sputnik -øjeblik. For to år siden sagde jeg, at vi skulle nå et forsknings- og udviklingsniveau, som vi ikke har set siden rumløbets højde. Og om et par uger sender jeg et budget til kongressen, der hjælper os med at nå dette mål. Vi investerer i biomedicinsk forskning, informationsteknologi og især ren energiteknologi - -(bifald) -en investering, der vil styrke vores sikkerhed, beskytte vores planet og skabe utallige nye job til vores folk.

Vi ser allerede løftet om vedvarende energi. Robert og Gary Allen er brødre, der driver et lille tagdækningsfirma i Michigan. Efter den 11. september meldte de frivilligt deres bedste tagdækkere til at hjælpe med at reparere Pentagon. Men halvdelen af ​​deres fabrik gik ubrugt, og recessionen ramte dem hårdt. I dag, ved hjælp af et statslån, bruges det tomme rum til at fremstille helvedesild, der sælges over hele landet. Med Roberts ord: ”Vi genopfandt os selv. ”

Det er, hvad amerikanerne har gjort i over 200 år: genopfundet os selv. Og for at anspore til flere succeshistorier som Allen Brothers, er vi begyndt at genopfinde vores energipolitik. Vi uddeler ikke bare penge. Vi udsender en udfordring. Vi fortæller Amerikas forskere og ingeniører, at hvis de samler hold med de bedste sind inden for deres områder og fokuserer på de hårdeste problemer inden for ren energi, vil vi finansiere vores tids Apollo -projekter.

På California Institute of Technology udvikler de en måde at omdanne sollys og vand til brændstof til vores biler. På Oak Ridge National Laboratory bruger de supercomputere til at få meget mere strøm ud af vores atomfaciliteter. Med mere forskning og incitamenter kan vi bryde vores afhængighed af olie med biobrændstoffer og blive det første land, der har en million elbiler på vejen i 2015. (Bifald).

Vi skal stå bag denne innovation. Og for at hjælpe med at betale for det beder jeg kongressen om at fjerne de milliarder i skatteyderdollar, vi i øjeblikket giver olieselskaber. (Bifald.) Jeg ved ikke om - jeg ved ikke, om du har lagt mærke til det, men de klarer sig fint alene. (Latter.) Så i stedet for at subsidiere gårsdagens energi, lad os investere i morgendagens.

Nu vil ren energi -gennembrud kun udmønte sig i ren energi -job, hvis virksomheder ved, at der vil være et marked for det, de sælger. Så i aften udfordrer jeg dig til at slutte mig til et nyt mål: I 2035 kommer 80 procent af Amerikas elektricitet fra rene energikilder. (Bifald.)

Nogle mennesker vil have vind og sol. Andre vil have nukleart, rent kul og naturgas. For at nå dette mål har vi brug for dem alle - og jeg opfordrer demokrater og republikanere til at arbejde sammen for at få det til at ske. (Bifald.)

At bevare vores lederskab inden for forskning og teknologi er afgørende for Amerikas succes. Men hvis vi vil vinde fremtiden -hvis vi vil have innovation til at producere job i Amerika og ikke i udlandet -så er vi også nødt til at vinde løbet om at uddanne vores børn.

Tænk over det. I løbet af de næste 10 år vil næsten halvdelen af ​​alle nye job kræve uddannelse, der går ud over en gymnasial uddannelse. Og alligevel er hele en fjerdedel af vores elever ikke engang færdige med gymnasiet. Kvaliteten af ​​vores matematik- og naturvidenskabelige uddannelser halter bag mange andre nationer. Amerika er faldet til niende i andelen af ​​unge med en universitetsuddannelse. Og så er spørgsmålet, om vi alle- som borgere og som forældre- er villige til at gøre det nødvendige for at give hvert barn en chance for at lykkes.

Det ansvar begynder ikke i vores klasseværelser, men i vores hjem og lokalsamfund. Det er familie, der først indgyder kærligheden til læring hos et barn. Kun forældre kan sørge for, at fjernsynet er slukket, og der bliver lavet lektier. Vi skal lære vores børn, at det ikke kun er vinderen af ​​Super Bowl, der fortjener at blive fejret, men vinderen af ​​science fair. (Bifald.) Vi skal lære dem, at succes ikke er en funktion af berømmelse eller PR, men af ​​hårdt arbejde og disciplin.

Vores skoler deler dette ansvar. Når et barn går ind i et klasseværelse, bør det være et sted med høje forventninger og høje præstationer. Men for mange skoler opfylder ikke denne test. Derfor lancerede vi i stedet for bare at hælde penge i et system, der ikke fungerer, en konkurrence kaldet Race to the Top. Til alle 50 stater sagde vi: "Hvis du viser os de mest innovative planer om at forbedre lærerkvaliteten og elevernes præstationer, viser vi dig pengene. ”

Race til toppen er den mest meningsfulde reform af vores folkeskoler i en generation. For mindre end 1 procent af det, vi bruger på uddannelse hvert år, har det fået over 40 stater til at hæve deres standarder for undervisning og læring. Og disse standarder blev i øvrigt udviklet ikke af Washington, men af ​​republikanske og demokratiske guvernører i hele landet. Og Race to the Top burde være den tilgang, vi følger i år, da vi erstatter No Child Left Behind med en lov, der er mere fleksibel og fokuseret på, hvad der er bedst for vores børn. (Bifald.)

Du ved, vi ved, hvad der er muligt fra vores børn, når reform ikke bare er et top-down-mandat, men arbejdet med lokale lærere og forstandere, skolebestyrelser og lokalsamfund. Tag en skole som Bruce Randolph i Denver. For tre år siden blev den klassificeret som en af ​​de værste skoler i Colorado - placeret på græsbane mellem to rivaliserende bander. Men i maj sidste år modtog 97 procent af de ældre deres eksamensbevis. De fleste vil være de første i deres familier, der går på college. Og efter det første år af skolens transformation, rektoren, der gjorde det muligt, tørrede tårer væk, da en elev sagde: “Tak, fru Waters, fordi du viste, at vi er kloge, og vi kan klare det. ”(Bifald.) Det er, hvad gode skoler kan, og vi vil have gode skoler over hele landet.

Lad os også huske, at efter forældre kommer den største indflydelse på et barns succes fra manden eller kvinden foran i klasseværelset. I Sydkorea er lærere kendt som ”nationbyggere. ”Her i Amerika er det på tide, at vi behandler de mennesker, der uddanner vores børn med samme grad af respekt. (Bifald.) Vi vil belønne gode lærere og stoppe med at undskylde dårlige. (Bifald.) Og i løbet af de næste 10 år, hvor så mange babyboomere går på pension fra vores klasseværelser, ønsker vi at forberede 100.000 nye lærere inden for videnskab og teknologi og teknik og matematik. (Bifald.)

Faktisk til alle unge, der lytter i aften, og som overvejer deres karrierevalg: Hvis du vil gøre en forskel i vores lands liv; hvis du vil gøre en forskel i et barns liv - bliv lærer. Dit land har brug for dig. (Bifald.)

Uddannelsesløbet ender naturligvis ikke med et gymnasium. For at konkurrere skal videregående uddannelser være inden for rækkevidde af enhver amerikaner. (Bifald.) Derfor har vi afsluttet de uberettigede skatteydertilskud, der gik til banker, og brugt besparelserne til at gøre college overkommeligt for millioner af studerende. (Bifald.) Og i år beder jeg kongressen om at gå videre og permanentere vores undervisningsskattefradrag- til en værdi af $ 10.000 for fire års college. Det er det rigtige at gøre. (Bifald.)

Fordi folk skal være i stand til at uddanne sig til nye job og karriere i nutidens hurtigt skiftende økonomi, revitaliserer vi også Amerikas samfundskollegier. I sidste måned så jeg løftet om disse skoler på Forsyth Tech i North Carolina. Mange af de studerende der plejede at arbejde på de omkringliggende fabrikker, der siden har forladt byen. En mor til to, en kvinde ved navn Kathy Proctor, havde arbejdet i møbelindustrien siden hun var 18 år gammel. Og hun fortalte mig, at hun er ved at tage sin uddannelse i bioteknologi nu, 55 år gammel, ikke kun fordi møbeljobbet er væk, men fordi hun også vil inspirere sine børn til at forfølge deres drømme. Som Kathy sagde: ”Jeg håber, det fortæller dem om aldrig at give op. ”

Hvis vi tager disse trin - hvis vi øger forventningerne til hvert barn og giver dem den bedst mulige chance for en uddannelse, fra den dag de bliver født til det sidste job, de tager - vil vi nå det mål, som jeg satte mig for to år siden: I slutningen af ​​årtiet vil Amerika igen have den højeste andel af universitetsuddannede i verden. (Bifald.)

Et sidste punkt om uddannelse. I dag er der hundredtusinder af elever, der udmærker sig på vores skoler, som ikke er amerikanske statsborgere. Nogle er børn af arbejdsløse, der ikke havde noget at gøre med deres forældres handlinger. De voksede op som amerikanere og lover troskab til vores flag, og alligevel lever de hver dag med truslen om udvisning. Andre kommer her fra udlandet for at studere på vores gymnasier og universiteter. Men så snart de opnår avancerede grader, sender vi dem hjem for at konkurrere mod os. Det giver ingen mening.

Nu tror jeg stærkt på, at vi en gang for alle bør tage fat på spørgsmålet om illegal immigration. Og jeg er parat til at arbejde med republikanere og demokrater for at beskytte vores grænser, håndhæve vores love og tage fat på de millioner af dokumenterede arbejdere, der nu lever i skyggen. (Bifald.) Jeg ved, at debatten bliver vanskelig. Jeg ved, det vil tage tid. Men i aften, lad os blive enige om at gøre den indsats. Og lad os stoppe med at udvise talentfulde, ansvarlige unge mennesker, der kunne bemandet vores forskningslaboratorier eller starte en ny virksomhed, som kunne berige denne nation yderligere. (Bifald.)

Det tredje trin i at vinde fremtiden er at genopbygge Amerika. For at tiltrække nye virksomheder til vores kyster har vi brug for de hurtigste og mest pålidelige måder at flytte mennesker, varer og oplysninger-fra højhastighedstog til højhastighedsinternet. (Bifald.)

Vores infrastruktur plejede at være den bedste, men vores forspring er gledet. Sydkoreanske hjem har nu større internetadgang, end vi har. Lande i Europa og Rusland investerer mere i deres veje og jernbaner, end vi gør.Kina bygger hurtigere tog og nyere lufthavne. I mellemtiden, da vores egne ingeniører bedømte vores nations infrastruktur, gav de os et "D. ”

Vi skal gøre det bedre. Amerika er nationen, der byggede den transkontinentale jernbane, bragte elektricitet til landdistrikterne, konstruerede Interstate Highway System. De job, der blev skabt af disse projekter, kom ikke bare fra at lægge spor eller fortov. De kom fra virksomheder, der åbnede nær en bys nye togstation eller den nye rampe.

Så i løbet af de sidste to år er vi begyndt at genopbygge for det 21. århundrede, et projekt, der har betydet tusindvis af gode job for den hårdt ramte byggeindustri. Og i aften foreslår jeg, at vi fordobler denne indsats. (Bifald.)

Vi får flere amerikanere til at reparere smuldrede veje og broer. Vi sørger for, at dette er fuldt betalt, tiltrækker private investeringer og vælger projekter baseret på [hvad] der er bedst for økonomien, ikke politikere.

Inden for 25 år er vores mål at give 80 procent af amerikanerne adgang til højhastighedstog. (Bifald.) Dette kan give dig mulighed for at gå steder på den halve tid, det tager at rejse i bil. På nogle ture vil det være hurtigere end at flyve –- uden nedklapning. (Latter og bifald.) Når vi taler, er ruter i Californien og Midtvesten allerede i gang.

Inden for de næste fem år vil vi gøre det muligt for virksomheder at implementere den næste generation af højhastigheds trådløs dækning til 98 procent af alle amerikanere. Dette handler ikke kun om - (bifald) - dette handler ikke om hurtigere internet eller færre afbrudte opkald. Det handler om at forbinde alle dele af Amerika med den digitale tidsalder. Det handler om et landdistrikter i Iowa eller Alabama, hvor landmænd og ejere af små virksomheder vil kunne sælge deres produkter over hele verden. Det handler om en brandmand, der kan downloade designet af en brændende bygning på en håndholdt enhed; en elev, der kan tage klasser med en digital lærebog; eller en patient, der kan have video-chats ansigt til ansigt med sin læge.

Alle disse investeringer - i innovation, uddannelse og infrastruktur - vil gøre Amerika til et bedre sted at drive forretning og skabe job. Men for at hjælpe vores virksomheder med at konkurrere, er vi også nødt til at slå barrierer ned, der står i vejen for deres succes.

For eksempel har en parade af lobbyister i årenes løb rigget skatteloven til gavn for bestemte virksomheder og industrier. Dem med revisorer eller advokater til at arbejde i systemet kan ende med at betale ingen skat overhovedet. Men resten bliver ramt af en af ​​de højeste selskabsskattesatser i verden. Det giver ingen mening, og det skal ændres. (Bifald.)

Så i aften beder jeg demokrater og republikanere om at forenkle systemet. Slip af med smuthuller. Niveau spillereglerne. Og brug opsparingen til at sænke selskabsskatteprocenten for første gang i 25 år- uden at øge vores underskud. Det kan lade sig gøre. (Bifald.)

For at hjælpe virksomheder med at sælge flere produkter i udlandet satte vi et mål om at fordoble vores eksport inden 2014 -– fordi jo mere vi eksporterer, jo flere job skaber vi herhjemme. Vores eksport er allerede oppe. For nylig underskrev vi aftaler med Indien og Kina, der vil støtte mere end 250.000 job her i USA. Og i sidste måned indgik vi en handelsaftale med Sydkorea, der skal støtte mindst 70.000 amerikanske job. Denne aftale har hidtil uset støtte fra erhvervslivet og arbejdskraft, demokrater og republikanere - og jeg beder denne kongres om at vedtage den hurtigst muligt. (Bifald.)

Nu, før jeg tiltrådte, gjorde jeg det klart, at vi ville håndhæve vores handelsaftaler, og at jeg kun ville underskrive aftaler, der holder tro med amerikanske arbejdere og promoverer amerikanske job. Det er, hvad vi gjorde med Korea, og det er det, jeg har til hensigt at gøre, når vi forfølger aftaler med Panama og Colombia og fortsætter vores Asia Pacific og globale handelssamtaler. (Bifald.)

For at reducere barrierer for vækst og investeringer har jeg beordret en gennemgang af regeringens regler. Når vi finder regler, der lægger en unødvendig byrde på virksomheder, løser vi dem. (Bifald.) Men jeg vil ikke tøve med at skabe eller håndhæve sund fornuftsforanstaltninger for at beskytte det amerikanske folk. (Bifald.) Det er, hvad vi har gjort her i landet i mere end et århundrede. Det er derfor, vores mad er sikker at spise, vores vand er sikkert at drikke, og vores luft er sikker på at trække vejret. Derfor har vi hastighedsgrænser og love om børnearbejde. Derfor indførte vi sidste år forbrugerbeskyttelse mod skjulte gebyrer og sanktioner fra kreditkortselskaber og nye regler for at forhindre endnu en finanskrise. (Bifald.) Og det er derfor, vi vedtog en reform, der endelig forhindrer sundhedsforsikringsbranchen i at udnytte patienter. (Bifald.)

Nu har jeg hørt rygter om, at et par af jer stadig er bekymrede over vores nye sundhedslovgivning. (Latter.) Så lad mig være den første til at sige, at noget kan forbedres. Hvis du har ideer til, hvordan du kan forbedre denne lov ved at gøre pleje bedre eller mere overkommelig, er jeg ivrig efter at arbejde med dig. Vi kan starte lige nu med at rette op på en fejl i lovgivningen, der har lagt en unødvendig bogføringsbyrde på små virksomheder. (Bifald.)

Hvad jeg ikke er villig til at gøre - hvad jeg ikke er villig til at gøre, er at gå tilbage til de dage, hvor forsikringsselskaber kunne nægte nogen dækning på grund af en allerede eksisterende tilstand. (Bifald.)

Jeg er ikke villig til at fortælle James Howard, en hjernekræftpatient fra Texas, at hans behandling muligvis ikke er dækket. Jeg er ikke villig til at fortælle Jim Houser, en lille forretningsmand fra Oregon, at han skal tilbage til at betale $ 5.000 mere for at dække sine medarbejdere. Når vi taler, gør denne lov receptpligtig medicin billigere for ældre og giver uforsikrede studerende en chance for at blive på deres patienters - forældres dækning. (Bifald.)

Så jeg siger til dette kammer i aften, i stedet for at genkæmpe kampene i de sidste to år, lad os rette det, der skal rettes, og lad os gå videre. (Bifald.)

Nu er det sidste kritiske trin i at vinde fremtiden at sikre, at vi ikke er begravet under et bjerg af gæld.

Vi lever med en arv af udgifter til underskud, der begyndte for næsten ti år siden. Og i kølvandet på finanskrisen var noget af det nødvendigt for at få kredit til at flyde, redde job og lægge penge i lommen på folk.

Men nu hvor den værste af recessionen er forbi, må vi konfrontere det faktum, at vores regering bruger mere, end den tager i. Det er ikke bæredygtigt. Hver dag ofrer familier for at leve inden for deres evne. De fortjener en regering, der gør det samme.

Så i aften foreslår jeg, at vi fra og med i år fryser de årlige indenlandske udgifter i de næste fem år. (Bifald.) Nu ville dette reducere underskuddet med mere end 400 milliarder dollar i løbet af det næste årti og vil bringe diskretionære udgifter til den laveste andel af vores økonomi, siden Dwight Eisenhower var præsident.

Denne frysning vil kræve smertefulde nedskæringer. Allerede nu har vi fastfrosset lønningerne til hårdtarbejdende føderale medarbejdere i de næste to år. Jeg har foreslået nedskæringer på ting, jeg holder meget af, som fællesskabsprogrammer. Forsvarsministeren har også indvilliget i at skære ned på flere milliarder dollars i udgifter, som han og hans generaler mener, at vores militær kan undvære. (Bifald.)

Jeg erkender, at nogle i dette kammer allerede har foreslået dybere nedskæringer, og jeg er villig til at fjerne alt, hvad vi ærligt har råd til at undvære. Men lad os sikre os, at vi ikke gør det på ryggen af ​​vores mest sårbare borgere. (Bifald.) Og lad os sikre os, at det, vi skærer, virkelig er overvægt. At reducere underskuddet ved at rense vores investeringer i innovation og uddannelse er som at lette et overbelastet fly ved at fjerne motoren. Det kan få dig til at føle, at du flyver højt i starten, men det tager ikke lang tid, før du mærker påvirkningen. (Latter.)

De fleste nedskæringer og besparelser, jeg har foreslået, vedrører kun årlige indenlandske udgifter, hvilket repræsenterer lidt mere end 12 procent af vores budget. For at gøre yderligere fremskridt skal vi stoppe med at lade som om, at nedskæring i denne form for udgifter alene er nok. Det vil det ikke. (Bifald.)

Den topartige finanspolitiske kommission, jeg oprettede sidste år, gjorde dette krystalklart. Jeg er ikke enig i alle deres forslag, men de gjorde vigtige fremskridt. Og deres konklusion er, at den eneste måde at tackle vores underskud på er at reducere overdrevne udgifter, uanset hvor vi finder det- i indenlandske udgifter, forsvarsudgifter, sundhedsudgifter og udgifter gennem skattelettelser og smuthuller. (Bifald.)

Dette betyder yderligere at reducere sundhedsomkostningerne, herunder programmer som Medicare og Medicaid, som er den største bidragyder til vores langsigtede underskud. Den sundhedsforsikringslov, vi vedtog sidste år, vil bremse disse stigende omkostninger, hvilket er en del af grunden til, at upartiske økonomer har sagt, at ophævelse af sundhedsloven ville tilføre en kvart billion dollar til vores underskud. Alligevel er jeg villig til at se på andre ideer til at sænke omkostningerne, herunder en, som republikanerne foreslog sidste år - reform af medicinsk fejlbehandling for at tøve med useriøse retssager. (Bifald.)

For at sætte os på fast grund bør vi også finde en toparts løsning til styrkelse af social sikring for fremtidige generationer. (Bifald.) Vi skal gøre det uden at bringe nuværende pensionister, de mest sårbare eller mennesker med handicap i fare; uden at reducere fordelene for fremtidige generationer; og uden at udsætte amerikanernes garanterede pensionsindkomst for aktiemarkedets luner. (Bifald.)

Og hvis vi virkelig bekymrer os om vores underskud, har vi simpelthen ikke råd til en permanent forlængelse af skattelettelserne for de rigeste 2 procent af amerikanerne. (Bifald.) Inden vi tager penge fra vores skoler eller stipendier fra vores studerende, bør vi bede millionærer om at opgive deres skattelettelse. Det er ikke et spørgsmål om at straffe deres succes. Det handler om at fremme Amerikas succes. (Bifald.)

Faktisk er det bedste, vi kunne gøre på skatter for alle amerikanere, at forenkle den enkelte skattekode. (Bifald.) Dette bliver et hårdt arbejde, men medlemmer af begge parter har udtrykt interesse for at gøre dette, og jeg er parat til at slutte sig til dem. (Bifald.)

Så nu er det tid til at handle. Nu er det tid for begge sider og begge kongreshuse - Demokrater og Republikanere - at indgå et principielt kompromis, der får jobbet gjort. Hvis vi træffer de svære valg nu for at tøjle vores underskud, kan vi foretage de investeringer, vi har brug for for at vinde fremtiden.

Lad mig tage dette et skridt videre. Vi skal ikke bare give vores folk en regering, der er mere overkommelig. Vi burde give dem en regering, der er mere kompetent og mere effektiv. Vi kan ikke vinde fremtiden med en tidligere regering. (Bifald.)

Vi lever og driver forretning i informationsalderen, men den sidste store reorganisering af regeringen skete i en tid med sort-hvidt tv. Der er 12 forskellige agenturer, der beskæftiger sig med eksport. Der er mindst fem forskellige bureauer, der beskæftiger sig med boligpolitik. Så er der mit yndlingseksempel: Indenrigsministeriet har ansvaret for laks, mens de er i ferskvand, men handelsafdelingen håndterer dem, når de er i saltvand. (Latter.) Jeg hører, at det bliver endnu mere kompliceret, når de først er røget. (Latter og bifald.)

Nu har vi gjort store fremskridt i løbet af de sidste to år med at bruge teknologi og slippe af med affald. Veteraner kan nu downloade deres elektroniske journaler med et klik med musen. Vi sælger hektar føderale kontorlokaler, der ikke har været brugt i årevis, og vi skærer på bureaukratiet for at slippe af med mere. Men vi skal tænke større. I de kommende måneder vil min administration udvikle et forslag om at fusionere, konsolidere og reorganisere den føderale regering på en måde, der bedst tjener målet om et mere konkurrencedygtigt Amerika. Jeg vil forelægge dette forslag for kongressen til afstemning- og vi vil presse på for at få det vedtaget. (Bifald.)

I det kommende år vil vi også arbejde på at genopbygge folks tro på regeringsinstitutionen. Fordi du fortjener at vide præcis, hvordan og hvor dine skattekroner bliver brugt, kan du gå til et websted og få disse oplysninger for allerførste gang i historien. Fordi du fortjener at vide, hvornår dine folkevalgte mødes med lobbyister, beder jeg kongressen om at gøre, hvad Det Hvide Hus allerede har gjort - læg disse oplysninger online. Og fordi det amerikanske folk fortjener at vide, at særlige interesser ikke spænder lovgivning med kæledyrsprojekter, bør begge parter i kongressen vide dette: Hvis der kommer et lovforslag til mit skrivebord med øremærker indeni, vil jeg nedlægge veto mod det. Jeg vil nedlægge veto mod det. (Bifald.)

Regeringen i det 21. århundrede er åben og kompetent. En regering, der lever inden for sine midler. En økonomi, der er drevet af nye færdigheder og nye ideer. Vores succes i denne nye og foranderlige verden kræver reform, ansvar og innovation. Det vil også kræve, at vi nærmer os den verden med et nyt engagement i vores udenrigsanliggender.

Ligesom job og virksomheder nu kan køre på tværs af grænser, kan nye trusler og nye udfordringer også. Ingen enkelt væg adskiller øst og vest. Ingen rivaliserende supermagt er rettet mod os.

Og derfor må vi besejre bestemte fjender, uanset hvor de er, og bygge koalitioner, der går på tværs af regioner og race og religion. Og Amerikas moralske eksempel skal altid skinne for alle, der længes efter frihed og retfærdighed og værdighed. Og fordi vi er begyndt på dette arbejde, kan vi i aften sige, at amerikansk lederskab er blevet fornyet, og Amerikas status er blevet genoprettet.

Se til Irak, hvor næsten 100.000 af vores modige mænd og kvinder er gået med hovedet højt. (Bifald.) Amerikanske kamppatruljer er slut, volden er faldet, og en ny regering er blevet dannet. I år vil vores civile indgå et varigt partnerskab med det irakiske folk, mens vi afslutter opgaven med at bringe vores tropper ud af Irak. Amerikas engagement er fastholdt. Irak -krigen er ved at være slut. (Bifald.)

Når vi taler, fortsætter al Qaida og deres tilknyttede selskaber selvfølgelig med at planlægge angreb mod os. Takket være vores efterretnings- og retshåndhævende fagfolk forstyrrer vi parceller og sikrer vores byer og himmel. Og mens ekstremister forsøger at inspirere til voldshandlinger inden for vores grænser, reagerer vi med vores samfunds styrke, med respekt for retsstaten og med overbevisningen om, at amerikanske muslimer er en del af vores amerikanske familie. (Bifald.)

Vi har også taget kampen til al Qaeda og deres allierede i udlandet. I Afghanistan har vores tropper taget Talibans højborg og trænet afghanske sikkerhedsstyrker. Vores formål er klart: Ved at forhindre Taleban i at genoprette en kvælertag over det afghanske folk, vil vi nægte al Qaida den sikre havn, der fungerede som affyringsrampe for 11. september.

Takket være vores heroiske tropper og civile er færre afghanere under kontrol af oprøret. Der vil være hårde kampe forude, og den afghanske regering bliver nødt til at levere bedre regeringsførelse. Men vi styrker det afghanske folks kapacitet og opbygger et varigt partnerskab med dem. I år vil vi arbejde med næsten 50 lande for at påbegynde en overgang til en afghansk ledelse. Og i juli begynder vi at bringe vores tropper hjem. (Bifald.)


I Pakistan er al Qaedas ledelse under mere pres end på noget tidspunkt siden 2001. Deres ledere og agenter fjernes fra slagmarken. Deres sikre havn krymper. Og vi har sendt en besked fra den afghanske grænse til den arabiske halvø til alle dele af kloden: Vi vil ikke give op, vi vil ikke vakle, og vi vil besejre dig. (Bifald.)

Amerikansk ledelse kan også ses i bestræbelserne på at sikre de værste krigsvåben. Fordi republikanere og demokrater godkendte den nye START -traktat, vil der blive indsat langt færre atomvåben og affyringsramper. Fordi vi samledes verden, bliver nukleare materialer låst fast på alle kontinenter, så de aldrig falder i hænderne på terrorister. (Bifald.)

På grund af en diplomatisk indsats for at insistere på, at Iran opfylder sine forpligtelser, står den iranske regering nu over for hårdere sanktioner, strammere sanktioner end nogensinde før. Og på den koreanske halvø står vi sammen med vores allierede Sydkorea og insisterer på, at Nordkorea fastholder sit tilsagn om at opgive atomvåben. (Bifald.)

Dette er bare en del af, hvordan vi former en verden, der favoriserer fred og velstand. Med vores europæiske allierede revitaliserede vi NATO og øgede vores samarbejde om alt fra terrorbekæmpelse til missilforsvar. Vi har nulstillet vores forhold til Rusland, styrket asiatiske alliancer, opbygget nye partnerskaber med nationer som Indien.

I marts rejser jeg til Brasilien, Chile og El Salvador for at indgå nye alliancer i hele Amerika. Over hele kloden står vi sammen med dem, der tager ansvar -at hjælpe landmændene med at dyrke mere mad, støtte læger, der tager sig af de syge, og bekæmpe den korruption, der kan ødelægge et samfund og frarøve muligheder.

Nylige begivenheder har vist os, at det, der adskiller os, ikke bare må være vores magt -det skal også være formålet bag. I Sydsudan -– med vores bistand -– var folket endelig i stand til at stemme for uafhængighed efter mange års krig. (Bifald.) Tusinder stillede sig i kø inden daggry. Folk dansede på gaderne. En mand, der mistede fire af sine brødre i krig, opsummerede scenen omkring ham: "Dette var en slagmark det meste af mit liv," sagde han. ”Nu vil vi gerne være fri. ”(Bifald.)

Og vi så det samme ønske om at være fri i Tunesien, hvor folkets vilje viste sig mere kraftfuld end en diktators skrift. Og i aften, lad os være klare: Amerikas Forenede Stater står sammen med befolkningen i Tunesien og støtter alle menneskers demokratiske forhåbninger. (Bifald.)

Vi må aldrig glemme, at de ting, vi har kæmpet for og kæmpet for, lever i folks hjerter overalt. Og vi skal altid huske, at de amerikanere, der har båret den største byrde i denne kamp, ​​er de mænd og kvinder, der tjener vores land. (Bifald.)

Lad os i aften tale med én stemme og bekræfte, at vores nation er forenet til støtte for vores tropper og deres familier. Lad os betjene dem lige så godt som de har tjent os - ved at give dem det udstyr, de har brug for, ved at give dem den pleje og de fordele, de har tjent, og ved at få vores veteraner med i den store opgave at bygge vores egen nation.

Vores tropper kommer fra alle hjørner af dette land -de er sorte, hvide, latinoer, asiater, indianere. De er kristne og hinduer, jøder og muslimer. Og, ja, vi ved, at nogle af dem er homoseksuelle. Fra og med i år vil ingen amerikanere blive forbudt at tjene det land, de elsker, på grund af hvem de elsker. (Bifald.) Og med den ændring opfordrer jeg alle vores college -campusser til at åbne deres døre for vores militære rekrutterere og ROTC. Det er på tide at efterlade fortidens splittende kampe. Det er på tide at komme videre som en nation. (Bifald.)

Vi bør ikke have nogen illusioner om det arbejde, der venter os.Reformere vores skoler, ændre den måde, vi bruger energi på, reducere vores underskud- intet af dette bliver let. Alt det vil tage tid. Og det bliver sværere, fordi vi vil skændes om alt. Omkostningerne. Detaljerne. Bogstavet i hver lov.

Nogle lande har selvfølgelig ikke dette problem. Hvis centralregeringen ønsker en jernbane, bygger de en jernbane, uanset hvor mange boliger der bliver bulldozed. Hvis de ikke vil have en dårlig historie i avisen, bliver den ikke skrevet.

Og alligevel, så omstridt og frustrerende og rodet, som vores demokrati nogle gange kan være, ved jeg, at der ikke er en person her, der ville bytte steder med nogen anden nation på Jorden. (Bifald.)

Vi kan have forskelle i politikken, men vi tror alle på de rettigheder, der er nedfældet i vores forfatning. Vi kan have forskellige meninger, men vi tror på det samme løfte, der siger, at dette er et sted, hvor du kan gøre det, hvis du prøver. Vi har måske forskellige baggrunde, men vi tror på den samme drøm, der siger, at dette er et land, hvor alt er muligt. Uanset hvem du er. Uanset hvor du kommer fra.

Den drøm er derfor, jeg kan stå her foran dig i aften. Den drøm er derfor, at et barn fra arbejderklassen fra Scranton kan sidde bag mig. (Latter og bifald.) Den drøm er, hvorfor nogen, der begyndte med at feje gulvene i sin fars Cincinnati -bar, kan præsidere som husets formand i den største nation på jorden. (Bifald.)

Den drøm -den amerikanske drøm -er det, der drev Allen Brothers til at genopfinde deres tagfirma til en ny æra. Det er det, der drev de studerende på Forsyth Tech til at lære en ny færdighed og arbejde hen imod fremtiden. Og den drøm er historien om en lille virksomhedsejer ved navn Brandon Fisher.

Brandon startede et firma i Berlin, Pennsylvania, der har specialiseret sig i en ny form for boreteknologi. Og en dag sidste sommer så han nyheden om, at halvvejs i verden var 33 mænd fanget i en chilensk mine, og ingen vidste, hvordan de skulle reddes.

Men Brandon troede, at hans virksomhed kunne hjælpe. Og så designede han en redning, der ville blive kendt som Plan B. Hans medarbejdere arbejdede døgnet rundt for at fremstille det nødvendige boreudstyr. Og Brandon rejste til Chile.

Sammen med andre begyndte han at bore et 2.000 fod hul i jorden og arbejdede tre eller fire timer-tre eller fire dage ad gangen uden søvn. 37 dage senere lykkedes Plan B, og minearbejderne blev reddet. (Bifald.) Men fordi han ikke ønskede al opmærksomheden, var Brandon ikke der, da minearbejderne dukkede op. Han var allerede gået hjem, tilbage til sit næste projekt.

Og senere sagde en af ​​hans medarbejdere om redningen: ”Vi beviste, at Center Rock er en lille virksomhed, men vi gør store ting. ”(Bifald.)

Vi gør store ting.

Fra de tidligste dage af vores grundlæggelse har Amerika været historien om almindelige mennesker, der tør drømme. Sådan vinder vi fremtiden.

Vi er en nation, der siger, “Jeg har måske ikke mange penge, men jeg har denne gode idé til et nyt firma. ”“ Jeg kommer muligvis ikke fra en familie af universitetsuddannede, men jeg vil være den første til at få min uddannelse. ”“ Jeg kender måske ikke de mennesker, der er i problemer, men jeg tror, ​​jeg kan hjælpe dem, og jeg skal prøve. ”“ Jeg er ikke sikker på, hvordan vi når det bedre sted ud over horisonten, men jeg ved, at vi når dertil. Jeg ved, at vi vil. ”

Vi gør store ting. (Bifald.)

Ideen om Amerika holder fast. Vores skæbne forbliver vores valg. Og i aften, mere end to århundreder senere, er det på grund af vores folk, at vores fremtid er håbefuld, vores rejse går fremad, og tilstanden i vores forening er stærk.

Tak skal du have. Gud velsigne dig, og må Gud velsigne USA. (Bifald.)

SLUT 10:13 P. EST


25. januar 2011 BEMÆRKNINGER AF PRÆSIDENTEN I STATEN FOR UNIONENS ADRESSE - Historie

Ved Rep. Paul Ryan - 25. januar 2011

God aften. Jeg er kongresmedlem Paul Ryan fra Janesville, Wisconsin - og formand her i husets budgetudvalg.

Præsident Obama talte netop til et kongreskammer fyldt med mange nye ansigter. Et ansigt, vi ikke så i aften, var vores ven og kollega, kongresmedlem Gabrielle Giffords fra Arizona. Vi savner alle Gabby og hendes muntre ånd, og vi beder om, at hun vender tilbage til husets sal.

Tidligere på måneden talte præsident Obama bevægeligt ved en mindebegivenhed for de seks mennesker, der døde den voldsomme morgen i Tucson. Alligevel er der ingen ord, der kan løfte den sorg, der nu opslugter de faldnes familier og venner.

Det, vi kan gøre, er at forsikre dem om, at nationen beder for dem om, at Herren med salmistens ord helbreder de knuste hjerter og binder deres sår, og at nåden med tiden vil erstatte sorg.

Da Gabby fortsat gør opmuntrende fremskridt, må vi beholde hende og de andre i tankerne, mens vi tager fat på arbejdet nu foran os.

I aften fokuserede præsidenten meget på vores økonomi generelt - og på vores underskud og gæld i særdeleshed.

Det havde han ret i, og nogle af hans ord var betryggende. Som formand for husets budgetudvalg kan jeg forsikre Dem om, at vi ønsker at arbejde sammen med præsidenten for at begrænse de føderale udgifter.

I en af ​​vores første retsakter i det nye flertal stemte republikanerne i huset for at skære i kongressens eget budget. Og netop i dag stemte Parlamentet for at genoprette den udgiftsdisciplin, som Washington hårdt har brug for.

For et par år siden var det vigtigt at reducere udgifterne. I dag er det bydende nødvendigt. Her er hvorfor.

Vi står over for en knusende gældsbyrde. Gælden vil snart formørke hele vores økonomi og vokse til katastrofale niveauer i de kommende år.

På denne nuværende vej, når mine tre børn - som nu er 6, 7 og 8 år - opdrager deres egne børn, vil forbundsregeringen fordoble størrelsen, og det samme vil de skatter, de betaler.

Ingen økonomi kan opretholde så høje niveauer af gæld og beskatning. Den næste generation vil arve en stillestående økonomi og et formindsket land.

Helt ærligt er det en af ​​mine største bekymringer som forælder - og jeg ved, at mange af jer har det på samme måde.

Vores gæld er et produkt af handlinger fra mange præsidenter og mange kongresser gennem mange år. Ingen person eller part er ansvarlig for det.

Der er ingen tvivl om, at præsidenten trådte ind i en alvorlig finanspolitisk og økonomisk situation.

Desværre, i stedet for at genoprette det grundlæggende i økonomisk vækst, deltog han i en stimulansudgifter, der ikke kun undlod at løfte sit løfte om at skabe arbejdspladser, men også kastede os endnu dybere ned i gæld.

Fakta er klar: Siden tiltrædelsen har præsident Obama underskrevet lovstigninger på næsten 25% for indenlandske statslige instanser - en stigning på 84%, når man medtager den mislykkede stimulans.

Alle disse nye offentlige udgifter blev solgt som "investering". Men efter to år er arbejdsløsheden fortsat over 9%, og regeringen har tilføjet over $ 3 billioner til vores gæld.

Derefter gjorde præsidenten og hans parti sagen endnu værre ved at oprette en ny åben sundhedsrettighed.

Det, vi allerede ved om præsidentens sundhedslovgivning, er dette: Omkostningerne stiger, præmierne stiger, og millioner af mennesker vil miste den dækning, de har i øjeblikket. Jobskabelsen bliver kvalt af alle dens skatter, sanktioner, mandater og gebyrer.

Virksomheder og fagforeninger fra hele landet beder Obama -administrationen om dispensationer fra mandaterne. Washington bør ikke være i gang med at vælge vindere og tabere. Præsidenten nævnte behovet for lovgivningsmæssige reformer for at lette byrden for amerikanske virksomheder. Vi er enige - og vi synes, at hans sundhedslovgivning ville være et godt sted at starte.

I sidste uge stemte husrepublikanerne for en fuldstændig ophævelse af denne lov, som vi lovede at gøre, og vi vil arbejde for at erstatte den med finanspolitisk ansvarlige, patientcentrerede reformer, der rent faktisk reducerer omkostninger og udvider dækningen.

Sundhedsudgifter driver den eksplosive vækst i vores gæld. Og præsidentens lov accelererer vores land mod konkurs.

Vores gæld er ude af kontrol. Det, der var en finanspolitisk udfordring, er nu en finanspolitisk krise.

Vi kan ikke benægte det i stedet, vi må som amerikanere konfrontere det ansvarligt.

Og det er præcis, hvad republikanerne lover at gøre.

Amerikanerne er skeptiske over for begge politiske partier, og den skepsis er berettiget - især når det kommer til udgifter. Så lad os alle stå til ansvar.

I netop dette rum vil Parlamentet producere, debattere og føre et budget frem. Sidste år - i en hidtil uset fiasko - valgte kongressen ikke at vedtage eller endda foreslå et budget. Udgifterne fortsatte ukontrolleret.
& genert og genert
Vi skylder dig et bedre valg og en anden vision.

Vores kommende budget er vores forpligtelse over for dig - at vise dig, hvordan vi agter at gøre tingene anderledes. hvordan vi vil skære ned på udgifterne for at få ned gælden. være med til at skabe job og velstand. og reformere regeringens programmer. Hvis vi handler hurtigt, og hvis vi handler ansvarligt, vil mennesker i og tæt på pension blive beskyttet.

Disse budgetdebatter handler ikke kun om regeringens programmer, de handler også om regeringens formål.

Så jeg vil gerne dele med dig de principper, der vejleder os. De er forankret i grundlæggernes visdom i uafhængighedserklæringens ånd og i den amerikanske forfatnings ord.

De har at gøre med betydningen af ​​begrænset regering og med velsignelsen af ​​selvstyre.
& genert og genert
Vi mener, at regeringens rolle er både vital og begrænset - at forsvare nationen mod angreb og sørge for det fælles forsvar. for at sikre vores grænser. for at beskytte uskyldigt liv. at opretholde vores love og forfatningsmæssige rettigheder. for at sikre ro i hjemmet og lige muligheder. og at hjælpe med at skaffe et sikkerhedsnet til dem, der ikke kan forsørge sig selv.

Vi mener, at regeringen har en vigtig rolle for at skabe de betingelser, der fremmer iværksætteri, opadgående mobilitet og individuelt ansvar.

Vi mener, som vores grundlæggere, at "jagten på lykke" afhænger af individuel frihed og individuel frihed kræver begrænset regering.

Begrænset regering betyder også en effektiv regering. Når regeringen påtager sig for mange opgaver, gør den normalt ikke nogen af ​​dem særlig godt. Det er ikke tilfældigt, at tilliden til regeringen er i et alletiders laveste nu, hvor regeringens størrelse er på et all-time high.

Præsidenten og det demokratiske lederskab har ved deres handlinger vist, at de mener, at regeringen er nødt til at øge dens størrelse og rækkevidde, sin pris og magt.

Uanset om de sælges som "stimulans" eller pakkes om som "investering", viser deres handlinger, at de ønsker en føderal regering, der kontrollerer for meget skat for meget og bruger for meget for at gøre for meget.

Og i løbet af de sidste to år er det præcis, hvad vi har fået - sammen med rekordunderskud og gæld - til det punkt, hvor præsidenten nu opfordrer kongressen til at øge gældsgrænsen.

Vi mener, at forretningsdagene som sædvanligt skal være slut. Vi holder fast i et par enkle overbevisninger: Uendelig låntagning er ikke en strategi, nedskæringer skal komme først.
& genert & genert & genert og genert
Vores nation nærmer sig et vendepunkt.

Vi er i et øjeblik, hvor hvis regeringens vækst efterlades ukontrolleret og uanfægtet, vil Amerikas bedste århundrede blive betragtet som vores sidste århundrede. Dette er en fremtid, hvor vi vil omdanne vores sociale sikkerhedsnet til en hængekøje, som luller arbejdsdygtige mennesker til liv med selvtilfredshed og afhængighed.

Afhængigt af bureaukrati for at fremme innovation, konkurrenceevne og kloge forbrugervalg har aldrig fungeret - og det vil ikke fungere nu.

Vi skal kortlægge en ny kurs.

Taler ærligt, som en borger til en anden: Vi har stadig tid. men ikke meget tid. Hvis vi fortsætter på vores nuværende vej, ved vi, hvad vores fremtid bliver.

Bare se på, hvad der sker med Grækenland, Irland, Storbritannien og andre nationer i Europa. De handlede ikke hurtigt nok, og nu har deres regeringer været tvunget til at indføre smertefulde stramninger: store ydelsesnedskæringer til seniorer og enorme skatteforhøjelser for alle.

Deres regningsdag er kommet. Vores er rundt om hjørnet. Derfor skal vi handle nu.
& genert og genert
Nogle mennesker vil vige tilbage fra denne udfordring. Men jeg ser denne udfordring som en mulighed for at genopbygge, hvad Lincoln kaldte republikkens "centrale ideer".

Vi tror på, at en fornyet forpligtelse til en begrænset regering vil fjerne vores økonomi og skabe millioner af nye job og muligheder for alle mennesker, af enhver baggrund, for at lykkes og trives. Under denne tilgang bestemmer initiativånden - ikke politisk slagkraft - hvem der lykkes.

Millioner af familier er faldet på hårde tider ikke på grund af vores idealer om frit foretagende - men fordi vores ledere ikke levede op til disse idealer på grund af dårlige beslutninger truffet i Washington og Wall Street, der forårsagede en finanskrise, spildte vores opsparing, brød vores tillid og ødelagde vores økonomi.

I dag truer en lignende form for uansvarlighed ikke kun vores levebrød, men vores måde at leve på.
& genert og genert
Vi er nødt til at genvinde vores amerikanske system med begrænset regering, lave skatter, rimelige regler og sunde penge, hvilket har velsignet os med velstand uden fortilfælde. Og det har gjort mere for at hjælpe de fattige end noget andet økonomisk system, der nogensinde er designet. Det er den virkelige hemmelighed for jobskabelse - ikke at låne og bruge flere penge i Washington.

Begrænset regering og fri virksomhed har været med til at gøre Amerika til den største nation på jorden.

Det er ikke lette tider, men Amerika er en enestående nation. I alle kapitler i menneskets historie har der aldrig været noget, der ligner Amerika. Den amerikanske historie er blevet elsket, avanceret og forsvaret gennem århundreder.

Og det påhviler nu denne generation at give vores børn en nation, der er stærkere, mere levende, mere anstændig og bedre end den, vi arvede.

Paul Ryan repræsenterer Wisconsin's første kongresdistrikt og fungerer som formand for husets budgetudvalg.


CNN -afstemning: Mere end halvdelen af ​​talevagterne reagerer meget positivt

Washington (CNN) - Et flertal af amerikanere, der så præsident Obamas tale om Unionens tilstand, sagde, at de havde en meget positiv reaktion på hans tale, ifølge en meningsmåling blandt mennesker, der så tirsdagens adresse.

En undersøgelse fra CNN/Opinion Research Corporation viste, at 52 procent af talevagterne havde en meget positiv reaktion, hvor 32 procent sagde, at de havde et noget positivt svar og 15 procent med et negativt svar.

De 52 procent, der angav, at de havde et meget positivt svar, er fire point højere end de 48 procent af talevagterne, der for et år siden havde det på samme måde med præsidentens tale om Unionens tilstand den 27. januar 2010.

"Tirsdag aftens publikum i State of the Union er mere demokratisk end nationen som helhed, hvilket er typisk for en præsident Obama-tale og indikerer, at talevagterne var tilbøjelige til at lide, hvad Obama sagde," bemærkede CNN-afstemningsdirektør Keating Holland. "Da George W. Bush var præsident, var hans publikum mere republikansk end offentligheden på det tidspunkt, og hans taler blev normalt godt modtaget af samme grund."

Prøven af ​​talevagter i meningsmåling var 39 procent demokratiske og 19 procent republikanske. Disse tal indikerer, at stikprøven er omkring ni til ti punkter mere demokratisk end befolkningen som helhed. Publikum til Obamas tilstand i Unionens tale sidste år var 38 procent demokratisk og 25 procent republikansk.

"Afstemningen afspejler ikke og kan ikke afspejle alle amerikaneres synspunkter. Den repræsenterer kun synspunkter fra mennesker, der så talen," sagde Holland.

Afstemningen fra CNN/Opinion Research Corporation blev foretaget efter Obamas tale med 475 voksne amerikanere, der så talen. Undersøgelsens stikprøvefejl er plus eller minus fem procentpoint.

Under sin tale afgav præsidenten et bud på topartisanship og sagde "nye love vil kun passere med støtte fra demokrater og republikanere. Vi vil gå fremad sammen eller slet ikke - for de udfordringer vi står over for er større end parti og større end politik. "

Undersøgelsen viser folk, der så talen som denne besked. 61 procent siger, at det vil lykkes præsidenten at øge samarbejdet mellem parterne. Og godt syv ud af ti siger, at Obamas adresse var nogenlunde korrekt, idet 23 procent sagde, at den var for liberal og fem procent sagde, at den ikke var liberal nok.

Syvoghalvfjerds procent siger, at talen gjorde dem mere optimistiske, med kun 19 procent, der sagde, at de gjorde dem mere pessimistiske.

68 procent af tale-watchers, der blev afhørt, sagde, at præsidenten vil lykkes med at forbedre økonomien, hvor 61 procent siger, at Obama vil reducere underskuddet, og 57 procent siger, at det vil lykkes ham at skabe job.

Undersøgelsen viste også, at før talen sagde 61 procent af de adspurgte, at de troede, at Obamas politik vil flytte landet i den rigtige retning. Det steg til 77 procent, når der blev stillet spørgsmålstegn efter talen.

Næsten ni ud af ti siger, at det var en god idé for demokratiske og republikanske lovgivere at sidde sammen under talen, og kun syv procent sagde, at det var en dårlig idé.

Tidligere på måneden foreslog den demokratiske senator Mark Udall fra Colorado, at medlemmer af begge politiske partier skulle sidde ved siden af ​​hinanden i stedet for de normale separate siddepladser for demokrater og republikanere for at reducere de seneste års splittende politiske diskurs. Udall foreslog, at den traditionelle koreograferede stående og klappede under Unionens tilstandsadresse ville være upassende for kongressen, især i betragtning af de nylige skyderier i Arizona.

- CNN's vicepolitiske direktør Paul Steinhauser bidrog til denne rapport


Mød kongresens 5 største gangsvin

Af Steve Kornacki
Offentliggjort 25. januar 2011 13:30 (EST)

Aktier

[Opdateret herunder]Efterhånden som kongressteatret går, bliver det ikke meget bedre end præsidentens indgang til en adresse i Unionen. Du ved, hvordan det går: Det fyldte huskammer, fyldt med medlemmer af både huset og senatet, bliver givet på bestilling, og præsidentens ankomst annonceres, hvorefter der lyder en stor jubel fra medlemmer af begge parter. Præsidenten arbejder derefter langsomt ned ad midtergangen, og#160 af og til holder pause for at udveksle hyggeligheder med nogle af de mange medlemmer, der har strakt deres hænder frem for at hilse på ham.

Men hvis du er en mangeårig Union -watcher, har du måske bemærket, hvad vi har: Der er en håndfuld kongresmedlemmer og -kvinder, der altid ser ud til at ende perfekt placeret til at krydse stier med præsidenten -og få deres egne ansigter på nationalt fjernsyn - da han kommer ind. Dette er ikke tilfældigt. Pladser til Unionens stat er ikke tildelt senatorer, og husets medlemmer hævder deres pladser efter først til mølle -princippet.Så da du så et kongresmedlem stå langs midtergangen, da præsidenten træder ind, er chancerne gode for, at han eller hun stak sit græs tidligt ud - som i timer tidligt. Og når du ser det samme kongresmedlem stå på gangen år efter år, er det ret klart, at det at se på fjernsyn med eller i nærheden af ​​præsidenten - selvom det er et splitsekund - har stor betydning for det medlem.

Ved hjælp af C-Span's videoarkiv gik vi tilbage og kiggede på de sidste 10 tal i Unionens tilstand, der går tilbage til slutningen af ​​Clinton-formandskabet, i et forsøg på at identificere de medlemmer, der har været mest vedholdende, når det kommer at gøre krav på de bedste pladser i Parlamentet. Processen, vil vi indrømme, var upræcis. I de fleste år var vi prisgivet de kameraskud, der blev vist på C-Span, som ikke altid fanger alle samlet på gangen. Men vi synes, vi har set nok til at krone de fem største gangsvin i kongressen:

* Dale Kildee (D-Mich.): Den 81-årige demokrat fra Flint har været i Parlamentet siden 1976. Han er temmelig let at få øje på (han ligner vagt Dick Clark) og har formået at finagle en gangplads for hver enkelt Union i Unionens adresse siden kl. mindst 2000. På trods af sin lange husperiode har han ikke meget af en national profil, de få sekunders sendetid, han hænger på State of the Union -natten, kan være hans største påstand om berømmelse.

* Sheila Jackson Lee (D-Texas): Valgt i 1994 har den 61-årige Jackson Lee flere gange fået sig selv i problemer takket være, hvad amerikansk politiks almanak delikat kaldte hende "kongelige prætentioner". I en berygtet hændelse fra 1998 kastede hun angiveligt et raserianfald på en Continental Airlines -flyvning, da hun ikke fik serveret det måltid, hun havde bedt om. "Jeg er kongresmedlem Sheila Jackson Lee!" tordnede hun. "Hvor er mit skaldyrsmåltid? Jeg ved, at det var bestilt!"

* Dennis Kucinich (D-Ohio): Vi kunne ikke finde ham i alle arkiverede State of the Union -videoer, men oftere end ikke har han fundet vej til rummet på gangen, normalt nær bagsiden af ​​kammeret, hvor præsidenten træder ind.

* Eliot Engel (D-N.Y.): Ofte overskygget af sine New York-kolleger, får den 63-årige Engel dem slået med kilometer, når det kommer til at komme i fjernsyn på State of the Union-aftenen. Den eneste sammenlignelige nationale eksponering, han har fået i sine 18 år i huset? Hans interview med Stephen Colbert fra 2006, hvor han afviste komikerens anmodning om at stryge overskægget - men tillod Colbert at børste det med en lille kam.

* Jesse Jackson Jr..: Vi fandt ham på midtergangen i mindst fire nylige staters fagforening. Måske så han det som en chance for at øge sin synlighed forud for en kampagne for det amerikanske senat - noget vi lærte, at han var meget interesseret i under Rod Blagojevich -sagaen.

Som nævnt er der andre medlemmer af kongressen, der kan kvalificere sig til denne liste (vi ser på dig, Rosa DeLauro og Al Green). Og som Michele Bachmann demonstrerede tilbage i 2007, behøver du ikke at være på gangen hvert år for at skille dig ud under en State of the Union -indgang. Anyway, vi har sammensat en kort video, der viser vores fem yndlingsgangsgrise i aktion, som er indlejret nær toppen af ​​dette indlæg.

Opdatering: Hvis du troede, at denne historie kunne skræmme gangsvinene væk i aften, tog du fejl. Kort efter 21:00 blev præsident Obamas ankomst til husets kammer annonceret, og sekunder senere stod han ansigt til ansigt med. Dennis Kucinich. Undervejs ned ad gangen blev præsidenten også mødt af Dale Kildee, Sheila Jackson Lee og Eliot Engel, gangsvin alle sammen. (Engel havde tilsyneladende plet på gangen - på den republikanske side i et nik til nattens uofficielle toparts -civility -tema - kl. 10.00 i morges.) Vi skal dog bemærke, at Jesse Jackson Jr. syntes at være fraværende fra midtergangen, mens Al Green og Jean Schmidt - som begge snævert savnede snittet, da vi samlede denne liste - var der.

Steve Kornacki

Steve Kornacki er en MSNBC -vært og politisk korrespondent. Tidligere var han vært for "Up with Steve Kornacki" lørdag og søndag 8-10 am ET og var medvært på MSNBCs ensembleshow "The Cycle." Han har skrevet for New York Observer, dækket Congress for Roll Call og var politisk redaktør for Salon. Hans bog, der fokuserer på 1990'ernes politiske historie, udkommer i 2017.

MERE FRA Steve KornackiFØLG stevekornacki


Adresse før en fælles session i kongressen om Unionens tilstand

Hr. Formand, hr. Vicepræsident, kongresmedlemmer, fornemme gæster og medamerikanere: I aften vil jeg starte med at lykønske mændene og kvinderne i den 112. kongres samt din nye formand, John Boehner. Og da vi markerer denne lejlighed, er vi også opmærksomme på den tomme stol i dette kammer, og vi beder om sundhed for vores kollega og vores ven Gabby Giffords.

Det er ingen hemmelighed, at vi her i aften har haft vores forskelle i løbet af de sidste 2 år. Debatterne har været omstridte, vi har kæmpet hårdt for vores tro. Og det er en god ting. Det er, hvad et robust demokrati kræver. Det er det, der hjælper med at skille os ud som en nation.

Men der er en grund til, at tragedien i Tucson gav os en pause. Midt i al støj og lidenskab og galning i vores offentlige debat mindede Tucson os om, at uanset hvem vi er, eller hvor vi kommer fra, er vi alle en del af noget større, noget mere konsekvent end parti eller politisk præference.

Vi er en del af den amerikanske familie. Vi tror på, at i et land, hvor alle racer og tro og synspunkter kan findes, er vi stadig bundet sammen som et folk, at vi deler fælles håb og en fælles trosbekendelse, at drømmene om en lille pige i Tucson ikke er så anderledes end vores egne børns, at de alle fortjener chancen for at blive opfyldt. Det er også det, der adskiller os som nation.

Nu i sig selv vil denne enkle anerkendelse ikke indlede en ny æra af samarbejde. Hvad der kommer af dette øjeblik er op til os. Hvad der kommer af dette øjeblik, bestemmes ikke af, om vi kan sidde sammen i aften, men om vi kan arbejde sammen i morgen.

Jeg tror, ​​vi kan, og jeg tror, ​​vi skal. Det er, hvad de mennesker, der sendte os her, forventer af os. Med deres stemmer har de fastslået, at regeringen nu vil være et fælles ansvar mellem partier. Nye love vedtages kun med støtte fra demokrater og republikanere. Vi vil gå fremad sammen eller slet ikke, for de udfordringer, vi står over for, er større end parti og større end politik.

På spil lige nu er det ikke, hvem der vinder det næste valg. Vi havde jo bare et valg. På spil er, om nye job og industrier slår rod i dette land eller et andet sted. Det er, om vores folks hårde arbejde og industri er belønnet. Det er, om vi opretholder det lederskab, der har gjort Amerika ikke bare til et sted på et kort, men lyset til verden.

Vi er klar til fremskridt. To år efter den værste recession, de fleste af os nogensinde har kendt, er aktiemarkedet kommet brølende tilbage, virksomhedernes overskud er oppe, økonomien vokser igen.

Men vi har aldrig målt fremskridt alene ved disse målestokke. Vi måler fremskridt ved vores folks succes, ved de job, de kan finde og livskvaliteten, disse job tilbyder, ved udsigterne for en lille virksomhedsejer, der drømmer om at gøre en god idé til en blomstrende virksomhed, efter mulighederne for et bedre liv, som vi giver videre til vores børn.

Det er det projekt, som det amerikanske folk ønsker, at vi skal arbejde med-sammen.

Nu gjorde vi det i december. Takket være de skattelettelser, vi bestod, er amerikanernes lønsedler lidt større i dag. Hver virksomhed kan afskrive de fulde omkostninger ved nye investeringer, som de foretager i år. Og disse skridt taget af demokrater og republikanere vil vokse økonomien og føje til de mere end 1 million job i den private sektor, der blev skabt sidste år.

Men vi skal gøre mere. Disse skridt, vi har taget i løbet af de sidste 2 år, har muligvis brudt bagsiden af ​​denne recession, men for at vinde fremtiden skal vi tage udfordringer, der har været årtier undervejs.

Mange mennesker, der ser i aften, kan sikkert huske en gang, hvor det at finde et godt job betød at dukke op på en nærliggende fabrik eller en forretning i centrum. Du behøvede ikke altid en uddannelse, og din konkurrence var stort set begrænset til dine naboer. Hvis du arbejdede hårdt, er chancerne for, at du har et job for livet, med en anstændig lønseddel og gode fordele og lejlighedsvis forfremmelse. Måske ville du endda være stolt over at se dine børn arbejde i det samme firma.

Den verden har ændret sig. Og for mange har ændringen været smertefuld. Jeg har set det i de lukkede vinduer på engang blomstrende fabrikker og de ledige butiksvinduer på engang travle hovedgader. Jeg har hørt det i frustrationerne fra amerikanere, der har set deres lønsedler aftage eller deres job forsvinder, stolte mænd og kvinder, der føler, at reglerne er blevet ændret midt i spillet.

De har ret. Reglerne er ændret. I en enkelt generation har revolutioner inden for teknologi ændret den måde, vi lever, arbejder og handler på. Stålfabrikker, der engang havde brug for 1.000 arbejdere, kan nu udføre det samme arbejde med 100. I dag kan næsten enhver virksomhed oprette butik, ansætte arbejdere og sælge deres produkter, hvor der er en internetforbindelse.

I mellemtiden indså nationer som Kina og Indien, at de med nogle egne ændringer kunne konkurrere i denne nye verden. Og så begyndte de at uddanne deres børn tidligere og længere, med større vægt på matematik og videnskab. De investerer i forskning og nye teknologier. For nylig blev Kina hjemsted for verdens største private solforskningsanlæg og verdens hurtigste computer.

Så ja, verden er ændret. Konkurrencen om job er reel. Men dette bør ikke afskrække os. Det burde udfordre os. Husk, for alle de hits, vi har taget de sidste par år, for alle de nejsigende, der forudsiger vores tilbagegang, har Amerika stadig den største og mest velstående økonomi i verden. Ingen arbejdere er mere produktive end vores. Intet land har flere succesrige virksomheder eller giver flere patenter til opfindere og iværksættere. Vi er hjemsted for verdens bedste gymnasier og universiteter, hvor flere studerende kommer for at studere end noget andet sted på Jorden.

Desuden er vi den første nation, der blev grundlagt af hensyn til en idé: ideen om, at vi hver især fortjener chancen for at forme vores egen skæbne. Derfor har århundreders pionerer og immigranter risikeret alt for at komme her. Det er derfor, vores studerende ikke bare husker ligninger, men besvarer spørgsmål som: "Hvad synes du om den idé? Hvad ville du ændre ved verden? Hvad vil du være, når du bliver stor?"

Fremtiden er vores at vinde. Men for at komme dertil kan vi ikke bare stå stille. Som Robert Kennedy fortalte os: "Fremtiden er ikke en gave. Det er en præstation." At opretholde den amerikanske drøm har aldrig handlet om at stå og klappe. Det har krævet, at hver generation ofrer og kæmper og opfylder kravene fra en ny tidsalder.

Og nu er det vores tur. Vi ved, hvad der skal til for at konkurrere om vores tids job og brancher. Vi er nødt til at forny, uddanne og udbygge resten af ​​verden. Vi skal gøre Amerika til det bedste sted på Jorden for at handle. Vi er nødt til at tage ansvar for vores underskud og reformere vores regering. Sådan vil vores folk trives. Sådan vinder vi fremtiden. Og i aften vil jeg gerne tale om, hvordan vi kommer dertil.

Det første skridt i at vinde fremtiden er at opmuntre til amerikansk innovation. Ingen af ​​os kan med sikkerhed forudsige, hvad den næste store industri bliver, eller hvor de nye job kommer fra. For 30 år siden kunne vi ikke vide, at noget kaldet internettet ville føre til en økonomisk revolution. Hvad vi kan gøre-hvad Amerika gør bedre end nogen anden-er at sætte gang i vores folks kreativitet og fantasi. Vi er nationen, der satte biler i indkørsler og computere på kontorer, Edison og brødrene Wright, fra Google og Facebook. I Amerika ændrer innovation ikke bare vores liv. Det er sådan vi lever af os.

Vores gratis virksomhedssystem er det, der driver innovation. Men fordi det ikke altid er rentabelt for virksomheder at investere i grundforskning i hele vores historie, har vores regering givet banebrydende forskere og opfindere den støtte, de har brug for. Det er det, der plantede frøene til internettet. Det var det, der hjalp med at muliggøre ting som computerchips og GPS. Tænk bare på alle de gode job-fra fremstilling til detailhandel-der er kommet fra disse gennembrud.

For et halvt århundrede siden, da Sovjet slog os ud i rummet med opsendelsen af ​​en satellit kaldet Sputnik, anede vi ikke, hvordan vi ville slå dem til månen. Videnskaben var ikke engang der endnu. NASA fandtes ikke. Men efter at have investeret i bedre forskning og uddannelse, overgik vi ikke bare Sovjet, vi frigjorde en bølge af innovation, der skabte nye industrier og millioner af nye job.

Dette er vores generations Sputnik -øjeblik. For to år siden sagde jeg, at vi skulle nå et forsknings- og udviklingsniveau, som vi ikke har set siden rumløbets højde. Og om et par uger sender jeg et budget til kongressen, der hjælper os med at nå dette mål. Vi investerer i biomedicinsk forskning, informationsteknologi og især ren energiteknologi, en investering, der vil styrke vores sikkerhed, beskytte vores planet og skabe utallige nye arbejdspladser til vores folk.

Vi ser allerede løftet om vedvarende energi. Robert og Gary Allen er brødre, der driver et lille tagdækningsfirma i Michigan. Efter den 11. september meldte de frivilligt deres bedste tagdækkere til at hjælpe med at reparere Pentagon. Men halvdelen af ​​deres fabrik gik ubrugt, og recessionen ramte dem hårdt. I dag, ved hjælp af et statslån, bliver det tomme rum brugt til at fremstille helvedesild, der sælges over hele landet. Med Roberts ord: "Vi genopfandt os selv."

Det er, hvad amerikanerne har gjort i over 200 år: genopfundet os selv. Og for at anspore til flere succeshistorier som Allen Brothers, er vi begyndt at genopfinde vores energipolitik. Vi deler ikke bare penge ud. Vi udsender en udfordring. Vi fortæller Amerikas forskere og ingeniører, at hvis de samler hold med de bedste sind inden for deres områder og fokuserer på de hårdeste problemer inden for ren energi, vil vi finansiere vores tids Apollo -projekter.

På California Institute of Technology udvikler de en måde at omdanne sollys og vand til brændstof til vores biler. På Oak Ridge National Laboratory bruger de supercomputere til at få meget mere strøm ud af vores atomfaciliteter. Med mere forskning og incitamenter kan vi bryde vores afhængighed af olie med biobrændstoffer og blive det første land, der har en million elbiler på vejen inden 2015.

Vi skal stå bag denne innovation. Og for at hjælpe med at betale for det beder jeg kongressen om at fjerne de milliarder i skatteyderdollar, vi i øjeblikket giver olieselskaber. Jeg ved ikke, om du har bemærket det, men de klarer sig fint alene. [Latter] Så i stedet for at subsidiere gårsdagens energi, lad os investere i morgendagens.

Nu vil ren energi -gennembrud kun omsættes til job med ren energi, hvis virksomheder ved, at der vil være et marked for det, de sælger. Så i aften udfordrer jeg dig til at slutte mig til et nyt mål: I 2035 kommer 80 procent af USA's elektricitet fra rene energikilder.

Nogle mennesker vil have vind og sol. Andre vil have nukleart, rent kul og naturgas. For at nå dette mål har vi brug for dem alle, og jeg opfordrer demokrater og republikanere til at arbejde sammen for at få det til at ske.

At bevare vores lederskab inden for forskning og teknologi er afgørende for Amerikas succes. Men hvis vi vil vinde fremtiden, hvis vi vil have innovation til at producere job i Amerika og ikke i udlandet, så er vi også nødt til at vinde løbet om at uddanne vores børn.

Tænk over det. I løbet af de næste 10 år vil næsten halvdelen af ​​alle nye job kræve uddannelse, der går ud over en gymnasial uddannelse. Og alligevel er hele en fjerdedel af vores elever ikke engang færdige med gymnasiet. Kvaliteten af ​​vores matematik- og naturvidenskabelige uddannelser halter bag mange andre nationer. Amerika er faldet til niende i andelen af ​​unge med en universitetsuddannelse. Og så er spørgsmålet, om vi alle som borgere og som forældre er villige til at gøre det nødvendige for at give hvert barn en chance for at lykkes.

Det ansvar begynder ikke i vores klasseværelser, men i vores hjem og lokalsamfund. Det er familien, der først indgyder kærligheden til læring hos et barn. Kun forældre kan sørge for, at fjernsynet er slukket, og der bliver lavet lektier. Vi skal lære vores børn, at det ikke kun er vinderen af ​​Super Bowl, der fortjener at blive fejret, men vinderen af ​​science fair. Vi skal lære dem, at succes ikke er en funktion af berømmelse eller PR, men af ​​hårdt arbejde og disciplin.

Vores skoler deler dette ansvar. Når et barn går ind i et klasseværelse, bør det være et sted med høje forventninger og høje præstationer. Men for mange skoler opfylder ikke denne test. Derfor lancerede vi i stedet for bare at hælde penge i et system, der ikke fungerer, en konkurrence kaldet Race to the Top. Til alle 50 stater sagde vi: "Hvis du viser os de mest innovative planer om at forbedre lærerkvaliteten og elevernes præstationer, viser vi dig pengene."

Race til toppen er den mest meningsfulde reform af vores folkeskoler i en generation. For mindre end 1 procent af det, vi bruger på uddannelse hvert år, har det fået over 40 stater til at hæve deres standarder for undervisning og læring. Og disse standarder blev i øvrigt udviklet ikke af Washington, men af ​​republikanske og demokratiske guvernører i hele landet. Og Race to the Top bør være den tilgang, vi følger i år, da vi erstatter No Child Left Behind med en lov, der er mere fleksibel og fokuseret på, hvad der er bedst for vores børn.

Du ved, vi ved, hvad der er muligt fra vores børn, når reform ikke bare er et top-down-mandat, men arbejdet med lokale lærere og forstandere, skolebestyrelser og lokalsamfund. Tag en skole som Bruce Randolph i Denver. For tre år siden blev den klassificeret som en af ​​de værste skoler i Colorado, der ligger på græsbane mellem to rivaliserende bander. Men i maj sidste år modtog 97 procent af de ældre deres eksamensbevis. De fleste vil være de første i deres familier, der går på college. Og efter det første år af skolens transformation, rektoren, der gjorde det muligt, tørrede tårer væk, da en elev sagde: "Tak, fru Waters, fordi du viste, at vi er kloge, og vi kan klare det." Det er, hvad gode skoler kan, og vi vil have gode skoler over hele landet.

Lad os også huske, at efter forældre kommer den største indflydelse på et barns succes fra manden eller kvinden foran i klasseværelset. I Sydkorea er lærere kendt som nationbyggere. Her i Amerika er det på tide, at vi behandler de mennesker, der uddanner vores børn med samme respekt.Vi vil belønne gode lærere og stoppe med at undskylde dårlige. Og i løbet af de næste 10 år, hvor så mange babyboomere går på pension fra vores klasseværelser, ønsker vi at forberede 100.000 nye lærere inden for naturvidenskab og teknologi og teknik og matematik.

Faktisk til alle unge, der lytter i aften, og som overvejer at vælge deres karriere: Hvis du vil gøre en forskel i vores lands liv, hvis du vil gøre en forskel i et barns liv, skal du blive lærer. Dit land har brug for dig.

Uddannelsesløbet ender naturligvis ikke med et gymnasium. For at konkurrere skal videregående uddannelser være inden for rækkevidde af enhver amerikaner. Derfor har vi afsluttet de uberettigede skatteydertilskud, der gik til banker og brugte besparelserne til at gøre college overkommeligt for millioner af studerende. Og i år beder jeg kongressen om at gå videre og permanentere vores undervisningsskattefradrag til en værdi af $ 10.000 for 4 års college. Det er det rigtige at gøre.

Fordi folk skal være i stand til at uddanne sig til nye job og karriere i nutidens hurtigt skiftende økonomi, revitaliserer vi også Amerikas samfundskollegier. I sidste måned så jeg løftet om disse skoler på Forsyth Tech i North Carolina. Mange af de studerende der plejede at arbejde på de omkringliggende fabrikker, der siden har forladt byen. En mor til to, en kvinde ved navn Kathy Proctor, havde arbejdet i møbelindustrien siden hun var 18 år gammel. Og hun fortalte mig, at hun er uddannet i bioteknologi nu, 55 år gammel, ikke kun fordi møbeljobbet er væk, men fordi hun også vil inspirere sine børn til at forfølge deres drømme. Som Kathy sagde: "Jeg håber, det fortæller dem om aldrig at give op."

Hvis vi tager disse trin, hvis vi øger forventningerne til hvert barn og giver dem den bedst mulige chance for en uddannelse, fra den dag de fødes til det sidste job, de tager, når vi det mål, som jeg satte for 2 år siden: Ved i slutningen af ​​årtiet vil Amerika igen have den højeste andel af universitetsuddannede i verden.

Et sidste punkt om uddannelse: I dag er der hundredtusinder af elever, der udmærker sig på vores skoler, som ikke er amerikanske statsborgere. Nogle er børn af arbejdsløse, der ikke havde noget at gøre med deres forældres handlinger. De voksede op som amerikanere og lover troskab til vores flag, og alligevel lever de hver dag med truslen om udvisning. Andre kommer her fra udlandet for at studere på vores gymnasier og universiteter. Men så snart de opnår avancerede grader, sender vi dem hjem for at konkurrere mod os. Det giver ingen mening.

Nu tror jeg stærkt på, at vi en gang for alle bør tage fat på spørgsmålet om illegal immigration. Og jeg er parat til at arbejde med republikanere og demokrater for at beskytte vores grænser, håndhæve vores love og tage fat på de millioner af dokumenterede arbejdere, der nu lever i skyggen. Jeg ved, at debatten bliver vanskelig. Jeg ved, det vil tage tid. Men i aften, lad os blive enige om at gøre den indsats. Og lad os stoppe med at udvise talentfulde, ansvarlige unge mennesker, der kan bemandet vores forskningslaboratorier eller starte en ny virksomhed, som kunne berige denne nation yderligere.

Det tredje trin i at vinde fremtiden er at genopbygge Amerika. For at tiltrække nye virksomheder til vores kyster har vi brug for de hurtigste og mest pålidelige måder at flytte mennesker, varer og oplysninger fra højhastighedstog til højhastighedsinternet.

Vores infrastruktur plejede at være den bedste, men vores forspring er gledet. Sydkoreanske hjem har nu større internetadgang, end vi har. Lande i Europa og Rusland investerer mere i deres veje og jernbaner, end vi gør. Kina bygger hurtigere tog og nyere lufthavne. I mellemtiden, da vores egne ingeniører bedømte vores nations infrastruktur, gav de os en D.

Vi skal gøre det bedre. Amerika er nationen, der byggede den transkontinentale jernbane, bragte elektricitet til landdistrikterne, konstruerede Interstate Highway System. De job, der blev skabt af disse projekter, kom ikke bare fra at lægge spor eller fortov. De kom fra virksomheder, der åbnede i nærheden af ​​en bys nye togstation eller den nye rampe.

Så i løbet af de sidste 2 år er vi begyndt at genopbygge for det 21. århundrede, et projekt, der har betydet tusindvis af gode job for den hårdt ramte byggeindustri. Og i aften foreslår jeg, at vi fordobler indsatsen.

Vi får flere amerikanere til at reparere smuldrede veje og broer. Vi sørger for, at dette er fuldt betalt, tiltrækker private investeringer og vælger projekter baseret på [*] hvad der er bedst for økonomien, ikke politikere.

Inden for 25 år er vores mål at give 80 procent af amerikanerne adgang til højhastighedstog. Dette kan give dig mulighed for at gå steder på den halve tid, det tager at rejse i bil. På nogle ture vil det være hurtigere end at flyve, uden nedklapning. [Latter] Når vi taler, er ruter i Californien og Midtvesten allerede i gang.

Inden for de næste 5 år gør vi det muligt for virksomheder at implementere den næste generation af højhastigheds trådløs dækning til 98 procent af alle amerikanere. Dette handler ikke kun om-det handler ikke om hurtigere internet eller færre afbrudte opkald. Det handler om at forbinde alle dele af Amerika med den digitale tidsalder. Det handler om et landdistrikter i Iowa eller Alabama, hvor landmænd og ejere af små virksomheder vil kunne sælge deres produkter over hele verden. Det handler om en brandmand, der kan downloade designet af en brændende bygning på en håndholdt enhed, en elev, der kan tage undervisning med en digital lærebog, eller en patient, der kan have video-chats ansigt til ansigt med sin læge.

Alle disse investeringer-i innovation, uddannelse og infrastruktur-vil gøre Amerika til et bedre sted at drive forretning og skabe job. Men for at hjælpe vores virksomheder med at konkurrere, er vi også nødt til at slå barrierer ned, der står i vejen for deres succes.

For eksempel har en parade af lobbyister i årenes løb rigget skatteloven til gavn for bestemte virksomheder og industrier. Dem med revisorer eller advokater til at arbejde i systemet kan ende med at betale ingen skat overhovedet. Men resten bliver ramt af en af ​​de højeste selskabsskattesatser i verden. Det giver ingen mening, og det skal ændres.

Så i aften beder jeg demokrater og republikanere om at forenkle systemet, slippe af med smuthuller, udjævne spillereglerne og bruge besparelserne til at sænke selskabsskattesatsen for første gang i 25 år uden at tilføre vores underskud. Det kan lade sig gøre.

For at hjælpe virksomheder med at sælge flere produkter i udlandet satte vi et mål om at fordoble vores eksport inden 2014. Fordi jo mere vi eksporterer, jo flere job skaber vi herhjemme. Vores eksport er allerede oppe. For nylig underskrev vi aftaler med Indien og Kina, der vil støtte mere end 250.000 job her i USA. Og i sidste måned indgik vi en handelsaftale med Sydkorea, der skal støtte mindst 70.000 amerikanske job. Denne aftale har hidtil uset støtte fra erhvervslivet og arbejdskraft, demokrater og republikanere, og jeg beder denne kongres om at vedtage den hurtigst muligt.

Nu, før jeg tiltrådte, gjorde jeg det klart, at vi ville håndhæve vores handelsaftaler, og at jeg kun ville underskrive aftaler, der holder tro med amerikanske arbejdere og promoverer amerikanske job. Det var det, vi gjorde med Korea, og det er det, jeg har til hensigt at gøre, når vi forfølger aftaler med Panama og Colombia og fortsætter vores Asia-Pacific og globale handelssamtaler.

For at reducere barrierer for vækst og investeringer har jeg beordret en gennemgang af regeringens regler. Når vi finder regler, der lægger en unødvendig byrde på virksomheder, løser vi dem. Men jeg vil ikke tøve med at oprette eller håndhæve commonsense -beskyttelsesforanstaltninger for at beskytte det amerikanske folk. Det er, hvad vi har gjort her i landet i mere end et århundrede. Det er derfor, vores mad er sikker at spise, vores vand er sikkert at drikke, og vores luft er sikker på at trække vejret. Derfor har vi hastighedsbegrænsninger og love om børnearbejde. Derfor indførte vi sidste år forbrugerbeskyttelse mod skjulte gebyrer og sanktioner fra kreditkortselskaber og nye regler for at forhindre endnu en finanskrise. Og det er derfor, vi vedtog en reform, der endelig forhindrer sundhedsforsikringsbranchen i at udnytte patienter.

Nu har jeg hørt rygter om, at et par af jer stadig er bekymrede over vores nye sundhedslovgivning. [Latter] Så lad mig være den første til at sige, at noget kan forbedres. Hvis du har ideer til, hvordan du kan forbedre denne lov ved at gøre pleje bedre eller mere overkommelig, er jeg ivrig efter at arbejde med dig. Vi kan starte lige nu med at rette op på en fejl i lovgivningen, der har lagt en unødvendig bogføringsbyrde på små virksomheder.

Hvad jeg ikke er villig til at gøre-hvad jeg ikke er villig til at gøre-er at gå tilbage til de dage, hvor forsikringsselskaber kunne nægte nogen dækning på grund af en allerede eksisterende tilstand.

Jeg er ikke villig til at fortælle James Howard, en hjernekræftpatient fra Texas, at hans behandling muligvis ikke er dækket. Jeg er ikke villig til at fortælle Jim Houser, en lille forretningsmand fra Oregon, at han skal tilbage til at betale $ 5.000 mere for at dække sine medarbejdere. Når vi taler, gør denne lov receptpligtig medicin billigere for ældre og giver uforsikrede studerende en chance for at blive på deres patienters-forældres dækning.

Så jeg siger til dette kammer i aften: I stedet for at genkæmpe kampene i de sidste 2 år, lad os rette det, der skal rettes, og lad os gå videre.

Nu er det sidste kritiske trin i at vinde fremtiden at sikre, at vi ikke er begravet under et bjerg af gæld.

Vi lever med en arv af udgifter til underskud, der begyndte for næsten ti år siden. Og i kølvandet på finanskrisen var noget af det nødvendigt for at få kredit til at flyde, redde job og lægge penge i lommen på folk.

Men nu hvor den værste af recessionen er forbi, må vi konfrontere det faktum, at vores regering bruger mere, end den tager i. Det er ikke bæredygtigt. Hver dag ofrer familier for at leve inden for deres evne. De fortjener en regering, der gør det samme.

Så i aften foreslår jeg, at vi fra og med i år fryser de årlige indenlandske udgifter i de næste 5 år. Nu ville dette reducere underskuddet med mere end 400 milliarder dollar i løbet af det næste årti og bringe diskretionære udgifter til den laveste andel af vores økonomi, siden Dwight Eisenhower var præsident.

Denne frysning vil kræve smertefulde nedskæringer. Vi har allerede fastfrosset lønningerne til hårdtarbejdende føderale medarbejdere i de næste 2 år. Jeg har foreslået nedskæringer på ting, jeg holder meget af, f.eks. Fællesskabsprogrammer. Forsvarsministeren har også indvilliget i at skære ned på flere milliarder dollars i udgifter, som han og hans generaler mener, at vores militær kan undvære.

Nu erkender jeg, at nogle her i salen allerede har foreslået dybere nedskæringer, og jeg er villig til at fjerne alt, hvad vi ærligt har råd til at undvære. Men lad os sikre os, at vi ikke gør det på ryggen af ​​vores mest sårbare borgere. Og lad os sikre os, at det, vi skærer, virkelig er overvægt. At reducere underskuddet ved at rense vores investeringer i innovation og uddannelse er som at lette et overbelastet fly ved at fjerne motoren. Det kan få dig til at føle, at du flyver højt i starten, men det vil ikke tage lang tid, før du mærker virkningen. [Latter]

De fleste nedskæringer og besparelser, jeg har foreslået, vedrører kun årlige indenlandske udgifter, hvilket repræsenterer lidt mere end 12 procent af vores budget. For at gøre yderligere fremskridt skal vi stoppe med at lade som om, at nedskæring i denne form for udgifter alene er nok. Det vil det ikke.

Den topartige finanspolitiske kommission, jeg oprettede sidste år, gjorde dette krystalklart. Jeg er ikke enig i alle deres forslag, men de har gjort vigtige fremskridt. Og deres konklusion er, at den eneste måde at tackle vores underskud på er at reducere overdrevne udgifter, uanset hvor vi finder det, i indenlandske udgifter, forsvarsudgifter, sundhedsudgifter og udgifter gennem skattelettelser og smuthuller.

Dette betyder yderligere at reducere sundhedsomkostningerne, herunder programmer som Medicare og Medicaid, som er den største bidragyder til vores langsigtede underskud. Den sundhedsforsikringslov, vi vedtog sidste år, vil bremse disse stigende omkostninger, hvilket er en del af grunden til, at upartiske økonomer har sagt, at ophævelse af sundhedsloven ville tilføre en kvart billion dollar til vores underskud. Alligevel er jeg villig til at se på andre ideer til at sænke omkostningerne, herunder en, som republikanerne foreslog sidste år: reform af medicinsk fejlbehandling for at tøve med useriøse retssager.

For at sætte os på fast grund bør vi også finde en toparts løsning til styrkelse af social sikring for fremtidige generationer. Vi skal gøre det uden at bringe nuværende pensionister, de mest sårbare eller mennesker med handicap i fare, uden at nedbringe ydelserne for fremtidige generationer og uden at udsætte amerikanernes garanterede pensionsindkomst for aktiemarkedets luner.

Og hvis vi virkelig bekymrer os om vores underskud, har vi simpelthen ikke råd til en permanent forlængelse af skattelettelserne for de rigeste 2 procent af amerikanerne. Inden vi tager penge fra vores skoler eller stipendier fra vores studerende, bør vi bede millionærer om at opgive deres skattelettelse. Det er ikke et spørgsmål om at straffe deres succes, det handler om at fremme Amerikas succes.

Faktisk er det bedste, vi kunne gøre på skatter for alle amerikanere, at forenkle den enkelte skattelov. Dette bliver et hårdt arbejde, men medlemmer af begge parter har udtrykt interesse for at gøre dette, og jeg er parat til at slutte sig til dem.

Så nu er det tid til at handle. Nu er det tid for begge sider og begge kongreshuse, demokrater og republikanere at indgå et principielt kompromis, der får jobbet gjort. Hvis vi træffer de svære valg nu for at tøjle vores underskud, kan vi foretage de investeringer, vi har brug for for at vinde fremtiden.

Lad mig tage dette et skridt videre. Vi bør ikke bare give vores folk en regering, der er mere overkommelig, vi bør give dem en regering, der er mere kompetent og mere effektiv. Vi kan ikke vinde fremtiden med en fortidens regering.

Vi lever og driver forretning i informationsalderen, men den sidste store reorganisering af regeringen skete i en tid med sort-hvidt tv. Der er 12 forskellige agenturer, der beskæftiger sig med eksport. Der er mindst fem forskellige bureauer, der beskæftiger sig med boligpolitik. Så er der mit yndlingseksempel: Indenrigsministeriet har ansvaret for laks, mens de er i ferskvand, men handelsafdelingen håndterer dem, når de er i saltvand. [Latter] Jeg hører, at det bliver endnu mere kompliceret, når de først er røget. [Latter]

Nu har vi gjort store fremskridt i de sidste 2 år med at bruge teknologi og slippe af med affald. Veteraner kan nu downloade deres elektroniske journaler med et klik med musen. Vi sælger hektar føderale kontorlokaler, der ikke har været brugt i årevis, og vi skærer om på redtape for at slippe af med mere. Men vi skal tænke større. I de kommende måneder vil min administration udvikle et forslag om at fusionere, konsolidere og reorganisere forbundsregeringen på en måde, der bedst tjener målet om et mere konkurrencedygtigt Amerika. Jeg vil forelægge dette forslag for kongressen til afstemning, og vi vil presse på for at få det vedtaget.

I det kommende år vil vi også arbejde på at genopbygge folks tro på regeringsinstitutionen. Fordi du fortjener at vide præcis, hvordan og hvor dine skattekroner bliver brugt, kan du gå til et websted og få disse oplysninger for første gang i historien. Fordi du fortjener at vide, hvornår dine folkevalgte mødes med lobbyister, beder jeg kongressen om at gøre, hvad Det Hvide Hus allerede har gjort: læg disse oplysninger online. Og fordi det amerikanske folk fortjener at vide, at særlige interesser ikke spænder lovgivning med kæledyrsprojekter, bør begge parter i kongressen vide dette: Hvis der kommer et lovforslag til mit skrivebord med øremærker indeni, vil jeg nedlægge veto mod det. Jeg vil nedlægge veto mod det.

Regeringen i det 21. århundrede, der er åben og kompetent, en regering, der lever inden for dens evne, en økonomi, der er drevet af nye færdigheder og nye ideer-vores succes i denne nye og foranderlige verden kræver reform, ansvar og innovation. Det vil også kræve, at vi nærmer os den verden med et nyt engagement i vores udenrigsanliggender.

Ligesom job og virksomheder nu kan køre på tværs af grænser, kan nye trusler og nye udfordringer også. Ingen enkelt væg adskiller øst og vest. Ingen rivaliserende supermagt er rettet mod os.

Og derfor må vi besejre bestemte fjender, uanset hvor de er, og bygge koalitioner, der går på tværs af regioner og race og religion. Og Amerikas moralske eksempel skal altid skinne for alle, der længes efter frihed og retfærdighed og værdighed. Og fordi vi har påbegyndt dette arbejde, kan vi i aften sige, at amerikansk lederskab er blevet fornyet, og Amerikas status er blevet genoprettet.

Se til Irak, hvor næsten 100.000 af vores modige mænd og kvinder er gået med hovedet højt. Amerikanske kamppatruljer er ophørt, volden er nede, og en ny regering er blevet dannet. I år vil vores civile indgå et varigt partnerskab med det irakiske folk, mens vi afslutter opgaven med at bringe vores tropper ud af Irak. Amerikas engagement er fastholdt. Irak -krigen er ved at være slut.

Når vi taler, fortsætter Al Qaida og deres partnere naturligvis med at planlægge angreb mod os. Takket være vores efterretnings- og retshåndhævende fagfolk forstyrrer vi parceller og sikrer vores byer og himmel. Og mens ekstremister forsøger at inspirere til voldshandlinger inden for vores grænser, reagerer vi med vores samfunds styrke, med respekt for retsstaten og med overbevisningen om, at amerikanske muslimer er en del af vores amerikanske familie.

Vi har også taget kampen til Al Qaida og deres allierede i udlandet. I Afghanistan har vores tropper taget Talibans højborg og trænet afghanske sikkerhedsstyrker. Vores formål er klart: Ved at forhindre Taleban i at genoprette en kvælertag over det afghanske folk, vil vi nægte Al Qaida den sikre havn, der fungerede som affyringsrampe for 11. september.

Takket være vores heroiske tropper og civile er færre afghanere under kontrol af oprøret. Der vil være hårde kampe forude, og den afghanske regering bliver nødt til at levere bedre regeringsførelse. Men vi styrker det afghanske folks kapacitet og opbygger et varigt partnerskab med dem. I år vil vi arbejde med næsten 50 lande for at begynde en overgang til en afghansk ledelse, og i juli begynder vi at bringe vores tropper hjem.

I Pakistan er Al Qaidas ledelse under mere pres end på noget tidspunkt siden 2001. Deres ledere og agenter fjernes fra slagmarken. Deres sikre havn krymper. Og vi har sendt en besked fra den afghanske grænse til den arabiske halvø til alle dele af kloden: Vi vil ikke give op, vi vil ikke vakle, og vi vil besejre dig.

Amerikansk ledelse kan også ses i bestræbelserne på at sikre de værste krigsvåben. Fordi republikanere og demokrater godkendte den nye START -traktat, vil der blive indsat langt færre atomvåben og affyringsramper.Fordi vi samledes verden, bliver nukleare materialer låst fast på alle kontinenter, så de aldrig falder i hænderne på terrorister.

På grund af en diplomatisk indsats for at insistere på, at Iran opfylder sine forpligtelser, står den iranske regering nu over for hårdere sanktioner, strammere sanktioner end nogensinde før. Og på den koreanske halvø står vi sammen med vores allierede Sydkorea og insisterer på, at Nordkorea fastholder sit tilsagn om at opgive atomvåben.

Dette er bare en del af, hvordan vi former en verden, der favoriserer fred og velstand. Med vores europæiske allierede revitaliserede vi NATO og øgede vores samarbejde om alt fra terrorbekæmpelse til missilforsvar. Vi har nulstillet vores forhold til Rusland, styrket asiatiske alliancer, bygget nye partnerskaber med nationer som Indien.

I marts rejser jeg til Brasilien, Chile og El Salvador for at indgå nye alliancer i hele Amerika. Over hele kloden står vi sammen med dem, der tager ansvar, hjælper landmændene med at dyrke mere mad, støtter læger, der tager sig af de syge, og bekæmper korruptionen, der kan ødelægge et samfund og frarøve muligheder.

Nylige begivenheder har vist os, at det, der adskiller os, ikke bare må være vores magt, det skal også være formålet bag. I Sydsudan-med vores bistand-var folket endelig i stand til at stemme for uafhængighed efter mange års krig. Tusinder stillede sig i kø inden daggry. Folk dansede på gaderne. En mand, der mistede fire af sine brødre i krig, opsummerede scenen omkring ham. "Dette var en slagmark i det meste af mit liv," sagde han. "Nu vil vi være fri."

Og vi så det samme ønske om at være fri i Tunesien, hvor folkets vilje viste sig mere kraftfuld end en diktators skrift. Og lad os i aften være klare: Amerikas Forenede Stater står sammen med befolkningen i Tunesien og støtter alle menneskers demokratiske forhåbninger.

Vi må aldrig glemme, at de ting, vi har kæmpet for og kæmpet for, lever i folks hjerter overalt. Og vi skal altid huske, at de amerikanere, der har båret den største byrde i denne kamp, ​​er de mænd og kvinder, der tjener vores land.

Lad os i aften tale med én stemme og bekræfte, at vores nation er forenet til støtte for vores tropper og deres familier. Lad os betjene dem lige så godt, som de har tjent os, ved at give dem det udstyr, de har brug for, ved at give dem den pleje og fordele, de har tjent, og ved at få vores veteraner med i den store opgave at bygge vores egen nation.

Vores tropper kommer fra alle hjørner af dette land. De er sort, hvid, latino, asiatisk, indianer. De er kristne og hinduer, jøder og muslimer. Og ja, vi ved, at nogle af dem er homoseksuelle. Fra og med i år vil ingen amerikanere blive forbudt at tjene det land, de elsker, på grund af hvem de elsker. Og med den ændring opfordrer jeg alle vores college -campusser til at åbne deres døre for vores militære rekrutterere og ROTC. Det er på tide at efterlade fortidens splittende kampe. Det er på tide at komme videre som en nation.

Vi bør ikke have nogen illusioner om det arbejde, der venter os. Reformere vores skoler, ændre den måde, vi bruger energi på, reducere vores underskud, intet af dette bliver let. Alt det vil tage tid. Og det bliver sværere, fordi vi vil skændes om alt: omkostninger, detaljer, bogstav i hver lov.

Nogle lande har naturligvis ikke dette problem. Hvis centralregeringen ønsker en jernbane, bygger de en jernbane, uanset hvor mange boliger der bliver bulldozed. Hvis de ikke vil have en dårlig historie i avisen, bliver den ikke skrevet.

Og alligevel, så omstridt og frustrerende og rodet, som vores demokrati undertiden kan være, ved jeg, at der ikke er en person her, der ville bytte steder med nogen anden nation på Jorden.

Vi kan have forskelle i politikken, men vi tror alle på de rettigheder, der er nedfældet i vores forfatning. Vi kan have forskellige meninger, men vi tror på det samme løfte, der siger, at dette er et sted, hvor du kan gøre det, hvis du prøver. Vi har måske forskellige baggrunde, men vi tror på den samme drøm, der siger, at dette er et land, hvor alt er muligt, uanset hvem du er, uanset hvor du kommer fra.

Den drøm er derfor, jeg kan stå her foran dig i aften. Den drøm er, hvorfor en arbejderklassebarn fra Scranton kan sidde bag mig. [Latter] Den drøm er, hvorfor nogen, der begyndte med at feje gulvene i sin fars Cincinnati -bar, kan præsidere som husets formand i den største nation på jorden.

Denne drøm-den amerikanske drøm-er det, der drev Allen Brothers til at genopfinde deres tagfirma til en ny æra. Det er det, der fik de studerende på Forsyth Tech til at lære en ny færdighed og arbejde hen imod fremtiden. Og den drøm er historien om en ejer af en lille virksomhed ved navn Brandon Fisher.

Brandon startede et firma i Berlin, Pennsylvania, der har specialiseret sig i en ny form for boreteknologi. Og en dag sidste sommer så han nyheden om, at halvvejs i verden var 33 mænd fanget i en chilensk mine, og ingen vidste, hvordan de skulle reddes.

Men Brandon troede, at hans virksomhed kunne hjælpe. Og så designede han en redning, der ville blive kendt som Plan B. Hans medarbejdere arbejdede døgnet rundt for at fremstille det nødvendige boreudstyr, og Brandon rejste til Chile.

Sammen med andre begyndte han at bore et hul på 2.000 fod i jorden og arbejdede 3 eller 4 timer-3 eller 4 dage ad gangen uden søvn. 37 dage senere lykkedes Plan B, og minearbejderne blev reddet. Men fordi han ikke ønskede al opmærksomheden, var Brandon ikke der, da minearbejderne dukkede op. Han var allerede gået hjem igen til sit næste projekt.

Og senere sagde en af ​​hans medarbejdere om redningen: "Vi beviste, at Center Rock er en lille virksomhed, men vi gør store ting."

Fra de tidligste dage af vores grundlæggelse har Amerika været historien om almindelige mennesker, der tør drømme. Sådan vinder vi fremtiden.

Vi er en nation, der siger: "Jeg har måske ikke mange penge, men jeg har denne gode idé til et nyt firma." "Jeg kommer måske ikke fra en familie af universitetsuddannede, men jeg vil være den første til at få min uddannelse." "Jeg kender måske ikke de mennesker, der er i problemer, men jeg tror, ​​jeg kan hjælpe dem, og jeg skal prøve." "Jeg er ikke sikker på, hvordan vi når det bedre sted ud over horisonten, men jeg ved, at vi når dertil. Jeg ved, at vi kommer."

Ideen om Amerika holder fast. Vores skæbne forbliver vores valg. Og i aften, mere end to århundreder senere, er det på grund af vores folk, at vores fremtid er håbefuld, vores rejse går fremad, og tilstanden i vores union er stærk.

Tak skal du have. Gud velsigne dig, og må Gud velsigne USA.


25. januar 2011 BEMÆRKNINGER AF PRÆSIDENTEN I STATEN FOR UNIONENS ADRESSE - Historie


Til øjeblikkelig frigivelse
Pressesekretærens kontor
29. januar 2002

Præsident leverer Unionens tilstand
Præsidentens tilstand i Unionens tale
USA's Capitol
Washington DC.

PRÆSIDENTEN: Mange tak. Hr. Formand, næstformand Cheney, kongresmedlemmer, fornemme gæster, medborgere: Når vi samles i aften, er vores nation i krig, vores økonomi er i recession, og den civiliserede verden står over for hidtil usete farer. Alligevel har vores unions tilstand aldrig været stærkere. (Bifald.)

Vi mødtes sidst i en times chok og lidelse. På fire korte måneder har vores nation trøstet ofrene, begyndt at genopbygge New York og Pentagon, samlet en stor koalition, fanget, arresteret og befriet verden for tusinder af terrorister, ødelagt Afghanistans terrortræningslejre, reddet et folk fra sult , og befri et land fra brutal undertrykkelse. (Bifald.)

Det amerikanske flag flyver igen over vores ambassade i Kabul. Terrorister, der engang besatte Afghanistan, indtager nu celler ved Guantanamo -bugten. (Bifald.) Og terrorledere, der opfordrede tilhængere til at ofre deres liv, løber for deres eget. (Bifald.)

Amerika og Afghanistan er nu allierede mod terror. Vi vil være partnere i genopbygningen af ​​landet. Og denne aften byder vi velkommen til den fornemme midlertidige leder af et befriet Afghanistan: formand Hamid Karzai. (Bifald.)

Sidste gang vi mødtes i dette kammer, var Afghanistans mødre og døtre fanger i deres eget hjem, der var forbudt at arbejde eller gå i skole. I dag er kvinder frie og er en del af Afghanistans nye regering. Og vi byder den nye kvindeminister velkommen, læge Sima Samar. (Bifald.)

Vores fremskridt er en hyldest til det afghanske folks ånd, til beslutningen i vores koalition og til det amerikanske militærs magt. (Bifald.) Da jeg kaldte vores tropper til handling, gjorde jeg det med fuld tillid til deres mod og dygtighed. Og i aften, takket være dem, vinder vi krigen mod terror. (Bifald.) Manden og kvinderne i vores væbnede styrker har givet et klart budskab til enhver fjende i USA: Selv 7.000 miles væk, på tværs af oceaner og kontinenter, på bjergtoppe og i huler - du slipper ikke for denne nation. (Bifald.)

For mange amerikanere har disse fire måneder medført sorg og smerte, der aldrig helt vil forsvinde. Hver dag vender en pensioneret brandmand tilbage til Ground Zero for at føle sig tættere på sine to sønner, der døde der. Ved et mindesmærke i New York forlod en lille dreng sin fodbold med en seddel til sin tabte far: Kære far, tag det venligst til himlen. Jeg vil ikke spille fodbold, før jeg kan lege med dig igen en dag.

I sidste måned, ved graven til hendes mand, Michael, en CIA-officer og marine, der døde i Mazur-e-Sharif, sagde Shannon Spann disse afskedsord: "Semper Fi, min kærlighed." Shannon er med os i aften. (Bifald.)

Shannon, jeg forsikrer dig og alle, der har mistet en elsket, at vores sag er retfærdig, og vores land vil aldrig glemme den gæld, vi skylder Michael og alle, der gav deres liv for frihed.

Vores sag er retfærdig, og den fortsætter. Vores opdagelser i Afghanistan bekræftede vores værste frygt og viste os det sande omfang af den opgave, der venter. Vi har set dybden af ​​vores fjenders had i videoer, hvor de griner over tabet af uskyldigt liv. Og dybden af ​​deres had er lig med galskaben i den ødelæggelse, de designer. Vi har fundet diagrammer over amerikanske atomkraftværker og offentlige vandfaciliteter, detaljerede instruktioner til fremstilling af kemiske våben, overvågningskort over amerikanske byer og grundige beskrivelser af vartegn i Amerika og i hele verden.

Det, vi har fundet i Afghanistan, bekræfter, at vores krig mod terror langt fra ender der. De fleste af de 19 mænd, der kaprede fly den 11. september, blev uddannet i Afghanistans lejre, og det var titusinder af andre også. Tusinder af farlige mordere, der er uddannet i mordmetoder, ofte understøttet af fredløse regimer, er nu spredt over hele verden som tikkende tidsbomber, der skal gå af uden varsel.

Takket være arbejdet fra vores retshåndhævende embedsmænd og koalitionspartnere er hundredvis af terrorister blevet anholdt. Alligevel er titusinder af uddannede terrorister stadig på fri fod. Disse fjender betragter hele verden som en slagmark, og vi skal forfølge dem, uanset hvor de er. (Bifald.) Så længe træningslejre fungerer, så længe nationer har terrorister, er friheden i fare. Og Amerika og vores allierede må ikke, og vil ikke tillade det. (Bifald.)

Vores nation vil fortsat være standhaftig og tålmodig og vedholdende i jagten på to store mål. For det første vil vi lukke terrorlejre, forstyrre terrorplaner og bringe terrorister for retten. Og for det andet må vi forhindre, at terrorister og regimer, der søger kemiske, biologiske eller atomvåben, truer USA og verden. (Bifald.)

Vores militær har afbrudt terrortræningslejrene i Afghanistan, men alligevel eksisterer der stadig lejre i mindst et dusin lande. En terrorist underverden-herunder grupper som Hamas, Hizbollah, Islamisk Jihad, Jaish-i-Mohammed-opererer i fjerntliggende jungler og ørkener og gemmer sig i centre i store byer.

Mens den mest synlige militære aktion er i Afghanistan, handler Amerika andre steder. Vi har nu tropper i Filippinerne, der hjælper med at træne landets væbnede styrker til at gå efter terrorceller, der har henrettet en amerikaner og stadig holder som gidsler. Vores soldater, der arbejdede med den bosniske regering, greb terrorister, der planlagde at bombe vores ambassade. Vores flåde patruljerer Afrikas kyst for at blokere overførsel af våben og etablering af terrorlejre i Somalia.

Mit håb er, at alle nationer vil følge vores opfordring og eliminere de terrorparasitter, der truer deres lande og vores egne. Mange nationer handler kraftigt. Pakistan slår nu ned på terror, og jeg beundrer præsident Musharrafs stærke ledelse. (Bifald.)

Men nogle regeringer vil være frygtsomme over for terror. Og tag ikke fejl af det: Hvis de ikke handler, vil Amerika gøre det. (Bifald.)

Vores andet mål er at forhindre, at regimer, der sponsorerer terror, truer Amerika eller vores venner og allierede med masseødelæggelsesvåben. Nogle af disse regimer har været temmelig stille siden den 11. september. Men vi kender deres sande natur. Nordkorea er et regime, der bevæbner med missiler og masseødelæggelsesvåben, mens det sulter sine borgere.

Iran forfølger aggressivt disse våben og eksporterer terror, mens et uvalgt få undertrykker det iranske folks håb om frihed.

Irak fortsætter med at prale med sin fjendtlighed over for Amerika og støtte terror. Det irakiske regime har planlagt at udvikle miltbrand og nervegas og atomvåben i over et årti. Dette er et regime, der allerede har brugt giftgas til at myrde tusinder af sine egne borgere - og efterlade lig af mødre klemt over deres døde børn. Dette er et regime, der accepterede internationale inspektioner - derefter sparkede inspektørerne ud. Dette er et regime, der har noget at skjule for den civiliserede verden.

Stater som disse og deres terroristiske allierede udgør en ondskabsakse, der går ud på at true verdensfreden. Ved at søge masseødelæggelsesvåben udgør disse regimer en alvorlig og voksende fare. De kunne levere disse våben til terrorister og give dem midlerne til at matche deres had. De kunne angribe vores allierede eller forsøge at afpresse USA. I ethvert af disse tilfælde ville prisen på ligegyldighed være katastrofal.

Vi vil arbejde tæt sammen med vores koalition for at nægte terrorister og deres stats sponsorer materialer, teknologi og ekspertise til at lave og levere masseødelæggelsesvåben. Vi vil udvikle og implementere effektive missilforsvar for at beskytte Amerika og vores allierede mod pludselige angreb. (Bifald.) Og alle nationer burde vide: Amerika vil gøre, hvad der er nødvendigt for at sikre vores nations sikkerhed.

Vi vil være bevidste, men tiden er ikke på vores side. Jeg vil ikke vente på begivenheder, mens farerne samler sig. Jeg vil ikke stå ved, da faren nærmer sig tættere og tættere. Amerikas Forenede Stater vil ikke tillade, at verdens farligste regimer truer os med verdens mest ødelæggende våben. (Bifald.)

Vores krig mod terror er godt begyndt, men den er kun begyndt. Denne kampagne er muligvis ikke færdig på vores ur - alligevel skal den være, og den vil blive ført på vores ur.

Vi kan ikke stoppe kort. Hvis vi stopper nu - efterlader terrorlejre intakte og terrorstater ukontrollerede - ville vores følelse af sikkerhed være falsk og midlertidig. Historien har kaldt Amerika og vores allierede til handling, og det er både vores ansvar og vores privilegium at bekæmpe frihedens kamp. (Bifald.)

Vores første prioritet må altid være vores lands sikkerhed, og det vil blive afspejlet i det budget, jeg sender til kongressen. Mit budget understøtter tre store mål for Amerika: Vi vil vinde denne krig, vi vil beskytte vores hjemland, og vi vil genoplive vores økonomi.

Den 11. september bragte det bedste i Amerika frem og det bedste i denne kongres. Og jeg slutter mig til det amerikanske folk for at bifalde din enhed og beslutsomhed. (Bifald.) Nu fortjener amerikanerne at have den samme ånd rettet mod at løse problemer herhjemme. Jeg er et stolt medlem af mit parti - men når vi handler for at vinde krigen, beskytte vores folk og skabe job i Amerika, skal vi først og fremmest handle som republikanere, ikke som demokrater, men som amerikanere. (Bifald.)

Det koster meget at kæmpe denne krig. Vi har brugt mere end en milliard dollars om måneden - over $ 30 millioner om dagen - og vi skal være forberedt på fremtidige operationer. Afghanistan beviste, at dyre præcisionsvåben besejrer fjenden og skåner uskyldige liv, og vi har brug for flere af dem. Vi er nødt til at udskifte aldrende fly og gøre vores militær mere adræt for hurtigt og sikkert at placere vores tropper overalt i verden. Vores mænd og kvinder i uniform fortjener de bedste våben, det bedste udstyr, den bedste træning - og de fortjener også endnu en lønstigning. (Bifald.)

Mit budget inkluderer den største stigning i forsvarsudgifterne i to årtier - for selvom prisen på frihed og sikkerhed er høj, er den aldrig for høj. Uanset hvad det koster at forsvare vores land, betaler vi. (Bifald.)

Den næste prioritet i mit budget er at gøre alt for at beskytte vores borgere og styrke vores nation mod den igangværende trussel om endnu et angreb. Tid og afstand fra begivenhederne den 11. september vil ikke gøre os mere sikre, medmindre vi handler ud fra dets lektioner. Amerika er ikke længere beskyttet af store oceaner. Vi er kun beskyttet mod angreb ved kraftig handling i udlandet og øget årvågenhed herhjemme.

Mit budget fordobler næsten midlerne til en vedvarende strategi for hjemlandssikkerhed, der fokuserer på fire centrale områder: bioterrorisme, beredskab, lufthavns- og grænsesikkerhed og forbedret efterretning. Vi vil udvikle vacciner til bekæmpelse af miltbrand og andre dødelige sygdomme. Vi øger midlerne til at hjælpe stater og lokalsamfund med at træne og udstyre vores heroiske politi og brandmænd. (Bifald.) Vi vil forbedre indsamling og deling af efterretninger, udvide patruljer ved vores grænser, styrke sikkerheden ved flyrejser og bruge teknologi til at spore ankomst og afgang for besøgende til USA. (Bifald.)

Hjemmesikkerhed vil gøre Amerika ikke kun stærkere, men på mange måder bedre. Viden opnået fra bioterrorismeforskning vil forbedre folkesundheden. Stærkere politi og brandvæsen vil betyde mere sikre kvarterer. Strengere grænsehåndhævelse vil hjælpe med at bekæmpe ulovlige stoffer. (Bifald.) Og efterhånden som regeringen arbejder på at sikre vores hjemland bedre, vil Amerika fortsat være afhængigt af øjne og ører på opmærksomme borgere.

Et par dage før jul opdagede en stewardesse fra en flyselskab en passager, der tændte en tændstik. Besætningen og passagererne dæmpede hurtigt manden, der var blevet trænet af al Qaida og var bevæbnet med sprængstof.Folk på flyet var opmærksomme og reddede derfor sandsynligvis næsten 200 liv. Og i aften byder vi velkommen og takker stewardesser Hermis Moutardier og Christina Jones. (Bifald.)

Når vi har finansieret vores nationale sikkerhed og vores hjemlands sikkerhed, er den sidste store prioritet i mit budget økonomisk sikkerhed for det amerikanske folk. (Bifald.) For at nå disse store nationale mål-at vinde krigen, beskytte hjemlandet og genoplive vores økonomi-vil vores budget have et underskud, der vil være lille og kortsigtet, så længe kongressen begrænser udgifter og handlinger på en finansielt ansvarlig måde. (Bifald.) Vi har klare prioriteter, og vi skal handle hjemme med samme formål og beslutsomhed, som vi har vist i udlandet: Vi vil sejre i krigen, og vi vil besejre denne recession. (Bifald.)

Amerikanere, der har mistet deres job, har brug for vores hjælp, og jeg støtter forlængelse af dagpenge og direkte bistand til dækning af sundhedsydelser. (Bifald.) Alligevel ønsker amerikanske arbejdere mere end arbejdsløshedstjek - de vil have en fast lønseddel. (Bifald.) Når Amerika fungerer, klarer det sig godt i Amerika, så min økonomiske sikkerhedsplan kan opsummeres i et ord: job. (Bifald.)

Gode ​​job begynder med gode skoler, og her har vi fået en god start. (Bifald.) Republikanerne og demokraterne arbejdede sammen for at opnå en historisk uddannelsesreform, så intet barn efterlades. Jeg var stolt over at arbejde med medlemmer af begge parter: Formand John Boehner og kongresmedlem George Miller. (Bifald.) Senator Judd Gregg. (Bifald.) Og jeg var så stolt af vores arbejde, jeg havde endda gode ting at sige om min ven, Ted Kennedy. (Latter og bifald.) Jeg kender folkene på Crawford -kaffebaren ikke kunne tro, jeg ville sige sådan noget - (latter) - men vores arbejde med dette lovforslag viser, hvad der er muligt, hvis vi afsætter holdning og fokus på resultater. (Bifald.)

Der er mere at gøre. Vi er nødt til at forberede vores børn til at læse og få succes i skolen med forbedrede programmer for start og tidlig barndom. (Bifald.) Vi skal opgradere vores lærerhøjskoler og læreruddannelser og starte et stort rekrutteringsdrev med et stort mål for Amerika: en kvalitetslærer i hvert klasseværelse. (Bifald.)

Gode ​​job afhænger også af pålidelig og overkommelig energi. Denne kongres skal handle for at tilskynde til bevarelse, fremme teknologi, bygge infrastruktur, og den skal handle for at øge energiproduktionen herhjemme, så Amerika er mindre afhængig af udenlandsk olie. (Bifald.)

Gode ​​job afhænger af udvidet handel. Salg til nye markeder skaber nye job, så jeg beder kongressen om endelig at godkende handelsfremmende myndighed. (Bifald.) På disse to centrale spørgsmål, handel og energi, har Repræsentanternes Hus handlet for at skabe arbejdspladser, og jeg opfordrer senatet til at vedtage denne lovgivning. (Bifald.)

Gode ​​job afhænger af en sund skattepolitik. (Bifald.) Sidste år syntes nogle i denne hal, at min skattelettelsesplan var for lille, nogle syntes, den var for stor. (Bifald.) Men da kontrollerne kom med posten, troede de fleste amerikanere, at skattelettelser var nogenlunde rigtige. (Bifald.) Kongressen lyttede til folket og reagerede ved at reducere skattesatserne, fordoble børnekreditten og afslutte dødsskatten. Af hensyn til den langsigtede vækst og for at hjælpe amerikanerne med at planlægge fremtiden, lad os gøre disse skattelettelser permanente. (Bifald.)

Vejen ud af denne recession, måden at skabe job på, er at dyrke økonomien ved at tilskynde til investeringer i fabrikker og udstyr og ved at fremskynde skattelettelser, så folk har flere penge at bruge. Af hensyn til de amerikanske arbejdere, lad os sende en stimuluspakke. (Bifald.)

Gode ​​job skal være målet for velfærdsreformen. Når vi godkender disse vigtige reformer igen, skal vi altid huske, at målet er at reducere afhængigheden af ​​regeringen og tilbyde enhver amerikaner værdigheden af ​​et job. (Bifald.)

Amerikanerne ved, at økonomisk sikkerhed kan forsvinde på et øjeblik uden sundhedssikkerhed. Jeg beder kongressen om at slutte sig til mig i år for at vedtage en patienterklæring om rettigheder - (bifald) - for at give uforsikrede arbejdere kreditter til at hjælpe med at købe sundhedsdækning - (bifald) - for at godkende en historisk stigning i udgifterne til veteraner 'sundhed - (bifald) - og for at give ældre et sundt og moderne Medicare -system, der omfatter dækning af receptpligtige lægemidler. (Bifald.)

Et godt job bør føre til sikkerhed ved pensionering. Jeg beder kongressen om at vedtage nye garantier for 401K og pensionsordninger. (Bifald.) Medarbejdere, der har arbejdet hårdt og reddet hele deres liv, skal ikke skulle risikere at miste alt, hvis deres virksomhed fejler. (Bifald.) Gennem strengere regnskabsstandarder og strengere oplysningskrav skal corporate America gøres mere ansvarligt over for medarbejdere og aktionærer og overholdes med de højeste standarder for adfærd. (Bifald.)

Pensionssikkerhed afhænger også af at overholde de sociale sikringsforpligtelser, og det vil vi. Vi skal gøre social sikring økonomisk stabil og tillade personlige pensionskonti for yngre arbejdere, der vælger dem. (Bifald.)

Medlemmer, du og jeg vil arbejde sammen i de kommende måneder om andre spørgsmål: produktiv landbrugspolitik -(bifald) -et renere miljø -(bifald) -bredere ejerskab af huse, især blandt minoriteter -(bifald) - og måder at opmuntre det gode arbejde fra velgørende organisationer og trosbaserede grupper. (Bifald.) Jeg beder dig om at slutte mig til disse vigtige indenlandske spørgsmål i samme ånd af samarbejde, som vi har anvendt i vores krig mod terrorisme. (Bifald.)

I løbet af de sidste par måneder har jeg været ydmyg og privilegeret over at se dette lands sande karakter i en tid med test. Vores fjender troede, at Amerika var svagt og materialistisk, at vi ville splintre i frygt og egoisme. De tog lige så fejl, som de er onde. (Bifald.)

Det amerikanske folk har reageret storslået med mod og medfølelse, styrke og beslutsomhed. Da jeg har mødt heltene, krammet familierne og kigget ind i redningsmændenes trætte ansigter, har jeg stået ærefrygt for det amerikanske folk.

Og jeg håber, at du vil slutte dig til mig - jeg håber, at du vil slutte mig til at takke en amerikaner for den styrke og ro og trøst, hun bringer til vores nation i krise, vores førstedame, Laura Bush. (Bifald.)

Ingen af ​​os ville nogensinde ønske det onde, der blev gjort den 11. september. Men efter Amerika blev angrebet, var det som om hele vores land kiggede ind i et spejl og så vores bedre jeg. Vi blev mindet om, at vi er borgere med forpligtelser over for hinanden, over for vores land og for historien. Vi begyndte at tænke mindre på de varer, vi kan samle, og mere om det gode, vi kan gøre.

For længe har vores kultur sagt: "Hvis det føles godt, gør det." Nu omfavner Amerika en ny etik og en ny trosbekendelse: "Lad os rulle." (Bifald.) Ved ofring af soldater, brandmænds voldsomme broderskab og almindelige borgeres tapperhed og gavmildhed har vi skimtet, hvordan en ny ansvarskultur kunne se ud. Vi ønsker at være en nation, der tjener større mål end mig selv. Vi har fået en unik mulighed, og vi må ikke lade dette øjeblik gå. (Bifald.)

Mit opkald i aften er, at hver amerikaner skal forpligte sig mindst to år - 4.000 timer i resten af ​​dit liv - til at tjene dine naboer og din nation. (Bifald.) Mange tjener allerede, og jeg takker. Hvis du ikke er sikker på, hvordan du hjælper, har jeg et godt sted at starte. For at opretholde og udvide det bedste, der er opstået i Amerika, inviterer jeg dig til at deltage i det nye USA Freedom Corps. Freedom Corps vil fokusere på tre områder af behov: at reagere i tilfælde af krise derhjemme genopbygge vores samfund og udvide amerikansk medfølelse over hele verden.

Et formål med USA's Freedom Corps vil være hjemlandssikkerhed. Amerika har brug for pensionerede læger og sygeplejersker, der kan mobiliseres i større nødstilfælde frivillige til at hjælpe politi og brandvæsen med transport og hjælpearbejdere veluddannede i at opdage fare.

Vores land har også brug for borgere, der arbejder på at genopbygge vores samfund. Vi har brug for mentorer til at elske børn, især børn, hvis forældre sidder i fængsel. Og vi har brug for flere dygtige lærere på skoler med problemer. USA Freedom Corps vil udvide og forbedre den gode indsats fra AmeriCorps og Senior Corps for at rekruttere mere end 200.000 nye frivillige.

Og Amerika har brug for borgere til at udvide vores lands medfølelse til alle dele af verden. Så vi vil forny fredskorpsets løfte, fordoble dets frivillige i løbet af de næste fem år - (bifald) - og bede det om at deltage i en ny indsats for at tilskynde til udvikling og uddannelse og muligheder i den islamiske verden. (Bifald.)

Denne modgangstid giver et unikt øjeblik af muligheder - et øjeblik vi må gribe for at ændre vores kultur. Gennem indsamlingen af ​​millioner af handlinger af service og anstændighed og venlighed ved jeg, at vi kan overvinde ondskaben med større godt. (Bifald.) Og vi har en stor mulighed i denne krigstid for at lede verden mod de værdier, der vil bringe varig fred.

Alle fædre og mødre i alle samfund ønsker, at deres børn skal uddannes og leve fri for fattigdom og vold. Ingen mennesker på Jorden længes efter at blive undertrykt eller stræbe efter trældom eller vente spændt på det hemmelige politis banke på midnat.

Hvis nogen tvivler på dette, lad dem se til Afghanistan, hvor den islamiske "gade" hilste tyranniets fald med sang og fest. Lad skeptikerne se på islams egen rige historie med dens århundreders læring og tolerance og fremskridt. Amerika vil lede ved at forsvare frihed og retfærdighed, fordi de er rigtige og sande og uforanderlige for alle mennesker overalt. (Bifald.)

Ingen nation ejer disse forhåbninger, og ingen nation er fritaget for dem. Vi har ikke til hensigt at påtvinge vores kultur. Men Amerika vil altid stå fast for de ikke-forhandlingsmæssige krav om menneskelig værdighed: retsstaten begrænser statens magt respekt for kvinders private ejendomsfrihed lige retfærdighed og religiøs tolerance. (Bifald.)

Amerika vil tage siden af ​​modige mænd og kvinder, der går ind for disse værdier rundt omkring i verden, herunder den islamiske verden, fordi vi har et større mål end at eliminere trusler og indeholde vrede. Vi søger en retfærdig og fredelig verden ud over krigen mod terror.

I dette øjeblik er en fælles fare ved at slette gamle rivaliseringer. Amerika arbejder sammen med Rusland og Kina og Indien på måder, vi aldrig har haft før, for at opnå fred og velstand. I hver region beviser frie markeder og frihandel og frie samfund deres magt til at løfte liv. Sammen med venner og allierede fra Europa til Asien og Afrika til Latinamerika vil vi demonstrere, at terrorkræfterne ikke kan stoppe friheden. (Bifald.)

Sidste gang jeg talte her, udtrykte jeg håbet om, at livet ville vende tilbage til det normale. På nogle måder har det. I andre vil det aldrig. De af os, der har levet gennem disse udfordrende tider, er blevet ændret af dem. Vi har lært sandheder at kende, som vi aldrig vil stille spørgsmålstegn ved: ondskab er virkeligt, og det skal modsætte sig. (Bifald.) Ud over alle forskelle i race eller tro, er vi ét land, der sørger sammen og står over for fare sammen. Dybt inde i den amerikanske karakter er der ære, og den er stærkere end kynisme. Og mange har igen opdaget, at selv i tragedien - især i tragedien - er Gud nær. (Bifald.)

På et enkelt øjeblik indså vi, at dette bliver et afgørende årti i frihedens historie, at vi er blevet kaldt til en unik rolle i menneskelige begivenheder. Sjældent har verden stået over for et mere klart eller konsekvent valg.

Vores fjender sender andres børn på missioner med selvmord og drab. De omfavner tyranni og død som en årsag og en trosbekendelse. Vi står for et andet valg, taget for længe siden, på dagen for vores grundlæggelse. Vi bekræfter det igen i dag. Vi vælger frihed og værdighed i ethvert liv. (Bifald.)

Standhaftige i vores formål, fortsætter vi nu. Vi har kendt frihedens pris. Vi har vist frihedens magt. Og i denne store konflikt, mine medamerikanere, vil vi se frihedens sejr.


Obama opfordrer til at bruge frysning, men siger, at han vil spare uddannelse

I en tale om en tilstand i Unionen tirsdag foreslog præsident Obama en femårig indefrysning af diskretionære udgifter til ikke-forsvarsprogrammer og lovede at nedlægge veto mod enhver regning, der indeholder øremærker. Men præsidenten sagde, at han ville skåne uddannelse og forskning for nedfrysning og nedskæringer og kalde dem afgørende for landets langsigtede vækst og konkurrenceevne.

"At reducere underskuddet ved at rense vores investeringer i innovation og uddannelse er som at lette et overbelastet fly ved at fjerne motoren," sagde han. "Det kan føles som om du flyver højt i starten, men det tager ikke lang tid, før du mærker påvirkningen."

Obama sagde, at hans budget for regnskabsåret 2012, der udkommer i februar, vil kræve udgifter til biomedicinsk forskning, informationsteknologi og ren energi-teknologi. Han foreslog at betale for forhøjelserne ved at eliminere skattelettelser for olieselskaber.

College -lobbyister bifaldte ikke overraskende præsidentens bemærkninger.

"Vi er enige med præsidenten om, at nationen skal handle stærkt for at reducere budgetunderskud, og at vi, mens vi gør det, skal fortsætte med at rette yderligere ressourcer mod forskning og uddannelse for at sikre Amerikas økonomiske konkurrenceevne og globale lederskab," sagde Robert M . Berdahl, formand for Association of American Universities. "Det er vores håb, at vedvarende investeringer i forskning og uddannelse, selvom vi reducerer underskud, er noget, demokrater og republikanere kan blive enige om."

Men øgede udgifter kan være en hård salg i det republikansk-ledede Repræsentanternes Hus, hvor mange lovgivere kæmpede for et løfte om at reducere underskuddet. Præsidentens tale kom få timer efter, at husrepublikanerne vedtog en symbolsk beslutning, der opfordrede til at nedbringe diskretionære udgifter til usikkerhed til 2008 -niveau.

Regeringen opererer på udgiftsniveauer fastsat for regnskabsåret 2010 under en fortsat beslutning, der udløber 4. marts. Formanden for husbevillingsudvalget udarbejder en udgiftsregning for resten af ​​indeværende regnskabsår, som han siger ville gøre det dybeste nedskæringer i udgifterne i nationens historie.

Rich Williams, fortaler for videregående uddannelser for U.S. Public Interest Research Group, siger, at tilbageførsel af føderale udgifter til 2008-niveau ville have "alvorlige konsekvenser" for Pell Grant-programmet, hvilket ville resultere i nedskæringer på $ 1.500 for de mest trængende studerende.

Som forventet fokuserede præsidenten sine bemærkninger på job og økonomi og opfordrede til fed handling for at anspore jobvækst. Men han opfordrede også til vedtagelse af lovgivning som drømmeloven, som ville give en vej til statsborgerskab og studiehjælp til udokumenterede studerende, og han opfordrede colleges til at byde militære rekrutterere og ROTC velkommen tilbage til deres campusser i kølvandet på ophævelsen af ​​" spørg ikke, fortæl ikke ”-politik, som havde forhindret homoseksuelle amerikanere i at tjene åbent i militæret. "Det er på tide at efterlade fortidens splittende kampe," sagde han. "Det er på tide at komme videre som en nation."

Præsident Obama udråbte også sin succes med at afslutte studielånstilskud til banker, og han opfordrede kongressen til permanent at stille en skolegodtgørelse til en værdi af $ 10.000 over fire år. Han gentog også sit mål om, at nationen skulle lede verden inden for afslutning af college inden 2020.

Mindst en universitetsstuderende var klar til præsidentens tale. Daniel Hernandez, en student fra University of Arizona, der administrerede førstehjælp til rep. Gabrielle Giffords, efter at hun blev skudt i Tucson i denne måned, sad sammen med førstedamen, Michelle Obama, under adressen.

Præsidenten nævnte ikke uddannelsesafdelingens foreslåede regler for "lønmodtagelse", som kunne afbryde føderal studiehjælp til programmer, hvor studerende har høje gældsbyrder og lave tilbagebetalingssatser. Men en stor spiller fra den kontroversielle sektor fik stadig lidt sendetid i aftes. Apollo Group, moderselskab ved University of Phoenix, købte tidspunkter på NBC og ABC for tiden lige efter præsidentens tale for at vise to annoncer, den ene beskriver universitetet som en innovator inden for uddannelse og et andet med universitetets læreruddannelsesprogrammer.


En fortælling om to taler

Tirsdag holder præsident Obama sin tale om tilstanden i Unionen inden en fælles kongresmøde. Kort efter sin tale vil en talsmand for det republikanske parti tilbyde en tv -modbevisning. Og hvis aftenen udspiller sig som sædvanligt, vil talerne blive fulgt med omstridte kommentarer af partisaner til venstre og højre og prognoser for gridlock i den nye kongres.

Men måske i år vil de sædvanlige opdelinger blødgøre: Den nylige tragedie i Tucson har medført opfordringer til høflighed og samarbejde.

På mange vigtige øjeblikke med national udfordring har en splittet amerikansk vælger udtænkt måder at komme videre på. For halvtreds år siden, i januar 1961, formulerede to historiske adresser, der blev leveret inden for 70 timer efter hinanden, måder amerikanerne trods deres forskelle kunne forene sig omkring visse idealer.

Den 17. januar holdt præsident Dwight D. Eisenhower en historisk afskedstale, efterfulgt den 20. januar af præsident John F. Kennedys store indledende tale. Disse to taler, holdt af politiske modstandere, byder på tydelige kontraster i stil og politisk filosofi. Men adresserne konvergerede om nøglepunkter, nemlig om spørgsmål om medborgerskab i den moderne tidsalder og om troen på, at det amerikanske selvstyre-system kan rejse enhver udfordring.

Begge taler fascinerer fortsat. Halvtreds år senere virker Eisenhowers berømte advarsler stadig profetiske. Han advarede om, at den amerikanske demokratiske proces kunne blive undermineret af "uberettiget erhvervelse af indflydelse ... af et militærindustrielt kompleks", og at den offentlige politik kunne falde til fange for dominans af en videnskabsteknologisk elite. I 2011 er truslen stadig, men det militærindustrielle kompleks, som han ærligt talt om, er relativt mindre (målt i BNP). Og siden 1961 har de politiske grene, måske efter hans advarsler, bevaret kontrollen over Pentagon og militærpolitik.

På samme måde fortsætter Kennedys vision om en "fredelig revolution af håb" til at galvanisere bestræbelserne på at overvinde fattigdom og tilskynde til klog udvikling i ind- og udland, ligesom hans mindeværdige ord om de sociale ansvar, der er forbundet med et frit og retfærdigt samfund. "Hvis et frit samfund ikke kan hjælpe de mange fattige," erklærede Kennedy, "kan det ikke redde de få, der er rige."

Disse taler blev omhyggeligt udarbejdet over en periode. Nye dokumenter frigivet på Eisenhower-biblioteket og kendte dokumenter på Kennedy-biblioteket indikerer, at begge var resultatet af en ekstraordinær indsats for at finde de nøjagtige ord og sætninger til at formulere deres respektive synspunkter-på en samlende måde-og til formidle deres fælles tema om at genoplive statsborgerskabets ånd.

Eisenhowers adresse var planlagt i mere end 18 måneder. I 1959 nævnte præsidenten for sine rådgivere sit ønske om at holde flere taler, herunder en afskedstale, hvor han ville diskutere "behovet for sund fornuft for at imødekomme den brede vifte af tro på det politiske spektrum i Amerika, især i en æra når nationen kan have en leder af et parti og kongres af et andet. "

Sådan havde det været i de sidste seks år af Eisenhowers formandskab, som det ofte har været i de seneste administrationer. Også Kennedys adresse tog form over flere år, i hans senatstaler, i hans kampagnetaler og i flere bøger. Ingen af ​​talen vendte tilbage fra kontroverser.

Men det, der burde være af største interesse i dag, er måderne, hvorpå den afgående republikanske præsident og den kommende demokratiske præsident bekræftede en fælles trosbekendelse og et konsekvent syn på statsborgerskab, selvom de tilbydes fra særskilte perspektiver. Eisenhowers fokus var på de potentielle forhindringer for "aktivt" medborgerskab, der havde udviklet sig i hans tid Kennedys, med den berømte "spørg ikke" -linje, om mulighederne og pligterne for statsborgerskab. Alligevel opfordrede begge borgere - både folkevalgte og private borgere - til at bidrage til social forbedring, til at blive informeret og til at deltage i offentlige anliggender og til at sætte høje standarder i samfund og politisk liv.

"Kun en opmærksom og kyndig borger," sagde Eisenhower, "kan tvinge den korrekte sammensmeltning af ... forsvarets maskineri med vores fredelige metoder og mål, så sikkerhed og frihed kan trives sammen."

"I dine hænder, mine medborgere," ekko Kennedy, "hviler den sidste succes eller fiasko i vores forløb."

Disse taler bekræftede grundlæggende punkter i vores borgerlige trosbekendelse: at amerikanerne kan være uenige, men over midler ikke ender med, at amerikanerne, hvis de trues, vil "betale enhver pris, bære enhver byrde ... [og] møde enhver trængsel," som Kennedy udtrykte det, at forsvare Amerika og amerikanske værdier, at amerikanerne, som Eisenhower udtrykte det, skal være værdige til et frit og religiøst folk, hvis grundlæggende formål er ”at fremme fremskridt i menneskelige præstationer. at styrke frihed, værdighed og integritet blandt mennesker og blandt nationer. ”

Implicit i begge taler var et traditionelt amerikansk tema om optimisme, tro på en bedre fremtid, hvilket viste sig berettiget i de kommende år, da USA sejrede i den kolde krig, skrev nye kapitler om borgerrettigheder og nød stadig højere niveauer af velstand.

Kan amerikanerne genoprette en stil i offentlige anliggender, som Eisenhower i 1961 forestillede sig for verden? "Ned ad historiens lange bane," sagde han mod afslutningen af ​​sine afskedsbemærkninger, "Amerika ved, at vores verden, der stadig bliver mindre, må undgå at blive et samfund med frygtelig frygt og had og i stedet være en stolt sammenslutning af gensidig tillid og respekt. ”

USA i januar 2011 har ikke råd til at blive en slagmark for ideologi og mistillid. Amerikas problemer og udfordringer kræver, at amerikanerne finder fælles fodslag, i det mindste på det grundlæggende - budskabet fra Eisenhower og Kennedy talerne for 50 år siden. Er tiden ikke kommet til at stoppe med at understrege forskelle, tale og handle som borgere, finde aftalepunkterne og sætte USAs blik på fremtiden? Præsidentens årlige tale før kongressen giver amerikanerne en helt ny - og fremragende - chance for at starte.

David Eisenhower er direktør for Institute for Public Service på Annenberg School for Communication ved University of Pennsylvania og forfatter til "Going Home to Glory: A Memoir of Life with Dwight D. Eisenhower, 1961-1969."

En kur mod den almindelige mening

Få tankevækkende perspektiver med vores ugentlige nyhedsbrev.

Du modtager muligvis lejlighedsvis salgsfremmende indhold fra Los Angeles Times.


Tid til at afslutte Obamas dyre højhastighedstogsprogram

Ronald Utt er seniorforsker for Herbert og Joyce Morgan.

Abstrakt: Præsident Barack Obamas højhastighedstog-program lover at bruge hundredvis af milliarder af dollars i føderale og statslige midler til at levere middelmådige passagertogtjenester til en ekstremt lille brøkdel af rejsende. I denne tid med stramme budgetter har hverken forbundsregeringen eller staterne råd til en sådan ekstravagance. I stedet for at oprette et stærkt subsidieret, underudnyttet passagertogsystem, bør kongressen og administrationen straks afslutte programmet og bruge de inddrevne midler til at reducere det føderale budgetunderskud.

I sin tale om tilstanden i Unionen forsøgte præsident Barack Obama at genoplive sit vaklende højhastighedstog-program (HSR) ved at fordoble sit engagement i det: ”Inden for 25 år er vores mål at give 80 procent af amerikanerne adgang til høj -hastighedstog.… Når vi taler, er ruter i Californien og Midtvesten allerede i gang. ”[1]

Virkeligheden er, at Midtvestens ruter er blevet aflyst af nyvalgte guvernører i Ohio og Wisconsin, der har returneret 1,3 milliarder dollar i føderale HSR -tilskud til det amerikanske finansministerium, og Californiens forværrede budgetkrise vil afskrække enhver statsinvestering i sit HSR -system, som vil koster mellem 42 og 80 milliarder dollar at gennemføre. På trods af disse tilbageslag foreslår præsident Obama nu imidlertid et ekstravagant dyrt system til at betjene den "urbaniserede" befolkning (80 procent af den samlede amerikanske befolkning), der er bosat i de 514 samfund og storbyområder.

Selvom præsidenten ikke giver et skøn over omkostninger til dette ambitiøse projekt, der ville bruge enorme føderale tilskud til at undergrave den eksisterende private og skattebetalende bus- og lufttrafik til disse samfund, ville det sandsynligvis være et af de dyreste og mest underudnyttede føderale programmer i amerikansk historie. Som bemærket kan Californiens HSR -plan om at forbinde Los Angeles med San Francisco koste op til 80 milliarder dollar, Amtrak anslår, at HSR i den nordøstlige korridor ville koste 117 milliarder dollars, og den beskedne Tampa til Orlando -plan vil komme ind på 3 milliarder dollar eller mere.

En føderal forpligtelse til HSR har været en vigtig komponent på præsident Obamas indenrigspolitiske dagsorden, siden han tiltrådte. I den første måned af sin administration brugte præsident Obama American Recovery and Reinvestment Act ("stimulansen" -pakken) til at oprette et nyt føderalt program til at bygge et omfattende HSR -system. Kongressen blev enige om at afsætte 8 milliarder dollars af de 787 milliarder dollars i stimuleringsudgifter til at begynde at udvikle HSR i USA. Derudover anmodede Obama, og kongressen godkendte yderligere 5 milliarder dollar i løbet af de næste fem år, der begynder i regnskabsåret (FY) 2010. Samtidig meddelte daværende formand for Husudvalget for Transport og Infrastruktur James Oberstar (D – MN) at den næste lov om godkendelse af motorvej ville indeholde yderligere 50 milliarder dollar til HSR.

Kort tid efter dannede de mange industrier, der havde godt af massive føderale udgifter til HSR, USAs High Speed ​​Rail Association til at lobbye for programmet. [2] Som en afspejling af spændingen, der greb den nye administration, proklamerede præsident Obama i april 2009:

Det, vi taler om, er en vision for højhastighedstog i Amerika. Forestil dig at stige på et tog i centrum af en by. Ingen racing til en lufthavn og på tværs af en terminal, ingen forsinkelser, ingen siddende på asfalten, ingen tabt bagage, ingen at tage skoene af ... Forestil dig at whisking gennem byer med hastigheder over 100 miles i timen, gå kun få skridt til offentlig transport og ende bare blokke fra din destination. Forestil dig hvilket godt projekt det ville være at genopbygge Amerika. [3]

Selvom præsidentens HSR -planer har lidt flere store tilbageslag, og det føderale budget står over for et underskud på 1,4 billioner dollar, forbliver administrationen uforstyrret i sin forfølgelse af denne dyre ordning. I midten af ​​februar gav vicepræsident Joseph Biden et par flere detaljer om præsidentens forslag, da han meddelte planer om at bruge 57 milliarder dollar på HSR i løbet af de næste seks år. [4]

Præsidentens program for højhastighedstog løber ud

På trods af præsidentens fortsatte begejstring for sine HSR -forslag er der sket flere store tilbageslag i løbet af det sidste år, herunder de fleste amerikaneres erkendelse af, at de foretrak at leve i det 21. århundrede, ikke sidst i det 19. århundrede. I januar 2010 meddelte Federal Railroad Administration (FRA), at det ville bruge mere end halvdelen af ​​de $ 8 mia. I de såkaldte HSR-tilskud til profit-jernbaner til fordel for eksisterende Amtrak-linjer med langsom hastighed og foreslået service i Amtrak-stil .

På samme tid, da borgere i stater, der modtog pengene, begyndte at inspicere Obama-planens omkostningsestimater, rejsefordele og langsigtede subsidieforpligtelser nærmere, begyndte støtten til HSR at aftage, og guvernørkandidater i Wisconsin, Ohio og Florida der modsatte sig eller var skeptiske over for HSR vandt deres valg. De nye guvernører i Wisconsin og Ohio har siden annulleret deres staters programmer, og Florida -programmet, et af kun to rigtige HSR -programmer finansieret af FRA, er under revision af den nye guvernør. California-programmet, det eneste andet reelle HSR-forslag, vil sandsynligvis ikke blive bygget på grund af dets usædvanligt høje omkostninger og Californiens langsigtede, systemiske finanspolitiske krise.

På trods af kongressens tilsagn om betydelig finansiering til programmet og præsidentens svære spænding om et Amerika, der er forvandlet af en ineffektiv, ubelejlig og vildt dyr rejseform, er præsidentens HSR -program i en tilstand af kollaps. Den nye kongres bør sætte en stopper for det lille liv, der er tilbage i denne forgæves og dyre øvelse, og bruge eventuelle genvundne midler til at reducere underskuddet.

Ohio og Wisconsin Afvis forbundsfondene. Af uforklarlige årsager tildelte FRA i januar 2010 4,5 milliarder dollar (56 procent) af HSR-midlerne til eksisterende godstogbaner for sporforbedringer, der ville gavne dem og eksisterende og potentiel langsom Amtrak-service, der deler de samme spor under kontrakt med godstog, der ejer de spor, som Amtrak kører på. FRA tildelte kun 3,5 milliarder dollars (44 procent) til kun to ægte HSR -projekter, dem i Californien og Florida. [5] Ikke overraskende var HSR -fortalere skuffede og udtrykte deres bekymringer i overensstemmelse hermed.

Fordi alle disse projekter-langsom og høj hastighed-ville kræve betydelige statsmatchemidler og vedvarende statslige driftstilskud (da intet passagerbanesystem i USA og kun en håndfuld i udlandet tjener overskud eller break even), accepterer enhver stat, der accepterer pengene ville også acceptere et betydeligt, langsigtet økonomisk ansvar på et tidspunkt, hvor de fleste stater er hårdt pressede til at opfylde hovedansvaret for uddannelse, retshåndhævelse og folkesundhed.

Følgelig blev støtte eller modsætning til præsidentens jernbaneplan et problem i flere guvernørløb, især i Wisconsin, Ohio og Florida, hvor de vindende kandidater enten modsatte sig eller stillede spørgsmålstegn ved værdien af ​​det føderale jernbanetilskud. I Wisconsin var den kommende guvernør Scott Walker (R) imod planen, og afgående guvernør James Doyle (D) suspenderede projektet som reaktion på vælgernes beslutning.

I Ohio kæmpede guvernørkandidat John Kasich (R) imod at acceptere $ 450 millioner HSR -tilskud til at levere passagertjeneste mellem Cleveland, Columbus, Dayton og Cincinnati, og guvernør Kasich aflyste projektet kort tid efter, at han tiltrådte. En undersøgelse fra september 2009 om Ohio -projektets levedygtighed konkluderede, at servicens gennemsnitshastighed ikke ville overstige 39 miles i timen, når stopene blev inkluderet, og at omkostningerne ville være tættere på $ 581 millioner.

Som svar på den truede afvisning argumenterede den amerikanske transportminister Ray LaHood: "Hvis du bygger det, kommer de," og "Folk kan lide at køre med tog. ... Du bygger ikke disse tog for at rejse hurtigere, selvom du nogle gange gør det. ”[6] Tilsyneladende var Ohio -vælgerne uberørte af sekretær LaHoods rationaliseringer og valgte Kasich -guvernør.

FRA har siden omdirigeret $ 810 millioner til at forlænge Amtraks Hiawatha -linje fra Milwaukee til Madison og de 450 millioner dollars, der skal bruges i Ohio til andre HSR -projekter, primært i Californien og Florida.

Californien Dreamin 'Meets the Fiscal Nightmare. Californiens HSR -plan var den mest ambitiøse af de planer, der søgte FRA -finansiering. FRA tildelte Californien 2,3 milliarder dollars til at starte projektet i januar 2010 og tilføjede 624 millioner dollars i december 2010, omend med et sæt særegne begrænsninger, der yderligere har undermineret offentlighedens opfattelse af præsidentens HSR -program.

Som oprindeligt foreslået og godkendt ved folkeafstemning i 2008, var statens HSR -plan at bygge en hovedlinje nord -syd, der forbinder Los Angeles, Bakersfield, Fresno og San Francisco med planlagt serviceudvidelse til San Luis Obispo, San Diego, Stockton og Sacramento . Cirka 1.955 miles spor skulle bygges eller opgraderes. Opbygningen af ​​den indledende 800-mile-kerne af systemet blev oprindeligt og officielt anslået til at koste $ 43 mia.

I januar 2010 modtog Californien 2,3 milliarder dollars, langt den største af FRA HSR -tilskud, for at begynde arbejdet med sit system. På det tidspunkt var Californiens finanspolitiske situation imidlertid forværret yderligere, og private investorer udtrykte ringe interesse i at investere de anslåede 9 milliarder dollar for at få det til at fungere. Talrige rapporter og undersøgelser antydede, at omkostningerne kunne nå op på $ 80 mia., Og at rytterskabet ville være mindre end forventet. [7]

Beviserne tyder på, at Californiens HSR -projekt sandsynligvis aldrig vil blive bygget. I midten af ​​februar vurderede en uafhængig finanspolitisk vagthundskoncern i Californien, at omkostningerne ved systemets første fase er eskaleret til $ 63 mia. [8]

Tilsyneladende følte FRA det samme. Da den omdirigerede en del af Wisconsin- og Ohio-pengene til Californien, krævede det, at Californien brugte de første 4,3 milliarder dollars i statslige og føderale midler på en 54-mile linje i San Joaquin-dalen for at forbinde byen Corcoran (befolkning 25.700) med Borden, en ikke -inkorporeret by i Madera County. Som en analytiker har konkluderet, “Segmentet blev vedtaget under pres af det amerikanske transportministerium, som var interesseret i at sikre, at linjen ville være brugbar (have 'uafhængig nytteværdi') af Amtrak, hvis højhastighedstogprojektet skulle aflyses pga. til mangel på midler. ”[9] I realiteten afdækker FRA sine væddemål og redder, hvad det kan i erkendelse af, at Californien måske aldrig bygger systemet.

Hvis denne form for kostbar indsatsafdækning er det, der er gældende for finanspolitisk ansvar i Obama -administrationen, så synes dette tilskud modent til en kongresopløsning, der ville genvinde pengene til regeringen og anvende dem til at reducere underskuddet. Kongressen ville være hårdt presset på at finde en årlig besparelse på næsten 3 milliarder dollar fra et enkelt upopulært projekt, og Californiens belejrede budget ville også gavne.

Obama og Japan bestik Florida for at blive ved med planen. Med flere stater, der afviser præsidentens HSR -plan og returnerer hundredvis af millioner af dollars i uønskede føderale subsidier, og med Californien usandsynligt at bygge sit system, har præsidenten og sekretæren LaHood vendt deres opmærksomhed og skatteydernes ressourcer til et dyrt forsøg på at beholde vaklende Florida -program i live. Fordi Florida og Californiens systemer var de eneste ægte HSR -projekter i præsidentens plan, ville fiasko i Florida reducere præsidentens program til intet mere end et dyrt og unødvendigt tilskud til rentable, privatejede godstogbaner.

En fiasko i Florida ville også efterlade mange udenlandske producenter og udenlandske ingeniør- og konsulenttjenester uden de mange milliarder dollars kontrakter, de havde håbet at vinde, og som de havde "investeret i".

  • Spaniens Talgo havde aktivt arbejdet i Wisconsin -projektet, men lukker sit fabrik i Wisconsin i 2012, fordi staten afsluttede projektet,
  • Tysklands Siemens finansierede en økonomisk analyse af fordelene ved HSR for Orlando - Tampa -regionen,
  • Frankrigs TGV har sponsoreret HSR -konferencer i Midtvesten,
  • Kina har stukket rundt i Californien -projektet, og
  • Japanske virksomheder og den japanske regering har set på muligheder i alle projekterne, men har siden fokuseret på Florida -projektet, da de andre muligheder i USA er forsvundet eller formindsket.

Under sin succesfulde guvernørkampagne i 2010 i Florida udtrykte Rick Scott (R) skepsis over projektets værdi og lovede en omhyggelig gennemgang af det, hvis han blev valgt. Han lovede, at bekymringer for skatteyderne ville være altafgørende i hans beslutning. Guvernør Scott har siden påbegyndt denne gennemgang, og præsidenten og Global High Speed ​​Rail Industrial Complex gør alt for at sikre, at han beslutter sig for projektet. Da projekterne i Wisconsin og Ohio er afsluttet, og Californien usandsynligt vil bygge sit HSR -system, afhænger introduktionen af ​​HSR i Amerika nu helt af Florida, og de amerikanske og japanske regeringer hober på tilskuddene for at sikre, at dette sker, før kongressen afslutter programmet.

Den 84-mile linje, der forbinder Orlando-lufthavnen med Tampa centrum, forventes at koste 2,7 milliarder dollars. [10] FRA tilbød i første omgang at dække $ 1,25 milliarder af omkostningerne i den første runde tilskud, der blev tildelt i januar 2010. På trods af voksende modstand og skepsis i hele landet bevilgede kongressen yderligere 800 millioner dollars til Florida -projektet i oktober 2010, og præsidenten tilføjede $ 342 millioner i december fra HSR -midlerne returneret af Wisconsin og Ohio. Samlet set har den føderale regering lovet at dække $ 2,4 milliarder af de forventede 2,7 milliarder dollar, hvilket får en journalist i Florida til at spekulere i, at "hvis vi holder lidt længere, vil de vende tilbage og give hver Floridian ekstra $ 100 og en gratis hvalp . ”[11]

Inden for måneden viste Obama -administrationen, at journalistens spekulationer var i det væsentlige korrekte, omend uden hvalpene. Den 8. januar 2011 besøgte den japanske udenrigsminister Seiji Maehara guvernør Scott og foreslog, at Japan gerne ville være en økonomisk opbakning til op til 60 procent af Floridas andel i systemet. I betragtning af projektets anslåede omkostninger på $ 2,7 mia. Og det føderale tilskud på $ 2,4 mia. Ser det ud til, at den japanske regering forpligter sig til at finansiere op til $ 210 millioner af projektets omkostninger.

Tre dage senere meddelte Japan Bank for International Cooperation, at "det vil yde lån til projekter ikke kun i udviklingsøkonomier, men også i rige lande, da det forbereder sig på at finansiere JR Tokai -konsortiets bud på den første fase på 2,7 milliarder dollar (Orlando - Tampa ) af Florida-højhastighedstogprojektet. ”[12] JR Tokai-konsortiet består af 11 japanske virksomheder, herunder Mitsubishi Heavy Industries.

Obama HSR-programmet forvandler sig faktisk til et job-for-Japan-program. Tidlige rapporter indikerer, at det japanske økonomiske bidrag vil være i form af et lån, der enten skal betjenes af HSR -systemet og dets ryttere eller af skatteydere i Florida, hvis systemet ikke giver overskud, hvilket kun er en lille brøkdel af HSR systemer gør. [13]

På trods af de enorme omkostninger, som systemet vil afholde, vil dets ydeevne være middelmådig i forhold til andre systemer. Som en nylig rapport fra Reason Foundation afslører, forventes Floridas foreslåede HSR-system at være mere hype end højhastighed:

[T] han foreslåede hastigheder er væsentligt lavere end de state-of-the-art højhastighedstogsystemer i Kina, Japan og Frankrig, der opererer fra 34 til 70 procent hurtigere på sammenlignelige segmenter. Tampa til Orlando højhastighedsbanelinjehastigheder er mere på niveau med Amtraks Acela-service i korridoren Washington til Boston. En del af årsagen til de langsommere hastigheder på Tampa til Orlando -linjen er dens drift som turistjernbanetransport inden for hovedstadsområdet Orlando. [14]

Rapporten anslår, at projektet faktisk kan koste op til 3 milliarder dollar mere end de anslåede $ 2,7 milliarder. [15] Selvom status for Florida-projektet forbliver i limbo fra midten af ​​februar, bemærkede guvernør Scott i sit budgetforslag 7. februar 2011:

Florida accepterede engangsuddelinger fra den føderale regering. Disse midlertidige ressourcer tillod statslige og lokale regeringer at bruge ud over deres midler. Der var aldrig nogen grund til at tro, at skatteydere i Florida kunne fortsætte det højere udgiftsniveau, når de føderale uddelinger er væk. Den falske forventning fra føderale udleveringer er grunden til, at vi hører om et underskud på flere milliarder dollars.

Som en observatør bemærkede: "Ordene 'højhastighedstog' og 'driftstilskud' blev ikke nævnt, men implikationen var klar." [16]

I betragtning af den voksende modstand fra offentligheden, kongresmedlemmer og statslige og lokale embedsmænd mod Obamas HSR -program og de usikre og skuffende udsigter for de systemer, der er målrettet mod føderal finansiering, bør kongressen overveje at afslutte programmet eller i det mindste placere en midlertidig hold alle udgifter til det. Når dette er gjort, bør kongressen bruge tiden til at foretage omfattende høringer om fordelene ved disse projekter og til at overveje, om et HSR -program giver økonomisk mening i nogen region i USA.

Lær af Europas fejl

Taler for flere udgifter til passagertog, herunder HSR, peger ofte på Europa og Japan som rollemodeller og ambitionsmål for amerikansk politik. Denne Euro-misundelse manifesterer sig i salgsfremmende erklæringer fra Amerikas jernbanehobbyister og de udenlandske virksomheder, der håber at sælge milliarder af dollars udstyr, rådgivning, projektledelse og ingeniørtjenester.

For eksempel spillede præsident Obama på et pressemøde i april 2009 misundelseskortet og argumenterede: ”Nu ved I alle, at dette ikke er en fantasifuld, cirkel-i-himlen vision om fremtiden. Det er nu. Det sker lige nu. Det er sket i årtier. Problemet er, at det er sket andre steder, ikke her. ” Obama fortsatte med at udskrive HSR -systemer i Frankrig, Spanien, Kina og Japan og konkluderede: "Der er ingen grund til, at vi ikke kan gøre dette. Dette er Amerika. Der er ingen grund til, at fremtidens rejse skal ligge et andet sted uden for vores grænser. ”[17]

Hvis ens viden om europæiske rejsepræferencer kommer fra Tid, New York Review of Books, og Pink Panther -film, så ser præsidentens udtalelse ud til at stemme. Desværre er virkeligheden en helt anden. Europæiske og asiatiske regeringer har betalt svimlende summer for at subsidiere en rejseform, som kun en lille og svindende andel af deres befolkning bruger. [18]

I sin seneste rapport om europæiske rejsemønstre bemærkede Europa-Kommissionen, at passagerbanens andel af det europæiske marked (EU-27) faldt fra 6,6 procent i 1995 til 6,3 procent i 2008 og nåede et lavpunkt på 5,9 procent i 2004. Markedsandele for biler og busser faldt også i perioden, mens flyselskabernes markedsandel sprang. Europæerne vedtager i virkeligheden flere amerikanske transportformer på trods af massive skatteyderes subsidier til jernbane. De flytter deres rejse til unsubsidierede, skattebetalende luftfartsselskaber, der udvidede deres markedsandel fra 6,5 ​​procent i 1995 til 8,6 procent i 2008. I 2008 var passagerbanens andel af transportmarkedet den laveste af alle transportformer, undtagen rejser til søs og motorcykler. [19]

Selvom den samlede størrelse og omfang af europæiske tilskud til passagertog ikke er kendt, indikerede en nylig rapport fra Amtraks generalinspektør, at de er betydelige og sandsynligvis overstiger, hvad den amerikanske regering betaler for motorveje. Et formål med gennemgangen var at behandle påstanden om, at passagertog i andre lande, især HSR, opererer med et overskud (det vil sige uden tilskud).

For 1995–2006 fandt undersøgelsen, at regeringerne i Tyskland, Frankrig, Storbritannien, Spanien, Danmark og Østrig brugte "i alt 42 milliarder dollars årligt på deres nationale passagerbaner." [20] Disse seks lande har en samlet befolkning på 269 millioner, og deres udgifter på 42 milliarder dollar på passagertog i 2006 [21] er nogenlunde proportionale med de 54,8 milliarder dollars, som regeringen i USA (309 millioner indbyggere) brugte på alle transportformer, herunder motorveje, jernbane, luftfart, vandtransport og massetransport. [22]

Data fra de enkelte lande afslører de finansielle katastrofer, som USA kan konfrontere, hvis de omfatter passagertogprogrammer i euro-stil. Ifølge den venstreorienterede The Economistpassagerbanetilskud nåede 8,9 milliarder dollar i 2008– 2009, og magasinet undrede sig over:

Det er ikke klart, hvorfor offentligheden i høj grad skulle subsidiere en transportform, der tegner sig for et lille mindretal af alle rejser: 8% af den samlede tilbagelagte afstand i Storbritannien i løbet af 2009 mod 85% med biler og varevogne. De relativt få, der bruger jernbaner, er ofte uforholdsmæssigt velstillede: tre femtedele af trafikken er koncentreret i de velhavende pendlende amter i sydøst. [23]

På trods af disse massive tilskud er togbilletpriserne stadig forholdsvis høje. I øjeblikket kan to personer, der rejser fra Heathrow lufthavn til Londons centrum, leje en limousine, der møder dem ved bagageopgaven og tager dem direkte til deres destination for mindre end omkostningerne ved at tage Heathrow Express til Paddington Station og derefter tage metroen eller en taxa til deres endelige destination.

Selvom det britiske system for det meste er lavhastighedstog, har landets ene strejf ind i HSR-Kanaltunnelforbindelsen, der forbinder London med Paris og Bruxelles-været en dyr oplevelse. Infrastrukturomkostningerne ved at forbinde Londons St. Pancras -station med Folkstone (en afstand på 67 miles, inklusive 15 miles af tunneler) ved Kanaltunnelindgangen udgjorde ₤ 6,9 mia. ($ 11 mia.), Inklusive 8,3 mia. Dollars i lån og 2,7 mia. den oprindelige private entreprenør, der byggede og drev linjen. Denne entreprenør har siden opgivet sit ejerskab af linjen, og den britiske regering forventer at sælge den for 2,4 milliarder dollars for et potentielt tab på 8,6 milliarder dollars. [24]

I mellemtiden har signaturen Eurostar London - Paris - Bruxelles service, der kører på linjen, aldrig oversteg halvdelen af ​​det, der blev projekteret i projektets forundersøgelse.

Den virkelige årsag til højhastighedstog eller enhver jernbane

Med alle de beviser, der indikerer, at HSR er et usædvanligt dyrt og ineffektivt rejsemiddel, som kun få passagerer vælger at bruge, er det svært at forklare besættelsen af ​​nogle, herunder præsidenten og medlemmer af hans kabinet, med denne rejseform . Dels synes denne besættelse at have lidt at gøre med rejser i sig selv, men snarere med kvalitet af rejseoplevelsen.

Sekretær LaHood mener tilsyneladende, at dette er et passende føderalt mål. Han har observeret, "Folk kan lide at køre med tog.… Du bygger ikke disse tog for at rejse hurtigere, selvom du nogle gange gør det", og tilføjede, at "folk kunne læse bøger, arbejde på deres computere, spise og udføre andre opgaver på tog der er svære eller ulovlige at gøre under kørsel. ”[25]

Sekretær LaHoods klodset forsvar for den dyre ineffektivitet ved togrejser blev udtrykt mere elegant, åndeligt og useriøst af den afdøde britiske historiker Tony Judt:

Hvis vi mister jernbanerne, har vi ikke bare mistet et værdifuldt praktisk aktiv, hvis udskiftning eller genopretning ville være utåleligt dyr. Vi skal have erkendt, at vi har glemt, hvordan vi skal leve kollektivt. Hvis vi smider jernbanestationerne og de linjer, der fører til dem - som vi begyndte at gøre det i 1950'erne og 1960'erne - vil vi smide vores hukommelse om, hvordan vi lever det selvsikre borgerlige liv. ... Hvis vi ikke kan bruge vores kollektive ressourcer på tog og rejser tilfreds i dem, det er ikke fordi vi har sluttet os til lukkede lokalsamfund og ikke behøver andet end private biler til at bevæge sig mellem dem. Det vil være fordi vi er blevet låge individer, der ikke ved, hvordan man deler det offentlige rum til fælles fordel. Konsekvenserne af et sådant tab ville langt overskride dødsfaldet blandt et transportsystem blandt andre. Det ville betyde, at vi havde gjort med det moderne liv. [26]

Dette er tilsyneladende en begrundelse for at bruge milliarder af dollars på en rejsetilstand, som få mennesker vil ride. På den ene side giver passagerskinne folk mulighed for at spise og lege med deres computere, men på den anden side giver det dem mulighed for at dele det offentlige rum til fælles fordel, hente hukommelsen om at leve det selvsikre borgerlige liv og huske, hvordan de skal leve samlet.

Selvom det er spændende, eksotisk og potentielt terapeutisk for nogle ensomme sjæle, synes det ikke at være værd at få flere hundrede milliarder dollars, som planen ville koste, at hente et minde om at leve et selvsikkert borgerliv. Kongressen og præsidenten kunne klare sig godt ved at identificere højere prioriteter, der bedre fortjener føderal opmærksomhed.

Ronald D. Utt, ph.d.., er Herbert og Joyce Morgan Senior Research Fellow i Thomas A. Roe Institute for Economic Policy Studies ved The Heritage Foundation.

[1] Barack Obama, "Bemærkninger fra præsidenten i Unionens tilstand," Det Hvide Hus, 25. januar 2011, kl. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/01/25/remarks-president-state-union-address (8. februar 2011).

[2] Se US High Speed ​​Rail Association, websted, på http://www.ushsr.com/ushsr.html (4. februar 2011).

[3] Barack Obama, "Bemærkninger fra præsidenten og vicepræsidenten om en vision for højhastighedstog i Amerika," Det Hvide Hus, 16. april 2009, kl. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-and-the-Vice-President-on-High-Speed-Rail/ (4. februar 2011).

[4] Ken Orski, "Et $ 53 milliarder højhastighedstogsprogram til ingensteds," Innovationsbriefs, Bind. 22, nr. 5 (8. februar 2011).

[5] Se Ronald D. Utt, "Vil Obamas højhastighedstogplan blive et tilskud til godstogbaner?" Heritage Foundation WebMemo Nr. 2637, 1. oktober 2009, kl http://www.heritage.org/Research/Reports/2009/10/Will-Obamas-High-Speed-Rail-Plan-Become-a-Subsidy-for-Freight-Railroads.

[7] Wendell Cox og Joseph Vranich, "The California High Speed ​​Rail Proposal: A Due Diligence Report", Reason Foundation Politisk undersøgelse Nr. 370, september 2008, kl http://reason.org/files/1b544eba6f1d5f9e8012a8c36676ea7e.pdf (7. februar 2011).

[8] Wendell Cox, "California High-Speed ​​Rail Costs Escalate 50 percent in 2 Years", New Geography, 8. februar 2011, kl. http://www.newgeography.com/content/002037-california-high-speed-rail-costs-escalate-50-percent-2-years (9. februar 2011).

[9] Wendell Cox, "Bygger toget til ingensteds", New Geography, 10. december 2010, kl. http://www.newgeography.com/content/001919-building-train-nowhere (7. februar 2011).

[10] Nogle rapporter knytter omkostningerne til 3,3 mia. Dollars, et beløb, der inkluderer værdien af ​​den statslige forkørselsret og stationer, der vil blive finansieret af private interesser. Estimatet på 2,7 milliarder dollar afspejler de ekstra omkostninger, der er nødvendige for at færdiggøre systemet.

[11] Howard Troxler, "En note om skepsis om højhastighedstog", Petersborg Times, 11. december 2010, kl http://www.tampabay.com/news/politics/stateroundup/a-note-of-skepticism-about-high-speed-rail/1139521 (7. februar 2011).

[12] Toshio Aritake, "Japan Government Bank til at finansiere bud på Fast Rail -projekter, herunder Floridas", Bureau of National Affairs Daglig rapport for ledere, 13. januar 2011.

[13] Gray Rohrer, "Scott taler om handel med den japanske udenrigsminister," Sunshine State News, 8. januar 2011, kl http://www.sunshinestatenews.com/story/scott-talks-trade-japanese-foreign-minister (7. februar 2011).

[14] Wendell Cox, "The Tampa to Orlando High-Speed ​​Rail Project: Florida Taxpayer Risk Assessment," Reason Foundation Politik kort Nr. 95, januar 2011, s. 2, kl http://reason.org/files/florida_high_speed_rail_analysis.pdf (7. februar 2011).

[16] Orski, "Et $ 53 milliarder højhastighedstogsprogram til ingen steder."

[17] Barack Obama, citeret i Jesse Lee, "A Vision for High-Speed ​​Rail", Det Hvide Hus, 16. april 2009, kl. http://www.whitehouse.gov/blog/09/04/16/a-vision-for-high-speed-rail/ (7. februar 2011).

[18] Se Ronald D. Utt, "America's Coming High-Speed ​​Rail Financial Disaster", Heritage Foundation Baggrund Nr. 2389, 13. april 2010, kl http://www.heritage.org/research/reports/2010/03/america-s-coming-high-speed-rail-financial-disaster.

[19] Europa -Kommissionen, EU's energi og transport i tal, 2010, s. 118, tabel 3.3.2 og s. 119, tabel 3.3.3, kl http://ec.europa.eu/energy/publications/statistics/doc/2010_energy_transport_figures.pdf (7. februar 2011).

[20] Amtrak Office of General Inspector, "Public Funding Levels of European Passenger Railroads", 22. april 2008, s. 4, kl http://www.amtrakoig.gov/sites/default/files/reports/E-08-02-042208.PDF (7. februar 2011).

[21] Randal O'Toole, "High-Speed ​​Rail: The Wrong Road for America", Cato Institute Politisk analyse Nr. 625, 31. oktober 2008, s. 12, tabel 2, kl http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=9753 (7. februar 2011).

[22] U.S. Kontor for ledelse og budget, Historiske tabeller, budget for USA's regering, regnskabsår 2009 (Washington, D.C .: U.S. Government Printing Office, 2008), s. 161, tabel 8.8, kl http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2009/pdf/hist.pdf (7. februar 2011).

[23] "Jernbanepriser: Efter syndfloden, knivspidsen" The Economist, 1. januar 2011, s. 46.


Michele Bachmann Unionens reaktion: hvor hun og Obama kan blive enige

Rep. Michele Bachmann talte med Tea Party Express -aktivister tirsdag aften. Hendes tale var meget hårdere end det officielle GOP -svar på Unionens tilstandsadresse, men alligevel var der nogle ligheder med Obamas tale.

Fandt du svaret fra rep. Michele Bachmann til Unionens tilstands adresse tirsdag aften? Ja, en anden leverede de officielle republikanske bemærkninger (rep. Paul Ryan, formand for budgetudvalget), men repræsentant Bachmann talte med Tea Party Express-aktivister i en slags uofficiel, men alligevel halvvigtig rolle.

Det var hende med diagrammerne og håndbevægelserne, der lød og lignede vagt Sarah Palin, men ikke var Sarah Palin. Hun var ret god - sprød og godt øvet i at dreje fra punkt til punkt. Som vi har bemærket før, mener vi, at det er muligt, at Bachmann positionerer sig selv som en Palin-studi og forbereder sig på et præsidentbud, hvis eks-guvernøren i Alaska beslutter ikke at stille op til sig selv.

Hvad angår Bachmanns tale, var den meget hårdere end repræsentant Ryan. Hun talte om den "mislykkede" billion stimulans, og hvordan alt det fik Amerika var "et bureaukrati, der nu fortæller os, hvilke pærer vi skal købe." Hun havde et diagram, der viste, hvordan arbejdsløsheden var steget efter Barack Obama tiltrådte. Hun var undskyldende over at slippe af med hr. Obamas sundhedsreforminitiativer, som Parlamentet allerede har stemt for at gøre.

"Medmindre vi fuldstændig ophæver Obamacare, kan den nation, der i øjeblikket nyder den fineste sundhedspleje i verden, stole på statsdrevet dækning, der vil have en ødelæggende indvirkning på vores statsgæld i de kommende generationer," sagde hun.

Men her er det, vi fandt overraskende: Der var også ting, som det så ud til, at Bachmann og Obama var enige om.

Først og fremmest klagede hun over, at Amerika har den højeste selskabsskat i verden. Obama tog det også op! Nå, sådan. Han sagde, at skatter på virksomheder bør sænkes som led i omfattende skattereformer.

For det andet sagde Bachmann, at hun troede på amerikansk exceptionisme - USA er nr. 1 og så videre."Jeg tror, ​​at Amerika er den uundværlige nation i verden," sagde hun.

Obama talte også om det. Amerikansk innovation driver verdensøkonomien, sagde han. Han hyldede USA som nationen Edison og Facebook og Google.

For det tredje mener både Bachmann og Obama, at nationen befinder sig i et afgørende øjeblik. Minnesota-lovgiveren sagde: "Vi er i de tidlige dage af et historisk skifte i Amerika." Obama sagde, at vi er i et "sputnik -øjeblik", hvor USA skal fordoble indsatsen for at lære matematik og naturvidenskab til sine børn.

Bachmanns "historisk skifte" henviser naturligvis til teselskabsbevægelsen og dens drev til at skære i amerikanske udgifter og regering. Obamas "Sputnik -øjeblik" argumenterer i mellemtiden for mere statslig støtte til uddannelse. Så de vender begge her, men i forskellige retninger.

Endelig bad begge om at Gud skulle velsigne USA i slutningen af ​​deres taler. Men det tæller egentlig ikke som en lighed: Hver Union i Unionen og SOTU -svar ender sådan, stort set.

Alligevel var der ligheder, synes vi. Ikke at Bachmann pludselig ender i Obamas kabinet som sekretær for Token Republican Representation. Hun har for travlt med at lave sin anden politiske rejse til Iowa i de seneste uger til det.

Vi afslutter dette ved at stille det spørgsmål, som hele Washington snakker om onsdag morgen: Hvem skal spille Bachmann på "Saturday Night Live"? Vil Tina Fey optræde som fru Palin, så de kan få en duellerende, nordlig kvinde, GOP-semipresidential-kandidater på ski?


Se videoen: Johannes Hoesflot Klaebo DESTROYS his opponents at the 2018 Norwegian Championship sprint