Konventet i Schonbrunn eller Wien, 15. december 1805

Konventet i Schonbrunn eller Wien, 15. december 1805

Convention of Schönbrünn eller Wien, 15. december 1805

Schönbrünn -konventionen (15. december 1805) var en alliance mellem Preussen og Frankrig påtvunget preusserne i kølvandet på Napoleons store sejr i Austerlitz.

Den 3. november 1805 havde preusserne underskrevet Potsdam -traktaten og accepterede at gå ind i den tredje koalition, hvis Napoleon ikke indvilligede i fred inden for fire uger efter, at en udsending forlod Berlin. Denne traktat kom til intet efter slaget ved Austerlitz, og i stedet blev den preussiske udsending, Christian Haugwitz, tvunget til at forhandle en venskabstraktat.

Preussen blev tvunget til at gå med til en formel alliance mod Storbritannien. Hun blev også tvunget til at overgive tre yderområder i kongeriget. Cleves, på nedre Rhinen blev givet til Murat, der blev storhertug af Berg og Cleves. Ansbach, en isoleret preussisk enklave i Bayern, var blevet krydset af Bernadottes korps tidligt i krigen i den tredje koalition, og blev nu givet til Bayern. Neuchâtel, på den vestlige kant af Schweiz, blev givet til Napoleons hårdtarbejdende stabschef Berthier. Til gengæld blev Preussen tilbudt Hannover.

Haugwitz blev tvunget til at underskrive konventionen den 15. december 1805. Den blev derefter sendt til Preussen for at blive ratificeret. Kong Frederik William III af Preussen forsøgte at forsinke dette, men blev til sidst uden valg og ratificerede traktaten den 24. februar 1806. Preussen blev efterladt diplomatisk isoleret, og Napoleon stod nu kun over for Storbritannien og Rusland. Fredsforhandlinger med Rusland kom ret tæt på succes, men Napoleons holdning havde presset Preussen mod krigslejren. Fredspartiets sag blev ikke hjulpet, da Napoleon tilbød at returnere Hannover til Storbritannien til gengæld for fred. Meget til Napoleons overraskelse senere i 1806 sluttede Preussen sig til den fjerde koalition, og krigen blev fornyet.

Napoleons hjemmeside | Bøger om Napoleonskrigene | Emneindeks: Napoleonskrige


Konventet i Schonbrunn eller Wien, 15. december 1805 - Historie

Bargain Travel Europa guide til Europa på et budget til usædvanlige destinationer,
ferierejsetip og hemmelige steder, der ikke er gået glip af rejseture.

Det kejserlige palads i Schoenbrunn, oprindeligt tilflugtssted for Habsburg -kongefamilien, ligger nu en femten minutters togtur fra centrum af Wien og Østrigs mest populære turistattraktion. Schönbrunn -paladset med sin storslåede storslåede facade af karakteristisk gul og sammenhængende bygning med enorme formelle haver og parkområder med vandrestier med blomstrede pladser og springvand fylder i sig selv en lille by. Schönbrunn -paladset, dets navn betyder "smukt forår", der blev et UNESCO -verdensarvssted i 1996, har været Hapsburg -dynastiets primære sommerpalads siden den hellige romerske kejser Maximillian II først erhvervede ejendommen som et vildtreservat langs floden Wien.

Kejser Leopold I byggede det originale palads på grunden, der begyndte i 1696 med et design, der skulle overstråle Frankrigs Versailles, men Schonbrunn er sandsynligvis mest forbundet med kejserinde Maria Theresa, der tog forbedringen af ​​paladset som et personligt projekt og rekonstruerede meget af det i sen barok og rokokostil, med de originale møbler og dekorationer nu set i paladset mest fra Maria Teresas tid. Napoleon Bonaparte besatte paladset fra 1805 til 1809. Efter Napoleons nederlag (se Waterloo -museer) og abdikation fra Frankrig (se Napoleons Chateau Fontainebleau) hans østrigske anden kone kejserinde Marie Louise bragte deres søn til at bo på Schonbrunn. Kejser Franz Josef I blev født på paladset og boede der store dele af sit liv. Han døde i kejserens soveværelse set på paladseturen.

Haveparken åbnede først for offentligheden i 1779 med den kejserlige hensigt, at folket skulle dele deres herskers herlighed. Barokernes formelle design af haverne, der understregede symmetri og balance, med diagonale veje for krydsende gåture og udsigter, der førte til paladsets dominans som det centrale omdrejningspunkt var tænkt som et symbol på kejserlig magt. Sammen med bygningen tilføjelser foretaget mod slutningen af ​​Maria Theresas styre med sin mand kejser Franz Stephan (se Hapsburg Kaisergruft -grave) udgør størstedelen af ​​paladsets form som set i dag, som gik i offentlige hænder i 1918 efter monarkiets afslutning med afslutningen på første verdenskrig.

På grunden til Schoenbrunn Palace Park

Ud over selve paladset, der rejser sig på en bakke med udsigt over grunden i Gloriette, er en buet "tåbelighed" designet som en triumfport med flot udsigt over grunden, paladset og byen hinsides fra den øverste udsigtsterrasse. Store fejende trin fører til det gyngende arkitektoniske træk ved parken, bygget i 1775, designet af den kongelige arkitekt Hohenburg. Glorietten nås med en op ad bakke gåtur af diagonale snoede stier bag det skulpturelle Neptun -springvand.

Schönbrunn Zoo
Parken er så stor, at det er placeringen af ​​Wien Zoo, Tiergarten Schönbrunn. Det er kendt som verdens første zoologiske have, etableret som en privat kongelig menageri i Palce Park i 1752. Zoologisk have forvaltes nu som enhver moderne zoologisk have, men med en unik sammensmeltning af kultur, natur og barokke bygninger, der huser over 500 arter af dyr i hjertet af græsarealerne.

Labyrinten
Schönbrunn -labyrinten har altid været et af højdepunkterne i slotsparken, og er lagt som en entrainement for kongelige gæster, der spadserer gennem grunden, beregnet til afslappede møder. Genopbygget og genåbnet i 1999, inviterer labyrinten besøgende til at slentre inden for sine hemmelige veje og opdage skjulte installationer.

Børnemuseum
Børnemuseet ligger i paladsets vestfløj og tilbyder moderne børn mulighed for at få et indblik i tidligere kejserlige børns liv med en chance for at lege påklædning som prinser og prinsesser med andre aktiviteter.

Det Store Palmehus
Bestilt af kejser Franz Joseph I i 1880, som en botanisk udstilling for eksotisk flora, designet af domstolsarkitekt Franz Segenschmid, kabinet af metal og glas i form af klokkekuppler, huser en del af den botaniske samling af de østrigske føderale haver, herunder et 68 meter højt palmetræ som dets navnebror og verdens største åkande.

Imperial Coach Collection
I de tidligere stalde findes den kejserlige vognkollektion. Kræver en separat optagelse, her finder du det fantastiske sortiment af vogne, der bar de kongelige personligheder, fra Sisi's ridetøj til den store guldbelagte Imperial Coronation Coach (se Imperial Coach Museum Wien).

Besøg Schönbrunn Palace

Schönbrunn -paladset er åbent dagligt, inklusive helligdage fra 8:30 om morgenen til 17 eller 18 -tiden afhængigt af årstiden. Billetkontoret lige inden for hovedporten på tværs af den massive brostensplads åbner klokken 8:15. Besøgende på Schonbrunn kan vælge mellem en 22-værelses kejserlig tur og den 40-værelses Grand Tour. Selvguide -lydture for voksne koster € 11,50 for Imperial og € 14,50 for Grand Tour og € 8,50/9,50 for børn. Guidede ture er også tilgængelige, men på tysk eller andre sprog efter aftale. Turene har tidsbestemte udgangspunkt, da paladset er et travlt sted med mange grupperejser. Schonbrunn Palace tilbyder også ture til hørehæmmede med en iPod touch -video, herunder en tegnsprogstolk og museums tegnsprogsguide.

At komme til Schonbrunn er en let tur på U4 -linjen fra det centrale Wien til enten stationerne Schonbrunn eller Hietzing, derefter 5 minutters gang til hovedporten eller sporvogn 10 eller 58 til Schonbrunn station. Hvis du kommer i slutningen af ​​november til december, afholdes et julemarked lige foran paladset (se Østrigs julemarkeder). & kopi Bargain Travel Europe

Find de bedste hotel- og rejsetilbud i Wien på TripAdvisor

Disse artikler er ophavsretligt beskyttet og tilhører Bargain Travel Europe og WLPV, LLC. og må ikke kopieres eller genoptrykkes uden tilladelse.


Konventet i Schonbrunn eller Wien, 15. december 1805 - Historie




Napoleon modtager nøglerne til byen Wien og mdash 13. november 1805

Den tredje koalitions krig 1805

Stavede også 3. koalitions krig , denne krig var en del af Napoleonskrige .


Nogle historikere siger, at krigen i den tredje koalition blev udkæmpet 1805 - 1807, og derfor inkluderer de, hvad der ellers kan opføres under War of the Fourth Coalition . Her er det adskilt.

Hvornår blev krigen i den tredje koalition bekæmpet?

Den tredje koalitions krig fandt sted fra 23. september 1805 til 26. december 1805.

Hvem kæmpede i den tredje koalitions krig?

(Storbritannien, Rusland, Sverige, Østrig og Napoli)

Napoleon modtager nøglerne til byen Wien, den 13. november 1805

Olie på lærred af Anne Louis Girodet, 1808

Begivenheder, der bygger op til krigen i den tredje koalition
Den 25. august 1805 indgik Bayern en traktat med Frankrig. Som et resultat sluttede Østrig sig til de allierede mod Frankrig.

8. september 1805 - Østrig invaderer Bayern, en fransk allieret

Store kampe og begivenheder under den tredje koalitions krig

23. september 1805 - Napoleon erklærer krig mod Østrig

25. september - 20. oktober 1805 - Slaget ved Ulm . Fransk sejr.

25. oktober 1805 - Frankrig driver den østrigske hær fra München

13. november 1805 - Franske tropper kommer ind i Wien, Østrig

2. december 1805 - Slaget ved Austerlitz . Fransk sejr.

10. december 1805 - Brântraktaten mellem Frankrig og Bayern. Bayern var nu et kongerige.

15. december 1805 - Schénbrunn -traktaten mellem Frankrig og Preussen. Nogle områder blev blandet rundt, men bundlinjen var, at Frankrig gav Hannover til Preussen for at fremmedgøre Storbritannien fra Preussen.

26. december 1805 - Pressburg -traktaten

Tjek her for de forskellige Koalitioner der blev dannet for at kæmpe mod Frankrig.


Fra jagtområder til barokhave

Schönbrunn Palace Park er åben for besøgende gratis året rundt og er hjemsted for imponerende springvand, statuer, monumenter, træer og blomster samt den storslåede Gloriette. Imperial Carriage Museum, Crown Prince Garden, Orangery Garden, Maze & amp Labyrinth, Zoo, Palm House og Desert Experience House er også en del af slotsparken og kan besøges mod et adgangsgebyr.

Tip: Husk, at Schönbrunn Palace er den mest besøgte turistattraktion i Østrig. Du bør derfor købe din billet online på forhånd i dit hjem, for at undgå lange køer ved billetdisken: www.imperial-austria.at

Schönbrunn Slot

Wien City Card

Yderligere oplysninger om tilbuddet: Standard klassisk billetpris: 28,5 € inkl. lydguide Preis Sisi Ticket/Grand Tour: 33 € i stedet for 36 €

Åbningstider

Tilgængelighed

  • Hovedindgang
    • ingen trin
    • Parkeringspladser for mennesker med handicap
      ved hovedindgangsportalen (Schönbrunner Schlossstrasse, 3 parkeringspladser), Meidlinger Tor (2 parkeringspladser), tæt på Kavalierstrakt samt Valerietrakt (2 parkeringspladser) og Fürstenstöckl (1 parkeringsplads)
    • Dør 90 cm bred
    • At se øjenhunde tilladt
    • Kørestolsvenligt toilet tilgængeligt.

    Gratis leje af kørestole - kontakt ledsager på hovedportalen (3 kørestole) eller på Hietzinger Tor og på Meidlinger Tor (1 kørestol hver). & amp#13 Supplerende enheder til rådighed for svagtseende. Ture for besøgende med handicap eller særlige behov efter anmodning. & amp#13 Museums tegnsprogsguide tilgængelig i ÖGS og IS til kejserlig eller grand tour, forudgående reservation anbefales, yderligere information: & amp#13 https://www.schoenbrunn.at/en/visitor-information/barrier-free-access /& amp#13

    Adgang til alle udstillingslokaler: ingen trin. Godselift til ekstra brede kørestole: dørbredde: 160 cm, kabinedybde: 220 cm, kabinebredde: 156 cm.

    Besøgscenter i Gardetrakt ved hovedporten, trinløs adgang, dørbredde: ca. 144 cm, toilet tilgængeligt for kørestole kan nås med kørestolsplatformhejs-platform 110/140 cm, dørbredde: 90 cm i korridoren og 94 cm til det fri, tilgængeligt udefra med en Euro-nøgle.

    Park ved Schönbrunn Slot Indgang ved Hietzinger Tor

    Åbningstider

    Tilgængelighed

    Sightseeing-tog gennem slotsparken med hydraulisk auto-lift til kørestole. Dagligt mellem kl. 10 og 18 fra midten af ​​marts til slutningen af ​​oktober. Nedsat pris for kørestolsbrugere.

    Dagligt indtil skumring er nogle seværdigheder kun tilgængelige via blide stigninger og over grusstier.

    Find information om den kejserlige familie Habsburg på "The Habsburgs verden"

    /> Soveværelse delt af kejser Franz Joseph og kejserinde Elisabeth & ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. /Fotograf: Alexander Eugen Koller /> © WienTourismus /Peter Rigaud /> © WienTourismus /Peter Rigaud /> © WienTourismus /Peter Rigaud /> © WienTourismus /Peter Rigaud /> © WienTourismus /Peter Rigaud /> Grand Gallery & ndash © Schloß Schönbrunn Kultur - und Betriebsges.mbH / Fotograf: Agentur Zolles /> Soveværelse delt af kejser Franz Joseph og kejserinde Elisabeth & ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. / Fotograf: Alexander Eugen Koller /> Vieux Laque room & ndash © Schloß Schönbrunn Kultur- und Betriebsges.m.b.H. / Fotograf: Alexander Eugen Koller

    Historiske bygninger, der ligner eller ligner Schönbrunn -paladset

    Storplagen i Wien opstod i 1679 i Wien, Østrig, de kejserlige residens for de østrigske Habsburg -herskere. Menes at have været bubonic pest, som er forårsaget af bakterien Yersinia pestis, båret af lopper forbundet med den sorte rotte og andre gnavere. Wikipedia

    Station på Wien U-Bahn. Beliggende ved siden af ​​den kanaliserede Wien-flod, på grænsen til wienerdistrikterne Hietzing og Penzing og i det nordvestlige hjørne af grunden til Schönbrunn-paladset. Wikipedia

    Historisk bygningskompleks i Wien, Østrig, bestående af to barokke paladser, orangeriet og paladsstaldene. Bygningerne ligger i et barokparkandskab i byens tredje distrikt, på den sydøstlige kant af centrum. Wikipedia

    Hellig treenighedssøjle placeret på Graben, en gade i den indre by i Wien, Østrig. Et af de mest kendte og fremtrædende skulpturelle kunstværker i byen. Wikipedia

    Hovedstad i den østrigske delstat Steiermark og næststørste by i Østrig efter Wien. Fra 1. januar 2019 havde det en befolkning på 328.276 (292.269 af dem havde status som hovedbopæl). Wikipedia

    Sognekirke beliggende på Josefsplatz, ved siden af ​​Hofburg, Habsburg -dynastiets vinterpalads i Wien. Tilføjet i det 18. århundrede. Wikipedia

    Gruppe af museer i Wien bestående af museerne i byens historie. Ud over hovedbygningen på Karlsplatz og Hermesvilla omfatter gruppen talrige specialiserede museer, musikere og#x27 boliger og arkæologiske udgravninger. Wikipedia

    Palads i Lainzer Tiergarten i Wien, et tidligere jagtområde for Habsburg -adelen. Beliggende i villaens have. I dag er Hermesvilla kendt for sin kunst og naturlige omgivelser og bruges af Wienmuseet til særlige udstillinger om kulturhistorie. Wikipedia

    13. kommunale distrikt i Wien (13. Bezirk, Hietzing). Wikipedia

    Lovpligtig by, der ligger i den østrigske forbundsstat Øvre Østrig. Administrativ hovedstad, dog ikke en del af Steyr-Land District. Wikipedia

    Barokpalads i Wien, Østrig. Beliggende i det første distrikt Innere Stadt, på Herrengasse 9. Wikipedia

    Tidligere bybolig i den vestlige del af Innere Stadt i Wien, Østrig. Det står på 23, Herrengasse mellem Palais Kinsky og Palais Trautmansdorff og på tværs af Palais Harrach. Wikipedia

    Tidligere Habsburg -palads i Innsbruck, Østrig, og betragtes som en af ​​de tre mest betydningsfulde kulturbygninger i landet sammen med Hofburg -paladset og Schönbrunn -paladset i Wien. Hovedbygning af et stort boligkompleks, der engang blev brugt af Habsburgerne, der stadig omfatter Noblewomen 's Collegiate Foundation, Sølvkapellet, Hofkirche indeholdende kejser Maximilian og#x27s cenotaph og Schwarzen Mandern, Theological University, Tyrolean Folk Art Museum, Innsbruck Katedralen, kongressen og Hofgarten. Wikipedia

    Minimumsporbane bygget i 1904 i lokalerne på det tidligere plejehjem Lainz i det 13. distrikt i Wien, Hietzing. Den ældste feldbahn i brug i Østrig. Wikipedia

    Barokpalads i Wien, Østrig. Ejet af den ædle Lobkowitz -familie. Wikipedia


    Wien ’s Schönbrunn Palace- Østrig

    Selvom turister rammes af storheden i Wien og rsquos Schonbrunn -paladset, lærer det om de historiske personer, der boede der, der forbløffer dem endnu mere. En tur til Wien er ikke komplet uden et besøg på Sch & oumlnbrunn -paladset, et af Østrigs mest populære kulturelle vartegn. Udover de mere end 1000 værelser omfatter Sch & oumlnbrunn Palace springvand, statuer og zoologiske haver. Paladset blev sammen med dets haver opført på verdensarvstederne i 1996.

    Sch & oumlnbrunn Palace fungerede som sommerresidens for forskellige Habsburg -herskere fra 1700'erne til 1918. Byggeriet af paladset begyndte omkring slutningen af ​​1600 -tallet, selvom Schonbrunn & rsquos historie begyndte tidligere. Rygtet siger, at kejser Matthias II, da han vendte tilbage fra en jagt i nærheden af ​​landstedet kendt som Katterburg, opdagede en krystalklar kilde, han kaldte Brunne, hvilket betyder & ldquolovely forår. & Rdquo Under Schonbrunn & rsquos guldalder færdiggjorde hofarkitekt Nikolaus von Pacassi byggeriet og sluttede rundt 1749. Paladset på 1000 rum, der sad på 500 hektar, blev betragtet som centrum for domstolen og det politiske liv i det 18. århundredes Østrig.

    Historiske Figurer af Sch & oumlnbrunn

    Maria Theresa & ndash Det & rsquos den fantastiske historie om den farverige kejserinde, der boede her i løbet af den 18. kendt som Maria Theresa, der mest fascinerer besøgende på Sch & oumlnbrunn Palace. Betragtet som & ldquofirst lady of Europe & rdquo i løbet af 1700-tallet var Maria Theresa (1717-1780) ansvarlig for at bringe obligatorisk uddannelse til Østrig & rsquos skolebørn og var mor til 16 børn. Hvis det ikke er nok til at gøre hende til en helgen, så overvej hvordan hun havde en filandering mand, Francis Stephan, der havde elskerinde, som han fik et ekstra afkom til. Da hendes mand døde, tilgav hun ikke kun sin elskerinde og tog sig også af hende. Napoleon Bonaparte & ndash Napoleon, Frankrig & rsquos militærkejser af 1804, tilbragte to korte ophold i Wien i 1805 og 1809. Kejser Franz Joseph & ndash Meget elsket af sit folk, kejser Franz Joseph, der regerede fra 1848 til 1916, blev født på Sch & oumlnbrunn og boede der det meste af sit liv. & ldquoSissi & rdquo, kone til Franz Josef & ndash & ldquoSissi & rdquo, hvis rigtige navn var Elizabeth, var kendt for sin besættelse for en blyant i taljen, menes at have en spiseforstyrrelse. Det & rsquos sagde, at hun kun spiste anstrengt rå oksekødssaft for at forblive tynd.

    Schonbrunn Palace Tour funktioner

    Unge Mozart inkluderet i et maleri & ndash Selvom Maria Theresa er tæt på at være helgen, får besøgende på paladset at vide, at hun også var et menneske. Palace guider bemærker, at Maria var så glad for den produktive komponist Wolfgang Amadeus Mozart (1756-1791), at hun faktisk lod den unge dreng male ham til sin søn & rsquos, Joseph II & rsquos bryllupsmaleri. Imidlertid kunne Mozart ikke deltage i festlighederne, fordi han ikke kunne have været en alder af den unge dreng i maleriet.

    Den vende fod & ndash Kejser Franz II, kejseren, der aldrig fremstår lykkelig i nogen af ​​sine paladsportrætter, synes at have en vendefod i et bestemt maleri i naturlig størrelse af kunstneren Friedrich Amerling. Turister er forbløffede over at se hans højre fod se ud til at dreje, kun for at indse det & rsquos en optisk illusion.

    Sch & oumlnbrunn Palace Gardens

    Siden haverne på Sch & oumlnbrunn -paladset først åbnede for offentligheden omkring 1779, forblev de og rsquove et populært rekreationssted for ikke kun østeuropæere, men besøges fra mennesker over hele verden.

    Når du besøger dette elegante sted, modtager du ikke kun godbidder af historisk information, men du går faktisk selv tilbage i tiden og forestiller dig, hvordan det må have føltes at være gæst på paladset. Oplevelser som disse forbliver i dine minder for livet.


    Haver

    Når man går lidt til siden af ​​paladset, ville man blive budt velkommen af ​​roser i forskellige farver, en sti, der ligner en tunnel under vinstokke, der vokser på en jernstruktur. Dette er majestætisk, når blomsterne blomstrer, når lavendelblomster hænger ned. Der er også mini-damme fulde af liljer i forskellige farver, men dette er bare for at forberede besøgende på, hvad der ville være en større udsigt.

    En havesti under vinstokke …mine børn, der går målløst og en ven, som jeg fik privilegiet at være fotograf, da hun blev gift. En mur af roser ved paladsets sidefløj.

    Bag på bagsiden af ​​Schönbrunn -paladset er en stor have designet og taget sig af Wien ’s Unsere Garten, afdelingen med ansvar for landskabspleje og forskønnelse af byen. Mærkbar ville være de hvide og røde blomster ved siden, en repræsentation af det østrigske flag. Bemærk, at blomsterbedene er asymmetriske. Hele dette område kaldes Great Parterre, der er 32 skulpturer ved siden af ​​repræsentanter for guder og dyder (jeg har endnu ikke ledt efter mine fotos af dem).


    Preussens militære engagement i Napoleons æra

    Dette er et historiografi -papir, som jeg for nylig skrev til en af ​​mine historietimer:

    Historikere siden afslutningen af ​​Napoleonskrigene har analyseret inddragelsen af ​​hvert land, der kæmpede mod den tyranniske republikaner. Dette papir vil dække det i sidste ende dække Preussens militære engagement i Napoleon -æraen. Men før det kan opdages, hvordan preusserne reagerede på Napoleon, skal man lære, hvordan Europas bønder reagerede på Napoleons krige. Så er det nødvendigt at afsløre Europas generelle holdning til krigsførelse efter den franske revolution Napoleons holdning vil også blive afsløret. Det preussiske kantonsystem vil blive forklaret så grundlæggende som muligt. Derefter flytter papiret ind i konventionen om Potsdam i 1805, sammen med annekteringen af ​​Hannover fører disse begivenheder til Preussen militære engagement i den fjerde og syvende koalition. Papiret vil derefter beskrive det franske og preussiske militær, og hvordan de blev brugt i slaget ved Waterloo.

    Som nævnt begynder papiret med landbrug: landbrug er et af de vigtigste aspekter ved undersøgelse af enhver militær involvering. Landmænd leverer fødevarer til militæret og til civile. Landmænd må stille spørgsmålstegn ved, hvordan de skal reagere på den pludselige store efterspørgsel efter mad. Det spørgsmål, hver landmand måtte stille sig selv i Napoleon -æraen, var, hvordan ligevægt kan opnås? Da krige brød ud i Europa under Napoleon -æraen, ville prisen på korn stige i vejret, hvilket gjorde agerbrug til et yderst rentabelt foretagende. Landmændene konkluderede imidlertid, at det var en uholdbar mulighed at dedikere deres ressourcer til agerbrug. Stuart Macdonald beskriver situationen: "i perioder med høje kornpriser i Napoleonskrigene er det traditionelt fastslået, at famers koncentrerede sig om agerbrug og udvidede deres kornareal, kun for at vende processen, da kornpriserne faldt efter krigene." [1 ] Den anden mulighed for landmænd var pastoral landbrug, men ligesom agerbrug blev det ikke betragtet som en levedygtig mulighed, fordi begge muligheder er langsigtede forpligtelser. Landmænd var en forsigtig flok og havde brug for at finde et system, der ville give dem mulighed for at tjene penge, efterhånden som krige raser og pludselig slutter. "Mange landmænd søgte et landbrugssystem, der letter ad hoc -forandringer, og det fandt de ikke ved at forankre sig i hverken agerbrug eller pastoral landbrug, men ved at stole mere på cabriolet husdyrbrug." [2] Ad hoc ændret betyder ganske enkelt, at landmænd anvendte typen behov for landbrug baseret på, hvad situationen krævede i stedet for at fokusere på den enkelte type.

    Macdonald brugte en stor detaljeret tid på at beskrive, hvordan landmænd reagerede på de krige, der begyndte på grund af Napoleons jagt på magt. Imidlertid tilbragte han ikke en stor detaljeret tid i områder som Tyskland, Frankrig og Storbritannien i stedet blev der brugt en stor detalje i Sverige, flere eksempler burde have været fra de mere centrale magter i Europa. På trods af hans fokus i Sverige afspejler hans udtalelse om landmændenes reaktion tankegangen i hele Europa, som han påstår det. For at få en mere fyldig landbrugshistorie skal historikere bruge tid på at undersøge landbrugseksempler i hele Europa.

    Landmænd sammen med alle andre i Europa havde en klar holdning til krig efter den franske revolution: "erobring var en moralsk pligt, som alle ville have gavn af, og krig i forlængelse heraf en velvillig handling." [3] Charles Esdaile konkluderer, at krigen er på en måde en venlig handling for Europas folk. Martyn P. Thompson afslører de ideer, der lå til grund for Esdailes konklusion: "En indflydelsesrig fortolkning af ideen om Europa er, at den lidt lidt af en midlertidig nedvandet eller endda demist i perioden. Ideen om Europa var forbundet med det gamle regime, bukkede under for de modsatte kræfter i kosmopolitisme og partikularisme. ” Kosmopolitisme og partikularisme, sammen med nationalisme, førte til, at Napoleon udtalte "at hans mål havde været 'at oprette et europæisk system, en europæisk kodeks, en højesteret for hele Europa, der ville have været et enkelt europæisk folk,' et 'virkelig forenet nation. '”Thompson og Esdaile har givet en glimrende skildring af europæiske holdninger til krig og endnu vigtigere Napoleons syn på at begynde sine krige. Thompson bringer os længere ind i Napoleons sind: "'Når vi laver krig, laver vi borgerkrig' ... Således blev Napoleon i 1805 flyttet til at erklære. »Der er ikke nok ensartethed blandt Europas nationer. Det europæiske samfund har brug for en fornyelse. Der skal være en overlegen magt, der dominerer alle de andre magter, med tilstrækkelig autoritet til at tvinge dem til at leve i harmoni med hinanden - og Frankrig er bedst egnet til det formål. «” [4] Begge historikere har bevist, at Europa så krig som en situation for at helbrede og forbedre hele Europa. Thompson har også vist, at Napoleon betragtede det på nøjagtig samme måde, som alle andre europæere gjorde. Begge historikere brugte imidlertid ikke en stor detalje på at beskrive, hvordan nationalisme spillede sin rolle i politik og krigsførelse i Napoleontiden. Selvom nuværende historikere er nødt til at udvide kosmopolitismen, partikularismen og jingoismen i de andre europæiske magter udover Frankrig, specifikt Preussen.

    Karl von Clausewitz konkluderede, at mennesker havde brug for “at forstå ideen om, at krig og den form, vi giver den, udgår fra ideer, følelser og omstændigheder, der dominerer i øjeblikket, hvis vi ville være fuldstændig ærlige, må vi indrømme, at dette har været tilfældet, hvor det har taget absolut karakter, det vil sige under Bonaparte. ”[5] De ideer, som von Clausewitz refererer til, hvad Thompson og Esdaile detaljerede: kosmopolitisme, nationalisme og partikularisme.

    Preussen besad alle disse aspekter inden for deres regering, bortset fra Fredrick Wilhelm III. Englund siger klart og endegyldigt uden anger, at Wilhelm III var "bange for at kæmpe mod franskmændene." og til sidst sive ned til hvert andet loddemateriale i det preussiske militær. Christopher Clark konkluderer, at "Preussens sammenbrud, så ud til, var lige så meget et spørgsmål om politisk vilje og motivation som om teknisk mindreværd." . Teknisk mindreværd refererer til den preussiske "artilleriarm, hvoraf størstedelen brugte forældede kanoner." [8] Dette er en af ​​de vigtigste faktorer, der fører til nedgangen af ​​preussiske forter, som ifølge Wilhelm III burde have været i stand til at holde ud mod franskmændenes kræfter. Han måtte også lære, hvad tabene ved Jena og Auerstedt betød for Preussen, selvom Clark ikke afslører, hvad Wilhelm III konkluderede. Alligevel har historikere i øjeblikket givet mange oplysninger om emnet preussiske militære og politiske mangler. Historikere skal nu anvende de nuværende opdagelser på faktiske kampe, der blev vundet og tabt af preussiske styrker, såsom kampene ved Jena og Auestedt.

    Efter de militære nederlag ved Jena og Auestedt var Preussen ikke i stand til at samle de kræfter, der var nødvendige for at forsvare sig mod Napoleons hurtige og ødelæggende angreb. Selvom det preussiske regeringssystem blev oprettet for at supplere militære tab, men det gav også den preussiske regering mulighed for hurtigt at få militære rekrutter, når krigen uundgåeligt ville bremse. Den europæiske historiker Brendan Simms udtrykker den preussiske regerings funktionalitet ganske enkelt: "Fredrick Wilhelm introducerede det berømte 'kantonsystem', som bandt bønderne til et bestemt regiment og jordbesiddelse. Under denne ordning udviklede der sig et sandt ’militær-agrar-kompleks, adelen skaffede embedsmænd og officerskorps, mens bønderne bearbejdede jorden og stillede rang til rådighed.” Dette var et system med "dobbelt formål", der var "meget effektivt", fordi det gav en konstant rekruttering. [9] Selvom mange historikere som Esdaile, Englund og overraskende Clark ikke giver en så glimrende beskrivelse af, hvordan den preussiske regering fungerede. Hvis nogen historiker vil fordybe sig i Preussen, skal han være i stand til at beskrive det preussiske kantonsystem for læseren. Når historikeren ikke beskriver det kantonale system, går et helt aspekt af preussisk militærhistorie tabt, og læseren undrer sig over, hvordan den preussiske militærstyrke var i stand til at få høje niveauer af tropper, når de var nødvendige.

    Med tanke på det preussiske kantonsystem og de store nederlag ved Jena og Auestedt i 1806 i tankerne, hvilke begivenheder førte til, at Preussen blev militært involveret i 1806? De to mest betydningsfulde begivenheder var Potsdam -konventionen i november den femte 1805 og Schonbrunn -traktaten den femtende december. Potsdam -konventionen var en hemmelig aftale mellem Preussen og Rusland Steven Englund giver en kogt version af Potsdam -konventionen fra 1805, men den giver dog det vigtigste aspekt, der førte til Preussen's militære engagement i 1806: "den efterfølgende hemmelige konvention om Potsdam ( 3. november) forpligtede Fredrick Wilhelm til at sende en hær på 180.000 til den allieredes nødhjælp efter 15. december. ”[10] Målet med konventionen var, at Preussen skulle fungere som politisk mægler for Rusland og Østrig med henvisning til Frankrig. Preussen skulle overbevise Napoleon om at opgive en betydelig del af territorier, han kan erobre i Tyskland og Italien. Preussen mislykkedes i sin opgave og måtte derfor pantsætte 180.000 tropper mod den allierede sag. However, Clark presents a conflicting offer that was signed by the Prussian diplomat Haugwitz:

    Late in November, Haugwitz was sent to deliver a stiff ultimatum to the French. Hardly had he left, however, but events tipped the balance back towards France. Upon arriving at Napoleon’s headquarters, Haugwitz learned of the shattering defeat the Emperor’s armies had just inflicted on the combined Austro-Russian forces at Austerlitz (2 December 1805). Sensing that his ultimatum was no longer opportune, the Prussian emissary offered Napoleon an alliance instead. The Treaty of Schonbrunn (15 December 1805), together with various follow-up agreements imposed by France, committed Prussia not only to a comprehensive alliance with Napoleon, but also the annexation of Hanover and the closer of the Northern sea ports to British shipping.[11]

    Frederick Wilhelm “was inclined to the Allied cause but captivated by Napoleon’s offer of Hanover, and above all, fighting the French.”[12] However, a French corps led by Marshal Bernadotte illegally violated the neutrality of Ansbach (a city in Bavaria) in Prussian territory on their march to face the Austrians and Russians. This quickly involved the Prussian military ultimately leading to the demise of the Prussian forces and Napoleon occupying the country.

    Today’s historian spends very little time on these two events, why is that? It is clear that both these events directly influence Prussia becoming involved in the Fourth Coalition (Britain, Russia, Prussia, and Austria). Why do historians not dedicate at least a chapter to the political policies that Prussia accepted and rejected in 1805? The secret Convention of Potsdam obligated Prussia to dedicate 180,000 troops to the Allied cause and Prussia –for a short time—had peace with Napoleon. As historians move forward in studying the Napoleonic era, historians absolutely need to spend more time in Prussian foreign policies. Englund, Esdaile, and Clark should have conjured a detailed account because their topics dealt with Prussian politics and military policy.

    There is a usual one word answer to the Prussian military campaign when the French violated Ansbach’s neutrality: disastrous. According to F. Loraine Petre several historians have declared that the Prussian generals were incompetent and were the reason Napoleon destroyed the army in 1806. Petre retorts: “as usual in such cases, hasty critics, judging after the disastrous result of the campaign have condemned the wholesale of the Prussian leaders as incompetent. Baron von der Goltz shows that before the campaign these men enjoyed and deserved the highest military reputation.”[13] The Prussian military mind in 1806 “was still the army of Frederick [the Great],”[14] meaning that the units of Prussia were heavily skilled, but also that a portion of generals the Frederick the Great had personally chosen were now in command of the Prussian forces in 1806. There were “nearly 250,000 men,” however the Prussians had neglected “to mobilize completely.” The French army attacked with around “600,000 men,”[15] and within the year of 1806 the Prussian army was destroyed and one ally in the Fourth Coalition fell, dealing a devastating blow in the heart of recalcitrant Europe. One of the biggest problems within the Prussian military mind was there was no unification of leadership. Prussian generals would meet and argue over the best course of action leading to “useless marches and counter marches.” This gave Napoleon the advantage over the Prussian mindset because he controlled the French army personally causing a lack of military disunity.[16] F. Loraine Petre provides an excellent retort to the claim that Prussian generals were incompetent. It is clearly not the case his analyzation is a standard that military historians should match or excel. His book is a dedication to one year of major campaign and all historians should consider this dedication to a topic when contemplating a topic to study. With this in mind the major historians of the 21 st century should move on to the other coalitions that Prussia was a part of in the Napoleonic era.

    What were the advantages of the three arms (infantry, cavalry, and artillery) of the military in the French and Prussian militaries? F. Loraine Petre focuses on the Prussian generals, but we can gain information on the basic arms of the military from Todd Fischer. Fischer states that “the Prussian cavalry was considered by many to be the best in Europe. Certainly their mounts were of the highest quality, and the troopers were brave and skilled in personal combat. If the lacked anything, it was the ability to coordinate multiple squadron charges efficiently.”[17] The Prussian military, “however, had a significant disadvantage in their inability to match up well against the French skirmishers.” The other issue that the Prussians faces was their “artillery arm, the majority of which used obsolete guns.”[18] F. Loraine Petre agrees with Fischer’s assessment on Prussia’s military arms.[19] Showing that historians across the times do agree on the military arms of France and Prussia now it is time for modern historians to apply these findings to actual battles, e.g. Waterloo.

    The battle of Waterloo sparked what Britain and her allies had been fighting for, for 15 years the downfall of Napoleon. An amazing aspect of the battle was that the Prussian army was involved. After the occupation of Prussia, France invaded Russia, but Napoleon’s campaign failed and he was forced into a major retreat shortly after, Russia invaded France through Prussian territory, liberating the Prussian armed forces from French control. The Prussians needed to resupply their military force, a draft was commissioned that gained “20,000 men with 10,000 reserves. The exemptions allowed under the old cantonal system were abolished all adult males up to forty-five years of age, excluding only school teachers and clergymen, were declared eligible to be called up, regardless of their social status or religion – the latter stipulation implied the Jews, for the first time, would be liable for conscription.”[20] This was the army that was used at the battle of Waterloo, however, the army in 1812-1813 were militia. Could they succeed on the battlefield? According to Theodore Dodge yes, they could. The Prussian forces in 1815 were under the command of von Blücher, a capable commander. Napoleon controlled around 70,000 troops and Wellington around 90,000 troops, Blücher had around 30,000 under his command. In the days leading up to Waterloo “Blücher’s mind remained fixed on the one idea of cooperation [with the Duke of Wellington] for upon this present success alone depended.” Napoleon recognized this idea and made arrangements to keep Blücher’s goal from succeeding. Napoleon tasked Grouchy in keeping the Prussians away from his main army, over the days leading up to the battle as Napoleon marched towards the Duke of Wellington, who controlled the rest of the allied forces. “Napoleon drew the conclusion that Grouchy understood that his task was to keep the Prussian army busy,” Napoleon was wrong, Grouchy allowed the Prussian army to march to the Grande Armee unopposed by his force. Blücher could now join forces with Wellington “and by their great superiority in numbers overwhelm the emperor.”[21] In short, it worked, Blücher’s forces distracted Napoleon from Wellington leading to Wellington’s ability to overcome Napoleon’s forces and put them in a retreat.

    Waterloo is one of the most influential battles that Prussia was involved in, making it a seriously studied topic. There is not much else a historian can do with the battle except to wait for new discoveries and/or retell the battle of different perspectives, such as an economic viewpoint of the battle of Waterloo. However, in any account of the last years of Napoleon the historian needs to retell the tale of the battle in great detail because if its significance in history. Every historian that writes on the whole of the Napoleonic era, spends a decent amount of time in Waterloo. Most are strong details, for the ones that are brief in its complexity usually the historian’s topic is not focused on the military aspects of the Napoleonic era.

    In concluding the Prussia’s military involvement during the Napoleonic era, a question must be asked: why are there not more books and studies on this time period in America? And, why when a book comes out, it is a one volume, broad/vague description of the topic? These questions should not exist. Historians need to move towards studying the Napoleonic era from all perspectives. An economic history and military history would allow students and scholars around the world to understand the significance of the Napoleonic era.

    The works cited have provided a helpful understanding of the Napoleonic era. From what is available, the American historian can get an accurate and full picture of the topic presented. The topic spanned from agriculture, to government functionality, to and most importantly military involvement of Prussia. Despite Prussia’s failures in 1806, the country’s armed forces were instrumental in in 1815 that began the spiraling destruction of Napoleon’s France. Most of the sources focused on the military or political aspects of Prussia in 1805-1806 and 1815. However, there was one that was dedicated to agriculture and another to Prussian Empire as a whole. Some of the weaknesses in the sources: lack of description on the cantonal system of Prussia, and there should have been more information on how Prussians, Russians, and Brits viewed warfare after the French Revolution. However, the strengths outweigh the weaknesses, the sources provided and excellent description of the ad hoc system, Potsdam and the Treaty of Schonbrunn, the troops of the Prussians and the French, and the battle of Waterloo. Now as historians progress in the topic, they need to turn the weaknesses into a strength.

    [1]Stewart Macdonald, “Agricultural Response to a Changing Market during the Napoleonic Wars,”


    Assassination attempt

    During the negotiations at Schönbrunn, Napoleon narrowly escaped an attempt on his life. On 12 October the emperor exited the palace with a large entourage to observe a military parade. A 17-year-old German patriot, Friedrich Staps, demanded an audience with Napoleon to present a petition, but was refused by the emperor's aide Jean Rapp. Shortly thereafter, Rapp observed Staps approaching Napoleon from a different direction, and had him arrested. Taken to the palace, Staps was found to be carrying a kitchen knife inside his coat, concealed inside the petition. Staps then admitted his plans to kill the emperor. Napoleon asked whether Staps would thank him if he was pardoned, to which Staps replied: "I would kill you none the less."

    Napoleon left Vienna on 16 October and the next day Staps was shot outside the palace. At this execution, he is said to have shouted "Long live freedom! Long live Germany!" [ 1 ] [ 2 ]

    Staps soon came to be seen as a martyr of the burgeoning German nationalism. He was the subject of a poem by Christian Friedrich Hebbel and a play by Walter von Molo.


    A Historical Introduction to the Congress of Vienna Period Part 1 of 4: The Gathering Storm (1805 – 1812)

    I ntroduction (By CoV Editor Fred Schachter): Although wargame grognards who have affinity for the Napoleonic Period, which includes the “Congress of Vienna” Design/Development Team, will likely have ample familiarity with what occurred during the game’s 1813-1814 historical timeframe reconciling that history to how the game presents it, or allows its alternate history portrayal through options offered players, is another story and hopefully one which readers will appreciate.

    Consequently, the purpose of this series of articles is to present GMT’s “Congress of Vienna” game within its historical narrative context. For those unfamiliar with the history behind the game, this piece should at least provide a kind of overview and if it encourages readers to learn more… excellent!

    Additionally, readers may find learning of the game’s design background, why things are portrayed as they are in CoV, by reading Designer Frank Esparrago’s InsideGMT two part article: “Congress of Vienna Designer’s Notes”.

    We begin this fascinating narrative in 1805, immediately after Napoleon has won his startling and decisive Battle of Austerlitz victory…

    Note: If you would like to view any of the below images in a larger size, you can click on the image and it will point you to the full image file.

    Overall Background for the Congress of Vienna Game’s Timeframe

    The Napoleonic Wars took place during the time Napoleon Bonaparte was French Emperor. That titanic decade long struggle began in 1805 when the Third Coalition was formed between Great Britain, Austria, and Russia against Imperial France a Coalition decisively defeated by the French victory at the Battle of Austerlitz.

    Austria surrendered unconditionally and lost numerous territories in Italy and Germany that were ceded to France, like the kingdom of Italien, or transferred to its German satellites. A chastened Russia withdrew to her homeland and Britain was expelled from continental Europe, although its naval victory of Trafalgar allowed it to initiate a period of colonial supremacy and maritime trade dominance… a situation Napoleon found most vexing.

    In 1806, aggressive French expansionism and British subsidies got Prussia and Russia to unite against Napoleon (forming the Fourth Coalition) but overwhelming Prussian defeats at the battles of Jena and Auerstädt led to Prussia losing more than half its territory, which passed to French satellites such as Westphalia (formerly Hanover) and the recreation of Polen (Grand Duchy of Warsaw) with a humiliating reduction of the once proud Prussian army which by treaty was dramatically lessened in size and limited in strength. Prussia became a vassal of France and its king Frederick William III was forced to ban his outspoken anti-French leaders such as Blücher og Stein.

    However, Russia – a much more powerful enemy – required a harder struggle to subdue during the winter and spring of 1807, but it was defeated by the battles of Eylau and Friedland. Tsar Alexander I of Russia and Napoleon signed a treaty of friendship in Tilsit through which Europe was divided into two spheres of influence. Desuden, Napoleon imposed a continental blockade on all British trade in Europe as a form of economic warfare against Britain… a blockade Russia was expected to comply with.

    The following year, Napoleon turned his attentions west and bloodlessly deposed the Kingdom of Spain’s Bourbon dynasty. He placed his brother Joseph Bonaparte on the throne with a subsequent invasion of Portugal. This aggression did not go over well with most of the populace and the ensuing uprising of the Spanish people on May 2, 1808, as well as the British support thereof, initiated the Peninsular War, a long bitter and bloody conflict resulting in enormous human losses for France and horrific losses for Spain and Portugal.

    However, by the beginning of 1813, an Anglo-Spanish-Portuguese force led by Wellington formed an army (100,000 men) located in Portugal with another 120,000 Spanish troops scattered throughout Spain. Compounding this, the French army faced a vicious guerrilla war that made it impossible to concentrate their forces against the Allied armies. In the Peninsula, by 1813, overall initiative was firmly with France’s enemies.

    Let’s return to the main theaters of war’s background. Taking advantage of the uprising in Spain Austria and Britain formed the Fifth Coalition in 1809, resulting in Austria’s defeat at the Battle of Wagram and a British invasion of Hollandrepelled. Austria surrendered, lost more territories, suffered a huge war indemnity, and her army was severely limited in size. Thereafter, like Prussia, she became Napoleon‘s ally Metternich was appointed Austria’s new chancellor in charge of improving relations with France.

    On June 23, 1812, after progressive erosion of Franco-Russian relations (including Russia’s unsatisfactory compliance with the economic blockade of Britain… at least insofar as France was concerned), Napoleon invaded Russia with a massive force of more than 700,000 men, including troops of his Prussian and Austrian allies.

    His goal was to swiftly defeat the Russian army in a decisive battle. However, the Russians evaded battle by withdrawing their army. Their refusal to grant battle near the border meant that this victory never took place and Napoleon‘s pursuing forces across Russian-created scorched earth (to deny the invaders sources of local supply) began to sustain high attrition losses.

    When battle was finally joined, the bloody and pyrrhic French victory of Borodino against Kutuzov it only managed to accomplish a temporary French occupation of Moscow, without getting Tsar Alexander to sue for peace. Frustrated in obtaining an expected settlement through occupying his enemy’s capital, an isolated Napoleon began in mid-October the withdrawal from Moscow, in which a severe Russian winter, lack of supplies & equipment, combined with Cossack and Russian army attacks rapidly decimated surviving Imperial forces. A mere shadow of the mighty Grande Armée returned from whence it began.

    At the end of December 1812, all Europe was astonished by the magnitude of Napoleon’s disaster in Russia with more than 500,000 men (dead, missing or disabled), 200,000 horses and 1,000 guns lost. Political concerns of what might transpire in Paris had Napoleon leave his remnant Grande Armée under Murat, although that flamboyant Marshal soon retired to Naples, passing the responsibility to Eugene. Napoleon’s speedy trip to Paris was carried out with the double intention to ending rumors and suppressing the very real danger of a coup in which he had his minister of police taken prisoner but above all, to carry out the task of raising a new army. It would be needed.

    It is this time in history when Congress of Vienna begins!

    The Belligerents’ 1813 Campaign Preparations

    Napoleon created a new army by resorting to massive recruitment in addition, units and veteran officers from French Armies in Spain were transferred to France to bolster numerous raw recruits forming the nucleus of a new Grande Armée.

    At the end of February 1813, Russia’s forces, weakened from their own 1812 Campaign ordeals, but with high morale, were in East Prussia and at the gates of Polen. In addition, the Prussian General Yorck’s units had been integrated into Wittgenstein’s Russian Army, the Northern Army, and much of Prussia’s population eagerly awaited arrival of Russian troops to begin anew the war against hated France and to avenge their previous humiliating defeats.

    For its part, Austria, led by Emperor Francis I, Napoleon‘s father-in-law, declared neutrality when Prince Schwarzenberg, commander-in-chief of the Austrian contingent in the French invasion of Russia, signed a truce with the Russians in January 1813. This was a measure the “power behind the throne” Metternich was fully in favor of. Austria needed peace. Austria needed to revitalize its army. It was not yet ready to consider war in the face of France’s newly resurgent power, nor Russia’s western advances.

    For Britain, the news of the Grande Armée’s destruction presented an opportunity to finally finish French European hegemony. Begge Castlereagh (Foreign Minister) and Liverpool (Prime Minister) communicated this possibility to Wellington, the commander-in-chief of the army of Portugal, who was currently on the border between Portugal and Spain preparing for a new Campaign Season. Additionally, Britain began forming the Army of the Scheldt to launch a possible strike at France or the Low Counties across the English Channel as well as improving the Army of Sicily for potential Mediterranean mischief.

    Desuden, Napoleon’s economic blockade had contributed to the commencement of a foreign war the British would need to contend with in allocating their already strained resources. Britain was fighting, since June 1812, a war with the United States of America (in CoV this war is represented by the War of 1812 Box). Since the majority of the British Army and Navy was fighting in Europe against Napoleon Britain adopted a defensive strategy in America with operations initially limited to the land border between Canada and the United States, while enforcing a maritime blockade of the eastern American coast. Initial U.S. defeats frustrated their attempts to take over Canada. Similarly, the naval blockade of the United States by the British Navy, which began sporadically in 1812, expanded to block more ports as the war progressed, with ever increasing effectiveness.

    Naval Battle between the United States & The Macedonian on Oct. 25, 1812, by Thomas Birch (1779 –1851), Museum of Fine Arts, Boston This map shows the situation when CoV’s Campaign Game begins. It follows the game’s Army block scheme. We have kept identification of the blocks used in the game in all these maps (although in some cases these names were not used in some moments (e.g. Spanish Forces were detached from Wellington’s Army of Portugal) the main diplomacy Issues won each Major Power will be indicated as CoV markers in or near its home country territory. Because this is at game start, no Issues have as yet been won by any Major Power.

    This concludes Part 1 of 4 of this historical background series. Should the preceding result in any question regarding the game or the history behind it kindly use InsideGMT’s feature allowing for such at the conclusion of this piece.

    Part 2 of 4 will resume this narrative with the Spring of 1813, when a Full Campaign Game of Congress of Vienna truly gets underway, as Napoleon’s resurgent Grande Armée advances into central Europe to confront his Coalition enemies and the Peninsular War, as well as the War of 1812, rage on.

    [1] Bold type presents the historical characters that appear in the Event card deck and Leader cards. Bold italic type is used to portray the Issues, represented by cardstock counters, that are moved, debated and resolved in the Diplomacy and Decision segments during the game’s Government Phase. All the leaders that appear in CoV have a brief biography in the historical description of the event cards. These can be viewed in an upcoming InsideGMT article series: “Meet the Statesmen of Congress of Vienna”.


    Se videoen: Ride of the Valkyries Wagner Gloriette Teich Park Schloss Schönbrunn Palace Vienna Austria