Hvorfor hjalp Rusland ikke Saddam Hussein, som det hjælper Syrien nu?

Hvorfor hjalp Rusland ikke Saddam Hussein, som det hjælper Syrien nu?

Var Saddam ikke en allieret til Rusland?

Hvis Rusland ikke var hans allierede, hvem var så hans allierede?

Syrien ligner en stærk allieret til Rusland, som det var tilfældet med Serbien. Russerne spillede direkte roller for at redde disse lande.

Hvad var så i tankerne hos Saddam?


Dette er et interessant spørgsmål.

Med fordel i eftertid var "Rusland" ikke i stand til at hjælpe Saddam Hussein i 1990-91, fordi Sovjet var ved at implodere.

Grunden til at det sandsynligvis ikke hjalp Hussein i 2003 var, at de ikke troede på, at præsident George Bush Jr. ville invadere Irak; hans far, Bush Sr., havde afvist at marchere mod Bagdad efter at have vundet Den Persiske Golfkrig.

Men Irak -krigen var et "vågneopkald" til Rusland; det ønskede ikke, at Syrien skulle blive det næste land, der falder under amerikansk indflydelse.


Ikke for at afvise politisk filosofi, men pragmatisme driver de fleste adfærd inden for regerings-

  • Ruslands eneste varmtvandshavn (også den eneste i Middelhavet) er i Syrien. Det er lige blevet re-bygget.
  • Rusland sælger hvert år omkring 5 milliarder dollars våben til Syrien.
  • Syrien forpligter villigt Ruslands pres til at konfrontere Israel, når de bliver opfordret til det.
  • "Hjælp til Saddam", når USA invaderede Irak ville føre til direkte militær konflikt med USA.

Rusland var allieret med det socialistiske Baath -parti i Irak, som Saddam var medlem af. Imidlertid ændrede krigen mellem Iran og Irak denne troskab. Da der under den kolde krig egentlig kun var to poler (i militær, økonomisk og ideologisk magt), mest lande allieret med det ene eller det andet. Dette blev i sidste ende en binær beslutning, da alliance med en ville kræve at blive medlem af den allieredes internationale "lejr".

Baath-partiet i Irak havde oprindeligt været begejstret for afsættelsen af ​​deres fjende, shahen i Iran, i 1979. Men da stort set shia-Iran opfordrede til at vælte det sunni-ledede mindretal i Irak, ændrede denne stemning sig naturligvis. USA havde tydeligvis deres egen fjendskab over for Iran, da de havde styrtet sin allierede shahen og holdt amerikanerne som gidsel. Den amerikanske regering var mere end glad for at forsyne Irak med våben, herunder biologiske våben, i deres blodige kamp med iranerne. Dette førte til en alliance med amerikanerne på bekostning af det irakiske forhold til sovjeterne.

Mens amerikanerne håbede på, at begge lande ville nedrive hinanden og føre til svagere mere kontrollerbare stater, ville de meget hellere have foretrukket Iraks mere sekulære regering frem for Irans anti-imperialistiske og militant islamiske regering. Derfor fortsatte amerikanerne efter krigen med at bevæbne Irak, på trods af at Saddam brugte amerikanske kemiske våben til at myrde den oprørske kurdiske befolkning.

Meget af grunden til, at Sovjetunionen ikke blandede sig meget i 1980'erne, skyldtes deres svækkede økonomiske situation. Da USA's første golfkrig blev indledt i 1991, var Rusland ikke i stand til at modstå. I betragtning af at amerikanerne førte den globale koalition til at tvinge Saddam ud af Kuwait, kunne enhver militær bistand fra russerne ses i et negativt lys af det internationale samfund. For ikke at nævne, at enhver direkte involvering ville blive set som en krigshandling mod USA, hvilket ville være meget farligt i betragtning af den svage atombalance, der opretholdes mellem disse lande.


Dynamikken i den kolde krig var sådan, at hvert land uden for supermagterne blev stærkt opfordret til at tage parti. Hvis du var geografisk tæt på en af ​​dem, havde du ofte ikke meget valg, hvem det var.

Dette åbnede imidlertid mulighed for de mindre ideologisk stive (og mindre omhyggelige) til at arbejde begge sider fra hinanden for at opnå den bedste deal. Dette er i det væsentlige, hvad Hussein gjorde i Irak. Mens Iran var en stærk amerikansk allieret, tog han støtte fra Rusland. Efter revolutionen i 70'erne følte han imidlertid en mulighed og begyndte også at tage støtte fra USA. Under krigen mellem Iran og Irak fungerede Hussein i det væsentlige som en USA -klient for at holde Iran optaget. Jeg tror, ​​at den (dumme) idé om at starte krigen var helt Husseins, men når engageret var det bestemt i USAs interesse, at Irak gjorde det så godt som muligt i den.

Problemet med et land, der tager denne realpolitiske holdning, er, når den dag kommer, at du ikke er særlig nyttig for nogen af ​​siderne, kan tingene blive grimme. Dette er, hvad der skete med Hussein, efter at krigen mellem Iran og Irak sluttede. Det kan betale sig at udvikle rigtige venner.


Hvis vi taler om den anden Irak -krig, behandlede Rusland sagen om Irak på samme måde som den behandlede Syrien. De modsatte sig invasionen og tillod ikke Irak -invasionen i Sikkerhedsrådet, men USA omgåede bare SC.

Rusland havde ingen magt og/eller vilje til at forhindre Iraks invasion med militære midler, da dette ville betyde en direkte militær konflikt med USA.

Med hensyn til den første invasion i Irak under faderen Bush var der på det tidspunkt en pro-amerikansk ledelse i Sovjetunionen (1991), så de var uvillige og ude af stand til at modsætte sig. Også Irak invaderede dengang Kuwait, hvilket gav et bedre påskud for international fordømmelse og den anti-irakiske FN SC-resolution.


Syrien er et af de få steder, hvor russisk teknologi regelmæssigt afprøves mod vestlig teknologi. For eksempel andre end Nordkorea har Syrien de mest avancerede luftfartøjssystemer i verden. Dette bliver ofte sat på prøve med israelske jetfly. I 2007 tror jeg, at et israelsk jetfly formåede at trænge ind i luftværnet, og for bare et par uger siden blev et mistænkt israelsk jetskud skudt ned (det viste sig senere at være tyrkisk).

Syrien har også en vigtig russisk middelhavsflåde.


Forholdet mellem Irak og USA

Diplomatiske forbindelser mellem Irak og USA begyndte, da USA første gang anerkendte Irak den 9. januar 1930 med underskrivelsen af ​​den angloamerikansk-irakiske konvention i London af Charles G. Dawes, USA's ambassadør i Det Forenede Kongerige. I dag betragter USA og Irak sig begge som strategiske partnere i betragtning af det amerikanske politiske og militære engagement efter invasionen af ​​Irak og deres gensidige, dybt forankrede forhold, der fulgte. USA yder de irakiske sikkerhedsstyrker millioner af dollars militær bistand og træning årligt samt bruger sine militærbaser. [1]

Forholdet mellem Irak og USA

Irak

Forenede Stater
Diplomatisk mission
Iraks ambassade, Washington, D.C.USA's ambassade, Bagdad

I 2020 stemte Irak for at bede USA og dets koalitionsmedlemmer om at trække alle deres tropper tilbage fra landet, [2] med USA's præsident Trump, der hævdede, at der vil blive pålagt sanktioner mod Irak, hvis USAs tropper blev tvunget til at forlade Irak . [3] Imens har Irak forberedt en mekanisme til tilbagetrækning af koalitionstropper fra landet og begyndt at diskutere den med koalitionsmedlemmer. [4] Ifølge kontoret for Iraks premierminister har USA lovet at følge op på uautoriseret brug af irakisk luftrum og krænkelser af dets suverænitet. [5]


Eksklusiv: CIA -filer beviser, at Amerika hjalp Saddam, da han forgassede Iran

Den amerikanske regering overvejer muligvis militær aktion som reaktion på kemiske angreb nær Damaskus. Men for en generation siden vidste Amerikas militær- og efterretningssamfund om og gjorde intet for at stoppe en række nervegasangreb, der var langt mere ødelæggende end noget Syrien har set, har udenrigspolitik erfaret.

I 1988, under de aftagende dage i Iraks krig med Iran, lærte USA gennem satellitbilleder, at Iran var ved at få en stor strategisk fordel ved at udnytte et hul i irakisk forsvar. Amerikanske efterretningstjenestemænd formidlede placeringen af ​​de iranske tropper til Irak, fuldt ud klar over, at Husseins militær ville angribe med kemiske våben, herunder sarin, et dødeligt nervemiddel.

Den amerikanske regering overvejer muligvis militær aktion som reaktion på kemiske angreb nær Damaskus. Men for en generation siden vidste Amerikas militær- og efterretningssamfund om og gjorde intet for at stoppe en række nervegasangreb langt mere ødelæggende end noget, Syrien har set, har udenrigspolitik erfaret.

I 1988, under de aftagende dage i Iraks krig med Iran, lærte USA gennem satellitbilleder, at Iran var ved at få en stor strategisk fordel ved at udnytte et hul i irakisk forsvar. Amerikanske efterretningstjenestemænd formidlede placeringen af ​​de iranske tropper til Irak, fuldt ud klar over, at Husseins militær ville angribe med kemiske våben, herunder sarin, et dødeligt nervemiddel.

Efterretningen omfattede billeder og kort om iranske troppebevægelser samt lokaliteterne for iranske logistikfaciliteter og detaljer om iranske luftværn. Irakerne brugte sennepsgas og sarin forud for fire større offensiver i begyndelsen af ​​1988, der var afhængige af amerikanske satellitbilleder, kort og anden efterretning. Disse angreb var med til at vippe krigen i Iraks gunst og bringe Iran til forhandlingsbordet, og de sikrede, at Reagan-administrationens mangeårige politik for at sikre en irakisk sejr ville lykkes. Men de var også de sidste i en række kemiske angreb, der strakte sig flere år tilbage, som Reagan -administrationen kendte til og ikke oplyste.

Amerikanske embedsmænd har længe nægtet at have accepteret irakiske kemiske angreb og insisteret på, at Husseins regering aldrig meddelte, at han ville bruge våbnene. Men den pensionerede luftvåbnets oberst Rick Francona, der var militærattaché i Bagdad under strejkerne i 1988, tegner et andet billede.

Irakerne fortalte os aldrig, at de havde til hensigt at bruge nervegas. Det behøvede de ikke. Vi vidste allerede, og#8221 fortalte han udenrigspolitik.

Ifølge for nylig afklassificerede CIA -dokumenter og interviews med tidligere efterretningstjenestemænd som Francona havde USA fast bevis på irakiske kemiske angreb, der begyndte i 1983. På det tidspunkt påstod Iran offentligt, at der blev udført ulovlige kemiske angreb på dets styrker og byggede op en sag, der skal forelægges for De Forenede Nationer. Men den manglede beviser, der implicerede Irak, hvoraf meget var indeholdt i tophemmelige rapporter og memoranda, der blev sendt til de mest højtstående efterretningstjenestemænd i den amerikanske regering. CIA nægtede at kommentere denne historie.

I modsætning til nutidens spændende debat om, hvorvidt USA skal gribe ind for at stoppe påståede kemiske våbenangreb fra den syriske regering, anvendte USA en kold regning for tre årtier siden til Husseins udbredte brug af kemiske våben mod hans fjender og hans egne mennesker. Reagan -administrationen besluttede, at det var bedre at lade angrebene fortsætte, hvis de kunne vende krigens strøm. Og selvom de blev opdaget, satsede CIA på, at international forargelse og fordømmelse ville blive dæmpet.

I dokumenterne sagde CIA, at Iran muligvis ikke opdagede overbevisende beviser for våben ’ brug —, selvom agenturet havde det. Agenturet bemærkede også, at Sovjetunionen tidligere havde brugt kemiske midler i Afghanistan og lidt få konsekvenser.

Det er tidligere blevet rapporteret, at USA leverede taktisk efterretning til Irak samtidig med, at embedsmænd mistænkte, at Hussein ville bruge kemiske våben. Men CIA -dokumenterne, der sad næsten helt ubemærket i en skare af deklassificeret materiale på National Archives i College Park, Md., Kombineret med eksklusive interviews med tidligere efterretningstjenestemænd, afslører nye detaljer om dybden af ​​USA ’ viden om hvordan og hvornår Irak ansatte de dødbringende agenter. De viser, at højtstående amerikanske embedsmænd regelmæssigt blev informeret om omfanget af nervegasangrebene. De svarer til en officiel amerikansk indrømmelse af medvirken til nogle af de mest grusomme kemiske våbenangreb, der nogensinde er blevet iværksat.

Top CIA -embedsmænd, herunder direktøren for Central Intelligence William J. Casey, en nær ven af ​​præsident Ronald Reagan, fik at vide om placeringen af ​​irakiske fabrikker for kemiske våben, som Irak desperat forsøgte at få nok sennepsagent til at følge med efterspørgslen i frontlinjen fra sine styrker, at Irak var ved at købe udstyr fra Italien for at hjælpe med at fremskynde produktionen af ​​kemisk pakkede artillerirunder og bomber, og at Irak også kunne bruge nerve-agenter på iranske tropper og muligvis civile.

Embedsmænd blev også advaret om, at Iran kan iværksætte gengældelsesangreb mod amerikanske interesser i Mellemøsten, herunder terrorangreb, hvis de mener, at USA var medskyldig i Iraks kampagne for kemisk krigsførelse.

Da irakiske angreb fortsætter og intensiverer chancerne for at iranske styrker vil erhverve en skal, der indeholder sennepsagent med irakiske markeringer, rapporterede CIA i et tophemmeligt dokument i november 1983. “Tehran ville tage sådanne beviser med til FN og opkræve amerikansk medvirken til overtrædelse af folkeretten. ”

På det tidspunkt fulgte militærattachéens kontor irakiske forberedelser til offensiven ved hjælp af satellitrekognoseringsbilleder, sagde Francona til Foreign Policy. Ifølge en tidligere CIA -embedsmand viste billederne irakiske bevægelser af kemiske materialer til artilleribatterier modsat iranske positioner før hver offensiv.

Francona, en erfaren mellemøstlig hånd og arabisk lingvist, der tjente i National Security Agency og Defense Intelligence Agency, sagde, at han først blev opmærksom på Iraks brug af kemiske våben mod Iran i 1984, mens han fungerede som luftattaché i Amman, Jordan . De oplysninger, han så, viste klart, at irakerne havde brugt Tabun -nervemiddel (også kendt som “GA ”) mod iranske styrker i det sydlige Irak.

De afklassificerede CIA -dokumenter viser, at Casey og andre topembedsmænd gentagne gange blev informeret om Iraks kemiske angreb og dets planer om at lancere flere. Hvis irakerne producerer eller erhverver store nye leverancer af sennepsagent, ville de næsten helt sikkert bruge det mod iranske tropper og byer nær grænsen, ” sagde CIA i et tophemmeligt dokument.

Men det var Reagans udtrykkelige politik at sikre en irakisk sejr i krigen, uanset omkostningerne.

CIA bemærkede i et dokument, at brugen af ​​nervemiddel kunne have en betydelig indvirkning på Irans menneskelige bølgetaktik, hvilket tvang Iran til at opgive denne strategi. stillinger, havde vist sig afgørende i nogle kampe. I marts 1984 rapporterede CIA, at Irak var begyndt at bruge nervemidler på Al Basrah -fronten og sandsynligvis vil kunne anvende det i militært betydelige mængder sidst på efteråret. ”

Brug af kemiske våben i krig er forbudt i henhold til Geneve -protokollen fra 1925, hvori det står, at parterne vil gøre alt for at få andre stater til at tiltræde ” -aftalen. Irak ratificerede aldrig den protokol, USA gjorde i 1975. Konventionen om kemiske våben, der forbyder produktion og brug af sådanne våben, blev ikke vedtaget før i 1997, år efter de pågældende hændelser.

Den første bølge af irakiske angreb, i 1983, brugte sennepsagent. Selvom sennep generelt ikke er dødelig, forårsager det alvorlige blærer i huden og slimhinderne, hvilket kan føre til potentielt dødelige infektioner og kan forårsage blindhed og øvre luftvejssygdomme, samtidig med at risikoen for kræft øges. USA leverede endnu ikke intelligens på slagmarken til Irak, da sennep blev brugt. Men det gjorde heller ikke noget for at hjælpe Iran i dets forsøg på at bringe bevis for ulovlige irakiske kemiske angreb frem i lyset. Administrationen informerede heller ikke FN. CIA fastslog, at Iran havde evnen til at bombe våbenmonteringsfaciliteterne, hvis det bare kunne finde dem. CIA mente, at den kendte placeringen.

Hårde beviser for de irakiske kemiske angreb kom frem i 1984. Men det hjalp ikke meget Hussein fra at bruge de dødelige midler, herunder i strejker mod hans eget folk. For så meget som CIA vidste om Husseins brug af kemiske våben, modstod embedsmænd at give Irak efterretninger under store dele af krigen. Forsvarsministeriet havde foreslået et efterretningsdelingsprogram med irakerne i 1986. Men ifølge Francona blev det nixet, fordi CIA og udenrigsministeriet betragtede Saddam Hussein som “anathema ” og hans embedsmænd som “ bøller. &# 8221

Situationen ændrede sig i 1987. CIA -rekognosceringssatellitter fik klare tegn på, at iranerne koncentrerede et stort antal tropper og udstyr øst for byen Basrah, ifølge Francona, der dengang tjente med Defence Intelligence Agency. Det, der bekymrede DIA -analytikere mest, var, at satellitbillederne viste, at iranerne havde opdaget et hul i de irakiske linjer sydøst for Basrah. Sømmen havde åbnet sig ved krydset mellem det irakiske III -korps, indsat øst for byen og det irakiske VII -korps, som blev indsat sydøst for byen i og omkring den stærkt omstridte Fao -halvø.

Satellitterne opdagede, at iranske ingeniør- og broenheder blev hemmeligt flyttet til indsættelsesområder modsat hullet i de irakiske linjer, hvilket indikerer, at det var her hovedstyrken i den årlige iranske forårsoffensiv ville falde, sagde Francona.

I slutningen af ​​1987 skrev DIA -analytikerne i Francona ’s butik i Washington en Top Secret Codeword -rapport, der delvist havde titlen “At The Gates of Basrah, og#8221 advarsel om, at den iranske forårsoffensiv 1988 ville blive større end alle tidligere forårsoffensiver , og denne offensiv havde en meget god chance for at bryde igennem de irakiske linjer og erobre Basrah. Rapporten advarede om, at hvis Basrah faldt, ville det irakiske militær kollapse, og Iran ville vinde krigen.

Præsident Reagan læste rapporten og skrev ifølge Francona en note i margenen til forsvarsminister Frank C. Carlucci: En iransk sejr er uacceptabel. ”

Efterfølgende blev der truffet en beslutning på det øverste niveau i den amerikanske regering (kræver næsten helt sikkert godkendelse af National Security Council og CIA). DIA fik tilladelse til at give de irakiske efterretningstjenester så mange detaljerede oplysninger, som der var tilgængelige om indsættelse og bevægelser af alle iranske kampenheder. Det omfattede satellitbilleder og måske nogle desinficerede elektroniske efterretninger.Der var et særligt fokus på området øst for byen Basrah, hvor DIA var overbevist om, at den næste store iranske offensiv ville komme. Agenturet leverede også data om placeringen af ​​vigtige iranske logistikfaciliteter og styrken og kapaciteterne i det iranske luftvåben og luftforsvarssystem. Francona beskrev meget af oplysningerne som “målretningspakker ” egnet til brug for det irakiske luftvåben til at ødelægge disse mål.

Sarin -angrebene fulgte derefter.

Nervemidlet forårsager svimmelhed, åndedrætsbesvær og muskelkramper og kan føre til døden. CIA -analytikere kunne ikke præcist bestemme de iranske tabstal, fordi de manglede adgang til iranske embedsmænd og dokumenter. Men agenturet målte antallet af døde som et sted mellem “hundreds ” og “thousands ” i hver af de fire tilfælde, hvor kemiske våben blev brugt før en militær offensiv. Ifølge CIA blev to tredjedele af alle kemiske våben, der nogensinde blev brugt af Irak under krigen mod Iran, affyret eller droppet i de sidste 18 måneder af krigen.

I 1988 strømmede amerikansk efterretningstjeneste frit til Husseins militær. I marts lancerede Irak et nervegasangreb på den kurdiske landsby Halabja i det nordlige Irak.

En måned senere brugte irakerne luftbomber og artilleriskal fyldt med sarin mod iranske troppekoncentrationer på Fao -halvøen sydøst for Basrah, hvilket hjalp de irakiske styrker med at vinde en større sejr og genvinde hele halvøen. Succesen med Fao-halvøens offensiv forhindrede også iranerne i at starte deres længe ventede offensiv for at erobre Basrah. Ifølge Francona var Washington meget tilfreds med resultatet, fordi iranerne aldrig fik en chance for at starte deres offensiv.

Niveauet af indsigt i Iraks kemiske våbenprogram står i markant kontrast til de mangelfulde vurderinger, som CIA og andre efterretningsagenturer leverede om Iraks program inden USA's invasion i 2003. Dengang havde amerikansk efterretningstjeneste bedre adgang til regionen og kunne sende embedsmænd ud for at vurdere skaden.

Francona besøgte Fao -halvøen kort efter, at den var blevet taget til fange af irakerne. Han fandt slagmarken fyldt med hundredvis af brugte injektorer engang fyldt med atropin, stoffet, der sædvanligvis bruges til at behandle sarins dødelige virkninger. Francona tog et par af injektorerne op og bragte dem tilbage til Bagdad bevis på, at irakerne havde brugt sarin på Fao -halvøen.

I de efterfølgende måneder, rapporterede Francona, brugte irakerne sarin i massive mængder tre gange mere i forbindelse med masseret artilleriild og røg for at skjule brugen af ​​nervemidler. Hver offensiv var enormt vellykket, hovedsagelig på grund af den stadig mere sofistikerede brug af massemængder af nervestoffer. Det sidste af disse angreb, kaldet den salige Ramadan -offensiv, blev iværksat af irakerne i april 1988 og involverede den største brug af sarin -nervemiddel, der hidtil har været ansat af irakerne. I et kvart århundrede kom intet kemisk angreb tæt på omfanget af Saddams ’s ukonventionelle overfald. Indtil måske strejkerne i sidste uge uden for Damaskus.

Situationsrapport om krigen mellem Iran og Irak og bemærkede, at hver side forbereder sig på kemiske våbenangreb (29. juli 1982)

Tophemmeligt notat, der dokumenterer brug af kemiske våben i Irak og diskuterer Irans sandsynlige reaktioner (4. november 1983)

Notat til direktøren for Central Intelligence forudsiger, at Irak vil bruge nervemidler mod Iran (24. februar 1984)

CIA forudsiger udbredt brug af sennepsmidler ” og brug af nervemidler senest på sensommeren (13. marts 1984)

CIA bekræfter, at Irak brugte nervemiddel (23. marts 1984)

CIA overvejer konsekvenserne for spredning af kemiske våben nu, hvor Irak har brugt sennep og nervemiddel (6. september 1984)

Efterretningsvurdering af Iraks program for kemiske våben (januar 1985)

Farerne ved det iranske formandskab

De fleste møder ulykkelige slutninger. Derfor kan Ebrahim Raisi undgå en lignende skæbne.

Hvorfor USA ikke kan røre Irans Atlanterhavsbundne krigsskibe

International lov blokkerer direkte handling mod suveræne fartøjer, selvom de overtræder amerikanske sanktioner.

Den Islamiske Republiks Republik dør

Irans præsidentvalg i næste måned markerer et vendepunkt for landet - af alle de forkerte årsager.


Indhold

Efter den iranske revolution fortsatte Carter -administrationen med at se Iran som et bolværk mod Irak og Sovjetunionen og forsøgte derfor at indgå et strategisk partnerskab med Irans nye midlertidige regering under premierminister Mehdi Bazargan. "Fungerende chef for den amerikanske ambassade i Teheran" Bruce Laingen indså, at iranske embedsmænd var akut interesseret i amerikansk efterretningstjeneste om Irak og overbeviste assisterende udenrigsminister for nærøstlige anliggender Harold H. Saunders til at godkende en efterretningsdelende forbindelse med den iranske regering , der kulminerede i et møde den 15. oktober 1979 mellem mangeårige officer i Central Intelligence Agency (CIA) George W. Cave og den iranske vicepremierminister Abbas Amir-Entezam og udenrigsminister Ebrahim Yazdi. Cave fortalte Mark J. Gasiorowski, at han orienterede Entezam og Yazdi om irakiske militære forberedelser og skjulte operationer, der tilsyneladende havde til formål at lette en storstilet invasion af Iran, selvom der ikke var truffet en endelig beslutning. (Indholdet i Caves briefing blev bekræftet af Laingen, Yazdi, Entezam og Bazargan.) [6] [7] Især en ekko fra en advarsel fra marts 1979 fra Pentagon-analytiker Howard Teicher vedrørende irakiske designs på Irans olierige Khuzestan-provins, Cave påpegede, at Irak havde oprettet en frontorganisation, der kunne skabe uro blandt Khuzestans flertal-arabiske indbyggere-alligevel understregede Cave, at krig stadig kunne undgås, hvis styrken af ​​Irans væbnede styrker ikke fortsatte dets efterrevolutionære tilbagegang. [8] Desuden opfordrede Cave sine iranske samtalepartnere til at overvåge bevægelsen af ​​irakiske tropper med "IBEX -lytteposter, CIA havde konstrueret i det nordlige Iran" under Shah. Selvom Teicher og Caves forudsigelser viste sig at være korrekte, var de et produkt af omstændigheder, der blev bestridt internt i den amerikanske regering, og betydningen af ​​Caves briefing er blevet diskuteret. [3] [7] [9] For eksempel ifølge Bureau of Intelligence and Research analytiker Wayne White, der ikke var klar over den efterretning, der informerede Caves briefing: "Den irakiske hær gjorde lidt mere end at fortsætte sin velkendte årlige tidsplan for primært bataljon og brigade-niveau træningsøvelser. Meget lidt af det irakiske militær var nogen steder i nærheden af ​​den irakisk-iranske grænse. " På samme måde udtalte chefen for Iran -skrivebordet i udenrigsministeriet, Henry Precht: "Jeg havde på det tidspunkt intet indtryk af, at nogen troede, at Irak planlagde et større angreb, selvom vi troede, at [Iraks præsident] Saddam [Hussein] muligvis rørte ved op ad kurderne. På det tidspunkt troede jeg ikke, at han ville tage imod sin større og stadig sandsynligvis mere potente nabo. " [7] [9] På den anden side hævdede Gasiorowski, at "Hvis Irans ledere havde handlet ud fra oplysningerne i Caves orienteringer. Den brutale otteårige [Iran - Irak -krig] ville måske aldrig have fundet sted." [10]

Iraks invasion af Iran i september 1980 blev indledt af en lang periode med spændinger mellem de to lande i hele 1979 og 1980, herunder hyppige grænseoverskridelser, opfordringer fra den iranske leder Ruhollah Khomeini til Shia i Irak til at gøre oprør mod Ba'ath -partiet, og anklager om irakisk støtte til etniske separatister i Iran. Den 18. juni 1979 spurgte amerikanske chargé d'affaires Charlie Naas Yazdi om forværringen i forholdet, Yazdi udtalte, at han "ikke ved, hvad der kan genere Irak. Vi har bestemt ikke gjort noget for at genere dem." Khomeini havde for nylig fordømt Iraks arrestation af den shiitiske leder Muhammad Baqir al-Sadr, men Yazdi hævdede, at dette ikke havde noget at gøre med nogen indsats for at eksportere den islamiske revolution til Irak: Iran var blot optaget af at beskytte de "religiøse centre i Najaf og Karbala . " Ikke desto mindre kom det frem i en efterfølgende samtale mellem Naas og Entezam, at sidstnævnte var uvidende om udsendelserne mod Irak "Sadegh Ghotbzadeh sanktionerede i sin rolle som administrerende direktør for National Iranian Radio and Television." Amerikanske embedsmænd fortsatte med at søge gode forbindelser med iranske myndigheder og afslørede betydelige beviser for irakisk støtte til kurdiske oprørere i Iran under ledelse af Jalal Talabani (Fatah -kontakter fortalte CIA's Beirut -station, at "Saddam Hussein selv var direkte involveret i tilsynet med disse operationer") mens disse oprørere ikke blev anset for i stand til at vælte den iranske regering militært, undergravede de iranske moderater, hvilket fik Precht til at udbrede muligheden for at mødes med irakiske embedsmænd for at overtale dem til, at Iraks støtte til kurderne ikke var i dens bedste interesse. I løbet af denne tid var Iraks hensigter mod Iran ikke helt klare, da "den irakiske regering fortsatte med at slukke diplomatiske følere og uden held inviterede en delegation ledet af Bazargan til at besøge Irak i juli 1979", mens CIA sluttede i november (trods Caves advarsel den foregående måned), at Irak havde til hensigt "at bilægge sine uoverensstemmelser med Iran gennem forhandlinger." Muhammed Dosky, "en repræsentant for det kurdiske demokratiske parti i Kurdistan i Washington", mente også, at "Iraks overordnede mål var at overtale den nye regering i Teheran til at leve op til betingelserne i Algier -aftalen. Irak brugte kurdiske grupper ikke af en følelse af opportunisme , eller som en optakt til den kommende konflikt, men for at konsolidere aftaler indgået med shahen. " Saddam var villig til at arbejde med iranske moderater som Yazdi, som han mødte i Havana i oktober, men "masseafgangen fra Bazargan -regeringen" efter beslaglæggelsen af ​​den amerikanske ambassade den 4. november og indledningen af ​​Iran som gidselkris - og den deraf følgende konsolidering af magten under Khomeini-"ville ændre Saddams beslutningsberegning dybt." [7] Mens de irakiske arkiver antyder, at Saddam overvejede at invadere Iran allerede i februar 1979, blev han afskrækket fra at gøre det indtil juli 1980, på hvilket tidspunkt "udrensninger og revolutionært kaos" havde gjort Iran groft uforberedt på angrebet. [11]

Iranske ledere, herunder Khomeini og hans efterfølger Ali Khamenei, har længe tilsluttet sig en tro på, at USA gav Saddam Hussein et "grønt lys" for at iværksætte invasionen af ​​Iran - noget amerikanske embedsmænd "enstemmigt og højlydt har benægtet." [7] Joost Hiltermann bemærkede, at et amerikansk "grønt lys" også er "den konventionelle visdom i den arabiske verden." [12] Faktisk iranske mistanke om, at USA ville bruge Irak til at gengælde for gidsleroptagelsen forud invasionen, som Carter bemærkede i sin dagbog den 10. april 1980: "De iranske terrorister laver alle former for vanvittige trusler om at dræbe de amerikanske gidsler, hvis de bliver invaderet af Irak - som de identificerer som en amerikansk dukke." Der er flere grunde til denne opfattelse, herunder nogle omstændighedsbeviser. For det første, selvom Carter -administrationen længe havde været interesseret i tilnærmelse til Irak, før administrationen af ​​gidselkrisen gjorde administrationens præference for Iran som det "strategiske valg" effektivt dette umuligt. Efter det dramatiske brud i forholdet mellem Iran og USA foretog både amerikanske og irakiske embedsmænd imidlertid en række positive bevægelser over for hinanden, herunder "en tale af Saddam, der fordømte den sovjetiske invasion af Afghanistan", og kulminerede i en erklæring af 10. april af Under statssekretær for politiske anliggender David D. Newsom, at "USA er forberedt. Til enhver tid at genoptage de diplomatiske forbindelser med Irak." Saddam erkendte senere, at Irak havde accepteret Newsoms tilbud "i løbet af de to måneder forud for krigen mellem os og Iran", men "da krigen startede og for at undgå fejlfortolkning udsatte vi etableringen af ​​forbindelser." [7] [13] Desuden fastholdt CIA - desperat efter efterretninger om Iran - kontakter med iranske oppositionsfigurer, herunder "shahens sidste premierminister Shapour Bakhtiar" og Gholam Ali Oveisi, der selv var i kontakt med irakiske embedsmænd og havde opmuntret Saddam at invadere. Selvom deklassificerede dokumenter angiver, at USA "ikke ville finansiere, hjælpe eller vejlede [Bakhtiar's] bevægelse, men [gav] kanalen som et middel til at give os oplysninger om sine intentioner og evner," og der er ingen beviser enten Bakhtiar eller Oveisi handlede på opfordring fra USA, "de iranske militanter, der besatte ambassaden, fandt snesevis af dokumenter med detaljerede oplysninger om disse kontakter" - som begyndte "allerede før gidselkrisen" - og "læste dem ekstremt selektivt." Det, der i sidste ende overbeviste den iranske ledelse om "amerikansk medvirken til ethvert irakisk angreb", var Nojeh -kuppet, 9. juli, et mislykket militær statskup mod Khomeini finansieret af irakisk efterretningstjeneste via Bakhtiar (irakerne har muligvis på forhånd underrettet de iranske myndigheder, da de forstod "den skade, den efterfølgende udrensning ville påføre det iranske militær"). Bakhtiar fortalte planlæggerne, at USA "havde givet [kuppet] sin velsignelse," men "han løj", da USA "intet vidste om Nojeh -operationen og sandsynligvis ville have modsat sig den med den begrundelse, at det ville bringe liv i fare for gidslerne. " [7] I august foretog Saddam en tur til Saudi -Arabien, hvor kong Khalid "angiveligt gav sin personlige velsignelse til invasionen og lovede saudisk opbakning", som Bryan R. Gibson kommenterede var "en meget vigtig gestus, især i lyset af tæt på forholdet mellem USA og Saudi. " [14] USA's udenrigsminister Alexander Haig fortalte Carters efterfølger, Ronald Reagan, at det var under dette besøg, at "præsident Carter gav irakerne grønt lys til at starte krigen mod Iran gennem [kronprins] Fahd", som vedrører Haig af Fahd selv, men ved en konference i 2008 stillede flere akademikere og tidligere amerikanske embedsmænd spørgsmålstegn ved sandheden i denne påstand såvel som motiverne fra både Haig og Fahd ved at offentliggøre den. [7] [15] [16] Som beskrevet af Malcolm Byrne: "De amerikanske veteraner var enstemmige om, at der aldrig blev givet 'grønt lys', og at Haig -dokumentet, mens det var spændende på sit ansigt, efterlader alt for meget plads til fortolkning Under alle omstændigheder omhandlede de saudiarabiske kommentarer ikke de forskellige politiske argumenter, der talte mod en invasion - hovedsageligt den potentielle fare, der udgjorde de amerikanske gidsler i Teheran - som deltagerne sagde, at de havde styrt med de fleste amerikanske embedsmænd. " [3]

Den 9. april modtog Defense Intelligence Agency oplysninger fra en kilde, der blev betragtet som pålidelig, og forudsagde, at "situationen i øjeblikket er mere kritisk end tidligere rapporteret" og postulerede en 50% chance for, at Irak ville invadere Iran. En CIA -analyse af 11. april er mere afstumpet: "Beviser tyder på, at Irak sandsynligvis havde planlagt at indlede et større militært træk mod Iran med det formål at vælte Khomeini -regimet" - og havde "søgt at engagere Kuwaitis til at fungere som mellemmand for at skaffe United Statens godkendelse og støtte til irakisk militær aktion mod Iran. " [7] [17] Carter har selv bekræftet, at frygt for de amerikanske gidsler ville blive henrettet, hvis Irak angreb var en af ​​grundene til, at han godkendte en mislykket redningsmission den 24. april. I lyset af disse advarsler er påstande fra højtstående embedsmænd fra Carter -administrationen involveret i Iran - herunder White, Naas, Precht og leder af National Security Council (NSC) 's Iran desk Gary Sick - at de blev overrasket over invasionen kræver en vis forklaring. Efter al sandsynlighed gik disse advarsler uden hensyn, fordi "dem, der tvivlede på, at de svarede til overbevisende beviser, vandt argumentet. Faktisk havde de ret. Først i begyndelsen af ​​juli noterede amerikanske observatører sig bevægelsen af ​​irakiske aktiver ud af garnisonen med krigsrelaterede ' grundlæggende mængder ammunition ", og det var først den 17. september, at CIA angav" intensiveringen af ​​grænsekonflikter mellem Iran og Irak er nået til et punkt, hvor en alvorlig konflikt nu er en klar mulighed. " Selv da, som fortalt af udenrigsministeriets embedsmand W. Nathaniel Howell, var amerikanske embedsmænd stadig usikre på, hvad de skulle gøre af Saddams hensigter: "Vi fulgte alle Saddams handlinger og retorik tæt, men de fleste mennesker, jeg kendte, havde en tendens til at tro, at han holdt." Da invasionen kom den 22. september, "var det uklart, om Saddam ganske enkelt var faldet i raseri efter en mindre træfning." White mindede: "Krigsudbruddet kom i virkeligheden som en overraskelse for de fleste af os, fordi en anstændig del af Iraks landstyrker stadig var i garnison. Den hastige bevægelse af de resterende enheder op til fronten umiddelbart efter begyndelsen af store fjendtligheder var den aktivitet, der havde en tendens til at skubbe mig mod det pludselige scenario, hvor Saddam beordrede angrebet, før alle militære forberedelser var afsluttet. " [7] [18] Efter Chris Emerys opfattelse er det "usandsynligt, at USA nogensinde var i besiddelse af klare beviser for Saddams hensigt om at invadere Iran. Selvom Carter -administrationen drastisk undervurderede omfanget af Saddams planer, havde invasionens uorganiserede og tilsyneladende hæsblæsende karakter, hvor en stor del af den irakiske hær stadig er i garnison og forekommer i forbindelse med grænseoverskridelser og aggressiv propaganda, mudrede farvandet for amerikanske observatører. " [7]

Da krigen begyndte, var Carter -administrationens politik stort set neutral og omfattede flere handlinger, der begunstigede Iran, selvom disse også kunne ses som primært rettet mod at forhindre en bredere krig. Mens mange amerikanske embedsmænd i første omgang var optimistiske med, at begrænsede irakiske gevinster ville tvinge Iran til at gå med til en våben-for-gidsel aftale (dette viste sig unødvendigt, fordi Iran købte tilstrækkeligt våben og udstyr fra Syrien, Libyen, Nordkorea, Sovjetunionen og Israel) , kom der hurtigt enighed om, at krigen havde forstyrret uanset hvilke fremskridt der var sket under forhandlingerne med Sadeq Tabatabaei. Da Irak ensidigt forsøgte at stationere MiG-23-fly, helikoptere og specialstyrker i flere Persiske Golfstater til at bruge til operationer mod Iran, "gjorde de fleste hektiske forsøg på at afskrække det irakiske fly fra at lande Bahrain, selv blokerede fysisk dets landingsbaner." Den irakiske tilstedeværelse blev oprindeligt tolereret i Oman (Sultan Qaboos bin Said al Said "havde været en nær ven af ​​Shahen og var sandsynligvis overbevist af Saddam om, at et afgørende angreb kunne bringe revolutionen ned") og Ras al-Khaimah (som havde designs på en ø havde shahen beslaglagt fra De Forenede Arabiske Emirater i 1971), men USAembedsmænd var "forfærdede" over udsigten til en regional krig, og "efter en række telefonsamtaler mellem Det Hvide Hus, sultan Qaboos og Sheik Saqr, blev irakerne hurtigt sendt på vej." Da kong Hussein på samme måde informerede "USA's ambassadør i Jordan" Nick Veliotes om, at Irak overvejede annekteringen af ​​Khuzestan -provinsen, udtalte Veliotes: "USA var uforanderligt imod enhver bestræbelse på at afskære Iran." Den 3. oktober rådede den nationale sikkerhedsrådgiver Zbigniew Brzezinski Carter med, at "vi aktivt bør søge nye kontakter med Iran for at undersøge muligheden for at hjælpe det lige nok til at lægge tilstrækkeligt pres på Irak for at trække sig tilbage fra de fleste, hvis ikke alle, dets nuværende opkøb, "henviser til behovet" for at beskytte Iran mod sovjetisk indtrængning eller intern opløsning. " USA forsøgte endda uden held at stoppe strømmen af ​​våben fra Jordan til Irak - hvilket fik "Saddam til at hævde i december, at de støtter 'Irans' aggression 'mod Irak.'" På trods af dette tolererede USA levering af våben og efterretning fra Egypten til Irak, i bytte for Iraks bistand til at afslutte den diplomatiske isolation Egypten havde udholdt som følge af sin fredstraktat med Israel. Derudover tog USA "aktive skridt til at sikre, at Iraks evne til at eksportere [olie] gennem Golfen var uforstyrret og hurtigt kunne genoprettes efter ophør af fjendtlighederne, primært ved at fremskynde køb og tidlig placering af enkeltpunktsbøjer, "selvom dette" kun havde begrænset effekt i betragtning af omfanget af iranske gengældelsesangreb. " Endelig blev "amerikanske AWACS -fly" indsat for at beskytte Saudi -Arabien efter den saudiske regerings anmodning. [7]

I Emerys dom hævder, at Reagan-administrationens senere "hældning" til fordel for Irak under krigen mellem Iran og Irak blot var en fortsættelse af Carter-tidens politik, ikke kan understøttes af tilgængeligt bevis: "Den politik, der opstod, var præget af et ønske om at bevare alle muligheder, samtidig med at de forsøger at undgå handlinger, der ville underminere Carter -doktrinen eller etablere en åbning for Sovjetunionen. Impulsen for Amerika til at justere sin neutralitetspolitik og tage en endelig holdning til, hvilken side de skulle bakke, kom i 1982, da det iranske militær truede med at overskride Irak. " Faktisk rådede "Udenrigsministeriets overgangsteam den kommende regering" til at undgå at true Iran militært eller hjælpe den iranske opposition, da det ville "gøre en eventuel tilnærmelse til Iran vanskeligere." [7] Efter Carters egen beretning "foragtede jeg Saddam Hussein, fordi han angreb Iran, da mine gidsler blev holdt. Det var præsident Reagan, der etablerede diplomatiske forbindelser med Saddam Hussein, efter at jeg forlod kontoret." [19] Gibson averred: "Hvis Washington havde nogen forudgående viden om invasionen, ville logik tyde på, at timingen ville blive udskudt, indtil gidslerne med succes blev løsladt." [14] Williamson Murray og Kevin M. Woods beskriver teorien om "grønt lys" som "overbevisende debunked" med henvisning til Gibson. [20] Peter Hahn udtaler, at "der ikke er beviser til støtte for den iranske påstand" om, at USA var med til at starte konflikten og fandt flere huller i denne teori. [21] Uanset om USA leverede udtrykkeligt "grønt lys" til Saddam, ser iranerne fortsat på, at FN's Sikkerhedsråd ikke fordømte Iraks invasion - eller at anerkende Irak som aggressoren indtil efter Iraks invasion af Kuwait næsten en årti senere - som en form for stiltiende medvirken til Iraks aggression mod Iran - ikke kun fra USA, men hele verden. [22] [23]

I midten af ​​1982 havde krigens momentum ændret sig afgørende til fordel for Iran, som invaderede Irak for at afsætte Saddams regering. [3] [24] CIA -analytiker Bruce Riedel fortalte: "Du har lige haft en række katastrofalt Irakiske nederlag. De var blevet drevet ud af Iran, og den irakiske hær så ud til at falde fra hinanden. "[25]" Reagan -administrationen frygtede, at Irans hær kunne skære igennem Irak til oliefelterne i Kuwait og Saudi -Arabien "[26] Veliotes, derefter "Assisterende udenrigsminister for nærøstlige og sydasiatiske anliggender", "skitserede et mareridtsscenario, hvor iranerne invaderer Irak, de besejrer Irak og går derefter direkte mod Israel, der er distraheret og svækket af dets igangværende eventyr i Libanon." Som et resultat opgav USA gradvist sin neutralitetspolitik. [25]

I februar 1982 blev [27] Irak fjernet fra udenrigsministeriets liste over statssponsorer for terrorisme for at lette overførslen af ​​teknologi til dobbelt anvendelse til det land. Ifølge undersøgelsesjournalisten Alan Friedman var udenrigsminister Alexander Haig "ked af, at beslutningen var truffet i Det Hvide Hus, selvom udenrigsministeriet var ansvarlig for listen." "Jeg blev ikke hørt," siges at Haig har klaget. [1] I marts underskrev præsident Reagan National Security Study Memorandum (NSSM) 4-82-der søgte "en revision af USA's politik over for Mellemøsten"-og i juni underskrev Reagan et National Security Decision Directive (NSDD), som co-skrev af NSC -embedsmand Howard Teicher, der bestemte: "USA havde ikke råd til at tillade Irak at tabe krigen mod Iran." [26] [27] I henhold til dette direktiv ankom Thomas Twetten til Bagdad den 27. juli for at dele CIA -satellitbilleder om iranske troppebevægelser med den irakiske Mukhabarat. Dette var "den første amerikanske efterretningstjeneste til Irak" og udløste en kortvarig debat om, hvorvidt Irak ville tolerere en CIA-tilstedeværelse i landet: Mukhabarat-chef Barzan Tikriti sagde til Twetten at "få helvede ud af Irak", men irakere militær efterretningstjeneste - "allerede har savlet over det og gentagne gange har sagt, hvor værdifuld det var" - efterfølgende informeret Twetten "vil vi fortsat se på dine oplysninger, og vi vil vurdere, om det er til nogen nytte for os." [25] Rapporter om Iraks brug af kemiske våben mod Iran nåede CIA allerede i 1983, men USA tog ikke skridt til at begrænse Iraks overtrædelser af folkeretten og undlod selv at advare FN. [28] I slutningen af ​​1983 valgte Reagan Donald Rumsfeld som sin udsending til Mellemøsten. Rumsfeld mødte Saddam i Bagdad i december 1983 og marts 1984. "Den 26. november 1984 genoprettede Irak og USA diplomatiske forbindelser." [27]

Ifølge Teichers erklæring fra 1995 og separate interviews med tidligere embedsmænd i Reagan og Bush-administrationen dirigerede CIA i al hemmelighed bevæbning og højteknologiske komponenter til Irak gennem falske fronter og venlige tredjeparter som Jordan, Saudi-Arabien, Egypten og Kuwait, og de støttede stille og roligt useriøse våbenhandlere og andre private militære virksomheder til at gøre det samme:

[USA] støttede aktivt den irakiske krigsindsats ved at forsyne irakerne med milliarder af dollars, give amerikansk militær efterretning og råd til irakerne og ved nøje at overvåge tredjelandes våbensalg til Irak for at sikre, at Irak havde det krævede militære våben. USA leverede også strategisk operationel rådgivning til irakerne for bedre at bruge deres aktiver i kamp. CIA, herunder både CIA-direktør Casey og vicedirektør Gates, kendte til, godkendte og bistod i salget af ikke-amerikanske oprindelsesmilitære våben, ammunition og køretøjer til Irak. Mine notater, memoranda og andre dokumenter i mine NSC-filer viser eller har en tendens til at vise, at CIA kendte til, godkendte og bistod ved salg af ikke-amerikansk militærvåben, ammunition og køretøjer til Irak. [29]

Det fulde omfang af disse skjulte overførsler er endnu ikke kendt. Teichers filer om emnet opbevares sikkert på Ronald Reagan Presidential Library og mange andre Reagan Era -dokumenter, der kan hjælpe med at skinne nyt lys om emnet, forbliver klassificerede. Teicher afviste at diskutere detaljer om erklæringen med Washington Post kort før invasionen af ​​Irak i 2003. [30]

Omkring to af hver syv licenser til eksport af "dual use" -teknologipunkter godkendt mellem 1985 og 1990 af det amerikanske handelsministerium "gik enten direkte til de irakiske væbnede styrker, til irakiske slutbrugere, der var involveret i våbenproduktion, eller til irakiske virksomheder mistænkt for at omdirigere teknologi "til masseødelæggelsesvåben, ifølge en undersøgelse fra House Banking Committee formand Henry B. Gonzalez. Fortrolige handelsafdelingers filer afslører også, at Reagan- og Bush -administrationerne godkendte mindst 80 direkte eksport til det irakiske militær. Disse omfattede computere, kommunikationsudstyr, flynavigering og radarudstyr. [31]

I overensstemmelse med præsidentdirektivet begyndte USA at give taktisk rådgivning fra slagmarken til den irakiske hær. "Den fremherskende opfattelse", siger Alan Friedman, "var, at hvis Washington ville forhindre en iransk sejr, skulle det dele nogle af sine mere følsomme efterretningsfotografier med Saddam." [1]

Nogle gange, takket være Det Hvide Hus hemmelige opbakning til efterretningsdeling, blev amerikanske efterretningsofficerer faktisk sendt til Bagdad for at hjælpe med at fortolke satellitoplysningerne. Da Det Hvide Hus tog en stadig mere aktiv rolle i hemmeligt at hjælpe Saddam med at lede sine væbnede styrker, byggede USA endda et dyrt højteknologisk anneks i Bagdad for at give en direkte downlink-modtager til satellitintelligensen og bedre behandling af oplysningerne. [1]: 27

Det amerikanske militære engagement, der var begyndt med udveksling af efterretninger, ekspanderede hurtigt og hemmeligt under hele krigen mellem Iran og Irak. En tidligere embedsmand i Det Hvide Hus forklarede, at "i 1987 gav vores folk faktisk taktisk militær rådgivning til irakerne på slagmarken, og nogle gange ville de befinde sig over den iranske grænse sammen med irakiske tropper." [1]: 38

Irak brugte disse data til at målrette iranske positioner med kemiske våben, siger ambassadør Galbraith. [32]

Ifølge pensioneret hæroverst W. Patrick Lang, senior forsvars efterretningsofficer for dengang USA's Defense Intelligence Agency, var "brug af gas på slagmarken af ​​irakerne ikke et spørgsmål om dyb strategisk bekymring" for Reagan og hans medhjælpere , fordi de "var desperate efter at sikre, at Irak ikke tabte." [33] Lang afslørede, at mere end 60 betjente fra Defense Intelligence Agency i hemmelighed leverede detaljerede oplysninger om iranske indsættelser. Han advarede om, at DIA "aldrig ville have accepteret brugen af ​​kemiske våben mod civile, men brugen mod militære mål blev set som uundgåelig i den irakiske kamp for overlevelse." Reagan -administrationen stoppede ikke med at hjælpe Irak efter at have modtaget rapporter, der bekræfter brugen af ​​giftgas på kurdiske civile. [34] [35]

Joost R. Hiltermann siger, at da det irakiske militær vendte sine kemiske våben mod kurderne under krigen, dræbte omkring 5.000 mennesker i byen Halabja og sårede tusinder flere, søgte Reagan -administrationen faktisk at skjule irakisk ledelses skyld ved at foreslå, unøjagtigt, at iranerne muligvis har udført angrebet. [36]

Bear Reservedele Rediger

Med den FN-pålagte embargo mod stridende parter og med Sovjetunionen modsat konflikten, havde irakiske ingeniører det stadig sværere at reparere og udskifte hardware, der var beskadiget i kamp. [37] [38] Ifølge Kenneth Timmerman forudsagde "Saddam en umiddelbar konsekvens af hans invasion af Iran: suspension af våbenforsyninger fra Sovjetunionen." [2]

Da han satte sit angreb i gang, havde Sovjet travlt med at spille spil i Iran. De var ikke morede over, at irakerne forstyrrede deres planer. I generationer havde KGB arbejdet på at trænge ind i Irans shiitiske præster. I februar 1979, da Ayatollah Khomeini tog magten og smed amerikanerne ud af Iran, stod sovjeterne til at vinde mere, end de nogensinde havde troet muligt. . KGB -chef Yuri Andropov [havde] lidt svært ved at overbevise Brezhnev og Kosygin om at gå med til en embargo på våben til Irak. s. s. 83-84

USA bistod Irak gennem et militærhjælpsprogram kendt som "Bear Spares", hvorved det amerikanske militær "sørgede for, at reservedele og ammunition til sovjetisk eller sovjetisk våben var tilgængeligt for lande, der forsøgte at reducere deres afhængighed af Sovjet for forsvarsbehov. " [29] Ifølge Howard Teichers domstolssedede erklæring:

Hvis "Bear Spares" blev fremstillet uden for USA, så kunne USA sørge for levering af disse våben til et tredjeland uden direkte involvering. Israel havde for eksempel et meget stort lager af sovjetisk våben og ammunition fanget under sine forskellige krige. Efter forslag fra USA ville israelerne overføre reservedele og våben til tredjelande. På samme måde fremstillede Egypten våben og reservedele fra sovjetiske designs og leverede disse våben og ammunition til irakerne og andre lande.

Lidt i dag er kendt om dette program, da detaljer stadig er knappe.

Eksport til dobbelt brug Rediger

Den 9. februar 1994 leverede senator Riegle en rapport - almindeligvis kendt som Riegle -rapporten - hvori det blev anført, at "patogen (der betyder" sygdomsfremkaldende "), toksigen (som betyder" giftig ") og andre biologiske forskningsmaterialer blev eksporteret til Irak i henhold til ansøgning og licens fra det amerikanske handelsministerium. " Det tilføjede: "Disse eksporterede biologiske materialer blev ikke svækket eller svækket og var i stand til at reproducere." [41] Rapporten detaljerede derefter 70 forsendelser (inklusive miltbrand) fra USA til irakiske regeringsorganer over tre år og konkluderede "Det blev senere erfaret, at disse mikroorganismer, der blev eksporteret af USA, var identiske med dem, FN -inspektørerne fandt og kom sig efter det irakiske biologiske krigsførelsesprogram. " [42]

Donald Riegle, formand for senatudvalget, der forfattede den førnævnte Riegle -rapport, sagde:

FN -inspektører havde identificeret mange fremstillede varer i USA, der var blevet eksporteret fra USA til Irak under licenser udstedt af handelsministeriet, og [fastslog], at disse genstande blev brugt til at fremme Iraks kemiske og atomvåbenudvikling og dets missilleveringssystem udviklingsprogrammer. . Den udøvende gren af ​​vores regering godkendte 771 forskellige eksportlicenser til salg af dual-use teknologi til Irak. Det synes jeg er en ødelæggende rekord.

De amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse sendte Irak 14 separate agenter "med biologisk krigsbetydning," ifølge Riegles efterforskere. [43]

Bekæmp planlægning og slagmarkens intelligens Rediger

Mere end 60 amerikanske forsvarers efterretningstjenestemænd ydede bistand til kampplanlægning, og USA leverede også intelligens på slagmarken inklusive satellitbilleder til Saddam Husseins militær. [44] [45] [46]

Diplomatisk support Rediger

I 1984 forelagde Iran et udkast til beslutning for FN's Sikkerhedsråd med henvisning til Genève -protokollen fra 1925, der fordømte Iraks brug af kemiske våben på slagmarken. Som svar pålagde USA sin delegat i FN at lobbye venlige repræsentanter til støtte for et forslag om at "ikke tage nogen beslutning" om Iraks brug af kemisk ammunition. Hvis opbakning til hindring af resolutionen kunne vindes, skulle den amerikanske delegation gå videre og stemme for at tage nul handling, hvis der ikke var støtte, den amerikanske delegat skulle helt afstå fra at stemme.

USDEL bør arbejde på at udvikle en generel vestlig holdning til støtte for et forslag om at tage "ingen beslutning" om iransk resolutionsudkast om brug af kemiske våben i Irak. Hvis et sådant forslag får rimelig og bred støtte og sponsorering, bør USDEL stemme for. Manglende vestlig støtte til "ingen beslutning", USDEL burde undlade at stemme. [47]

Repræsentanter for USA hævdede, at FN's menneskerettighedskommission var et "upassende forum" til behandling af sådanne overgreb. Ifølge Joyce Battle udsendte Sikkerhedsrådet til sidst en "præsidenterklæring", der fordømte brugen af ​​ukonventionelle våben "uden at navngive Irak som den krænkende part." [27]

Ifølge Russ Baker skrev i Columbia Journalism Review, et "stort netværk" baseret i USA og andre steder, fodrede Iraks stridende kapaciteter lige indtil august 1990, hvor Saddam invaderede Kuwait. [48]

Sarkis Soghanalian Rediger

Alan Friedman skriver, at Sarkis Soghanalian, en af ​​de mest berygtede våbenhandlere under den kolde krig, skaffede våben fra østblokken og fransk oprindelse og formidlede store aftaler med Irak med stiltiende godkendelse fra Central Intelligence Agency. [1]

Den mest fremtrædende [våbenhandler] var Sarkis Soghanalian, en tidligere CIA-entreprenør i Miami, der mæglede militærmateriale til titals milliarder dollars til Irak i 1980'erne og rapporterede mange af sine transaktioner til embedsmænd i Washington. [Soghanalian] var tæt på den irakiske ledelse og efterretningsofficerer og andre i Reagan -administrationen. I mange henseender var han den levende udførelsesform for plausibel benægtelighed, og tjente som en vigtig kanal for CIA og andre amerikanske regeringsoperationer. s. s. 36

I et interview med William Kistner udtalte Soghanalian, at han "arbejdede tæt sammen med den amerikanske regering". [49] Ifølge Timmerman hjalp Soghanalian også irakerne med at skaffe TOW anti-tank missiler, som han senere blev retsforfulgt af det amerikanske justitsministerium. [2]

Banca Nazionale del Lavoro Rediger

"Iraqgate" -skandalen afslørede, at en filial af Italiens mindste bank, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), i Atlanta, Georgien, delvis var afhængig af amerikanske skatteydergaranterede lån til at trække 5 milliarder dollar til Irak fra 1985 til 1989. I august 1989, da FBI -agenter ransagede Atlanta -filialen af ​​BNL, filialchef Christopher Drogoul blev anklaget for at have foretaget uautoriserede, hemmelige og ulovlige lån til Irak - hvoraf nogle ifølge hans anklage blev brugt til at købe våben- og våbenteknologi. [50]

Ifølge Financial Times, de virksomheder, der var involveret i skandalen ved at sende militært nyttig teknologi til Irak, var Hewlett-Packard, Tektronix og Matrix Churchills filial i Ohio. [48]

Selv før Den Persiske Golfkrig startede i 1990, blev Intelligencer Journal af Pennsylvania i en række artikler rapporteret: "Hvis amerikanske og irakiske tropper deltager i kamp i Den Persiske Golf, vil våbenteknologi udviklet i Lancaster og indirekte solgt til Irak sandsynligvis blive brugt mod amerikanske styrker. Og hjælp til dette. teknologioverførsel var Iraks-ejede, britisk-baserede præcisionsværktøjsfirma Matrix Churchill, hvis amerikanske operationer i Ohio for nylig var knyttet til et sofistikeret irakisk netværk for våbenindkøb. " [48]

"En hel facilitet, et wolframcarbidfremstillingsanlæg, der var en del af Al Atheer-komplekset," oplyste Kenneth Timmerman til senatudvalget om bank-, bolig- og byanliggender, "blev sprængt af IAEA i april 1992, fordi det lå kl. hjertet af det irakiske hemmelige atomvåbenprogram, PC-3. Udstyr til dette anlæg ser ud til at have været leveret af producenten Latrobe, Pennsylvania, Kennametal og af et stort antal andre amerikanske virksomheder, med finansiering fra Atlanta-filialen i BNL -banken. " [51]

Bortset fra New York Times, det Los Angeles Timesog ABCs Ted Koppel tog historien om Irak-porten aldrig meget fart, selvom den amerikanske kongres blev involveret i skandalen. Se en artikel af journalisten William Safire, der blev introduceret i Kongressens rekord af rep. Tom Lantos. [50]

Derimod transporterede Alcolac International, et Maryland -selskab, thiodiglycol, en sennepsgasforløber til Irak. Alcolac blev med succes retsforfulgt for sine overtrædelser af lov om eksportkontrol.

Indeks over amerikanske virksomheder Rediger

Ifølge tysk avis Die Tageszeitung, der rapporteres at have gennemgået en ucensureret kopi af Iraks 11.000 sider lange erklæring til FN's Sikkerhedsråd i 2002, støttede næsten 150 udenlandske virksomheder Saddam Husseins WMD-program. 24 amerikanske virksomheder var involveret i eksport af materialer til Bagdad. [52] En endnu længere liste over amerikanske virksomheder og deres engagement i Irak blev leveret af LA Weekly i maj 2003. [53]

Aqaba rørledningsprojekt Rediger

Den amerikanske regering støttede opførelsen af ​​en ny olierørledning, der ville løbe mod vest fra Irak hen over landet til den jordanske havneby Aqaba, hvilket tillod adgang fra Det Røde Hav. Bechtel Corporation var hovedentreprenør for dette projekt. Donald Rumsfeld diskuterede fordelene ved rørledningen personligt med Saddam Hussein i 1983. Aqaba -projektet kom dog aldrig forbi tegnebrættet på grund af dets nærhed til Israel, som planlæggere insisterede på. Så tæt på grænsen, den ville løbe, frygtede den irakiske ledelse, at den israelske side kunne deaktivere rørledningen på et senere tidspunkt, blot ved at "lobbe et par håndgranater" mod den. [2]

Tankerkrig og amerikansk militær involvering Rediger

Tankerkrigen startede, da Irak angreb iranske tankskibe og olieterminalen ved øen Kharg i 1984. Iran slog tilbage ved at angribe tankskibe, der transporterede irakisk olie fra Kuwait og derefter ethvert tankskib i de persiske golfstater, der støttede Irak. Begge nationer angreb olietankskibe og handelsskibe, herunder neutrale nationers, i et forsøg på at fratage modstanderen handel. Efter gentagne irakiske angreb på Irans vigtigste eksportfacilitet på øen Khark angreb Iran et kuwaitisk tankskib nær Bahrain den 13. maj 1984 og et saudisk tankskib i saudiske farvande den 16. maj. Angreb på skibe fra ikke -stridende nationer i Den Persiske Golf steg kraftigt derefter , og denne fase af krigen blev kaldt "Tankerkrigen".

Lloyd's of London, et britisk forsikringsmarked, anslog, at tankskibskrigen beskadigede 546 kommercielle fartøjer og dræbte omkring 430 civile søfolk. Det største angreb blev rettet af Iran mod kuwaitiske fartøjer, og den 1. november 1986 anmodede Kuwait formelt andragende til udenlandske magter for at beskytte dets skibsfart. Sovjetunionen indvilligede i at chartre tankskibe fra og med 1987, og den amerikanske flåde tilbød at yde beskyttelse til tankskibe, der fører det amerikanske flag den 7. marts 1987. Operation Prime Chance var en specialoperationskommando i USA, der skulle beskytte olie fra USA-flag tankskibe fra iransk angreb. Operationen fandt sted nogenlunde samtidig med Operation Earnest Will, den stort set flådeindsats for at eskortere tankskibene gennem Den Persiske Golf.

I henhold til folkeretten ville et angreb på sådanne skibe blive behandlet som et angreb på USA, så USA kunne gøre gengæld militært. Denne støtte ville beskytte skibe på vej til irakiske havne og effektivt garantere Iraks indtægtsstrøm under krigen.

Specialoperationsstyrker bistod også i denne indsats. Det 160. Special Operations Aviation Regiment betjente AH-6 helikoptere fra en stor pram forankret til søs. En anden platform blev bemandet af specialstyrker fra Fort Bragg, der styrede OH-58D'er. "Disse ting så ekstremt uhyggelige ud. De var alle sorte og fyldte med antenner og havde et stort rundt sigtemodul på cirka to fod i diameter fastgjort på en mast over rotorbladene.. Det indtryk, du fik, kiggede bare på en af ​​disse ting på jorden, var af et kæmpe insekt, der stirrede på dig, før du dør ”, citeres en officer fra Special Forces. [1]

Den 14. april 1988 blev fregatten USS Samuel B. Roberts blev hårdt beskadiget af en iransk mine. Amerikanske styrker reagerede med Operation Praying Mantis den 18. april, den amerikanske flådes største engagement med overfladekrigsskibe siden Anden Verdenskrig. To iranske skibe blev ødelagt og dræbte 55 sejlere i processen, og en amerikansk helikopter blev skudt ned og dræbte de to piloter. [54]

En række forskere og tidligere militærpersonale hævder, at USA gennemførte sorte operationer mod iranske militære mål under krigen. Oberstløjtnant Roger Charles, der arbejdede i kontoret for forsvarsministeren i Pentagon, siger, at flåden i løbet af natten brugte specialudstyrede Mark III -patruljebåde med det formål at lokke iranske kanonbåde væk fra territorialfarvande, hvor de kunne blive affyret og ødelagt. "De tog af sted om natten og opstillede falske kørelys, så det på afstand kunne se ud til at være et handelsskib, som iranerne ville inspicere." [1]

Information indsamlet fra Operation Eager Glacier, et tophemmeligt efterretningssamlingsprogram, blev også brugt til at bombe produktionsanlæg i Iran af CIA. [1]


Afklassificerede CIA -dokumenter afslører, at USA hjalp Saddam Hussein med at vide, at han ville bruge kemiske våben

Kredit: irakisk stats -tv/wikimedia

For nylig afklassificerede dokumenter afslører, at USA var villig til at hjælpe Saddam Hussein i krigen mellem Irak og Iran i 1980'erne, på trods af at han vidste, at han havde og havde til hensigt at bruge kemiske våben.

I 1988, under de aftagende dage efter Iraks krig med Iran, lærte USA gennem satellitbilleder, at Iran var ved at få en stor strategisk fordel ved at udnytte et hul i irakisk forsvar. Amerikanske efterretningstjenestemænd formidlede placeringen af ​​de iranske tropper til Irak, fuldt ud klar over, at Husseins militær ville angribe med kemiske våben, herunder sarin, et dødeligt nervemiddel.

Efterretningen omfattede billeder og kort om iranske troppebevægelser samt lokaliteterne for iranske logistikfaciliteter og detaljer om iranske luftværn. Irakerne brugte sennepsgas og sarin forud for fire større offensiver i begyndelsen af ​​1988, der var afhængige af amerikanske satellitbilleder, kort og anden efterretning. Disse angreb var med til at vippe krigen til fordel for Irak og bringe Iran til forhandlingsbordet, og de sikrede, at Reagan-administrationens mangeårige politik for at sikre en irakisk sejr ville lykkes. Men de var også de sidste i en række kemiske angreb, der strakte sig flere år tilbage, som Reagan -administrationen kendte til og ikke oplyste.

Obama -administrationen forbereder en militær reaktion på sidste uges mulige brug af kemiske våben i Syrien. Hvis brugen af ​​kemiske våben i Syrien bekræftes af De Forenede Nationers inspektører, vil det næsten helt sikkert medføre militære aktioner fra nogle vestlige lande.


RELATEREDE ARTIKLER

De var i stand til at starte strejkerne efter at have fået kort, satellitbilleder og anden efterretning af U.S.

Amerikanerne har altid sagt, at Irak ikke afslørede, at de ville iværksætte kemiske angreb.

Men dokumenter frigivet i Nationalarkiverne og interviews med tidligere servicemænd viser, at USA accepterede brugen af ​​kemiske våben, da de forsøgte at hjælpe Saddam med krigen

Pensioneret oberst -oberst Rick Francona, en militærattaché, der arbejdede i Bagdad i 1988, sagde til magasinet Foreign Police, at de vidste, hvad Saddam planlagde.

'Irakerne fortalte os aldrig, at de havde til hensigt at bruge nervegas. Det behøvede de ikke. Vi vidste det allerede, «sagde han til Foreign Policy.

Officielle dokumenter afslørede, at de amerikanske embedsmænd fik detaljerede oplysninger om irakernes brug af nervegas under konflikten. De angiver, at amerikanerne vidste mere om Saddams brug af kemiske våben end tidligere antaget.

CIAs direktør for central efterretningstjeneste William J Casey fik detaljeret efterretning om irakiske kemiske våbenfabrikks bestræbelser på at producere sennepsgas til tropper.

Diktator: USA støttede Saddam Hussein under krigen mellem Irak og Iran. To årtier senere blev han taget til fange af amerikanske tropper efter at være blevet fældet

Cachen af ​​nyligt frigivne dokumenter afslørede også, at amerikanerne frygtede, at iranerne muligvis ville starte terrorangreb mod USA rundt om i verden, hvis de havde beviser for, at Ronald Reagans administration accepterede Saddams brug af kemiske våben.

Et hemmeligt dokument fra september 1984 med overskriften 'Den islamiske bombe: Kemisk frem for atomkraft?' Afslørede omfanget af Iraks program for kemiske våben.

Det sagde: 'Irak har i løbet af de sidste mange år udviklet en betydelig CW (kemisk våben) produktionskapacitet.

Konflikt: iranske soldater beder under operation Nasser VII, nordvest for den iransk-irakiske front i august 1987

'CIA vurderer i øjeblikket, at Irak er i stand til at producere mindst to tons om dagen af ​​nervemidlet.'

Et andet dokument, mærket 'Top Secret' fra januar 1985, indikerede, at irakerne ville bruge kemiske våben mod Iran.

Det sagde: 'Irakerne har brugt kemiske våben i tre separate kampe, der begyndte i august 1983 og vil bruge kemiske våben i stor skala i tilfælde af endnu et stort iransk angreb.'

Genève -protokollen fra 1925, som amerikanerne havde ratificeret i 1975, forpligter staterne til, at de ikke vil bruge kemiske våben og er enige om, at de 'vil gøre alt for at få andre stater til at gøre det samme.


Making of a Monster: Hvordan USA hjalp med at bygge Irak ’s War Machine

Nøjagtig to år efter den irakiske invasion i Kuwait i august 1990 råbte den statsdrevne radio og avis i Bagdad, at Kuwait igen ville falde til Iraks påstande. Denne sommer, selvom en nødsituation syntes at blive afværget, der indebar en stand -out over påståede våbendata i Bagdads landbrugsbygning, truede spøgelsen om endnu en krise med Irak igen tommelfingeren med næsen mod internationale inspektører.

Hjælp til Hussein

Ironisk nok er skæringspunktet mellem “landbrug ” og irakiske våben rammende, da Washington er blevet indblandet i en gryderet af egen fabrik-der blandt andet involverer Iraks brug af amerikanske skatteyderes subsidierede landbrugslånegarantier til at købe militært udstyr . Under undersøgelse af denne og andre udviklinger har House Banking Committee valgt at udsende nye stævninger vedrørende administrationsstøtte til Irak før Golfkrigen. Omfanget af Bush -administrationshjælpen til Bagdad vokser mere tydeligt med tiden, idet en af ​​de seneste afsløringer er, at selv forsvarsministeriet og de fælles stabschefer var kommet i ro. Pentagon foreslog for eksempel en plan om at træne og udveksle styrker med Saddams militær og forsøgte endda at beskytte diktatorens personlige fly mod missilangreb. Disse særlige planer, som blev skubbet i slutningen af ​​maj 1990, mindre end tre måneder før invasionen, blev ikke gennemført - men mange andre var det.

Bush -administrationens undskyldere har kaldt deres indsats for et misforstået forsøg på at moderere Saddam Husseins adfærd. I sandhed konstruerede de et monster, der derefter blev brugt til at retfærdiggøre krigen for en ny verdensorden.

Husk, at lammelse var dagens orden, selv efter mange års irakisk støtte til terrorisme, efter at Saddam havde brugt dødbringende kemikalier på kurderne inden for Iraks grænser, efter at atomudløsende enheder var blevet opsnappet på vej til Irak (marts 1990), og efter at Hussein havde pralet med, at hans kemiske krigsførelse ville “ brænde halvdelen af ​​Israel ”, hvis det angreb Irak (april 1990).

Grønt lys til Saddam

Det faktum, at disse nyligt afslørede planer om direkte militær bistand ikke blev godkendt, betød ikke, at administrationen pludselig havde det hårdt med Bagdad. På ingen måde: Selvom tusinder af amerikanske tropper og kampvogne masserede på grænsen mellem Irak og Kuwait en uge før invasionen, signalerede den amerikanske ambassadør April Glaspie den 25. juli 1990, hvad der måtte være det mest åbenlyse klarsignal siden udenrigsminister Dean Achesons 1950-krigsførende bemærkning til Kongressen om, at Sydkorea var uden for USA's#8220 defensive perimeter ”. Ansigt til ansigt med Saddam forsikrede Glaspie ham om, at USA “ ikke har nogen mening om de arabisk-arabiske konflikter, ligesom din grænse-uenighed med Kuwait. ” Sådan en kommentar var et grønt lys for Saddam at komme videre Kuwait.

Overraskelse! Eller var det? Som Glaspie bemærkede, at september: “Jeg troede ikke, at irakerne ville indtage hele Kuwait. ” Formentlig ville bare have taget en lille smule gjort det til forhandling. Havde Saddam lyttet til assisterende udenrigsminister John Kelly den 31. juli 1990 på Capitol Hill, ville han have hørt invitationen til strejke genudgivet, hvor Kelly modsatte kongressens sanktioner mod Bagdad og bemærkede, at USA ikke havde nogen formel forpligtelse til at forsvare Kuwait fra en invasion af Irak.

I dag kan du forstå, at Det Hvide Hus ikke kan vente på, at tilstrækkelig provokation rammer igen. Som embedsmand fra Bush -administrationen, citeret i Washington Post for 29. juli 1992, sig det om Saddam: “Vi vil alle pope ham. den sydlige del af landet, der udførte summariske henrettelser af dem, der mistænkes for at samarbejde med oprørere, og henrettede forretningsmænd anklaget for “profitering. ” Bliver der endnu en “misforståelse ” og flere kampe som en dyster politisk sæson bliver kort for administrationen? Som det sker, sagde en højtstående FN -embedsmand, at juli -striden om landbrugsministeriet begyndte om netop en sådan misforståelse og kunne have været undgået.

Vipning mod Bagdad

Den generelt anvendte undskyldning for Washington ’s politik over for Bagdad er, at Irak skulle bygges op som en modvægt til Iran. Denne forklaring ignorerer imidlertid det faktum, at selve den iranske revolution opstod som et resultat af Carter -administrationens udsalg af shahen. For hver handling, inden for diplomati og fysik, skal man forvente en reaktion. Mens USA endvidere gjorde “tilt ” til Irak, efter at Bagdad invaderede Iran i 1980 og begyndte en otteårig krig, solgte Washington også våben til begge sider i konflikten.

Saddam Hussein, selv for to årtier siden, havde ingen forpligtelser til at være modtager af amerikansk politik. Som citeret i et kompendium af Robert Hennelly i Landsbystemme den 11. august 1992 bemærkede Hussein i 1974: “Der er ingen modsætning mellem vores beslutning om at afbryde diplomatiske forbindelser med Amerika og at handle kommercielt med nogle amerikanske virksomheder …. Tilstedeværelsen af ​​disse amerikanske virksomheder åbner aldrig døren til en ændring af vores program. ” På trods af at han blev sat på den amerikanske liste over terrornationer i 1979, modtog Irak gasturbinemotorer til sine fregatter. De kom fra Italien, men med 1980 -godkendelse fra det amerikanske handelsministerium.

Det var et mønster, der ville blive gentaget i årevis, og som ville blive lettere efter fjernelsen af ​​Irak fra marts 1982 fra den officielle liste over nationer, der støtter terrorisme. Alligevel hånede Irak i efteråret 1982 om en sådan placering ved at tilbyde den berygtede terrorist Abu Nidal en sikker havn. Hvis et land var på terrorlisten, var det angiveligt begrænset til at skaffe teknologi, der kunne bruges til både civile og militære funktioner. Det er derfor ændringen skete - jo bedre at “ vippe ” til Bagdad. Denne tilbøjelighed ville blive hjulpet af garanterede lån, hvoraf en stor procentdel var misligholdt, og hvoraf omkring 2 milliarder dollars er blevet dækket af de amerikanske skatteydere. Glem ikke, at der opererede mindst tre store terrorudstyr fra Irak, og at Irak også tilbød tilflugt og pas til Abul Abbas, der var ansvarlig for Achille Lauro -kapringen i 1985.

Iraks atomkraftpotentiale i Osiraq var målet for et israelsk luftangreb i juni 1981, et skridt, som George Bush offentligt beklagede. Den israelske forsvarsminister Sharon anklagede i efteråret 1981 for, at USA ydede skjult militær bistand til Bagdad, men i løbet af det næste år var hjælpen åben, med meddelelse om salg af transporter og jetfly. I 1984, da Irak årligt brugte omkring 14 milliarder dollars på udenlandske militærkøb, var George Bush tilbage ved bordet Hawker ’s. I juni 1984, efter indledende modvilje fra den amerikanske eksport-importbank, ringede vicepræsident Bush personligt til sin kollegevenner William Draper, eks-im-formanden, og opfordrede med succes til en lånegaranti på 484 millioner dollars til Irak for at bygge en rørledning af Bechtel. Udenrigsminister George Shultz, det erindres, var Bechtels præsident, før han overtog i udenrigsministeriet.

“Vi skabte dette monster ”

I november 1984, efter det amerikanske valg, etablerede Washington og Bagdad diplomatiske forbindelser for første gang siden den arabisk-israelske krig i 1967. Anerkendelsen kom mange måneder efter, at USA var blevet klar over, at Irak brugte sennepsgas i sin krig med Iran, og var i vid udstrækning mistænkt for også at bruge nervegas. I mellemtiden tilbød chefen for Atlanta-filialen i Banca Nazionale del Lavoro (BNL)-den næststørste bank i Italien og næsten fuldstændigt ejet af den italienske regering-Irak en kreditlinje på 100 millioner dollars til køb af amerikansk korn.

Den amerikanske regering gjorde på dette tidspunkt sit yderste for at dele militær efterretning med Irak. Tilføjelse af impulser blev oprettet et forretningsforum mellem USA og Irak, der til sidst bragte nogle af de største amerikanske virksomheder (herunder Westinghouse og Caterpillar) til at hjælpe Saddam. Ex-Im-lånegarantier med støtte fra de amerikanske skatteydere voksede fra $ 35 millioner i 1985 til $ 267 millioner i 1990.

Det udvikler sig nu, at USA selv i 1985 vidste, at Irak havde design til amerikansk atomteknologi. Et dokument fra marts 1985, skrevet af assisterende forsvarsminister Richard Perle til sekretær Caspar Weinberger, citerede en CIA -rapport “, der indikerer, at Irak fortsat aktivt forfølger en interesse i atomvåben, at det store antal Warszawapagt -nationer i Irak gør afledning på plads en reel mulighed, og at Irak tidligere har været noget mindre end ærligt med hensyn til den påtænkte slutbrug af højteknologisk udstyr. ”

I 1986 opdagede Stephen Bryen, Reagan -administrationens stedfortræder under forsvarsminister for international økonomisk handel og sikkerhedspolitik, at den endelige destination for en avanceret computer, der ligner den, der blev brugt på White Sands missilbase i New Mexico, var et forskningsanlæg i Mosul, Irak. Komplekset, kendt som Saad 16, arbejdede på et ballistisk missil, og Bryen advarede mod godkendelse på grund af den store sandsynlighed for militær slutbrug og foreningen for de involverede virksomheder i følsomme militære applikationer. ” Men staten og handelsafdelinger havde ingen problemer med at godkende salget uden betingelser. I 1991 risikerede amerikanske soldater og andre allierede deres liv ved bombeangreb mod det samme Saad 16 -kompleks, der blev kaldt et centralt mål. Som Bryen fortalte Tid magasin: “Vi skabte dette monster. Hvis du vil vide, hvem der er skyld i alt dette, er vi, fordi vi lader alt dette gå til Irak. ” Alligevel har George Bush i sommeren 1992 gentagne gange hævdet, at USA ikke hjalp Saddams evne til kemikalie, atomkraft eller missiler overhovedet.

I 1986 havde irakerne årligt købt op til $ 600 millioner dollars i amerikansk korn med lån garanteret af Landbrugsministeriets Commodity Credit Corporation (CCC). Denne bagdørs udenlandske bistandsordning resulterede i, at skatteyderne sad fast med omkring 2 milliarder dollar i dårlige lån. Ordningen tilsluttede sig også amerikanske landmænd, idet Bagdad lånte pengene til at betale for amerikanske varer baseret på kunstigt oppustede priser. Der var også bedrageri og afledning af korn. Desuden var der overskydende overskud, der angiveligt blev brugt til indkøb af våben. Der var godt 5 milliarder dollars i lånegarantier, der gik denne vej til Bagdad mellem 1983 og 1990. Desuden har kongresundersøgelser opdaget, at udenlandske varer endda blev erstattet af amerikanske varer, og der blev krævet tilbageslag, hvis mellemmænd ville have ind på ordningen.

Mere hjælp og komfort

Saddam Hussein brugte endda Iran-Contra-arrangementet til gearing og klagede over, at han blev forrådt af Teheran-handlerne. Som svar pressede Richard Murphy fra udenrigsministeriet på lettere Ex-Im-vilkår og hurtigere godkendelse af eksport til Bagdad. I et brev til udenrigsminister Shultz blev Murphys slaphed understreget, da han tilbød selvtillykke, at amerikansk politik havde bragt Saddam til at betale sin American Express-regning. Murphy skrev også: “I efterretningen af ​​efterretningssamfundet som helhed er DOD -bekymringer overdrevne. I praksis har de betydet tabt salg for amerikanske virksomheder og en konstant irritation i USA's irakiske forhold.

U.S.S. Stark blev angrebet af en irakisk jager i maj 1987 med 37 amerikanere dræbt - ad gangen blev det rapporteret tidligere på året, da USA i hemmelighed kæmpede med Irak mod Iran. Udenrigsministeriet gjorde meget ud af, at Bagdad lovede at betale erstatning tre år senere, efter at Kuwait var blevet invaderet, var staten forpligtet til at indrømme, at Irak aldrig havde betalt. Samme måned, efter endnu et opkald fra vicepræsident Bush, godkendte Export-Import Bank yderligere 200 millioner dollars i revolverende lånegarantier til Irak, et land, hvis faldende valutareserver havde tvunget genforhandling af lån med vestlige banker i marts 1987, to måneder tidligere.

I marts 1988 var Bagdad modig nok til at bruge giftgas på den kurdiske landsby Halabjah og dræbte så mange som 5.000 mennesker. Som svar kom den kurdiske leder Jalal Talabani til Washington for at anmode om bistand, og flere amerikanske senatorer opfordrede til sanktioner mod Irak. Denne foranstaltning, kaldet “premature ” af Reagan -administrationen, gik i stå i huset. Selvom begge kamre til sidst vedtog sanktioner, blev de ikke pålagt af administrationen. I maj 1988 var der beretninger om Iraks nye overflade-til-overflade-missil med en rækkevidde på næsten 600 miles. “Vestlige militærspecialister, ” rapporterede New York Times, Er blevet gentagne gange blevet overrasket over Iraks evne til at improvisere og modificere de våben, de modtager fra eksterne leverandører, så de passer til dets egne behov. , den britiske filial af Bechtel fik en kontrakt på 2,5 milliarder dollar for et petrokemisk anlæg. Samme måned sluttede krigen mellem Iran og Irak med underskrivelsen af ​​en våbenhvile i august 1988.

Hvis en pro-Bagdad-hældning for at opretholde en magtbalance mod Iran kunne have været berettiget før, kunne den ikke længere. Ikke desto mindre blev den nye Bush -regering opfordret til større økonomiske bånd i et påstået forsøg på at moderere Saddam. Hvor tempereret og behagelig en fyr blev han? I januar 1989 rapporterede senator John McCain (R-Ariz.), At USA sendte bakterier til Irak-ti gange så dødelig som miltbrand-som kunne bruges til biologiske våben. Den næste måned vidnede CIA -direktør William Webster om de tusinder af tons kemiske midler, der blev produceret af Bagdad. I mellemtiden fandt et FBI -razzia i august 1989 af Atlanta -filialen af ​​BNL omfattende svindel, der involverede CCC (Irak var blevet en af ​​dets største “kunder ”) og milliarder af dollars og#8217 hemmelige lån til Bagdad. Nogle af lånene, ” rapporterede Rachel Flick i januar 1991 Læserens fordøjelse, Og#8220 gik til britiske, amerikanske og vesttyske virksomheder, der eksporterede militært nyttig teknologi til Irak, nogle til Iraks centralbank. ”

Bush ’s NSD 26

En irakisk-amerikansk forretningsforbindelse var i mellemtiden blevet meget lettere af Kissinger Associates, ifølge BNL -tabbe, af Kenneth Timmerman. Desuden underskrev præsident Bush i oktober 1989 trods inkriminerende oplysninger i hænderne på FBI i direktiv 1989 den nationale sikkerhedsafgørelse 26, der pålagde flere økonomiske og politiske incitamenter angiveligt at ændre Iraks adfærd. NSD 26, som blev grundlaget for administrationshandlinger indtil invasionen i 1990, krævede i det væsentlige at bede Saddam om hjælp, selvom det (i dens afklassificerede tilstand) fastsatte straf, hvis Bagdad brugte kemiske eller biologiske våben eller søgte atomvåben.

Men selv i udenrigsministeriet på det tidspunkt var der viden om malfeasance med statslån og Saddams militære boost. Frank Lemay fra Bureau of Legislative Affairs sendte et nu berømt notat til sin chef på kontoret for undersekretæren for økonomiske anliggender-et notat, der blev videresendt til sekretær Baker, derefter givet den usædvanlige hemmelighedsfulde betegnelse “Not for the System. ” Notatet 13. oktober 1989 advarede om, at atomrelateret udstyr blev købt af Irak med statsstøttede landbrugslån. Taler om den føderale efterforskning i Atlanta, skrev Lemay: “Hvis røg indikerer brand, står vi muligvis over for en fire-alarm flamme i den nærmeste fremtid. ”

Efter at udenrigsminister Tariq Aziz gik til James Baker for at påstå, at BNL-skandalen ikke involverede Irak, lobbyerede Baker personligt landbrugssekretær Clayton Yeutter den 13. oktober for flere lånegarantier, ifølge dokumenter offentliggjort af House Banking Committee formand Henry Gonzalez (D- Texas). Toldvæsenet mente, at der blev købt missil- og kemisk våbenteknologi med pengene, men efter justitsministeriets indgriben kom der ingen anklageskrifter, før operation Desert Storm. Årsagen til den forsinkelse er nu et spørgsmål om strid. Selvom nogle i Bush -administrationen frarådede det, fulgte præsidenten råd fra udenrigsministeriets embedsmænd Lawrence Eagleburger og Robert Kimmitt og godkendte yderligere 1 milliard dollar i lånegarantier til lraq i 1990.

Hvor var kongressen?

Kongressen, der var bekymret over rapporterne om giftgas, sluttede Saddams kæreste med Ex-Im, kun for at blive tilsidesat af præsident Bush i januar 1990. Bush sagde, at det var i “national interesse ” i USA at fortsætte hjælpe Irak. På samme måde efter Amerikas stemme kaldte Irak en politistat, James Baker instruerede ambassadør Glaspie om at undskylde diktatoren. I marts 1990 blev det bemærket, at irakiske missiler var blevet flyttet nær den jordanske grænse, hvor de var i stand til at nå Israel. Samme måned blev udløsere til atomvåben - tilsyneladende købt med midler fra BNL - beslaglagt på vej til Irak af briterne.

I april i invasionens år var overtrædelserne af CCC -programmet åbenlyse nok til at stoppe, men staten sejrede over landbruget for ikke at meddele suspensionen. Landbruget gik i stå, indtil den nationale sikkerhedsrådgiver Brent Scowcroft ifølge repræsentant Henry Gonzalez greb ind, og den sidste garanti på 500 millioner dollars blev sat på vent uden at blive annonceret - en suspension, som ambassadør Glaspie forsøgte at have ophævet så sent som i slutningen af ​​juli.

Kongressen skal heller ikke føle sig for stolt over sig selv. Som Bruce Fein gennemgik i Washington Times, nogle af i dag ’s mere kritiske demokrater, som repræsentanterne Sam Gejdenson fra Connecticut, henholdsvis Jack Brooks fra Texas og Charles Rose fra North Carolina, pressede på for mere “dual-use ”-teknologi, skyllet for flere riskreditgarantier , og støttede opførelsen af ​​et subsidieret tunge lastvognsfabrik i Irak. Den evigt radikale senator Howard Metzenbaum (D-Ohio) besøgte Saddam i april 1990 for at informere diktatoren om, at jeg nu er klar over, at du er en stærk og intelligent mand, og at du vil have fred. ” Senator Alan Simpson ( R-Wy.) På den samme tur var lidt bedre: “Jeg tror, ​​at dine problemer ligger hos de vestlige medier og ikke hos den amerikanske regering. ”

Den republikanske senator Robert Dole i Kansas beskyldte for ikke så længe siden den demokratiske senator Al Gore i Tennessee for at have forsøgt at byttehandel, hvilken vej hans stemme ville gå til Irak -krigens beslutning. Dole, husker man, da han talte med Saddam i april 1990, undskyldte for kritik af Hussein på Amerikas stemme, vendte derefter tilbage for at fortælle George Bush, at diktatoren var en leder, som USA kan tale med. ”

VIP -involvering

Ikke alt er endnu kommet frem. Overvej nogle af BNL ’s venner, såsom Henry Kissinger (som fik $ 10.000 pr. BNL -bestyrelsesmøde) og hans medarbejdere - nu på indersiden - Lawrence Eagleburger og Brent Scowcroft. BNL var den største deltager i CCC-programmet, der blev brugt af Irak til mere end 5 milliarder dollars, og BNL (en klient hos Kissinger Associates indtil lige før skandalen brød ud) havde lånere i ovennævnte mænd. Repræsentant Gonzalez bemærker, “ Flere Kissinger Associates-kunder havde omfattende omgang med Irak, herunder Volvo, Midland Bank, Fiat og Asea Braun Bovert, og de samme virksomheder var også modtager af BNL-lån til Irak eller var på en eller anden måde involveret i BNL- Atlanta. ”

Andre medlemmer af BNL -bestyrelsen var David Rockefeller, den tidligere canadiske premierminister Pierre Trudeau og den tidligere britiske forsvarsminister Lord Thornycroft. Kissinger fortalte Financial Times han reddede BNL en uge før BNL -anklageskriftet i februar 1991, fordi han ikke ønskede at besvare spørgsmål om sådanne hændelser - alligevel viser efterfølgende rapportering, at Kissinger først trådte tilbage, fire måneder senere, da hans kontrakt udløb.

Cover-up synes at være en høflig måde at henvise til problemet med at finde ud af, hvad der foregik før krigen. For eksempel, da handelsministeriet sendte kongressen en eksportlicensrekord om følsomt elektronisk udstyr, der skal sendes til Irak, ifølge Los Angeles Times for den 21. juni 1992 fjernede den først følgende sætning: “ Ifølge vores oplysninger er slutbrugeren involveret i militære spørgsmål. ” Selv kongressen kunne have fanget den anelse. Som det sker, fik House Underudvalget om Handel, Forbruger og Valutaspørgsmål, ledet af repræsentant Doug Barnard (D-Ga.), En liste fra handelsministeriet over de højteknologiske varer, det godkendte til forsendelse til Irak mellem 1985 og 1990 , og fandt ikke mindre end 68 tilfælde, hvor handel havde slettet referencer til den militære anvendelse af denne eksport. Ansvaret for manipulationen undersøges nu.

Repræsentant Henry Gonzalez-ingen konservativ, vel at mærke, men en dogged efterforsker ikke desto mindre-hævder, at omkring to af syv eksportlicenser godkendt mellem 1985 og 1990 “ enten gik direkte til de irakiske væbnede styrker, til irakiske slutbrugere, der var involveret i våbenproduktion, eller til irakiske virksomheder mistænkt for at omdirigere teknologi ” til masseødelæggelsesvåben. Han citerer oplysninger om kemikalie-, missil-, atom- og kimkrig.

I et brev til denne reporter angav Gonzalez, at han nu vender sin undersøgelse tilbage

mod en direkte undersøgelse af, hvordan Irak var i stand til at misbruge det amerikanske finansielle system i sin militære industrialiseringsindsats. Under hele denne undersøgelse har jeg også fortsat skitseret Bush -administrationens engagement i BNL, dens rolle i at hjælpe Saddam Hussein med at bygge den irakiske krigsmaskine og dens fortsatte bestræbelser på at vildlede den amerikanske offentlighed vedrørende præsidentens støtte- og modvilje mod Irak og for at forpurre mine og andre kongresundersøgelser af gennemførelsen af ​​denne politik.

Denne afsky fra fakta indebærer mere end forlegenhed over at tage fejl af Saddam. Mellem marts 1987-da vicepræsident George Bush mødtes med den irakiske ambassadør i USA for at fortælle ham, at noget militærrelateret udstyr, længe ventet, nu blev godkendt-indtil invasionen af ​​Kuwait i august 1990 var der 600 millioner dollars værd af dual-use teknologi, der er godkendt til licensering, ifølge handelsministeriets optegnelser.

Præsidentens afslag ser svage ud for eksempel et CIA -dokument i oktober 1989, der advarede: “Baghdad har skabt komplekse indkøbsnetværk af holdingselskaber i Vesteuropa for at erhverve teknologi til dets kemiske, biologiske, nukleare og ballistiske missiludviklingsprogrammer, og#8221 citerer også virksomheder, der er knyttet til Atlanta ’s BNL -bank. Dette var mindre end en måned efter, at præsidenten efterlyste flere økonomiske og politiske incitamenter til Saddam. Bare få dage efter denne advarsel godkendte administrationen 500 millioner dollars i nye lånegarantier til Saddam.


Overhead foto af Salman Pak, med fejlagtig billedtekst. [Kilde: The Beasley Firm] Amerikanske styrker overskred det irakiske militære træningsanlæg i Salman Pak, lige syd for Bagdad. Anlægget er blevet identificeret af flere irakiske nationale kongressers afhoppere som et træningsanlæg for udenlandske terrorister, muligvis tilpasset al-Qaeda (se 6-8. November 2001). [New Yorker, 5/12/2003 Knight Ridder, 11/2/2005] Dagen for razziaen forsøger brigadegeneral Vincent Brooks at give indtryk af, at amerikanske styrker har fundet bevis for, at lejren blev brugt til at uddanne terrorister og fortalte journalister at lejren blev ramt som svar på oplysninger, som koalitionsstyrkerne havde fået fra nogle udenlandske krigere, som vi stødte på fra et andet land, ikke Irak, og vi mener, at denne lejr var blevet brugt til at træne disse fremmedkrigere i terrortaktik &# 8230. Arten af ​​det arbejde, der udføres af nogle af de mennesker, vi fangede, deres konklusioner om den type træning, de modtog, alle disse ting giver os indtryk af, at der var terrortræning, der blev gennemført i Salman Pak. ” Brooks siger, at kampvogne, pansrede mandskabsvogne, bygninger, der blev brugt til kommando og kontrol og … moral og velfærd ” blev ødelagt. Alt dette, når du ruller det sammen, fortæller rapporterne, hvor de er fra, hvorfor de måske er her, en forbindelse mellem dette regime og terrorisme, og det er noget, vi vil bryde …. Der er ingen tegn på specifikke organisationer, som jeg er klar over inde i det. Vi kan stadig finde det som med alle operationer, vi udfører på et sted, vi leder efter flere oplysninger, efter at operationen er afsluttet. Vi trækker dokumenter ud af det og ser, hvad dokumenterne siger, hvis der er links eller indikationer. Vi ser og ser, om der er nogen, der er genoprettet, som muligvis ikke er irakiske. ” [CNN, 4/6/2003] Amerikanske styrker finder imidlertid overhovedet ingen beviser for, at terrorister træner aktiviteter i lejren. Historien havde en sensationel effekt i medierne og hjalp med at føde det offentlige indtryk af, at Saddam Husseins regime på en eller anden måde var forbundet med 9/11 -terroristerne, men andre, fra irakiske talsmænd til tidligere amerikanske efterretningstjenestemænd, hævdede før marts 2003 -invasion om, at Salman Pak -anlægget blev bygget, ikke til uddannelse af terrorister, men til uddannelse af irakiske specialstyrker til at bekæmpe passagerflykaprere. Anlægget husede tidligere et gammelt flyskrog, generelt identificeret som værende fra en Boeing 707, der blev brugt i træningen, og har været brugt i bekæmpelse af terrorisme siden midten af ​​1980'erne. En tidligere CIA -stationschef siger, at agenturet hjalp irakerne med deres uddannelse: “Vi hjalp vores allierede overalt, hvor vi havde en forbindelse. ” Den tidligere stationschef tilføjer, at det er usandsynligt, at irakerne eller nogen andre ville træne for terrorangreb i et åbent anlæg let opdaget af satellitovervågning og menneskelige observatører. Det er rinky-dink-ting i Hollywood, ” siger han. De træner i kældre. Du behøver ikke et rigtigt fly til at praktisere kapring. 11. september -terroristerne gik til motionscentre. Men for at tage en tilbage skal du øve dig på den ægte vare. ” De amerikanske styrker kæmmer igennem Salman Pak og finder intet, der tyder på, at anlægget blev brugt til andet end træning mod terror.[New Yorker, 5/12/2003 Knight Ridder, 11/2/2005] I 2004 vil en højtstående amerikansk embedsmand fortælle om påstandene om Salman Pak som et terrortræningsanlæg, og det har vi bestemt ikke fundet noget til at underbygge. ” [Knight Ridder, 15-03-2004] I 2006 vil Senatets Efterretningskomité rapportere lignende resultater (se 8. september 2006). CIA tvivlede på rapporter om, at Salman Pak blev brugt som terrortræningslejr allerede i 2003 (se januar 2003). Og den tidligere FN -våbeninspektør Scott Ritter debunkerede disse historier i 2002 (se august 2002).

Mens Saddam Hussein normalt er langt ude af skade fra amerikanske og koalitionsstyrker, gemmer sig ved forskellige sikre huse i Bagdad, mens amerikanske styrker uden resultat angriber mulige tilbagetrækninger og skjulesteder, han i øjeblikket kan indtage (se 20. marts 2003), oplever han dog et foruroligende tæt opkald. CIA modtager oplysninger om, at Hussein er i et sikkert hus nær en restaurant i Bagdad i Mansour-distriktet, hvor en B-1-bombefly smider fire bomber på 2.000 pund på og omkring restauranten. Eksplosionen dræber 18 civile ifølge Human Rights Watch, men Joint Forces Command bemærker senere, at Sadam ikke var i målområdet på angrebstidspunktet. sikkert hus mindre end to miles fra ruten taget af amerikanske tropper på deres anden “Thunder Run ” ind i Bagdad. Hussein vil gemme sig i to dage, så tvinger han og hans medhjælpere sig ind i en privat bolig i Bagdad, hvor de er i stand til at unddrage sig fanget af amerikanske tropper, der søger i kvarteret. Han flygter derefter til Ramadi med sine to sønner og sin personlige sekretær den 10. april. Han vil til sidst gå til jorden nær byen Hit, hvor han til sidst bliver fanget i det såkaldte “spider hole ” (se 14. december, 2003). [New York Times, 3/12/2006]


Observation: HVIS hvid supremacisme er så udbredt og så farlig som de påstår, hvorfor tog en gal gal hvid fyr ikke et skud mod den 44. præsident i sine otte år i embedet? Måske fordi det er røg og spejle ...

Vi forventer imidlertid, at Putin faktisk kommer til at diskutere spørgsmål med Joe Bidens øretelefon, som sandsynligvis indeholder stemmen fra den tidligere regimeleder Barack Hussein Obama), når de er i rummet med deres tolke.

AICP-END-BLOGGEN

Kontakt mig: [email protected]

I DAG I HISTORIE @ AICPENDBLOG.COM @ WORDPRESS.COM

FORÅRSSESSION 2021

BLOGG POST #3.980 I SLUTTEN

DAGE TIL VALGDAG 2022: 515

DAG ENHUNDRE-OG-FORTY-SIX AF BIDRINGSREGIMEN-VORES NATIONALE FORLADELSE

166. I DAG I HISTORIEN - TIRSDAG, 15. JUNI, 2021 OPDATERING A:

Observation: HVIS hvid supremacisme er så udbredt og så farlig som de påstår, hvorfor tog ikke en gal gal hvid fyr et skud mod den 44. præsident i løbet af sine otte år i embedet? Måske fordi det er røg og spejle ...

  1. 2021 tirsdag: COVID-19 STATISTIK FOR PLANET SOM HELT: 177.389.937 bekræftede tilfælde, +362.657, 3.837.479 bekræftede dødsfald, +8.678 og 161.820.429 bekræftede restitutioner, +630.101. Herefter er her statistikken for USA: 34.351.205 bekræftede tilfælde, UP 11.726 fra gårsdagens rapportering, 615.701 bekræftede dødsfald, UP 469, [i] og 28.577.493 bekræftede genoprettelser, UP 144.993. Vi værdsætter virkelig COVID Live Update World Meter for at være ærlige i at dække ALLE tallene- Gud velsigne dem. [Ii]
  2. 2021 Tirsdag A: JOE BIDEN TIL DONALD J. TRUMP COVID-19 DEATHS- Bemærk: siden Joe Biden blev præsident den 20. januar 2021 har der været 297.795 CHI-VI DØDE i USA- svag gamle Joe ved udgangen af ​​året, du vil have bundet det samlede antal, som Trump -administrationen vidner om i næsten et år med den voldsomme coronavirus -pandemi. Under præsident Trumps vagt var der 404.078 dødsfald som følge af Chi-Com flagermusvirus. I øjeblikket er Joe genert 161.854 dødsfald
  3. 2021 tirsdag B: COVID-19 STATISTIK i de fire stater, hvor det verdensberømte American Institute of Culinary Politics-the Elemental News of the Day beskæftiger kok-bloggere- Californien, Florida, Hawaii og Washington- her er statistikken, Californien først: 3.804.748 bekræftede tilfælde, 63.203 bekræftede dødsfald og 2.065.912 bekræftede genoprettelser. Her er tallene for Florida: 2.351.726 bekræftede tilfælde, 37.393 bekræftede dødsfald og 2.124.674 bekræftede genoprettelser. Næste her er tallene for Hawaii: 37.067 bekræftede tilfælde, 506 bekræftede dødsfald og INGEN omtale af bekræftede genoprettelser. Endelig er her statistikken for Washington: 447.658 bekræftede tilfælde, 5.840 bekræftede dødsfald (NED) og 220.096 bekræftede genoprettelser. Lad os se på en anden del af USA, Arkansas: de har 344.067 bekræftede tilfælde, 5.863 bekræftede dødsfald og 336.107 bekræftede genoprettelser. [Iii]
  4. 2021 tirsdag C: DAGENS UDENLANDSKE COVID-STATISTIK- Nu hvor Mo er flyttet til Israel, lad os se på statistikken der: 839.690 bekræftede tilfælde, 6.430 bekræftede dødsfald og 833.029 bekræftede genoprettelser (SAMME TAL). Lad os se på et andet land- Angola, 117. land på listen: 36.921 tilfælde af virussen, 842 bekræftede dødsfald og 30.775 bekræftede genoprettelser. [Iv]
  5. 2021 tirsdag d: STOCK MARKET CLOSES/PRECIOUS AND RARE METALS: DOW Jones Industrial Average: 34.299,33, NED 94,42 point (-0,27%). Dernæst NASDAQ: 14.072,86, NED 101,29 point (-0,71%). Endelig er her statistikken for S & ampP 500: 4.246,59, NED -8,56 point (-0,20%). Prisen på Light Sweet Crude Oil er $ 72,65 pr. Tønde, +0,52 ( +0,73%). Prisen på GOLD er $ 1.856,90 pr. Troy oz., +0,70 ( +0,04%), mens prisen på SILVER er $ 27,77 per troy ounce, +0,06 ( +0,22%). Prisen på PLATINUM er $ 1.153,90 pr. Troy oz, +5,30 ( +0,46%), mens prisen på COPPER er $ 4,35 pr. Pund, +0,02 (+0,50%). [V] Prisen på PALLADIUM er $ 2.767,93 pr. Troy oz, +5,30 (+0,19%). [Vi] Prisen på RHODIUM er $ 22.800,00 pr. Troy oz., +500,00 (+2,24%). Prisen på NEODYMIUM er $ 602.500,00 per troy oz., 0.00 (-0.00%). [vii] I øjeblikket Bitcoin, en amerikansk greenback = 0,000025. Hvad angår Chi-Com-penge, er en dollar i USA = 6,40 kinesiske yuan. I mellemtiden er en dollar i USA = 0,82 euro og i mexicanske pesos lig med 20,03. I Lesotho Loti er en greenback lig med 13,76 og i Liberian Dollar er en bukke lig med 107,60 og i libysk dinar svarer en dollar til 4,46 af deres. [Viii]
  6. 2021 tirsdag E: USAs nationale gæld og gaspriser i de fire stater, hvor vi har chefforfattere- Takket være Biden-administrationen stiger benzinpriserne dag for dag og OBS- disse priser er uden skatter- i Californien er benzinpriserne steget til over $ 4.226 pr. Gallon, $ 2.966 i Florida, $ 3.972 på Hawaii og $ 3.621 i staten Washington. [Ix] Lad os se på et andet sted- Michigan: $ 3.162. Vi kommer til at gøre noget andet, der kan være sjove- benzinpriser rundt om i verden går fra billigste til højeste. Det næste land på listen har den næstlaveste benzinpris i verden- Zambia: $ 3.673 pr. US Gallon. [X] I mellemtiden er her et øjebliksbillede af den amerikanske statsgæld i dag: $ 28.410.267.967.104 og Demokraterne tilføjer TRILLIONS dollars til det, ikke MILLIONER, men vende TRILLIONS. [xi] Cloward og Piven forårsager problemer, som de altid gør, hvilket ikke er godt- de to bastarder burde have fået offentlige surringer. Hvad angår indehavere af amerikansk gæld, efter Caymanøerne, er den næststørste indehaver af amerikansk gæld Indien med 216 milliarder dollar i amerikansk statsgæld (det er vigtigt at bemærke, at disse tal varierer hver dag med den ene nation efter den anden, der stiller sig til position). [ xii]
  7. 2021 tirsdag F: JOE BIDEN'S BORDER CATASTROPHE I- Folks, efter vores optælling, er det i dag dag nr. 84 for den såkaldte 'Border Czar' "Kooky Kamala" Harris, alias Willie Browns 'sofa', der skal stå for grænsen og til fortsat være en no-show. Hvordan er det, at denne kvinde stadig fastholder dette 'job', og langt mindre fungerer fortsat som faux vicepræsident i USA. Skynd dig med valgrevisionerne, så vi kan starte denne kvinde, der slog sig til tops sammen med sin chef ude af kontoret. Nok er nok. Apropos "Kooky Kamala" sprænger både demokrater og republikanere hende for at have taget selfies på et vaccinationscenter i South Carolina, da hun skulle være nede ved grænsen og standse flodbølgen af ​​ulovlige udlændinge fra den tredje verden.
  8. 2021 Tirsdag G: JOE BIDEN’S BORDER CATASTROPHE II- I mellemtiden frigiver One America News de seneste opdateringer vedrørende ulovlige udlændingedata. For det første er omkostningerne ved pleje af alle disse Untermensch per i dag $ 533,130,528. For det andet er omkostningerne hidtil i år for håndtering af den ulovlige fremmede tsunami for 2021 $ 181.355.058.824. For det tredje er antallet af ulovlige udlændinge, der har krydset grænsen i år, 1.858.744, mens det fjerde er det samlede antal illegale udlændinge, der anslås at være i USA, er 35.858.744. Siden starten af ​​vores originale blogwebsted tilbage i 2009 har vi spekuleret i, at antallet af ulovlige dengang var mellem 35 og 50 millioner. Nu mener vi, at tallet er tættere på 75 til 100 millioner. Lad os begynde at afrunde dem, indsætte mikrochips ved siden af ​​deres hjerter og derefter starte dem ud af landet så hurtigt som muligt. Vi har brug for, at Donald Trump kommer tilbage NU.
  9. 2021 tirsdag H: UDENLANDSKE NYHEDER / OVERSEAS NYHEDER I- Forud for topmødet 'Joe Biden'-Vladimir Putin i morgen siger Joe Biden, at han vil' advare 'Putin i en samtale, der kan vare op til fem timer (hvilket er bull crap- ingen måde Joe kan gøre det på. Imidlertid forventer vi, at Putin faktisk kommer til at diskutere spørgsmål med Joe Bidens øretelefon, som sandsynligvis indeholder stemmen fra den tidligere regimeleder Barack Hussein Obama), når de er i rummet med deres tolke. Forud for deres topmøde siger Putin, at Joe har meget at svare på, når det kommer til, HVORFOR mere end 450 mennesker svinder i DC lockups for deres del i januar 06, 2021, og HVORFOR Ashli ​​Babbitt blev skudt af en politibetjent. I det væsentlige er det, Putin siger, 'se dig selv i spejlet, før du begynder at pege fingeren mod os.' vores land.
  10. 2021 tirsdag I: UDENLANDSKE NYHEDER / OVERSEAS NEWS II- Nyheder opstod i dag, der tyder på, at Vladimir Putin snart vil annektere Hviderusland til det nye russiske imperium, ligesom de fortsætter med at lægge pres på de baltiske stater Estland, Letland og Litauen og fortsætter deres angrebskrig mod Ukraine. I mellemtiden foretager patriotiske israelere en massiv march gennem Øst -Jerusalem, da den nye liberale regering sender legioner politi ud for at holde 'de radikale' i kø. Disse mennesker er IKKE radikale, og Jerusalem- ALLE DET- tilhører det israelske folk, fordi Gud gav dem landet for mere end 3,00 år siden i en pagt mellem Yahweh og hans udvalgte folk. Marts hver dag! Med hensyn til Israel var det israelske luftvåben nødt til at ramme nogle mål i Gaza, efter at de kriminelle palæstinensere lancerede en spærre af brændbare balloner over grænsen til Israel. De israelske brandmyndigheder rapporterer, at den bundfodrende rabal i Gaza antændte mindst 20 brande. Tænd dem, Israel, tænd dem.
  11. 2021 tirsdag J: UDENLANDSKE NYHEDER / OVERSEAS NYHEDER III-Andre steder sendte Chi-Coms 28 krigsfly-herunder atomkomponenter og bombefly-ind i taiwanesisk luftrum i det største magtopvisning til dato. Vi håber, Taiwan fortsætter med at forstærke sit forsvar, for i den kommende krig mellem kræfterne i nutidens Chi-Com-nazister og det frihedselskende folk i Free China- Taiwan- er der kun ét sted at stå: på siden af ​​frie mennesker. Vi skulle have nukleare Chi-Coms tilbage i 1950. (Bemærk- den kommunistiske Kina-ekspert Gordon Chang siger, at Beijings militære øvelser ikke er 'tilfældighed'). Endelig siger den israelske eks-premierminister Ehud Olmert, at 'uvidende' Ilhan Omar 'ikke er værdig' til at være i kongressen.
  12. 2021 tirsdag K: COVID-19 OPDATERINGER OG YDERLIGERE OPLYSNINGER I- Nye beviser opstår stadig, der viser, hvad de fleste amerikanere allerede ved: COVID-19 var allerede i USA inden jul 2019. (Bemærk-Chi-Coms og deres demokratiske partis stooger tog sig af hinandens problemer: COVID-19 tillod Chi-Coms at stoppe pro-demokrati-bevægelsen i Hong Kong, mens sygdommen gjorde det muligt for demokraterne at slippe af med præsident Donald J. Trump og til at ødelægge sine tilhængere ved at indstille FALSK FLAG-OPERATION i januar 06, 2021, i aktion. Dermed tillod det både at slippe af med deres fjender og at tillade hver især at dække for den anden. Hovedstenen er, at Vladimir Putin nu kan lamaste savlen af ​​Joe Biden for at holde folket låst inde, mens skjuler identiteten på betjenten, der skød Ashli ​​Babbitt.
  13. 2021 Tirsdag L: COVID-19 OPDATERINGER OG YDERLIGERE OPLYSNINGER II-I andre Chi-Vi-relaterede nyheder siger den tidligere CDC-direktør Robert Redfield, at 'arrogance' fra Chi-Com-forskerne kan have ført til katastrofen ved Xi Jinping Bat Flu-pandemien destabiliserende verdenen. Endelig, takket være Red State's modige rapportering, fortsætter vi med at lære sandheden, at Xi Jinping Bat Flu -pandemien faktisk var tilberedt som metamfetamin i Wuhan Institute of Virology til brug som et biowarevåben. Hvis deres statistik er korrekt, er årsagen til, at Chi-Coms-tallene er så lave, at de var forberedt på det på forhånd.
  14. 2021 tirsdag M: AFSTEMNING AF INTEGRITET / FRAUDULENT OG STOLET VALGNYHEDER- Præsident Donald J. Trump fortsætter med at øge presset på Keystone-staten for at foretage en valgrevision i Arizona-stil 2020.
  15. 2021 Tirsdag N: POLITISKE NYHEDER I- GOP-lovgivere forsøger at afskaffe skoler ved hjælp af det falske og racistiske 1619-projekt i sit uddannelsesprogram. Godt. I andre nyheder siger Robert Bork Jr., at 'hans far ville være forfærdet over, at' Cho-Mo Joe 'Biden er præsident. Da Biden var i det amerikanske senats retsudvalg, tog han selvfølgelig Bork's far op, der var til en SCOTUS -nominering. Andre steder lancerer USA's udenrigsminister Mike Pompeo en ny PAC, som kan hjælpe værdige kandidater med i kampen om at genvinde det amerikanske hus og senatet i 2022. Det er officielt: GOP har indført et lovforslag om fyring af Dr. “Phony Tony ”Fauci for hans forkert håndtering af COVID-19-krisen samt hans potentielle berigelse af hans fejl.
  16. 2021 tirsdag O: BUSINESS NEWS- Wall Street slutter NED over investorfrygt i påvente af den kommende rapport fra Federal Reserve. I andre forretningsnyheder har Southwest Airlines været nødt til at aflyse mere end 1.000 flyvninger på grund af tekniske problemer, men vi tror, ​​at de blev 'hacket.' Alle andre er det, hvorfor ikke dem?
  17. 2021 tirsdag s: JOE BIDEN REGIME NYHEDER I- U.S. Department of Homeland Security Director Alejandro Mayorkas vender tilbage fra en rejse til Mexico. Vi formoder, at han tog dertil for at rydde op i rodet, der blev foretaget af 'Border Czar' "Kooky Kamala" Harris, der ikke tager noget alvorligt, men griner af alt som den yammende sjakal, hun er. I andre nyheder er 'Joe Bidens' foreslåede budget 6 billioner dollars, hvilket vil drive det amerikanske underskud til månen. De senile gamle fjolshandlere kommer til at drive skatter op på det amerikanske folk. Dette er sindssyge, det ligner kong John, der knuser folket og Robin Hood kæmper tilbage på vegne af folket. I andre regimens nyheder ønsker Joe Biden at bruge 100 millioner dollars årligt til at bekæmpe indenlandsk terrorisme.
  18. 2021 Tirsdag Q: KRIMI OG STRAFNYHEDER / LOVFORSKRIFT NYHEDER- Mens de gennemførte en skildpadde-nesting undersøgelse i Florida, støder forskere på 1,2 millioner dollar i kokain. Dernæst søger det amerikanske justitsministerium at genindføre dødsstraf mod Boston Marathon -bombefly Dzhokhar Tsarnaev. Andre steder bestemmer en dommer, at Harvey Weinstein kan sendes til Californien for at blive anklaget for voldtægt i Golden State.
  19. 2021 Tirsdag R: NATIONAL SECURITY NEWS- Tucker Carlson rapporterede i aften på sit Fox News Channel-show, at regeringsdokumenter afslører, at der var mange FBI-agenter involveret i begivenhederne den 6. januar 2021, 'uforskyldte medsammensvorne', der hjalp med at organisere protesterne den dag og derefter deltog i at føre dem ind i Capitol -bygningen. Vi har utallige gange sagt, at det, der skete den 6. januar 2021, var den største FALSKE FLAG-OPERATION, der blev gennemført i vores lands historie for at nedlægge præsident Donald J. Trump, fordærvelige hans tilhængere og derefter placere en chi- Com-backed stooge ind i Det Hvide Hus. Dette forstærker kun det, vi tror på, og det, vi har sagt i flere måneder nu.
  20. 2021 tirsdag S: BIG TECH NEWS- "Little Mark" Zuckerberg lavede en af ​​de største (og dummeste) fejl i sit liv, da han forsøgte at købe rettigheder til Pink Floyds "Another Brick in the Wall, Pt. 2 ”for et uoplyst massivt beløb. Roger Waters, kreativ ild bag det britiske band og forfatter til de fleste af dets sange, sagde: 'der er ingen F *** ing -måde, jeg vil tillade en F *** ing POS som Zuckerberg at bruge MIN sang, så han kan hjernevaske unge mennesker. 'En tilhænger af Julian Assange, Waters, sangen var lige så vigtig dengang som den er nu, især da Facebook hurtigt bliver en Big Brother-lignende enhed, der spionerer på mennesker rundt om i verden, suger deres data op og derefter gør sit forbandet at kontrollere deres sind. Gud velsigne dig, Roger det er godt at vide, at patrioter og frihedskæmpere stadig eksisterer. Hvad angår Zuck, godt, kan han gå F *** selv i røven.
  21. 2021 Tirsdag T: RELIGIONSNYHEDER – Amerikanske romersk-katolske biskopper mødes for at diskutere benægtelse af fællesskab til Pro-Death-politikere. Den hellige fader pave Frans beordrede dem til IKKE at nægte fællesskab til de abortglade, marxistiske demokrater, for efter vores opfattelse er Frans også marxist og uegnet til at lede kirken. Vi håber, at biskopperne ekskommunikerer ALLE Pro-Death-politikere fra kirken. Lad dem falde i Limbo.
  22. 2021 Tirsdag U: SUNDHED OG MEDICINSKE ALARTER-En ny undersøgelse rapporterer, at for omkring en fjerdedel af alle overlevende fra Chi-Vi udvikler de andre, meget mere kroniske problemer undervejs. Chi-Coms hævder, at deres pandemi ikke stammer fra deres biowarfare-program, men folkens, hver eneste nyhed, vi hører, er forbundet med 'VID'en fortæller os kun en ting og en ting: Chi-Coms kogte dette lort og inficerede derefter resten af verden. OND.
  23. 2021 Tirsdag V: US HOUSE OF REPRESENTATIVES NEWS- Nonagenarian House Speaker Nancy "Mumbles" Pelosi, DS-CA 12. kongresdistrikt, hun med de skæve bryster, siger, at Parlamentet vil fortsætte med sin 'undersøgelse' af (FALSK FLAG-OPERATION) i januar 06, 2021.Som vi alle husker, blev mængden af ​​fredelige Trump -tilhængere infiltreret af Antifa -bøller og Black Lives Matter menneskelig afføring. Resten, som de siger, er 'historie'. I andre husnyheder siger taber Kongressmedlem Adam "Bug-Eyes" Schiff, DS-CA 28. kongresdistrikt, at den har ubegrænset magt til at spionere efter det amerikanske folk og beslaglægge alle rekorder, han ønsker, selvom han rejser en stink om Bill Barr DOJ's stævninger til telefonjournaler tilhørende demokratiske lovgivere. Fremadrettet skubber husminoritetsleder Kevin McCarthy, R-CA 23. kongressdistrikt, 'Mumbles' Pelosi til at fratage kongresmedlem Ilhan "Allah Akbar" Omar, CPUSA-MI 5. kongresdistrikt, sin plads i House Intel-udvalget, fordi af hendes had til Israel og hendes kærlighed til alle ting 'jihad'.
  24. 2021 tirsdag W: U.S. SENATE NEWS I- Det amerikanske senat bekræftede dommer Ketanji Brown Jackson til at tage sæde for nu-justitsminister Merrick "The Mole" Garland ved DC Circuit Court of Appeals. En mulig fremtidig kandidat til den amerikanske højesteret- skulle "Cho-Mo Joe" Biden blive ved længe nok til at komme til at udpege et valg- Jackson blev bekræftet ved en afstemning på 53-44. I andre amerikanske senatnyheder siger senator John Barrasso, R-WY, at 'Joe Bidens nominerede til at stå i spidsen for Bureau of Land Management- Tracy Stone-Manning- bør støvles over hendes støtte eller involvering i tidligere handlinger af øko-terrorisme. Demokraterne besidder ALDRIG en skam af skam for deres vanvittige, venstreorienterede, marxistiske handlinger. Skam. Andre steder siger senator Tom Cotton, R-AR, 'U.S. servicemedlemmer klager over den overdrevent WOKE Pentagons politik. ’Amen. Som de burde ... Han er også bekymret for, at Chi-Coms vil høste olympiernes DNA ved sommer-OL i Tokyo. Endelig debatterer senatets retsudvalg huslovforslaget H.R. 6, der vil give amnesti og medborgerskab til 3 millioner frigjorte ulovlige udlændinge uden at afgøre, om der er bøller og voldtægtsfolk blandt dem. (Bemærk- Demokraterne hader virkelig de mennesker, de leder).
  25. 2021 Tirsdag X: U.S. SENATE NEWS II- Minoritetsleder i senatet "Cocaine Mitch" McConnell, R-KY, siger, at der må være alvorlige konsekvenser for den målrettede lækage af en persons skatteregistre. Apropos "Cocaine Mitch", siger han, at der ikke er nogen måde, hvorpå "Gropin 'Joe" Biden får nogen til den amerikanske højesteret i 2024. En anden borger i det amerikanske senat, senator "Cho-Mo Bob" Menendez, DS-NJ , siger, at 'Joe Biden skal behandle Vladimir Putin som den' morder ', han er. Godt for dig, Bob, godt for dig. Dernæst siger senator Marsha Blackburn, R-TN, at 'Biden-regimets fulde amnesti også dækker farlige kriminelle.'
  26. 2021 tirsdag Y: PRESIDENT DONALD J. TRUMP NYHEDER- Præsident Donald J. Trump navngiver Liz Harrington som sin nye talsmand, da Jason Miller overtager posten som administrerende direktør for et nyt tech-opstartsfirma. Virksomheden ejer en af ​​de sociale medieplatforme, som den 45. præsident overvejer at anvende til at få sit budskab ud til det amerikanske folk og hans tilhængere rundt om i verden.
  27. 2021 Tirsdag Z: ØKONOMISKE NYHEDER- En ny undersøgelse fra Trafalgar siger, at flere amerikanere bebrejder 'Cho-Mo Joe' Biden, end de gør præsident Donald J. Trump for den stigende inflation, der nu rammer landet.
  28. 2021 tirsdag AA: MILJØNYHEDER I- Tidligere stabschef i Det Hvide Hus, Mark Meadows, kalder G7-topmødets aftale om 'klimaændringer' en frygtelig aftale.
  29. 2021 tirsdag BB: TEXAS STATE NYHEDER- Guvernør Greg Abbott, R-TX, sender en stærk besked til den grinende hyena 'Border Czar' "Kooky Kamala" Harris, da han fortæller hende, at 'grænsekrisen ikke er noget grin.' vil søge bidrag, så hans stat kan fortsætte med at bygge muren for at standse den igangværende strøm af millioner af ulovlige illegale udlændinge, der brøler over den sydvestlige grænse som en sky af græshopper. Staten opfordrer også alle stater, der kan skåne retshåndhævende embedsmænd til at sende dem til Texas for at hjælpe med at bevogte grænsen. Guvernør Abbott- hvor kan vi sende checkene? (Bemærk- alle betjente løber tør for byer, der ikke vil støtte dem, vil på vej til Texas og Arizona, formoder vi). Imidlertid siger en regerings vagthund: 'Joe Bidens standsning af vægkonstruktion overtræder ikke amerikansk lovgivning.' Taler om guvernør Abbott, præsident Donald J. Trump har accepteret hans invitation til at besøge den sydlige grænse med ham og andre embedsmænd den sidste onsdag kl. slutningen af ​​måneden.
  30. 2021 tirsdag CC: DAGENS BEMÆRKNING- HVIS USA var fyldt med så mange HVIDE SUPREMAKISTER, som demokraterne hævder, synes du ikke, det er underligt, at der i løbet af de otte år med den 'første sorte præsident' ingen- men især INGEN HVIDE PERSON- nogensinde prøvet at myrde ham? Havde nogen prøvet- eller værre- havde Demokraterne foretaget en FALSK FLAG-OPERATION, hvorved de valgte en tilfældig taber og fik ham eller hende til at gøre et forsøg på livet på den 44. præsident, kan du forestille dig den politiske bludge, de kunne have udført på 'hvide mænd?' Vi vil sige dette: det skal være klart, at sand politisk vold ikke længere er et problem i dette land, mens mobbevold på gadeplan er det. Men i en nation, der så præsidenter Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley og John F. Kennedy skudt ihjel samt to forsøg på livet på præsident Gerald R. Ford og mordforsøg på præsident Ronald Reagan, intet forsøg om en amerikansk præsidents liv er sket i 41 år. I det sidste århundrede så vi attentaterne på senator Robert F. Kennedy såvel som den berømte borgerrettighedsleder Dr. Martin Luther King Jr., men ingen forsøg på tre meget populære/upopulære præsidenter afhængigt af hvem du spørger- George W. Bush, Barack Hussein Obama og Donald J. Trump- siden århundredskiftet fortæller os en ting. Meget af den vold, vi ser, bliver styrket af venstrefløjen, og hvad der er klart er, at vi mener, at venstrefløjen forsøgte at opspore nogen blandt deres rækker for at gøre det utænkelige over for præsident Trump, men alligevel ikke var i stand til at finde en faldende fyr eller værre tvang en patsy- til at udføre deres loony-tunes agenda for vilification fulgt af vold. Nej, vi siger, 'WHITE SUPREMACISM' er ikke længere til stede, men der er helt sikkert en hel masse 'BLACK SUPREMACISM', der rammer vores land som kræft, der smutter væk fra ens menige. Lad os gøre noget for at afslutte denne dumhed. Demokrater, kan vi lægge Løbeangreb til side? Dette kommer til at ødelægge vores land og endnu værre, I patetiske bundfodrende lort ved det, og alligevel vedbliver I. Lad mig vide hvad du tænker. Tak- kok Vicky.
  31. 2021 Tirsdag DD: CALIFORNIA LOTTERI RESULTATER / MEGA-MILLIONER TEGNING- Her er resultaterne for aftenens Mega-Millions Draw #1668 med en pulje på $ 30 millioner på linjen. 18, 22, 27, 38, 52 og Mega 11. Ud af 50.948 vindende billetter i Californien var de højeste vindere 35 personer, der havde fire numre til en præmie på $ 383 pr. Stk.

Ovenstående ikon er "varemærke for kvalitet og symbol for integritet/logo" for Magnolia Hilltop Brewers og for What ’s Cookin ’ Productions. AICP-END Blog ophavsret til denne artikel © 06-15-2021, alle rettigheder forbeholdes. Samlet antal ord: 3.987.

The American Institute of Culinary Politics-Elemental News of the Day

Stinkbug-symbolet på cd'er, dvd'er og bøger betyder "godkendt af American Institute of Culinary Politics-Elemental News of the Day" samt justeret eller redigeret af den fotografiske redaktør


Amerikansk nervegas ramte vores egne tropper i Irak

Under og umiddelbart efter den første Golfkrig blev mere end 200.000 af 700.000 amerikanske tropper sendt til Irak og Kuwait i januar 1991 udsat for nervegas og andre kemiske agenter. Selvom de var klar over dette, iværksatte forsvarsministeriet og CIA en løgnekampagne og udarbejdede en tildækning, der fortsætter i dag.

Et kvart århundrede senere dør tropperne nærmest eksplosionerne af hjernekræft med to til tre gange så mange som dem, der var længere væk. Andre har lungekræft eller invaliderende kroniske sygdomme og smerter.

Flere komplikationer venter.

Ifølge Dr. Linda Chao, en neurolog ved University of California Medical School i San Francisco, "Fordi en del af deres hjerner, hippocampus, er skrumpet, har de større risiko for Alzheimers og andre degenerative sygdomme."

Først var DOD fast: Ingen tropper blev afsløret.

"Ingen oplysninger og helvede angiver, at kemiske eller biologiske våben blev brugt i Den Persiske Golf," skrev forsvarsminister William Perry og formand for Joint Chiefs John Shalikashvili i et notat fra 1994 til 20.000 Desert Storm -veteraner. Strengt taget havde de ret: Der blev ikke brugt våben. Nerveagenten sarin var i nedfald fra USA's bombning eller detonering af Iraks våbensteder.

Perry og Shalikashvili vidste det.

Som Alan Friedman skrev i Edderkoppespindet: Den hemmelige historie om, hvordan Det Hvide Hus ulovligt væbnede Irak, Reagan og Bush-administrationerne, der støttede Irak i krigen 1980-1988 med Iran, godkendte amerikanske virksomheder, der solgte kemiske agenter og udstyr til Irak, herunder "et stort petrokemisk kompleks kaldet PC2. Vestlig efterretning vidste også, at PC2 var i stand til at generere kemiske forbindelser til fremstilling af sennep og nervegas. "

Donald Riegle, en demokratisk amerikansk senator fra Michigan, holdt høringer om veteransygdommene i 1993 og 1994. Han fortalte mig beslutningen fra Reagan og Bush "om hemmeligt at hjælpe Saddam Hussein med at bygge sine biologiske og kemiske våben var en uhyrlig strategisk fejl, der til sidst førte til til tragedien med Gulf War Syndrome, der dræbte og deaktiverede så mange ubeskyttede amerikanske tropper. "

Vejrtrækningsgift

I løbet af januar og februar 1991, da USA bombede Iraks våbenfabrikker og lagerpladser, flød giftige fjer over ørkenen til tusinder af amerikanske tropper baseret på den saudiarabiske grænse. Sirener jublede dagligt, men ansvarlige betjente meddelte, at alarmerne for kemisk registrering var defekte.

En tjekkisk enhed til detektering af kemiske våben fandt "sporkoncentrationer af sarin, et nerve-lammende stof", der drev ind i Saudi-Arabien. Franske, britiske og amerikanske efterretningsenheder fandt lignende beviser.

Tracy Elledge, en tidligere kampingeniør og en af ​​de veteraner, jeg interviewede, sagde: "Alarmer gik hele tiden. & Hellip Vores betjente fortalte os, at de var falske og for at afbryde dem."

Elledge og andre åndede imidlertid gift.

I et 2012 Neuroepidemiologi artikel skrev Jim Tuite, en ekspert i Golfkrigs sygdom og Dr. Robert Haley, internist/epidemiolog ved University of Texas Southwestern Medical Center, at "et stort antal amerikanske og koalitionelle militærpersoner blev udsat for niveauer af sarin og hellip højt nok at forårsage irreversible eller andre alvorlige, langvarige sundhedsskadelige virkninger. "

Elledge var på et hold, der satte C-4 plastsprængstof ved Khamisiyah, et af Iraks største våbensteder. "Vi brugte timede sikringer, som gav os 10 minutter til at komme en halv kilometer væk," sagde han. "Men selv på den afstand var røgen forfærdelig. Og vi blev sendt tilbage for at sikre, at vi fik alt. Betjentene fortalte os aldrig, at de gamle raketter var fyldt med sarin, så vi havde ikke noget beskyttelsesudstyr på."

Jim Bunker var løjtnant ved First Infantry Division, der havde uddannet sig til nedrivningsekspert. Han fortalte mig, at "inden DOD sprængte ammunitionen, sendte den papirer til bataljonsofficererne og efterretningsfolk med tydelige markeringer for at hjælpe dem med at identificere kemiske våben. Derefter sendte DOD den 2. eller 3. marts teamet til bortskaffelse af ammunition for at kontrollere, hvilken kemikalier var der. Vi ved ikke, hvad de fandt, for da tropperne først begyndte at nedrive dem og blive syge, forsvandt rapporterne. "

Bunker sagde, at da tropper først blev syge, radioførte hans bataljonschef, oberst John Gingrich, hovedkvarteret for at finde ud af, hvad der skete. Han fik at vide: "Det er varmen."

"Vi vidste, at dette ikke var sandt," sagde Bunker. "Det var kun 85 grader, og vi havde trænet i over 100 grader og uden at folk blev syge på den måde." Den næste dag kom divisionschef generalmajor Thomas Rhame og oberst Michael Dodson til deres base. "De fortalte Gingrich at være stille om mændenes symptomer," sagde Bunker.

Dodson, nu chef for Armed Services YMCA, reagerede ikke på opkald. Rhame, pensioneret og indtil for nylig, vicepræsident for sammenslutningen af ​​den amerikanske hær, fortalte mig: "Jeg nægter ikke, at tropperne var syge. Men jeg kan ikke huske den hændelse, og det ligger ikke i min natur at sige til en underordnet ikke at indrømme noget, fordi det kan gøre os til skamme. " Gingrich fortalte mig, at han husker spørgsmålet om varmen, men ikke at Rhame og Dodson besøgte den næste dag. Hvad synes Bunker? "Der er ingen måde for folk at indrømme, hvad der virkelig skete med os."

Ron Brown, en soldat med 82. division, overværede nedrivningerne fra en kilometer væk. "Inden for 15 minutter kunne jeg ikke trække vejret, og mit hoved var ved at splitte op," sagde Brown. "Soldater var kvalme, svimmel og havde diarré og muskelspasmer. Omkring 30 af os gik til lægen, som gav os Motrin og fortalte os at drikke vand."

Senere samme måned døde Bunker næsten. Efterhånden som nedrivningerne fortsatte, blev hans symptomer mere alvorlige. "For det første kunne jeg ikke styre mine muskler," sagde han. "Men på et par dage fik jeg kramper og kollapsede. Efter dette medevacked de mig til hospitaler i Saudi -Arabien og Tyskland og derefter til USA"

Fortæl ikke pressen

Bunker er nu udpeget til 100 procent handicappet. Han forklarer, at dette betyder, at "dit handicap forhindrer dig i at tjene fuldt ud på dit uddannelsesniveau."

Brown og Bunker, der driver National Gulf War Resource Center, siger, at ingen af ​​soldaterne vidste, hvad der skete. Og DOD, CIA og VA skjulte sandheden.

For eksempel, den 23. marts 1991, sendte personalet i ARCENT NBC (Army Central Command Nuclear, Biological and Chemical) et hemmeligt, nu afklassificeret notat til XVIII Airborne Corps: "ARCENT har positiv bekræftelse (ved urinalyse) af cml (kemisk ) tab af agenter i VII -korps. Vi skal ikke bringe dette til pressen. Hvis pressen spørger, har XVIII abn (luftbårne) korps ikke haft nogen cml (kemiske) tab. "

Senere i 1991 fandt UNSCOM (FN's særlige kommission) nervegas i resterne af raketter, som USA sprængte i Khamisiyah og fortalte Pentagon. I november, selvom Joint Chiefs orienterede CIA, andre efterretningsagenturer og Det Hvide Hus, blev der ikke taget handling. (Seks år senere deklassificerede DOD UNSCOM -notatet og lagde det ud på sit Gulflink -websted. Syv måneder efter fik CIA det fjernet og mdashclaiming det afslørede for meget om metoder, det brugte til at indsamle efterretninger.)

Under Riegles høringer, da DOD og CIA vidner indrømmede, at UNSCOM -inspektører havde fundet spor af nervegas ved Khamisiyah, insisterede de stadig på, at de "ikke kunne bekræfte, at der var amerikanske tropper på stedet." De hævdede også, at de ikke havde nogen rapporter om "nogen soldat eller civil, der havde symptomer i overensstemmelse med kemisk eksponering for kemisk krigsførelse." Desuden argumenterede de for, at fjerderne var for små til at udgøre en stor risiko.

Da UNSCOM offentliggjorde om nervegassen, var DOD og CIAs troværdighed ved at blive kompromitteret. Og Riegle-høringerne sammen med dem, der blev holdt af daværende rep. Chris Shays, kritiserede VA for dens manglende omsorg for veteranerne.

I 1997 skrev DOD således til veteranerne og indrømmede, at amerikanske tropper ødelagde kemiske våben, at nervegas blev frigivet, og at tropper "muligvis var blevet afsløret." Men det hævdede også "eksponeringsniveauerne var for lave til at aktivere kemiske alarmer eller forårsage symptomer." Hvis de havde spørgsmål, blev veteraner bedt om at "ringe til en hotline".

CIA insisterede på, at det ikke vidste om "mulig opbevaring af kemiske våben i Khamisiyah & hellip før i begyndelsen af ​​1996." Desuden erklærede det, at "ingen militære enheder var placeret under delen med første effekter af røret" under nedrivninger den 10. og 11. marts. Også, at "de tropper, der udførte nedrivningerne, havde evakueret området. Vi kender til en der kørte kort gennem røgen fra eksplosionen. Han havde ingen sundhedsmæssige virkninger "[kursiv tilføjet].

Fordi DOD og CIA stadig hævder, at tropper ikke var udsat for høje nok doser sarin til at skade dem, har VA nægtet fuld handicapstatus til 80 procent af veteraner, der søgte hjælp.

Hvorfor skal DOD, CIA og VA lyve?

Patrick Eddington, en CIA -analytiker fra 1994 til 1995, der skrev Gasset i Golfen, sagde op, da overordnede afbrød hans forsøg på at afsløre fakta. Han forklarede, at "Hvis du er DOD, indrømmer du, at din politik bidrog til veteranernes sygdomme. Hvis du er VA, indrømmer du, at du ikke ved, hvordan du skal behandle dyrlægerne. Hvis du er CIA, du sprængte endnu et skøn, og det er ikke noget, du vil have på dit cv. "

Endvidere skulle USA indrømme, at det solgte irakiske kemikalier i 1980'erne under krigen med Iran. De samme kemikalier, der sygede amerikanske tropper.

Fra det tidspunkt DOD indledningsvis indrømmede, at tropper muligvis var blevet afsløret, gentog det konstant vejafgifterne: I 1996 var der fra 300 til 400 fra 1997 til 2002, der var 5.000, 20.000, 99.000 og endelig 101.752 & mdashbut stadig eksponering for " meget lave niveauer af nervegasmidler. "

Hvor er lægejournaler?

Da Brown og andre forsøgte at få deres journaler for at bevise, at deres sygdomme var service-relaterede, fandt de ud af, at optegnelserne var forsvundet. I et brev fra 2007 meddelte Dr. Gary Trogdon, chef for sektionen for offentlige forespørgsler på hærens afdeling for historiske ressourcer, Brown, at hærens enheder blev bedt om at ødelægge rapporterne "efter handling", da "der ikke var plads til at sende papiret tilbage til staterne. " Men, sagde Trogdon, der blev ført rekorder på brigadeplan. Da Brown bad senator Mark Warner om at hjælpe, kom han også tomhændet frem.

Bunker insisterer på, at veteraner ikke har brug for deres optegnelser. "Hvis de er diagnosticeret med fibromyalgi eller har haft kronisk diarré i de sidste fire eller fem år, betragtes det som service-forbundet. Det er formodende i henhold til loven for Gulf War-veteraner og mdasheven, hvis de ikke kan diagnosticere årsagen. Men VA nægter stadig veteraner hævder, fordi de ikke har deres journaler. "

Bunker og Brown er dog håbefulde. Bunker siger, at præsident Obamas nye VA -sekretær Robert McDonald for nylig beordrede, at der skulle foretages undersøgelser for at afgøre, om visse sygdomme skulle omklassificeres som formodede.

Brown var i stand til at tale med McDonald & mdash efter at have forsøgt at nå den tidligere sekretær uden held.Brown bemærkede, at "bare i sidste måned skrev McDonald mig [at] han forlængede datoen for veteraner til at indgive formodede service-relaterede handicapkrav."

Alligevel, da Brown læste et 2014 New York Times artikel om 600 tropper udsat for kemiske våben i Irak fra 2003 til 2011, ringede han til hotline og fik at vide, at det kun var for nyligt udsatte veteraner. Da han spurgte om hjælp til de meget syge 200.000 Desert Storm -veteraner, blev han dirigeret til Coleen Baird på Aberdeen Proving Ground, som studerer nylige veteransygdomme.


Se videoen: 3sat Kulturzeit: Irak