Historiske/legendariske/mytologiske beretninger, der viste sig at være sande

Historiske/legendariske/mytologiske beretninger, der viste sig at være sande

Når man læser Herodotus 'historier, bliver man ofte forbløffet over passager som (3.102):

{102} […] Indianere […, fra Nord] foretager ekspeditioner for guldet. For i de dele, hvor de bor, er det ørken på grund af sandet; og i denne ørken og sandstrand produceres myrer, der er i størrelse mindre end hunde, men større end ræve, for der er nogle af dem holdt på residensen af ​​den persiske konge, som fanges her. Disse myrer får derefter deres bolig under jorden og bærer sandet op på samme måde som de myrer, der findes i Hellenernes land, som de også selv meget ligner formen; og det sand, der bringes op, indeholder guld. […] {105} Når indianerne er kommet til stedet med poser, fylder de dem med sandet og kører tilbage så hurtigt som muligt […]

Dette har længe været betragtet som bare en legende, indtil Peissel [A] observerede eksistensen af ​​en murmeldyrart, Himalaya -murmeldyret, på det guldrige Deosai -plateau i det nordlige Pakistan. Lokalbefolkningen bekræftede, at de har samlet guldstøv, som murmeldyrene bringer til overfladen, når de graver deres underjordiske huler. Peissel bemærker også, at det gamle persiske ord for "marmot" lignede det meget for "bjergmyrer", så Herodotus kunne have forvekslet de to ord.

En lignende revision må være sket på et tidspunkt om den berømte passage (4.42):

[…] Da de sejlede på en vestlig kurs rundt om [den sydlige ende af [Afrika], havde de solen til højre - mod nord for dem.

Men lad os skifte bog. I logbogen for den karthaginske suffet Hanno læser vi:

{18} I denne kløft var en ø, der lignede den første, med en lagune, inden for hvilken der var en anden ø, fuld af vilde. De fleste af dem var kvinder med behårede kroppe, som vores tolke kaldte 'gorillaer'. Selvom vi jagtede dem, kunne vi ikke fange nogen hanner: de slap alle sammen og var gode klatrere, der forsvarede sig med sten. Vi fangede imidlertid tre kvinder, som nægtede at følge dem, der bar dem afsted, og bidte og kløede dem. Så vi dræbte og flåede dem og bragte deres skind tilbage til Kartago. For vi sejlede ikke længere, fordi vores forsyninger manglede.

Beretningen om disse behårede kvinder lød utroligt. Men da europæerne (gen) opdagede kæmpeaber i XIX århundrede (dette er 2500 år senere), kaldte de dem "gorillaer" efter Hannos beretning.

Spørgsmålet: kender du nogen anden historisk/legendarisk/mytologisk beretning, som man først troede var usandsynlig, men viste sig at være plausibel eller endda sand? Jeg kender selv et par stykker, men lad os lave en liste! Inkluder venligst en kilde/uddrag af kontoen, og beskriv, hvad der ændrede dens opfattelse.

[A] Pessiel M., Myrernes guld: opdagelsen af ​​den græske El Dorado i Himalaya, Collins, 1984


Jeg synes, at den nordiske opdagelse af Amerika passede. Omkring år 1000 lejrede en ekspedition ledet af nordmanden Leiv Eiriksson vinter på Newfoundland.

Fra Wikipedia -artiklen:

I nogle århundreder efter at Christopher Columbus 'rejser åbnede Amerika for storstilet kolonisering af europæere, var det uklart, om disse historier [om Leiv Eirikssons opdagelse af Vinland, min bemærkning] repræsenterede reelle rejser af nordboerne til Nordamerika. Sagaerne blev først taget alvorligt, da den danske antikvar i 1837 påpegede muligheden for en nordisk bosættelse i eller rejser til Nordamerika i 1837. Nordamerika, ved navnet Winland, blev først nævnt i skriftlige kilder i et værk af Adam af Bremen fra cirka 1075. Det var først i det 13. og 14. århundrede, at de vigtigste værker om Nordamerika og de tidlige nordiske aktiviteter der, nemlig islændenes sagaer, blev skrevet på skrift.

Spørgsmålet blev endelig afgjort i 1960'erne, da en nordisk bosættelse blev udgravet ved L'Anse aux Meadows i Newfoundland af arkæolog Anne Stine Ingstad og hendes mand, friluftsmand og forfatter Helge Ingstad.

Islændere (og nordmænd fra 1800 -tallet og fremefter) kunne hele tiden have været "sikre" på, at opdagelseshistorierne var sande, men jeg tror ikke, at det blev accepteret af alle i resten af ​​Europa / Nordamerika før de arkæologiske opdagelser. Der er flere andre, ubekræftede historier om transatlantisk kontakt, så det ville have været muligt at gruppere nordboerne med disse, så længe der ikke blev fundet "hårdt bevis".


Jeg starter med den arketypiske historie af typen: Troy.

Indtil 1800 -tallet troede folk, at Homer's og Virgils troy var en legende, ikke en rigtig by (i modsætning til grækerne og romerne).

I 1865/1868 har Calvert og især Heinrich Schliemann fundet det, de troede var ægte Troy (selvom senere arkæologi, fuldstændigt detaljeret på Wikipedia, viste, at Schliemann faktisk fandt tidligere Troy II, hvorimod Homeric Troy normalt dog ikke endeligt er placeret som Troy VIIa ).


Archimedes Heat Ray synes at være et godt eksempel.


Gamle myter, der viste sig at være virkelige

Myterne i den antikke verden inspirerer os stadig i dag inden for litteratur og popkultur. Vi har en tendens til at tage det pålydende, at det, historien kalder myte, ikke er mere end det. Selvom der er dem, der er overbevist om, at hver myte har et grundlag i virkeligheden, er der lidt gjort for at undersøge den påstand og bevise, om den er sand eller falsk. Nogle gange sker det, at vi støder på beviser, der beviser, at en gammel historie ikke kun var en fantasi af en person, der skrev fiktion.


5 Noas Ark

Selvom du aldrig har været i samme rum som en bibel, gætter vi på, at du kender historien om Noahs Ark.

Gud bestemmer, at menneskeheden er så fuldstændig korrupt, at det er på tide at trykke på reset -kontakten og bare oversvømme planeten. Lignende historier dukker op i folklore over hele verden, fra de gamle grækere til babylonierne, altid med en enorm oversvømmelse, der dræber næsten alle, og ofte med at menneskeheden skal genoprette sin befolkning. For eksempel er det i Kina en gudinde ved navn Nuwa, der stopper oversvømmelsen og skaber mennesker ud af ler.

I Bibelens version fortæller Gud Noah, at han er mindre en pik end alle andre på Jorden, og instruerer Noah om at bygge en virkelig stor båd. Virkelig, virkelig stor. Så stor, at den kunne rumme mindst to af hvert eneste dyr på hele planeten. Det regnede i 40 dage, oversvømmede verden og dræbte alt liv med undtagelse af det, der var på Noas båd. Da oversvømmelsen sluttede, steg alle dyrene af båden og begyndte straks at udben for deres liv, fordi to enkeltpersoner havde brug for at genbefolke deres hel arter.

En verdensomspændende naturkatastrofe, der dræber alle, bortset fra nogle få, der så skal genopbygge verden? Det sker hele tiden. Når biologer analyserer fortiden for en art, løber de ofte ind i det, de kalder genetiske flaskehalse, hvilket indikerer evolutionære hændelser, hvor stort set alle arter blev dræbt eller på anden måde forhindret i at reproducere.

For eksempel havde geparder en af ​​disse for ikke så længe siden. Du ved, hvordan hvis et menneske får en hudtransplantation eller nyretransplantation, skal vi finde en slægtning, der er tæt nok og tage immunsuppressive midler, så vores krop ikke afviser donororganet? En gepard skulle ikke gøre noget af det. De havde for nylig en så ekstrem genetisk flaskehals (det vil sige, der var så få tilbage), at alle de geparder, vi har nu, i det væsentlige er nære slægtninge.

Og mennesker? Vi har tidligere talt om Toba -begivenheden, en ukendt katastrofe for 75.000 år siden, der kan have reduceret befolkningen i menneskeheden til kun 5.000 freaking mennesker.

Mere end angiveligt på Noahs Ark, men få nok kunne du have passet alle tilbage på Jorden ombord på Titanic.


9 The Lake Michigan Gold

Der er en formue i guldbarrer et sted i bunden af ​​Lake Michigan. Dette kommer med tilladelse fra en George Alexander Abbott, tidligere vicepræsident for Hackley National Bank, der døde i 1921.

Han vidste, at en kassevogn fuld af stjålet konfødereret guld skulle skubbes af en færge, der kæmpede for at krydse Lake Michigan under en voldsom storm i midten af ​​1890'erne.

På sit dødsleje fortalte Abbott en fyrtårn om skatten. Den mand fortalte derefter en anden person og så videre. I øjeblikket foreviges historien af ​​to dykkere, Kevin Dykstra og Frederick Monroe.

De tror, ​​at guldet blev stjålet af den tidligere konfødererede general Robert H.G. Minty, som også var Abbott & rsquos svoger. [2] Borgerkrigshistorikere er dog ikke overbevist og har citeret flere historiske unøjagtigheder i historien.

Dykstra og Monroe lavede faktisk nogle overskrifter i 2014. Mens de søgte efter guldet, faldt de over et skibsvrag, der påstås at være Le Griffon, en berygtet bark, der på mystisk vis forsvandt i 1679. Den blev senere bestemt til at være en slæbebåd.


10 af historiens største løgne

Ifølge myten tilstod en ung George Washington at have fældet et kirsebærtræ ved at proklamere: "Jeg kan ikke fortælle løgn." Historien er vidnesbyrd om, hvor stor respekt amerikanerne har for deres elskede første præsident og ærlighed generelt. Desværre ser det ud til i historiens annaler, at der er 10 uærlige skurk til hver ærefuld helt som Washington.

Angiveligt kan sandheden gøre dig fri. Men for mange er bedrag nøglen til penge, berømmelse, hævn eller magt, og disse viser sig alt for fristende. I historien har dette ofte resulteret i detaljerede hoaxes, perjuries og forfalskninger, der havde enorme ringvirkninger.

På de følgende sider vil vi gå over nogle af de mest kolossale og betydningsfulde løgne i historien. Selvom en sådan liste ikke kan være omfattende, søgte vi at inkludere en række løgne, der påvirkede politik, videnskab og endda kunst. Som et resultat af disse gik liv tabt, livreddelser ødelagt, legitim forskning hæmmede og-mest af alt-troen på vores medmennesker blev knust.

Lad os uden videre kaste os ud i en af ​​de ældste og mest succesrige løgne på rekord.

Hvis alt er fair i kærlighed og krig, kan dette være den mest tilgivelige af de store løgne. Da det trojanske Paris flygtede med Helen, kona til den spartanske konge, eksploderede krigen. Det havde raset i 10 lange år, da trojanerne troede, at de endelig havde overvundet grækerne. Lidt vidste de, grækerne havde endnu et trick i ærmerne.

I et genistreg byggede grækerne en enorm træhest med en hul mave, hvor mænd kunne gemme sig. Efter at grækerne overbeviste deres fjender om, at denne struktur var et fredsoffer, accepterede trojanerne det lykkeligt og bragte hesten ind i deres befæstede by. Den nat, da trojanerne sov, sneg grækere gemt indeni sig ud af fældedøren. Derefter fortsatte de med at slagte og besluttede afgørende trojanerne.

Dette var utvivlsomt et af de største og mest succesrige tricks, historien kender - altså hvis det er sandt. Homer hentyder til forekomsten i "Iliaden" og Virgil ekstrapolerer historien i "Aeneiden." Beviser tyder på, at Troja selv eksisterede, hvilket gav en vis validitet til Homers fortællinger, og forskere har længe undersøgt, hvor historisk nøjagtige disse detaljer er. En teori bag den trojanske hest kommer fra historikeren Michael Wood, der foreslår, at det blot var en voldsom vædder i form af en hest, der infiltrerede byen [kilde: Haughton].

Under alle omstændigheder har historien vundet en permanent plads i den vestlige fantasi som en advarsel om at passe på fjender, der bærer gaver.

9. Han van Meegeren 's Vermeer Forgeries

Denne løgn skyldes et klassisk tilfælde af at ville glæde kritikerne. Han van Meegeren var en kunstner, der følte sig undervurderet og troede, at han kunne narre kunsteksperter til at indrømme sit geni.

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede skændtes forskere om, hvorvidt den store Vermeer havde malet en række værker, der skildrede bibelske scener. Van Meegeren gav udtryk for denne mulighed og begyndte omhyggeligt at forfalske et sådant omstridt værk, "Disciplene ved Emmaus." Med utrættelig opmærksomhed på detaljer forfalskede han revner og ældet hårdhed i et århundreder gammelt maleri. Han spillede med vilje på bekræftelsesbias for kritikere, der ønskede at tro, at Vermeer malede disse scener. Det virkede: Eksperter hyldede maleriet som autentisk, og van Meegeren syntes som en bandit, der producerede og solgte flere falske Vermeers. Grådighed overvandt tilsyneladende sit ønske om ros, da han besluttede ikke selv at gå ud.

Van Meegeren, der arbejdede i 1930'erne og 40'erne, begik imidlertid en stor fejl. Han solgte et maleri til et fremtrædende medlem af det nazistiske parti i Tyskland. Efter krigen betragtede de allierede ham som en sammensværger for at have solgt en & quotnational skat & quot til fjenden [kilde: Wilson]. I en mærkelig ændring af begivenheder måtte van Meegeren male for sin frihed. For at hjælpe med at bevise, at maleriet ikke var nogen national skat, forfalskede han et andet i overværelse af myndigheder.

Han slap med en let dom på et års fængsel, men van Meegeren døde af et hjerteanfald to måneder efter hans retssag.

8. Bernie Madoff 's Ponzi -ordning

Da Bernie Madoff indrømmede, at hans investeringsselskab kun var en stor løgn, var det en underdrivelse [kilde: Esposito]. I 2008 tilstod han at have tilsluttet omkring 50 milliarder dollar fra investorer, der havde tillid til ham med deres opsparing. Madoff brugte formlen for en Ponzi -ordning til at fortsætte svindlen i mere end et årti.

Denne klassiske løgn er opkaldt efter den berygtede Charles Ponzi, der brugte tricket i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Det fungerer sådan: En skæmmer lover investorer store afkast, men i stedet for at investere pengene beholder han nogle for sig selv og bruger midlerne fra nye investeringer til at betale tidligere investorer af.

Madoff har måske ikke opfundet denne løgn, men han tog den til nye længder. For det første tjente han rekordmange penge fra ordningen. Men han var også i stand til at holde det i gang meget længere end de fleste Ponzi -skemere. Normalt falder fidusen hurtigt fra hinanden, fordi det kræver, at schemer konstant finder flere og flere investorer. Det var også en særlig chokerende løgn, fordi Madoff som tidligere formand for NASDAQ havde været en dygtig og respekteret ekspert på det finansielle område. Sammenlign dette med Chares Ponzi, der var en lille ex-con, da han lancerede sin plan.

7. Anna Anderson, Alias ​​Anastasia

Med angrebet af den russiske revolution var eksistensen af ​​en kongelig familie utålelig for bolsjevikkerne. I 1918 massakrerede de den kongelige Romanov -familie - zar Nicholas II, hans kone, søn og fire døtre - for at sikre, at ingen legitim arving senere kunne dukke op igen og samle offentligheden om støtte.

Snart flød der rygter om, at visse medlemmer af den kongelige familie var flygtet og overlevet. Som man kunne forvente, kom sagsøgere ud af træværket. "Anna Anderson" var den mest berømte. I 1920 blev Anderson indlagt på et hospital efter selvmordsforsøg og tilstod, at hun var prinsesse Anastasia, den yngste datter af den kongelige familie. Hun skilte sig ud fra andre sagsøgere, fordi hun havde en vis lighed med og overraskende viden om den russiske familie og livet ved retten.

Selvom et par slægtninge og bekendte, der havde kendt Anastasia, troede på Anderson, så gjorde de fleste det ikke. I 1927 hævdede en påstået tidligere værelseskammerat til Anderson, at hendes navn var Franziska Schanzkowska, ikke Anna og bestemt ikke Anastasia [kilde: Aron]. Dette forhindrede ikke Anderson i at hengive sig til berømthed og forsøge at tjene penge på en kongelig arv. Hun tabte i sidste ende sin sag i den retssag, der varede i flere årtier, men hun holdt fast ved sin historie indtil hendes død i 1984. År senere, efter opdagelsen af ​​det, der viste sig at være resterne af den kongelige familie, bekræftede DNA -test hende være en falsk. I 2009 kunne eksperter endelig bekræfte, at alle rester er fundet, og at intet familiemedlem undslap henrettelsen i 1918 [kilde: CNN].

6. Titus Oates og planen om at dræbe Charles II

Da han fremstillede sit berygtede plot, havde Titus Oates allerede en historie med bedrag og generel snedighed. Han var blevet bortvist fra nogle af Englands fineste skoler samt flåden. Oates blev endda dømt for mened og slap for fængsel. Men hans største løgn lå stadig foran ham.

Oates blev rejst som protestant af en anabaptistisk prædikant og kom ind i Cambridge som ung for at studere for anglikanske ordener. Efter at en forseelse fik ham afskediget fra sin anglikanske stilling, begyndte han at omgås katolske kredse og foretog konvertering [kilde: Butler]. Med opmuntring fra andre antikatolske Israel Tonge infiltrerede Oates fjendens territorium ved at gå ind på et katolsk seminar. Faktisk kom han ind på to seminarer - som begge udviste ham. Men det gjorde næppe noget. På dette tidspunkt havde han samlet nok intern information og navne til at skabe stor kaos.

I 1678 udarbejdede Oates og lod som om at afsløre et plot, hvor jesuitterne planlagde at myrde kong Charles II. Tanken var, at de ville erstatte Charles med sin katolske bror, James. Det, der fulgte, var en treårig panik, der gav anledning til anti-katolsk stemning og resulterede i henrettelser af omkring 35 mennesker [kilde: Encyclopaedia Britannica].

Efter at Charles døde i 1685, blev James konge og fik Oates prøvet for mened. Oates blev dømt, pillet og fængslet. Han tilbragte dog kun et par år i fængsel, da den herlige revolution skyllede gennem England i 1688. Uden James ved magten kom Oates af med en benådning og en pension.

Efter at Charles Darwin i 1859 udgav sit revolutionerende & quotOn the Species of Species & quot, kæmpede forskere for at finde fossile beviser for uddøde menneskelige forfædre. De søgte disse såkaldte & quotmissing links & quot for at udfylde hullerne på tidslinjen for menneskelig evolution. Da arkæolog Charles Dawson opdagede, hvad han troede var et manglende led i 1910, var det, han virkelig fandt, en af ​​de største fup i historien.

Fundet var Piltdown -manden, stykker af en kranie og kæbe med kindtænder placeret i Piltdown -stenbruddet i Sussex, England. Dawson bragte sin opdagelse til den fremtrædende paleontolog Arthur Smith Woodward, der udråbte dens ægthed til hans døende dag.

Selvom opdagelsen fik verdensberømmelse, opdagede løgnen bag Piltdown -manden langsomt og støt. I de følgende årtier antydede andre store opdagelser, at Piltdown -mand ikke passede ind i historien om menneskelig evolution. I 1950'erne viste test, at kraniet kun var 600 år gammelt, og kæben kom fra en orangutang. Nogle kyndige personer manipulerede tilsyneladende disse stykker, herunder nedrivning og farvning af tænderne.

Den videnskabelige verden var blevet lurt. Så hvem stod bag svindlen? Mange mistænkte er dukket op, herunder Dawson selv. I dag peger de fleste tegn på Martin A. C. Hinton, en frivillig museum på tidspunktet for opdagelsen. En bagagerum med hans initialer indeholdt knogler, der var farvet på nøjagtig samme måde som Piltdown -fossilerne var. Måske var han ude på at genere sin chef, Arthur Smith Woodward, der nægtede at give ham en ugentlig løn.

Ligesom sammensværgelsen opfundet af Titus Oates, var denne skandale bygget på en løgn, der dramatisk påvirkede national politik og blev foreviget i årevis af had. Alfred Dreyfus var en jødisk officer i den franske hær i slutningen af ​​1800 -tallet, da han blev anklaget for en forræderisk forbrydelse: at sælge militære hemmeligheder til Tyskland.

Efter hans meget omtalte retssag dømte myndighederne ham til livsvarigt fængsel på Devils Island, og antisemitiske grupper brugte ham som et eksempel på upatriotiske jøder. Der opstod imidlertid mistanke om, at de anklagende breve faktisk var forfalsket, og at en maj. Esterhazy var den egentlige synder. Da de franske myndigheder undertrykte disse beskyldninger, trådte romanforfatteren Emile Zola frem for at beskylde hæren for en enorm tildækning.

Skandalen eksploderede i en kamp mellem såkaldte Dreyfusards, der ville se sagen genåbnet, og anti-Dreyfusards, der ikke gjorde det. På begge sider blev debatten mindre om Dreyfus 'uskyld og mere om princippet. Under den dramatiske 12-årige kontrovers brød mange voldelige antisemitiske optøjer ud, og politiske troskab skiftede, da Dreyfusards opfordrede til reform.

Efter at maj. Hubert Joseph Henry indrømmede at have forfalsket nøgledokumenter og begået selvmord, genoptog et nyvalgt kabinet endelig sagen. Retten fandt Dreyfus skyldig igen, men han modtog snart en benådning fra præsidenten. Et par år senere fandt en civil appeldomstol Dreyfus uskyldig, og han fortsatte med en fornem hærskarriere og kæmpede med ære i 1. verdenskrig. Imens havde skandalen ændret politikens ansigt i Frankrig.

I januar 1998 rapporterede borgerjournalist Matt Drudge om en opsigtsvækkende historie, der viste sig at være sand. USA's præsident, Bill Clinton, havde en affære med en praktiker i Det Hvide Hus, Monica Lewinsky. Efterhånden som mistanken steg, benægtede Clinton offentligt anklagerne. Som om denne løgn ikke var stor nok, viste det sig, at Clinton også havde løjet under ed om sagen - hvilket var mened og grund til anklager.

Sådan kom sandheden frem. Paula Jones var statsansat i Arkansas, da daværende guvernør Clinton angiveligt foreslog hende. Hun sagsøgte ham senere for seksuel chikane. I et forsøg på at bevise, at Clinton havde et mønster af sådan adfærd, satte advokater sig for at afsløre hans seksuelle forhold. De fandt Linda Tripp, en tidligere sekretær i Det Hvide Hus og fortrolige med Lewinsky. Tripp optog telefonsamtaler, hvor Lewinsky talte om hendes affære med Clinton. Advokater undersøgte derefter Clinton med specifikke spørgsmål og fik ham til at nægte affæren under ed.

Under den meget omtalte skandale stævnede anklager Kenneth Starr Clinton, der endelig indrømmede forholdet. Baseret på Starrs rapport stemte Repræsentanternes Hus for at anklage Clinton for ikke kun mened, men hindring af retfærdighed. På trods af skandalen fastholdt Clinton relativt høje godkendelsesvurderinger fra den amerikanske offentlighed, og senatet frikendte ham for anklagerne. I mange amerikaneres øjne forblev hans arv imidlertid plettet.

To årtier før Clinton -skandalen blev en anden amerikansk præsident fanget i et net af løgne, og kontroversen havde ødelæggende virkninger på landet som helhed.

I sommeren før præsident Richard Nixons vellykkede genvalg til en anden periode blev fem mænd fanget ved at bryde ind i Det Demokratiske Nationale Udvalgs hovedkvarter, der ligger i Watergate Hotel. Da detaljer kom frem i løbet af det næste år, blev det klart, at embedsmænd tæt på Nixon gav ordrerne til indbrudstyvene, måske for at plante aflytninger på telefonerne der. Spørgsmålet blev hurtigt om, hvorvidt Nixon kendte til, tildækkede eller endda beordrede indbruddet.

Som svar på stigende mistanke benægtede Nixon påstande om, at han vidste noget. Foran 400 Associated Press -redaktører, berømt berømt: "Jeg er ikke en skurk." Han talte om, om han nogensinde havde tjent på public service, men det ene citat kom til at repræsentere hele hans politiske karriere.

Det var en løgn, der kom tilbage for at hjemsøge ham. Da det blev afsløret, at der blev optaget private samtaler i Det Hvide Hus om sagen, stævnet undersøgelsesudvalget båndene. Nixons afslag på grundlag af & quotexecutive privilege & quot bragte sagen til den amerikanske højesteret, der fastslog, at han måtte opgive båndene.

Båndene var præcis den rygende pistol, der var nødvendig for at implicere Nixon i tildækningen af ​​skandalen. De afslørede, at han åbenbart vidste mere om sagen, end han påstod. Ved indledningen af ​​anklagemyndigheden opgav Nixon og trak sig fra embedet. Skandalen efterlod et varigt ar på den amerikanske politiske scene og hjalp med at indlede Washington -outsider Jimmy Carter i formandskabet et par år senere.

1. Den store løgn: Nazistisk propaganda

Da nazismen opstod i Tyskland i 1930'erne, var antisemitisme ikke noget nyt-ikke på afstand. Det jødiske folk havde lidt en lang historie med fordomme og forfølgelse. Og selv om nazisterne forevigede århundredgamle løgne, ville disse løgne denne gang have deres mest ødelæggende virkninger. Som aldrig før manifesterede antisemitisme sig i en gennemgribende national politik kendt som "den endelige løsning", som søgte at fjerne jøder fra Jordens overflade.

For at opnå dette lancerede Adolf Hitler og hans propagandaminister, Joseph Goebbels, en massiv kampagne for at overbevise det tyske folk om, at jøderne var deres fjender. Efter at have overtaget pressen spredte de løgne og beskyldte jøder for alle Tysklands problemer, herunder tabet af 1. verdenskrig. En skandaløs løgn fra middelalderen hævdede, at jøder deltog i de rituelle drab på kristne børn og brugte deres blod i det usyrede brød spist ved påsken [kilde: Landau].

Ved at bruge jøder som syndebuk orkestrerede Hitler og hans kammerater det, de kaldte & quotden store løgn. & Quot . Alle fortæller små løgne, begrundede Hitler, men få har mod til at fortælle kolossale løgne [kilde: Hoffer]. Fordi en stor løgn er så usandsynlig, vil folk komme til at acceptere den.

Denne teori hjælper os med at forstå så mange af løgnene gennem historien. Selvom vi knap nok har ridset overfladen af ​​alle de løgne, der fortjener (u) hæderlige omtaler, kan du mætte din historiske nysgerrighed ved at gennemse listerne på den næste side.


Mandagens mysterier | De historiske fundamenter for myte og legende

Serien & quot Situationer, hvor hele vores forståelse af dem ville tænde for en (hidtil) ukendt variabel, som f.eks. Forliset i Lusitania -situationerne, hvor vi kun ved, at der skete noget, men ikke nødvendigvis hvordan eller hvorfor, ligesom Richard III &# 39; s død x27s nevøer i Tower of London situationer, hvor noget er gået tabt, eller er blevet fundet eller aldrig viste sig at have været - som kunsten i græsk ild, henholdsvis Antikythera -mekanismen eller den historiske Coriolanus.

I denne uge ser vi på de mulige historiske fundamenter for myte og legende.

Det siges ofte, at mange myter bærer et frø af sandhed i dem, og i nogle tilfælde synes det bestemt at være sådan. Mytiske og legendariske begivenheder og folk kan nogle gange spores tilbage til ting, der faktisk skete, og personer, der faktisk levede - selvom virkeligheden, så godt vi kan bestemme den, ikke altid er helt, hvad historierne antyder.

I dagens tråd er du velkommen til at skrive om:

Høje fortællinger, urbane legender eller just-so historier, der kan have et eller andet grundlag i historisk kendsgerning.

Arkæologiske opdagelser, der underbygger (eller komplicerer!) Visse mytiske fortællinger.

Legendariske figurer, der muligvis faktisk har eksisteret, og de beviser vi har herom.

Abstrakte historiske myter, der ikke nødvendigvis har betydning for gammel folklore - dvs. Columbus, der ville bevise, at verden var rund, Washington og kirsebærtræet, Napoleons personlige statur osv. Hvorfor tror folk på og formerer sådanne myter? Hvordan opstod de?

Moderation vil som normalt være let, men sørg for, at dine svar er høflige, omfattende og lagt i god tro!

Næste uge på mandag Mysteries: Grav dine filer og bogmærker igennem, for vi taler om mystiske billeder, om det er fotografier, tegninger, malerier, film, hvad som helst. så længe de er historiske!

Min speciale er Slaget ved Agincourt og Hundredårskrigen som helhed, som ikke mangler sine egne mytologier. Men i dag taler jeg gerne om WWI og Mons Archers.

I WWI's åbningsdage syntes den tyske hær at komme ind i Frankrig gennem Belgien, som om den ville knuse alt på sin vej til Paris. Selvom tyskerne endelig blev standset ved det første slag ved Marne i september 1914, virkede tingene temmelig dystre for den franske hær og britiske ekspeditionsstyrke. Det er derfor ikke overraskende, at legender og mytologier ville opstå fra de skræmmende og kaotiske første måneder af krigen.

I slaget ved Mons den 23. august 1914 stod den britiske ekspeditionsstyrke over for to-til-en odds i sit første store engagement i det større slag om Frankrigs grænser. De veluddannede britiske tropper blev til sidst beordret til at trække sig tilbage, men de havde med succes forsinket tyskerne og påført den tyske første hær store uforholdsmæssige tab. Den britiske hærs heltemod i Mons var en stor kilde til stolthed for offentligheden, herunder den walisiske forfatter Arthur Machen. Machen blev inspireret af kampen om at skrive en lille historie til papirerne.

Historien, som jeg anbefaler dig at læse selv her, beskriver den desperate kamp ved Mons og tilbagetoget fra byen. I de sidste, desperate øjeblikke af slaget, hvem skulle komme til undsætning for den britiske hær, men deres stolte forfædre fra slaget ved Agincourt! Tusinder af spøgelser fra britiske bueskyttere dukkede op og råbte deres krigsopråb og ødelægger de tyske linjer.

Hans hjerte blev varmt som et brændende kul, det blev koldt som is i ham, som det syntes for ham, at en tumult af stemmer svarede på hans indkaldelse. Han hørte eller syntes at høre tusinder råbe: & quotSt. George! St. George! & Quot

Og da soldaten hørte disse stemmer, så han foran ham, ud over skyttegraven, en lang række former med et skinnende om sig. De var som mænd, der tegnede buen, og med et andet råb fløj deres sky af pile sang og prikkende gennem luften mod de tyske værter.

Faktisk var der ti tusinde døde tyske soldater tilbage før den markante af den engelske hær, og følgelig var der ingen Sedan. I Tyskland, et land styret af videnskabelige principper, besluttede den store generalstab, at den foragtelige englænder må have ansat skaller indeholdende en ukendt gas af giftig karakter, da der ikke kunne ses sår på de døde tyske soldaters lig. Men manden, der vidste, hvordan nødder smagte, da de kaldte sig bøf, vidste også, at St. George havde bragt sine Agincourt Bowmen for at hjælpe englænderne.

Som det er typisk for disse begivenheder, blev det, der blev skabt og beregnet til at blive læst som fiktion, forvekslet med virkeligheden. Andre observationer af visioner og spirituelle begivenheder blev rapporteret af spiritualistiske papirer samt mere almindelige presser. Mange mennesker ville føle sig sikre på, at Gud var på de allieredes side, at der var guddommelig straf i vente for Tyskland på grund af dets krænkelse af Belgien. Nogle temmelig kyniske mennesker har antydet, at disse rygter blev fodret af propagandaskribenter, der søgte at samle befolkningens støtte.

Jeg aner ikke, om det er sandt eller ej. Mons bueskytter er naturligvis fiktive, og Machen havde aldrig til hensigt, at det skulle være noget andet. But that didn't stop it from resonating with the British public in the darkness of the opening years of WWI.

This isn't much of a mystery, as the historical origin of the myth is currently more well known than the myth itself, but it may be a good way to understand how these things get started. If you were to take a guess based on my flair, you may well realize I'm talking about the Cult of Che, or the San Ernesto fænomen.

In life, Che Guevara became an unprecedented international figure for revolution. This was the result of the convergence of Che's abilities as a revolutionary guerrillero leader, the nature of his international revolutionary actions in Latin America and Africa, his public eloquence and charisma, his youthful and handsome appearance, and a damn good photograph. However, in death, Guevara became a martyr for the left, and the international symbol of "Che" only grew to new heights. From the 1968 Mexico City student protests to the socialists in modern Venezuela, Che has become a transcendent symbol for the leftists of the Americas. Beyond just the Americas, though, Guevara really is a world symbol, his face plastered to shirts and murals from Palestine to South Africa by every leftist group you can imagine.

In parts of rural Latin America, though, and particularly in Bolivia, the country of Guevara's final guerrilla war, capture, and execution, Ernesto "Che" Guevara has become more than a revolutionary. He's become a saint, a Christ-like figure. This 2007 piece in the Guardian reports on the phenomenon in rural Bolivia. I've excerpted some key parts below, but Iɽ really recommend reading the whole thing to get a grasp on the modern phenomenon.

Father Agustin, the Polish priest, reads out prayers written down by local people: ɿor my mother who is sick, I pray to the Lord and . ', hesitantly, 'to Saint Ernesto, to the soul of Che Guevara.' 'Saint Ernesto,' the parishioners murmur in response.

ɿor them, he is just like any other saint,' Father Agustin says ruefully. 'He is just like any other soul they are praying to. One can do nothing.'

On a bench in the square, Freddy Vallejos, 27, says: 'We have a faith, a confidence in Che. When I go to bed and when I wake up, I first pray to God and then I pray to Che - and then, everything is all right.'

Susana Osinaga, a nurse who cleaned Guevara's body back then, recalls: 'He was just like a Christ, with his strong eyes, his beard, his long hair.' Today the laundry where Guevara's corpse was laid is a place of pilgrimage. On the wall above Osinaga, an engraving reads: 'None dies as long as he is remembered.' Osinaga has an altar to Guevara in her home. 'He is very miraculous.'

Melanio Moscoso, 37, sits against a wall next to a Guevara poster. 'We pray to him, we are so proud he had died here, in La Higuera, fighting for us. We feel him so close,' he says. His neighbour, Primitiva Rojas, professes devotion: 'I have lots of faith in him. Because he stopped existing does not mean he is not here with us.' A few days ago, when feeling sick, she prayed to him and soon felt better. 'That same night I dreamt of a man with a black beard and tender eyes, who was telling me: "I was the one who cured you".'

The process by which Che has been canonized, both into the folk Catholicism of the campesinos and into a sort of "secular saint" for those who otherwise hold no religious traditions, is under study, but, in my opinion, deserves more. Others, like Óscar Romero, have also been dubbed saints in rural Latin American folk Catholicism, though Romero's case differs in that the San Romero phenomenon is not as widespread or fervent as San Ernesto, and in the fact that Romero was Catholic himself and actually has a chance of being made an official saint by the church.

Anthropologist Phyllis Passariello, in her article Desperately Seeking Something: Che Guevara as Secular Saint, the power of San Ernesto is drawn from the same resolve, charisma, universal appeal, and hardness of purpose that makes other heroes and saints. That Che might hold a certain appeal in Cuba or Bolivia is unsurprising, given his revolutionary actions in those countries, but the fact of Guevara's pan-American stature represents a universal appeal unrivaled by other revolutionaries struck down in their prime (like his comrade Camilo Cienfuegos), perhaps because of the fact that, as an Argentine doctor who became a Guatemalan defender of democracy, a Cuban revolutionary, a Congolese rebel adviser, and finally a Bolivian guerrillero could be imagined to be present in any country where the people felt that they were repressed and drew inspiration from Guevara's example.

That his comrades encouraged the Cult of Che, when Guevara had, in life, expressed distress about its growth, certainly helped crystallize its role in Latin American. Régis Debray, a Frenchman who had fought under Guevara in Bolivia, speaking of the comparison between Che Guevara and Jesus Christ not long after his death, said, "Che was a modern Christ, but I think he suffered a much harder passion. The Christ of 2,000 years ago died face-to-face with his God. But Che knew there was no God and that after his death nothing remains." More recently, the comparison has been taken up even by Benicio del Toro, who said, after playing Guevara in the two part film Che, "I think Che had perseverance and morality. being the underdog and fighting against injustice and standing up for the forgotten moved him so hard. Kind of like Jesus, in a way—only Jesus would turn the other cheek. Che wouldn't."


Confucius

The philosophy of Confucianism has influenced Chinese society since its inception. But there is some debate about the historicity of its founder, Confucius. Some scholars have argued that many of the sayings attributed to him actually came from his disciples or other sources. That being said, there is pretty solid evidence that some man name Confucius existed--whether he is solely responsible for Confucianism remains to be seen.


Adolf Hitler, German dictator, genocidal maniac, bad person

The Penis: According to various rumors, Hitler had: a micropenis a missing testicle an undescended testicle and/or hypospadias (a condition where the pee hole is situated further down the shaft).

The Story: Last year, TIME did a rundown of all the Hitler genital rumors, which date back all the way to World War II, when British troops were fond of singing “Hitler Has Only Got One Ball” to the tune of “Colonel Bogey.”

The list includes a 2008 story in British tabloid the Sun, claiming that he lost a testicle in World War I, and a 2015 book entitled Hitler’s Last Day: Minute by Minute, which claimed he may have had both an undescended testicle og hypospadias. Accounts vary, though: A battlefield medic was responsible for saying that Hitler lost a ball his childhood doctor said he was totally normal a prison doctor stated he had an undescended testicle and a supposed Russian autopsy said a ball was missing. Every one of these claims has been questioned by historians.

Penis Myth Accuracy: It’s tough to say if Hitler actually had some kind of genital abnormality, or if we all just want him to have had some kind of genital abnormality. But since this is Hitler we’re talking about, whether or not he may have had a malformed penis is really the least of the questions we should be asking.


8. Running amok

“Running amok” is commonly used to describe wild or erratic behavior, but the phrase actually began its life as a medical term. The saying was popularized in the 18th and 19th centuries, when European visitors to Malaysia learned of a peculiar mental affliction that caused otherwise normal tribesmen to go on brutal and seemingly random killing sprees. Amok�rived from the 𠇊muco,” a band of Javanese and Malay warriors who were known for their penchant for indiscriminate violence—was initially a source of morbid fascination for Westerners. Writing in 1772, the famed explorer Captain James Cook noted that “to run amok is to … sally forth from the house, kill the person or persons supposed to have injured the Amock, and any other person that attempts to impede his passage.” Once thought to be the result of possession by evil spirits, the phenomenon later found its way into psychiatric manuals. It remains a diagnosable mental condition to this day.


10 False History 'Facts' Everyone Knows

We would like a word with our fifth-grade teachers. How is it that so many supposedly educated adults still believe that Benjamin Franklin discovered electricity when his kite was struck by lightning, and that Columbus discovered America while trying to prove that the world was round? It can't be because we're ignorant, or gullible, or both. Better to blame the fifth-grade teachers. For shame, Mr. Donnelly. For shame.

If you know — for a fact! — that Napoleon was the shortest emperor ever, and that Einstein absolutely failed math as a kid, then boy do we have some disappointing news for you. The real truth is that few of us have our facts straight when it comes to history. Keep reading to find out how wrong you've been, then go out and make your friends feel just as dumb! Our first false fact involves a beloved story from American history.

10: Ben Franklin Discovered Electricity Flying a Kite

American statesman and Renaissance man Benjamin Franklin was a compulsive problem-solver. Among his many inventions were rudimentary "swim fins" — glove-like pads worn on the hands to increase speed. And then there are his famous bifocals, a simple solution to carrying around two pairs of glasses [source: PBS].

But one thing that he definitely didn't discover was electricity. Electricity was a known phenomenon in Franklin's day, although not completely understood. Franklin believed that electric current was a "fluid" that went from one body to another and that lightning was simply a more dramatic form of static electricity [source: Avril].

Did Franklin actually test his theories by flying a kite in a thunderstorm? No one is sure. We know that he published his groundbreaking diagrams for a lightning rod in May 1752, a month before his alleged kite escapade [source: Avril]. The main source for the kite story is Franklin's friend, scientist Joseph Priestley, who wrote about it 15 years later [source: USHistory.org].

From there, the tale took on its own life, depicted in paintings and sealed in American lore. In no version of the story, however, was Franklin's kite actually struck by lightning. That would have resulted in chicken-fried Franklin [source: MythBusters]. Instead, when a storm approached, Franklin noticed the hairs on the kite string standing up, indicating the presence of electricity in the air. When he touched the key tied to the string, it released a nice spark, sealing the deal [source: USHistory.org].

9: Van Gogh Cut Off His Ear in a Fit of Madness

Part of the allure of Vincent van Gogh's priceless impressionist paintings is the widely accepted belief that the 19th-century artist was stark raving bananas. Exhibit A: In a fit of madness, he lopped off his left ear with a razor blade and gifted the bloody auditory organ to a local French prostitute. Need proof? How about the famous van Gogh self-portrait with a bandaged ear?

But in 2009, a pair of German art historians busted the madman myth in a book titled "Pact of Silence," which claims that van Gogh's close friend and rival Paul Gauguin sliced off van Gogh's ear lobe with a fencing rapier [source: Kucharz]. The book asserts that Gauguin and van Gogh had a violent falling out in 1888, resulting in the ear-chopping incident. Both men vowed to keep the matter quiet, although Gauguin invented the prostitute story to make van Gogh look even crazier.

Van Gogh undeniably suffered from periodic fits and ultimately took his own life in a deep bout of depression, but was he certifiable? An American microbiologist diagnosed van Gogh a century after his death with Acute Intermittent Porphyria, which is a metabolic disorder, not a neurological disease [source: Browning].

8: Richard III Was an Evil Hunchback

In William Shakespeare's classic play "Richard III," the bard conjured up one of the juiciest villains this side of the Joker. Not only was Shakespeare's Richard III a murderous usurper of the English throne — he smothered his two young nephews next in line for succession — but he was also a hunchback.

Shakespeare's fictional take on the real-life king was borrowed heavily from quasi-historical accounts written by the Tudors, the rival dynasty that stole back the throne and killed off Richard III in 1485 at the Battle of Bosworth [source: Richard III Society]. During his brief 26 months on the throne, Richard III proved a capable and just leader, but his subjects never really got over the whole "double child homicide" thing and his reputation was sealed as a colossal jerk [source: Jones].

But was he really a hunchback? After years of searching for Richard III's lost remains near the historical site of the Battle of Bosworth, his fully intact skeleton was miraculously discovered under a parking lot in 2012 [source: Richard III Society]. Richard III's spine was unmistakably curved, but further testing revealed that the cause was a bad case of scoliosis, rather than kyphosis, the medical term for having a hunchback [source: University of Leicester].

7: Columbus Was Trying to Prove Earth was Round

As we all know, everyone in 15th-century Europe thought the world was flat except for one brave and brilliant Italian-born explorer with the inexplicably English name of Christopher Columbus. And as usual, we are all completely wrong.

Not only was a round Earth an accepted fact in Columbus' day, but the ancient Greeks were calculating the size of the spherical Earth back in the 3rd century B.C.E. [source: Stern]. Even better, every ancient sailor who navigated outside of his own bath tub knew that the constellations rose in the sky as you sailed south. And then there's the whole lunar eclipse phenomenon that shows Earth's unmistakably curved shadow.

Columbus wasn't trying to prove Earth was round when he set sail in 1492. He was trying to prove that sailing due west was the quickest way to get to the Far East and the treasured spice ports of India. Not only were his calculations fabulously wrong, but he and his crew would have surely died if they had not accidentally bumped into a cluster of Caribbean islands that Columbus believed to be coastal India. In fact, in all his voyages to the New World, he continued to think he had hit on some part of Asia [source: Royal Museums Greenwich].

One more Columbus factoid: Although Columbus did briefly set foot in Panama on his fourth westward expedition, he never landed anywhere on the North American mainland [source: Royal Museums Greenwich].

6: Napoleon Was Super-short

Most of us know next to nothing about the French general and "emperor for life" Napoleon Bonaparte — a man whose military skill and political ambition made him one of the most powerful and feared figures of the late 18th and early 19th centuries — other than the fact that he was one petite dude. Even today, we say that an overcompensating short guy has a "Napoleon complex."

For years, the history books listed Napoleon's official height as 5 feet, 2 inches (1.6 meters), indisputably in "shorty" territory. But that's because they mistakenly believed that a French "foot" was the same as an English foot.

When the measurements are properly converted, Napoleon stretches to a respectable 5 feet, 7 inches (1.7 meters). That's not going to get him an NBA contract, but it's 2 inches (5 centimeters) taller than former French President Nicolas Sarkozy and nearly a head above Russian Prime Minister Dmitri Medvedev [source: BBC News]. Somehow, "Medvedev complex" isn't as catchy.

5: Lincoln Fought the Civil War to End Slavery

What caused the Civil War? This is one of the thorniest questions in American history. But one thing is for sure: Abraham Lincoln did not declare war on the Confederate states to end the practice of slavery [source: Loewen]. He declared war because the Confederate states were attempting to secede and he wanted to save a unified USA.

Why did the Confederate states want to secede from the Union? Well, slavery for one thing. Wait . didn't we just say the Civil War wasn't about slavery? No, we said that Lincoln didn't fight the Civil War to end slavery. The South was sick of federal laws that restricted the movement of its slaves in the North [source: Lichtman]. The decision to secede from the Union was to free itself of federal interference in the slave trade.

Let's let Lincoln himself explain his motivation for going to war, as written in a letter to the New York Tribune in 1862 [source: Loewen]:

In his personal beliefs, of course, Lincoln was strongly antislavery. When he finally signed the Emancipation Proclamation in 1863 — three years into the war — it rallied the Northern forces around the abolitionist cause and gave the war effort a moral dimension. This is why most of us think the Civil War was always fought to end slavery, because that's exactly what it did.

4: Vikings Wore Horned Helmets

With most historical falsehoods, it's hard to pinpoint who exactly started the whole misinterpreted mess. But this one has a clear culprit: Professor Carl Emil Doepler, the costume designer for the very first production of Richard Wagner's epic opera cycle "Der Ring de Nibelungen" in 1876 [source: The Economist]. Thousands of stagings of "The Ring" cycle worldwide have made horns the de facto Viking helmet.

So what did real Viking helmets look like? Truth is, we're not too sure. Viking remains have been dug up across Scandinavia, but archaeologists have found only one helmet, a rounded iron cap with a nose guard, but nary a horn in sight. (It doesn't seem too practical to have a helmet with horns, since they could get tangled in tree branches). Doepler may have taken his inspiration from pre-Viking cultures in Northern Europe that used helmets with horns or antlers in religious rites [source: History.com]. Or you can blame Elmer Fudd.

3: Einstein Failed Math as a Student

This is a classic inspiration story for every kid who ever got a C- on a third-grade multiplication test. "You know who also struggled with numbers, Johnny? Albert Einstein!" Sure, and Michael Jordan was also cut from his high school basketball team. Wrong and wronger.

Yes, Albert Einstein was a late bloomer — he was slow to talk and socially awkward — and he didn't get the best grades in school. He even flunked the entrance exam to the Zurich polytechnic school [source: History.com]. But that's not because he couldn't do math. He passed the math section, but failed the botany, zoology and language requirements. By all accounts, little Al was an ingenious problem-solver who was simply bored to death by most subjects other than math.

The source of the "Einstein flunked math" myth is not clear. However, when shown the allegation in a 1935 "Ripley's Believe It or Not" column, Einstein replied, "I never failed in mathematics. Before I was 15 I had mastered differential and integral calculus" [source: Isaacson].

2: Thomas Crapper Invented the Flush Toilet

Come on, this one HAS to be true! Even if it's not, can't we all just agree to continue saying that Thomas Crapper invented the flush toilet? This little pseudo-fact has been making fourth-graders giddy for centuries. While we're at it, let's start the rumor that the lollipop was invented by a Swiss woman named Ivana Lix, and the man who invented tar for sealing driveways was the Belgian Prince Philip de Cracken.

Yes, Thomas Crapper was a 19th-century plumber and manufacturer whose brand of "water closets" — gained widespread popularity in his native England. But no, Mr. Crapper did not invent the life-altering item that often bore his name. Flush toilets were already installed in finer households by the time young Crapper started his plumber apprenticeship as a child in the 1840s. And sadly for irony-lovers, the word crappe is a 13th-century word for waste, so it was likely in use for toilet-related matters before Mr. Crapper got into the business [source: Lienhard].

The true inventor of the flush toilet was likely Sir John Harington, a 16th-century English poet, translator, rogue and occasional inventor who installed one of his ingenious "loos" for Queen Elizabeth at her country palace in Surrey [source: Encyclopaedia Britannica]. If you ever wondered why toilets are called "johns," wonder no more [source: Levitz].

1: Newton Discovered Gravity When an Apple Fell on His Head

Sir Isaac Newton is arguably the most influential and insanely original mathematician and physicist of all time. (Somewhere, he and Einstein are arm wrestling for the title.) It turns out that the inventor of calculus and the fundamental laws of motion was also an inventive storyteller.

In 1666, the University of Cambridge was shut down due to a little thing called the plague, so Newton took a break from his studies and returned to his childhood home in Lincolnshire. Newton's first biographer, William Stukeley, related that in 1726 when the two of them were having a spot of tea under the shade of an apple tree, Newton reminisced that it was in a similar place 60 years earlier that "the notion of gravitation came into his mind."

That's a bushel load of mind-blowing insight from one apple, but that's the story that Newton told and retold over the course of his life to friends and colleagues. As with most good stories (and good storytellers), the tale grew more colorful with each retelling, but never did it say anything about an apple literally plunking Newton on the head. For all know, it could have been a fig.

Author's Note: 10 False History Facts Everyone Knows

I'm not going to embarrass myself by admitting how many of these false facts I believed to be true before researching this article, but I'll give you a hint: it starts with an "n" and rhymes with "fine." In my defense, a few of these falsehoods still have their defenders, like the arguments over the true cause of the Civil War, or the controversy over van Gogh's ear. The upside of feeling tragically dense, of course, is the ability to turn around and act like an obnoxious know-it-all to friends and family. Just ask my wife and children!


Se videoen: Temná část nového Ninjaga. CZ Dabing Info