Anmeldelse: bind 25 - Første verdenskrig

Anmeldelse: bind 25 - Første verdenskrig

"Famous" fortæller historier om den store krig om hele tyve af Storbritanniens mest respekterede, mest kendte og endda berygtede berømtheder. De omfatter politikere, skuespillere, forfattere, en opdagelsesrejsende, en billedhugger og endda en morder. Generationen, der voksede op i slutningen af ​​1800 -tallet, meldte sig entusiastisk til forsvar af landet. Mange ville blive kendte navne som Basil Rathbone, den endelige Sherlock Holmes, A A Milne, skaberen af ​​Puh og Arnold Ridley, der fandt berømmelse og offentlig hengivenhed som den blide og geniale Godfrey i fars hær. Fra politikere som Harold Macmillan og Winston Churchill til forfattere herunder JB Priestley og JR R Tolkein, fra billedhuggere som Henry Moore, til komponister som Ralph Vaughan Williams, deres berømmelse og indflydelse fortsætter selv ind i det 21. århundrede. Forfatterne Richard van Emden og Vic Piuk har opdaget de nøjagtige steder, hvor disse berømtheder så handling. De fortæller historien om, hvordan JR R Tolkein førte sine mænd over toppen på Somme, hvor CS Lewis blev såret og invalideret hjem, og hvordan Basil Rathbone vandt militærkorset for et skyttegrav (mens han var klædt som et træ).


Første verdenskrig (WWI)

22. april til 25. maj 1915. I det andet slag ved Ypres angreb tyskerne for første gang med klorgas. Den franske algeriske division flygtede, men canadierne afviste mange overfald. Fire canadiere vandt Victoria Cross (maleri af Richard Jack, høflighed Canadian War Museum/8179). Canadiske soldater vender tilbage fra Vimy Ridge i Frankrig, maj 1917. Billedet er tilladt af W.I. Castle/ Canadian Department of National Defense/ Library and Archives Canada/ PA-001332. R n

Navnene på de 11.285 canadiere, der døde i Frankrig i Første Verdenskrig uden nogen kendt grav, er indskrevet på Vimy -monumentet. u00a9 Richard Foot Sir Robert Borden gennemgik canadiere i Bramshott, [England] april 1917. Påklædning såret i skyttegrav under slaget ved Courcelette. 15. september 1916. Canadisk skriver hjem fra linjen. Maj 1917. Kunne ikke cykle gennem mudderet forårsaget af den seneste storm. En canadisk budbringer bærer sin "hest". August 1917. Canadiere mudder på Salisbury Plain, 1914. Pak heste, der transporterer ammunition til det 20. batteri, canadisk feltartilleri. April 1917. div> Tyske fanger med canadiske sårede. Fremad øst for Arras. August 1918.

Første verdenskrig 1914-1918 var den blodigste konflikt i canadisk historie og kostede næsten 61.000 canadiere livet. Det slettede romantiske forestillinger om krig, indførte slagtning i massiv skala og indgød en frygt for udenlandsk militært engagement, der ville vare indtil anden verdenskrig. De canadiske soldaters store præstationer på slagmarker som Ypres, Vimy og Passchendaele antændte imidlertid en følelse af national stolthed og en tillid til, at Canada kunne stå alene, bortset fra det britiske imperium, på verdensscenen. Krigen forstærkede også kløften mellem det franske og engelske Canada og markerede begyndelsen på en omfattende statslig indgriben i samfundet og økonomien.

At gå i krig

Det canadiske parlament valgte ikke at gå i krig i 1914. Landets udenrigsanliggender blev guidet i London. Så da Storbritanniens ultimatum til Tyskland om at trække sin hær ud af Belgien udløb den 4. august 1914, var det britiske imperium, herunder Canada, i krig, allieret med Serbien, Rusland og Frankrig mod de tyske og østrig-ungarske kejserrige.

Med en ung Winston Churchill, dengang Admiralitetens første herre (høflighed National Archives of Canada/C-2082). General Sir Sam Hughes, canadisk minister for milits og forsvar, 1911-1916. u00a0Billede: Canadian Department of National Defense/Library and Archives Canada/C-020240. Canadian Patriotic Fund Plakat, 1917. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-581. WWI rekrutteringsplakat for kvinder, 1914-1918. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-1504.

Krigen forenede først canadiere. Den liberale opposition opfordrede premierminister sir Robert Bordens konservative regering til at tage overordnede beføjelser under den nye lov om krigsforanstaltninger. Militærminister Sam Hughes indkaldte 25.000 frivillige til at træne i en ny lejr i Valcartier nær Québec, cirka 33.000 dukkede op. Den 3. oktober sejlede den første kontingent af 30.617 mand til England. Meget af Canadas krigsindsats blev lanceret af frivillige. Den canadiske patriotiske fond indsamlede penge til støtte for soldaters familier. En Militær Hospitalskommission passede syge og sårede. Kirker, velgørende organisationer, kvindeorganisationer og Røde Kors fandt måder at "gøre deres" for krigsindsatsen. (Se krigstidens hjemmefront og canadiske børn og den store krig.) I patriotisk inderlighed krævede canadierne, at tyskere og østrigere blev afskediget fra deres job og interneret (se Internering), og pressede Berlin, Ontario, til at omdøbe sig selv til Kitchener.

Et canadisk perspektiv, fra legionens arv.

Krig og økonomi

Først skadede krigen en urolig økonomi, stigende arbejdsløshed og gjorde det svært for Canadas nye, gældsramte transkontinentale jernbaner, den canadiske nordlige og Grand Trunk Pacific, at finde kredit. I 1915 var militærudgifter imidlertid lig med hele de offentlige udgifter i 1913. Finansminister Thomas White modsatte sig forhøjelse af skatterne. Da Storbritannien ikke havde råd til at låne til Canada, vendte White sig til USA.

På trods af troen på, at canadiere aldrig ville låne til deres egen regering, måtte White tage risikoen. I 1915 bad han om $ 50 millioner, han fik $ 100 millioner. I 1917 begyndte regeringens Victory Loan -kampagne at rejse store summer fra almindelige borgere for første gang. Canadas krigsindsats blev hovedsageligt finansieret ved lån. Mellem 1913 og 1918 steg statsgælden fra $ 463 millioner til $ 2,46 milliarder, en enorm sum på det tidspunkt.

Canadas økonomiske byrde ville have været uudholdelig uden enorm eksport af hvede, tømmer og ammunition. En fejl før afgrøden havde været en advarsel til præriebønderne om fremtidige tørkeperioder, men en kofangerafgrøde i 1915 og skyhøje priser forviste forsigtighed. Da mange landarbejdere var gået ind i hæren, begyndte landmændene at klage over mangel på arbejdskraft. Det var håbet, at fabrikker, der blev lukket ned af recessionen, ville tjene på krigen. Fabrikanter dannede en Shell -komité, fik kontrakter om at lave britisk artilleri -ammunition og skabte en ny industri. Det var ikke let. I sommeren 1915 havde udvalget ordrer til en værdi af $ 170 millioner, men havde kun leveret $ 5,5 millioner i skaller. Den britiske regering insisterede på reorganisering. Det resulterende Imperial Munitions Board var et britisk agentur i Canada, dog ledet af en talentfuld, hårdt kørende canadier, Joseph Flavelle. I 1917 havde Flavelle lavet IMB Canadas største forretning med 250.000 arbejdere. Da briterne stoppede med at købe i Canada i 1917, forhandlede Flavelle enorme nye kontrakter med amerikanerne.

Rekruttering derhjemme

Arbejdsløse arbejdere flokkedes for at melde sig i 1914–15. Rekruttering, håndteret af regimenter fra før krigen og af borgerlige organisationer, kostede regeringen ingenting. Ved udgangen af ​​1914 var målet for den canadiske ekspeditionsstyrke (CEF) 50.000 i sommeren 1915 var det 150.000. Under et besøg i England den sommer blev premierminister Borden chokeret over kampens omfang. For at demonstrere canadisk engagement i krigsindsatsen brugte Borden sit nytårsbudskab fra 1916 til at pantsætte 500.000 soldater fra en canadisk befolkning på knap 8 millioner. På det tidspunkt var frivilligt arbejde næsten løbet tør. Tidlige kontingenter var blevet fyldt af de seneste britiske immigranter tilmeldinger i 1915 havde taget de fleste af de canadiskfødte, der var villige til at gå. Det samlede beløb, 330.000, var imponerende, men utilstrækkeligt.

Canadian Patriotic Fund Plakat, 1917. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-581. WWI-rekrutteringsplakat for franske canadiere, 1914-1918. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-794. Victory Bond-plakat på College Street i Toronto, Ontario, 1917. Billede: John Boyd/Library and Archives Canada/PA-071302.

Rekrutteringsmetoder blev ivrige og splittende. Præster prædikede kristne pligter kvinder havde mærker, der forkyndte "Knit or Fight" flere og flere engelske canadiere klagede over, at det franske Canada ikke gjorde sin del. Dette var ikke overraskende: få franske canadiere følte dyb loyalitet over for Frankrig eller Storbritannien. De få i Bordens regering havde vundet valget i 1911 ved at modsætte sig imperialisme. Henri Bourassa, leder og talsmand for Québecs nationalister, godkendte oprindeligt krigen, men insisterede hurtigt på, at franske Canadas virkelige fjender ikke var tyskere, men "engelsk-canadiske anglicisere, Ontario-intrigerne eller irske præster", der havde travlt med at afslutte fransksproget uddannelse i Engelsktalende provinser som Ontario (seSlaget ved Hatpins). I Québec og i hele Canada gav arbejdsløsheden plads til høje lønninger og mangel på arbejdskraft. Der var gode økonomiske grunde til at blive hjemme.

Den canadiske ekspeditionsstyrke

Canadiere i CEF blev en del af den britiske hær. Som minister for milits insisterede Sam Hughes på at vælge officerer og på at beholde det canadiske Ross-gevær. Da riflen let satte sig fast, og da nogle af Hughes 'valg var inkompetente kammerater, havde det canadiske militær alvorlige mangler. Et rekrutteringssystem baseret på dannelse af hundredvis af nye bataljoner betød, at de fleste af dem ankom til England kun for at blive brudt op og efterlod en stor rest af ulykkelige højtstående officerer. Hughes mente, at canadiske civile (frem for professionelle soldater) ville få naturlige soldater i praksis til at have mange dyre lektioner at lære. Det gjorde de med mod og selvopofrelse.

En canadisk solider kigger gennem et skalhul i katedralen i Ypres, Belgien. November 1917. u00a0Billede: Canadian Department of National Defense/Library and Archives Canada/PA-002136. Billede: u00a9 Canadian War Museum/Beaverbrook Collection of War Art/19710261-0179. R n Canadiske soldater vender tilbage fra Slaget ved Somme i Frankrig. November 1916. Billede: W.I. Castle/Library and Archives Canada/PA-000832. En canadisk tung haubits under Slaget ved Somme, Frankrig. November 1916. Billedet er med tilladelse fra Canadian Department of National Defense/Library and Archives Canada/PA-000917. U00a0

Ved det andet slag ved Ypres, april 1915, led en rå 1. canadisk division 6.036 tab, og prinsessen Patricias canadiske lette infanteri yderligere 678. Tropperne kaste også deres defekte Ross -rifler. Ved St. Eloi -kratrene i 1916 led 2. division et smertefuldt tilbageslag, fordi dets øverste chefer ikke kunne finde deres mænd. I juni blev 3. division knust ved Mount Sorrel, selvom stillingen blev genoprettet af den nu kamphærdede 1. division. Kampens test eliminerede dygtige betjente og viste overlevende, at omhyggeligt personalearbejde, forberedelse og disciplin var afgørende.

Canadierne blev skånet for de tidlige kampe ved Somme i sommeren 1916, selvom en separat Newfoundland -styrke, 1. Newfoundland -regiment, blev tilintetgjort ved Beaumont Hamel den katastrofale første dag, 1. juli. Da canadierne gik ind i kampen den 30. august, hjalp deres erfaring mod begrænsede gevinster, dog til høje omkostninger. Ved slutningen af ​​slaget havde det canadiske korps nået sin fulde styrke på fire divisioner. (Se Slaget ved Courcelette.)

Den pinlige forvirring af canadisk administration i England og Hughes modvilje mod at fortrænge sine kammerater tvang Bordens regering til at oprette et separat ministerium for oversøiske militære styrker med base i London for at kontrollere CEF i udlandet. På grund af megen magt trådte Hughes tilbage i november 1916. Loven om oprettelse af det nye ministerium fastslog, at CEF nu var en canadisk militærorganisation, selvom dens daglige forhold til den britiske hær ikke ændrede sig med det samme. To ministre, Sir George Perley og derefter Sir Edward Kemp, reformerede gradvist oversøisk administration og udvidede den effektive canadiske kontrol med CEF.

Andre canadiske bestræbelser

Mens de fleste canadiere tjente med det canadiske korps eller med en separat canadisk kavaleribrigade på vestfronten, kunne canadiere findes næsten overalt i den allieredes krigsindsats. Unge canadiere havde uddannet (i første omgang for egen regning) til at blive piloter i de britiske flyvetjenester. I 1917 åbnede Royal Flying Corps skoler i Canada, og ved krigens afslutning var næsten en fjerdedel af piloterne i Royal Air Force canadiere. Tre af dem, major William A. Bishop, major Raymond Collishaw og oberst William Barker, rangerede blandt de bedste luftas i krigen. Et uafhængigt canadisk luftvåben blev autoriseret i de sidste måneder af krigen (see Den store krig i luften.)

WWI kaptajn W.A. Bishop, V.C., Royal Flying Corps i Frankrig, august 1917. Billede med tilladelse fra William Rider-Rider/Library and Archives Canada/PA-001654. School of Aviation, Royal Flying Corps Canada, University of Toronto, 1917. Billede: Canadian Department of National Defense/Library and Archives Canada.C-020396. Oberst Barker, VC, i et af de tilfangetagne tyske fly, som han kæmpede sin sidste kamp imod (med tilladelse fra British Library). Rekrutteringsplakat til Royal Naval Canadian Volunteer Reserve, 1914-1918. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-839.

Canadiere tjente også med Royal Navy, og Canadas egen lille flådeservice organiserede en kyst ubådspatrulje.

Tusinder af canadiere fældede skove i Skotland og Frankrig og byggede og drev de fleste jernbaner bag den britiske front. Andre kørte dampskibe på Tigris -floden, passede de sårede i Salonika (Thessaloniki), Grækenland og kæmpede bolsjevikkerne ved Ærkeenglen og Baku (se Canadisk intervention i russisk borgerkrig).

Vimy og Passchendaele

Britiske og franske strateger beklagede afledning fra hovedindsatsen mod hovedparten af ​​de tyske styrker på den europæiske vestfront. Det var der, sagde de, at der skal føres krig. Et kamphærdet canadisk korps var et vigtigt instrument i denne nedslidningskrig (seCanadisk kommando under den store krig). Dens dygtighed og træning blev testet i påsken, 1917, da alle fire divisioner blev sendt frem for at fange en tilsyneladende uigennemtrængelig Vimy Ridge. Uger med øvelser, lagring og bombardement gav pote. På fem dage blev højderyggen taget.

Canadiske maskingeskyttere graver sig ned i skalhuller på Vimy Ridge, Frankrig, april 1917 (med tilladelse fra Library and Archives Canada/PA-1017). Canadiske soldater bringer de sårede tilbage på Vimy Ridge i Frankrig. April 1917. Billede: Canadas Department of National Defense/Library and Archives Canada/PA-001042. Canadiske soldater vender tilbage fra Vimy Ridge i Frankrig, maj 1917. Billedet er tilladt af W.I. Castle/ Canadian Department of National Defense/ Library and Archives Canada/ PA-001332. R n De bevarede WWI -skyttegrave ved Vimy Ridge, Frankrig (foto af Jacqueline Hucker). Julian Hedworth George Byng, maj 1917. Byng havde optrådt ærligt som generalguvernør med premierminister King i 1920'erne (se King-Byng Affair), men han forlod Canada under en skygge (høflighed Library and Archives Canada/PA-1356). Billede: Department of National Defense/Library and Archives Canada/PA-001370. R n Sårede canadiere på vej til en hjælpepost, Battle of Passchendaele, november 1917 (med tilladelse til Library and Archives Canada/PA-2107). Lægning af grøftemåtter over mudderet under slaget ved Passchendaele, november 1917. Billede med tilladelse fra William Rider-Rider/Canadian Department of National Defense/Library and Archives Canada/PA-002156.

Den dygtige britiske chef for korpset, generalløjtnant Sir Julian Byng, blev forfremmet, hans efterfølger var en canadier, generalløjtnant Sir Arthur Currie, der fulgte Byngs metoder og forbedrede dem. I stedet for at angribe Lens i sommeren 1917 erobrede Currie den nærliggende Hill 70 og brugte artilleri til at ødelægge bølge efter bølge af tyske modangreb. Som en stadig mere uafhængig underordnet satte Currie spørgsmålstegn ved ordrer, men han kunne ikke nægte dem. Da han blev beordret til at afslutte den katastrofale britiske offensiv ved Passchendaele i oktober 1917, advarede Currie om, at det ville koste 16.000 af hans 120.000 mand. Selvom han insisterede på tid til at forberede sig, efterlod den canadiske sejr på den dystre og vandlogede slagmark en vejafgift på 15.654 døde og sårede.

Borden og værnepligt

I 1916 havde selv de patriotiske ligaer tilstået frivillig rekruttering. Erhvervsledere, protestanter og engelsktalende katolikker som biskop Michael Fallon blev kritiske over for det franske Canada. Over for en stigende efterspørgsel efter værnepligt, kompromitterede Borden -regeringen i august 1916 med et program for national registrering. En fremtrædende Montréal -producent, Arthur Mignault, fik ansvaret for rekruttering af Québec, og for første gang blev der givet offentlige midler. Et sidste forsøg på at rejse en fransk canadisk bataljon - den 14. for Quebec og den 258. samlet for Canada - mislykkedes totalt i 1917.

Union Government-kampagneplakat, 1914-1918. Billede med tilladelse fra Library and Archives Canada, 1983-28-726. Anti-værnepligt rally på Victoria Square, Montréal, Quebec den 24. maj 1917. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/C-006859. WWI rekrutteringsplakat for kvinder, 1914-1918. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/1983-28-1504. Henri Bourassa, 1917. Billede: Bibliotek og arkiver Canada/C-009092.

Indtil 1917 havde Borden ikke flere nyheder om krigen eller den allieredes strategi, end han læste i aviser. Han var bekymret for britisk krigsledelse, men han viede 1916 til at forbedre canadisk militær administration og ammunitionsproduktion. I december 1916 blev David Lloyd George leder af en ny britisk koalitionsregering lovede helhjertet at vinde krigen. En udlænding canadier, Max Aitken, Lord Beaverbrook, hjalp med at konstruere forandringen. Over for mistænkelige embedsmænd og en mislykket krigsindsats indkaldte Lloyd George ledere af Dominionerne til London. De ville selv se, at de allierede havde brug for flere mænd. Den 2. marts, da Borden og hans premierepremiere mødtes, var Rusland ved at kollapse, den franske hær var tæt på at mytteri, og tyske ubåde havde næsten afbrudt forsyningerne til Storbritannien.

Borden var en leder i etableringen af ​​en stemme for herredømme i politikudformning og i at få en mere uafhængig status for dem i efterkrigstiden. Besøg i canadiske lejre og hospitaler overtalte ham også til, at CEF havde brug for flere mænd. Vimy Ridge sejr under hans besøg gav alle canadiere stolthed, men det kostede 10.602 tilskadekomne, 3.598 af dem dødelige. Borden vendte tilbage til Canada forpligtet til værnepligt. Den 18. maj 1917 fortalte han canadierne om sin regerings nye politik. Løftet fra 1914 om et frivilligt kontingent var blevet afløst af begivenheder.

Mange i engelsktalende Canada-landmænd, fagforeningsledere, pacifister og indfødte ledere-var imod værnepligt, men de havde få afsætningsmuligheder for deres synspunkter. Fransk Canadas opposition var næsten enstemmig under Henri Bourassa, der argumenterede for, at Canada havde gjort nok, at Canadas interesser ikke var tjent med den europæiske konflikt, og at mænd var mere nødvendige for at dyrke mad og lave ammunition.

Borden følte, at sådanne argumenter var kolde og materialistiske. Canada skyldte sine unge soldater sin støtte. Den allieredes kamp mod preussisk militarisme var et korstog for frihed. Der var ingen bro mellem de konkurrerende synspunkter. For at vinde værnepligt tilbød Borden Sir Wilfrid Laurier en koalition. Den liberale leder nægtede, sikker på at hans parti nu kunne besejre de konservative. Han frygtede også, at hvis han sluttede sig til Borden, ville Bourassas nationalisme feje Québec. Laurier fejlvurderede sin støtte.

Mange engelsktalende liberale var enige om, at krigen var et korstog. En stemning af reformer og ofre havde fået mange provinser til at give kvinder stemmer og forbyde salg eller brug af spiritus (seTemperance Movement i Canada). Selvom de ikke kunne lide de konservative, mente mange reformliberale som Ontarios Newton Rowell, at Borden var seriøs om krigen, og Laurier ikke var det. Borden gav sig også to politiske våben: Den 20. september 1917 gav parlamentet franchisen til alle soldater, inklusive dem i udlandet, det gav også stemmer til soldaters hustruer, mødre og søstre samt til kvinder, der tjente i de væbnede styrker, og tog den væk fra canadiere af fjendtlig oprindelse, der var blevet borgere siden 1902 (seLov om valg af krigstid). Dette tilføjede mange stemmer til værnepligt og fjernede visse liberale vælgere fra listerne. Den 6. oktober blev parlamentet opløst. Fem dage senere meddelte Borden, at en koalitionsunionsregering lovede værnepligt, en afslutning på politisk protektion og fuld kvinders stemmeret.

Otte af Canadas ni provinser godkendte den nye regering, men Laurier kunne dominere Québec, og mange liberale i hele Canada ville ikke glemme deres troskab. Borden og hans ministre måtte love mange undtagelser for at gøre værnepligten acceptabel. Den 17. december vandt unionister 153 mandater til Lauriers 82, men uden soldaternes stemme adskilte kun 100.000 stemmer partierne (se Valg af 1917). Værnepligten blev først anvendt den 1. januar 1918. Militærtjenesteloven havde så mange muligheder for fritagelse og appel, at mere end 400.000 tilkaldte, 380.510 appellerede. Arbejdskraftproblemet fortsatte.

Selvom værnepligten var kontroversiel og delte engelsk og fransk Canada, nåede 24.132 værnepligtige soldater (“MSA -mænd”) Vestfronten i tide for at slutte sig til den canadiske ekspeditionsstyrke til de store kampe i 1918. Dette var afgørende i løbet af de sidste hundrede krigsdage mellem August og november 1918 (se Canadas hundrede dage). Med 48 infanteribataljoner på cirka 1000 mand hver blev det canadiske korps stærkt forstærket af de 24.000 plus værnepligtige i de sidste måneder af krigen-"MSA-mændene" repræsenterede et løft på omkring 500 mand pr. Bataljon for CEF i finalen krigens fase.

Den sidste fase

I marts 1918 faldt katastrofe over de allierede. Tyske hære, der flyttede fra øst til vestfronten efter Ruslands sammenbrud i 1917, smadrede gennem britiske linjer. Den femte britiske hær blev ødelagt. I Canada efterlod fire dødsfald i optøjer mod værnepligt i Québec i påsken weekend. Bordens nye regering annullerede alle undtagelser. Mange, der havde stemt unionist i den tro, at deres sønner ville blive fritaget, følte sig forrådt.

Canadisk fremrykning øst for Arras, Frankrig: Cambrai i brand, oktober 1918 (høflighed Library and Archives Canada/PA-3420). Eftervirkningen af ​​Halifax-eksplosionen, 6. december 1917. Billede med tilladelse fra canadisk patent- og ophavsretskontor/bibliotek og arkiver Canada/C-001832.

Krigen var gået ind i en bitter sidste fase. Den 6. december 1917 dræbte Halifax -eksplosionen over 1.600, og den blev efterfulgt af den værste snestorm i år. I hele Canada førte den tunge låntagning af Sir Thomas White (føderal finansminister) endelig til løbsk inflation. Arbejdere sluttede sig til fagforeninger og slog til for højere lønninger. Fødevare- og brændstofkontrollører prædikede nu bevarelse, søgte øget produktion og sendte agenter for at retsforfølge hamstre. Offentligt pres for "værnepligtig" tvang en tilbageholdende hvid i april 1917 til at pålægge en erhvervsskat og en krigsindkomstskat (se Beskatning i Canada). En "anti-loafing" lov truede fængsel for enhver mand, der ikke var lønmodtager. Føderale politistyrker blev beordret til at jage efter oprør. Socialistiske partier og radikale fagforeninger blev forbudt. Så blev aviser udgivet på "fjendens" sprog. Canadierne lærte at leve med hidtil uset regeringskontrol og involvering i deres daglige liv. Mad- og brændstofmangel førte til "Meatless Fridays" og "Fuelless Sundays".

I andre stridende lande gik udmattelse og fortvivlelse langt dybere. Nederlaget stod nu over for de vestlige allierede, men det canadiske korps undslap efterfølgende tyske offensiver.Sir Arthur Currie insisterede på, at det skulle holdes sammen. En 5. canadisk division, der har været i England siden 1916, blev endelig brudt op for at give forstærkninger.

USA gik ind i krigen i foråret 1917 og sendte forstærkninger og forsyninger, der til sidst ville vende tidevandet mod Tyskland. For at hjælpe med at genoprette den allierede linje angreb canadiere og australiere nær Amiens den 8. august 1918 (se Slaget ved Amiens). Chok -taktik - ved hjælp af fly, kampvogne og infanteri - knuste den tyske linje. I september og begyndelsen af ​​oktober angreb canadierne igen og igen og led store tab, men gjorde fremskridt, der var ufattelige (ee Slaget ved Cambrai). Tyskerne kæmpede med dygtighed og mod hele vejen til Mons, den lille belgiske by, hvor kampene sluttede for canadierne kl. 11 (Greenwich -tid), 11. november 1918. Mere officielt sluttede krigen med Versailles -traktaten, underskrevet 28. juni 1919.

Canada alene mistede 61.000 krigsdøde. Mange flere vendte tilbage fra konflikten lemlæstet i sind eller krop. Mere end 170.000 blev alvorligt såret i kamp, ​​og tusinder flere led af "skallechok" (se Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) i Canada). De overlevende fandt ud af, at næsten alle facetter af det canadiske liv, fra skørtets længde til værdien af ​​penge, var blevet ændret i krigsårene. Regeringer havde påtaget sig ansvar, de aldrig ville opgive. Indkomstskatten ville overleve krigen. Så ville regeringens afdelinger senere blive Department of Veterans Affairs og Department of Pensions and National Health.

Oversøisk havde Canadas soldater kæmpet for at opnå og havde vundet en betydelig grad af autonomi fra britisk kontrol. Canadas direkte belønning for sine ofre var en beskeden tilstedeværelse ved fredskonferencen i Paris i Versailles (se Versailles -traktaten) og et sæde i den nye Folkeforbund. Imidlertid gjorde de dybe nationale splittelser mellem fransk og engelsk skabt af krigen, og især ved værnepligtskrisen i 1917, efterkrigstidens Canada bange for internationale ansvar. Canadierne havde gjort store ting i krigen, men de havde ikke gjort dem sammen.

Kredit: © Richard Foot. Vimy -monumentet på toppen af ​​bakke 145 på Vimy Ridge u00a9 Richard Foot National War Memorial, Ottawa - Confederation Square (høflighed Parks Canada, foto af B. Morin). Første verdenskrig canadiske mindesmærke ved St. Julien kendt som Brooding Soldier. Det ligger ved et vejkryds kaldet Vancouver Corner ved landsbyen Keerslare, tæt på landsbyen St. Julien (eller St Juliaan på flamsk), i Ypres Salient fra Første Verdenskrigs vestfront. Det markerer, hvor canadiske tropper stod fast mod tysk giftgas og infanteriangreb i åbningsfaserne af det andet slag ved Ypres, 22. til 24. april 1915. Foto taget den: 30. juni 2011 Newfoundland -monumentet i Beaumont Hamel, Frankrig (foto af Jacqueline Hucker).

Til helvede og tilbage anmeldelse: Ian Kershaws ekspertopfattelse af det 20. århundredes apokalypse

Historikere kan lide at være revisionister, men det er svært at se, hvordan nogen kunne forestille sig et revisionistisk overblik over første halvdel af det 20. århundrede. Årsager kan diskuteres, konsekvenser omstrides, men set fra det andet årti i det næste århundrede ser årene 1914-1949 i europæisk historie overvældende ud som de gjorde dengang: en periode med ufattelig ødelæggelse og grusomhed, af krig og folkedrab. , forringelse og hungersnød. Således bemærker Ian Kershaw i begyndelsen af ​​sin suveræne beretning: ”Kontinentet, der i næsten hundrede år efter afslutningen på Napoleonskrigene i 1815 havde stolt sig over at være civilisationens apogee, faldt mellem 1914 og 1945 i hullet barbari. ”

Hvorfor skete dette? Det traditionelle svar, godkendt og omhyggeligt forklaret af Kershaw, er, at krigen, der brød ud unødigt, men ikke uforudsigeligt i august 1914, førte til en sådan ødelæggelse - af liv, økonomier, værdier, systemer, grænser og dynastier - at årene med "fred" der fulgte, var dem af næsten konstant ustabilitet og i tilbageblik set kun en kort pause, før en endnu værre brandbrand brød ud i september 1939. Under dette lokaliserer Kershaw årsagerne til katastrofe i fire sammenlåsende elementer, der er unikke for disse årtier: “(1) en eksplosion af etnisk-racistisk nationalisme (2) bitre og uforsonlige krav om territorial revisionisme (3) akut klassekonflikt-nu givet konkret fokus gennem den bolsjevikiske revolution i Rusland og (4) en langvarig kapitalismekrise (som mange observatører mente var terminal ). ”

Disse giftige elementer-fremmet og udnyttet af historiens mest berygtede demagoger-førte til så mange europæeres oplevelse på helvede af jord og et legemsantal af uforståelige proportioner. Mere end 60 millioner mennesker døde under anden verdenskrig flere var civile end soldater og omkring 6 millioner var jøder, mange blev systematisk myrdet på specialbyggede dødsfabrikker. Alligevel, hævder Kershaw, var rædslerne i første halvdel af det 20. århundrede ikke uundgåelige. Havde stormagterne trådt tilbage fra randen i sommeren 1914, er der ingen vejledning om, hvilken vej Europa kunne have taget. Havde det amerikanske aktiemarked ikke gået ned og præget den store depression, havde demokratiet i Tyskland måske overlevet. Og havde Storbritannien og Frankrig stået op mod Hitler i starten af ​​hans bestræbelse på at opnå tysk hegemoni, kunne anden verdenskrig meget vel have været undgået.

Som ekspert i det moderne Tyskland er Kershaw velkvalificeret til at skrive historien om Europas mørkeste år. Selvom hans bog spænder over kontinentet, var der et land, der frem for alt bestemte ikke bare Europas skæbne, men også verdens skæbne. Fra chefkrigføreren i 1914 til fokuspunktet for spændende kolde krigsspændinger var Tyskland et led i de europæiske begivenheder. Kershaw leverer en fejlfri analytisk fortælling om Tysklands rejse fra militært monarki, gennem anarkisk demokrati, til toppen af ​​magt og barbaritet under Hitler. Han er lige så stærk over for Rusland, hvis revolutionære kramper mellem 1917 og slutningen af ​​1930'erne gav et dødstal, som kun kunne overskrides af de apokalyptiske kampe under "Den Store Fædrelandskrig". Mens Tysklands politiske revolution massivt skulle forstyrre freden i Europa, forblev Rusland i modsætning til de vestlige politikeres frygt bemærkelsesværdigt isoleret.

I sidste ende er det uretfærdigt at udpege Kershaws analyse af et enkelt land eller en begivenhed for særlig ros, da han har opnået den bemærkelsesværdige bedrift at samle og sammenligne hele kontinentets historier i løbet af de mest turbulente år til et meget læseligt bind . Hans tankevækkende og omfattende historie vil sandsynligvis blive en klassiker.


Min anmeldelse

Jeg lyttede til den 30 timer lange lydbog til Til den sidste mand. Det blev godt fortalt, og fortælleren, Paul Michael, havde en behagelig stemme, som er vigtig for så lang en lytning.

Jeg købte denne bog, fordi jeg ville lære mere om USA's engagement i WW1, og den overgik bestemt mine forventninger i den forbindelse.

Den første halvdel af bogen er dedikeret til flyveres rolle i denne frygtelige krig og fokuserer på etableringen af ​​den amerikanske escadrille, kaldet Lafayette Escadrille, bestående af amerikanske piloter, der fløj til Frankrig inden Amerikas sene indtræden i krigen.

Raoul Lufbery er den centrale karakter for at fortælle dette perspektiv. Lufbery er ikke en krigshelt, jeg havde hørt om, før jeg læste denne bog, men han var min yndlingsfigur. Gennem Lufberys øjne møder læseren andre amerikanske luftfartshelte fra dette flyvende korps, herunder Kiffin Rockwell, Victor Chapman, Norman Prince, William Thaw og andre. Jeg fandt beskrivelserne af flyvekampe, forskellige fly og kanoner og holdninger og påklædning fra piloter fascinerende. Det er præcis den slags detaljer, jeg nyder i en historisk roman, da det gør mennesker og begivenheder meget virkelige.

Dette afsnit af bogen præsenterer også det tyske luftfartsperspektiv gennem øjnene på den berømte Røde Baron. Jeg havde selvfølgelig hørt om Manfred Von Richthofen, men jeg kendte ikke alle detaljerne i denne bog. Jeg syntes, at den røde baron og det tyske militærs holdninger og kultur var godt beskrevet.

Anden halvdel af denne bog var afsat til historien om Amerikas indtræden i krigen og udnævnelsen af ​​general John Pershing til at stå i spidsen for USA's hær. Den første del af dette afsnit indeholdt en masse detaljer om politikken i Amerikas indtræden i krigen både internt og blandt briterne og franskmændene. Jeg fandt det meget spændende.

Den sidste del af bogen beskriver oplevelserne fra en amerikansk gårddreng, der blev til en dreng og hans oplevelser i skyttegravene og på jorden i Frankrig. Detaljerne om kampvogne, våben og kampe var ekstraordinært velundersøgte, og slagsmålene og kampene var livlige og forfærdelige.

Dette er to korte uddrag, der illustrerer de detaljerede beskrivelser af livet for soldater i denne krig:

De blev gennemblødte og grundigt flove og fik bløde klatter ildelugtende suppe, der bar de sidste rester af de væsener, der havde taget ophold på huden og håret på hver mand, og derefter flere slanger. ”

Mørket var fuldstændigt, en langsom march ind i et sort, vådt helvede. Han var den sidste mand i den korte kolonne, en del af en linje på tyve mænd, styret af de lave lyde foran ham, bløde dunker, støvler på de hængende ænderbrætter. ”

Grunden til at jeg tildeler denne bog 4 stjerner, er fordi den korte klippede skrivestil var lidt irriterende i nogle dele. Der var også en ubarmhjertig brug af ordet – sagt. Jeg fandt det ret distraherende og begyndte at lytte efter det.

For mig, afsløringer om 'the doughboy' Roscoe Temples følelser af fuldstændig forskydning og bekymring for, at han aldrig vil passe hjemme igen, vi er realistiske og levende. Jeg var dog glad for, at bogen endte på lidt af en høj tone efter al elendigheden og tabet.

Denne bog er et must -read for folk, der er interesseret i at lære mere om Amerikas deltagelse i krigen.

Hvis du er interesseret, kan du lytte til min anmeldelse og et kort uddrag fra denne bog her:


Sir Winston Churchills bøger

En komplet liste (arrangeret efter dato) over Churchill ’s 43 boglængdeværker i 72 bind, udgivet i løbet af hans levetid (1874-1965) og posthumt. Når titler er divideret med et skråstreg, er den anden titel den amerikanske, den første den engelske.

Bibliografiske numre er fra Frederick Woods biblioteker over værker af Sir Winston Churchill (anden revideret udgave, St. Paul ’s Bibliographies, Winchester, England 1979). En kenderguide til bøgerne fra Sir Winston Churchill, af Richard Langworth identificerer gennem rigelige illustrationer og beskrivende tekst de forskellige engelske og udenlandske udgaver og vurderer deres værdi og æstetiske ønskværdighed.

HISTORIEN OM MALAKAND FELTKRAFT
Først udgivet af Longmans Green, London: 1898
Woods A1
Churchills første bog: en klassisk beretning om oprøret på den nordvestlige grænse i Indien. Silver Library -udgaven fra 1899 indeholder forfatterrevisioner beregnet til den første udgave. Begge disse udgaver indeholder 336 338 sider. illustreret med kort og forstærkerplaner. Sidste genoptryk 1989 af Leo Cooper (London) og W. W. Norton (New York).

ELVERSKRIGEN
Først udgivet af Longmans Green, London: 1899 (2 bind)
Woods A2
Churchills største tidlige værk: et prosaepos med stor relevans i dag. Udgaver til og med 1965 kan samles meget. Alle udgaver fra 1902 havde en forkortet tekst, hvor Churchill udskærede omkring 25% af det originale manuskript, men også noget nyt materiale. Første udgaver har 950 sider, andre 456 eller mindre. Et uundværligt værk. Churchill Center letter nu udgivelsen af ​​en ny uafkortet udgave.

SAVROLA
Først udgivet af Longmans Green, New York: 1899
Woods A3
Savrola er meget undervurderet og afslører den 25-årige Churchill's nye politiske filosofi, hvoraf mange forblev hos ham hele livet (Finest Hour 74 var næsten helt dedikeret til Savrola. Selvom Savrola kun var Churchills roman, skrev han flere korte fiktionshistorier, herunder Man Overboard !, On the Flank of the Army og The Dream.
Sidste genoptryk 1990 af Leo Cooper (London).

LONDON TIL LADYSMITH VIA PRETORIA
Først udgivet af Longmans Green, London: 1900
Woods A4
Denne farverige bog er det mest spændende tidlige Churchill -værk, der beskriver Churchills oplevelser fra Boerkrigen, herunder hans flugt fra boerne efter angrebet på pansretoget og hans tilbagevenden til britiske linjer. De første udgaver er smukt illustreret med omslagskunstværk, der viser det skæbnesvangre pansrede tog. Illustreret af kort og planer inden for 498 sider. Første af de to Boer War -bind. Sidste genoptryk 1989 (“Boerkrigen“) af Leo Cooper (London) og W. W. Norton (New York).

IAN HAMILTON ’S MARS
Først udgivet af Longmans Green, London: 1900
Woods A5
I sin efterfølger til Ladysmith, Churchill tager os gennem marcherne mod og erobringen af ​​Pretoria og hans triumferende genindtræden for at befri sine medfanger på Staats Modelskolerne. Dette er nogle af WSCs bedste forfattere om tidlige militære kampagner. 410 sider, illus. med kort. Sidste genoptryk 1989 (Boerkrigen) af Leo Cooper (London) og W. W. Norton (New York).

HR. BRODRICK ’S HÆR
Først udgivet af Arthur L. Humphreys, London: 1903
Woods A6
Sandsynligvis en forfængelighedspresseudgave bestilt af Churchill med Humphreys, som var kendt for sådanne projekter, er dette forfatterens sjældneste værk, der består af en samling af Churchills taler om hærreform.Sidste genoptryk 1977 af Churchilliana Co. (Sacramento, Californien) Inkluderet i Tidlige taler, et genoptryk bundet fra 1974 Collected Works.

Lord RANDOLPH CHURCHILL
Først udgivet af Macmillan, London: 1906 (2 bind)
Woods A8
Winstons filiale biografi er stadig en standard af sin type og illustrerer glimrende de store dage i victoriansk politik og liv i de øvre lag af British Society. De første udgaver omfatter 2 bind, 840 sider, illus. Alle efterfølgende udgaver er et bind, men komplette, og 1952 -udgaven tilføjer et nyt forord af forfatteren og et nyt tillæg om Lord Randolphs fratræden fra regeringen i 1886. Sidst genoptrykt 1952 af Odhams Press, London. Et genoptryk bundet fra 1974 Collected Works.

TIL GRATIS HANDEL
Først udgivet af Arthur L. Humphreys, London: 1906
Woods A9
En anden samling af taler, dette værk havde sandsynligvis færre end 500 eksemplarer og er Churchills anden sjældneste bog. Sidste genoptryk 1977 af Churchilliana Co. (Sacramento, Californien) Inkluderet i “Tidlige taler, ” et genoptryk bundet fra 1974 Collected Works.

MIN AFRIKANSKE REJSE
Først udgivet af Hodder & amp Stoughton, London: 1908
Woods A12
De, der tillægger Churchill racisme, har aldrig læst de oplyste synspunkter, der blev udtrykt over Østafrika i denne underholdende rejseberetning. De første udgaver har smukke træsnit (WSC med hans hvide næsehorn), 61 fotos af forfatteren og indeholder 226 sider. Sidste genoptryk 1989 af Leo Cooper (London). Også udgivet 1992 i en begrænset læderindbundet udgave af Easton Press, Norwalk, Conn.

LIBERALISME OG DET SOCIALE PROBLEM
Først udgivet af Hodder & amp Stoughton, London: 1909
Woods A15
Denne tidlige talesamling af den kæmpende radikale (“a forræder til sin klasse ”) er nu ekstremt knap, og mange forudsiger, at den vil stige i værdi i løbet af det næste årti. Det samler taler, der demonstrerer Churchills bemærkelsesværdige progressive synspunkter som medlem af den sidste store liberale regering 1906-10. 5000 første udgaver blev trykt, hver 414 sider. Sidste genoptryk 1970 af Haskell House (New York). Inkluderet i Tidlige taler, et genoptryk bundet fra 1974 Collected Works.

FOLKET ’S RETTIGHEDER
Først udgivet af Hodder & amp Stoughton, London: 1910
Woods A16
Den tredje sjældneste Churchill -bog efter Brodrick ’s Army og Til fri handel, denne talesamling fra valget i 1911 blev udgivet billigt for at blive læst og smidt væk. Nu er det en periode stykke, og knappe. Sidste genoptryk 1971 af Taplinger, New York. Inkluderet i “Tarly Speeches, ” et genoptryk bundet fra 1974 Collected Works.

VERDENSKRISEN
Først udgivet af Scribners, New York: 1923-31 (5 bind, 6 dele)
Woods A31
Det mest overbevisende af Churchills værker med flere bind sætter dig ved hans side i de afgørende år 1911-28 fine tekster, der er umulige at lægge fra sig. De første udgaver er på det seneste faldet i værdi, hvilket gør dem overkommelige for mange senere indtryk nu tilgængelige. Den amerikanske udgave er den sande første. 5 bøger i 6 dele, 2500+pp, illustreret med foldekort og forstærkerplaner. Lige så imponerende produceret som det blev skrevet. Kan varmt anbefales til alle Churchill -biblioteker. Et afledt værk var The Great War (1933-34), den første illustrerede udgave. Sidste fulde genoptryk 2007 af Folio Society, London.

MIT TIDLIGE LIV: EN GANGKOMMISSION
Først udgivet af Thornton Butterworth, London: 1930
Woods A37
Mange læsere, der blev tiltrukket af Churchill gennem hans krigsmemoirer, blev hooked af Mit tidlige liv. Selvom det nogle steder er unøjagtigt, især om hans skoledage, er det stadig hans mest elskede og engagerende bind. Fine firsts (392 sider, godt illustreret) er sjældne, men ofte genoptrykt, med sandsynligvis flere individuelle udgaver og fremmedsprogsoversættelser end noget andet Churchill -værk. På tryk som en Touchstone Paperback med en ny introduktion af William Manchester, Simon & amp Schuster, New York.

INDIEN
Først udgivet af Thornton Butterworth, London: 1931
Woods A38
Manfred Weidhorn finder i forordet til den amerikanske første udgave Churchills taler om Indien lig med krigstaler ved magten og overbevisende argument, men i en forgæves og sandsynligvis forkert årsag. First Editions (144 sider) kommer normalt i orange indpakninger, sekunder i grønt American First er en kopi af den sjældne indbundne først.

TANKER OG EVENTYR / MIDT I STORMERNE
Først udgivet af Thornton Butterworth, London: 1932
Woods A39
Der er så meget i denne bog: spekulationer om fremtiden, der enten er koldt eller opmuntrende nøjagtige, tilbageblik til WW1 og forskellige valgoplevelser, essays om lignende som Moses: timers stor læsning. Første jakke (320 sider, frontier, tegnefilm) er sjældne, men mange genoptryk er dukket op gennem årene. På tryk i en storformat paperback af ISI Books, med et erudit nyt forord af James W. Muller og grundigt fodnote af Muller og Paul H. Courtenay.

MARLBOROUGH: HANS LIV OG TIDER
Først udgivet af George Harrap Ltd., London: 1933-38 (4 bind)
Woods A40
Når du læser denne store biografi, vil du indse, hvor meget af Churchills anden verdenskrigs tanke og retorik kom fra. De samme temaer er der: enhed gennem alliance, død til kontinentale tyranner. Jakker med førstegang er ualmindelige, men ikke sjældne, men priserne er faldet. De første britiske (4 vol) og amerikanske (6 vol) udgaver indeholder 2550 sider, illus. De amerikanske bind. 1 & amp2 svarer til den britiske bind. 1 og bind. 3 & amp4 til den britiske bind. 2. Disse blev oprindeligt solgt i par. Sidste fulde genoptryk 1991 af Folio Society, London. En forkortet udgave i et bind med en introduktion af H. S. Commager blev udgivet af Scribner i 1968.

STORE FORMIDLER
Først udgivet af Thornton Butterworth, London: 1937
Woods A43
Churchills essays om hans tids store personligheder er stadig en klassiker. Hans synspunkter stammer stort set fra personlig bekendtskab og spænder over et væld af sene victorianske statsmænd (Morley, Rosebery, Joseph Chamberlain, Balfour, Asquith) gennem bemærkninger fra den store krig (Hindenburg, Kaiser, Foch, Clemenceau, Lawrence) og videre til 1930'ernes personligheder (Hitler, Roosevelt, Alfonso XIII, George V). Første udgaver omfattede 336 sider, illustreret. På tryk i storformat paperback af ISI Books, med et erudit nyt forord og bemærkninger af James W. Muller og Paul H. Courtenay.

ARMER OG PAGTEN / MENS ENGLAND SLEPT
Først udgivet af George Harrap Ltd., London: 1938
Woods A44
Et knappe værk, der kun blev genoptrykt en gang efter krigen, indeholder nogle af Churchills mest forudgående og mesterlige taler, der dækker perioden fra 1932 gennem München. Første udgaver indeholder 466 sider. Sidst genoptrykt 1971 af N. W. Ayer, Nashua, N.H.

TRIN FOR TRIN 1936-1939
Først udgivet af Thornton Butterworth, London: 1939
Woods A45
Churchills artikler om udenrigsanliggender fra 1936 til 1939 er samlet i dette vigtige værk, der krøniker Storbritanniens tab af luftparitet, Frankrigs tilbagegang og Adolf Hitlers genopstigende Tyskland. Første udgaver indeholder 366 sider og er illustreret med et foldende kort. Sidst genoptrykt 1971 af N. W. Ayer, Nashua, N.H.

I SLAG / BLODSVED OG TÅR
Først udgivet af Cassell, London: 1941
Woods A66
Hans bedst sælgende arbejde før krigen, denne bog indeholder krigens største Churchill -taler, fra Blood Toil Tears & amp Sweat til hans hjemkomst på Harrow School. 300 sider. Sidst genoptrykt 1966 af Capricorn Paperbacks, New York, men let tilgængeligt brugt.

DEN ULÆNGELIGE KAMP
Først udgivet af Cassell, London: 1942
Woods A89
Indeholder taler fra 12Nov40 gennem Pearl Harbor og den “some chicken, some neck ” tale i Ottawa, 12/41. Første udgaver 350 sider, illustreret. Sidst genoptrykt 1971 af N. W. Ayer, Nashua, N.H., men let tilgængelig brugt.

SLUTTET PÅ BEGYNDELSEN
Først udgivet af Cassell, London: 1943
Woods A94
Indeholder taler holdt ved krigens vendepunkt efter sejre ved Alamein og Stalingrad og landinger i Nordafrika. 258 sider, illustreret. Sidst genoptrykt 1971 af N. W. Ayer, Nashua, N.H., men let tilgængelig brugt.

FREM TIL SEGER
Først udgivet af Cassell, London: 1944
Woods A101
Churchills taler før invasionen af ​​Europa den 6. juni 1944 er nøglen til kanonen. 280 sider, illustreret. Ikke genoptrykt siden 1946, men let tilgængelig brugt og som en del af den endelige udgave med tre bind, Krigstalen.

LIBERATIONS DAG
Først udgivet af Cassell, London: 1945
Woods A107
Indeholder taler fra Churchill fra 1944 om vejen til sejr, fra “ Forberedelse, indsats i løsning ” til “Hope for Victory. 330 sider, illustreret. Ikke genoptrykt siden 1947, men let tilgængelig brugt og som en del af den endelige udgave med tre bind, Krigstalen.

SEJR
Først udgivet af Cassell, London: 1946
Woods A112
De sidste krigstaler, 240 sider, illustreret. Ronald Cohen opdagede, at der er to tilstande (side 177 er nummereret 󈬽 ” i den første, og dette er rettet i den anden med en annullering af siden.) Ikke genoptrykt siden 1946, men let tilgængelig brugt og som en del af de tre bindende definitioner udgave, Krigstalen.

KRIGSTALER 1940-1945
Først udgivet af Cassell, London: 1946
Woods A113
Et softbound -samlet sæt krigstaler destilleret fra de foregående seks titler, vigtigt bibliografisk som den første samlede udgave. Nu sjældent blev dette værk ikke genoptrykt siden 1940'erne, da det også så en række fremmedsprogede oversættelser.

HEMMELIGE SESSIONSTALER
Først udgivet af Simon & amp Schuster, New York: 1946
Woods A114
Den sidste krigsmængde udgiver seks hemmelige taler, den første kun delvis, gengivet fra Churchills maskinskrevne manuskript. 96 sider. Den amerikanske udgave gik forud for den engelske udgave af Cassell. Ikke genoptrykt siden 1946, men let tilgængelig brugt og som en del af den endelige udgave med tre bind, Krigstalen.

DEN ANDEN VERDENSKRIG
Først udgivet af Houghton Mifflin Co., Boston: 1948-53 (6vols)
Woods A123
Bøgerne, der bragte de fleste af os til Churchill. “Dette er ikke historie, dette er min sag, ” sagde han: men sikke en sag. Bind 1, “Samlingsstormen, ” fortsætter, hvor The World Crisis slap. Mængderne indeholder 5000 sider, illustreret af kort og planer. Den amerikanske udgave gik forud for Cassell English Edition med seks måneder, fordi Churchill insisterede på talrige ændringer i sidste øjeblik til sidstnævnte, som han anså for endegyldig. Genoptrykt ofte, stadig på tryk og let tilgængelig brugt. En forkortet udgave med en diskussion af Churchill i de første ti år siden krigen, blev udgivet i 1959.

FREDENS SINEWS
Først udgivet af Cassell, London: 1948
Woods A124
Den første af fem efterkrigstidens talebøger, bestående af Churchills perorationer fra slutningen af ​​krigen. Sidste genoptryk 1949 af Houghton Mifflin Co., Boston, men let tilgængelig brugt.

MALING SOM SIDSTID
Først udgivet af Odhams, London: 1948
Woods A125
Oprindeligt udgivet i 1921 lavede dette berømte essay endelig bogform 37 år senere. Den indeholder 34 sider tekst plus 16 sider farveplader. Ofte genoptrykt det sidst dukkede op som en Penguin Paperback i 1960'erne. Let tilgængelig brugt.

EUROPA UNITE
Først udgivet af Cassell, London: 1950
Woods A128
Indeholder oplægslederens taler fra 1947-48, herunder den altafgørende “Europe Unite ”-tale i Haag. Ikke genoptrykt, men let tilgængeligt brugt.

I SALDEN
Først udgivet af Cassell, London: 1951
Woods A130
Den sydende oppositionsleder taler om Korea, NATO og socialisme på tærsklen til at vende tilbage til Downing Street. 430 sider. Ikke genoptrykt og stadig mere knappe.

KRIGSTALENES DEFINITIVE UDGAVE
Først udgivet af Cassell, London: 1951-52 (3 bind)
Woods A136
Samlet fra de syv bind af krigstaler og lidt anderledes i indhold, er dette den bedste krigstaleudgave at eje, fordi den er trykt og bundet på en overlegen måde i forhold til krigstidens bind. Sidst genoptrykt 1969 af Purnell, London.

STEMMING AF VANDET
Først udgivet af Cassell, London: 1953
Woods A137
En genopstået Churchill fører de konservative til sejr og holder sine første taler som premierminister siden 1945. 380 s. Sidst genudgivet i en resterende binding af Cassell i 1965. Knap i alle dens former. Dette var også den sidste Churchill -talebog med en amerikansk udgave (Houghton Mifflin, 1954).

EN HISTORIE OM DE ENGELSKTALENDE Mennesker
Først udgivet af Cassell, London: 1956-58 (4 bind)
Woods A138
Churchills sidste store arbejde, et intenst personligt syn på historien: Ting i historien, der interesserede mig. Clement Attlees humoristiske alternative titel. Bred fejningshistorie i Churchillian -stil. Fire bind, 1412 sider. Sidst genoptrykt i fuldstændig form af Barnes & amp Noble, New York, og stadig tilgængelig. Fås også let brugt. Uddragne individuelle titler fra dette værk inkluderer Den amerikanske borgerkrig (1961), Øløbet (1964), Blenheim (School) Edition (1965-66), Historiens helte (1968) og Jeanne d'Arc (1969).

DEN SKRIFTLIGE ALLIANCE
Først udgivet af Cassell, London: 1961
Woods A142
Churchills sidste bog i hans levetid samler hans taler fra 1953 til 1959. Der var ingen genoptryk og ingen amerikanske (eller andre) kolleger til dette værk, hvorfor det er meget knappe.

FRONTIERS OG KRIGER
Først udgivet af Eyre & amp Spottiswoode, London: 1962
ICS A142/1
Nævnt af Woods under A1, er dette faktisk en destillation af hans første fire krigsbøger, Malakand Field Force, River War, London til Ladysmith og Ian Hamilton marts. Sidst genoptrykt af Penguin, 1962.

UNG WINSTON ’S KRIGER
Først udgivet af Leo Cooper, London: 1972
ICS A143
Redigeret af Frederick Woods, er dette værk den første optræden i volumenform af Churchill ’s 1897-1900 krigsforsendelser. En efterfølgende udskrivning, berettiget Winston Churchill, krigskorrespondent, tilføjede de cubanske forsendelser fra 1895. Dette var den sidste publicerede version af Brassey ’s, London, 1992.

HVIS JEG LEVER MIT LIV IGEN
Først udgivet af W. H. Allen, London: 1974
ICS A144
En storslået samling fra Churchills skrifter af Jack Fishman, der desværre ikke gad at fodnote sine kilder. Ikke genoptrykt, men ikke svært at finde.

WINSTON S. CHURCHILL: DE KOMPLETTE TALER
Først udgivet af Chelsea House/Bowker, London & amp; New York: 1974 (8 bind)
ICS A145
En næsten fuldstændig og enorm samling af Churchills taler fra hans jomfruelige politiske tale (Bath, 26. juli 1897) til 1963 (accepterer æres amerikansk statsborgerskab). Indeholder 9.000 sider, dette arbejde er nu ret sparsomt og ønskeligt. Den eneste genoptryk var en forkortet 8 volts paperback i 1983.

DE SAMLEDE FORESPØRGSELER OM SIR WINSTON CHURCHILL
Først udgivet af Library of Imperial History, London: 1975 (4 bind)
ICS A146
Et supplement til 1974-75 “Samlede værker, ” dette er den eneste samling af Churchills periodiske artikler i mængdeform. Den indeholder alle de artikler, forlagene kunne finde, som ikke blev hentet i Churchills bøger. Udgivet i to versioner, Centenary Edition (halv marineblå marokko) og Centenary Limited Edition (vellum).


Hjælpeforanstaltninger

Levering af medicin i Marseille, Joint Relief Commission for International Røde Kors, 1942. (A ICRC (ARR)/Epstein)

ICRC bestræbte sig på at hjælpe civilbefolkningen, der var berørt af krigen, herunder millioner af flygtninge og evakuerede, og samarbejdede med dette formål med Ligaen for Røde Kors -samfund og de forskellige nationale samfund for Røde Kors og Røde Halvmåne. To kommissioner var i spidsen for disse aktiviteter, Fælles Røde Kors -hjælpekommission og Forvaltningskommission for nødhjælp i Grækenland.

Joint Relief Commission for Det Internationale Røde Kors

Fra 1939 til 1946 blev Joint Relief Commission for Det Internationale Røde Kors ydet bistand til civilbefolkningen ofre for krigen. Denne kommission, der består af repræsentanter for Den Internationale Komité og Ligaen, arbejdede i samarbejde med Nationale Røde Kors -foreninger for at sende nødhjælpsforsyninger (hovedsagelig mad, tøj, medicinsk og farmaceutisk udstyr) til de berørte befolkninger. En elektronisk version af den endelige aktivitetsrapport, der blev offentliggjort i 1948, er tilgængelig her og beskriver i detaljer både dens handling og de forhindringer, den stod overfor.

ICRC Hjælp, indsamling af glas (STAAG/RBA/Dohna)

Andre publikationer fra kommissionen omfatter aktivitetsrapporter udgivet i 1943, 1944, 1945 og 1946 samt beskrivelse af nødhjælpsaktioner for børn og kvinder, der er ofre for krigen (1941), børn i Serbien (1944) og pakker til fanger i krig (intellektuel lettelse (1944), briller (1943) og tandproteser (1944)).

Relaterede ICRC arkivfonde : A CICR, sous-fonds O CMS Joint Relief Commission (1941-1948)

Forvaltningskommissionen for nødhjælp i Grækenland

Relief til de græske øer, Chio. Fiskedistribution, 1943 (A ICRC – ARR)

Relaterede ICRC arkivfonde : A CICR, série B SEC CGSG Management Commission for Relief Action in Greece (1940-1946), se også série D EUR GRECE1 Delegationens aktiviteter i Grækenland under Anden Verdenskrig (1940-1947).

ICRCs audiovisuelle arkiver dokumenterer også organisationens nødhjælpsindsats under konflikten. Se onlinefotografier, der sporer sine aktiviteter i Grækenland (733 fotos) og videre (383 fotos).

Litteratur

ICRCs humanitære aktion i Grækenland under Anden Verdenskrig er blevet undersøgt af R. Clarence Lang, Røde Kors humanitarisme i Grækenland, 1940-45 (1989), Antoine Fleury, L ’action humanitaire de la Suisse en Grèce pendant la Deuxième Guerre mondiale (1991) og Melissa Härtel, L ’action du CICR en faveur des enfants grecs sous l ’ erhverv: 1941-1944 (2003). I 1996 dedikerede Andrei Siperco et bind til Røde Kors -aktion i Rumænien fra 1939 til 1944. Inkluderet i undersøgelsen Mémoires croisées autour des deux guerres mondiales (2012), et kapitel af Daniel Palmieri og Fania Khan Mohammad med titlen Des morts et des nus: le regard du CICR sur la underernæring extrême en temps de guerre (1940-1950) undersøger den måde, ofre for den græske hungersnød og franske krigsfanger er repræsenteret på fotografier.


Indhold

Officiel historie Rediger

Den moderne form for officiel militærhistorie begyndte i midten af ​​1800-tallet med rapporter skrevet som guider til senere officerer.Historierne var detaljerede beskrivelser af begivenheder, var ikke let at læse for et lægmæssigt publikum og overlod domme til skøn fra et hovedsageligt professionelt læsertal. Efter Første Verdenskrig besluttede den newzealandske regering, at dens officielle historier skulle skrives for offentligheden, da den havde kæmpet i krigen eller støttet krigsindsatsen. Efter Anden Verdenskrig førte den lave akademiske standard for militær uddannelse, især i historisk analyse, til et synspunkt om, at faguddannede historikere skulle skrive officielle historier og anvende deres akademiske uddannelse til at forklare hvorfor samt beskrive hvad. Da mange af akademikerne havde deltaget i krigen, kunne de forventes at have erfaring med militærtjeneste og viden om krigen for at informere deres forfatterskab. Den nutidige opfattelse er, at den officielle historie bør inkorporere de tre synspunkter, der indeholder den detaljerede beskrivelse, der er nødvendig for militære instruktionsværker, men også for at være egnet til et generelt læsertal og for at vise, hvordan deltagerne forsøgte at løse problemer og tog eksplicitte erfaringer fra deres succeser og fiaskoer. [1]

Ingen af ​​de synspunkter, der skal tjene ved fremstilling af officiel historie, er immun mod fejl, fordi arbejde fra en militærhistoriker kan være svigagtig og forvride rekorden af ​​personlige eller politiske årsager. Populistisk historie kan fortynde historien til værdiløshed, og civile akademikere kan være tilbøjelige til at vælge fakta og fortolkninger i henhold til deres idealer, ideologi og forudfattede ideer. Militære historier skrevet som lærebøger kan forventes at have et sandhedsgrundlag, der er nødvendige for at lære nyttige lektioner til studerende og briterne Betænkning fra udvalget om lektionerne i den store krig (Kirk Report, 1931) trak på de offentliggjorte mængder af de britiske officielle historik konklusioner i rapporten blev indarbejdet i en ny udgave af Field Service Regulations. Operationer kan igen blive udført i Irak og Iran, og der blev fremlagt officielle historiemængder mod Udenrigsministeriets indsigelser. Militærhistorier koncentreret om de nationale kontingenters handlinger, der sjældent refererer til de allierede og modsatte hærers sammenlignende analyse er fraværende, og national skævhed på grund af bagtanker som fristelsen til at lave myter kan også findes. Australieren Australiens officielle historie i krigen 1914-1918 redigeret af Charles Bean indeholder overdrivelser af betydningen af ​​det australske bidrag, australske soldaters dygtighed og nedsættelse af soldater fra Storbritannien og dets allierede. Australske fiaskoer og tab er til tider skylden på britiske højere chefer, når højtstående australske officerer med rette kunne kritiseres. [1]

Efter Første Verdenskrig var Royal Air Force (RAF) i fare for afskaffelse og havde brug for at retfærdiggøre dens eksistens med en funktion, der ikke kunne opfyldes af hæren eller flåden. Dele af Krigen i luften (1922–1937) skrevet af H. A. Jones gav unødig vægt på strategisk bombardement og udlignede arbejdet. [1] Pinlige begivenheder kunne være forklædt ved underwriting og i den franske officielle historie Histoire de La Grande Guerre, blev den franske hærs mytterier fra 1917 gået over i et par afsnit, på trods af at de forekom i 43 procent af den franske hær. Mange af historikerne, redaktørerne og bidragyderne til Den store krigs historie (1915–1949) havde været højtstående officerer under krigen, som havde fordelen ved at bringe førstehåndskendskab til begivenheder og erfaring med militær kunst til værket, men risikerede at tillade loyalitet og et forståeligt ønske om at beskytte omdømme, der førte til urimelig skyld, især på udenforstående. [2]

Fortællingen om Slaget ved Jylland (1916) er beskrevet i bind III i Royal Navy -historien Søværn (1923). Udkastet til tekst blev revideret efter anmodning fra nogle tjenestemænd, der var til stede i slaget for at fjerne kritiske bemærkninger om dem. Mange af disse officerer var pensionerede eller døde, da en revideret udgave blev udgivet i 1940, men de udskårne passager blev ikke genoprettet. [2] Den britiske hær Militære operationer. mængder er blevet kritiseret for uærlighed ved ikke at bebrejde GHQ for omfanget af britiske tab. Forfatterne er som standard blevet anklaget for at have exculpuleret feltmarskal Sir Douglas Haig, chef for den britiske ekspeditionsstyrke (BEF) fra december 1915 til krigens slutning. I 2011 skrev Neil Wells, at da historien er en beskrivelse af begivenheder, snarere end et analytisk arbejde med kritik og konklusioner, undslipper Haig og andre kommandanter eksplicit skyld for fejl, men alligevel står læseren fri til at drage konklusioner. [3]

Britisk officiel historie Rediger

I 1906 blev officielle historier skrevet af tre afdelinger ved krigskontoret og en i admiralitetet. Lord Esher formand for Komitéen for Imperial Defence, foreslog, at der blev nedsat et underudvalg som den historiske afdeling, for at centralisere samlingen af ​​hær- og flådearkiver, som et opbevaringssted for krigens lærdom for strateger. Esher mente, at lektionerne fra den sydafrikanske krig (11. oktober 1899 - 31. maj 1902) ikke kunne vises, medmindre de marine, militære og politiske aspekter af krigen blev behandlet som et. I januar 1907 blev underudvalget nedsat med Sir George Clarke som formand, der havde til opgave at færdiggøre en officiel historie om boerkrigen. Den oprindelige beretning blev begyndt af oberst George Henderson (1854–1903), før dårligt helbred tvang ham til at trække sig tilbage. Inden han døde, havde Henderson afsluttet en fortælling op til begyndelsen af ​​krigen, men den blev ikke offentliggjort. En senere version (Krigens historie i Sydafrika 1899-1902, fire bind, 1906-1910) af generalmajor Frederick Maurice nåede udgivelse, men havde haft brug for et stort antal assistenter, hvilket øgede prisen på den bog, den blev modtaget positivt, men solgte ikke godt. [4]

Historier om den store krig Rediger

Den historiske afdeling havde travlt med historien om den russisk-japanske krig (8. februar 1904-5. september 1905) i august 1914, men arbejdet blev indstillet ved udbruddet af Første Verdenskrig. Sektionen begyndte at indsamle materiale, der blev returneret fra Frankrig, og oberstløjtnant E. Y. Daniel blev udnævnt til sekretær på fuld tid. [a] Erfaring med at skrive historien om den sydafrikanske krig viste, at forsinkelse gjorde opgaven umulig, og at indsamlingen af ​​materiale til værket skulle begynde med det samme. I maj 1915 blev kaptajn CT Atkinson sendt til Frankrig for at indsamle enhedsdagbøger. Atkinson rapporterede, at dagbøgerne var utilstrækkelige på grund af vanskeligheden ved at skrive dem under begivenheder som Great Retreat i 1914, hvor få blev holdt og dem, der havde store huller. Selvom dagbøgerne ikke ville vise sig hvorfor begivenheder fandt sted, anbefalede Atkinson, at de skulle indekseres og grupperes efter enhed, emne og kronologi til senere undersøgelse for at identificere uoverensstemmelser forårsaget af materialets organisering. [5]

En formel beslutning om at skrive en officiel historie blev først truffet på et kabinetsmøde den 26. august 1915, da Maurice Hankey (1. april 1877 - 26. januar 1963) sekretær for komitéen for kejserligt forsvar og krigsrådet gik ind for en række historier at levere

. en populær og autoritativ vejledning til den generelle læser med henblik på professionel reference og uddannelse [og for at give] en modgift til de sædvanlige uofficielle historier, der udover at være generelt unøjagtige, sædvanligvis tilskriver alle flåde- og militære fiaskoer til regeringens utilstrækkelighed.

Feltmarskal Herbert Kitchener (24. juni 1850-5. juni 1916) ville udenrigsminister for krig arbejde påbegyndt med en populærhistorie i et bind, der skulle udgives kort efter krigen. Dette ville bevare den offentlige interesse i hovedserien og sætte regeringssagen på samme tid som beretninger fra deltagere og populære forfattere. Finansministeriet gjorde indsigelse mod omkostningerne, men Hankey mente, at det ville være et uddannelses- og referenceværk, ikke et kommercielt forslag, og at hvis videnskabelige værker kun blev bedømt ud fra kommercielle kriterier, ville forskningen blive afskaffet. [6]

Finansministeriet gav efter og gik med til at finansiere en officiel historieserie og populære værker i enkelt bind, skrevet af civile forfattere for at sikre offentlig appel. Sir Julian Corbett (12. november 1854 - 21. september 1922) blev udnævnt til at skrive marinebindet, og Sir John Fortescue (28. december 1859 - 22. oktober 1933) blev valgt til hærens volumen. Arbejdet med militærhistorien var langsomt, og i 1917 rapporterede Daniel, at Atkinson og en assistent kun havde undersøgt 160 af 1.100 dagbøger, og at Fortescue kun var nået så langt som til november 1914. Krigen forhindrede en stor stigning i arbejdskraft og for fortescue volumen for at være tilstrækkelig, rapporterede Daniel, at fortrolig personalekorrespondance ville være nødvendig. Med den enorme stigning i størrelsen på den britiske hær ville det kun være praktisk at bruge nogle enhedsdagbøger, og det ville være nødvendigt at passe på for at undgå at skæve valget. I marts 1919 modtog Winston Churchill (30. november 1874-24. januar 1965) en forhåndsudgivet kopi af flåden i Corbett's populære historie og gjorde indsigelse mod visse passager. Churchill ønskede, at der blev offentliggjort officielle optegnelser med bindet, så offentligheden selv kunne bedømme. Hankey hævdede, at Churchills indvendinger gjorde udgivelsen af ​​en officiel historieserie tvivlsom, da de uundgåeligt ville reflektere over ledere, hvoraf mange forblev i det offentlige liv. [7]

Hankey skrev, at en officiel historie burde ikke blive skrevet, fordi det ville tiltrække parlamentarisk og offentlig kritik, den tid det ville tage at udgive ville betyde, at hvert bind ville blive undersøgt, og at historien ville blive produceret med et tab. Erfaringen med at producere marinebindet viste også, at hver publikation ville

. køre handsken af ​​afdelingskritik, som [var] egnet til at emaskulere værket og fratage det halvdelen af ​​sin interesse.

men indsigelserne var ikke nok til at annullere projektet, i betragtning af fordelene ved offentliggørelse. Offentligheden kendte lidt til de tidlige stadier af krigen, og den havde ret til at drage fordel af statens monopol på officielle oplysninger, der blev fremlagt på en læselig måde. En officiel historie ville også tjene til at uddanne professionelle betjente, der betød mere end omkostninger, og at kritik var uundgåelig. Offentliggørelse ville tilbagevise uofficielle historier, der gav regeringen eller de enkelte officerer skylden, og for dette kunne historierne ikke unddrage sig kontroverser eller være uagtsomme for individuelle følelser. Kabinettet indvilligede i, at offentliggørelsen skulle fortsætte, med forbehold for efterprøvelse af krigskontoret og kabinettet, med det forbehold, at beslutningen kunne blive omvendt, hvis Corbett -bind blev dårligt modtaget, blev bindet udgivet i 1920 til ekstremt gode presseanmeldelser. [8] Arbejdet med de militære historier i 1919 blev hæmmet af mangel på ressourcer og dårlig ledelse, indtil brigadegeneral James Edmonds (25. december 1861-2. august 1956), der havde tiltrådt den historiske afdeling i februar 1919, blev udnævnt til direktør 1. april. Edmonds fandt dokumenter i ikke-katalogiserede bundter på gulvet, hvorfra historikere havde abstraheret genstande og ikke erstattet dem. [9]

Fortescue -bindet skulle have dækket krigen, men han skrev så langsomt, at det blev besluttet at afslutte sit bind i maj 1915 og kun dække Frankrig. [b] Edmonds kom også til at tvivle på kvaliteten af ​​arbejdet og dømte Fortescue til at være uvidende om en nutids hærs virke, der tilsyneladende var 200 år bagud på den tid Fortescue havde ekskluderet datoer og tidspunkter og brugt forældet sprog, han accepterede at revidere sit udkast men tog da ingen meddelelse, idet hans andet udkast blev forvirret, indeholdt intet om den generelle situation og næppe henviste til tyskerne. Seniorofficerer blev latterliggjort, regeringen bebrejdede ikke at have stoppet krigen, og den franske indsats blev "sløret over på mindre end en maskinskrevet side". Edmonds bebrejdede Fortescue for manglende interesse, sløvhed og ignorering af de stillinger, der blev stillet til rådighed, og bunglede chancen for at skrive en spændende historie om BEF ved at levere et patchwork af enhedsdagbøger. I slutningen af ​​året besluttede Edmonds at omskrive arbejdet på grund af Fortescures præarikation og "groft unøjagtige og vildledende" skrivning Fortescue blev fyret, og Edmonds ville endda have ham til at betale sin løn tilbage. Efter den uheldige oplevelse med Fortescue besluttede Edmonds, at en konto skal forbedres med erklæringer, private optegnelser over officerer og med tysk materiale for at imødegå "forvirrede" konti af folk som Arthur Conan Doyle og John Buchan. Lydninger med forlag og forfattere overbeviste Edmonds om, at et arbejde baseret på udsendelser ikke ville engagere offentligheden. Et pædagogisk arbejde havde brug for et grundlag for at basere undervisningen, konklusioner, der lignede Hankeys, at et værk skal være letlæseligt nok til at offentligheden kan købe, være et troværdigt uddannelsesarbejde for militærstuderende og modbevise unøjagtige kommercielle beretninger fra civile forfattere. [11]

Finans Rediger

Omkostningerne ved at producere den officielle historie blev hævet i Underhuset den 13. juni 1922 under et forslag om at udarbejde arbejdet til private virksomheder. Nogle parlamentsmedlemmer hævdede ikke at have hørt noget om Historie. trods fem bind er blevet udgivet til en meget god presse. Daniel blev indkaldt til H. A. L. Fisher, formanden for uddannelsesrådet og påpegede, at arbejdet med Historie. aldrig ville betale en levende løn, og at regeringen af ​​uddannelsesmæssige årsager skal betale regningen på grund af den ekstraordinære værdi af arbejdet. Han beregnede, at omkostningerne ved "Historie. fra 1916 til 1922 var omkring £ 42.000, militærhistorierne kostede £ 16.800 og flådeværkerne 11.800 £, mens de årlige omkostninger ved at producere Hansard var £ 44.000 ". Daniel viste også, at omkostningerne ved krigen fra 3. august 1914 til 31. marts 1920 var 11.196.927.000 pund eller 3.500 pund pr. Minut, en enorm omkostning, mod hvilken prisen for at stille erfaringen til rådighed for uddannelse var omkring fire minutters krigsudgifter om året for den historiske sektion. Næste møde i den historiske sektions underudvalg den 31. juli 1922 godkendte fortsættelsen af ​​projektet. [12]

Finans forblev den dominerende indflydelse på produktionen af ​​bindene, frem for litterære eller akademiske bekymringer om arbejdet i den historiske sektion. Underudvalget mødtes seks gange i 1923, og den 9. august lykkedes det Hankey at få et permanent kabinets underudvalg for kontrol af de officielle historier, ledet af formanden for uddannelsesrådet og mødes årligt. Der var tolv møder mellem 1924 og 1946 med repræsentanter fra finansministeriet, krigskontoret, admiralitet, luftministerium og sekretær for udvalget for kejserligt forsvar. Daniel og Edmonds deltog normalt i andre officielle historikere og medlemmer af kolonial- og indienkontorerne var til stede til særlige diskussioner, hvor udvalget ikke var enig, en kendelse blev truffet af kabinettet. Edmonds indsendte en årlig rapport, andre historikere tilføjede resuméer af deres arbejde, statusrapporter, personale- og personalesager og publikationer af udenlandske officielle historikere. Møderne overvejede omkostninger og forløbet af offentliggørelsen, antallet af bind, deres omfang og størrelse. I sjældne tilfælde tog udvalget afgørelse om indhold, efter klager fra en afdeling i 1928 protesterede krigskontoret strengt imod noget af indholdet i det første Gallipoli-bind af C. F. Aspinall-Oglander. [13]

Penge afgjorde offentliggørelseshastigheden, størrelsen og antallet af bind og valg af forfatter, Edmonds foretrak at ansætte officerer på halvløn eller gik på pension på £ 500 om året, cirka halvdelen af ​​prisen på en civil forfatterofficer var normalt villig til at arbejde længere timer og udføre ulønnet arbejde. Det lykkedes statskassen at få fjernet generalløjtnant Launcelot Kiggell, tidligere chef for generalstaben for de britiske hære i Frankrig (slutningen af ​​1915 til begyndelsen af ​​1918) fra 1918 del I af omkostningsårsager. I 1923 var det blevet besluttet at forberede bindingen i rækkefølge på grund af betydningen af ​​den tyske forårsoffensivs svigt (21. marts - 18. juli 1918), men i 1926 havde Kiggell undladt at forberede selv et udkast til fortælling til cirkulation til deltagere og tænkte, at det ville tage ham yderligere fire år at afslutte arbejdet. På komitéen for kontrol i møde i januar 1926 anbefalede statskassen Kiggells afskedigelse, og Edmonds var enig, fordi hans arbejde "manglede farve og atmosfære". [14]

Handel Rediger

Prisen på de tidlige mængder blev sat til 21 Shilling (21s) og yderligere 21s til ledsagende kortsager, men dette blev anset for for dyrt for professionelle betjente. I 1923 blev prisen reduceret til 12s 6d, men dette efterlod ikke overskud til reklame og intet incitament for boghandlere til at vise dem fremtrædende udgivere satte også et maksimalt antal sider pr. Bind, en begrænsning, der førte til, at Udvalget for Kontrol i 1924 rådede en prisstigning til 15'ere. I marts 1933 viste Edmonds kopier af fransk, tysk og østrigsk historie for at demonstrere deres "udførlige og omfangsrige" karakter. Projektets omfattende karakter blev også bestemt af finansiering og forslag fra regeringsdepartementerne fra 1922 til 1939 til historier ud over Vestfronten. I 1931 bad Krigskontoret om et bind om den østafrikanske kampagne på grund af lektioner, der tilbydes af en kampagne i et sådant klima, i en sådan afstand fra Storbritannien. Finansministeriet nægtede og foreslog, at kolonialkontoret skulle betale, som det havde gjort for det vestafrikanske bind. Østafrika del I blev til sidst udgivet i 1941 med kolonialkontorpenge. På samme møde anmodede Udenrigsministeriet om en mængde om blokaden af ​​Tyskland for deres regning på grund af de erfaringer, der kunne drages og dets nytteværdi i konferencer om international lov ved at blive mærket Fortrolig det kunne skrives ærligt. [c] Flere mængder blev finansieret af interesserede afdelinger, men Edmonds beholdt tilsynet og bevarede den samme redaktionelle kontrol som for de andre bind. [16]

Parsimony påvirkede organisationen af ​​den historiske sektion og den hastighed, den kunne offentliggøre Historie. Lokaler, besøg på slagmarker og antallet af historikere og administratorer var begrænsede, og i 1922 truede Edmonds med at træde tilbage, hvis han blev nægtet mere hjælp. Sammen med Daniel og Edmonds havde sektionen kun tre eller fire fuldtidsbetjente, som skulle skrive bindene, forberede dem til udgivelse, vedligeholde biblioteket, studere krigsfanger (POW) og udenlandske officielle og ikke-officielle publikationer (på deres modersmål) og yde hjælp til krigskontoret, War Graves Commission, Staff College, uddannelsesinstitutioner og offentlige afdelinger.Sektionen havde omkring 2.000 besøgende om året til sine trange kontorer på Cavendish Square, indtil den flyttede til revisionskontoret i 1922. I 1924 havde Edmonds fem administratorer og otte forfattere, da de franske og tyske ækvivalenter hver havde omkring 130 hver den britiske stab blev også underbetalt, og AF Becke fik afslag på en lønstigning fra £ 500 om året. Edmonds fik pengene i stedet fra £ 560 til £ 800 om året og derefter 1.000 £ om året i 1924, da han skrev de fleste historier, administrerede afsnittet og arbejdede en syv-dages uge i tre måneder og derefter tog ti fridage (Edmonds arbejdede sådan i store dele af projektets 29 år). Et forslag fra 1927 om, at Cyril Falls (2. marts 1888-23. april 1971) skulle besøge Mesopotamien for £ 200 blev nedlagt veto af statskassen, men £ 50 fik lov til Aspinall-Oglander at besøge Gallipoli. [17]

Officielle dokumenter Rediger

De britiske ekspeditionsstyrker var den største hær nogensinde, som den britiske stat havde rejst, og i 1924 havde den genereret mere end 25 millioner dokumenter, Edmonds troede, at det ville tage ni år at sortere. Da han tiltrådte sit arbejde, fandt Edmonds papirerne i bunker i gulvet og tilsyneladende opsagde overordnet kontorist for at have nægtet at bestige en stige for at hente et bundt. Edmonds klagede over, at hans forgænger, C. T. Atkinson, havde ladet historikere plyndre pakkerne med dokumenter og ikke returnere varer, det havde taget før i juni 1923 at katalogisere optegnelserne. Det første udkast til et bind blev udarbejdet af en "fortæller", som sorterede, læste og analyserede dokumenterne. Resultatet blev revideret af "historikeren", der tilføjede kommentarer og en konklusion. Udkastet blev derefter sendt til deltagerne ned til bataljonschefer, andre højtstående militære officerer, politikere og regeringsdepartementer. Udkastet til 1916 del I (inklusive den første dag på Somme) blev sendt til 1.000 officerer, som i 1931 havde sendt 1.470 svar. Kommentarer til det første kapitel skabte en bunke, der var 1,5 m høj, og Edmonds klagede over, at hans personale var utilstrækkelig, da han havde orienteret dem om, at alle navne, initialer, rækker og tal skulle kontrolleres og derefter krydstjekkes med Franske og tyske regnskaber reducerede det lille antal medarbejdere produktionen. I 1922 havde Edmonds beregnet, at det ville tage tyve år at skrive ti bind, en bedrift, som franskmændene havde opnået på tre år. Det tog 21 år (undtagen 1939–1945) at producere 14 bind fra Western Front og 15 flere på andre teatre. [18]

Rediger indhold

Mens økonomien bestemte hastigheden på at skrive bind, havde Edmonds som direktør større indflydelse på værkets litterære og akademiske integritet. [19] I det første bind, der blev udgivet i 1922, skrev Edmonds i forordet, at "der vil ikke findes nogen afvigelse fra sandheden eller fejlagtig fremstilling i de officielle historier, som mit navn stod på". Edmonds 'påstand er blevet anfægtet lige siden, hvilket har ført til en fælles antagelse om, at værket i bedste fald er fup og i værste fald svigagtigt, en delvis, vildledende og ekskulpatorisk beretning om det militære etablissement. I 1934 satte Liddell Hart spørgsmålstegn ved forfatterernes integritet og kaldte 1918 del I "patriotisk" og "parokial". Norman Brook, en af ​​de officielle historikere, hævdede i 1945, at Edmonds ikke kunne stole på at revidere del I fra 1916, fordi han havde bukket under for fristelsen til at interpolere sine synspunkter. I 1976 skrev John Keegan (15. maj 1934 - 2. august 2012)

. samlerne af den britiske officielle historie fra første verdenskrig har opnået den bemærkelsesværdige bedrift at skrive en udtømmende beretning om en af ​​verdens største tragedier uden nogen som helst visning af følelser.

I 1985 skrev David French, at Edmonds ". Har et privat formål med at skjule sandheden om den høje kommando i Frankrig for lægfolk." Og at Edmonds var blevet bekymret for at tilbagevise påstande fra politikere om, at Haig spildte liv på forgæves offensiver Edmonds ' emner var helte og uden for kritik. Tim Travers skrev, at Edmonds undgik direkte kritik af højtstående officerer, var forpligtet til at Haig og beskyttede sit ry, riggede fakta og trak falske konklusioner i bindene om Somme (1916 del I), Passchendaele (1917 del II) og 1918 del I. [21] I 1996 kaldte Paddy Griffith (4. februar 1947 - 25. juni 2010) det et ". Encyklopædisk værk, gennemsigtigt individualistisk i tonen, klart organiseret, bredt i omfang og langt den bedste bog på Vestfronten.". Griffith kaldte mængden af ​​skrift om den store krig for "vidunderlig", og at på trods af at Edmonds var ustabil, usikker og aldrig havde afholdt en udnævnelse på stedet, var han samvittighedsfuld, intelligent og lod sjældent hans afskyelige og meningsfyldte natur fordreje sit arbejde med den officielle historie . [22]

Edmonds bestemte fremlæggelsen af ​​oplysninger, hvilket pålagde forfatterne begrænsninger. Alt andet end underforstået kritik skulle undgås, og forfatteren skulle modstå fristelsen til at være "klog efter begivenheden". Videregivelse af fakta om modstandere skulle holdes til fodnoter af lille type eller i noter i slutningen af ​​kapitlerne, fordi indførelse af fakta, der ikke var kendt dengang, var baglæns, hvilket var uretfærdigt og ulært. En konklusion kunne skrives til refleksion og kommentar, men ikke til fejlfinding. For Edmonds var begrænsningerne nødvendige for, at fakta uskyldigt blev vist for læglæser, men alligevel var tilgængelige for eksperter, der læste mellem linjerne. [23] Efter Henry FitzMaurice Stacke, den første forfatter af Militære operationer: Østafrika, bind I døde og Charles Hordern blev udnævnt som afløser, Hordern skrev, at Stacke var blevet frustreret over at være forpligtet til at

. glans over (mildt sagt) fejl og mangler i så høj grad, at jeg efter min mening ophæver værkets værdi som historie. Ligesom ham har jeg på forfængelig vis forsøgt at undgå at skade nogen modtagelighed. Men jeg har ikke undladt kritik, hvor de syntes nødvendige med henblik på enten upartisk rekord eller militær undersøgelse. Jeg har bestræbt mig på kun at sige nok til, at en intelligent læser kan danne sin egen dømmekraft.

Undgåelsen af ​​bagklogskab var i overensstemmelse med den uddannelse, Edmonds modtog på Staff College om undervisning af Carl von Clausewitz (1. juni 1780 - 16. november 1831), at kritikeren kun må bruge de oplysninger, der er tilgængelige for en kommandant og hans motiver, frem for hvad kommandanten ikke vidste og ikke kunne. Brug af viden efter begivenheden kunne vise arrogance og mangel på kritisk dømmekraft. Ved at skrive det første Gallipoli-bind (1929) ignorerede Cecil Aspinall-Oglander konventionen, og på udkastet til kopi kaldte Edmonds sin beretning partisk og manglede den objektive dom, der var nødvendig for en officiel historiker. Da Aspinall-Oglander nægtede at revidere sin tekst, kritiserede Edmonds ham for

. manglende kritisk dømmekraft, arrogant sarkasme og fremstilling af et værdiløst værk, som han en dag ville komme til at fortryde.

en klage, som af og til var blevet udsendt til Edmonds af krigskontoret og flere deltagere i krigen. På trods af de begrænsninger, Edmonds pålagde formen for de officielle historier, kaldte Andrew Green sine regnskaber for nøjagtige og omfattende. Edmonds korrespondance med Basil Liddell Hart viser, at Hart værdsatte den officielle historie og tilbød konstruktiv kritik. Green skrev, at da David French kaldte værket "officielt, men ikke historie", havde han brugt Harts ord ude af kontekst, Liddell Hart betød, at ved at lade potentielt kontroversielle detaljer læses mellem linjerne, skabte Edmonds den risiko, som senere historikere kunne bruge sætningen "officiel, men ikke historie", for at beskrive bindene. [25]

Persien, 1914–1919 Rediger

I oktober 1920 stillede Indiens regering penge til rådighed for det indiske bidrag til verdenskrig og valgte brigadegeneral FJ Moberly (15. september 1867-6. april 1952) til at skrive den officielle konto for den mesopotamiske kampagne (6. november 1914 - 14. november 1918). Moberly udgav den i fire bind fra 1923 til 1927, og i 1926 anmodede den indiske regering om et ekstra bind om den persiske kampagne (december 1914 - 30. oktober 1918). Arbejdet var næsten færdigt i september 1927, da den indiske regering var i tvivl om offentliggørelse af politiske grunde, fordi det ville være farligt at afsløre intriger med iranske regeringer og enkeltpersoner. De mest hjælpsomme iranske fraktioner ville komme dårligt ud af en mængde, der nedgjorde deres bistand og ". Jo mindre vi bringer Afghanistan ind i fortællingen, jo bedre for os". Sir Denys Bray fra udenrigs- og politisk afdeling (hærens hovedkvarter, Indien) støttede den "fremragende skrevne" historie, men ville have den indgivet i Fortrolig optegnelser. Stephen Gaslee fra udenrigsministeriet skrev til Daniel i oktober 1927 om sin bekymring for, at Sovjetunionens regering (USSR) kunne offentliggøre oplysninger fra det russiske imperium om Iran. [15]

Gaslee mente, at sovjetiske afsløringer kunne bringe den britiske regering i ulempe, hvis en censureret version af britisk engagement i Iran allerede var blevet offentliggjort i stedet, foretrak han en omfattende historie Fortrolig. General G. M. Kirkpatrick (chef for generalstaben [Indien] fra 1916 til 1920) var af den opfattelse, at diskussionen om Seistan -strategien kan forstyrre iranske følelser. Sir Percy Cox (20. november 1864 - 20. februar 1937), der havde været politisk chef for den indiske ekspeditionsstyrke D, fortalte Moberly, at det var et fint stykke arbejde, fri for partiskhed. Moberly skrev til Cox, at undgå kontroverser ville gøre mængden værdiløs, hvilket ville gøre det umuligt at retfærdiggøre britisk engagement i Iran for offentligheden. Moberly henviste til følsomhed over for "korrupte og egeninteresserede holdninger" hos de fleste iranske politikere under krigen og britisk frygt for uroligheder i Afghanistan. Cox var enig i, at en bowdleriseret konto ville være værdiløs, og at Moberly skulle skrive uden frygt eller fordel, hvis det var nødvendigt at sikre et kommercielt forlag. På et møde i Udvalget om Officielle Historier den 9. marts 1928 var mængden begrænset Kun til officiel brug og da dette ville øge omkostningerne ved mængden, accepterede Hans Majestæts Stationery Office (HMSO) at betale for det. [15]

Moberly afsluttede arbejdet i maj 1928, derefter i september, efter at udenrigsministeriet og Indiens regering havde godkendt teksten, insisterede Lord Peel, udenrigsminister for Indien, på at politikken i de militære operationer skulle fjernes og de sidste tre kapitler omskrevet, fordi selv i et volumen begrænset Kun til officiel brug, afsløring af hemmeligheder var mest stødende. Moberly skrev, at hvis betjente skulle drage fordel af oplevelsen af ​​krigsbegivenheder i Iran, kunne man ikke ignorere den særlige karakter af politiske faktorer der og i nabolandene. Moberly skrev, at han forstod behovet for pleje ved at skrive historien, og at kapitlerne var blevet uformelt undersøgt af udenrigsministeriet og godkendt af Cox, der som ekspert på området var velkvalificeret til at afbalancere hemmeligholdelse med hærens studerendes behov . På et møde i Udvalget om Officielle Historier den 26. marts 1929 blev det bestemt, at mængden ville blive markeret Fortrolig i Storbritannien og Hemmelighed i Indien. Edmonds havde gjort indsigelse mod Fortrolig mærke, da det ville blive tilbageholdt fra unge betjente, men blev overstyret. En begrænset udgave af 500 uopbrændte eksemplarer blev trykt af HMSO i slutningen af ​​1929, hvor 150 blev markeret Hemmelighed og sendt til den indiske regering. I marts 1930 blev kopier af Fortrolig mængde blev leveret til Imperial War Museum (IWM) bibliotek blandt andre, og i februar 1933 ødelagde HMSO de sidste 300 ubundne eksemplarer i 1987, IWM udgav en faksimile -kopi af bindet til £ 24 netto. [15]

Rheinland, 1918–1929 Rediger

I 1930 foreslog Edmonds et bind om besættelsen i Rhin -provinsen af ​​den britiske hær ved Rhinen (BAOR) for at imødegå en nylig tysk bog, men statskassen nægtede at betale. [26] Edmonds håbede, at krigskontoret ville finde pengene, begyndte at indsamle oplysninger fra tidligere befalingsmænd og medarbejdere i BAOR og sikrede opbevaring af BAOR -optegnelser. I 1939 fik fattige kontorer, mangel på forfremmelser og regeringssparsomhed ham til at klage over, at den officielle historie, et nationalt mindesmærke, blev ignoreret. Da Daniel trak sig tilbage i slutningen af ​​1939, overtog Edmonds både sekretær- og direktøropgaverne og den 15. november blev den historiske sektion evakueret til St. Anne's on Sea, Lancashire og derfra til National Library of Wales i Aberystwyth i april 1942. I februar besluttede Udvalget for Kontrol af Officielle Historier at lade Edmonds skrive bindet. R. A. Butler, formand for uddannelsesrådet, sagde, at mængden ville være nyttig som en historisk baggrund for våbenstilstanden og nedrustningsvilkårene, der skulle pålægges Tyskland. I 1987 skrev Bayliss, at nytteværdi var hovedkriteriet, men at det også holdt Edmonds optaget, efter at det var gået over til at skrive de officielle historier fra Anden Verdenskrig. Edmonds var glad, fordi han så det som det sidste bind af hans vestfronts kampagnehistorie. [27]

Edmonds følte sig kvalificeret til at skrive bindet, efter at have besøgt Rheinland under besættelsen, efter at have opnået specialkendskab til loven om militærstyre i samarbejde med professor L. F. L. Oppenheim (30. marts 1858 - 7. oktober 1919) i 1912 den Krigens love og anvendelser og at være på god fod med mange af de involverede højtstående officerer. Edmonds blev hæmmet af et luftangreb fra 1942, der brændte mange af de rekorder, der blev gemt på Walworth i London. På Aberystwyth blev Edmonds isoleret fra storbybiblioteker og manglede forskere. Anmodninger om hjælp fra direktøren for Imperial War Museum havde ringe effekt, da hans bøger var blevet flyttet til Barnstaple i Devon, og fordi dækningen af ​​besættelses- og mellemkrigstiden var sparsom på grund af den sædvanlige mangel på penge. Edmonds var stadig i stand til at hente masser af detaljer og sladder fra ledende officerer i besættelsen. General Charles Fergusson (17. januar 1865 - 20. februar 1951), en tidligere militærguvernør i Köln, sagde, at han ikke kunne lide feltmarskal William Robertson (29. januar 1860 - 12. februar 1933), og at fjendskabet havde fået ham til at træde tilbage, på trods af at han var på gode vilkår med general Herbert Plumer (13. marts 1857 - 16. juli 1932). [27]

Generalmajor Archibald Montgomery-Massingberd, stabschef for BAOR, kritiserede Robertson for at være for nøjeregnende, Fergusson for pro-tyske sympatier og fortalte Plumer, at Fergusson var for meget en gentleman til jobbet. Plumer havde spurgt, om det var muligt at være for meget af en herre, og Massingberd mindede om, at han havde sagt

. ja det kan du, når du kæmper mod dyr som Boche og Japs. Du er nødt til at bekæmpe ham, som om han var en mand, der spiste tiger eller jagtede tyrelefant ".

På grund af fjendtlighederne var Edmonds ude af stand til at korrespondere og udveksle materiale med tyske forskere og fik kun tilladelse til et kabysse- og et sidebevis. I oktober 1943 klagede Edmonds over, at hastighed og økonomi betød mere end respekt for militærhistorien. Edmonds håbede, at mængden ville have uddannelsesmæssig brug, i tilfælde af at Storbritannien igen ville besætte fremmede arealer og det

. den hurtige ændring af den tyske holdning fra en ydmyg underdanighed til arrogance før krigen, og opfordringen til den strengeste økonomi uanset den militære situation kan siges at være nøglen til besættelseshistorien.

Edmonds kæmpede for at fremstille en upartisk historie om besættelsen og udkast til kopier sendt til krigskontoret og udenrigsministeriet fik Brigadier WL van Cutsen til at krigskontoret klagede over, at bindet skulle have været mere bredt skrevet, og at administrative og andre detaljer var overdrevent detaljeret, men han fandt kapitlet om operationerne i den britiske øvre Schlesienstyrke nyttigt. Langt værre kritik kom fra Udenrigsministeriet den 3. januar 1944, hvor teksten ofte blev kaldt vildledende og ufuldstændig, uden at der var inkluderet meget kontroversielt materiale. Det blev foreslået, at værdien af ​​mængden ville blive forstærket ved reduktion af politiske henvisninger til blot fakta og datoer. Eksempler omfattede et ønske om at beskrive mordet på Kurt von Schleicher (7. april 1882 - 30. juni 1934) "i udrensningen af ​​30. juni 1934" frem for "af Hitler" i Edmonds 'udkast. Arbejdsløshedsløn bør aldrig omtales som en "dole", da dette indebar, at britiske mænd havde meldt sig ind i hæren før 1914 for at undgå sult, og Lloyd George (17. januar 1863-26. marts 1945) kunne ærgre sig over at blive fremstillet som "mindre vel- afsat "til Tyskland, end Bonar Law (16. september 1858 - 30. oktober 1923). Flere eksempler blev citeret og sluttede på Edmonds 'beskrivelse af Locarno -traktaterne (5. -16. Oktober 1925) med ". Det er mest upassende for en officiel historiker at beskrive en traktat, der blev indgået af Hans Majestæts regering som" verbiage "". [27]

Edmonds gentog, at han ville ignorere kritikken, da den var "bagatel eller fjollet", bortset fra en anmodning om at skære en kommentar om, at Viscount D'Abernon, ambassadør i Tyskland (1920-1925) var tysk-tysk. Edmonds påpegede, at synspunkterne var hans, ikke officielt godkendte, og at den officielle historie ikke skulle bestemmes af krigskontoret, admiralitet eller udenrigsministerium. Bindet havde været baseret på officielle dokumenter, og han stod ved det. Kilden til kritikken var Charles Webster (25. juli 1886-august 1961), der havde skrevet memorandaer, der analyserede våbenstilstanden og den militære besættelse, klar til den forventede genbesættelse af Tyskland. Edmonds var mest kritisk over for et af dokumenterne og skrev til Webster, der forsvarede Haig. Der blev anbragt forhindringer mellem ham og hans modstandere med det formål at beskytte sine følelser, fordi udenrigsministeriet havde en anden kritiker, Llewellyn Woodward (1890–1971), der kaldte bogen episodisk, med sløret kronologi og en beretning om kontroversen om levering de besatte områder, det var vildledende kritik af civile myndigheder manglede beviser og var "dogmatisk og fordomsfuld". Woodward, mindre kritisk end Webster, bad ham om at skåne Edmonds følelser, men Webster fandt bogen mangler analytisk stringens, nægtede at bruge mere tid på den, og RA Butler, formand for Committee on the Control of Official Histories, fik jobbet som afviser bogen til udgivelse. I juli 1944 blev det over Edmonds indvendinger besluttet at udskrive hundrede eksemplarer Kun til officiel brug men først efter at mange udenrigsministeriets krav var blevet indrømmet, herunder nedskæringer i forordet. [27]

Arbejdet med bindet var begyndt i 1930, genoptaget i september 1942 og blev afsluttet i udkast i juli 1943.Klar til udskrivning i maj 1944 kom ordren den 31. juli til et begrænset oplag af HMSO, fordi det lille print gjorde det umuligt for Macmillan at opnå et overskud. Edmonds forsøgte senere at få det lille nummer offentliggjort, men i november 1947 blev HMSO beordret til at ødelægge bogens type. (Mængden forblev uset, indtil halvtredsårsreglen blev ændret til trediveårsreglen i 1967, der gjorde det muligt for offentligheden at se de overlevende kopier.) Mangel på volumen rejste spørgsmål om egnetheden af ​​Edmonds fortsat som direktør i den historiske sektion for resten af ​​serien, men da det var uden for hans normale ekspertiseområde, fik han lov til at fortsætte og fremlægge en kort redegørelse for besættelsen af ​​Konstantinopel, så de resterende bind på vestfronten til offentliggørelse og gik på pension i juli 1949, lige før udgivelsen af ​​det sidste bind Militære operationer: Italien, 1915–1919 (1949), sluttede tredive års arbejde. Edmonds var noget chagrined, da krigskontoret bestilte 800 eksemplarer af Assize of Arms (1946) af brigadegeneral J. H. Morgan (20. marts 1876-8. april 1955), som han kaldte langt mere åbenhjertig om besættelsen. [d]

Frankrig og Belgien 1917 Del II Rediger

Edmonds Rediger

I andet bind af Militære operationer Frankrig og Belgien, 1917 (1917 del II) Edmonds, skrev, at Haig og general Hubert Gough (12. august 1870 - 18. marts 1963) den femte hærchef (30. oktober 1916 - 27. marts 1918) var på kryds og tværs før og under den tidlige del af tredje Slaget ved Ypres (31. juli - 10. november 1917). Edmonds beskrev møder mellem Gough og hans korpsbefalingsmænd den 6. og 16. juni, hvor der var dybere mål end de GHQ 1917 plan blev besluttet, og at der blev tilføjet et ekstra mål, der skulle forsøges efter divisionschefers skøn. Dette fjerde mål (rød linje) var uden for rækkevidden af ​​de fleste af femte hærs feltartilleri, så alt tungt artilleri skulle være på vagt for at sætte en defensiv spærring ud over avancerede stillinger langs det. En fremrykning til den røde linje skulle kun forsøges mod svag modstand. [28]

Brigadegeneral John Davidson, chef for Operations Branch ved General Headquarters, stillede spørgsmålstegn ved den femte hærs plan i et memorandum af 26. juni og anbefalede, at målene var mindre ambitiøse, og at bestemmelsen om et forskud på 5.000 yards (2,8 mi 4,6 km) til den røde linje forlades. [29] En femte hærsbekendtgørelse af 27. juni, opsummerede et møde i Gough og korpsets øverstbefalende dagen før og fastlagde den grønne linje som hovedformålet, der krævede et fremskridt på 1.000 yards (910 m) i syd, 3.500 yards (2,0 mi 3,2 km) i centrum og 2.500 yards (1,4 mi 2,3 km) i nord, ved krydset med den franske første hær (general François Anthoine). Patruljer skulle sendes frem for at undersøge det tyske forsvar og besætte ledig grund, men det var vigtigere at undgå en ujævn frontlinje. [30] Som svar til Davidson skrev Gough, at den grønne linje skulle forsøges, og at der skulle tages muligheder for at tage terræn til den røde linje "uden meget modstand". [31]

Den 28. juni diskuterede Haig Davidson -notatet på et møde med Gough og General Plumer (chef for den anden hær til højre for den femte hær) og understregede betydningen af ​​Gheluvelt -plateauet. [32] Edmonds skrev, at den femte hærs plan ikke var i overensstemmelse med Haigs krav om, at hovedkampen ville blive udkæmpet for plateauet. Gough havde spredt den femte hærs divisioner jævnt langs fronten, da han kunne have øget størrelsen på II Corps (generalløjtnant Claud Jacob), overfor plateauet. I en fodnote beskrev Edmonds Fifth Army -efterretningsresuméer i juli, der understregede styrken af ​​det tyske forsvar på plateauet, at tyskerne byggede flere forsvar der end på resten af ​​fronten, og at forsamlingsområderne i tyskeren Eingreif divisioner (specialiserede modangrebsdivisioner) var bag plateauet og Broodseinde-Passchendaele-højderyggen. Resuméerne forudsagde, at tyskerne ville forsøge at holde plateauet, selvom de blev kørt tilbage over Steenbeek længere mod nord. [33]

Beskrivelsen af ​​misforståelsen mellem Haig og Gough modsiges af en beretning på de følgende sider om et besøg foretaget den 27. juni af Haig i hovedkvarteret for II Corps. Jacob bad om, at hans sydlige flanke blev forlænget for at tillade et angreb på Bassevillebeek Spur (Tower Hamlets) ud over Bassevillebeek-strømmen, for at nægte den tyske hær et spring-off-sted, for modangreb mod korpsets højre flanke. Haig understregede vigtigheden af ​​erobringen af ​​plateauet og arrangerede med det femte hærs hovedkvarter "på en gang", for at II Corps overtog kommandoen over den 24. division (generalmajor-general Louis Bols) mod syd, det var den nordligste division af den anden hær. Grænsen for femte hær - anden hær blev flyttet sydpå den 4. juli til vejen Klein Zillebeke - Zandvoorde. I en fodnote beskrev Edmonds overførslen af ​​artilleriet fra 23. division (generalmajor JM Babington), artilleri i 24. division, tretten medium (60-pund kanon), 25 tung (femten 6-tommer kanon, fem 8-tommer og fem 9,2-tommer howitzer-batterier fra den anden hær til II Corps. [34]

Edmonds registrerede 226 tunge og mellemstore kanoner, 526 tunge og mellemstore haubitser, 1.098 feltpistoler og 324 felthovitsere, i alt 2.174 artilleristykker i den femte hær eller 2.299 stykker "på femte hærs front". [35] I fodnoter tilføjede Edmonds, at II Corps havde en "ekstra division", tre tunge modbatterier og tre tunge bombardementer dobbeltgrupper (en enkelt gruppe havde 4-6 belejring, tunge eller mellemstore batterier), mens hver af de tre briter korps mod nord havde to tunge dobbeltbatterigrupper og tre tunge bombardementer. II Corps divisioner havde otte eller ni feltartilleribrigader hver, frem for de seks i divisionerne i de andre korps. [35] [e] II Corps havde (43 procent) af femte hærs artilleri og havde fem divisioner, hvor 3 + 1⁄3 blev forlovet den 31. juli, sammenlignet med fire divisioner med to engagerede, i hvert af de andre korps. Den grønne linje for II Corps varierede fra en dybde på 1.000 yards (910 m) på den sydlige flanke ved Klein Zillibeke til 2.500 yards (2.300 m) på den nordlige flanke langs jernbanen Ypres - Roulers den grønne linje fra den sydlige flanke af XIX korps til den nordlige flanke af XIV korps krævede et forskud på 3.500–2.500 yards (2,0–1,4 mi 3,2–2,3 km). [37] Et fremskridt på 5.000 yards (4.600 m) til den røde linje var ikke grundlæggende for planen og diskretion til at forsøge det blev overladt til divisionscheferne, baseret på omfanget af lokal tysk modstand, som var i overensstemmelse med den manuelle SS 135 . [38] Havde det tyske forsvar styrtet sammen, og den røde linje var nået, tyskeren Flandern I, II og III linjer ville have været øst for den nye frontlinje, bortset fra 1,6 km Flandern I syd for Broodseinde. [39] [f]

Travers Rediger

I Den dræbende grund. (1987) skrev Tim Travers, at om planlægningen og gennemførelsen af ​​slaget ved Pilckem Ridge (31. juli - 2. august) og slaget ved Langemarck beskrevet i 1917 del II afspejlede bind tre kontroverser. [41] Travers skrev, at Gough mente, at Haig havde beordret ham til at planlægge en gennembrudsoffensiv, især på mødet den 28. juni, men et par dage senere ændrede Haig mening og ønskede et trin-for-trin angreb. Travers skrev, at det var ulogisk at give hovedkommandoen over en bid og holde angreb til en "thruster" som Gough, da Plumer havde et ry for grundighed. Travers skrev, at Haig vaklede i sin tænkning om, hvad han ville, men efterlod Gough under indtryk af, at han skulle planlægge et gennembrudsangreb. [42]

Travers skrev, at Haig havde understreget vigtigheden af ​​Gheluvelt -plateauet, især på mødet den 28. juni, og at den 30. juni skrev Haig "Capture the Passchendaele – Staden Ridge", på hans kopi af den femte hærs plan. Betydningen af ​​Gheluvelt -plateauet findes også i GHQ -ordrer af 5. juli og femte hærs ordrer den 8. juli. Travers skrev, at den femte hær undlod at lægge tilstrækkelig vægt på dette, og at en strukturel hindring begrænsede hæren, da den sydlige kant af Gheluvelt -plateauet var inden for den anden hærs grænse. Travers konkluderede, at Haig og GHQ valgte kampagnens tid, sted og strategi, og at Gough og den femte hærs stab besluttede taktikken. [43] Travers kaldte Wynnes første udkast fra 1917 del II (1943) som "anti-Haig", det andet udkast (1944) som "anti-Gough" og det tredje udkast (1945) som "anti-Haig og anti-Gough ". Edmonds fjerde udkast (udgivet 1948) var "pro-Haig og anti-Gough", og Wynne afviste at blive navngivet som forfatter. Travers skrev, at Edmonds var villig til at acceptere kritik og lavede ændringer for interesserede parter, til hvem udkast blev cirkuleret, men blev stadig mere beskyttende for Haigs ry og mærkbart autokratiske over for de andre historikere. [44]

Travers beskrev et ledelsesvakuum i BEF forårsaget af delegation, der var "skandaløst", og at Edmonds ikke understregede dette. Gough havde forsøgt en gennembrudsoffensiv, der var i overensstemmelse med de beslutninger, Haig havde truffet, var skyld i at overse betydningen af ​​Gheluvelt-plateauet og for at ignorere et forslag fra XIV Corps-chefen (generalløjtnant Rudolph Cavan) om at tilføre vægt til angreb der. [45] Travers skrev, at del II fra 1917 udelod en anmodning fra Gough i august om en konference for at diskutere et middel mod den manglende vægt, der blev bragt mod Gheluvelt -plateauet, et spørgsmål, som Haig og personalet på GHQ skulle have afgjort længe før angrebet begyndte, sammen med den akavede placering af grænsen for den anden hær-femte hær. I den offentliggjorte version af 1917 del II blev hovedparten af ​​skylden for beslutningerne om typen af ​​offensiv, angrebets bredde og retning og ansvar for planlægning lagt på Gough og den femte hærs personale, snarere end på Haig og GHQ for at vælge Ypres overhovedet. [46]

Grøn Rediger

I 2003 beskrev Green skriften fra 1917, del II af Wynne og udsendelsen af ​​det første udkast til deltagerne. Gough fandt det første udkast meget stødende, og da så mange andre deltagere i slaget var døde, fik Edmonds hans synspunkter stor opmærksomhed under Wynnes fravær af krigsarbejde i 1943. Gough mente, at udkastet overdrev hans intention om at bryde igennem tyskeren forsvar ved Ypres. Gough beskrev mødet den 28. juni 1917 af Haig, Gough og Plumer som et bevis på Haigs forståelse og accept af den femte hærs plan. Gough bemærkede, at hovedkvarteret havde fået en vej til at blive bygget og holdt fri for brug af kavaleri, og at Haig havde afvist Rawlinsons og Plumer planer som for begrænsede. Gough understregede, at hans plan ikke var begrænset af specifikke mål, som havde hæmmet angreb på Loos og Gallipoli i 1915 og Somme i 1916. Wynne havde henvist til notatet fra Davidson af 26. juni, men Gough påpegede, at der var reserver tæt på, til udnytte fordele, der dukkede op, frem for at de første angribende tropper skulle rykke frem på ubestemt tid. [47]

Green skrev, at Edmonds fortalte Wynne at medtage de punkter, Gough havde fremført, men at Wynne protesterede, fordi Davidson havde fortalt, hvordan Haig reviderede sine synspunkter efter et møde den 25. juni med kabinettet i London og skrev "slid fjenden ned, men har et mål" om femte hærs plan. Wynne hævdede, at Gough havde misforstået Haigs hensigter, og det var kilden til Goughs indsigelser mod udkastet til, at Edmonds støttede Wynne, men senere ændrede mening. [48] ​​Green skrev, at Haig havde tiltænkt Gough at gennemføre et gennembrudsforsøg, og at Edmonds havde inkluderet dette i udkastet, samt at beskrive ændringerne i Haigs udsigter i løbet af 1917, da udsigten til betydelig fransk støtte varierede. Gough havde tilføjet den røde linje for at imødekomme Haigs krav, men overset betydningen af ​​Gheluvelt -plateauet og spredte sine styrker lige over angrebsfronten. Green bemærkede, at Prior og Wilson havde fundet dette i deres undersøgelse fra 1998, og at Simpson i 2001 noterede sig Prior og Wilsons vægt på artilleri og mangel på analyse af infanterioperationer. [49] Green skrev også, at Edmonds refererede til kontinuiteten i Haigs optimisme om muligheden for et dybt fremskridt den 4. august, 21. september og i begyndelsen af ​​oktober, længe efter sandsynligheden var slut. [50]

Edmonds ændrede udkastet til fordel for Gough ved at vise, at vejret i august var usædvanligt vådt, med udtræk fra en fransk undersøgelse Le Climat de La France (Bigourdan), der modsagde Haigs Chief Intelligence Officer Brigadier-General J. Charteris (1915–1918) i 1929. [51] [52] Edmonds skrev, at det værste af vejret var fra 12. oktober-10. november, men alligevel levende beskrev de våde og mudrede forhold i august og deres moral-sapping virkning på britiske tropper. [53] Wynne havde skrevet omfattende om den franske hærs vanskeligheder efter Nivelle -offensiven og dens effekt på britisk strategi, men Edmonds skar meget af dette. [54] Edmonds efterlod meget af resten af ​​Wynnes udkast, på trods af Goughs indvendinger om, at det indebar, at Haig havde ophævet sin autoritet, ved at delegere så meget til Gough og ikke pålægge ændringer, for at dæmpe hans tvivl om den femte hærs plan for Gheluvelt -plateauet . [55] Edmonds noterede den vedholdenhed, hvormed Haig forfulgte mål, og at han gik ind for angreb uanset deres geografiske fremskridt, for at holde pres på den tyske hær. [54]

Green relaterede en fremmedgørelse mellem Wynne og Edmonds, over Edmonds 'vilje til at acceptere Goughs indvendinger. Edmonds sendte Wynne for at møde Gough, hvilket førte til en væsentlig ændring i Wynnes synspunkt. Wynne reviderede udkastet til at fjerne meget af skylden fra Gough og skrev, at Haig bar hovedansvaret for den femte hærs plan i det tredje udkast til 1945. Edmonds fandt derefter dette udkast stødende og skændtes med Wynne, der nægtede at blive navngivet som forfatter. Green skrev, at Edmonds og Wynne havde ændret deres syn på Gough og gjort fortællingen om hans rolle i begivenhederne i 1917 meget mere præcis, da det var mærkbart mindre defensivt for Haig. Wynnes konklusion havde været, at strategien med at bevare initiativet til beskyttelse af den franske hær havde virket, og at den taktiske hensigt med at rydde den belgiske kyst var mislykkedes på grund af en undervurdering af tysk modstandskraft og et fejlagtigt forsøg på et gennembrud. [56]

Tidligere planer havde været om korte skridt og vægt på Gheluvelt -plateauet. Haig var ansvarlig for at acceptere Goughs plan for 31. juli på trods af hans forsigtige påmindelse til Gough den 6. juli om at give Passchendaele - Staden Ridge og den belgiske kyst som geografiske mål. Wynne fjernede disse detaljer fra sit udkast, men konkluderede, at GHQ 1917 planen kunne have været lige så vellykket som Battle of Messines (7. - 14. juni). Edmonds havde også accepteret logikken i en offensiv i Flandern, men ikke at udnævne Gough, hvis Haig havde ønsket et forsigtigt angreb, han tog fejl af at have afløst Plumer. Green viste, at Edmonds erkendte de begrænsninger, der påvirker Haig, men at han havde ønsket et gennembrudsangreb, valgte Gough, der kendte som en "thruster" og opmuntrede til sin optimisme, Haig havde bevaret enhver bekymring for sig selv. [56]

Green henviste til Travers og skrev, at han havde haft det samme syn som Edmonds, på spørgsmålene om det tilsigtede gennembrud og Gheluvelt -plateauets betydning. Edmonds havde skrevet, at Haig havde accepteret Goughs ønsker, og Green skrev, at dette ikke betød, at Gough var klar over Haigs tvivl. Edmonds mente, at Haig ønskede en afgørende succes og indfangelse af fjerne mål på den første dag, på trods af tvivler på, at han tilbageholdt. Travers havde skrevet, at Edmonds -udkastet var forkert, men alligevel havde dannet de samme konklusioner som Edmonds. Travers havde kritiseret det offentliggjorte udkast for ikke at have registreret, at Haig ikke havde løst uenigheder og problemer blandt sine underordnede, længe før offensiven begyndte Green skrev, at Edmonds havde fremsat den samme kritik. Green skrev, at bedømmelsen af ​​udkastene til bindet "pro-" eller "anti-" Haig eller Gough var let og førte til inkonsekvente konklusioner. Hvis det offentliggjorte udkast var "anti-" Gough, var det overraskende, at han havde kaldt det en stor forbedring. [57]

Green sammenlignede mængden med senere undersøgelser og skrev, at fortællingen ikke understøttede en forklaring på forsinkelsen fra 7. juni - 31. juli, forårsaget af et behov for at aflede tyskerne fra den franske hær. Den 7. maj havde Haig besluttet at starte Messines -operationen i begyndelsen af ​​juni, men han var først blevet informeret om den franske hærs tilstand den 2. juni. Edmonds havde skrevet, at angrebet på Messines Ridge begyndte den 7. juni på grund af vanskeligheden ved at anlægge tre samtidige angreb på Ypres. Edmonds tilskrev den tilsyneladende forsinkelse fra 7. juni - 31. juli til Haigs beslutning om at give Gough hovedansvar. [58] Wynne havde hævdet, at Edmonds undlod at afsløre tyskernes overlegenhed, men i 1998 havde Prior og Wilson vist, at britisk taktik havde udviklet sig i 1917, selvom deres anvendelse var inkonsekvent. Edmonds havde demonstreret, at angrebet på Messines højderyg var et forsigtigt fremskridt i 1,6–3,2 km. Planen inkorporerede progressive elementer som dem, der blev brugt i Arras den 9. april, især vægt på modbatteriild og en omhyggeligt kontrolleret krybende spærre. [59]

Green skrev, at i slutningen af ​​august havde Haig henvendt sig til Plumer og bite-and-hold-metoder, at Edmonds kaldte dette en radikal revision. Den største vægt af artilleriild var mulig at blive masseret mod Gheluvelt-platået for en række strengt begrænsede angreb. Plumer planlagde fire trin med seks dages mellemrum for at give tid til at flytte artilleri og forsyninger fremad. Trinene var begrænset til en dybde på 1.500 yards (1.400 m), og en stor stigning i mellemstort og tungt artilleri skulle bruges til at smadre pillboxes og tilføje til modbatteriets indsats. Slaget ved Menin Road Ridge (20. -26. September) havde dobbelt antal kanoner på halvdelen af ​​angrebets dybde, hvilket gjorde fire gange vægten af ​​skal sammenlignet med 31. juli. Infanteritaktik lagde også vægt på systematisk konsolidering af alt indfanget terræn og stærke sider. Med den nye slagøvelse og hidtil uset artilleristøtte var angrebet en stor succes.Green bemærkede, at Prior og Wilson beskrev Menin Road som en sejr af reducerede forventninger, og at Passchendaele Ridge stadig var 4,1 km væk. Haig havde derefter insisteret på forberedelser til et gennembrud efter succeserne med slaget ved Polygon Wood (26. -27. September) og slaget ved Broodseinde (4. oktober), men utilstrækkelig artilleriforberedelse førte til fiaskoer i slaget ved Poelcappelle (9. oktober) og det første slag ved Passchendaele (12. oktober). [60]

Green konkluderede, at offentliggørelsen af ​​1917 del II i 1948 havde meget at vække kontroverser, især kontrasten mellem fejlbehæftet taktik og de metoder, der blev brugt med succes tidligere i 1917. Green skrev, at bindet for det meste var i overensstemmelse med moderne skrift og indeholdt lidt skævhed vedrørende Haig. Edmonds havde henvist til de ydre begrænsninger af mangel på arbejdskraft og tilstanden i den franske hær, men alligevel havde hans fortælling fået de militære fejl til at manifestere Haigs ønske om et gennembrud havde ført til en mangel på at forholde strategi til taktik. Haig havde undladt at kommunikere med Plumer og Gough og havde forlænget offensiven ud over den periode med godt vejr, der sluttede i begyndelsen af ​​oktober. Green konkluderede, at Edmonds havde produceret et værk med varig autoritet i en række af betydelig historisk, militær og litterær værdi. Green skrev, at senere forskere, der har anklaget Edmonds for partiskhed, har måttet erkende, at hans vurderinger og konklusioner stort set er korrekte. [61]

Kronologi Rediger

  • Skinner, H. Stacke, H. FitzM. (1922). Hovedbegivenheder, 1914–1918. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. London: HMSO. OCLC3043585. Hentet 5. november 2016.

Militære operationer Rediger

Titler er normalt på forsiden af ​​støvjakker og på titelsider Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense, efterfulgt af stedet og en beskrivelse af bindets indhold. På rygsøjlen Militære operationer bruges, efterfulgt af placeringen, årstallet og stjernerne, der viser varenummeret, f.eks. Frankrig og Belgien 1917 *. [62] Edmonds skrev det meste af Militære operationer: Frankrig og Belgien og Cecil Faber Aspinall-Oglander, Archibald Frank Becke (kort), Cyril Falls, Charles Hordern, George Macmunn, Wilfrid Miles, Henry FitzMaurice Stacke og Graeme Chamley Wynne skrev de fleste bind uden for vestfronten, redigeret af Edmonds. Frederick James Moberly blev udpeget af Indian Army Historical Office som forfatter til Kampagnen i Mesopotamien 1914–1918 og Operationer i Persien 1914–1919, hvor den indiske hær spillede en stor rolle. [63]

[Kun forfatterens initialer efter første brug]

Østafrika Rediger

  • Hordern, oberstløjtnant Charles Stacke, kaptajn Henry FitzMaurice (1941). Militære operationer: Østafrika, august 1914 - september 1916. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. jeg. Grundlagt på et udkast af afdøde major H. FitzM. Stacke, M.C., P.S.C. Worcestershire Regiment (1. udgave). London: HMSO. OCLC494897172.
    • Et bind var påtænkt, men Stacke døde i 1935, da udkastet blev udsendt til gennemgang. Hordern reviderede værket i to bind, afsluttet bind I døde da også. Bind I genudgav Imperial War Museum Department of Printed Books og Battery Press (IWM-BP) i 1992, s/h-kort, ingen smudsomslag (ndj). Bind II uafsluttet, kapitler XII til XIX af Stacke, der dækker begivenheder fra 1916 til 1918, forbliver i Nationalarkivet. [64]

    Egypten og Palæstina Rediger

    • Macmunn, George Fletcher Falls, Cyril Bentham (1928). Militære operationer: Egypten og Palæstina, fra udbruddet af krigen med Tyskland til juni 1917. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. jeg. medfølgende Kort sag (1. udgave). London: HMSO. OCLC505377264.
      • Operationer af den egyptiske ekspeditionsstyrke (EEF) og starten på den arabiske oprør, erobringer af Mekka, Wejh og Aquaba, oprørskapitler udarbejdet af TE Lawrence genudgivet Imperial War Museum Department of Printed Books og Battery Press (IWM-BP) 1996 , ndj. [65]
      • Genudgivet IWM-BP 1996, ndj. [65]
      • EEF går videre gennem Palæstina og Jordan, Megiddo, erobring af Jerusalem og Damaskus. Fortsættelse af arabisk oprør og fremrykning fra Arabien for at slutte sig til EEF, guerillaangreb på Hejaz-jernbanen, erobring af Medina genudgivet IWM-BP 1996, ndj. [65]

      Frankrig og Belgien, 1914 Rediger

      • Edmonds, brigadegeneral Sir James Edward (1922). Militære operationer: Frankrig og Belgien: Mons, tilbagetog til Seinen, Marne og Aisne, august - oktober 1914. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. medfølgende Kort sag (1. udgave). London: Macmillan. OCLC459296806. Hentet 7. november 2016.
        • To tillægs- og rettelsesark udgivet med 1914 II og 1915 I genoptrykt 1925 som anden udgave, revideret og genudgivet udgave 1933, der indeholder nye oplysninger fra franske og tyske officielle og britiske, franske og tyske regimenthistorier, mere fortælling om RFC -operationer, der ikke er omfattet af Krigen i luften. Ingen anden mængde korrigeret og genudgivet, fejlmeddelelse i senere bind. Tillæg og rettelser til 3. udgave udgivet med 1918 II 2. og 3. udgave udgivet i brun støvkappe. Shearer Publications genudgav 3. udgave, 1984 uden medfølgende Map Case. Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press (IWM-BP) genudgivet 3. udgave, 1996, s/h maps, ndj. Imperial War Museum Department of Printed Books and Naval and Military Press (IWM-NMP) genudgivet 3. udgave pbk, 2009, farvekort, store kort på cd-rom. [66]
        • Resumé af hærens ekspansion, afvigelse af angreb på tyske kolonistillæg og rettelser udstedt med 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I og 1918 III. Genudgivet IWM-BP 1995, IWM-NMP, pbk. Farvekort 2009. [67]

        Frankrig og Belgien, 1915 Rediger

        • Edmonds, J. E. Wynne, Graeme Chamley (1927). Militære operationer: Frankrig og Belgien: Vinter 1914–15: Slaget ved Neuve Chapelle: Slag ved Ypres. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. medfølgende Kort sag (1. udgave). London: Macmillan. OCLC459168716.
          • Tillæg og rettelser udstedt med 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II og Italien genudgivet IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk. Farvekort 2009. [68]
          • Tillæg og rettelser udstedt med 1916 I, 1916 II og 1918 III genudgivet IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Farvekort 2009. [69]

          Frankrig og Belgien, 1916 Rediger

          • Edmonds, J. E. (1932). Militære operationer: Frankrig og Belgien, Sir Douglas Haigs kommando til 1. juli: Slaget ved Somme. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. tilhørende Appendices and Map Case (A. F. Becke) bind (1. udgave). London: Macmillan. OCLC689489.
            • Tillæg og berigtigelsesark med 1918 I, forberedelserne til og første dag på Somme. Genudgivet IWM-BP s/h-kort 1993, IWM-NMP pbk, farvekort, 2009. [69]
            • Tillægs- og berigtigelsesark, med 1917 I, 1918 III genudgivet Shearer 1986 (ingen kort sag), IWM-BP s/h kort 1992, Map Case 1994, IWM-NMP pbk. Farvekort 2009. [70]

            Frankrig og Belgien, 1917 Rediger

            • Falls, C. B. (1940). Militære operationer: Frankrig og Belgien, Det tyske tilbagetog til Hindenburg -linjen og slagene ved Arras. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. jeg. tilhørende Appendices bind (1940) og Map Case (A. F. Becke 1932) (1. udgave). London: Macmillan. OCLC222075288.
              • Tillægs- og rettelsesblad med Italien 1915–1919. Genudgivet IWM-BP s/h-kort 1992 Map Case 1994, IWM-NMP farvekort 2009. [71]
              • Tillæg og rettelsesblad udstedt med Italien 1915–1919, Falls bestilt for bind 1939, men sagde op for at tage job med Tiderne og erstattet af Wynne. Udkast til kapitler cirkulerede og modtog anstrengende indsigelser fra general Sir Hubert Gough over skylden for fiaskoer og bemærkede, at GHQ havde planlagt meget af offensiven og også var skyldig. Wynne omskrev visse passager og tilføjede nogle kommentarer fra Gough Edmonds, Wynne og Gough korresponderede under den skrivning, som Wynne afsluttede i 1946. Edmonds omskrev dele i 1948 og korrigerede i et fjerde udkast, hvad han vurderede som fejl af Wynne, der nægtede at blive navngivet som forfatter til værket. Af økonomiske årsager var der ingen kortkasse, der blev leveret store kort i en mappe på bagsiden genudgivet IWM-BP s/h-kort 1991, IWM-NMP pbk. Farvekort 2009. [72]
              • Tillæg og rettelsesblad med Italien 1915–1919 genudgivne IWM-BP s/w-kort 1991, IWM-NMP pbk Farvekort 2009 [73]

              Frankrig og Belgien, 1918 Rediger

              • Edmonds, J. E. Kiggell, generalløjtnant Sir Launcelot Edward (1935). Militære operationer: Frankrig og Belgien, den tyske martsoffensiv og dens optakt. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. tilhørende Appendices volume og Map Case (A. F. Becke) (1. udgave). London: Macmillan. OCLC875000806.
                • Skrevet ud af kronologisk rækkefølge på grund af hastigheden på tysk fremrykning, britisk journalføring brød sammen, hvilket gjorde kilder upålidelige. Kiggell, BEF-stabschef 1915–1918, fik i 1924 til opgave at interviewe deltagerne for at kompensere for manglende optegnelser, der blev fyret for dilaterende og "farveløse" prosa, 1926. Afsluttet af Edmonds efter endt 1916 genudgav jeg IWM-BP s/w maps 1995 , IWM-NMP pbk. Farvekort 2009. [74]
                • Tillægs- og rettelsesark med 1917 I og 1918 III genudgivne IWM-BP s/w-kort 1995, IWM-NMP pbk Farvekort 2009 [75]
                • No Map Case, map folder on inside back cover republished IWM-BP s/w maps 1994, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [75]
                • No Map Case, map folder on inside back cover republished IWM-BP s/w maps 1993, IWM-NMP pbk Color maps 2009. [76]
                • Tillæg og rettelsesark i Italien 1915–1919, ingen kortkasse, kortmappe på indersiden af ​​omslaget genudgivet IWM-BP s/h-kort 1993, IWM-NMP pbk. farvekort 2009. [77]

                Gallipoli Rediger

                • Aspinall-Oglander, brigadegeneral Cecil Faber Gordon, kaptajn George Stuart Ellison, generalløjtnant Sir Gerald (1929). Militære operationer: Gallipoli, starten på kampagnen til maj 1915. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. ledsagende Maps (A. F. Becke) og Appendices bind (1. udgave). London: Heinemann. OCLC852066865.
                  • Udgivet på ny af Imperial War Museum Department of Printed Books and Battery Press 1992. [77]
                  • Historisk sektion ønskede hurtig offentliggørelse for at tilbagevise anklagelser og kritik af enkeltpersoner i uofficielle historier. George Gordon, bestilt i 1919, skrev tre kapitler og sagde op, før han blev fyret. I 1923 overtog generalløjtnant Gerald Ellison, en stabsofficer i Gallipoli med bekræftede synspunkter, og udvidede første bind til ni kapitler, der kritiserede ineffektivitet og bungling, navngivne syndere, herunder Sir Winston Churchill, den første admiralitetsherre (1911–1915) . I 1924 ønskede Comité for Kontrol, at redaktioner fjernede skylden, og henvisninger til politikere Ellison nægtede og blev bedt om at fratræde brigadegeneral CF Aspinall-Oglander, en anden stabsofficer i Gallipoli med lignende synspunkter overtog i 1925, beholdt meget krænkende materiale og tilføjede mere ved hjælp af ordformer, der bevarer følelsen af ​​kritik, flytter passager til forskellige kapitler eller bind, tilfredsstiller udvalg, men ikke Edmonds. Seriel forkortet udgave, Daily Telegraph 1932, IWM-BP s/w maps, 1992. [78]

                  Italien Rediger

                  • Edmonds, J. E. Davies, Sir Henry Rodolph (1949). Militære operationer: Italien 1915–1919. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. Kort i bagdækslet. London: HMSO. OCLC4839237.
                    • Genudgivet Imperial War Museum Institut for trykte bøger og batteripresse, s/h -kort 1992. [79]

                    Makedonien Rediger

                    • Falls, C. B. (1933). Militære operationer: Makedonien, fra krigens udbrud til foråret 1917. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. jeg. medfølgende Kort sag (1. udgave). London: HMSO. OCLC492810598.
                      • Genudgivet Imperial War Museum Institut for trykte bøger og batteripresse, s/h -kort, 1996. [80]
                      • Genudgivet IWM-BP, s/h-kort, 1996. [81]

                      Mesopotamien Rediger

                      • Moberly, Frederick James (1923). Kampagnen i Mesopotamien 1914–1918 Udarbejdet efter anmodning fra den indiske regering under ledelse af den historiske sektion i Komitéen for Imperial Defense. Den store krigs historie baseret på officielle dokumenter. jeg (1. udgave). London: HMSO. OCLC772784341.
                        • August 1914 til april 1916 indiske kontor afviste at skrive særskilt historie om den indiske hær og tilbød midler til den historiske sektion i stedet genoptrykt 1927, Imperial War Museum og Battery Press s/w maps 1997 [81]
                        • April 1916 til marts 1917, Bagdad, belejring og fald af Kut-al-Amara, genoptrykt IWM-BP, s/h-kort 1997 [82]
                        • April 1917, indfangning af Bagdad genoptrykt IWM-BP s/h-kort, 1997 [82]
                        • Maj 1917 til november 1918, Øvre Mesopotamien til våbenhvilen genudgivet IWM-BP s/w-kort, 1997 [82]

                        Persien Rediger

                        • Moberly, Frederick James (1987) [1929]. Operationer i Persien 1914–1919 Udarbejdet efter anmodning fra den indiske regering under ledelse af den historiske afdeling i Udvalget for Imperial Defense. Den store krigs historie baseret på officielle dokumenter (telefax, Imperial War Museum og Battery Press red.). London: HMSO. ISBN978-0-11-290453-3.
                          • Skrevet 1928, for det indiske kontor udenrigsministeriets frygt for aftaler med tsaristisk Rusland blive afsløret af Sovjetunionen, hvilket viser ulovlige britiske handlinger førte til anmodning om undertrykkelse. Begrænset udstedelse aftalt 1929, mængder til Indien markeret Hemmelighed, resten Fortrolig pbk og bundet til problemstilling. Genudgivet IWM-HMSO 1987. [83]

                          Togoland og Camerounerne Rediger

                          • Moberly, Frederick James (1931). Militære operationer: Togoland og Cameroun, 1914–1916. Den store krigs historie baseret på officielle dokumenter. Udarbejdet efter aftale med kolonialkontoret under ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. London: HMSO. OCLC5338104.
                            • Genudgivet Imperial War Museum-Battery Press, s/h-kort, 1995. [84]

                            Erhverv Rediger

                            • Edmonds, J. E. (2010). Besættelsen af ​​Konstantinopel 1918–1923. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af komitéen for kejserligt forsvar. udkast til foreløbig historie 1944, upubliceret (pbk. red.). Uckfield: Sø- og militærpresse. ISBN978-1-84574-879-1.
                              • Planlagt og undersøgt 1943, men offentliggørelse annulleret. Udkast udført af Edmonds i 1944, da Rheinland bind blev godkendt, men ikke offentliggjort. Kopi opbevaret på Rigsarkivet. [85]
                              • To bind planlagt til besættelser i Tyskland og Tyrkiet annulleret efter Udenrigsministeriets indsigelser. Forskning fortsatte i 1930'erne, interessen genoplivede 1942. Rheinland -mængde bestilt og afsluttet 1943. Udgivet 1944, markeret Fortrolig, 100 eksemplarer trykt. Genudgivet IWM-HMSO, grøn dj, farvekort, 1987, IWM-NMP pbk. Farvekort, 2009. [84]

                              Order of Battle Rediger

                              • Becke, major A. F. (1935). Order of Battle of Divisions: De regelmæssige britiske divisioner Del 1. Den store krigs historie baseret på officielle dokumenter (1. udgave). London: HMSO. OCLC929528172.
                                • Tillægs- og berigtigelsesark med dele 3A og 3B genudgivet Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tre tillægs- og rettelsesark udgivet med dele 3A, 3B og 4, genudgivet Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tre tillægs- og rettelsesark udgivet med dele 3A, 3B og 4, genudgivet Roy Westlake Books 1988, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Tre tillægs- og rettelsesark med dele 3A, 3B og 4, genudgivet af Roy Westlake Books med del 3B som ét bind 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Tillæg og rettelsesblad udgivet, genudgivet Roy Westlake Books med del 3A som et bind 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Tillæg og rettelsesblad udstedt med bind og med militære operationer: Italien. Udgivet Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [86]

                                Battle of Order (uofficiel) Rediger

                                • Perry, F. W. (1993). Order of Battle of Divisions: Divisionerne i Australien, Canada og New Zealand og dem i Østafrika del 5A. Den store krigs historie baseret på officielle dokumenter (1. udgave). Newport: Roy Westlake Books. ISBN978-1-871167-25-2.
                                  • Del 5 planlagt, men ikke skrevet af Becke, sammensat af F. W. Perry i 1990'erne som dele 5A og 5B som uformelle tilføjelser til den officielle historie. [86]
                                  • Westlake udvidede Becke-indekset fra divisions- og brigadehenvisninger til bataljoner, artilleribatterier, feltkompagnier, feltambulancer, maskingeværfirmaer, skyttegraverbatterier, mobile veterinære sektioner i del 1, 2A, 2B, 3A og 3B. [86]

                                  Statistik Rediger

                                  • Statistik over det britiske imperiums militære indsats under den store krig 1914–1920 (online red.). London: War Office. 1920. OCLC1318955. Hentet 5. november 2016.
                                    • Udgivet London Stamp Exchange, 1987, IWM-NMP pbk 1995, 2001. [87]

                                    Transport Rediger

                                    • Henniker, A. M. (1937). Transport på Vestfronten, 1914–1918. Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter instruktion fra Udvalget for Imperial Defense. medfølgende kort sag. London: HMSO. OCLC5052719.
                                      • Genudgivet Imperial War Museum-Battery Press, s/h-kort, 1992, Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk, farvekort, 2009. [88]

                                      DVD-ROM Rediger

                                      • Chasseaud, Peter Bridger, Geoff Cave, Terry (2010). Edmonds, J. E. (red.). Militære operationer: Frankrig og Belgien. Den officielle historie om den store krig 1914–1918 (DVD-ROM red.). Uckfield: Sø- og militærpresse i samarbejde med Imperial War Museum. ISBN978-1-84574-901-9.
                                      • Edmonds, J. E., red. (2011). Militære operationer: Andre teatre. Den officielle historie om den store krig 1914–1923 (DVD-ROM red.). Uckfield: Sø- og militærpresse i samarbejde med Imperial War Museum. ISBN978-1-84574-962-0.

                                      Krig i luften Rediger

                                      Alle bind med titelblad Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af den historiske afdeling i komitéen for kejserligt forsvar, anden titelblad har Krig i luften og volumenummer. [89]


                                      En ordkrig: de kulturelle betydninger af første verdenskrig i Storbritannien og Tyskland

                                      Denne artikel undersøger forholdet mellem soldaters samtidige beretninger om første verdenskrig og forfatteres senere fremstillinger af kombattantes oplevelser i romaner og andre former for 'krigslitteratur'. Det hævder, at efterkrigstidens litterære skildringer af sådanne oplevelser lignede soldaters eget vidnesbyrd og tjente til at formidle og legitimere kombattanters tidligere, private afsløringer af den frygtelige virkelighed i moderne krigsførelse. På det tidspunkt og derefter eksisterede disse beretninger om kampene sammen med patriotiske og heroiske beskrivelser af krigen. Her undersøger jeg den transnationale overførsel og modtagelse af litterære værker. Gennem en sammenligning af litterære behandlinger af konflikten i Storbritannien og Tyskland fremhæver artiklen betydningen af ​​resultatet af Første Verdenskrig for dens længerevarende kulturelle arv. Krigen blev beskrevet på samme måde i begge lande, men kritik af krigsindsatsen viste sig meget mere splittende i Tyskland end i Det Forenede Kongerige, hvilket påvirkede måderne, hvorpå militær konflikt blev husket og forstået.


                                      Find ud af mere

                                      Allieret intervention i Rusland, 1917 - 1920 af JFN Bradley (Weidenfeld & amp; Nicolson, 1968 University Press of America, 1984)

                                      Det russiske demokratis dødelige blunder: Sommeroffensiven i 1917 af LE Heenan (Praeger, 1987)

                                      'Imperial Ruslands styrker i krig' i Militær effektivitet, bind 1: Den første verdenskrig red. af AR Millett og W Murray (Allen & amp; Unwin, 1988)

                                      Passage Through Harmageddon: Russerne i krig og revolution, 1914 - 1918 af W Bruce Lincoln (Simon & amp; Schuster, 1986 Oxford University Press, 1994)

                                      Den russiske borgerkrig af Evan Mawdsley (Allen & amp; Unwin, 1987 Birlinn, 2000)

                                      Østfronten, 1914 - 1917 af Norman Stone (Hodder & amp. Stoughton, 1975 Penguin, 1998)

                                      Slutningen på den russiske kejserlige hær, 2 bind, af Alan Wildman (Princeton University Press, 1980 - 1987)


                                      Anden Verdenskrig

                                      Det er svært at forestille sig den ødelæggelse, der kunne finde sted på seks korte år. Det, der ville blive kendt som Anden Verdenskrig, oplevede kampe i en skala som aldrig før.

                                      Som i den foregående krig tog lande side og blev delt i to grupper. Aksemagterne omfattede Nazityskland, Fascistisk Italien og Japan. På den anden side var de allierede, der består af Storbritannien, Frankrig, Rusland, Kina og USA.

                                      Denne krig startede på grund af mange faktorer. En svækket global økonomi og den store depression, og Hitler og Mussolinis magtopgang, var de vigtigste blandt dem. Katalysatoren var Tysklands invasion af Polen.

                                      Anden Verdenskrig var virkelig en global krig, der berørte ethvert kontinent og land på en eller anden måde. De fleste af kampene fandt sted i Europa, Nordafrika og Asien, hvor hele Europa tog de mest ødelæggende hits.


                                      Se videoen: 1. verdenskrig