De tredive tyranner

De tredive tyranner

De tredive tyranner (οἱ τριάκοντα τύραννοι) er et begreb, der først blev brugt af Polycrates i en tale, der roser Thrasybulus (Arist. Rhet. 1401a) for at beskrive det korte 8-måneders oligarki, der styrede Athen efter den Peloponnesiske krig-nogenlunde sensommeren 404 fvt til forsommeren 403 fvt-også kaldet blot "de tredive". Tredivernes styre blev markeret med så brutale og undertrykkende handlinger, at der kom "oligarki" fra det, så diskrediterede athenere nægtede at betragte "styre af de få" som et respektabelt alternativ til demokrati i tre generationer.

Gamle kilder

Vores oplysninger om de tredive kommer primært fra Xenophon, Aristotelian Athenaion Politeia, Diodorus Siculus og Justin med yderligere oplysninger fra Plutarch, Pausanias og Nepos. Vi besidder også talrige omtaler af regimet i talerne fra Andocides, Lysias, Demosthenes og Isocrates. Desværre er ikke alle disse kilder enige med hinanden, og forskere må tage begrundede konklusioner vedrørende flere vigtige begivenheder.

Selvom Xenophon, der levede gennem regimets tid, aldrig bruger udtrykket tredive tyranner, beskriver han deres styre som τύραννειν eller tyrannein, lit. "At være enehersker" (Xen. Hell. 2.4.1; jf. 23.16; 6.3.8). Andre forfattere bruger udtrykket δυναστεία eller dynasteia, lit. “Magt” eller “herredømme” (f.eks. Andoc. 2.27; Plat. Epist. 7.325a; [Arist.] Ath. Pol. 36.1). Titlen The Thirty Tyrants var ikke desto mindre blevet standardbetegnelsen på tidspunktet for Diodorus og Justin.

Historisk baggrund

Omkring november 405 fvt indgik athenerne, ledet af Theramenes, i forlængede forhandlinger med spartanerne for at kapitulere, foranlediget af den spartanske flådesejr ved Aegospotami, som reelt havde afsluttet den peloponnesiske krig.

Selvom korintherne, Thebans og andre poleier opfordrede til ødelæggelse af Athen, argumenterede spartanerne med succes, at grækerne ikke kunne "rive et af Grækenlands to øjne" (Justin 5.8.4). Spartanerne krævede i stedet, at athenerne ødelagde deres lange mure og befæstninger om Piræus. Athenerne ville også tilbagekalde alle landflygtige og trække både deres magistrater og gejstlige (bosættelser) fra alle andre poleis -områder. Desuden ville athenerne nu have "de samme venner og fjender" som Lacedaemonians (Xen. 2.2.20; Diod. 13.107.4; 14.3.2; Plut. Vit. Lys. 14.4; Andoc. 3.11-12, 39; Lys. 13,14). På samme tid forlangte spartanerne at athenerne genoptog deres love for at favorisere oligarki ([Arist.] Ath. 34.3). Athenerne accepterede disse betingelser i begyndelsen af ​​april 404 fvt.

Athenerne udpegede 5 Ephors (tilsynsmænd) til at organisere al afstemning gennem Phylarchoi (stammeledere). Den athenske Ekklesia (forsamling) delte sig hurtigt i tre lejre: dem, der favoriserede a patrios politeia (forfædres forfatning), dem, der ønskede at bevare et demokrati, og dem, der ønskede et oligarki. Debat og passivitet fortsatte gennem september 404 fvt, modstand mod enhver beslutning primært ledet af den demokratiske fraktion, indtil den voksende forsinkelse tvang spartanerne til at gribe ind.

Elsker historie?

Tilmeld dig vores gratis ugentlige nyhedsbrev på e -mail!

Spartanerne instruerede athenerne om at vælge 30 mand til at styre alle politis anliggender. Theramenes, den de facto leder af demokraterne, nominerede 10 af disse mænd, de 5 Ephors nominerede 10, mens Ekklesia ville vælge de 20 og vælge den sidste 10. Disse 30 mænd ville derefter "udarbejde patrios nomoi (forfædres love), hvorefter [de tredive] ville styre ”(Xen. 2.3.2; Diod. 14.4.1).

De tredive

De 30 valgte athenere var: Aeschines (ikke taleren), Dracontide, Mnesitheides, Anaetius, Erasistratus of Acharnae, Onomacles, Aresias, Eratosthenes, Peison, Aristoteles, Eucleides, Phaedrias, Chaereleos, Eumathes, Pheido, Charicles son of Apollodorus, Polychares, Chremo, Hippolochus, Sophocles (ikke dramatikeren), Cleomedes søn af Lycomedes, Hippomachus, Theogenes, Critias søn af Callaeschrus, Melobius, Theognis, Diocles, Mnesilochus, Theramenes søn af Hagnon.

De tredive mål

De tredive undgik i første omgang at lave en bestemt forfatning. De søgte i stedet at a) oprette en midlertidigt fungerende regering; b) eliminere modstandere; og c) reformere de love, de syntes var "problematiske".

Midlertidig regering: De tredive genoprettede Boule (Rådet på 500) og (gen-) udpegede andre magistrater såsom de 9 Archons (Leaders), The Eleven (Prison Magistrates), Strategoi (Military Commanders) samt Board of Ten Kasserere i Athena og de andre guder blandt andre diverse tilhørsforhold til demokratiet. De tredive skabte imidlertid også "De ti", 10 mænd under opsyn af De tredive, der ville styre Piræus. De tredive ansatte også 300 Mastigophoroi (piskebærende vagter) til at fungere som en slags politistyrke.

Fjern modstandere: De tredive ledede en retssag i Boule mod den foregående strategoi, taxaarker (brigader) og diverse andre, der havde modsat sig fred med Sparta. Selvom tredive dømte mange af disse mænd til døden, konfiskerede de ikke deres ejendom. Kort efter denne retssag erklærede de tredive, at de skulle rense "polis af uretfærdige mænd og resten af ​​borgerne tilbøjelige til dyd og uretfærdighed" (Lys. 12.5). De henrettede sycophants, tyve, bestikkere og andre "uønskede" efter flere forsøg før Boule. Athenerne accepterede generelt disse indledende handlinger efter behov (Xen. 2.3.12; [Arist.] Ath. 35.3; Diod. 14.4.2; Lys. 25.19).

Reform lovene: De tredive ophævede forskellige bevillinger af statsborgerskab til udlændinge og tilbagekaldte flere fuldmagter (ambassadører, lit. "venskabskompakter"). De slettede også lovene i Ephialtes og Archestratus og udvidede dermed konsekvensen af ​​Areopagus 'magt (High Court of Appeal). De tredive begyndte derefter at redigere Solons love indskrevet og udstationeret ved siden af ​​Royal Stoa. De omorienterede også Pnyx (mødestedet Ekklesia) for at begrænse den maksimale størrelse af disse sammenkomster. Endelig fik de elleve rapporter direkte til dem i stedet for domstolene.

De tredive i praksis

Under disse begivenheder begyndte der imidlertid at udvikle brud inden for de tredive. Det ser ud til, at størstedelen af ​​gruppen ønskede mere radikale ændringer. hey ville tilsyneladende genskabe Athen til en model af Sparta. De søgte at efterligne den spartanske γερουσία eller gerousia ("Ældreråd"), Ὅμοιοι eller homoioi ("De ligemænd", lit. "dem, der er ens"), og περίοικοι eller perioikoi ("Frie ikke-borgere", lit. "beboere om") i det Lacedaemoniske samfund.

De tredive ville tjene som athener gerousia. De ville derefter udpege "de inkluderede", de "bedste" eller "mest egnede" mænd til at blive den athenske ækvivalent til homoioi. De tredive "ekskluderede" derefter resten af ​​befolkningen og gjorde dem perioikoi (forbliv gratis, men betragtes ikke som athenske borgere).

Det ser ud til, at der opstod yderligere uenigheder inden for trediverne om præcis, hvordan denne nye regering ville fungere, dvs. hvor meget magt der boede hos de tredive kontra rollen som den inkluderede. De tredive opløste desuden aldrig Boule. Når de tredive ønskede at få godkendelse af en større gruppe, dukkede de typisk op for Boule. Alligevel forsøgte en lille gruppe inden for de tredive, ledet igen af ​​Theramenes, at udvide franchisen for de "inkluderede" til 5.000, men den strengere oligarkiske fraktion ledet af Critias and Charicles sejrede og valgte kun at inkludere de 3.000, som tredive følte mest støttede den nye regering.

Et stigende tyranni

Omtrent på dette tidspunkt førte den athenske eksil Thrasybulus en gruppe på cirka 70 mand og greb den forsvarbare bakke Phyle nord for Athen. Selvom det var en relativt lille styrke, reagerede de tredive på denne trussel ved at føre de 3.000 ud af Athen for at blokere lejren. Dårligt vejr tvang dem imidlertid til at trække sig tilbage.

Thrasybulus 'væbnede trussel brækkede den tredives skrøbelige enhed mellem dem, der stadig ønskede et snævert oligarki mod dem, der stadig ønskede at øge den athenske franchise. Critias og Charicles sejrede igen, og efter at Boule havde givet de tredive magt til at bestemme liv eller død over de ekskluderede, fjernede Critias Theramenes 'navn fra listen over de inkluderede og lod ham henrette.

De tredive fortsatte med at revidere listen over de "inkluderede", som de fandt passende. Et stigende antal athenere blev foruroliget, da de tredive nu syntes at henrette mænd ikke for forbrydelser, men for fraktionsmotiver (Lys. 30.13). De tredive afvæbnede derefter de ekskluderede og deponerede deres våben på Akropolis. Kort tid efter drev tredivernes voksende frygt såvel som grådighed og en hensynsløs vilje til at fjerne al modstand dem til at henrette fremtrædende mænd i langt større antal. Kilderne er enige om, at omkring 1.500 athenere døde under tredive.

Spartanerne havde også udstedt dekret til andre græske poleis. De skulle overgive enhver athensk flygtning til tredive. De fleste af grækerne fulgte, men Argos og Theben nægtede.

Nederlaget for de tredive

På opfordring fra de tredive sendte spartanerne en bevæbnet garnison til Athen for at hjælpe de tredive med at imødegå Thrasybulus 'nu voksende trussel. Da de tredive igen sendte en lille styrke til at gribe Phyle, ledet af Lacedaemonians, angreb Thrasybulus. Han dirigerede styrken og gik straks videre til Piræus. Thrasybulus nåede Mounichia Hill med omkring 1.200 mand.

De tredive angreb igen med en væbnet styrke fra de 3.000. De mistede omkring 70 mand, og både Critias og Hippomachus faldt under den hårde kamp. Endnu vigtigere lykkedes det ikke for oligarkerne at overvinde de mænd, der besatte Piræus. Nogle athenere i polis ville nu afsætte de tredive, mens andre stadig nægtede at give efter for mændene i Piræus. De af de tredive og de ti, der stadig lever, samt de elleve, flygtede alle til Eleusis. De efterlod yderligere 10 mænd med ansvar for selve Athen.

Denne nye bestyrelse på ti forsøgte at angribe Piræus endnu en gang, men mislykkedes og fandt snart Athen belejret af Thrasybulus 'styrker. På grund af interne splittelser i Sparta reagerede spartanerne lunefuldt på disse begivenheder. Selvom de indledte en flådeblokade på Piræus, led de også nederlag i endnu en hoplitekamp mod mændene, der stadig besatte Piræus. Spartanerne var nu begyndt at blive trætte af athensk kamp. Den igangværende konflikt begyndte desuden at bryde den spartanske liga (korintherne og boeotianerne nægtede f.eks. At hjælpe Sparta mod athenerne i Peiraieus). Da Sparta afviste at tilbyde yderligere åbenlys støtte til de tredive eller bestyrelsen af ​​ti i Athen, kollapsede oligarkiet. Spartanerne hjalp til med at mægle et forlig mellem mændene, der besatte Piræus og dem af de 3.000, der stadig var i Athen, og trak sig derefter tilbage fra Attica.

De to sider blev enige om, at der ville opstå fred, og at hver athener vendte tilbage til sine egne ejendomme undtagen ejendommen til de tredive, de elleve og de oprindelige ti. Disse grupper og deres mere fremtrædende tilhængere kunne alle forblive i Eleusis (Xen. 2.4). Hvis nogen af ​​dem ønskede at vende tilbage til Athen, kunne de tilbyde euthynai (forelægge en undersøgelse af deres adfærd, mens de tjente i embedet). Endelig svor athenerne på amnesti -ed for ikke at huske tidligere fejl.

En sidste konflikt opstod imidlertid mellem de tilbageværende athenske oligarker bosat i Eleusis og det genoprettede demokrati i Athen. Nogle af de tilbagevendende eksiler ønskede nu at ignorere amnestien og hævne sig mod de overlevende, der var bosat i Eleusis. Da ordet også nåede Athen om, at de resterende oligarker faktisk var begyndt at ansætte lejesoldater, marcherede athenerne en masse at belejre Eleusis.

Efterspil

Under ledelse af en konference for at forhandle et forlig dræbte athenerne alle oligarkens militære kommandanter. Den endelige skæbne for de overlevende tredive, de elleve og de ti er stadig ukendt. Justin siger, at tyranniet døde, mens taleren Isokrates vidner om, at "de mest ansvarlige for ondskaberne" blev dræbt under den sidste konflikt, men de er begge uklare med hensyn til det præcise antal eller identitet af ofrene.

Det genoprettede demokrati konfiskerede ikke desto mindre ejendommen til de tredive, de elleve og de ti samt oligarkiets mere fremtrædende tilhængere. Som et resultat af tredivernes handlinger under deres styre opgav athenerne endda underholdende tanken om "oligarkisk styre" i de næste fyrre år.


Tredive tyranner

Udtrykket “Tirty Tyrants ” refererer til brugerne under Gallienus 'regeringstid (253-268 CE) og optræder i den gamle tekst Historia Augusta, en samling af kejserlige biografier fra Hadrian til Carus, hvoraf mange er falske. Udtrykket refererer til Thirty Tyrants of Athens, en gruppe af kendte historiske figurer, der støttede Athens fjende Sparta i 404-403 fvt efter at Sparta besejrede Athen i Peloponnesian-krigen (431-404 fvt). I Gallienus 'tid var det faktiske antal tyranner sandsynligvis 9 med nogle mulige tilføjelser, men ikke de 30 nævnt i Historia Augusta. Disse individer skabte uenigheder i imperiet og tillod det at blive fragmenteret. Deres handlinger tvang Rom til hele tiden at bruge kræfter i feltet. Deres oprør skabte social, politisk og økonomisk ustabilitet ikke kun i de lokale distrikter, hvor oprørerne fandt sted, men også i hele imperiet. Nogle af disse nævnte personer gjorde ikke krav på tronen, men var involveret i at bekæmpe centralregeringen. Tyrannerne var Postumus, Laelianus, Marius og Victorinus (ikke en rigtig tyran), alle i Gallien, og Ingenuus, Regalianus, Macrianus Major, Macrianus Minor og hans bror Quietus og Aureolus, alle i Donau -regionen.

I vest overtog Marcus Cassianius Latinius Postumus kontrollen over Gallien i 260 og kontrollerede i sidste ende Gallien, Germania, Hispania og Storbritannien, som er blevet kaldt det galliske imperium. Han regerede i 10 år, før hans tropper myrdede ham. Han kan have været fra Batavians, en stamme langs Rhinen, der steg gennem rækken. Med nederlag og erobring af Gallienus ’s far Valerian blev Postumus udråbt til kejser, hvorefter han marcherede mod Colonia Agrippinensis og myrdede Gallienus ’s søn Salonius. Postumus oprettede mange af de samme fremstillinger af den romerske regering, herunder lovgivende organer som et senat og en forsamling. Hans mønter udråbte sig selv som restaurator af Gallien. Han kæmpede mod flere germanske stammer i 262-263 og tog titlen “Germanicus. ” Det ser ud til, at Postumus ikke havde til hensigt at angribe Rom og i stedet ønskede at gøre Gallien til hans centrum. Han modstod flere angreb fra Gallienus og besejrede flere usurpers. I 269 besejrede Postumus Laelianus og forsøgte at forhindre hans egne tropper i at plyndre den erobrede by Moguntiacum, og af denne grund myrdede hans tropper ham.

Laelianus, der regerede fra begyndelsen af ​​269 til juni, blev betragtet som en af ​​de tredive tyranner. Med mordet på Postumus oprettede tropperne Marius som kejser. Det ser ud til at have tilladt tropperne at fyre Moguntiacum, men hans styre varede ikke mere end et par måneder. Postumus praetorianske prefekt Victorinus fik Marius dræbt, mens han var i byen Trier. På dette tidspunkt var Gallienus død, og selvom Victorinus var opført blandt de tredive tyranner, ville han ikke blive set korrekt som en. Victorinus styrede det galliske imperium fra 269 til 271. Han fortsatte Postumus ’s politik med at opretholde gallisk uafhængighed. Hispania forlod ham for centralregeringen under Claudius Gothicus og blev myrdet i 271 i Colonia Agrippinensis for angiveligt at have forført konen til en af ​​hans officerer. Hans søn, også navngivet blandt de tredive tyranner, blev også myrdet.

I Pannonia gjorde Ingenuus oprør mod Gallienus i 260. Gallienus udnævnte Ingenuus mod sarmaterne og havde succes med at afvise dem ved grænsen i 258. Han blev anklaget for at uddanne Gallienus ’s yngre søn Cornelius Valerianus, men drengen døde i 258 vakte mistanke. Da Gallienus 'far, kejser Valerian, blev taget til fange af perserne, erklærede legionerne i Moesia ham kejser i Sirmium. Gallienus sendte sin mobile hær fra Tyskland, og Ingenuus blev besejret Ingenuus druknede frem for at overgive sig. Ligesom Ingenuus, der steg til magten efter valerianernes fangst, så også Regalianus, en soldat, der angiveligt stammer fra den daciske konge Decebalus, som blev forfremmet af befolkningen i Pannonia for at beskytte dem mod sarmaterne. Regalianus havde succes med at skubbe dem tilbage i 260, men blev snart myrdet af sit eget folk.

Et andet sæt usurpers skete ligeledes med valerianernes nederlag. Macrianus Major, Valerian ’s chief fiscal officer, brugte sin stilling som chef for statskassen til at få sine sønner Macrianus Minor og Quietus udråbt til kejsere Macrianus Major angiveligt ikke var kvalificeret, da han havde deformerede ben. Han var i stand til at sikre den østlige grænse mod yderligere angreb fra perserne. Macrianus Major efterlod Quietus i øst og flyttede med Macrianus Minor til Thrakien. Macrianus Major ’s hær blev besejret af Aureolus, Gallienus ’s store kavalerigeneral, der netop havde besejret Ingenuus. Både Macrianus Major og hans søn Macrianus Minor blev dræbt. Quietus forblev i øst, men med sin fars og brors nederlag mistede han nu støtte fra provinserne til Odaenathus, kongen af ​​Palmyra. Quietus flygtede til Emesa og blev belejret og derefter myrdet af indbyggerne.

Den sidste kendte usurper, der faktisk levede under Gallienus ’s styre, var den generelle Aureolus. Født i Dacia, han meldte sig ind i militæret og var angiveligt en hestepige. Han ser ud til at have steget i kavaleriets rækker og blev bemærket af Valerian og Gallienus. Aureolus ser også ud til at have undfanget eller i det mindste hjulpet med at forestille sig den mobile kavalerihær, der hjalp Gallienus med at opretholde kontrollen over imperiets centrale kerne. Aureolus opnåede først succes mod Ingenuus i 258 i slaget ved Mursa og opnåede derefter succes i 261 mod Macrianus Major og Macrianus Minor, hvis hær var blevet øget med overlevende fra Ingenuus ’s og Regalianus ’s hære. Det ser ud til, at Gallienus blev i Gallien for at tage imod Postumus. Efter at have pacificeret Donau -regionen ledsagede Aureolus Gallienus mod Postumus igen. Dette ser ud til at have resulteret i genindtagelsen af ​​Raetia.Angiveligt i denne kampagne lod Aureolus Postumus flygte, hvilket fik Gallienus til at mistænke Aureolus for at planlægge imod ham. Beviset for dette var hans degradering til guvernør i Raetia og tabet af hans mobile kavalerihær.

Med Gallienus i Donau -regionen vendt mod goterne, invaderede Aureolus Italien og beslaglagde Milan derfra ser det ud til at have inviteret Postumus til at komme ind i Italien og blive kejser. Aureolus præget mønter til fordel for Postumus og hans kavaleris loyalitet i et forsøg på at overtale dem til at komme over til ham og Postumus. Gallienus bevægede sig mod Aureolus, mens Postumus ikke kom til hans støtte. Gallienus besejrede Aureolus, og han flygtede til Milan Gallienus blev derefter myrdet af sine generaler, herunder den nye kejser, Claudius, og Aureolus overgav sig til ham. Inden Claudius kunne afgøre sin skæbne, blev Aureolus henrettet af Claudius ’s Praetorian Guard, måske med Claudius ’s tilladelse for at fjerne enhver forbindelse mellem Aureolus ’s oprør og mordet på Gallienus.

De andre såkaldte tredive tyranner hævdede aldrig kejserlig magt. De omfattede Cyriades Odaenathus og hans tilhængere: Septimius Herodianus, hans søn og regent for Palmyra Maeonius, hans nevø og Zenobia, hans kone, der ville dræbe Maeonius og overtage magten som dronningen af ​​Palmyra. Balista, en anden af ​​de tredive tyranner og general Macrianus og Quietus, blev dræbt af Odaenathus. Valens Thessalonicus forsøgte at undertrykke Macrianus, han dræbte Piso, en general sendt af Macrianus for at myrde ham, men blev derefter hyldet som kejser af sine tropper, kun for at blive myrdet efter tur af dem. Lucius Mussius Aemilianus, guvernøren i Egypten, støttede Macrianus, men blev besejret af en af ​​Gallienus 'generaler og fanget og kvalt. Disse kendte personer proklamerede ikke nødvendigvis sig selv som kejsere. Saturninus, Trebellianus, Herennianus, Timolaus og Celsus var ren fiktion. Zenobia og Victoria, Victorinus 'mor, blev også nævnt som medlemmer af de tredive tyranner, selvom de var kvinder, der ikke havde magten.

Yderligere læsning Drinkwater, John F. 1987. The Gallic Empire: Separatism and Continuity in the North-Western Provins of the Roman Empire, A. D. 260-274. Wiesbaden: Franz Steiner Verlag.


De tredive tyranner og USA's problem med Kina

I kapitel 5 af Prinsen, Niccolo Machiavelli beskriver tre muligheder for, hvordan en erobrende magt bedst behandler dem, den har besejret i krig. Den første er at ødelægge dem den anden er at styre direkte den tredje er at skabe "deri en tilstand af de få, der kan holde det venligt for dig."

Eksemplet Machiavelli giver af det sidste er den venlige regering Sparta, der blev etableret i Athen efter at have besejret den efter 27 års krig i 404 fvt. For den øverste kaste af en athensk elite, der allerede var foragtelig for demokratiet, bekræftede byens nederlag i den peloponnesiske krig, at Spartas system var at foretrække. Det var et højt åndeligt militært aristokrati, der herskede over en fast tjenesteklasse, heloterne, der med jævne mellemrum blev slagtet for at få dem til at acceptere deres undermenneskelige status.

Det athenske demokrati gav derimod for meget magt til de lavfødte. Pro-Sparta-oligarkiet brugte deres låneres sejr til at fortryde borgernes rettigheder og afvikle scoringer med deres indenlandske rivaler, eksilere og henrette dem og konfiskere deres rigdom.

Den athenske regering, der var illoyal til Athens love og foragt for dens traditioner, blev kendt som de tredive tyranner, og forståelsen af ​​dens rolle og funktion hjælper med at forklare, hvad der sker i Amerika i dag.

For min sidste spalte talte jeg med Det New York Times'Thomas Friedman om en artikel, han skrev for mere end et årti siden, i det første år af Barack Obamas præsidentperiode. Hans vigtige stykke dokumenterer det nøjagtige tidspunkt, hvor den amerikanske elite besluttede, at demokrati ikke fungerede for dem. De bebrejdede det republikanske parti for at forhindre dem i at køre groft over den amerikanske offentlighed og migrerede til Det Demokratiske Parti i håb om at styrke de relationer, der gjorde dem rige.

En handelskonsulent fortalte Friedman: ”Behovet for at konkurrere i en globaliseret verden har tvunget meritokratiet, den multinationale virksomhedsleder, den østlige finansmand og teknologiværksætteren til at genoverveje, hvad det republikanske parti har at tilbyde. I princippet har de forladt partiet og efterlader ikke en pragmatisk koalition, men en gruppe ideologiske nej -siger. ”

I de mere end 10 år siden Friedmans klumme blev offentliggjort, blev den desenchanterede elite, som Gange identificeret klummeskribent har yderligere forarmet amerikanske arbejdere, mens de berigede sig selv. Det motto med ét ord, de kom til at leve efter, var globalisme-det vil sige friheden til at strukturere kommercielle relationer og sociale virksomheder uden henvisning til trivslen i det særlige samfund, hvor de tilfældigvis tjente til liv og opdrage deres børn.

Undergørende for den globalistiske virksomhed var Kinas tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen i 2001. I årtier sagde amerikanske politikere og erhvervsklassen, at de så Kina som en rival, men eliten, som Friedman beskrev, så oplyst kinesisk autokrati som en ven og endda som en model - hvilket ikke var overraskende, da det kinesiske kommunistparti blev deres kilde til magt, rigdom og prestige.

Hvorfor handlede de med et autoritært regime og ved at sende millioner af amerikanske fremstillingsjobs til Kina og derved forarmede arbejdende amerikanere? Fordi det gjorde dem rige. De reddede deres samvittighed ved at fortælle sig selv, at de ikke havde andet valg end at håndtere Kina: Det var stort, produktivt og effektivt, og dets fremgang var uundgåelig.

Og desuden fortjente de amerikanske arbejdere, der blev skadet af handlen, at blive straffet - hvem kunne forsvare en klasse reaktionær og racistisk ideologiske modstandere stå i vejen for, hvad der var bedst til fremskridt?

At returnere disse job til Amerika sammen med afslutning af udenrigskrige og ulovlig immigration var kernepolitisk løfte om Donald Trumps formandskab og kilden til hans overraskende sejr i 2016. Trump var næppe den første, der hævdede, at virksomhedens og det politiske etablissements handelsforholdet til Kina havde udsolgt almindelige amerikanere.

Den tidligere demokratiske kongresmedlem og præsidentkandidat fra 1988 Richard Gephardt var den ledende stemme i en vigtig, men endelig ikke særlig indflydelsesrig gruppe af valgte demokratiske partiembedsmænd og politiske eksperter, der advarede om, at handel med en stat, der beskæftigede slavearbejde, ville koste amerikanske job og ofre amerikansk ære.

De eneste mennesker, der tog Trump alvorligt, var de mere end 60 millioner amerikanske vælgere, der troede på ham, da han sagde, at han ville kæmpe med eliterne for at få disse job tilbage.

Det, han kaldte "Sumpen", syntes først kun at være et tilfældigt sortiment af brancher, institutioner og personligheder, der tilsyneladende ikke havde noget tilfælles, uden at de blev udskrevet af den nyvalgte præsident.

Men Trumps uophørlige angreb på den elite gav dem kollektiv selvbevidsthed samt et stærkt motiv til solidaritet. Sammen så de, at de repræsenterede en sammenhæng mellem offentlige og private interesser, der ikke kun delte de samme fordomme og had, kulturelle smag og forbrugervaner, men også det samme tyngdepunkt-forholdet mellem USA og Kina. Og så blev China Class født.

Forbindelser, der måske engang virkede svage eller ikke -eksisterende, blev nu klare under lyset af Trumps hån og den gensidige hån fra eliten, der afskyede ham.

For et årti siden ville ingen have sat NBA -superstjernen LeBron James og Apples CEO Tim Cook i det samme familiealbum, men her er de nu forbundet med deres fantastiske rigdom på grund af billig kinesisk fremstilling (Nike sneakers, iPhones osv.) og et voksende kinesisk forbrugermarked. NBA's kontrakt på 1,5 milliarder dollar med digital serviceudbyder Tencent gjorde det kinesiske firma til ligaens største partner uden for Amerika. I taknemmelighed delte disse tovejsambassadører det kinesiske kommunistpartis visdom med deres uvidende landsmænd. Efter at en NBA -chef tweetede til forsvar for Hongkong -dissidenter, sagde social retfærdighedsaktivist, kong LeBron, amerikanerne til at passe deres tunger. "Selvom ja, vi har ytringsfrihed," sagde James, "kan det være meget negativt, der følger med det."

På grund af Trumps pres på amerikanerne, der havde ekstravagant glæde af forholdet mellem USA og Kina, erhvervede disse mærkelige sengekammerater, hvad marxister kalder klassebevidsthed-og sluttede sig sammen for at kæmpe tilbage og yderligere cementere deres forhold til deres kinesiske lånere. Forenede nu mistede disse forskellige amerikanske institutioner enhver følelse af omhu eller skam over at indbetale checks fra det kinesiske kommunistparti, uanset hvilke rædsler CCP besøgte fangerne i dets slave -arbejdslejre og uanset hvilken trussel Kinas spiontjenester og Folkets Befrielse var Hæren kan stille til national sikkerhed.

Tænketanke og forskningsinstitutioner som Atlanterhavsrådet, Center for Amerikansk Fremgang, EastWest Institute, Carter Center, Carnegie Endowment for International Peace, Johns Hopkins School of Advanced International Studies og andre gorgede sig efter kinesiske penge. Den verdensberømte Brookings Institution havde ingen skrupler om at offentliggøre en rapport finansieret af det kinesiske teleselskab Huawei, der roste Huawei-teknologi.


Indlæg mærket af de tredive tyranner

Thrasybulus spillede en instrumental rolle som general i Athens sejre i "Den joniske krig" i 411–407 fvt og (midlertidig) tilbagevenden af ​​Alcibiades til Athen. Men i 404 fvt indførte den spartanske general Lysander en oligarkisk regering over Athen, kendt som regeringen for "De tredive tyranner", og Thrasybulus var blandt de mange athenske demokrater, der flygtede fra deres tyranni. I 403 begyndte han at organisere et oprør mod dem. Læs mere …

Del dette:

I del 1 kiggede vi på Cleisthenes 'rolle. Nu i del 2 ser vi på Thrasybulus 'reetablering af demokrati.

Thrasybulus spillede en instrumental rolle som general i Athens sejre i "Den joniske krig" i årene 411–407 fvt. (Alcibiades (midlertidig) tilbagevenden til Athen. Efter nederlaget for Alcibiades 'flåde ved Notium i 406 og afsked af denne elskede og hadede general betød Thrasybulus' forbindelse med Alcibiades, at han ikke længere blev valgt til general i de efterfølgende år. Efter den athenske sejr i Arginusae blev Thrasybulus (selvom han ikke havde været general) involveret i striden om flådens fiasko med at redde druknede søfolk og spillede ikke en rolle i Athens sidste nederlag ved Aegospotami. [1]

Da Athen endelig blev besejret i den peloponnesiske krig af Sparta i 404 fvt, pålagde den spartanske general Lysander en oligarkisk regering over Athen. Denne oligarkiske gruppe, der er kendt som regeringen for "De tredive tyranner", frasagger store dele af den attiske befolkning og begrænsede franchisen til de 3.000 mest velhavende borgere, organiseret som forsamlingen. De tredive pålagde befolkningen en terrorperiode og myrdede op til 1.500 af de mest demokratisk tilbøjelige borgere. [2] Yderligere borgere flygtede i eksil eller blev forvist.

Thrasybulus var blandt de mange athenske demokrater, der flygtede fra tredivernes tyranni. Han tog tilflugt i Theben og begyndte i 403 at organisere et oprør mod den oligarkiske regering i Athen. Ifølge Xenophon:

I øjeblikket blev Thrasybulus med omkring halvfjerds tilhængere slået ud fra Theben og gjorde sig til herre over fæstningen Phyle. Vejret var strålende, og de tredive marcherede ud af byen for at afvise angriberen med dem var de tre tusinde og ridderne. Da de nåede stedet, lavede nogle af de unge mænd i ungdommens dumdristighed en fæstning ved fæstningen, men uden effekt fik de kun sår og trak sig derfor tilbage. 3 Hensigten med de tredive nu var at blokere stedet ved at lukke alle forsyningsgange, de mente at tvinge garnisonen til at kapitulere. Men dette projekt blev afbrudt af et støt fald af sne den nat og den følgende dag. Forvirrede over denne altomspændende fjende slog de et tilbagetog til byen, men ikke uden ofre fra mange af deres lejr-tilhængere, der faldt som bytte for mændene i Phyle.

4 Den næste bekymring for regeringen i Athen var at sikre gårdene og landhuse mod de plyndringer og angreb, som de ville blive udsat for, hvis der ikke var nogen væbnet styrke til at beskytte dem. Med denne genstand blev der sendt en beskyttende kraft til grænsegodserne ” omkring to miles syd for Phyle. Dette korps bestod af de Lacedaemoniske vagter, eller næsten alle, og to afdelinger af heste. De slog lejr i et vildt og ødelagt distrikt, og runden af ​​deres pligter begyndte.

5 Men på dette tidspunkt var den lille garnison over dem tidoblet, indtil der nu var noget som syv hundrede mænd samlet i Phyle og med disse Thrasybulus faldt en nat ned. Da han ikke var en halv kilometer fra fjendens lejr, jordede han arme, 6 og en dyb stilhed blev opretholdt, indtil det trak mod dagen. Lidt efter var mændene modsat, en efter en, ved at rejse sig på benene eller forlade lejren til nødvendige formål, mens der opstod en undertrykt din og mumlen, forårsaget af at gommere vred og kæmmede deres heste. Dette var tidspunktet for Thrasybulus og hans mænd til at snuppe deres arme og gøre et strejf ved fjendens position. Nogle faldt de på stedet og dirigerede hele kroppen, forfulgte dem seks eller syv furlongs og dræbte hundrede og tyve hoplitter og mere ... 7 Da vinderne vendte tilbage fra forfølgelsen, satte de et trofæ op, samlede alle de arme, de havde taget, udover bagage, og trak sig tilbage til Phyle. En forstærkning af hesten, der blev sendt fra byen, kunne ikke opdage en fjendes rest, men ventede på slagstedet, indtil ligene af de dræbte var blevet afhentet af deres slægtninge, da de trak sig tilbage til byen igen.

De tredive trak sig derefter tilbage og massakrerede den mandlige befolkning i Eleusis og gjorde det til det, de troede var et sikkert sted for tilbagetog.

Men nu stammede Thrasybulus i spidsen for sine tilhængere, på dette tidspunkt omkring tusind stærke, stammede fra Phyle og nåede Piræus om natten. De tredive, på deres side, informerede om dette nye træk, var ikke langsomme til at samle sig til undsætning med de lakonske vagter, støttet af deres eget kavaleri og hoplitter. Og så avancerede de og marcherede ned ad den brede vognvej, der fører ind i Piræus. 11 Mændene fra Phyle virkede i første omgang tilbøjelige til at bestride deres passage, men da murernes brede kredsløb havde brug for et forsvar uden for rækkevidden af ​​deres stadig sparsomme antal, faldt de tilbage i en kompakt krop mod Munychia. Derefter væltede tropperne fra byen ind i Agora i Hippodamus. Her dannede de sig i kø, strakte sig langs og fyldte gaden, der fører til templet Artemis og Bendideum. Denne linje må have været mindst halvtreds skjolde dyb, og i denne formation begyndte de straks at marchere op. 12 Hvad angår mændene i Phyle, blokerede de også gaden i den modsatte ende og vendte mod fjenden. De præsenterede kun en tynd streg, ikke mere end ti dybe, selvom der bagved sikkert var en række målmænd og letvåbnede spydmenn ...

Efter en spændende tale af Thrasybulus, mændene i Phyle:

... sejrede og forfulgte den nedslidte fjende ned til den jævne jord. Der faldt i dette engagement, ud af antallet af de tredive, Critias selv og Hippomachus og med dem Charmides, søn af Glaucon, en af ​​de ti arkoner i Piræus, og af resten omkring halvfjerds mand. De dræbnes arme blev taget, men som medborgere forbød erobrerne at ødelægge dem af deres frakker. Da dette blev gjort, fortsatte de med at give de døde tilbage under dække af en våbenhvile, da mændene på hver side i tal trådte frem og talte med hinanden. 20 Derefter forårsagede Cleocritus (han var de Indviedes Herald, en virkelig “sødstemt herald, ” hvis der nogensinde var) en dyb tavshed til at herske og henvendte sig til deres sene kombattanter som følger: “Mede borgere & #8211Hvorfor driver du os frem? hvorfor ville du slå os ihjel? hvilket onde har vi gjort dig til enhver tid ...? [3]

Den næste dag mistede resterne af de tredive støtten fra deres med-oligarker og trak sig tilbage til Eleusis. Det lykkedes den spartanske konge Pausanias at afsætte den pro-oligarkiske general Lysander og bragte en hær til Attika. Efter at mændene i Piræus nægtede Pausanias 'ordre om at sprede sig, angreb spartanerne. Efter lidt træfning ...

“... Thrasybulus begyndte sit fremskridt med hele sit tunge infanteri for at støtte sine lette tropper og faldt hurtigt i linje otte dybt og fungerede som en skærm for resten af ​​hans tropper. Pausanias, på hans side, havde trukket sig tilbage, hårdt presset, cirka en halv kilometer mod en smule stigende terræn, hvor han sendte ordrer til Lacedaemonians og de andre allierede tropper om at opbygge forstærkninger. Her på denne skråning reformerede han sine tropper og gav sin falang fuld dybde og avancerede mod athenerne, der ikke tøvede med at tage imod ham på nært hold, men i øjeblikket måtte vige en portion, der blev tvunget ned i mudder og ler ved Halae, mens de andre vaklede og brød deres linje, hundrede og halvtreds af dem blev efterladt døde på feltet, hvorefter Pausanias satte et trofæ op og trak sig tilbage. Ikke engang var hans følelser forbitret mod hans modstander. Tværtimod sendte han hemmeligt og instruerede Piræus 'mænd om, hvilke slags vilkår de skulle foreslå for ham selv og de tilstedeværende eforer. Til dette råd lyttede de. Han fremmede også en splittelse i partiet i byen. En deputation, der handlede efter hans ordrer, søgte et publikum af ham og eforen. Det lignede alle et massemøde. Da de henvendte sig til de spartanske myndigheder, havde de ingen lyst eller anledning til at se på Piræus 'mænd som fjender, de ville foretrække en generel forsoning og venskab mellem begge sider med Lacedaemon. 36 Forslagene blev positivt modtaget ... Således var myndighederne ganske klar til at sende repræsentanterne for Piræus til Lacedaemon og bære deres våbenhvile med Lacedaemonianerne ... Eforerne og forsamlingsmedlemmerne i Sparta gav publikum til disse flere parter og sendte ud femten kommissærer til Athen bemyndigede sammen med Pausanias at finde den bedst mulige løsning.Betingelserne nåede frem til, at der skulle etableres en generel fred mellem de rivaliserende parter, idet frihed til at vende tilbage til deres eget hjem blev givet til alle, med undtagelse af de tredive, de elleve og de ti, der havde været guvernører i Piræus, men en forbehold blev tilføjet, så enhver af byens partier, der frygtede at blive i Athen, kunne finde et hjem i Eleusis. [4]

Thrasybulus henvendte sig overbevisende til athenerne:

39 Og nu da alt lykkeligt var afsluttet, opløste Pausanias sin hær, og mændene fra Piræus marcherede op under våben ind i akropolen og ofrede Athena. Da de kom ned, indkaldte generalerne til et møde i den [oligarkiske] Ecclesia [bestående af de 3.000 rigeste borgere], og Thrasybulus holdt en tale, hvor han talte til byens parti og sagde: 40 “Mænd i byen ! Jeg har et råd, jeg vil tilbyde dig, det er, at du skal lære at kende dig selv, og hen imod opnåelsen af ​​denne selvkendelse vil jeg have dig til at foretage en omhyggelig beregning af dine gode kvaliteter og tilfredsstille dig selv på grundlag af hvilken styrke af disse er det, at du hævder at herske over os. Er det, at du er mere retfærdig end os selv? Alligevel har de mennesker, der er fattigere, aldrig forurettet dig med det formål at plyndre, men du, hvis rigdom ville opveje hele vores, har gjort mange en skammelig gerning af hensyn til gevinst. Hvis du så ikke har noget monopol på retfærdighed, kan det så være på modet, at du er berettiget til at holde hovedet så højt? 41 Hvis ja, hvilken mere fair test af mod vil du foreslå end krigens voldgift –krigen er lige slut? Eller hævder du intelligensens overlegenhed? – du, som med al din rigdom af våben og mure, penge og peloponnesiske allierede er blevet lammet af mænd, der ikke havde nogen af ​​disse ting til at hjælpe dem! Eller er det på disse af dine lakoniske venner, at du er stolt over dig selv? Hvad! når de samme venner har handlet af dig som mænd behandler onde hunde. Du ved hvordan det er. De lagde en tung krave rundt om bruternes hals og afleverede dem munkede til deres herrer. Så også har Lacedaemonerne overgivet dig til folket, netop disse mennesker, som du har skadet, og nu har de vendt ryggen til og er væk. Men ” (vender sig til massen) “ opfatt mig ikke forkert. Det er ikke for mig, herrer, koldt at bede jer, på ingen måde at krænke jeres højtidelige tilsagn. 42 Jeg går videre, jeg beder dig om at krone din liste over bedrifter med en sidste fremvisning af dyd. Vis verden, at du kan være tro mod dine ed og fejlfri i din adfærd. ” Ved disse og andre beslægtede argumenter imponerede han på dem, at der ikke var behov for anarki eller uorden, da der var de gamle love klar til brug. Og så brød han forsamlingen op. [5]

43 På dette lykkebringende tidspunkt genudnævnte de derfor de flere magistrater, forfatningen begyndte at fungere på ny, og borgerlivet blev genoptaget ... de introducerede de andre deres venner og forbindelser, og overtalte dem derfor til at forlige sig og forlige sig. Den ed, de bandt sig til, bestod af en simpel opdeling: “Vi vil ikke huske tidligere lovovertrædelser ” og den dag i dag lever de to parter i mindelighed sammen som gode borgere, og demokratiet er fast ved sine ed. [6]

Thrasybulus rolle i at organisere oprøret mod de tredive og føre en indledende halvfjerds mand mod dem, viser et højt mod hans evne til at besejre de tredive hær ved flere lejligheder demonstrerer et højt niveau af generalitet og lederskabsevne. Efter at have besejret de tredive og derefter givet spartanerne en meget hård kamp, ​​gav Thrasybulus forhandling med Pausanias og overbevisende tale til de resterende oligarker og demokraterne mulighed for forsoning af de demokratiske og aristokratiske fraktioner og førte til et genoprettet demokrati. Amnestiinstitutionen (“eden”) viser en forståelse af de midler, der er nødvendige for at genopbygge tillid blandt et mangfoldigt borgerorgan.

Meget få borgerlige ledere, gamle eller moderne, har spillet en vigtigere rolle i en kritisk periode i en nations historie. Alligevel er Thrasybulus 'navn nu kun kendt af specialisten i athensk historie.


11 af de grusomste tyranner fra historien

Som historisk skikkelse kan du enten være berømt eller berygtet. Karaktererne herunder kan uden tvivl falde i begge lejre - de var trods alt ledere - men de vil helt sikkert blive husket mere for de dårlige end for de gode. Vi er virkelig forkælet for valg, når det kommer til grusomme tyranner i det 20. århundrede, så her er 11 af de grusomste tyranner fra over 100 år siden.

Vi starter listen med en af ​​historiens ældste, grusomste og mest uforudsigelige tyranner. Caligula regerede fra 37AD til 41AD, og ​​i disse fire korte år genoprettede han landsforræderi, der forårsagede manges død. Optegnelser viser, at de første seks måneder af hans regeringstid var ganske moderate, men efter dette arbejdede han manisk for at øge kejserens ubegrænsede magt, opnåede nye lande - både for ham selv og for imperiet - og ledede en kampagne med sadisme, ekstravagance og seksuel perversitet i de resterende tre og et halvt år af hans regeringstid. Han blev myrdet ved Palatine Games, hvilket synes at være et punkt på karma.

Enver Pasha begyndte sin karriere som tyrkisk militærofficer, før han tog magten og ledede det osmanniske imperium i både Balkankrigene og Første Verdenskrig. Hans hær led et hårdt tab i slaget ved Sarikamish, og det fik hans systematiske ødelæggelse af Armenien til at have valgt armenierne som syndebukke for hans nederlag. Udtrykket 'folkedrab' blev oprettet for at beskrive denne begivenhed, og de 2,5 millioner dødsfald er et vidnesbyrd om hans ondskab. Uden tvivl var mere imponerende dækningen af ​​begivenheden af ​​mange af det 20. århundredes historiebøger. Sig hvad du vil om Kardashianerne, men de har gjort en del for at gøre opmærksom på det armenske folkedrab.

Oliver Cromwell (Storbritannien)

'Græsset er altid grønnere på den anden side.' Oliver Cromwell førte Roundheads til sejr over royalisterne i den engelske borgerkrig, og var en af ​​underskriverne af kong Charles I's dødsordre i 1649, dette var blot starten på hans enevældige opførsel. Historien har ikke været venlig over for en af ​​Storbritanniens få ikke-kongelige ledere i næsten to årtusinder, idet Cromwell af mange blev betragtet som en regicid militær diktator. Hans behandling af de skotske og irske katolikker er særlig latterliggjort. Hans religiøse kendelser var meget kontrollerende og førte til dødsfald i folkemordstal. Plus, han vil for altid blive husket som manden, der tog jul.

Når det så ud til at være den store befrielse i Mexico, viste Porfirio Díaz sig hurtigt som en autoritær, der regerede med jernhånd, omend i imponerende 27 år. Som det ofte er tilfældet med diktatorer - og det er virkelig en sandhed - deres hovedfokus er på dem selv frem for på de mennesker, de hersker over. Díaz overtog kontrollen over Mexico fra Manuel Gonzalez, der havde nægtet at opgive formandskabet, som det var påkrævet ved lov. Díaz fortsatte derefter hyklerisk med at gøre det samme, centralisere regeringen, opnåede total kontrol og uden tvivl ødelægge (eller revitalisere, ifølge nogle) landets økonomi. Díaz meddelte senere, at Mexico ville have præsidentvalg, og fortsatte med at rigge resultaterne, der udløste begyndelsen på den mexicanske revolution. 27 år er alt, hvad der skal til, for at undertrykkelsen bliver for meget.

Kina har været plaget med sin rimelige andel af tvivlsomme ledere gennem hele sin lange historie, men Fu Sheng er den oprindelige og uden tvivl 'den værste' tyranniske leder af en af ​​verdens mest konsekvent magtfulde nationer. 'Den enøjede tyran', som han kærligt blev kaldt, var han en kejser, der styrede det tidligere Qin-rige. Hans kaldenavn kom fra det faktum, at han havde det ene øje og var så selvbevidst om dette, at han ville få folk til at slå ihjel, hvis de brugte ordene 'blottet for', 'uden', 'mangler' eller andre ytringer, der ville minde ham om hans mangler. Han ledede et voldeligt og grusomt regime, og nogle af hans sadistiske tendenser omfattede kogning af levende dyr og flåning af både levende dyr og mennesker. Han blev afsat, mens han var fuld og dømt til døden ved at blive slæbt af en hest. En ydmygende illusteret kort terrorperiode.

Ivan IV, eller, som du måske bedre kender ham, Ivan den frygtelige, var storfyrsten i Moskva og senere russernes zar i midten af ​​1500-tallet. Hans mange erobringer har måske hjulpet Rusland til at blive en stat på næsten en milliard hektar, men denne regel var ikke uden sine rædsler. Ivan var tilbøjelig til udbrud af psykisk sygdom, hvilket præget hans regeringstid. Han var kendt for at vilkårligt dræbe dem, som han betragtede som en trussel, og kulminerede mest berømt i massakren i Novgorod, hvor omkring 3.000 brutalt blev såret eller dræbt. Hans paranoia gjorde ham dybt mistroisk over for alle dem omkring ham, og som et resultat havde han et anspændt forhold til den russiske adel. Frygtelig som han måske har været, men det var hans uregelmæssige opførsel, der var den mest skræmmende.

En anden af ​​de oprindelige ledere i en asiatisk nation, denne gang, Japan. Landets historie er stadig en af ​​de mest hemmelighedsfulde, men ordet om Tokugawa Ieyashus praksis spredte sig vidt og bredt. Han var grundlæggeren og den første shogun af Japans Tokugawa -shogunat og forblev ved magten til sin død, selvom han teknisk abdicerede i 1605, efter at have taget magten først i 1600. Magt og rigdom drev ham selv fra en ung alder, og hans opgang til magt og den efterfølgende regeringstid var fyldt med høje kropstal. Dem, der stod i vejen for ham, blev hensynsløst slagtet. Han var en meget beregnende leder, som spillede i hans favør politisk, men de alvorlige træk ved hans magt rejste ofte deres grimme hoved, da han ofte dræbte dem, der stod i vejen for ham (eller som simpelthen overlevede hans igangværende korstog).

På godt og ondt er han en af ​​Mongoliets mest berømte skikkelser, selvom turistbestyrelsen sandsynligvis arbejder hårdt på at ændre dette. Ligesom andre tyranner efterlod Djengis Khan en imponerende politisk arv som grundlæggeren af ​​det mongolske imperium, som skulle blive et af de største imperier i historien. Imperiets vækst blev lettere ved storstilet slagtning af befolkningerne i de områder, han ønskede at erobre. Det er virkelig omfanget af hans geografiske fremskridt og antallet af mennesker, han måtte dræbe, som er de mest skræmmende (og også de mest imponerende). Hans omdømme gik forud for ham i hele Asien og Europa, med samfund der skælvede, da Khan og hans tropper spredte sig over kontinenterne, og alle i hans skudlinje kendte deres skæbne på forhånd.

Da Leopold II er ansvarlig for et sted mellem to og femten millioner dødsfald, går han ned som en af ​​historiens største mordere. Han var belgiernes anden konge, men hans største arv blev efterladt langt væk fra det flamske land. Leopold var grundlægger og eneejer af Congo Free State, et privat projekt, som han påtog sig på egen hånd. Med en passion for kolonialisme startede Leopold International African Society, som han plejede at rejse til Afrika og gøre krav på en grund flere gange på størrelse med Belgien. Fjorten lande, herunder USA, indvilligede derefter i at tillade ham frit styre over disse lande. Med sin private milits tvang han den oprindelige befolkning til tvangsarbejde og misbrugte dem kraftigt af sine egne sadistiske og økonomiske årsager. En blomstrende gummiindustri var en varig arv efter denne tilladte slagtning.

Maximilien Robespierre (Frankrig)

En lektie, som vi kan lære af Maximilien Robespierre, er, at indtil det ser ud til, at det, du laver, er ædelt nok og gavner landet i væsentlig grad, kan folk dømme dig mere venligt. Men historien er ikke venlig. Robespierre var en meget principiel leder og uden tvivl en af ​​de mere oplyste af datidens europæiske ledere. Han gik langt for at sikre Frankrigs ry som en fremadstormende stat. Hans ideer kan have placeret ham som l 'Uforbrydelig, men hans handlinger cementerede hans plads som en tyran. Det systematiske drab på hans fjender for at realisere hans idealer er ganske alarmerende. Den person, der let kan retfærdiggøre radikalt og udbredt drab, er den person, der burde være mest frygtet.

Vi afrunder listen med en anden tyran med et godt kaldenavn, denne gang som Vlad the Impaler, der var inspirationen til en af ​​fiktionens mest berømte skurke. Som med en række grusomme tyranner, især dem fra flere århundreder siden, er der en vis mystik og respekt omkring Vlad III, der nådesløst kæmpede for at beskytte Rumænien og Bulgarien mod osmannerne. Som du måske har gættet ud fra sit posthume kaldenavn, var Vlad kendt for sin praksis med at eliminere sine fjender gennem impalement, en af ​​de mest voldelige og smertefulde dødsfald, der kunne stå over for en person. Hans sadistiske ry spredte sig til Europas yderste række, og hans legende lever videre: det er en stor bedrift at blive betragtet som en helt, samtidig med at han har kendte historier om at skære brysterne af kvinder samt stege børn og fodre resterne til familiemedlemmer. Du skal lidt beundre mandens kreativitet og kraft.


Der er kun BC, ikke BCE!
Tak.
DP

Herre, som kun du kan gøre, beder vi om dit guddommelige skjold for tilvejebringelse og beskyttelse over Tucker Carlson, hans familie, arbejde, ressourcer, forskning, sundhed og beskæftigelse! Tak, i navnet på vores eneste Herre Jesus Kristus, Guds søn. Amen. ”

Det er interessant at bemærke, at nogle af de hårdeste irettesættelser i nogle af de mindre profeter om Israels synd i OT er rettet mod 1. købmænd og 2. ledere. Menneskets natur har ikke ændret sig. Kærligheden til penge er en rod til alle former for ondskab.

Så taknemmelig. Dette var en tiltrængt afsløring af nyere amerikansk historie. Jeg sender den til folk, der ikke forstår, hvorfor hadkrigen mod vores præsident var så irrationelt hård og beder om, at den kan knække nogle hårde skaller !!
Jeg anbefaler at læse kapitel 17 & amp18 i Åbenbaring om Mystery Babylon (så du zigguraten Bezos planlægger at bygge i VA ?! Vi ved, at satan driver disse milliardærer. Jeg tror ikke, at dette overhovedet var tilfældigt. Det er et alter for deres grådige tilbedelse. Så læs den ene verdens verdens Klaus Schwabs sidste udsagn i deres globale blueprints dens essens findes i Gen 11: 6. Babel var den første “by” Åb 18:21). Disse vers får mig til at tro, at de onde eliter i vores verden forbereder sig nu, ubevidst, på det sidste opgør. (18: 3-19 v13 … slaver og amp menneskeliv **, uigurer blandt så mange andre, sexhandel, ad nauseum) og#8230am ikke indebærer en tidslinje, bare med tingenes tilstand vil disse kapitler helt sikkert komme til live.
Herre, jeg takker dig for alle dem, der afslører sandheden ***. Tak fordi du har lagt sandhedens kærlighed i vores hjerter !! så vi kan se og forstå, idet vores hjerter er blevet oplyst (Ef 1: 17-18). Bring venligst mere og mere eksponering af de onde planer, der i årtier har medført vores lands ultimative undergang [med det mener jeg, at stemme & amp frihed annullerer korruption og amp -styre af de onde]. Jeg er overrasket over, at Time mag præcist ville afsløre* hvad denne ondskab har begået mod os! Brug det åh GUD !! imod deres planlægning og forstærker for at åbne*øjne. Folier planerne for vores ærkefjende ved at indløse deres planer til vores fordel og forstærke for dit herlige navn! Lad dem være en genoplivning af kærligheden til sandheden, der fører til dig alene.
“Jeg er ekstremt jaloux over Zion, ja, med stor vrede er jeg jaloux over hende …Jeg vender tilbage til Zion … så vil Jerusalem blive kaldt Sandhedens by … & amp; gaderne vil (igen v4) blive fyldt med drenge og amp -piger, der spiller & #8230 Lad dine hænder være stærke, du der lytter* i disse dage … .. ”Zech 8: 2-59. Maranatha !!

Almægtige Gud, du vil IKKE blive hånet! Dit ORD vil sejre. Giv os den rystelse, vi har brug for for at gå i lydighed og vågne op. Du har givet din kirke al autoritet. Kraften i det talte ord vil udrette, hvad det er bestemt til at gøre.

Lige på! Penge er blevet vores leders Gud på begge sider af øen. Pres. Trump stoppede “free flow express ”, og han er hadet af lobbyister, polakker, virksomheder, andre regeringer og mange andre kilder. Der er også Hollywood og medierne, der tager deres marchordre fra dårlige mennesker.
Præsident Biden og hele hans familie har tætte bånd til Kina og andre regeringer. Faktisk har Amerika “ til salg ” skilte over det hele nu.
Det todelt retssystem har støttet skurke på begge sider af øen. Pres. Trump stoppede meget af den handling, men nu er slangen tændt igen. Bøn er vores svar …. Gud er stadig om tronen!

Tak fordi du gjorde den grimme maske af grådighed og synd helt klar. Jeg beder Gud, vor Fader, vil have barmhjertighed over os og frelse os ved hans nåde. Jeg beder til, at han vil åbne øjne og hjerter på mennesker overalt for at studere hans ord og gøre hans vilje.

HERRE, forbarm dig over denne nation. I omvendelse er vores frelse og vores hvile. ”

Herre, vi som et land er blevet så materialistiske, og min bøn er, at du ville bringe os tilbage til værdier, der blev imponeret i mit sind for mange år siden efter depression, at vi har brug for at elske og passe på dem, der havde brug for hjælp og vise dem Kærlighed til Gud. Velsign vores land og hjælp vores ledere til at se farerne ved handel og venlige forbindelser med kommunistiske lande, i Jesu navn, Amen

Kærlighed til penge er. Penge kan være et nyttigt værktøj, men når det bliver et idol, er vi i problemer.

som Guds ord klart siger: Kærligheden til penge er roden til alle former for ondskab, i dette ser vi dette blive spillet ud. Ikke penge, som også kan bruges til gode, men, “ kærligheden til penge ”
Far, vær venlig at redde vores land fra disse onde gerningsmænd, der kontrollerer vores land

1 Tim 6: 9-10 siger “Men dem, der ønsker at blive rige, falder i fristelse og en snare, og mange i tåbelige og skadelige lyster, der drukner mennesker i ødelæggelse og fortabelse. For kærligheden til penge er en rod til alle former for ondskab, som nogle har afveget fra troen i deres grådighed og gennemboret sig selv med mange sorger. ”

(kærlighed til penge er ikke roden …)
Jeg tror, ​​vi har fået at vide, at STOLTHED, oprør mod Gud, er roden til alle former for ondskab

Kære Herre, søg venligst i vores egne hjerter, og hurtigere til at høre og følge dig, alene!

hvis du kan lide at splitte hår, så er det sejt, men pointen var, at penge i sig selv ikke er dårlige, ligesom mad ikke er dårligt eller arbejde ikke er dårligt, at være stolt over det arbejde, du laver, er heller ikke dårligt osv. & #8230 men uanset hvad du giver mere betydning end Gud, der kan forhindre dig i at søge ham, kan det så blive ondt. tak skal du have

rigtigt, uanset hvad du lægger større vægt på end Gud …

Mit hovedpunkt er, at 1 Tim 6:10 så ofte er forkert citeret som at sige, at kærligheden til penge er roden til alle former for ondskab, og jeg ville bare ikke have, at du skulle falde i den samme fælde.
Fordi, som du antydede, kan det, som du giver mere betydning end Gud, så blive et idol, en højborg, der binder os til den onde.
Så kærlighed til penge er kun EN rod til ondskab, “A ” rod til alle former for ondskab, bestemt ikke den ENESTE.
Gud har givet os mange ting til rigeligt at nyde og dele, herunder penge, men når vi glemmer, at hver god gave kom fra ham, eller tror, ​​at afkrydsning af denne ene kasse redder os, eller at VI har det hele fundet ud, modstår Gud os (Jakob 4: 6)
Nåde og fred til dig, Dan

Herre, vær venlig at beskytte vores nation mod ødelæggelse. Afslør sandheden om Kina og faren for den indflydelse, som landet har på vores ledere. Jeg beder også om, at Dit Ord, sandhed og retfærdighed vil sejre midt i det kaos, der foregår i vores nation. I Jesu hellige og dyrebare navn, Amen.

Penge er roden til alt ondt.

Nej, penge er ikke roden til alt ondt. Det er kærligheden til penge, der er roden til alt ondt.

Nej, roden til alt ondt er kærligheden til noget som helst, foruden Gud.
(med andre ord stolthed, ulydighed og oprør mod ham, der skabte os og åndede i os vores livsånde)
Se også mit svar til Dan Moylan, over kærlighed til penge er kun en rod til alle former for ondskab.

RSS feed

Deltag i vores mailingliste

Kategorier

Søg Newsfeed

Mest populære

ET ÅBENT BREV TIL HØJRE Domstolen

Vi offentliggør dette brev, som en IFA -forbidder sendte i denne uge til Højesteret. Da hun følte Helligåndens tilskyndelse, skrev hun [& hellip]

DEN UFORVENTET NØGLE TIL AT VENDE JOE BIDEN ’S HJERTE

I den sidste præsidentperiode var der stor debat om, hvorvidt kristne kunne støtte tidligere præsident Donald Trump, en to gange skilt tidligere playboy [& hellip]

GOP STOLINDKØR ‘PRIDE ’ MÅNED

I den seneste manifestation af spændinger mellem partiledelse og GOP’s konservative base udsendte formand for Republican National Committee (RNC) Ronna Romney McDaniel en erklæring [& hellip]

VA -LÆRER GENINSTATERET!

Vores team er meget begejstret for at høre denne rosrapport, der gjorde det muligt for Tanner Cross, en lærer i folkeskolen i Virginia, at blive genindført, efter at han stod [& hellip]


The Thirty Tyrants: Den aftale, som den amerikanske elite valgte at indgå med Kina

I kapitel 5 i Prinsen beskriver Niccolo Machiavelli tre muligheder for, hvordan en erobrende magt bedst behandler dem, den har besejret i krig. Den første er at ødelægge dem den anden er at styre direkte den tredje er at skabe "deri en tilstand af de få, der kan holde det venligt for dig."

Eksemplet Machiavelli giver af det sidste er den venlige regering Sparta, der blev etableret i Athen efter at have besejret den efter 27 års krig i 404 fvt. For den øverste kaste af en athensk elite, der allerede var foragtelig for demokratiet, bekræftede byens nederlag i den peloponnesiske krig, at Spartas system var at foretrække. Det var et højt åndeligt militært aristokrati, der herskede over en fast tjenesteklasse, heloterne, der med jævne mellemrum blev slagtet for at få dem til at acceptere deres undermenneskelige status. Det athenske demokrati gav derimod for meget magt til de lavfødte. Pro-Sparta-oligarkiet brugte deres låneres sejr til at fortryde borgernes rettigheder og afvikle scoringer med deres indenlandske rivaler, eksilere og henrette dem og konfiskere deres rigdom.

Den athenske regering, der var illoyal til Athens love og foragt for dens traditioner, blev kendt som de tredive tyranner, og forståelsen af ​​dens rolle og funktion hjælper med at forklare, hvad der sker i Amerika i dag.

I min sidste spalte talte jeg med The New York Times 'Thomas Friedman om en artikel, han skrev for mere end et årti siden, i løbet af det første år af Barack Obamas formandskab. Hans vigtige stykke dokumenterer det nøjagtige tidspunkt, hvor den amerikanske elite besluttede, at demokrati ikke fungerede for dem. De bebrejdede det republikanske parti for at forhindre dem i at køre groft over den amerikanske offentlighed og migrerede til Det Demokratiske Parti i håb om at styrke de relationer, der gjorde dem rige.

En handelskonsulent fortalte Friedman: ”Behovet for at konkurrere i en globaliseret verden har tvunget meritokratiet, den multinationale virksomhedsleder, den østlige finansmand og teknologiværksætteren til at genoverveje, hvad det republikanske parti har at tilbyde. I princippet har de forladt partiet og efterlader ikke en pragmatisk koalition, men en gruppe ideologiske nej -siger. ”

I de mere end 10 år siden Friedmans klumme blev offentliggjort, har den desenchanterede elite, som Times -klummeskribenten identificerede, yderligere forarmet amerikanske arbejdere, mens de berigede sig selv. Det motto med ét ord, de kom til at leve efter, var globalisme-det vil sige friheden til at strukturere kommercielle relationer og sociale virksomheder uden henvisning til det særlige samfunds trivsel, hvor de tilfældigvis tjente til liv og opdrage deres børn.

Undergørende for den globalistiske virksomhed var Kinas tiltrædelse af Verdenshandelsorganisationen i 2001. I årtier sagde amerikanske politikere og erhvervsklassen, at de så Kina som en rival, men eliten, som Friedman beskrev, så oplyst kinesisk autokrati som en ven og endda som en model - hvilket ikke var overraskende, da det kinesiske kommunistparti blev deres kilde til magt, rigdom og prestige. Hvorfor handlede de med et autoritært regime og ved at sende millioner af amerikanske fremstillingsjobs til Kina og derved forarmede arbejdende amerikanere? Fordi det gjorde dem rige. De reddede deres samvittighed ved at fortælle sig selv, at de ikke havde andet valg end at håndtere Kina: Det var stort, produktivt og effektivt, og dets fremgang var uundgåelig. Og desuden fortjente de amerikanske arbejdere, der blev såret af aftalen, at blive straffet - hvem kunne forsvare en klasse af reaktionære og racistiske ideologiske modstandere, der stod i vejen for, hvad der var bedst for fremskridt?

At returnere disse job til Amerika sammen med afslutning af udenrigskrige og ulovlig immigration var kernepolitisk løfte om Donald Trumps formandskab og kilden til hans overraskende sejr i 2016. Trump var næppe den første, der hævdede, at virksomhedens og det politiske etablissements handelsforholdet til Kina havde udsolgt almindelige amerikanere. Den tidligere demokratiske kongresmedlem og præsidentkandidat fra 1988 Richard Gephardt var den ledende stemme i en vigtig, men endelig ikke særlig indflydelsesrig gruppe af valgte demokratiske partiembedsmænd og politiske eksperter, der advarede om, at handel med en stat, der beskæftigede slavearbejde, ville koste amerikanske job og ofre amerikansk ære. De eneste mennesker, der tog Trump alvorligt, var de mere end 60 millioner amerikanske vælgere, der troede på ham, da han sagde, at han ville kæmpe med eliterne for at få disse job tilbage.

Det, han kaldte "Sumpen", syntes først kun at være et tilfældigt sortiment af brancher, institutioner og personligheder, der tilsyneladende ikke havde noget tilfælles, uden at de blev udskrevet af den nyvalgte præsident. Men Trumps uophørlige angreb på den elite gav dem kollektiv selvbevidsthed samt et stærkt motiv til solidaritet. Sammen så de, at de repræsenterede en sammenhæng mellem offentlige og private interesser, der ikke kun delte de samme fordomme og had, kulturelle smag og forbrugervaner, men også det samme tyngdepunkt-forholdet mellem USA og Kina. Og så blev China Class født.

Forbindelser, der måske engang virkede svage eller ikke -eksisterende, blev nu klare under lyset af Trumps hån og den gensidige hån fra eliten, der afskyede ham.

For et årti siden ville ingen have sat NBA -superstjernen LeBron James og Apples CEO Tim Cook i det samme familiealbum, men her er de nu forbundet med deres fantastiske rigdom på grund af billig kinesisk fremstilling (Nike sneakers, iPhones osv.) og et voksende kinesisk forbrugermarked. NBA's kontrakt på 1,5 milliarder dollar med digital serviceudbyder Tencent gjorde det kinesiske firma til ligaens største partner uden for Amerika. I taknemmelighed delte disse tovejsambassadører det kinesiske kommunistpartis visdom med deres uvidende landsmænd. Efter at en NBA -direktør tweetede til forsvar for Hongkong -dissidenter, sagde aktivist for social retfærdighed, kong LeBron, amerikanerne at passe deres tunger. "Selvom ja, vi har ytringsfrihed," sagde James, "kan det være meget negativt, der følger med det."

På grund af Trumps pres på amerikanerne, der havde ekstravagant glæde af forholdet mellem USA og Kina, erhvervede disse mærkelige sengekammerater, hvad marxister kalder klassebevidsthed-og sluttede sig sammen for at kæmpe tilbage og yderligere cementere deres forhold til deres kinesiske lånere. Forenede nu mistede disse forskellige amerikanske institutioner enhver følelse af omhu eller skam over at indbetale checks fra det kinesiske kommunistparti, uanset hvilke rædsler CCP besøgte fangerne i dets slave -arbejdslejre og uanset hvilken trussel Kinas spiontjenester og Folkets Befrielse var Hæren kan stille til national sikkerhed. Tænketanke og forskningsinstitutioner som Atlanterhavsrådet, Center for Amerikansk Fremgang, EastWest Institute, Carter Center, Carnegie Endowment for International Peace, Johns Hopkins School of Advanced International Studies og andre gorgede sig efter kinesiske penge. Den verdensberømte Brookings Institution havde ingen skrupler om at offentliggøre en rapport finansieret af det kinesiske teleselskab Huawei, der roste Huawei-teknologi.

De milliarder, som Kina gav til store amerikanske forskningsuniversiteter, som 58 millioner dollars til Stanford, foruroligede amerikansk retshåndhævelse, der advarede mod kinesisk modintelligensindsats for at stjæle følsom forskning. Men skolerne og deres navnefakulteter var faktisk i gang med at sælge denne forskning, meget af den betalte direkte af den amerikanske regering-hvorfor Harvard og Yale blandt andre store navneskoler ser ud til systematisk at have underrapporteret de store beløb, Kina havde foræret dem.

Mange af akademiets pay-for-play-aftaler med KKP var faktisk ikke særlig subtile. I juni 2020 blev en Harvard-professor, der modtog et forskningsstipend på $ 15 millioner i skatteydernes penge, tiltalt for at have løjet om sit arbejde på $ 50.000 om måneden på vegne af en CCP-institution for at "rekruttere og dyrke videnskabeligt talent på højt niveau til fremme af Kinas videnskabelige videnskabelige udvikling, økonomisk velstand og national sikkerhed. ”

Men hvis Donald Trump så afkobling af USA fra Kina som en måde at afmontere oligarkiet, der hadede ham og sendte amerikanske job til udlandet, kunne han ikke følge visionen videre. Efter korrekt at have identificeret kilderne til korruption i vores elite, årsagerne til forarmelsen af ​​middelklassen og truslerne udenlandske og indenlandske for vores fred, undlod han at bemande sig og forberede sig på at vinde den krig, han bad amerikanerne om at vælge ham til at kæmpe.

Og fordi det var rigtigt, at Kina var kilden til Kinas klasse magt, blev den nye coronavirus, der kom ud af Wuhan, platformen for dens statskup. Så amerikanerne blev bytte for en antidemokratisk elite, der brugte coronavirus til at demoralisere dem og lagde affald for små virksomheder, så de blev sårbare over for optøjer, der frit kan stjæle, brænde og dræbe, holde deres børn fra skolen og døende fra den sidste omfavnelse af deres kære og vanærer amerikansk historie, kultur og samfund og bebrejder landet som systematisk racistisk for at give prædikatet for, hvorfor almindelige amerikanere faktisk fortjente det helvede, som elitens private og offentlige proxies allerede havde forberedt dem.

I næsten et år har amerikanske embedsmænd målrettet lagt affald for vores økonomi og samfund med det ene formål at arrogere mere magt til sig selv, mens den kinesiske økonomi har vundet amerikanernes. Kinas lockdowns havde intet at gøre med forskellen i resultater. Lockdowns er ikke folkesundhedsforanstaltninger for at reducere spredningen af ​​en virus. De er politiske instrumenter, hvorfor demokratiske partis embedsmænd, der sætter deres vælgere under gentagne langvarige lockdowns, ligesom New York -guvernør Andrew Cuomo og Chicagos borgmester Lori Lightfoot, signalerer offentligt, at det er bydende nødvendigt, at de får lov til at genåbne med det samme nu, hvor Trump er sikkert gået.

At demokratiske embedsmænd med vilje ødelagde liv og sluttede tusinder af dem med at sende syge til at inficere ældre på plejehjem, er uden betydning for Amerikas version af de tredive tyranner. Jobbet var at øge ofrene for coronavirus for at besejre Trump, og det lykkedes. Som med Athens antidemokratiske fraktion mistede Amerikas bedste og klareste for længst vejen. I spidsen for de tredive tyranner stod Critias, en af ​​Sokrates 'bedste studerende, digter og dramatiker. Han kan have været med til at redde Sokrates fra regimets vrede, og alligevel ser det ud til, at filosoffen har fortrudt, at hans metode, for at stille spørgsmålstegn ved alting, fodrede Critias ’fejende foragt for traditionen. Da han var ved magten, vendte Critias sin nihilisme mod Athen og ødelagde byen.

Kina -klassen styrede medie -tsunamien om Trumps had og cementerede sin magt inden for statsinstitutioner og sikkerhedsbureaukratier, der længe har været demokratiske bevarelser.

Den forgiftede omfavnelse mellem amerikanske eliter og Kina begyndte for næsten 50 år siden, da Henry Kissinger så, at åbningsforhold mellem de to daværende fjender ville afsløre den voksende kløft mellem Kina og det mere truende Sovjetunion. Kernen i nedfaldet mellem de to kommunistiske giganter var den sovjetiske ledelses afvisning af Stalin, som kineserne ville se som begyndelsen på slutningen af ​​det sovjetiske kommunistiske system - og dermed var det en fejl, de ikke ville begå.

I mellemtiden blev Kissingers geopolitiske manøvre hjørnestenen i hans historiske arv. Det gjorde ham også til en velhavende mand, der solgte adgang til kinesiske embedsmænd. Til gengæld var Kissinger banebrydende for andre tidligere højtstående politikere til at engagere sig i deres egne udenlandske indflydelseshæmmende operationer, som William Cohen, forsvarssekretær i Bill Clintons administration, der smurte vejen for, at Kina kunne få en permanent mest begunstiget nation handelsstatus i 2000 og blive en hjørnesten i Verdenshandelsorganisationen. Cohen -gruppen har to af sine fire oversøiske kontorer i Kina og omfatter en række tidligere topembedsmænd, herunder Trumps tidligere forsvarsminister James Mattis, der for nylig undlod at afsløre sit arbejde for Cohen -gruppen, da han kritiserede Trump -administrationens "med os eller imod os ”tilgang til Kina i en redaktion. "Den amerikanske velstand for amerikanske allierede og partnere afhænger af stærke handels- og investeringsforhold med Beijing," skrev Mattis, der bogstaveligt talt blev betalt af Kina for at indtage præcis den position.

Alligevel er det usandsynligt, at Kissinger forudså Kina som en kontant ko for tidligere amerikanske embedsmænd, da han og præsident Richard M. Nixon rejste til den kinesiske hovedstad, som vesterlændinge derefter kaldte Peking i 1972. ”Kineserne følte, at Mao måtte dø, før de kunne åbne op , ”Siger en tidligere embedsmand i Trump -administrationen. »Mao var stadig i live, da Nixon og Kissinger var der, så det er usandsynligt, at de kunne have forestillet sig den slags reformer, der begyndte i 1979 under Deng Xiaopings ledelse. Men selv i 1980'erne var Kina ikke konkurrencedygtigt med USA. Det var først i 1990'erne med debatterne hvert år om at give Kina den mest begunstigede nationalstatus i handel, at Kina blev en kommerciel rival " - og en lukrativ partner.

Hovedpublicisten for ordenen efter den kolde krig var Francis Fukuyama, der i sin bog fra 1992 The End of History hævdede, at med Berlinmurens fald repræsenterede det vestlige liberale demokrati den endelige styreform. Hvad Fukuyama tog fejl efter Berlinmurens fald var ikke hans vurdering af styrken af ​​politiske former snarere var det dybden af ​​hans filosofiske model. Han mente, at med slutningen på den næsten et halvt århundrede lange supermagts stand-up var den historiske dialektik, der satte modstridende politiske modeller mod hinanden, blevet løst. Faktisk tog dialektikken bare endnu en drejning.

Lige efter at have besejret kommunismen i Sovjetunionen pustede Amerika nyt liv i det kommunistiske parti, der overlevede. Og i stedet for at vestlige demokratiske principper ændrede KKP, fik det amerikanske etablissement smag for østlig tekno-enevældighed. Tech blev ankeret i forholdet mellem USA og Kina, med CCP-finansiering, der driver Silicon Valley-startups, hovedsageligt takket være indsatsen fra Dianne Feinstein, der efter Kissinger blev den næstmest indflydelsesrige embedsmand, der kørte USA-CCP-forholdet i de næste 20 flere år.

I 1978, som nyvalgt borgmester i San Francisco, blev Feinstein ven med Jiang Zemin, dengang borgmester i Shanghai og til sidst Kinas præsident. Som borgmester i Amerikas teknologiske epicenter hjalp hendes bånd til Kina den voksende sektor med at tiltrække kinesiske investeringer og gjorde staten til verdens tredjestørste økonomi. Hendes alliance med Jiang var også med til at gøre hendes investormand, Richard Blum, til en velhavende mand. Som senator pressede hun på for permanent MFN -handelsstatus for Kina ved at rationalisere Kinas menneskerettighedskrænkelser, mens hendes ven Jiang konsoliderede sin magt og blev kommunistpartiets generalsekretær ved at sende kampvogne til Den Himmelske Freds Plads. Feinstein forsvarede ham. "Kina havde ikke noget lokalt politi," sagde Feinstein, at Jiang havde fortalt hende det. "Derfor kampvognene," forklarede senatoren fra Californien beroligende. »Men det er fortiden. Man lærer af fortiden. Du gentager det ikke. Jeg tror, ​​at Kina har lært en lektie. ”

Alligevel burde fortiden faktisk have fortalt Feinsteins publikum i Washington en anden historie. USA handlede ikke med Moskva eller tillod russere at foretage store kampagnedonationer eller indgå forretningspartnerskaber med deres ægtefæller. Kold krig Amerikansk ledelse forstod, at sådanne fremgangsmåder ville have åbnet døren til Moskva og givet den mulighed for direkte at påvirke amerikansk politik og samfund på farlige måder. At fremstille vores varer på deres fabrikker eller lade dem købe vores og sende dem til udlandet ville have gjort teknologi og intellektuel ejendomsret sårbar.

Men det handlede ikke kun om at bringe den nationale sikkerhed i fare, det handlede også om at udsætte Amerika for et system, der er i modstrid med amerikanske værdier. I hele perioden definerede Amerika sig i modsætning til, hvordan vi opfattede sovjeterne. Ronald Reagan blev betragtet som skør for at omtale Sovjetunionen som "det onde imperium", men handels- og udenrigspolitik fra slutningen af ​​anden verdenskrig til 1990 afspejlede, at dette var en konsensusposition - den kolde krigs amerikanske ledelse ønskede ikke, at landet blev koblet til en etpartis autoritære stat.

Industrialisten Armand Hammer var berømt, fordi han var amerikaneren, der gjorde forretninger med Moskva. Hans perspektiv var nyttigt ikke på grund af hans unikke indsigt i det sovjetiske samfund, politik og forretningskultur, som han ofte delte med de amerikanske medier, men fordi det blev forstået, at han fremlagde de synspunkter, som politbureauet ønskede at formidle til et amerikansk publikum. I dag har Amerika tusindvis af Armand Hammers, der alle taler for kilden til deres rigdom, prestige og magt.

Det startede med Bill Clintons beslutning fra 1994 om at frakoble menneskerettighederne fra handelsstatus. Han var gået ind i Det Hvide Hus og lovede at fokusere på menneskerettigheder, i modsætning til George H.W. Bush -administrationen, og efter to år i embedet lavede han et ansigt. "Vi er nødt til at placere vores forhold i en større og mere produktiv ramme," sagde Clinton. Amerikanske menneskerettighedsgrupper og fagforeninger var rystede. Clintons beslutning sendte en klar besked, sagde dengang AFL-CIO's præsident Lane Kirkland, "uanset hvad Amerika siger om demokrati og menneskerettigheder, betyder det i sidste ende, at overskud, ikke mennesker, betyder mest." Nogle demokrater, som dengang senatens majoritetsleder George Mitchell, var imod, mens republikanere som John McCain støttede Clintons skridt. Lederen af ​​Clintons National Economic Council, Robert E. Rubin, forudsagde, at Kina "vil blive en stadig større og vigtigere handelspartner."

Mere end to årtier senere er antallet af amerikanske industrier og virksomheder, der lobbyerede mod Trump -administrationens foranstaltninger, der forsøger at afkoble kinesisk teknologi fra sine amerikanske kolleger, en svimlende måling af, hvor tæt to rivaliserende systemer, der hævder at stå for modstridende værdisæt og praksis, har blevet integreret. Virksomheder som Ford, FedEx og Honeywell samt Qualcommand andre halvlederproducenter, der kæmpede for at fortsætte med at sælge chips til Huawei, eksisterer alle med det ene ben i Amerika og det andet ben plantet fast i Amerikas største geopolitiske rival. For at beskytte begge halvdele af deres forretning soft-sælger de problemet ved at kalde Kina for en konkurrent for at skjule deres rolle i at booste en farlig rival.

Næsten alle større amerikanske industrier har en andel i Kina. Fra Wall Street - Citigroup, Goldman Sachs og Morgan Stanley - til gæstfrihed. En Marriott Hotel -medarbejder blev fyret, da kinesiske embedsmænd protesterede mod, at han kunne lide et tweet om Tibet. De lærte alle at spille efter CCP -regler.

"Det er så gennemgribende, det er bedre at spørge, hvem der ikke er bundet til Kina," siger tidligere Trump -administrationens embedsmand, general (Ret.) Robert Spalding.

Ikke overraskende var det engang pålidelige republikanske amerikanske handelskammer i spidsen for oppositionen mod Trumps Kina-politik-imod ikke kun foreslåede tariffer, men også hans opfordring til, at amerikanske virksomheder begyndte at flytte kritiske forsyningskæder andre steder, selv i kølvandet på en pandemi. National Defense Industrial Association klagede for nylig over en lov, der forbyder forsvarsentreprenører at bruge visse kinesiske teknologier. "Næsten alle entreprenører, der arbejder med den føderale regering," sagde en talsmand for handelsgruppen, "skulle stoppe."

Selv Trump -administrationen blev delt mellem høge og indkvarteringer, omhyggeligt omtalt af førstnævnte som "Panda Huggers." Størstedelen af ​​Trumps embedsmænd var i sidstnævnte lejr, især finansminister Sekretær Steven Mnuchin, en tidligere Hollywood -producent. Mens filmindustrien var den første og højeste til at klage over, at Kina stjal sin intellektuelle ejendomsret, kom den til sidst til at samarbejde med og blidgøre Beijing. Studios kan ikke udnytte Kinas enorme marked uden at overholde CCP's røde linjer. For eksempel tilbød Paramount i den kommende efterfølger til Top Gun at sløre Taiwan og Japan -patches på Tom Cruises "Maverick" -jakke til den kinesiske udgivelse af filmen, men CCP -censorer insisterede på, at patches ikke skulle vises i nogen version nogen steder i verden.

I Trump -administrationen, siger den tidligere Trump -rådgiver Spalding, ”var der et meget stort skub for at fortsætte ubestridt samarbejde med Kina. På den anden side var et mindre antal af dem, der ønskede at skubbe tilbage. ”

Apple, Nike og Coca Cola lobbyede endda imod uyghuriske tvangsarbejde. På Trumps næstsidste dag i embedet meddelte hans udenrigsminister Mike Pompeo, at USA har ”fastslået, at Folkerepublikken Kina begår folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden i Xinjiang, Kina, rettet mod uiguriske muslimer og medlemmer af andre etniske og religiøse minoriteter grupper. ” Det gør en række store amerikanske mærker, der bruger tvangsuigurisk arbejde - herunder ifølge en australsk undersøgelse fra 2020, Nike, Adidas, Gap, Tommy Hilfiger, Apple, Google, Microsoft og General Motors - medskyldige i folkedrab.

Tanken om, at lande, der håner grundlæggende menneskerettigheder og demokratiske rettigheder, ikke direkte skal finansieres af amerikansk industri og gives privilegeret adgang til frugterne af amerikansk statsfinansieret forskning og teknologi, der korrekt tilhører det amerikanske folk, er næppe en partipolitisk idé-og har, eller burde have, lidt at gøre med Donald Trump. Men den historiske optegnelse vil vise, at sammensmeltningen af ​​de amerikanske og kinesiske eliter nåede sit apogee under Trumps administration, da præsidenten gjorde sig til et omdrejningspunkt for Kinaklassen, der havde vedtaget Det Demokratiske Parti som sit vigtigste politiske redskab. Det er ikke at sige, at etableringsrepublikanerne er skåret ud af det pro-kinesiske oligarki-Senatens GOP-leder Mitch McConnells skibsbygger-milliardær svigerfar James Chao har haft stor gavn af sit forhold til CCP, herunder college-klassekammeraten Jiang Zemin. Gaver fra Chao -familien har katapulteret McConnell til kun et par slots under Feinstein på listen over de rigeste senatorer.

Kina-klassen styrede medie-tsunamien med Trumps had og cementerede sin magt inden for statsinstitutioner og sikkerhedsbureaukratier, der længe har været demokratiske bevarelser-og hvis indbyggere i lønklasse var ivrige efter ikke at blive stemplet som "samarbejdspartnere" med den præsident, de tilsyneladende tjente. Indkvartering med selv de værste og mest truende aspekter af det kinesiske kommunistiske styre, der har været i gang siden slutningen af ​​1990'erne, blev sat hurtigt frem. Tal om, hvordan Nike lavede sine sneakers i kinesiske slavearbejdslejre, ikke længere var på mode. Nyheder om, at Kina stjal amerikanske videnskabelige og militære hemmeligheder, kørte store spionringe i Silicon Valley og kompromitterede kongresmedlemmer som Eric Swalwell, betalte store beholdere til top Ivy League-professorer i et velorganiseret program for intellektuelt tyveri eller på nogen måde udgjorde en fare til sit eget folk eller til dets naboer, endsige til den amerikanske livsstil, blev dæmpet og afvist som pro-Trump-propaganda.

Central Intelligence Agency åbent beskyttede kinesiske bestræbelser på at underminere amerikanske institutioner. CIA -ledelsen mobbede efterretningsanalytikere for at ændre deres vurdering af kinesisk indflydelse og indblanding i vores politiske proces, så den ikke ville blive brugt til at støtte politikker, de var uenige i - Trumps politikker. Det er ikke underligt, at beskyttelse af Amerika ikke er CIA -ledelsens mest presserende egenkapital - teknologien, der gemmer agenturets oplysninger, drives af Amazon Web Services, der ejes af Kinas nr. 1 amerikanske distributør, Jeff Bezos.

For dem, der faktisk forstod, hvad kineserne lavede, var partisans en udpræget sekundær bekymring. Kinesisk adfærd var autentisk alarmerende - ligesom den amerikanske kernesikkerhedsinstitutioners tilsyneladende manglende evne til at tage det alvorligt. "I løbet af 1980'erne blev folk, der fremmer interesserne for fremmede magter, hvis ideer var i modstrid med republikansk regeringsform, udstødt," siger en tidligere efterretningstjenestemand fra Obama -administrationen. »Men med globalismens fremkomst kom de med undskyldninger for Kina og bøjede endda intelligensen til at passe til deres præferencer. I løbet af Bush- og Obama-årene var standardvurderingen, at kineserne ikke har noget ønske om at bygge en blå-flåde. Det var ubelejligt for deres opfattelse. Kina har nu et tredje hangarskib i produktion. ”

Afsky Trump gav deres politiske undskyldning, men det amerikanske sikkerheds- og forsvarsanlæg havde deres egen interesse i at vende det blinde øje til Kina. Tyve års spild af mænd, penge og prestige ved militære engagementer, der begyndte i George W. Bushs "War on Terror" har vist sig at have en lille strategisk værdi for USA. Imidlertid har indsættelse af amerikanere til at yde sikkerhed i Mellemøsten -drabsmarker en stor fordel for Beijing. I sidste måned udnyttede den kinesiske energigigant Zen Hua en svag irakisk økonomi, da den betalte 2 milliarder dollar for en femårig olieforsyning på 130.000 tønder om dagen. Skulle priserne stige, giver aftalen Kina mulighed for at videresælge olien.

I Afghanistan ejes de store kobber-, metal- og mineraler, hvis sikkerhed amerikanske tropper stadig tilsyneladende sikrer, ejes af kinesiske virksomheder. Og fordi Afghanistan grænser op til Xinjiang, er Xi Jinping bekymret for, at "efter at USA har trukket tropper ud af Afghanistan, kan terrororganisationer, der er placeret ved grænserne i Afghanistan og Pakistan, hurtigt infiltrere til Centralasien." Med andre ord er amerikanske tropper indsat i udlandet på steder som Afghanistan mindre for at beskytte amerikanske interesser end for at stille sikkerhed for Kinas Belt and Road Initiative.

"Der er en tro på, at vi ikke er i samme type konflikt med dem, som vi var med Sovjetunionen," siger den tidligere Obama -embedsmand. "Men det er vi." Problemet er, at stort set hele det amerikanske etablissement - som er centreret i Det Demokratiske Parti - er fast på den anden side.


De tredive tyranner

Det, der synes klart, er, at Bidens indvielse markerer hegemoniet i et amerikansk oligarki, der ser dets forhold til Kina som et skjold og sværd mod deres egne landsmænd. Ligesom Athens tredive tyranner er de ikke bare foragtelige over for et politisk system, der anerkender alle dets borgeres naturlige rettigheder, som er skænket af vores skaber, de foragter især forestillingen om, at dem, de hersker over, har de samme rettigheder, som de gør. Vidne til deres nyvundne respekt for tanken om, at tale kun skal være gratis for de få oplyste, der ved, hvordan de skal bruge det korrekt. Ligesom Critias og pro-Sparta-fraktionen mener det nye amerikanske oligarki, at demokratiets fiaskoer er bevis på deres egen eneret til magt-og de regerer gerne i partnerskab med en fremmed magt, der vil hjælpe dem med at ødelægge deres egne landsmænd.

Hvad lærer historien os om dette øjeblik? Den dårlige nyhed er, at de tredive tyranner forviste bemærkelsesværdige athenske demokrater og konfiskerede deres ejendom, mens de myrdede anslået 5% af den athenske befolkning. Den gode nyhed er, at deres styre varede mindre end et år. ”


Elite ’'ernes krig mod Amerika

Absolut magt korrumperer absolut. Artiklen The Thirty Tyrants, link nedenfor, af Lee Smith er en utrolig indsigtsfuld læsning.

Vi skal tage magten fra eliten og give den tilbage til folket. Der er mange måder at begynde at tage magten fra eliten. Jeg vil gerne hjælpe med at oplyse, hvorfor man skal købe amerikansk og ikke fra Kina.

Selvom vi alle ved, hvor let det er at bruge Amazon, vil jeg foreslå at bruge alternative kilder at købe fra. Planlæg fremad og vær tålmodig med dine indkøb. Find lavet i USA og køb hos dem. Jeg annullerede mit primære medlemskab og donerede til virksomheder, der elsker Amerika. Vidste du, at Amazon er Kinas nr. 1 amerikanske distributør. Vidste du, at Kina kan sende til hvor som helst i USA for mindre end amerikanske borgere kan sende til USA?


REGLEN FOR DE TRESTY TYRANTER

Vi har været her før. Selv om det for så mange ser ud til, at Donald Trump og hans regime fejede til magten i 2016 gennem et groft sammensat katalog med snyd, pander, løgn, stjæling og mest fremtrædende gennem afpresning var hans triumf i sandhed en pastiche som gammel som oldgræsk antik. Med Trump og hans fede tyranni ser vi historien gentage sig selv - selvom han gør det ret amatørmæssigt, når det står i kontrast til tidligere iterationer. Trump sender Black Hand -breve som dem, der bruges af mafiaen, til dem, han ønsker at afpresse. Hans afpresningskrav er lige ud af The Godfather. Mens han kalder sine breve "smukke" kalder Zelenskij i Ukraine dem ultimatums. Hans brev er enkelt: enten overgiv eller forbered dig på eksil. Hans mailingliste har sprunget de republikanske føderale og statslovgivere og er nu udvidet til hele befolkningen i USA. Hans besked til amerikanerne med hensyn til coronavirus er underskrevet med en sort hånd.

Det, der begyndte som en republikansk bevægelse for at fjerne civilisationsbevægelsen i 60'erne, blev langsomt til en bevægelse for helt at slukke demokratisk regeringsførelse. Det var en årtier lang krig med demokratisk nedslidning. Dens taktik var varieret, men en af ​​de mest fremtrædende var brugen af ​​kodeord til at betegne racistiske ideer: "tvunget busing" og "velfærdsdronninger" omtalte afroamerikanere som parasitter i systemet "Staters rettigheder" og "Willy Horton" omtalte afroamerikanere som modtagere af liberal inspireret føderal overreach.

Vi kender alle denne Trump -æra som en næsten operativ genoplivning af Hitlers magtovertagelse i det 20. århundredes Europa. Og vi kan endda genkende nogle af de tidlige arkitekter i denne republikanske bevægelse: Mine go-to-skurke fra dette tyranniske regime indeholder en liste over Capt. Renaults sædvanlige mistænkte, der går årtier tilbage: Roger Ailes, Lee Atwater, Barry Goldwater, Pat Buchanan, Harry Dent og Newt Gingrich, for at nævne nogle få.

Men ikke kun har vi været her, før vi ved, hvordan det ender. Platon fortalte os, hvad der skete med det første demokrati i Athen i den antikke græske verden i det femte århundrede - 500 til 400 f.Kr. To bystater, Athen og Sparta, kæmpede i 27 år med tragiske resultater. Sparta, den endelige vinder, var en oligarkisk stat og en militær magt, hvor sociale institutioner blev konstrueret til at støtte dens militaristiske imperialisme. Ungdom, både drenge og piger, blev dyrket til at være soldater for staten. I stedet for brune skjorter skulle de træne nøgen.

Athen anses derimod for at være det første demokrati i verden. Borgere blev defineret, ikke af deres adel eller rigdom, men af ​​de distrikter, hvor de boede i bystaten. Mens der var episodiske oligarkiske oprør inden for det demokratiske Athen, forblev systemet, selvom ændringer af definitionen på statsborgerskab ændrede sig.

Men med Athens nederlag i den peloponnesiske krig var der et tomrum i regeringen. Denne periode begyndte reglen for de tredive tyranner - en periode med stigende totalitarisme, hvor tredive oligarker overtog magten og plyndrede statskassen, mens de pålagde stadigt strengere straffe for mindre lovovertrædelser på borgerne i Athen. Fra et medborgerskab på over 20.000 fik kun 3.000 af regimets mest loyale tilhængere rettighederne til statsborgerskab af de tredive. Civilitet og demokratisk deltagelse i regeringsførelse blev knust af statens sorte hånd.

Dette var den periode, hvor Sokrates blev dømt til døden for "fromhed og korrumperende athensk ungdom". Hans var en politisk retssag, der havde til formål at fjerne en ikonoklastfilosof, der lærte forestillingen om, at det uundersøgte liv ikke er værd at leve ”, og han lærte sine elever betydningen af ​​de ord, der var indskrevet i templet for Oracle i Delphi : "Kend dig selv". Dette var den tid, hvor filosoffen Anaxagoras lærte, at solen og stjernerne var "ildsten", og at den eneste grund til, at mennesker ikke følte deres varme, var på grund af stenens store afstand til jorden. Mike Pence ville blive forfærdet over Anaxagoras indsigt, og Donald Trump ville uden ironi holde et pressemøde for at gentage sin erklæring om, at "han elsker de uuddannede".

For sine forbrydelser blev Sokrates tilbudt eksil eller død. Han valgte døden.

Men dette brutale regime - denne regel om de tredive tyranner – varede kun 8 måneder, før det blev fejet af de demokratiske borgere i Athen.

Så jeg vil gerne minde republikanerne om, at det brev, de modtager fra det republikanske parti, der opfordrer dem til at stemme på Donald Trump og den republikanske billet, er underskrevet med en sort hånd. Det er deres logo. Det repræsenterer tyranni og en ende på demokratiet. Jeg vil gerne spørge dem hver, hvad Sokrates spurgte athenerne, da han modtog sin skyldige dom fra de tredive tyranner:

“Ansete ven, borger i Athen, den største by i verden, så fremragende i både intelligens og magt, du skammer dig ikke over at bekymre dig så meget om at tjene alle de penge, du kan, og for at fremme dit ry og prestige, mens du sandhed og visdom og forbedring af din sjæl, har du ingen bekymring eller bekymring? ” – Sokrates