Kommunistpartiet i USA (CPUSA)

Kommunistpartiet i USA (CPUSA)

Den højreorienterede ledelse af Socialist Party of America modsatte sig den russiske revolution. De medlemmer, der var uenige i denne politik, dannede imidlertid den kommunistiske propaganda -liga. I februar 1919 oprettede Jay Lovestone, Bertram Wolfe, Louis Fraina, John Reed og Benjamin Gitlow en venstreorienteret fraktion, der gik ind for bolsjevikernes politik i Rusland. Den 24. maj 1919 udviste ledelsen 20.000 medlemmer, der støttede denne fraktion. Processen fortsatte, og i begyndelsen af ​​juli var to tredjedele af partiet blevet suspenderet eller udvist.

I september 1919, Jay Lovestone, Earl Browder, John Reed, James Cannon, Bertram Wolfe, William Bross Lloyd, Benjamin Gitlow, Charles Ruthenberg, Mikhail Borodin, William Dunne, Elizabeth Gurley Flynn, Louis Fraina, Ella Reeve Bloor, Rose Pastor Stokes, Victor Jerome, Juliet Poyntz, Nathan Silvermaster, Jacob Golos, Claude McKay, Max Shachtman, Martin Abern, Michael Gold og Robert Minor, besluttede at danne kommunistpartiet i USA (CPUSA). Inden for få uger havde det 60.000 medlemmer, mens Socialist Party of America kun havde 40.000.

Dannelsen af ​​det kommunistiske parti med dens vægt på valgpolitik, fremmedgjorte medlemmer af verdens industrielle arbejdere (IWW) og andre militante, der troede, at vejen til revolution lå gennem direkte eller masseaktion. Disse mennesker argumenterede for, at det var de industrielle fagforeninger, der ville være det primære middel til at organisere og forberede masserne til revolutionær aktivitet.

Charles Ruthenberg blev udnævnt til partiets nationalsekretær. Som forfatteren til Amerikansk kommunismes rødder (1957) påpegede: "Ruthenberg var det naturlige valg for kommunistpartiets nationale sekretær af to grunde - han var en indfødt amerikaner, og han havde demonstreret sin evne til at drive en organisation. Næsten ingen andre kvalificerede sig på begge punkter . "

Oprindeligt var kommunistpartiet i USA (CPUSA) delt i to fraktioner. En gruppe, der omfattede Charles Ruthenberg, Jay Lovestone, Bertram Wolfe og Benjamin Gitlow, gik ind for en strategi for klassekrig. En anden gruppe, ledet af William Z. Foster, William Dunne og James Cannon, mente, at deres indsats skulle koncentrere sig om at opbygge en radikaliseret amerikansk arbejdsforening.

Ruthenberg argumenterede i en artikel, der blev offentliggjort i Kommunistisk Arbejde: "Partiet skal være klar til at indsætte i sit program den deciderede erklæring om, at masseaktion kulminerer i åben opstand og væbnet konflikt med den kapitalistiske stat. Partiprogrammet og partilitteraturen, der omhandler vores program og politikker, bør klart udtrykke vores holdning til dette punkt. Der er ingen uenighed om dette spørgsmål. "

Væksten i det amerikanske kommunistparti bekymrede Woodrow Wilson og hans administration, og Amerika kom ind i det, der blev kendt som Red Scare -perioden. Den 7. november 1919, andet årsdagen for revolutionen, beordrede Alexander Mitchell Palmer, Wilsons statsadvokat, arrestation af over 10.000 formodede kommunister og anarkister. Disse mennesker blev anklaget for "at gå ind for magt, vold og ulovlige midler til at vælte regeringen". Palmer og hans assistent, John Edgar Hoover, fandt ingen tegn på en foreslået revolution, men et stort antal af disse mistænkte blev holdt uden retssag i lang tid. Langt de fleste blev til sidst løsladt, men Emma Goldman, Alexander Berkman, Mollie Steimer og 245 andre mennesker blev deporteret til Rusland.

Benjamin Gitlow var en af ​​de anholdte. Hans retssag begyndte i New York City den 22. januar 1920. Han sagde til juryen: "Socialisterne har altid fastholdt, at ændringen fra kapitalisme til socialisme ville være en grundlæggende ændring, det vil sige, at vi ville have en fuldstændig omorganisering af samfundet, at denne ændring ville ikke være et spørgsmål om reform; at det kapitalistiske samfundssystem ville blive fuldstændig ændret, og at dette system ville vige for et nyt samfundssystem baseret på et nyt lovreglement baseret på et nyt etisk kodeks, og baseret på en ny regeringsform. Af den grund har den socialistiske filosofi altid været en revolutionær filosofi, og folk, der holdt sig til det socialistiske program og filosofi, blev altid betragtet som revolutionærer, og jeg som en, der fastholder det i nutidens øjne dag samfund, jeg er en revolutionær. " Gitlow blev fundet skyldig den 11. februar 1920 og blev idømt 5 års fængsel. Han tjente over to år i Sing Sing -fængslet.

Charles Ruthenberg blev også anholdt. I oktober 1920 blev Ruthenberg retsforfulgt for påstået overtrædelse af statens lov om straffeanarkisme, der siges at være overtrådt, da han var involveret i at udgive venstrefløjmanifestet skrevet af Louis Fraina året før. Ruthenberg blev fundet skyldig og idømt 5 år. Han blev i Dannemora -fængslet, indtil han blev løsladt på en obligation på $ 5.000 den 24. april 1922.

Ved sin løsladelse fra fængslet skrev Ruthenberg i The Voice of Labor: "Vi ved, at det var vores indsats, vores arbejde i fagforeningerne, vores propagandisering, vores foldere, vores aviser, vores talere, vores arrangører, der i høj grad lavede muligvis denne konvention. Og på grund af det tog vi os den frihed at indgå i vores organisation af de militante selvopofrende arbejdere, der er parate til at give deres styrke og penge til denne sag, og som kan være drivkraften, der skubber den frem og spreder sig det ud og gør det til en rigtig massebevægelse. Vi ved det - og vi skjuler det ikke. "

CPUSA etablerede Daglig arbejder avis i 1924. Det afspejlede generelt partiets fremherskende synspunkter. Imidlertid blev der forsøgt at gøre det til et papir, der afspejlede det brede spektrum af venstreorienteret mening. På sit højeste opnåede avisen et oplag på 35.000. Journalister og tegnere, der leverede materiale til avisen, omfattede Richard Wright, Howard Fast, John Gates, Louis Budenz, Michael Gold, Joseph North, Jacob Burck, Whittaker Chambers, Sandor Voros, William Patterson, Maurice Becker, Benjamin Davis, Edwin Rolfe, Elizabeth Gurley Flynn, Robert Minor, Fred Ellis, William Gropper, Lester Rodney, David Karr, John L. Spivak og Woody Guthrie.

Det blev besluttet, at fordi William Z. Foster havde en stærk tilhænger i fagbevægelsen, at han skulle være partikandidat ved præsidentvalget i 1924. Benjamin Gitlow, blev valgt som hans løbekammerat. Foster gjorde det ikke godt og vandt kun 38.669 stemmer (0,1 af den samlede stemme). Dette sammenlignede dårligt med den anden venstreorienterede kandidat, Robert La Follette, fra Progressive Party, der opnåede 4.831.706 stemmer (16,6%).

Komintern accepterede til sidst ledelsen af ​​Charles Ruthenberg og Jay Lovestone. Som Theodore Draper påpegede i Amerikansk kommunisme og Sovjet -Rusland (1960): "Efter Kominterns dom til fordel for Ruthenberg som partileder aftog fraktionsstormen gradvist ... På det syvende plenum i slutningen af ​​1926 fandt Komintern for første gang i fem år det unødvendigt at udnævne en amerikansk kommission til at håndtere en amerikansk fraktionskamp .... Ruthenbergs maskine fungerede så gnidningsløst og effektivt, at den gjorde dem uden for hans inderkreds stadig mere urolige. Under overfladen af ​​fraktionsstoppet ulmede endnu et oprør med hjælpsom opmuntring fra Cannon, der havde rørt anti-Ruthenberg-oprøret tre år tidligere. "

Ved Charles Ruthenbergs død i 1927 blev Jay Lovestone partiets nationale sekretær. James Cannon, formand for det amerikanske kommunistparti, deltog i Kominterns sjette kongres i 1928. Mens han var i Sovjetunionen fik han et dokument skrevet af Leon Trotsky om Joseph Stalins styre. Overbevist af hvad han læste, da han vendte tilbage til USA, kritiserede han den sovjetiske regering. Som et resultat af hans handlinger blev Cannon og hans tilhængere udvist af festen. Cannon sluttede sig nu sammen med andre trotskister for at danne Communist League of America.

William Z. Foster forblev i CPUSA og var deres kandidat ved præsidentvalget i 1928. Igen klarede Foster og Benjamin Gitlow sig dårligt og vandt kun 48.551 stemmer (0,1%). Denne gang var det Norman Thomas (267.478 stemmer) fra Socialistpartiet, der blev støttet af dem til venstre.

(Hvis du finder denne artikel nyttig, er du velkommen til at dele. Du kan følge John Simkin på Twitter, Google+ og Facebook eller abonnere på vores månedlige nyhedsbrev.)

William Z. Denne gang var det Norman Thomas (267.478 stemmer) fra Socialistpartiet, der blev støttet af dem til venstre.

Den 16. marts 1929 blev Benjamin Gitlow udnævnt til stillingen som eksekutivsekretær for partiet. Max Bedacht og Earl Browder udgjorde det tre mænds lederteam. På dette tidspunkt havde Joseph Stalin placeret sine tilhængere i de fleste af de vigtige politiske positioner i landet. Selv de kombinerede styrker fra alle de senior bolsjevikker, der var tilbage i live siden den russiske revolution, var ikke nok til at udgøre en alvorlig trussel mod Stalin.

I 1929 blev Nikolay Bukharin frataget formandskabet i Komintern og bortvist fra Politbureauet af Stalin. Han var bekymret for, at Bukharin havde en stærk tilhænger i det amerikanske kommunistparti, og på et møde i præsidiet i Moskva den 14. maj krævede han, at partiet kom under Kominternes kontrol. Han indrømmede, at Jay Lovestone var "en dygtig og talentfuld kammerat", men beskyldte ham straks for at bruge sine evner "i fraktionsskandaler, i fraktionsintriger." Benjamin Gitlow og Ella Reeve Bloor forsvarede Lovestone. Dette gjorde Stalin vred, og ifølge Bertram Wolfe stod han på benene og råbte: "Hvem tror du, du er? Trotskij trodsede mig. Hvor er han? Zinovjev trodsede mig. Hvor er han? Bukharin trodsede mig. Hvor er han? Og dig? Når du kommer tilbage til Amerika, vil ingen blive hos dig undtagen dine koner. " Stalin gik derefter hen og advarede amerikanerne om, at russerne vidste, hvordan de skulle håndtere ballademagere: "Der er masser af plads på vores kirkegårde."

Jay Lovestone indså, at han nu ville blive bortvist fra det amerikanske kommunistparti. Den 15. maj 1929 sendte han et kabel til Robert Minor og Jacob Stachel og bad dem tage kontrollen over partiets ejendom og andre aktiver. Men som Theodore Draper har påpeget i Amerikansk kommunisme og Sovjet -Rusland (1960): "Komintern slog ham til slag. Den 17. maj, selv før Kominterns adresse kunne nå USA, besluttede det politiske sekretariat i Moskva at fjerne Lovestone, Gitlow og Wolfe fra alle deres ledende stillinger for at rense politisk udvalg for alle medlemmer, der nægtede at underkaste sig Kominterns beslutninger og advare Lovestone om, at det ville være en grov krænkelse af Kominterns disciplin at forsøge at forlade Rusland. "

William Z. Foster, der allerede var registreret som: "Jeg er for Komintern fra start til slut. Jeg vil arbejde med Komintern, og hvis Komintern finder sig på kryds og tværs med mine meninger, er der kun én ting at gøre, og det er at ændre mine meninger, så de passer til Kominterns politik ", blev nu den dominerende skikkelse i partiet. Jay Lovestone, Benjamin Gitlow, Bertram Wolfe og Charles Zimmerman, dannede nu et nyt parti Kommunistpartiet (Majority Group).

I 1929 havde det amerikanske kommunistparti kun 7.000 medlemmer. De fleste af disse var immigranter, der boede i og omkring New York City. Der var også et stort antal involveret i kunsten, herunder Elia Kazan, Erskine Caldwell, John Dos Passos, Howard Fast, Pete Seeger, Clifford Odets, Larry Parks, John Garfield, Howard Da Silva, Gale Sondergaard, Joseph Bromberg, Richard Wright, Dalton Trumbo, Richard Collins, Budd Schulberg, Herbert Biberman, Lester Cole, Albert Maltz, Edwin Rolfe, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Paul Jarrico, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson og Alvah Bessie.

Den store depression hjalp partiet med at vokse, og i præsidentvalget i 1932 stemte partikandidaten, William Z. Foster, 102.991 stemmer (0,3), men Norman Thomas, Socialistpartiets kandidat, stemte syv gange det tal. Senere samme år fik Foster et hjerteanfald, og Earl Browder blev den nye leder for det amerikanske kommunistparti. Foster flyttede til Moskva, hvor han modtog behandling for sine hjerteproblemer. Han vendte tilbage til USA i 1935, men på dette tidspunkt havde Browder etableret sig som den vigtigste figur i partiet.

I 1936 vandt præsidentvalget Browder kun 79.315 stemmer (0,2%). Norman Thomas klarede sig bedre med 187.910, men venstrefløjen støttede overvældende Franklin D. Roosevelt (27.752.648), da de godkendte hans New Deal -politikker.

Ved udbruddet af den spanske borgerkrig hjalp kommunistpartiet med at rekruttere folk til at slutte sig til de internationale brigader. De, der var villige til at kæmpe for at forsvare folkefrontens regering i Spanien, etablerede Abraham Lincoln Battalion, George Washington Battalion og Mackenzie-Papineau Battalion. Medlemmer, der kæmpede mod den nationalistiske hær, omfattede William Aalto, Hans Amlie, Bill Bailey, Robert Merriman, Steve Nelson, Walter Grant, Alvah Bessie, Hank Rubin, Joe Dallet, David Doran, John Gates, Harry Haywood, Oliver Law, Edwin Rolfe, Paul White og Milton Wolff.

Efter udbruddet af den spanske borgerkrig Daglig arbejder var en stærk tilhænger af Folkefrontens regering. Joseph North blev sendt for at rapportere om begivenheder i Spanien. Ernest Hemingway var meget kritisk over for North's rapportering. Han kunne ikke lide den måde, at hans artikler ikke gav en objektiv redegørelse for konflikten. "Jeg kan godt lide kommunisterne, når de er soldater; når de er præster, hader jeg dem. Ja, præster, kommissærerne, der afleverer de pavelige tyre ... Den autoritetsluft, som dine ledere bærer, som ludere." Hemingway kaldte Nord for "Stalin", og ved en lejlighed fortalte han ham: "Hør, kammerat Stalin, vi har (journalisterne, der arbejder for den nordamerikanske avisallianse) indsendt flere gode ting på en dag end Arbejder har trykt på to år. "

Vincent Sheean, der arbejdede for New York Herald Tribune, turnerede i frontlinjen med North og var forbløffet over, at hans reportermedlem interesserede sig lidt for militære operationer eller for at kontrollere oplysninger, indtil han indså, at uanset hvad der skete, rapporterede North konflikten efter ordre fra det kommunistiske parti i USA ( CPUSA). Milton Wolff var enig i Sheean's vurdering, og at han "fejlagtigt undervurderede tab" og syntes at "tro på alt, hvad han skrev i Daglig arbejder".

Lederne for CPUSA satte ikke spørgsmålstegn ved den store udrensning af de bolsjevikker, der blev anklaget for at være tilhængere af Leon Trotskij. Som Paul Buhle har påpeget: "De offentlige fremstillinger af Rusland som et virtuelt paradis for arbejdere og bønder krævede stor troværdighed, selv i de bedste tider, og de senere 1930'ere var langt fra de bedste tider. Stalins udrensninger af de gamle bolsjevikker gennem Moskva -forsøgene krævede ideologisk overkill fra amerikanske kommunister, som forvirrede og gjorde ondt i deres liberale allierede. "

The William Z. Denne gang var det Norman Thomas (267.478 stemmer) fra Socialistpartiet, der blev støttet af dem til venstre. støttede også Sovjetunionens udenrigspolitik.

Det blev argumenteret for, at dette var den bedste måde at besejre fascismen på. Denne opfattelse tog imidlertid et frygteligt slag, da Joseph Stalin den 28. august 1939 underskrev en militær alliance med Adolf Hitler. Browder og andre ledere i partiet besluttede at støtte den nazi-sovjetiske pagt.

John Gates påpegede, at dette skabte alvorlige problemer for partiet. "Vi tændte for alle, der nægtede at følge med i vores nye politik, og som stadig betragtede Hitler som den største fjende. Folk, som vi kun havde æret dagen før, ligesom fru Roosevelt, blev vi nu skændte. Dette var et af kendetegnene for kommunister som folk altid havde sværest ved at sluge - at vi den dag kunne kalde dem helte og skurke den næste. Men i alt dette lå vores ene konsistens; vi støttede sovjetiske politikker, hvad de end måtte være; og dette forklarede igen så mange af vores Umiddelbart efter omvæltningen over den sovjet-tyske ikke-aggressionspagt kom den finske krig, som forstærkede alle vores vanskeligheder, da også her vores holdning var ukritisk til støtte for den sovjetiske handling. "

Earl Browder var det amerikanske kommunistpartis kandidat ved præsidentvalget i 1940, men regeringen pålagde en domstolsordre, der forbød ham at rejse inden for landet. Hans kampagneindsats var begrænset til udsendelse af skriftlig erklæring og distribution af indspillede taler. Ved valget vandt han kun 46.251 stemmer. Senere samme år blev han fundet skyldig i uregelmæssigheder i pas og idømt fængsel i fire år. Da USA sluttede sig til Anden Verdenskrig og blev allierede med Sovjetunionen, ændrede holdningen til kommunismen sig, og Browder blev løsladt fra fængslet efter kun at have afsonet 14 måneders straf. Medlemskabet af partiet voksede også til 75.000.

I 1944 meddelte Earl Browder kontroversielt, at kapitalisme og kommunisme kunne eksistere fredeligt. Som John Gates påpegede i sin bog, Historien om en amerikansk kommunist (1959): "Browder havde udviklet flere dristige ideer, der blev stimuleret af den hidtil usete situation, og nu gik han i gang med at få dem til at fungere. På en nationalkonference i 1944 opløste kommunistpartiet i USA og reformerede sig selv til kommunisten Politisk forening. " Ring Lardner, et andet partimedlem, forklarede: "Ændringen syntes kun at bringe nomenklaturen i overensstemmelse med virkeligheden. Vores politiske aktiviteter var på det tidspunkt stort set identiske med vores liberale venners."

Howard Fast var en anden tilhænger af Earl Browder: "I 1944 havde Browder, lederen af ​​partiet gennem nogle af dets mest bitre kampe i løbet af trediverne, forsøgt at ændre partiet fra et politisk parti, der tilbød kandidater ved valg til en slags Jeg tror, ​​at hans træk var baseret på partiets indflydelse fra krigen og før krigen på Roosevelts New Deal og på håbet om, at det kunne fortsætte. "

Bortset fra William Z. Foster og Benjamin Davis, støttede lederne af det amerikanske kommunistparti enstemmigt Browder. Men i 1945 foretog Jacques Duclos, et førende medlem af det franske kommunistparti og betragtes som den største talsmand for Joseph Stalin, et voldsomt angreb på Browders ideer. Som John Gates påpegede: "Lederne for de amerikanske kommunister, der bortset fra Foster og en anden enstemmigt havde støttet Browder, skiftede nu natten over og bortset fra en eller to med forbehold kastede deres støtte til Foster.En nødkonvention i juli 1945 afviste Browders ideer, fjernede ham fra lederskab og konstituerede kommunistpartiet igen i en atmosfære af hysteri og ydmygende brystslåning uden fortilfælde i kommunistisk historie. "

William Z. Foster blev nu den nye leder. To år senere, efter at have været kritiseret af ledere i Sovjetunionen, blev Browder udvist af det amerikanske kommunistparti. Han skulle senere argumentere: "De amerikanske kommunister havde trivedes som forkæmpere for indenlandske reformer. Men da kommunisterne opgav reformer og kæmpede for et Sovjetunion åbenbart foragteligt over for Amerika, mens de forudsagde dets hurtige sammenbrud, mistede det samme parti al sin hårdt vundne indflydelse. Det blev bare et dårligt ord på det amerikanske sprog. "

Det amerikanske kommunistparti mistede en af ​​sine vigtigste intellektuelle, da Richard Wright forlod bevægelsen. William Patterson hævder, at Wright forlod partiet efter en strid med Harry Haywood: "Selvom han var overbevist om, at kommunismens politiske filosofi var korrekt, så han ikke en bog som et politisk våben. Han mente, at en skribents kreative geni burde blive frigjort fra alle restriktioner og begrænsninger, især dem af politisk karakter, og som forfatteren skulle skrive som han ville. Desværre udviste Harry Haywood, dengang toparrangør på Southside, ikke den mindste påskønnelse af, at han havde at gøre med en følsom , umodent kreativt geni, som det var nødvendigt at udvise stor tålmodighed med. Han kritiserede nogle af Wrights tidligere karakterer skarpt og forsøgte at tvinge ham ind i en form, der ikke var hans smag. Navneopkaldelse resulterede, og Haywood brugte sin politiske position til at få en mistillidsvotum mod Wright, der derefter trak sig ud af partiet. "

Wright offentliggjorde en artikel i Atlantic Monthly, med titlen The God That Failed. Han forblev marxist, men som han påpegede i sin artikel, "jeg ville være kommunist, men min slags kommunist". Han tilføjede: "Jeg vidste i mit hjerte, at jeg aldrig skulle være i stand til at føle, og at den simple skarphed om livet aldrig mere skulle udtrykke et så lidenskabeligt håb, aldrig mere skulle gøre en så fuldstændig trosforpligtelse."

Den 12. februar 1945 skrev Albert Maltz en artikel til Nye messer opfordrer til mere intellektuel frihed i kommunistpartiet. "Det har været min konklusion i nogen tid, at meget af den venstreorienterede kunstneriske aktivitet - både kreativ og kritisk - har været begrænset, indsnævret, afstemt fra livet, nogle gange gjort steril - fordi atmosfæren og tankegangen for den litterære venstreorienterede havde været baseret på en lavvandet tilgang ... Jeg er kommet til at tro, at den accepterede forståelse af kunst som et våben ikke er en nyttig vejledning, men en spændetrøje.Jeg har følt dette i mine egne værker og set det i værkerne eller andre . For overhovedet at skrive er det for længst blevet nødvendigt for mig at afvise det og opgive det. "

Maltz fortsatte med at argumentere for, at det var forkert at bedømme kreative værker primært ud fra deres ideologi. Han brugte eksemplet på, hvordan et kommunistisk tidsskrift i 1940 angreb et skuespil af Lillian Hellman, fordi dets anti-nazistiske politik var anathema i perioden med den nazi-sovjetiske pagt.

Victor Jerome organiserede angrebet på Maltz. I den næste udgave af Nye messer, påstod romanforfatteren, Howard Fast: "Han går ind for, for kunstneren, at trække sig tilbage. Han bønfalder ham om at komme ud af livets arena. Det faktum, at livet viser og har vist i en generation nu, at et sådant tilbagetog er svarende til kunstnerisk død og personlig forringelse, skærer ikke is med Maltz. " Joseph North skrev, at Maltz ville hugge "marxismens frugtbare træ" ned for at helbrede nogle svage grene.

Alvah Bessie var en anden, der kritiserede Maltz og foreslog, at det, han sagde, var imod marxismen. "Han (Maltz) angiver ingen steder sin referenceramme eller identificerer det udgangspunkt, hvorfra han iværksætter det, der objektivt set ikke kun er et angreb på marxismen, men et forsvar for praktisk talt alle de forfalskede forfattere i de senere år, der nogensinde har flirtet med de arbejdende- klassebevægelse ... Vi har brug for festartister. Vi har brug for kunstnere dybt forankret i arbejderklassen. "

Andre medlemmer som Michael Gold, John Howard Lawson og William Z. Foster sluttede sig til. "Maltz, insisterede de på, havde taget farlige friheder med overherredømme af politiske forpligtelser over kunstnerisk smag." Lawson påpegede: "Vi kan ikke skille Maltz 'synspunkter fra det historiske øjeblik, han vælger til præsentation af disse synspunkter. Han skriver i en afgørende kamp. De demokratiske sejre, der blev opnået i Anden Verdenskrig, er truet af de stadig magtfulde imperialismens og reaktionskræfter, som er særligt stærke i USA. "

Victor Jerome tvang Maltz til at skrive en tilbagetrækning af sin første artikel. Den 9. april 1946, to måneder efter hans første indsats, offentliggjorde Albert Maltz en anden artikel i Nye messer: "Jeg mener nu, at min artikel-efter hvad jeg er blevet enig om, var en ensidig, ikke-dialektisk behandling af komplekse spørgsmål-ikke kunne ... bidrage til udviklingen af ​​venstreorienteret kritik og kreativ skrivning."

IF Stone huskede senere, at han var forfærdet over den måde, Maltz blev behandlet på: "Han (Jerome) er personligt en pæn fyr, men politisk har han forsøgt at ride hårdt på de intellektuelle på en måde, der er mest offensiv over for alle, der tror på intellektuel og kulturel frihed ... ofte på de fleste ydmygende måder - som i mave -kravlen tvunget ... på Albert Maltz ... Han (Jerome) har en diktatorisk mentalitet. "

Om morgenen den 20. juli 1948, Eugene Dennis, generalsekretær for det amerikanske kommunistparti og elleve andre partiledere, herunder William Z. Foster, Benjamin Davis, John Gates, Robert G. Thompson, Gus Hall, Benjamin Davis, Henry M. Winston og Gil Green blev anholdt og sigtet i henhold til Alien Registration Act (også kendt som Smith Act). Denne lov, der blev vedtaget af kongressen i 1940, gjorde det ulovligt for alle i USA "at gå ind for, støtte eller undervise i det ønskværdige at vælte regeringen".

Retssagen begyndte den 17. januar 1949. Som John Gates påpegede: "Der var elleve tiltalte, den tolvte, Foster, der var blevet afskåret fra sagen på grund af hans alvorlige, kroniske hjertelidelse." Mændene blev forsvaret af George W. Crockett. Det var svært for anklagemyndigheden at bevise, at de elleve mænd havde brudt loven om registrering af udlændinge, da ingen af ​​de tiltalte nogensinde åbent havde opfordret til vold eller havde været involveret i at samle våben til en foreslået revolution. Anklagemyndigheden støttede sig derfor på passager fra Karl Marx 'arbejde og andre revolutionfigurer fra fortiden. Da John Gates nægtede at besvare et spørgsmål, der implicerede andre mennesker, blev han af dommer Harold Medina idømt 30 dages fængsel. Da Henry M. Winston og Gus Hall protesterede, blev de også sendt i fængsel.

Anklagemyndigheden brugte også vidnesbyrd fra tidligere medlemmer af det amerikanske kommunistparti til at hjælpe med at vise, at Eugene Dennis og hans medkammerater privat havde talt for regeringens styrt. Det vigtigste vidne mod partiets ledere var Louis Budenz, den tidligere administrerende redaktør for partiets avis, The Daily Worker.

En anden strategi for anklagemyndigheden var at stille de tiltalte spørgsmål om andre partimedlemmer. Uvillige til at give oplysninger om medkammerater, blev de sat i fængsel og anklaget for foragt for retten. Retssagen trak ud i elleve måneder, og til sidst sendte dommeren, Harold Medina, der ikke forsøgte at skjule sine egne følelser for de tiltalte, partiets advokater i fængsel for foragt for retten.

Efter en ni måneders retssag blev lederne af det amerikanske kommunistparti fundet skyldige i overtrædelse af udlændingelovgivningen og idømt fem års fængsel og en bøde på 10.000 dollar. Robert G. Thompson modtog på grund af sin krigsrekord kun tre år. De appellerede til Højesteret, men den 4. juni 1951 afgjorde dommerne, 6-2, at dommen var lovlig.

Gus Hall flygtede mod kaution og flygtede til Mexico. Han blev til sidst fanget i Mexico City og tjente i sidste ende i alt otte år i Leavenworth Federal Penitentiary. Thompson var en anden, der sprang med kaution, men blev anholdt i Californien Sierras i 1954. Han fik fire ekstra år ud over sine originale tre.

John Abt og Vito Marcantonio blev ansat af det amerikanske kommunistparti for at forsvare det mod udlændingelovgivningen. Apt monterede også den juridiske udfordring mod McCarran Internal Security Act, som gjorde det ulovligt at tilhøre kommunistpartiet eller nogen af ​​de 200 organisationer, som regeringen hævdede at var "kommunistiske fronter". Abt kaldte McCarran Act som en "blueprint af amerikansk fascisme". I løbet af de næste tredive år repræsenterede Apt tusindvis af individuelle kunder, der havde mistet deres job på grund af denne lovgivning.

Dommer Felix Frankfurter argumenterede: De særlige omstændigheder i denne sag tvinger mig til at konkludere, at retsdommeren ikke burde have kombineret funktioner som anklager og dommer. For hans anklager var ikke upersonlige. De vedrørte sager, hvor han personligt var dybt engageret ... Ingen dommer bør sidde i en sag, hvor han er personligt involveret ... Med jævne mellemrum i retsforløbet afslører hans kommentarer tydeligt personlige følelser over for advokaterne ... Sandheden tvinger til at konstatere, hvor smertefuldt det er at gøre det, at de femten bind mundtlige vidnesbyrd i hovedforhandlingen registrerer adskillige episoder, der involverer dommeren og forsvarsadvokaten, der mere tyder på et udisciplineret debatsamfund end på tavshed og højtidelighed i en domstol. Alt for ofte blev rådgivere opfordret til at kæmpe med retten i dialektik, i repartee og drillerier, i snak, der var så rigelig, at det uundgåeligt skulle standse retssagens momentum og svække de respektbegrænsninger, som en dommer skulle have med advokater ... sagsbehandling ... han undlod at udøve den moralske autoritet fra en domstol, der havde en stor tradition.

Dommer William Douglas var enig: "Jeg er enig med hr. Dommer Frankfurter i, at en, der læser journalen, vil have svært ved at afgøre, om medlemmer af baren sammensværgede at køre en dommer fra bænken, eller om dommeren brugte bænkens myndighed til at piske advokater, for at håne og friste dem og for selv at skabe rollen som de forfulgte. Jeg har nødigt konkluderet, at ingen af ​​dem er fejlfri, at der er fejl på hver side, at vi her har skuespillet fra bænken og baren ved hjælp af retssalen for en usømmelig diskussion og om dårlig vilje og varme temperamenter. "

Denne beslutning blev fulgt op af arrestationerne af 46 flere kommunister i løbet af sommeren 1951. Dette omfattede Elizabeth Gurley Flynn, som også blev dømt for foragt for retten efter at have fortalt dommeren, at hun ikke ville identificere mennesker som kommunister, da hun ikke var villig til at "nedbryde" eller nedbryde mig selv ved at blive informant ". Hun blev også fundet skyldig i overtrædelse af udlændingelovgivningen og idømt to års fængsel.

Som John Gates påpegede i sin bog, Historien om en amerikansk kommunist (1959): "For mange i ledelsen betød dette, at USA uden tvivl lå på fascismens tærskel. Havde ikke Hitlers første skridt været at forbyde kommunistpartiet? Vi så en næsten nøjagtig parallel."

Som John Gates påpegede i sin bog, Historien om en amerikansk kommunist (1959): "For mange i ledelsen betød dette, at USA uden tvivl lå på fascismens tærskel. Havde Hitlers første skridt ikke været at forbyde kommunistpartiet? Vi så en næsten nøjagtig parallel."

Under den 20. sovjetiske kommunistpartikongres i februar 1956 indledte Nikita Chrusjtjov et angreb på Joseph Stalins styre. Han fordømte den store udrensning og beskyldte Joseph Stalin for at misbruge sin magt. Han meddelte en ændring af politikken og gav ordre til, at Sovjetunionens politiske fanger skulle løslades. John Gates, redaktør af Daglig arbejder, blev tilhænger af Khrusjtjov og i hans ledelse trykte avisen hele teksten i Khrusjtjovs tale. Dette bragte ham i konflikt med lederne af det amerikanske kommunistparti.

Howard Fast forklarede, hvordan han reagerede i Daglig arbejder til talen: "Vi anklagede Sovjet. Vi krævede forklaringer. For første gang i det kommunistiske partis liv i USA udfordrede vi russerne om sandheden, vi udfordrede de skammelige henrettelser, der havde fundet sted i Tjekkoslovakiet og Ungarn. Vi krævede forklaringer og åbenhed. John Gates trak ingen slag, printede de hundredvis af breve, der kom fra vores læsere, bitterheden hos dem, der havde givet de bedste og mest frugtbare år i deres liv til en organisation, der stadig holdt fast i hale af Sovjetunionen. "

John Gates opfordrede også til debat om dette emne ved at afsætte en side i avisen til deres læsers synspunkter: "Læserne tænkte rigeligt. Avisen modtog en hidtil uset flod af mail, og endnu mere uden fortilfælde besluttede vi at udskrive alle brevene, uanset synspunkt - et skridt, som den daglige arbejdstager aldrig havde taget før. Hele siden med breve, på vores beskedne otte sider, blev snart dens livligste og mest populære funktion ... Læsere talte som aldrig før og udgød mange angst svære år. "

I april 1956 udgav Eugene Dennis en rapport om det amerikanske kommunistparti. Som John Gates påpegede, at det "var en ødelæggende kritik af partiets politik over et helt årti. Som alle rapporter var det ikke kun hans eget, men på forhånd blevet diskuteret og godkendt af medlemmerne af det nationale udvalg. Dennis karakteriserede partiets politik som super-venstreorienteret og sekterisk, snæversynet og ufleksibel, dogmatisk og urealistisk. " William Z. Foster, Benjamin Davis og Robert G. Thompson, udgjorde et mindretal af ledelsen, der ledte angrebet på Dennis.

Khrusjtjovs afstaliniseringspolitik tilskyndede mennesker, der bor i Østeuropa til at tro, at han var villig til at give dem mere uafhængighed af Sovjetunionen. I Ungarn fjernede premierminister Imre Nagy statens kontrol med massemedierne og tilskyndede til offentlig diskussion om politiske og økonomiske reformer. Nagy frigav også antikommunister fra fængslet og talte om at holde frie valg og trække Ungarn tilbage fra Warszawa-pagten. Khrusjtjov blev mere og mere bekymret over denne udvikling, og den 4. november 1956 sendte han den røde hær til Ungarn. Under den ungarske opstander blev anslået 20.000 mennesker dræbt. Nagy blev anholdt og erstattet af den sovjetiske loyalist, Janos Kadar.

Nogle medlemmer af det amerikanske kommunistparti var meget kritiske over for handlingerne fra Nikita Khrushchev og John Gates udtalte, at "for første gang i alle mine år i partiet følte jeg skam over navnet Kommunist". Derefter tilføjede han, at "der var mere frihed under Francos fascisme, end der er i noget kommunistisk land." Som følge heraf blev han beskyldt for at være "højreorienteret, socialdemokratisk, reformistisk, browderitisk, folkekapitalist, trotskist, titoit, stracheyit, revisionist, anti-leninistisk, anti-partielement, likvidationist, hvidchauvinist, nationalkommunist, Amerikansk exceptionist, Lovestoneite, Bernsteinist ".

William Z. Foster var en loyal tilhænger af Sovjetunionens ledelse og nægtede at fordømme regimets rekord om menneskerettigheder. Foster undlod at kritisere den sovjetiske undertrykkelse af den ungarske revolution. Et stort antal forlod festen. Ved slutningen af ​​Anden Verdenskrig havde den 75.000 medlemmer. I 1957 var medlemstallet faldet til 5.000.

Den 22. december 1957 besluttede det amerikanske kommunistpartis eksekutivkomité at lukke Daglig arbejder. John Gates argumenterede: "Gennem de 34 år af dets eksistens har Daily Worker modstået angrebene fra Big Business, McCarthyites og andre reaktionære. Det har taget et driv inde fra partiet - tænkt i blind fraktionisme og dogmatisme - for at gøre hvad vores fjender har aldrig været i stand til at opnå. Partiledelsen må en gang for alle afvise Foster -afhandlingen, forsvare papiret og dets politiske linje og søge at forene hele partiet bag papiret. "

Howard Fast, der var stabsjournalist på Daglig arbejder tilføjede: "Daily Worker udgav sit sidste nummer den 13. januar 1958, præcis fireogtredive år efter, at det første nummer var vist. Jeg tvivler på, om der var en dag i de årtier, hvor avisen ikke var i gæld. Det var altid underbemandet og dets personale var altid underbetalt. Det gik aldrig på kompromis med sandheden, som den så sandheden; og selvom den til tider var stiv og troede på, hvad Sovjetunionen fremlagde, var det kun på grund af dens blinde tro på den socialistiske sag . Det er en del af dette lands historie, og ligesom partiet, der støttede det, prædikede det kærlighed til sit fædreland. Det havde engang pralet et dagligt oplag på tæt på 100.000. Dets sidste løb var fem tusinde eksemplarer. "

John Gates trådte ud af det amerikanske kommunistparti den 1. januar 1958: "Jeg er kommet til denne beslutning efter 27 år i den kommunistiske bevægelse, fordi jeg føler, at kommunistpartiet er ophørt med at være en effektiv kraft for demokrati, fred og socialisme i USA. Kommunistpartiets isolation og tilbagegang har længe været tydelig. Jeg havde håbet, som følge af den kamp, ​​der har foregået i partiet de sidste to år, at partiet kunne blive radikalt transformeret. .Jeg er kommet til den modvillige konklusion, at partiet ikke kan ændres indefra, og at kampen for at gøre det er håbløs. De samme idealer, der tiltrak mig til socialisme, motiverer mig stadig. Jeg tror ikke på, at det længere er muligt at tjene dem idealer inden for kommunistpartiet. "

William Z. Foster trak sig tilbage i 1957 og overtog titlen som formand for partiets emeritus, og Eugene Dennis blev partiets nye leder. Gus Hall blev til sidst løsladt fra fængslet i 1959. Han gik straks i gang med at udskifte Dennis. Under sin kampagne anklagede han Dennis for fejhed for ikke at gå under jorden i 1951. Senere samme år besejrede han Dennis for posten. Ifølge Dan Georgakas: "Hall satte hurtigt sit præg på bevægelsen. Ligesom dem inden for socialismens hovedgren valgte han og hans medkommunistiske ledere at forblive forpligtet til at orientere den liberale fløj i Det Demokratiske Parti."

Gus Hall var partikandidat ved præsidentvalget i 1972, men modtog kun 25.597 stemmer, hvorimod Linda Jenness fra det trotskistiske socialistiske arbejderparti formåede 83.380. Hall forbedrede sin stemme til 58.709 ved præsidentvalget i 1976, men igen var han godt bag SWP -kandidaten, Peter Camejo.

Hall var fjendtlig over for eurokommunismen, da den udviklede sig i 1980'erne og derefter til de reformer, der blev indledt i Sovjetunionen af ​​Mikhail Gorbatjov. Hall modstod forsøgene på at indføre demokratiske reformer. I 1989 udmanøvrerede Hall sine modstandere, hvilket førte til at et stort antal forlod partiet. Hall trådte først tilbage som partiformand, lige før hans død den 13. oktober 2000. Han blev erstattet af Sam Webb som partileder.

Vi skal forsøge at nå arbejderne med vores propaganda - vi forventer ikke at gøre meget indtryk på dem i øjeblikket. Godt og godt. Vi vil fortsætte vores ophidselse i tillid til, at de sociale kræfter, den økonomiske opløsning af verdens kapitalisme siden krigen-og som ikke længere kan lykkes med at rehabilitere sig selv-vil tvinge masserne til at lytte til vores budskab.

Partiet skal være parat til at indsætte det deciderede udsagn i sit program om, at masseaktion kulminerer i åben opstand og væbnet konflikt med den kapitalistiske stat. Der er ingen uenighed om dette spørgsmål.

Siden partiets begyndelse har der været repræsenteret to synspunkter i det centrale forretningsudvalg. Komitéens flertalsmedlemmer betragtede sig selv som "store teoretikere". De talte konstant om ordet "princip", men aldrig om, hvordan de kommunistiske principper skulle relateres til arbejderklassens bevægelse i dette land og om at gøre disse principper til en levende virkelighed i aktion ...

Den eksekutive sekretær (Ruthenberg) og minoritetsgruppen stod derimod for en politik, der ville gøre kommunistpartiet i virkeligheden til det "handlingsparti", som dets manifest så stolt forkynder det. De bestræbte sig på at knytte partiet til arbejdernes livskamp. De søgte at sprede partiets synspunkt ind i massernes kamp. De mente, at et kommunistparti ikke burde være et parti af skabsfilosofer, men et parti, der deltager i arbejdernes hverdagskampe og ved en sådan deltagelse indsprøjter dets principper i disse kampe og giver dem en bredere betydning og dermed udvikler den kommunistiske bevægelse.

Vi har i to år haft mange kampe og mange stridigheder i vores rækker. Dette var uundgåeligt efter den store omvæltning af verdenskrig og den russiske revolution, der rystede alle vores organisationer til deres fundament og satte hver eneste af vores gamle teorier og dogmer på prøve. Hver enkelt af os var tvunget til at revidere nogle af hans teorier og nogle af sine planer. Det var ikke mere end naturligt, jeg kan sige, at det var uundgåeligt, at vi i begyndelsen skulle have en vis forvirring og en vis opløsning.

Opgaven ligger foran os. Vi har en arbejderbevægelse, der er fuldstændig modløs og demoraliseret. Vi har en organiseret arbejderbevægelse, der på ingen måde er i stand til at føre en effektiv kamp mod ødelæggelsesdriften, der er organiseret af mestrene. Vi har en revolutionær bevægelse, der indtil denne inspirerende opfordring til et arbejderpartistævne blev modløs, modløs og demoraliseret. Vores fagforeninger, som arbejderne bygger deres første modstandslinje på; og jeg vil sige lige her, kammerater, at I må se det som den mest truende ting i horisonten - Amerikas fagforeninger bliver brudt op, fordi der ikke er tilstrækkelig samlet forståelse, fordi der ikke er tilstrækkeligt lederskab til at redde dem . Og jeg siger, at medmindre vi, kammerater, medmindre vi, de revolutionære arbejdere - vi, der ved, at kun på et program for klassekampen kan de massere og kæmpe sejrrigt; medmindre vi organiserer og forbereder os på at forene og dirigere dem, føre deres kampe, så vil jeg sige, at de amerikanske fagforeninger vil blive ødelagt, og sort reaktion vil slå sig ned over dette land. Vi har et ansvar på os, og vi skal finde vej ud.

Ja, reaktionen er i fuld gang i Amerika. Mange af vores fineste ånder, vores modigste drenge, vores bedste krigere, slider deres liv væk i Amerikas fængsler. Drengene, der kastede sig ud i kampen under krigen, dem, der ikke tog deres flag af, da forfølgelsen blev alvorlig, selve bevægelsen, har slukket i fængsel i over to år, og jeg siger, det er en skam og en skam, at vi ikke har foretaget nogen effektiv protest mod det. Det er en ynkelig ting, at kampagnen for løsladelse af vores medarbejdere og kammerater i to år, som skulle have været videreført på grundlag af klassekampen, som skulle have været samlingsråb til at vække arbejderne og inspirere en uimodståelig kampagne for amnesti, er næsten udelukkende blevet overladt til f.eks. American Civil Liberties Bureau på den ene side, Socialistpartiets Amnesty -udvalg på den anden side og IWW -advokaterne på den tredje; og der er meget lille forskel mellem dem. Nu siger jeg, vi skal dæmme op for tidevandet. Vi vil stoppe stormløbet ved at lægge et program og en handlingsplan med et sæt kæmpende ledere og give ropet: Samarbejde, stå op og kæmp! Det er bedre at dø i kampen end at blive knust ihjel uden modstand!

Vi ved, at det var vores indsats, vores arbejde i fagforeningerne, vores propaganda, vores foldere, vores aviser, vores talere, vores arrangører, der i høj grad muliggjorde denne konvention. Det ved vi - og vi skjuler det ikke.

Efter Kominterns dom til fordel for Ruthenberg som partileder aftog fraktionsstormen gradvist. Medlemsmøder i hele landet "godkendte enstemmigt" det nye lederskab og dets politikker. På det syvende plenum i slutningen af ​​1926 fandt Komintern for første gang i fem år det unødvendigt at udpege en amerikansk kommission til at håndtere en amerikansk fraktionskamp. "

Mændene omkring Ruthenberg var rutinerede veteraner, der aldrig havde accepteret Foster som en "rigtig kommunist" og aldrig havde til hensigt at lade magten glide ud af deres hænder igen. De "store tre" i Chicagos nationale kontor - generalsekretæren, Ruthenberg; organisationens sekretær, Lovestone; og direktøren for Agit -Prop, Bedacht - havde kæmpet side om side siden dannelsen af ​​arbejderpartiet. I det centrale New York-distrikt gik Weinstone tilbage til sit gamle job som distriktsarrangør, som han besluttede at omdøbe "generalsekretær" som mere passende til hans følelse af egenvigtighed. New York Agit-Prop-direktøren, Bertram D. Wolfe, var en oldtimer, der havde været med til at danne festen i 1919 og for nylig var vendt tilbage efter tre et halvt år i Mexico. Jack Stachel, leder af organisationsafdelingen i New York, var en hurtigt stigende tilflytter.

Stachel blev født af østeuropæiske jødiske forældre, der var emigreret til New Yorks East Side, da han stadig var barn. Efter at have forladt skolen i en tidlig alder, havde han arbejdet på ulige job og havde engang tilhørt millinery workers union. Ligesom Weisbord og i nøjagtig samme alder, fireogtyve, var han skiftet fra socialisterne til kommunisterne i 1924 og blev hurtigt organisator for den kommunistiske ungdomsliga i New York. De yngre medlemmer af Ruthenbergs gruppe bød ham velkommen i deres rækker, og han tiltrak snart Lovestones opmærksomhed som en hårdtarbejdende arrangør og hårdtslående fraktionist. Da Lovestone overtog den nationale organisationsafdeling, anbefalede han Stachel til New York -organisationsposten. Stachel's usædvanligt hurtige stigning inden for to år til den næstvigtigste post i det vigtigste distrikt indikerede en stor festkarriere forude for den mørke, saturnine, ambitiøse unge mand.

Ruthenbergs maskine fungerede så gnidningsløst og effektivt, at den gjorde dem uden for hans indre cirkel mere og mere urolige. Under overfladen af ​​fraktionsstoppet ulmede endnu et oprør med hjælpsom opmuntring fra Cannon, der havde rørt anti-Ruthenberg-oprøret tre år tidligere. Efter Cannon brød med Foster over Gusevs intervention i 1925, suspenderede han og Ruthenberg fjendtlighederne. Snart begyndte Cannon imidlertid at føle sig forsømt, og de mærkelige sengekammerater skiltes. I midten af ​​1926 gik Cannon tilbage til sin gamle vane med at stemme med Foster og Bittelman i det politiske udvalg, de tre afstemte konsekvent af Ruthenbergs fire.

Kan ikke vinde med fraktionssystemet, erklærede Cannon krig mod det. Hans gruppe var langt mere personlig end Ruthenbergs eller Fosters; den var baseret på en del af kadren frem for på rang og fil. Hans Internationale Arbejdsforsvar matchede ikke Ruthenbergs partimaskine eller Fosters fagforeningsbase. Som et resultat blev Cannon tvunget til at manøvrere mellem de to større fraktioner eller at indgå alliancer med andre utilfredse elementer. Mens Ruthenberg hævdede æren for at reducere fraktionalisme, anklagede Cannon, at det var værre end nogensinde før, med den herskende fraktion, der gik fra sig som partiet. Cannon erklærede sig for at være træt af spillet og lancerede en kampagne for et ikke -fagligt kollektivt lederskab, eller som det blev kendt, en fraktion for at afslutte alle fraktioner.

I hjertet og i deres daglige handling er fagforeningerne revolutionære. Deres uforanderlige politik er at tilbageholde udbytterne alt, hvad de har magt til. I disse dage, hvor de er svage i antal og disciplin, må de nøjes med små præstationer. Men de vokser konstant i styrke og forståelse, og den dag vil helt sikkert komme, hvor de vil få de store masser af arbejdere organiseret og instrueret i deres sande interesser. Den time vil lyde kapitalismens dødsstød. Så vil de lægge deres enorme organisation imod den parasitiske beskæftigelsesklasse, afslutte lønsystemet for evigt og oprette den længe ventede æra med social retfærdighed. Det er handelens sande betydning

fagbevægelse.

Revolutioner frembringes ikke af den type fremsynede revolutionærer, du har i tankerne, men af ​​dumme masser, der bliver presset til desperat oprør af presset fra sociale forhold, og som ledes af lige tænkende revolutionærer, der er i stand til at styre stormen intelligent mod kapitalismen.

Det amerikanske parti rapporterede en stigning i gennemsnitligt medlemstal fra 12.058 i 1922 til 16.325 i de første seks måneder af 1925. Efter bolsjeviseringen faldt det samlede beløb fra 14.037 i september til 7213 i oktober 1925.2 Derefter steg det langsomt igen til omkring 9500 i 1927, og svævede rundt om dette tal i resten af ​​årtiet.

Således var bolsjeviseringens umiddelbare effekt et fald i medlemstallet på næsten 50 pct. Det tog partiet syv år at klatre tilbage til tallet før bolsjevisering, og den præstation i 1932 skyldte langt mere den økonomiske depression end bolsjeviseringen.

En årsag til det tilsyneladende voldsomme tab af medlemskab var afskaffelsen i 1925 af "dobbeltstemplingssystemet", der havde givet ægtemænd og hustruer mulighed for at købe et enkelt kontingentstempel. Som et resultat havde festens ruller indeholdt mange husmødre, der kun var medlemmer i navn. Omkring 4000 blev anslået til at være i denne kategori; men yderligere 3000 medlemmer, der repræsenterer omkring 20 procent af det samlede antal, droppede af andre årsager, de fleste af dem fremmedsprogede medlemmer, der ikke kunne passe ind i det nye setup. Hvis bolsjeviseringen havde tiltrukket mange flere "amerikanske" arbejdere, som lovet, var dette tab muligvis blevet trukket på skuldrene. Men det fungerede ikke på den måde. For hver syv medlemmer, der gik ud, kom der kun to ind, og de nye medlemmer var ikke meget forskellige socialt fra de gamle.

Snart blev de høje omkostninger ved bolsjevisering i medlemskab officielt anerkendt og beklaget. En ledende arrangør skrev: "[Bolsjeviseringen] -omlægningen kostede imidlertid vores parti et stort antal medlemmer, og ingen kammerat skulle trække på skuldrene og sige, at der ikke er noget tab for partiet, hvis de medlemmer, der forlod, ikke skulle melde sig tilbage." I 1927 indrømmede selv Lovestone, der var hovedansvarlig for gennemførelsen af ​​reorganiseringen, at partiet havde mistet "et for stort antal medlemmer".

Hvis arbejderpartiets medlemskab revideres for at kompensere for den forvrængning, som systemet med dobbeltstempler skaber, ville tallene være tættere på 8000 i 1922, 11.000 i 1923, 13.000 i 1924, 12.000 i de første seks måneder af 1925, 7250 for sidste seks måneder af 1925, 7500 i 1926 og 9500 i 1927-29. Den opadgående tendens mellem 1922 og 1924 faldt sammen med partiets aktivitet i Farmer-Labour-bevægelsen; et kraftigt fald blev forårsaget af bolsjevisering, selvom det var mindre drastisk end det ser ud til, fordi de fremmedsprogede medlemmer, der droppede ud, var den mest inaktive gruppe i partiet; og en lille bedring blev iscenesat mod slutningen af ​​årtiet.

Jeg er for Komintern fra start til slut. Jeg vil arbejde med Komintern, og hvis Komintern befinder sig på kryds og tværs med mine meninger, er der kun én ting at gøre, og det er at ændre mine meninger, så de passer til Kominternes politik.

Alle samledes for at støtte Stalin. Jeg var ikke kun en personlig ven af ​​Bukharin, men jeg havde grundlæggende enighed med ham om internationale spørgsmål, selvom jeg havde enighed med Stalin om russiske spørgsmål og ikke med ham. På det møde protesterede jeg imod, at det amerikanske kommunistparti stillede op. Jeg sagde: "Vi vil ikke bære Stalin -knapper, og vi vil ikke have nogen Bukharin -knapper, og vi vil ikke deltage i gangsterisme mod Stalin eller Bukharin." Jeg sagde, at Stalin var min leder som leder af det kommunistiske parti; at jeg respekterede ham, havde stor respekt for hans mening og tankegang .... Når det er sagt, blev der sendt et kabel til Moskva. Det kabel blev ført rundt i hele internationalen, og det tjente stort set som pletten på mit politiske dødsattest i mine forbindelser med Stalin -ledelsen.

Om den indre partisituation sagde han (Stalin), at han var imod vores forslag om fjernelse af Lovestone -gruppen fra magten med et slag, at dette ikke kan gøres fra topmeningen herfra - hvilket efterlader implikationen, at det må være gjort nedenfra - derhjemme. Vi fortalte ham meget snart, at vi ikke fremsatte et sådant forslag, men at vores forslag var, at den kommunistiske internationale skulle sende et åbent brev til vores parti, hvor han kritiserede centralkomiteens og Lovestone -gruppens højre linje, og at en konvention af partiet afholdes to måneder efter præsidentvalget. Han udtalte, at der ikke kunne komme noget godt ud af Lovestone -gruppen, at de simpelthen kunne lide at lege med politikker og massearbejde. Selvom han ikke forpligtede sig til et bestemt program, føler vi, at vi i ham har en meget god ven og tilhænger. Vi gjorde ham opmærksom på, at Bukharin ikke havde kritiseret den højreorienterede fare i det amerikanske parti, og han sagde, at han skulle læse det ukorrigerede stenogram af Bukharin-talen, og at han ville have en snak med ham den følgende morgen, før han gik på sin ferie i en måned. Vi var meget tilfredse med interviewet. Hvor meget han egentlig vil gribe ind på vores vegne her, er et åbent spørgsmål ...

Vores konklusioner fra disse møder handlede om følgende linjer: At Stalin bestemt var imod Lovestone -gruppen og til fordel for os, at han nu vil have ringe indflydelse på den nuværende kamp, ​​men at

den største støtte vil komme, efter at vi i de næste par måneder har vist ham, at vi er en kampgruppe og kæmper i partiet for vores position.

Formanden for den amerikanske kommission, Kuusinen, ledede. Han åbnede mødet med at læse kommissionens rapport, der er nedfældet i den foreslåede "adresse" for Kominternes forretningsudvalg. Derefter læste Gitlow en erklæring i navnet på de ti amerikanske delegater om, at de ikke kunne acceptere adressen, fordi den ville fremme "demoralisering, opløsning og kaos i partiet." Denne erklæring advarede om, at accept "ville gøre det helt umuligt for os at fortsætte som effektive arbejdere i den kommunistiske bevægelse."

Efter hinanden appellerede ledende medlemmer af andre partier til amerikanerne om at forblive trofaste over for Komintern og give deres godkendelse til kommissionens forslag. Alle de andre tilstedeværende amerikanere, især den store kontingent fra Lenin -skolen, der effektivt var blevet mobiliseret til lejligheden, rejste sig og opfordrede delegationen til at adlyde Kominterns vilje. Efterhånden som denne lange proces med fjendtlige talere trak ud, steg isolationen af ​​de ti amerikanere støt, og presset på dem steg synligt.

Af alle de taler, der blev holdt før præsidiet stemte, var naturligvis Stalins mest vigtige. Han dedikerede det meste af sin tale til factionalismens ondskab og disciplinens dyder. Han indrømmede, at Lovestone var "en dygtig og talentfuld kammerat", men beskyldte straks Lovestone for at anvende sine evner "i fraktionsskandaler, i fraktionsintriger", og han hånet med tanken om, at Lovestone var så talentfuld, at det amerikanske parti ikke kunne komme uden ham. Foster, tilføjede han, havde ikke afvist de "skjulte trotskister" i sin gruppe i tide, fordi "han opførte sig først og fremmest som en fraktionist." ...

Den sidste amerikaner, der talte, var Gitlow, og han skiltes med de andre delegerede af den modsatte årsag. Som den nyligt udpegede partisekretær havde Gitlow potentielt mere at tabe ved det nye setup, som Komintern krævede end nogen anden. Han var en ufremkommelig mand, og han kunne ikke bøje hovedet med den hjertesorgsfulde opsigelse fra Bedacht eller indeholde sin vrede med den kolde beregning af Lovestone. I stedet erklærede Gitlow, at han ikke kun modsatte sig præsidiets beslutning, men at han ville gå tilbage til USA for at kæmpe imod den.

Gitlows udbrud bragte Stalin på benene. Normalt talte Stalin så blødt, at han tvang sine lyttere til at læne sig frem for at høre ham. Nu råbte han i vrede. Den offentliggjorte version af denne tale er forholdsvis mild og selvkontrolleret, men vidner er enige om, at den næppe gør ret til raseriet i hans stemme og hans sprogs vold.

Ifølge den officielle beretning hyldede Stalin "fastheden og stædigheden" i de otte amerikanske hold-outs, men formanede dem om, at "ægte bolsjevikisk mod" bestod i at underkaste sig Kominternes vilje frem for at trodse den. Han angreb Lovestone, Gitlow og Ella Reeve Bloor ved navn for at opføre sig som anarkister, individualister og strejkebrydere og sluttede med at forsikre dem om, at det amerikanske kommunistparti ville overleve deres fraktions undergang.

Men ifølge Wolfe råbte Stalin også: "Hvem tror du, du er? Trotskij trodsede mig. Hvor er han? Og du? Når du kommer tilbage til Amerika, vil ingen blive hos dig undtagen dine koner."

Ifølge Lovestone, der senere kaldte det "kirkegårdstalen", advarede Stalin amerikanerne om, at russerne vidste, hvordan de skulle håndtere strejkebrydere: "Der er masser af plads på vores kirkegårde."

Stalin trådte ned fra platformen og strøg først ud. Vagter og sekretærer strømmede efter ham. Ingen bevægede sig, før han var gået ned ad gangen. Men da han nåede amerikanerne, stoppede han og rakte hånden ud til neger -delegaten, Edward Welsh, der stod ved siden af ​​Lovestone.

Welsh vendte sig til Lovestone og spurgte højt: "Hvad fanden vil denne fyr?" og nægtede at give Stalins hånd.

De amerikanske delegater, fuldstændig afskærmet af alle andre, gik ud i den grå daggry og købte appelsiner fra en gadehandler.

Lovestone håbede stadig, at alt ikke var tabt. Kablet til de to viceværter, Minor og Stachel, ankom til New York den 15. maj, dagen efter præsidiets møde.Han regnede med at dem, især på Stachel, skulle gennemføre planen om at overtage partiets ejendom og andre aktiver, og han ville hurtigt nok komme tilbage til USA til at bringe delegationens historie til partimedlemskabet, før Komintern kunne mobilisere alle dets kræfter mod ham.

Komintern slog ham til slag. Den 17. maj, allerede før Kominternens adresse kunne nå USA, besluttede det politiske sekretariat i Moskva at fjerne Lovestone, Gitlow og Wolfe fra alle deres ledende stillinger for at rense det politiske udvalg for alle medlemmer, der nægtede at underkaste sig Komintern beslutninger og for at advare Lovestone om, at det ville være en grov krænkelse af Kominterns disciplin at forsøge at forlade Rusland. De "loyale" amerikanske kommunister - Bedacht, Foster og Weinstone - fik lov til straks at forlade Rusland. Der blev også afsendt en særlig Komintern-repræsentant til USA, sekretæren for den amerikanske kommission, Mikhailov (Williams), sendt i hemmelighed for at tage ansvar for rystelsen i det amerikanske parti.

Hvad var der i dette entydige dokument, Trotskijs kritik af udkastet til program for den kommunistiske international, der gjorde et så overvældende indtryk på Cannon og Shachtman? Hvorfor savnede tordenbolten så mange andre amerikanske og canadiske kommunister?

Det dokument, Cannon og Shachtman læste, var delt i to dele, den første om spørgsmålet om socialisme i et land, den anden om nederlaget for de kinesiske kommunister i 1927. Kun en enkelt side var afsat til amerikansk kommunisme; det gentog Trotskys velkendte kritik af Peppers flirt med LaFollette -bevægelsen i 1924.

Således var Trotskijs appel primært teoretisk og international. Det krævede en intens bekymring for spørgsmålene i den russiske kamp og for deres konsekvenser for Komintern's politik i Europa og Fjernøsten. Cannon, Shachtman og Abern havde tidligere kun afsløret den mest overfladiske interesse for sådanne spørgsmål. De havde blindt fulgt den linje, der officielt var udgået fra Moskva. Lige siden sin vellykkede kampagne mod det underjordiske parti i begyndelsen af ​​tyverne havde Cannon personificeret "Americanizer", der understregede praktisk arbejde frem for teori, som han havde været tilfreds med at overlade til Bittelman og andre. Meget af hans kræfter var blevet brugt på rent fraktionsmanøvrer, hvor han havde disponeret over mindre kræfter end enten Lovestone eller Foster. Der syntes lidt i hans fortid at forberede ham på trotskisme.

Men Cannons depressionstilstand før den sjette verdenskongres havde gjort ham modtagelig for en ny sag, der bød på håb om at flygte fra den personlige og fraktionelle dødvande. Den nye årsag krævede ikke en grundlæggende genovervejelse eller et smertefuldt brud med fortiden. Trotskisme opfordrede alle vildfarende kommunister til at vende tilbage til leninismens sande tro, til den tro, der oprindeligt havde bragt Cannon ind i den kommunistiske bevægelse. Hvis Trotskij havde ret, var Sovjetunionen på vej mod en økonomisk sammenbrud, Komintern mod et uundgåeligt sammenbrud. Trotskij forventede med tillid, at en række katastrofer på verdensplan ville vække massen af ​​kommunister og tvinge dem til at feje den eksisterende ledelse ud for at undgå total ødelæggelse af deres arbejde og bevægelse. Denne tro gav ham og selv hans mest isolerede tilhængere styrke til at fortsætte det, der ellers kunne have virket som en håbløs kamp mod umulige odds.

I amerikansk henseende forventede Cannon, at Komintern ville sikre sejren for det nye "Højre", repræsenteret ved Lovestone, over det nye "Venstre", repræsenteret af Foster og Bittelman. Han betragtede trotskisme som det mest principielle udtryk for venstrefløjen, som var nødt til at komme til sin ret med reaktionen mod Lovestones forventede sejr. Som en gammel allieret til fosteritterne så han trotskisme i den bedste position til at høste frugterne af deres desillusion.

Cannon var aldrig i stand til at teste denne teori, fordi hans forudsætning viste sig at være falsk. I stedet for at dreje "Højre" drejede Sovjet- og Komintern -ledelsen "Venstre". Denne venstresving, der blev indviet officielt i 1928 og kørt meget længere i 1929, lykkedes at skære jorden fra under det meste af Cannons potentielle støtte. I stedet for en klar kamp mod Bukharin og Lovestone stod Trotskij og Cannon over for den langt farligere fjendskab af Stalin og hans fremvoksende amerikanske adjutanter, Foster, Bittelman og Browder.

Stalinisterne var i stand til at overbyde de mest ekstreme venstreorienterede i en periode og de mest ekstreme højreorienterede i en anden. En hel del amerikanske kommunister, der fastholdt kontakten med Cannon, vaklede et stykke tid og derefter brugte Stalins venstresving som en grund til at træffe afgørelse mod Trotskijs venstreopposition.

Når han havde truffet sin beslutning, vendte Cannon aldrig tilbage. Han befriede sig derved ved hjælp af trotskisme fra det hastigt stalinistiske tidevand. Men trotskisme kunne ikke give Cannon midlerne til at finde en ny revolutionær vej; i bedste fald lovede det at føre tilbage til en gammel. I en antistalinistisk form hjalp det med at fastholde afhængigheden af ​​alle grene og udløbere af den amerikanske kommunistiske bevægelse af den russiske revolution og russiske revolutionære.

Da jeg var på college, blev jeg meget opmærksom på spørgsmålet om racediskrimination, og jeg husker, at et af mine første skriveforsøg havde at gøre med en lynchning. Jeg tog eksamen i 1930, og jeg gik op på Yale Drama School i to år. Da jeg kom ned fra Yale, var jeg allerede mere radikaliseret og var begyndt at læse Nye messer.

Jeg læste også de marxistiske klassikere. Jeg tror stadig, at det er det ædleste sæt idealer, der nogensinde er skrevet af mennesker. Det faktum, at mange af dem har været så dårligt realiseret i Sovjetunionen i dag, var ligegyldigt. Hvor ellers i politisk litteratur finder du tænkere, der siger, at vi ville stoppe alle former for menneskelig udbytning? Lønudnyttelse, mænds udnyttelse af kvinder, udnyttelse af farvede mennesker af hvide folk, udnyttelse af kolonilande fra imperialistiske lande. Og Marx talte om, at socialisme vil være frihedens rige, hvor mennesket realiserer sig selv på en måde, som menneskeheden aldrig har set før. Dette var en inspirerende mængde litteratur at læse.

Da jeg sluttede mig til den kommunistiske bevægelse i 1935, var det baseret på troen på, at menneskehedens fremtid var at finde der. Sikkert, millioner der sluttede sig til det over hele verden, ligesom jeg selv, deltog ikke i det for profit. Der var ikke noget at hente på at slutte sig til det: Det kan være tidskrævende. Det kunne forhindre dig i at læse en række bøger, du gerne ville læse eller gå til en række film, fordi du lavede andre ting. Men der var en tro på, at du arbejdede sammen med andre for at gøre verden til et bedre sted at bo i.

Jeg betragtede det som en ære at være medlem af partiet, og det har jeg i øvrigt ikke ændret mening om nu. Jeg ville ikke være medlem af noget kommunistparti, på grund af hvad livet har lært mig, og især det amerikanske kommunistparti, hvilket jeg i visse ting synes er helt modbydeligt. Dens stilhed, for eksempel, om polsk antisemitisme omkring 1968, der drev jøder ud af Polen, er, synes jeg, bare modbydelig. Der er ikke noget andet ord for det.

Da jeg meldte mig ind i kommunistpartiet var det som om mit liv pludselig var taget ud af en lille æske, og jeg havde tilsluttet hele kloden internationalt. Det første, der imponerede mig om alle de partimedlemmer, som jeg kom i kontakt med, var rækkevidden af ​​deres samtale og deres interesser. De syntes at være informeret om alt, hvad der foregik. De kunne tale om musik. Der var en marxistisk analyse af musik. De kunne tale om kunst. Der var en marxistisk analyse af kunst. De kunne tale om den internationale situation. Betydningen og betydningen af ​​kollektiv sikkerhed. De var så godt informeret.

Jeg var et meget hengiven medlem af kommunistpartiet. I begyndelsen næsten uden at stille spørgsmålstegn. Jeg stillede aldrig spørgsmålstegn ved dem, fordi jeg virkelig følte, at de havde alle svarene. Da jeg blev ældre og tingene udviklede mig, lærte jeg at stille lidt spørgsmålstegn ved det, men jeg følte altid, at på alle de mangler, festen havde, følte jeg i det væsentlige, at de gik mod deres mål, hvilket var godt, og jeg vil være en del af det . Så når folk er kritiske, siger jeg ja, det er måske en fejl, men det er ikke det vigtige. Det vigtige er det ultimative mål.

I sommeren 1928 i Moskva var der ud over den teoretiske og politiske åbenbaring, der kom til mig, da jeg læste Trotskijs kritik af Kominternes udkast til program, en anden overvejelse, der ramte mig, hvor jeg bor. Det var det faktum, at Trotskij var blevet bortvist og deporteret til langt væk Alma Ata; at hans venner og tilhængere var blevet bagtalt og fordrevet og fængslet; og at det hele var en ramme!

Havde jeg som dreng sat mig for at kæmpe for retfærdighed for Moyer og Haywood for at forråde retssagen, da den blev lagt helt op til mig i en sag af transcendent betydning for hele menneskehedens fremtid? En eksemplarbogs moralist kunne let besvare det spørgsmål ved at sige: "Selvfølgelig ikke. Reglen er klar. Du gør, hvad du skal gøre, selvom det koster dig hovedet." Men det var ikke så simpelt for mig i sommeren 1928. Jeg var ikke en kopibogsmoralist. Jeg var en partipolitiker og fraktionist, der havde lært at skære hjørner. Det vidste jeg på det tidspunkt, og selvkendelsen gjorde mig urolig.

Jeg havde efterhånden slået mig ned i en sikker stilling som partitjenestemand med et kontor og personale, en stilling, som jeg let kunne opretholde - så længe jeg holdt mig inden for bestemte grænser og regler, som jeg vidste alt om, og ledede mig med anlægget og dygtighed, der var blevet næsten anden natur for mig i de langvarige fraktionskampe.

Det vidste jeg godt. Og jeg vidste noget andet, som jeg aldrig fortalte nogen om, men som jeg skulle fortælle mig selv for første gang i Moskva i sommeren 1928. Den fodløse, vaklende oprør, som jeg plejede at være, var umærkeligt begyndt at passe behageligt ind i en drejelig stol , beskytter sig selv i sit sæde ved små manøvrer og unddragelser, og endda tillader sig selv en vis indbildskhed over hans kloge indkvartering til dette lurvede spil. Jeg så mig selv for første gang dengang som en anden person, som en revolutionær, der var på vej til at blive bureaukrat. Billedet var frygteligt, og jeg vendte mig fra det i afsky.

Jeg bedrog mig aldrig et øjeblik om de mest sandsynlige konsekvenser af min beslutning om at støtte Trotskij i sommeren 1928. Jeg vidste, at det ville koste mig hovedet og også min drejestol, men jeg tænkte: Hvad fanden - bedre mænd end jeg har risikeret deres hoveder og deres drejestole for sandhed og retfærdighed. Trotskij og hans medarbejdere gjorde det i samme øjeblik i eksillejre og fængsler i Sovjetunionen. Det var ikke mere end rigtigt, at en mand, uanset hvor begrænset hans kvalifikationer var, skulle huske, hvad han begyndte i sin ungdom at kæmpe for, og tale for deres sag og forsøge at få verden til at høre, eller i det mindste lade de eksil og fængslede russiske oppositionister ved, at de havde fundet en ny ven og tilhænger.

I den periode, der har interveneret siden vores udvisning den 25. oktober, har vi fortsat betragtet os selv som partimedlemmer og opført os som kommunister, som vi har gjort siden partiets grundlæggelse, og endda i årevis før det. Hvert skridt, vi har taget, har været styret af denne opfattelse. De handlinger, der gik ud over grænserne for almindelig partiprocedure ved at bringe vores synspunkter for partiet, blev pålagt os af partiledelsens handling ved at nægte os ret og mulighed for at forsvare vores synspunkter inden for partiet på normale måder. Vores synspunkter vedrører principielle spørgsmål, og derfor er det vores pligt åbent at forsvare dem på trods af alle forsøg på at undertrykke dem.

Vi er forpligtet til at gøre dette også i fremtiden under alle omstændigheder. Vi sagde imidlertid den 25. oktober, og vi gentager nu, at vi ubetinget er villige til at begrænse vores aktivitet til almindelige partikanaler og afbryde alle ekstraordinære metoder i det øjeblik, vores partirettigheder genoprettes, og vi har lov til at forsvare vores synspunkter i partiet presse og ved festmøder. Beslutningen og ansvaret ligger helt og holdent hos flertallet i det centrale forretningsudvalg.

Begivenheder siden vores udvisning har kun tjent til mere sikkert at bekræfte rigtigheden af ​​den russiske oppositions synspunkter, som vi støtter. Den betydningsfulde udvikling i Sovjetunionens kommunistparti og i hele Komintern har den betydning og ingen anden. Selve livet beviser gyldigheden af ​​deres platform. Selv dem, der kæmpede mod denne platform, der fremstillede den forkert og skjulte den for partiet og Komintern, er i dag tvunget til under presset af begivenheder og kræfter, der overvælder dem, at give læben service, at foregive at vedtage den. Mange af oppositionens udsagn og forslag, der blev stemplet som "kontrarevolutionær" for et år siden, gentages i dag højtideligt, næsten ord for ord, som bolsjevismens karakter.

I mellemtiden forbliver deres sponsorer - de sande ledere og forsvarere for den russiske revolution - i eksil, og der er ingen garanti for, at den i øjeblikket annoncerede "venstre kurs" vil betyde andet end et dækning for yderligere indrømmelser til højrefløjen, hvis politik direkte undergraver diktaturet. Partimassernes sejrrige kamp i Rusland og i hele Komintern mod denne skammelige og farlige kurs kan ikke udsættes meget længere.

Bureaukratisk undertrykkelse har sin egen logik. Det begynder med udvisning af enkeltpersoner og ender med afbrydelse af bevægelsen. I går så vi forsøget på at undertrykke synspunkterne fra oppositionisterne, der bekæmper partiregimet på principielle grunde. I dag stiller allerede i spirede resolutioner fra partienheder det samme krav mod Foster -gruppens begrænsede kritik med truslen om organisatoriske foranstaltninger, efter at den fyldte og gerrymanderede konvention har "godkendt" regimet. Bureaukratisme er fremmed for den proletariske kommunistiske bevægelse. Bureaukratisme tåler ikke kritik. Det tåler ikke diskussion. Bureaukratisme, som er et udtryk for borgerlig indflydelse, og Lenins proletariske doktrin kan ikke leve sammen.

Det bureaukratiske kvælningsregime, der driver sine frittalende modstandere og bludder partiet til tavshed, er blevet et internationalt fænomen i perioden. Dette er den eneste nøgle til en forståelse af dens absolut hidtil usete overskridelser. En reel kamp mod den kan ikke foretages uden en forståelse af dens internationale omfang. Om dette, såvel som om de andre principielle spørgsmål, forenes kampen for de proletariske kommunistiske elementer i alle partier med den bolsjevikiske kamp for den russiske opposition under ledelse af Trotskij.

På den fjortende kongres for Kommunistpartiet i Sovjetunionen udsendte Stalin en advarsel mod den kurs, han senere fulgte, og forudsagde dens forstyrrende konsekvenser. Han forsvarede der afslaget på at udvise Trotskij fra Det Politiske Bureau og sagde: "Vi er imod politikken om at falde fra, at lade blodet falde (det var blod, de ønskede). Det er en farlig ting. En dag løber du af med dette lem. I morgen en anden, og den næste dag den tredje. Og efter et stykke tid, hvad bliver der af festen? "

Stalin glemte disse ord så fulde af profetisk betydning. Han dannede en fraktionskombination med højrefløjen for at undertrykke og udvise venstrefløjen, oppositionen. Han gav signalet for den samme linje i alle Kominterns parter. Som et resultat heraf har vi i de senere år overalt set en styrkelse af de opportunistiske elementer, en enorm udvikling og forankring af bureaukratisme og engrosudvisninger af den proletariske venstrefløj - kernen i arbejdernes fortrop. Alle de små Stalins i alle parter styrker sig selv med disse midler.

Som observatør fra sidelinjen havde jeg længe været opmærksom på partiets tilbøjelighed til hurtige og grundlæggende politiske ændringer. Jeg havde set partiet skifte med fremkomsten af ​​den nazist -sovjetiske pagt fra 1939 fra fortaler for et samlet standpunkt mod fascistiske magter til fordømmelse af den 'imperilaistiske krig' - et standpunkt, som jeg var helt uenig i. To år senere, da Hitler marcherede mod Sovjetunionen, skiftede partiet igen position og lovede alt til krigsindsatsen. Men når jeg først var medlem, kan jeg ikke huske, at jeg nogensinde har stillet spørgsmålstegn ved 'linjens rigtighed', som vi ville have udtrykt det. Jeg blev fortryllet af de kød-og-blod-kommunister, vi nu begyndte at møde, veteraner fra strejken ved havnefronten i 1934, af fagforeningens organiserende drive i trediverne, af bitre kampe mellem landbrugsarbejdere i San Joaquin-dalen og hyrede bøller sendt af Tilknyttede landmænd. Der var helt sikkert en række keder og fejl i vores organisation, men selv disse syntes til en vis grad at blive forløst ved deres dedikation til vores fælles sag.

Partiet arbejdede på princippet om 'demokratisk centralisme', hvilket betød, at alle medlemmer skulle studere, diskutere og stemme om alle politiske spørgsmål; når beslutningen var truffet, var hvert medlem bundet af det, uanset om han var det eller ej. eller hun var personligt enig i det. Det var virkelig et spørgsmål om at passe eller komme ud, men det generede mig ikke specielt. Jeg havde betragtet at blive medlem af partiet som en af ​​de vigtigste beslutninger i mit voksne liv. Jeg elskede og beundrede menneskene i det, og var mere end villig til at acceptere ledelse af dem, der var langt mere erfarne end jeg. Desuden forekom princippet om demokratisk centralisme mig afgørende for en revolutionær organisations funktion i en fjendtlig verden.

En af de første muligheder for at udnytte politiske og sociale omvæltninger i udlandet opstod i Spanien. Da en borgerkrig brød ud i dette land i 1936, handlede kommunisterne i overensstemmelse med teorien om, at Sovjetunionen skulle bruges som grundlag for forlængelse af kommunistisk kontrol over andre lande. Sovjetisk intervention i den spanske borgerkrig var todelt. For det første organiserede den internationale kommunistiske bevægelse som svar på anvisninger fra Komintern Internationale Brigader til kamp i Spanien. En typisk enhed var Abraham Lincoln Brigade, organiseret i USA. Det lykkedes at rekruttere omkring 3.000 mand. I alt var kommunistpartierne i 53 lande repræsenteret i de internationale brigader med en samlet kampstyrke på cirka 18.000, hvoraf de første ankom til Spanien i løbet af den sidste del af 1936. For det andet ydede Sovjetunionen direkte militær bistand i form kampvogne, artilleri og fly, der blev fløjet af sovjetiske piloter. I to år forfulgte Moskva sine mål i den spanske kamp. Sovjetinterventionen sluttede imidlertid i efteråret 1938, da Sovjetunionens nationale interesse tvang det til at vende sin opmærksomhed andre steder. I Europa voksede Hitlers styrke støt. Desuden udgjorde Japans væbnede invasion af Manchuriet en direkte trussel mod sovjetisk territorium i Fjernøsten. I slutningen af ​​1938 trak de internationale brigader sig tilbage fra Spanien.Mange kommunister over hele verden, der besvarede Kominterns opfordring til at kæmpe i Spanien, blev efterfølgende tilbagebetalt af sovjetisk bistand i deres forsøg på at tage magten i deres respektive lande. Blandt dem, der blev identificeret med kommunistisk indsats i forbindelse med den spanske borgerkrig, der efterfølgende blev fremtrædende i den kommunistiske bevægelse, var Tito (Jugoslavien), Palmiro Togliatti (Italien), Jacques Duclos (Frankrig), Klement Gottwald (Tjekkoslovakiet), Erno Gero og Laszlo Rajk (Ungarn) og Walter Ulbricht (Østtyskland).

I 1940, hvor USA endnu ikke var i krig, vedtog kongressen Smith Act. Dette tog spionageloven forbud mod snak eller skrivning, der ville føre til pligtafvisning i de væbnede styrker og anvendte dem i fredstid. Smith -loven gjorde det også til en forbrydelse at gå ind for, at regeringen blev styrtet med magt og vold, eller at slutte sig til enhver gruppe, der gik ind for dette, eller at offentliggøre noget med sådanne ideer. I Minneapolis i 1943 blev atten medlemmer af Socialist Workers Party dømt for at tilhøre et parti, hvis ideer, udtrykt i dens erklæring om principper og i det kommunistiske manifest, siges at overtræde Smith Act. De blev idømt fængselsstraffe, og Højesteret nægtede at gennemgå deres sag.

Det er blevet påstået, at jeg er en del af en slags international konspiration. Jeg er ikke og har aldrig været involveret i nogen international konspiration eller anden slags, og kender ikke nogen, der er. Min tro på principperne for videnskabelig socialisme, min dybe overbevisning om, at et socialistisk samfund for hele menneskeheden repræsenterer et fremskridt til et højere livsfase - at det er en samfundsform repræsenterer et fremskridt til et højere livsfase - at det er en samfundsform, der er økonomisk, socialt, kulturelt og etisk overlegen i forhold til et system baseret på produktion til privat profit, har intet tilfælles med fjollede forestillinger om 'plots' og 'konspirationer'.

Hvis den stalinistiske despotismes kolde rædsel, den enorme fangelejr for folk og nationer, repræsenterer socialismens sejr, så er vi tabt; så har idealet om socialistisk frihed, retfærdighed, lighed og broderskab vist sig at være et uopnåeligt Utopia; så har National Association of Manufacturers ret i, at mens kapitalisme ikke er perfekt og har et par fejl hist og her, er socialisme et nyt slaveri; så må vi lade være med det forfærdelige forfald i den moderne civilisation, der tærer på substansen i menneskelig præstation. Men hvis det kan påvises, at stalinistisk Rusland ikke er socialisme, at det ikke har noget tilfælles med socialisme, at det kun er en anden og meget ildevarslende lektie om, hvad der sker med samfundet, når arbejderklassen ikke formår at kæmpe og forlænge sin kamp, ​​for socialisme, eller når dens kamp bliver anholdt eller knust; hvis det kan påvises, at det stalinistiske Rusland er en ny barbari, der netop stammer fra vores manglende evne til at etablere et socialistisk samfund, at forlænge revolutionen i 1917, der fandt sted i Rusland - så på trods af den smerte, der griber verden i dag, der er et håb og en fremtid for den socialistiske frigørelse af løbet. Det er fra dette synspunkt og ingen andre, at jeg vil søge at vise, at det stalinistiske Rusland slet ikke har noget til fælles med socialisme. Den bedste måde at begynde på er ved at definere socialisme.

Socialisme er baseret på det fælles ejerskab og den demokratiske kontrol over produktions- og udvekslingsmidlerne, på produktion til brug i modsætning til produktion for profit, på afskaffelse af alle klasser, alle klassedivisioner, klasseprivilegier, klassestyre, på fremstilling af sådanne overflod, at kampen for materielle behov er fuldstændig elimineret, så menneskeheden, endelig frigjort fra økonomisk udnyttelse, fra undertrykkelse, fra enhver form for tvang fra en statsmaskine, kan hellige sig sin fulde intellektuelle og kulturelle udvikling. Meget kan måske tilføjes til denne definition, men noget mindre kan du kalde hvad du vil, men det vil ikke være socialisme.

Hvis denne definition er korrekt - som den er blevet betragtet af enhver socialist fra Marx 'dage til Lenins dage - så er der ikke kun et spor af socialisme i Rusland, men den bevæger sig i en retning, som er meget modsat af socialisme.

Det er helt rigtigt, at ved deres revolution i 1917 tog den russiske arbejderklasse under bolsjevikkernes ledelse det første store, dristige, inspirerende spring mod et socialistisk samfund. Og det alene, uanset hvad der skete efterfølgende, begrundede det og gjorde det til en historisk begivenhed, der aldrig kan elimineres fra samfundets bevidsthed. Men det er ligeledes sandt, at Ruslands arbejderklasse blev slynget tilbage, den blev knust og fængslet og fængslet, og at enhver opnåelse af revolutionen uden undtagelse blev ødelagt af den sejrrige kontrarevolution af det stalinistiske bureaukrati, der nu hersker det russiske imperium med totalitær absolutisme.

Kontorerne (i det amerikanske kommunistparti) var i en ni etagers bygning mellem University Place og Broadway, en bygning, der også husede The Daily Worker og kommunistpartiets ledelse. Folkene på partiets øverste kontorer, generalsekretæren og medlemmerne af det nationale udvalg, var indkvarteret på niende etage, og ved at henvise til dem talte man ofte blot om "den niende etage". Partiets generalsekretær på det tidspunkt, Gene Dennis, var en høj, smuk mand, der havde overtaget partiledelsen fra Earl Browder. I 1944 havde Browder, lederen af ​​partiet gennem nogle af dets mest bitre kampe i løbet af trediverne, forsøgt at ændre partiet fra et politisk parti, der tilbød kandidater ved valg til en slags pædagogisk marxistisk enhed. Jeg tror, ​​at hans træk var baseret på partiets indflydelse fra krigen og før krigen på Roosevelts New Deal og på håbet om, at det kunne fortsætte. Det er her umuligt at gå ind på den lange og ofte stumpe teoretiske diskussion på dette punkt; meget af det var næsten lige så meningsløst dengang, som det ville være i dag. Tilstrækkeligt til at sige, at Browder tabte kampen, blev fjernet fra ledelsen og udvist af partiet. Dennis var hans efterfølger.

Jeg havde aldrig mødt Gene Dennis, og jeg havde aldrig vovet mig til de helligste højder på niende etage, og da jeg var i ordentlig ærefrygt for lederne af en organisation, jeg var kommet til at respektere og ære, gik jeg først til Joe North i de mere velkendte kontorer af De nye messer. Ville han arrangere et møde for mig med Gene Dennis? Jeg havde måske en overdreven fornemmelse af vigtigheden af ​​at overføre et budskab fra det kommunistiske parti i Nordindien til det kommunistiske parti i USA, men i virkeligheden var et anbringende fra et kommunistparti til et andet vigtigt og at blive behandlet med respekt. Joe var enig med mig, tog sin telefon og fik at vide, at Dennis ville se mig. Jeg tog elevatoren op til niende etage, blev vist ind på Dennis kontor. Han sad bag sit skrivebord; han rejste sig ikke og bød ikke sin hånd. Han smilede heller ikke. Han bad mig heller ikke om at sidde ned. Han angav heller ikke, at han hverken var glad eller utilfreds med at møde mig.

Nu er dette den nationale leder for Kommunistpartiet i USA. Her er jeg en af ​​de førende og - dengang mest ærede forfattere i landet. Festen slog røv for at få mig ind i bevægelsen. Det overøst mig med ros, lokket mig med lykke var nok, og jeg tog mig ned til kontorerne i De nye messer på East Twelfth Street. dens mest vindende mennesker, genoptrykte ting fra mine bøger i De nye messer, og omfavnede mig. Men Dennis bad mig aldrig om at møde ham, og nu da jeg var på hans kontor, kiggede han på mig, da en dommer kunne se på en fange, inden han afsagde straf.

Da han ikke spurgte, hvorfor jeg var der, leverede jeg min besked uopfordret. Meget kort talte jeg om krisen i Indien, og derefter gentog jeg for ham, hvad den indiske kommunistleder havde sagt. Han lyttede, og så nikkede han - et signal for mig at gå.

Er jeg gal? Spurgte jeg mig selv. Eller er det en slags joke? Men Dennis var den sidste mand på jorden til at udvise humor. Skulle han ikke spørge mig, hvad jeg havde set? Skulle han ikke spørge mig om den politiske situation? Jeg havde talt om det største koloniland i verden. Var han ikke interesseret? Jeg ventede. Han fortalte mig, at jeg kunne gå. Jeg vendte mig og gik.

Jeg gik derefter fra Dennis's kontor til Joe North og fortalte ham om Dennis's reaktion på mig og min besked fra Indien. Joe sagde, at sådan var Dennis, og at Dennis var Dennis, og at han ikke havde det let med mennesker. Det forekom mig, at det, en partileder behandlede mest med mennesker, var, og hvordan djævelen kom til at blive generalsekretær for kommunistpartiet? Joe indrømmede, at Dennis ikke var den største, at det skulle have været Bill Foster, den store gamle mand i venstrefløjen, men Foster havde et dårligt hjerte og var for gammel.

En dag læste jeg en lille artikel i hærens dagblad Stjerner og striber. Det rapporterede, at en avis i New York havde offentliggjort en oversættelse af en artikel, hvor Jacques Duclos, øverste leder af det franske kommunistparti, kritiserede de amerikanske kommunisters politik hårdt. Artiklen, der oprindeligt forekom i det franske kommunistiske teoretiske magasin, latterliggjorde Browders opfattelse af efterkrigstidens verden som utopisk, fordømte kommunistpartiets opløsning og beskrev Browders ideer som en "berygtet revisionisme" af marxismen, end der ikke er mere alvorlig kritik i den kommunistiske ordbog.

Disse anklager gjorde mig rasende. Jeg sendte straks et brev til Lillian, hvori jeg bekræftede min tro på, at jeg kom med breve fra Lillian; hun sendte mig også udklip af artikler fra den kommunistiske presse. Duclos -artiklen havde forårsaget en omvæltning i den amerikanske kommunistiske bevægelse. Ved at udskrive Browder i de mest ekstravagante vendinger, havde Duclos rost William Z. Fosters synspunkter, citeret fra taler og meddelelser fra Foster, som de amerikanske kommunister, bortset fra de øverste ledere, havde været helt uvidende om.

Dette skabte naturligvis en fornemmelse; medlemskabet krævede at vide, hvorfor Fosters synspunkter var blevet holdt hemmelige for dem. Hvordan Duclos fandt ud af Fosters meninger ved jeg ikke, men det er klart, at nogen sendte dem til ham. Fosters modstand mod Browder -politikken imponerede mig ikke. Jeg skrev til Lillian, at Foster i årevis havde været den mest sekteriske og dogmatiske af amerikanske kommunistiske ledere; på den anden side var vores mest imponerende gevinster opnået under regi af Browder.

Browder indrømmede, at Duclos -artiklen ikke udtrykte en enkelt fransk kommunists synspunkt, men var den betragtede opfattelse af verdens "mest autoritative marxister", hvilket naturligvis betyder sovjetkommunisterne. Lederne for de amerikanske kommunister, der bortset fra Foster og en anden enstemmigt havde støttet Browder, skiftede nu natten over og bortset fra en eller to med forbehold kastede deres støtte til Foster. En nødkonvention i juli 1945 afviste Browders ideer, fjernede ham fra lederskab og konstituerede igen kommunistpartiet i en atmosfære af hysteri og ydmygende brystslåning uden fortilfælde i kommunistisk historie.

Browders syn på efterkrigstidens verden var utvivlsomt overoptimistisk. Han undervurderede det sammenstød, der ville udvikle sig blandt de allierede, når krigen var slut. Men han var ikke den eneste leder, der begik en sådan fejl; den blev også lavet af lederne for enhver anden politisk tendens.

Browder havde en vision-at Anden Verdenskrig ville indlede en ny slags verden, hvor krig ville være utænkeligt, og hvor de kommunistiske og kapitalistiske verdener skulle konkurrere og samarbejde. Måske forudså han ikke de vanskeligheder, der ville ligge i vejen, og de hårde kampe, der skulle til for at få dette til at fungere, men hans forudbestemmelse var sund i mange store henseender.

Sandsynligvis hans største bidrag var hans indsats for at tilpasse kommunistpartiet til den amerikanske scene. I den forbindelse demonstrerede han mere kreativitet og større fantasi, uafhængighed og tankegang end nogen før eller siden.

Kun få år senere skulle jeg lære af en, der talte med Duclos i 1946, at den kommunistiske bevægelse i verden ikke betragtede Browder's mest alvorlige fejl som hans nærsynede opfattelse af efterkrigstiden (de havde alle foretaget lignende skøn), men snarere hans opløsning af kommunistpartiet. Her var den utilgivelige kætteri. Browder havde overtrådt den ene ting, der var så hellig, at ingen kunne turde manipulere med det: konceptet om kommunistpartiet, som det blev fastlagt af Lenin i 1902.

I 1946 blev Browder udvist af det amerikanske kommunistparti for at have nægtet at acceptere den nye politik og for at udgive en bulletin, der ikke var godkendt af partiet (og fordi Foster var fast besluttet på at slippe af med ham). I flere år protesterede Browder over, at hans ideer var tættere på det sovjetiske syn end det amerikanske partis.

Jeg har fået at vide, at det er svært at læse en bog objektivt, når man kender forfatteren; og der er et gammelt ordsprog, der spørger: "Hvordan kan han være et geni? Jeg kender ham." Hverken præcist til den konkrete sag, for jeg kender Steve Nelson godt og kan ikke tænke på ham som et geni, men kun som en meget stor og modig mand; og jeg læste hans nye bog, ikke objektivt, men med et dybt subjektivt og meget personligt engagement - læs den fra omslag til omslag næsten i et møde. Og da jeg var færdig med det, vidste jeg, at jeg havde læst en af ​​de meget sjældne og vidunderlige bøger - en bog, der ændrer dig i processen med at læse den, så den var færdig med den, jeg var noget mere, end jeg havde været, da jeg åbnede det.

Jeg ved også, at jeg ikke kan skrive om bogen uden at skrive om manden; for bogen rører sig dybt i sin fuldstændige og uforsonlige sandhed, og denne sandhed er også manden. Begge dele er en del af den samme oplevelse. Jeg har aldrig læst en anden bog som denne, men jeg har heller aldrig kendt en anden mand som Steve Nelson; og kendskabet til begge fylder mig med stolthed og ydmyghed, ikke kun fordi jeg har delt noget af kampen, der frembragte begge dele, men fordi jeg gennem begge blev bedre til at forstå mennesker, og hvad folk en dag vil være.

The Thirteenth Juror er historien om Steve Nelsons retssag, hans retssag for en domstol, som der eksisterer lov i USA i dag, og hans retssag i den skræk- og skamdomstol, der ellers er kendt som Blawnox Workhouse. Den første halvdel af bogen er afsat til Blawnox, og som sådan har den få ligestillede i hele fængselslitteraturens historie. I samme åndedrag må man bemærke, at Blawnox -fængslet i Pennsylvania muligvis er uden sidestykke i dag, som et sted for rædsel og nedbrydning, i alle disse USA og meget sandsynligt i store dele af verden uden for vores grænser.

I Blawnox kom Steve Nelson, politisk fange, kommunist, veteran fra Den Internationale Brigade i Spanien - nu dømt til tyve år, dømt for anklager, der ikke var anklager, på beviser, der ikke var noget bevis, på afføringens duer og betalte informanter - ind i et fangehul af helvede og rædsel og fortalte af vagterne, da han kom ind, at der ikke var nogen vej tilbage, at han hverken kunne overleve dette sted eller nogensinde håbe på at forlade dette sted; og historien om dette fangehul, om hvordan han stod overfor det, kæmpede mod det som én mand, syg og svag og til sidst sejrede over det, er historien Nelson fortæller i første halvdel af sin bog. I denne, første halvdel af sin bog, når Steve Nelson sit højeste kunstneriske punkt som forfatter - i en åndeløs og pragtfuldt fortalt historie om menneskets mod og menneskets vilje til at overleve.

Dele af dette afsnit, såsom Nelsons erfaring i "hullet" og hans ledelse og organisering af de andre fanger i "hullet", er af en kvalitet, som en læser ikke let kan glemme, og vil simpelthen som litteratur længe overleve minde om de mænd, der gjorde dette mod Steve Nelson; og som helhed omfatter dette afsnit et unikt og fint litterært produkt. Den anden halvdel af bogen fortæller historien om Steve Nelsons retssag for dommer Montgomery i et retshus i Pittsburgh, om hvordan han forsvarede sig selv og ikke kunne finde en advokat, om hvordan en syg og ødelagt krop blev tvunget af en ukuelig ånd til at føre en juridisk kamp og forsvar, der vil ligge i forhold til Dimitrovs berømte forsvar for en nazistisk domstol. Bogen afsluttes med Nelsons veltalende anbringende til juryen - hans kamp mod den "trettende" nævningemand, der er storsind, fordomme og frygt.

I en eller anden grad gennemlevede hele Amerika indholdet i denne bog. Nogle, alt for mange, kendte kun de nøgne fakta om Steve Nelsons navn og anklagerne mod ham. Andre, der læste avishistorierne lidt nærmere, hørte Nelson anklaget som en atombombe-spion, en agent for en fremmed magt, et kommunistisk "mestersind". Endnu andre, mænd på høje steder, i Pennsylvania -retsvæsenet, i rederne af stål- og aluminiumsmogulerne i Pittsburgh, på justitsministeriets kontorer i Washington, spillede en rolle i fremstillingen af ​​falske anklager i rigningen af ​​juryer, ved ansættelse af informanter - koldt og bevidst, så de kunne ødelægge denne mand, de frygtede og hadede. Atter andre arbejdede og vidnede i forsvaret af Steve Nelson, som Art Shields og Herbert Aptheker gjorde, og andre vendte ørerne døve af frygt og ligegyldighed for anbringender om, at de kommer til forsvar for en god og modig mand. Og overalt i Amerika levede millioner af arbejdere, der intet kendte til sagen og var ligeglade med det i omfanget af de løgne og bagvaskelser, der blev fodret med dem i mange år, også gennem indholdet for ud af deres kampe, deres håb og behov og ideologi, var kommet manden, som vi kender som Steve Nelson, og mandens mod og mandens pragt også.

Inden for denne sammenhæng, Den trettende jurymand skal ses og forstås; for denne bog er et symbol på det Amerika, vi har kendt og levet i og arbejdet i det sidste årti; og i så fald indeholder den det værste og det bedste, der er Amerika. Bogen vil leve, fordi den er et sandfærdigt og dybtgående menneskeligt dokument, og den vil stadig blive læst, når den situation, der frembragte den, for længst er ophørt. På det tidspunkt vil det blive bedømt på ny som litteratur, og uden tvivl vil dele af det blive genoptrykt utallige gange som litteratur; men en objektiv litterær dom er næsten umulig i dag - ligesom det ville have været både umuligt og utåleligt at have dømt Julius Fuchiks Noter fra Galgen som litteratur, mens Tjekkoslovakiet stadig lå under den nazistiske hæl. Dengang, som nu, var vi optaget af manden; og måske så længe vores litteratur kommer ud af en smerte, vil vi fortsat være bekymrede for manden, før vi er bekymrede for bogen.

Derfor er det vigtigt at dvæle et øjeblik ved manden - den måde en mand har skrevet denne bog. Bogen er et anspændt, velskrevet og ekstremt bevægende dokument, men frem for alt disse ting er det et overordentlig enkelt dokument. Her bruger jeg simpelt i bedste forstand, hvad angår en proletarisk klarhed, som fremkalder det bedste fra sproget.På samme måde må man se forfatteren - som man ser ham gennem denne bog - som en simpel mand, en dydig mand og frem for alt en god mand. I processen med et etisk forfald i vores samfund i løbet af det sidste årti har vi bevaret betydningen af ​​visse ord, der bruges til at beskrive mennesker, men vi har helt mistet andres betydning. Også dette er et spørgsmål om værdier. Vi forstår stadig, hvad man mener, når man kalder en person genial, klog, vittig, modig, stædig osv. Vores forståelse skyer lidt, når sådanne ord som oprigtig og ligefrem bruges; og i et samfund, der kun fastholder et kriterium for værdier - slap han af med det? - vi er ved at gå tabt for at forstå betydningen af ​​godt og hæderligt.

Alligevel er essensen af ​​Steve Nelson, at han er en hæderlig og en god mand. Hans natur er hverken genial eller afledt af fanatisme; hans visdom, en dyb og vidunderligt dyb visdom, er visdommen hos den gode mand, der forstår ondt, og derfor må stille sit ansigt mod det onde og vove sit liv i kampen mod det onde - og hans forståelse er forståelsen af ​​et medlem af arbejderklasse, der er blevet marxist og kommunist. Denne kombination af værdier er ikke ny på denne jord, men den er sjælden i Amerika. På den anden side er det Amerika, der har produceret Steve Nelson.

Og ikke alene Steve Nelson, for et af kendetegnene for det årti, vi har levet igennem, er mænd og kvinder af kvalitet og statur, der er dukket op som figurer og symboler på amerikansk modstand. På andre tider i fortiden og i de kommende tider var og vil amerikansk kvalitet blive symboliseret ved massebevægelse og massemod; men når situationen er sådan, at man ikke frembringer disse massestrømme, falder ansvaret for patriotisme - et meget højt og historisk ansvar - på nogle fås skuldre. Således vil Ethel og Julius Rosenberg i tiden fremover være en del af den levende og hæderkronede tradition i Amerika, ikke den ondskabsfulde og grådige dommer Irving Kaufman, der fungerede som deres bøddel. Hvis der kun var her og der et ensomt eksempel på sådan mod og adel, som Rosenbergerne viste, så kunne man have lidt håb og mindre respekt for det amerikanske folk; men der har bogstaveligt talt været tusinder, der i en eller anden grad viste Rosenbergs suveræne mod, og ud af disse tusinder kom giganterne som Nelson - ligesom tusinderne kom ud af hele befolkningen.

Den trettende jurymand fortæller historien om konkurrencen mellem Steve Nelson og dommer Montgomery fra Pittsburgh, mellem dem, der var samlet omkring Nelson til hans forsvar, Art Shields, Herbert Aptheker, Pat Cush, Ben Careathers, Margaret Nelson og dem, der samledes omkring Montgomery for anklagemyndigheden, Musmanno, Cercone, Cvetic, Crouch. På den ene side står Nelson, antifascistisk soldat og kommunist, sammen med en stor journalist, en kendt historiker og lærd, en gammel arbejdsleder, en kommunistisk fagforeningsmand og organisator og en modig mor og ledsager; på den anden side, Montgomery, politisk hack og retucer, står sammen med en berygtet fascist og tidligere beundrer af Mussolini, nevøen til denne fascist, en vild og dum politisk udnævnt med en psykopatisk løgner og professionel informant, og endelig Crouch, professionel informant. Således er konkurrencen og dermed symbolsk de to Amerika, der eksisterer inden for denne kropshele, kendt som USA.

Konkurrencen er også en kamp mellem ære, mod og integritet på den ene side og vanære, fejhed og perversitet af al anstændighed på den anden side. Hvem af disse der vinder, kan der ikke være tvivl om. Hele livet og hele fremtiden står hos Steve Nelsons, og i god tid vil millioner af amerikanere lære dette at kende og tage deres plads ved hans side. Og hvad angår Montgomery, Musmanno, Cercone, vil de også blive husket, men kun som de skamfulde og cravede væsner, der adlød ordrerne fra jern- og ammunitionsherrene i Pittsburgh og indrammede og dømte en stor mand.

Endnu et ord må siges om det fine job, Steve Nelson udfører med at afsløre en anden del af det skammelige og rådne fængselssystem, der findes i USA - et system, der i overflodens land reducerer mænd til sult, nægter dem lægehjælp og - at være en integreret del af den "frie verden" - udsætter dem for psykisk og fysisk tortur, som ville gøre skamme over vogteren af ​​et middelalderligt fangehul. Hvis du har været i tvivl om udslæt af fængselsoptøjer, der bryder ud overalt i landet, vil denne bog give dit svar. Jeg håber også inderligt, at det vil give et dødeligt slag for den usigelige kræftsygdom i delstaten Pennsylvania - Blawnox Workhouse.

Kommunistpartiets ledere, der havde været fængslet i 1950, kom nu ud af fængslet, og John Gates, den bedste af dem, den mest innovative og uafhængige, genoptog sit job som administrerende redaktør for The Daily Worker. Det var under ham, at jeg sluttede mig til personalet; begyndte et nyt liv for Arbejderen, og på samme tid en splittelse i partiets ledelse mellem Gates og William Z. Foster, nu femoghalvfjerds.

Da dette ikke er et kommunistpartis historie, vil jeg ikke gå i detaljer med hensyn til denne opdeling i ledelsen; dens oprindelse var længe i gang og ventede på at komme. William Z. Foster, Ben Davis og Gene Dennis stod ved de stive doktriner i det leninistiske organisationsmønster, et parti styret af teori, der hverken var pragmatisk eller relevant for den amerikanske situation, et parti med ubrydelig disciplin, der tog sine spor fra Sovjetunionen parti og afviser enhver kritik af Sovjetunionen. Modstanden mod dette, ledet af John Gates, mente, at russerne begik alvorlige fejl, som de må kritiseres for, at den stive leninistiske form hverken var ret for Amerika eller nyttig i den amerikanske venstrefløjs kamp, ​​at den isolerede partiet , og bragte nu partiet til sit sidste øjeblik med selvdestruktion. Dette er naturligvis den korteste definition af, hvad der skete.

Hovedrapporten af ​​Eugene Dennis (i april 1956) var en ødelæggende kritik af partiets politik over et helt årti. Dennis karakteriserede partiets politik som super-venstreorienteret og sekterisk, snæversynet og ufleksibel, dogmatisk og urealistisk.

Han fremhævede det afgørende spørgsmål om "krigsfaren" og indrømmede i realiteten, at meget af det, partiet havde gjort siden Browders tid, havde været baseret på en fejllæsning af verden og indenlandske realiteter. Selvom Fosters navn ikke blev nævnt, og hele ledelsen var tiltalt, var slutningen umiskendelig. Dennis fremlagde ideen om at erstatte partiet med et "forenet, masseparti af socialisme", hvis doktrinære grundlag nødvendigvis skulle være meget bredere end vores eget, og som skulle dannes med mange socialistisk sindede amerikanere uden for vores egne rækker.

Dennis undgik omhyggeligt og karakteristisk at sætte fingeren på den grundlæggende årsag til partiets fiaskoer, nemlig vores tilbedende og efterlignende forhold til Sovjetunionen. På den anden side gav Max Weiss, dengang den nationale uddannelsesdirektør, som aldrig var blevet anklaget for udogmatiske tendenser, rapporten om XX -kongressen, og han konkluderede umiskendeligt, at vores forhold til de sovjetiske kommunister havde været forkerte, ulige, en -sidet og skadeligt.

William Z. Foster var til stede på dette afgørende møde, og han modsatte sig kraftigt rapporterne fra Dennis og Weiss. Efter hans opfattelse var partiet blevet guidet så godt som muligt, og historien ville berettige hans lederskab. Foster var en bemærkelsesværdig mand, en arbejder, der havde uddannet sig selv. Han havde været en af ​​Amerikas fineste arbejdsorganisatorer. Samuel Gompers, John L. Lewis og Philip Murray havde alle betalt ham denne hyldest ...

Foster stod alene på dette møde, bortset fra den halvhjertede støtte fra Benjamin J. Davis, det tidligere rådmand i New York, der havde været (sammen med Thompson) en af ​​arkitekterne for partiets debakel; Davis var manden, der på et friluftsmøde i 1949 havde sagt, at han "hellere ville være en lygtepæl i Moskva end USA's præsident." Foster stemte imod Dennis -rapporten, og Davis undlod at stemme.

Mine egne bemærkninger på dette møde var anderledes end nogen tale, jeg tidligere havde holdt. Jeg følte, at det var på tide, at partiet kendte til de store forskelle i ledelsen, der havde hersket i et årti. Foster -opfattelsen var naturligvis i uforsonlig modstand mod flertallet: det var på tide at lade medlemskabet ærligt kende kendsgerningerne. Andre talte i en lignende retning. Alligevel blev muligheden forpasset, og endnu en gang blev fakta skjult for medlemskabet. Uden tvivl bidrog dette meget til tabet af tillid til rækkerne, som næsten umiddelbart derefter begyndte at tynde ud.

På dette møde havde jeg en nysgerrig, men afslørende udveksling med Foster. Jeg havde talt om hans mange monumentale værker, der var blevet lovprist af partiledere, men ingen af ​​os havde gidet at finde ud af, hvorfor så få amerikanere læste disse bøger, og hvorfor de havde så lidt indflydelse; for ofte var de simpelthen blevet dumpet på underpartiets organisationer, men blev ikke læst eller solgt. Nogen anklagede mig for at være uhøflig over for en så gammel mand, med en så ærværdig rekord. Jeg gik hen og sagde, at jeg håbede, at han indså, at der ikke var noget personligt i denne kritik. Til det svarede han mest genialt, at han ikke var mindst generet af det.

"Hvorfor," udbrød han. "Mine bøger er blevet oversat over hele verden. Til russisk, til kinesisk og mange andre sprog." Jeg blev ramt af Fosters fuldstændige skilsmisse fra interessen i Amerika. Det syntes ikke at have nogen betydning, at få amerikanere var påvirket af hans arbejde, så længe udenlandske kommunister holdt ham højt, eller det troede han. Han så sig selv som en verdensfigur. Han levede i en egen forestillingsverden, og selvom han mere typisk var "amerikansk" end de fleste partiledere, var han også underligt fjernt fra sit eget land og folk.

På et møde med personalet kl The Daily Worker, Joe Clark, Worker Moskva -korrespondenten i begyndelsen af ​​halvtredserne, fortalte John Gates, at hvis han, Gates, var blevet fundet i Moskva med en kopi af The New York Times i sin besiddelse, ville han have været udsat for ti års fængsel. Øst balancerede vest, men Gates, i det frie og demokratiske USA, havde afsonet en dom på fem år for overhovedet ikke at have begået kriminalitet. Jeg spurgte dem: "Er der nogen her, der kan tro, at han ikke ville blive dømt til døden, hvis Foster -gruppen havde magten til at gøre det?"

Jeg havde en note fra Sean O'Casey: "Lad dig ikke tage af bastarderne!" - hvilket betyder dem, der angreb Rusland. At være revolutionær i Irland er mere enkelt.

Nej, på ingen måde. At tage et menneskeliv er det ultimative, utilgivelige menneskelige onde. Det lærte jeg af Anden Verdenskrig. Jeg lærte det, da jeg var i Washington, D.C., i fængsel og lyttede til de dømte mænd, der græd om natten og bad om livet. Jeg tror, ​​jeg blev pacifist der. Jeg er stadig pacifist. Sean O'Casey kan forfølge sine drømme om broderskab gennem helvede; Jeg kunne ikke. År før havde jeg anket anklager om antisemitisme mod repræsentanten for Sovjetunionens kommunistiske parti, og anklagerne var blevet fjernet. Nu lærte vi, på The Worker, at i 1948 var alle de jiddischsprogede institutioner og publikationer blevet fjernet, jiddisksprogede digtere dræbt-et meningsløst korstog mod jøderne, ikke i Tyskland, men i Sovjetunionen.

The Daily Worker, vi kæmpede tilbage. Vi anklagede Sovjet. John Gates trak ingen slag, printede de hundredvis af breve, der væltede ind fra vores læsere, bitterheden hos dem, der havde givet de bedste og mest frugtbare år i deres liv til en organisation, der stadig holdt fast i halen på Sovjetunionen.

På det tidspunkt, da vi kæmpede for at gøre avisen til et redskab for sandhed og uafhængighed, trådte forbundsregeringen ind og beslaglagde alle arbejderne - redaktionerne, alle lokaler - og hævdede, at vi ikke havde betalt skat tilbage . Ingen vidste bedre end avisens personale, hvor latterlige disse anklager var. Vores årlige underskud havde aldrig været under $ 200.000 om året, og igen og igen var avisen i en desperat krise for midler. Hvor mange flyveekspeditioner havde vi lavet til hvert hjørne af hovedstadsområdet for at skrabe nok penge sammen til at holde papiret i live til endnu et par spørgsmål! I alle mine år med avisen havde jeg aldrig taget en dollar for løn eller udgifter, men jeg var den eneste i personalet, der havde råd til det. De andre var professionelle aviser, der var afhængige af deres ugentlige lønninger for at holde deres familier i gang; og igen og igen havde de savnet lønsedler, fordi der ikke var penge.

Og nu, efter at have ødelagt tusinder af mennesker, der troede på socialisme og fængslet hundredvis af andre, og gjort livet til et levende helvede for mennesker med god vilje i hele landet, havde idioterne i finansministeriet fundet på denne nye gimmick - lukning af papir ned for manglende betaling af skatter.

Det lykkedes ikke helt at lukke os ned, og det dumme træk gav bagslag. Hver stor avis i Amerika råbte, at dette var et direkte angreb på pressefriheden og den første ændring. Treasury -agenter beslaglagde vores skrivemaskiner og filer og kontormøbler, alt sammen værd til omkring tyve øre. De slog en pant på os, der erklærede, at The Daily Worker skyldte $ 46.049 i skatter og sanktioner i tre år, fra 1951 til 1953 - Da store aviser anklagede Washington for denne idioti, tog Internal Revenue -kontorer i Washington tilbage og hævdede, at razziaen havde blevet foretaget uden deres viden, på foranledning af Donald R. Moysey, en finansminister. Moysey, intet stort intellekt, havde troet, at razziaerne ville øge hans betydning politisk. Det modsatte var sandt.

På pressemødet, der blev afholdt, da jeg forlod kommunistpartiet, forudsagde jeg, at House Committee on UnAmerican Activities og FBI ville kræve Daily Workers død, og min fratrædelse betød kun, at partiet var stærkere end nogensinde. To måneder senere udgav J. Edgar Hoover en bog med denne påstand. For os, der forlod kommunistpartiet i den seneste periode, er denne tale om, at organisationen vokser sig stærkere, ren fantasi. Så lidt er der stadig tilbage af partiet og dets indflydelse, at det i bedste fald kan kaldes et levende lig.

Hvis J. Edgar Hoover virkelig har den intern viden, som han hævder, så ved han bedre end det, han skriver. Hvorfor vedvarer han med at fastholde en myte? Måske har bevillinger til hans afdeling noget at gøre med det. Et stigende antal Washington -korrespondenter er begyndt at lægge mærke til et udslæt af "kommunistiske trusler" -rapporter, der bryder ud, når offentlige organer er planlagt til at anmode om yderligere midler fra kongressen. Hvor en behørigt bange lovgiver forsøger at punge ud og ingen spørgsmål stilles.

Der er et legitimt meningsorgan, der søger at modvirke mange af kommunismens ideer og metoder med, hvad det indebærer at være overlegne ideer og praksis; men der er også en falsk antikommunistisk ketsjer, som er økonomisk lukrativ, politisk bedrag og et våben mod fremskridt og frihed. Måske forklarer dette også, hvorfor nogle mennesker er så tilbageholdende med at opgive spøgelsen fra den "kommunistiske trussel" i dette land.

Titlen på Mr. Hoovers bog Mester i bedrag er efter min mening en forkert betegnelse. Kommunistpartiet her mestrede aldrig kunsten at overtale meget stort antal amerikanere, vildledende eller på anden måde. Det eneste bedrag, hvor det viste sig at være dygtigt, var selvbedrag - den grundlæggende årsag til dets død som en effektiv politisk tendens. Forfølgelse og retsforfølgelse skadede utvivlsomt kommunistpartiet, men den største skade blev forvoldt af partiet selv. Partiet var på en eller anden måde en fortsættelse af amerikansk radikalisme, og på nogle måder dets negation. Partiet faldt fra hinanden, fordi det ikke ville tænke selv, ikke ville se virkeligheden i øjnene; den forsøgte at ride to heste ad gangen, nægtede at ændre sig, når ændringer blev nødvendige, og insisterede til sidst på at begå selvmord.

Brytningen af ​​en 15 års tavshed af Earl Browder, tidligere leder af det amerikanske kommunistparti, i en artikel skrevet til marts -nummeret i Harpers magasin omfatter og interessant afsløring af, hvordan Browder og hans parti blev "renset" af Stalin i 1945.

Rensningen fulgte Browders vedtagelse af princippet om en stabil fred ved afslutningen af ​​Anden Verdenskrig baseret på Teheran -pagten underskrevet af Roosevelt, Stalin og Churchill - Stalin "med tungen i kinden." Pagten indeholdt efter Browders opfattelse doktrinen om sameksistens og i princippet en afvisning af den kolde krig, som "Stalin vedtog for at træde i stedet for den varme krig og derefter sluttede."

Browder, nu 68, indfødt i Wichita med tre sønner, der underviser i matematik på amerikanske universiteter, fortæller, hvordan hans "frafald" blev afsløret og hans udrensning annonceret i det berømte "Duclos -brev", angiveligt skrevet af Jacques Duclos i et fransk kommunistisk tidsskrift i 1945, men faktisk Kreml-dikteret. Dette brev, bredt udbredt, fordømte Browder for at have fortolket Teheran -pagten som en "politisk platform for klassefred i USA - og så farlige opportunistiske illusioner."

Han erklærer, at det amerikanske kommunistparti "ikke behøvede at dø en så skammelig død som William Z. Foster (ultra-venstre sekterist, der efterfulgte ham), under inspiration af Stalin og den kolde krig, der blev påført det." Han oplyser, at han personligt havde ledet en amerikaniseringstendens i partiet baseret på Jefferson -principper og repræsenterede en benægtelse af marxistiske dogmer.

"Duclos-brevet," skriver Browder, "stoppede og vendte amerikaniseringsprocessen. Partiet blev hurtigt anti-amerikansk. Foster udgav en 'ny historie' af Amerika, som blev rost meget i Moskva, oversat til mange sprog og lavede en håndbog i anti-amerikansk propaganda over hele verden.

"Denne ekstraordinære bog fortolkede Amerikas historie fra dens opdagelse til i dag som et orgie af 'blodig banditri' og imperialisme, der beriger sig selv ved at 'drikke det rige røde blod' fra andre folk. Foster sluttede sig endda til Thorez -erklæringen (af Maurice Thorez, fransk kommunistisk leder: at hvis de sovjetiske hære fandt det nødvendigt at besætte hele Vesteuropa, ville det arbejdende folk hilse dem som befriere; det eneste, der manglede, var en direkte velkomst til sovjetiske hære i Amerika selv.

"Det var dette, der dræbte det kommunistiske parti. Dets tidligere masse fulgte smeltede væk. Dets medlemskab faldt til en hård kerne af fanatikere. De amerikanske kommunister havde trives som forkæmpere for indenlandske reformer. Det blev blot et dårligt ord på det amerikanske sprog."

Amerikanerne burde indse, mener Browder, at "de eneste solide repræsentanter for Stalin blandt de amerikanske kommunister var en lille gruppe" gamle timere ", der indtog strategiske stillinger i partiapparatet. For dem var kommunismen en religion, Stalin var Mohammed og Moskva var Mekka.

De amerikanske kommunister havde trivedes som forkæmpere for indenlandske reformer.Det blev blot et dårligt ord på det amerikanske sprog.

Jeg vidste, at jeg ikke kunne opretholde dette lederskab i åben kamp mod Moskvas indflydelse. Kun to kommunistiske ledere i historien har nogensinde haft succes med dette - Tito og Mao Tse -tung. Jeg begrænsede min modstand til Duclos -brevet til offentligt at erklære, at det var en katastrofal fejl, som jeg aldrig ville godkende. Men jeg gjorde ingen anstrengelser for at organisere mine tilhængere til at holde på apparatet. Derfor blev jeg hurtigt udvist, og mine tilhængere, der ikke skiftede frakker natten over, forlod stille eller blev bortvist fra festen.

Jeg har siden været imod den kommunistiske kolde krigslinje siden, både ved offentlig ytring og ved privat hjælp til fagforeningsfolk, der bryder fri af den kommunistiske indflydelse. Jeg overgav partiapparatet til Stalins tilhængere for at forhindre dem i at fange partiets tidligere masseindflydelse næsten et årti, jeg har ikke betragtet mig selv som kommunist eller endda som marxist i dogmatisk forstand.

I 1950'erne havde mit brud med russerne ført mig til en grundlæggende fornyet undersøgelse af marxistisk teori, og jeg fulgte i Marx 'fodspor med erklæringen:' Jeg er ikke marxist. ' Min personlige revolution i tænkning er naturligvis kun vigtig som et eksempel på, hvordan den kolde krigs knusende år har brudt de gamle tankemønstre op - bag jerntæppet lige så dybt som i Vesten, selvom det der er afsløret hovedsageligt i lynet med masse utilfredshed og oprør.

Det, der forblev konstant for mig i løbet af de sidste 15 år, har været overbevisningen om, at den kolde krig var en katastrofe for hele verden, og at den ikke kan begrundes uden hensyn til teori eller nogen formodet national interesse. Jeg kan kun håbe, at Khrusjtjovs nye talelinje viser en ny handlingslinje, som Amerika kan reagere i naturalier. Sådanne håb dæmpes imidlertid af mange års desillusionerende minder, der minder os alle om, at det kræver to sider at indgå en fred.

Tidligt i 1958 trak John Gates sig ud af partiet og sagde, at det "var ophørt med at være en effektiv kraft for demokrati, fred og socialisme i USA", og at han "ikke troede, at det længere var muligt at tjene disse idealer inden for Communist Party '. Gates's partikarriere havde været en berømt karriere. Han havde kæmpet i Spanien, hvor han blev den øverste officer i Lincoln Brigade. Som en af ​​den første gruppe af Smith Act-tiltalte havde han gjort tid i Atlanta Penitentiary Under hans redaktionstid var Daily Worker blevet omdannet fra et husorgan til ledelsens overførsel af politiske direktiver til et livligt forum for debat, og hans fratræden var et hårdt slag.

Atmosfæren i, debatterne kan hentes fra en udveksling mellem mig selv og partiets Indiana -arrangør, en særlig skolastisk leder, Emanuel Blum. Han havde bemærket, at "William Z. Foster havde reddet festen to gange, en gang fra Browder og nu fra Gates." Mit svar var, at "ved at redde partiet fra Browder i 1945 gik vi ned fra et medlemskab på 75.000 til 17.000. Nu, hvor Foster har reddet partiet fra Gates, er vi nede fra 17.000 til 10.000. Jo mere vi" redder partiet , "jo mere det forsvinder."

For mig er kommunisme en ... det er en kirkegård med kranier, af meget ulykkelige mennesker, under niveauet for det øverste bureaukrati. ... kommunisme er en ekspansiv form for politisk teori: den skal blive ved med at spise af sine naboer, finde nye aggressive aktiviteter for at holde sig selv i gang og give næring til sig selv. Det er selv drevet af had, had til kapitalisme, had til såkaldte imper, når det alligevel er den største imperialistiske magt verden nogensinde har kendt .... Der er et grundlæggende hykleri om dem.

Som om progressive ikke allerede i de senere år var blevet slået og rystet nok, får vi nu at vide, at J. Edgar Hoover, senator Joseph McCarthy, Roy Cohn, Elizabeth Bentley, Whittaker Chambers & company virkelig havde det rigtigt: alle kommunister er/var faktiske, eller wannabee, russiske spioner. Vi lærer også, at i løbet af den kolde krigs år (og endda før) var horder af venstreorienterede i udlandet i landet og stjal "vores" atomhemmeligheder (og Gud ved kun hvad mere) til levering til Joseph Stalin.

I de seneste dage er denne besked blevet nedslidt i vores ører af sådanne meningsdannere som William F. Buckley, Jr., George Will, Arthur Schlesinger, Jr., Theodore Draper, Michael Thomas, Edward Jay Epstein og David Garrow på siderne af New York Times, Den nye republik, Kommentar, Wall Street Journal, Den nationale gennemgang, "McNeil-Lehrer NewsHour", og meget mere (uden at en uenig stemme skal høres nogen steder).

Denne all-out blitz er blevet drevet af Den amerikanske kommunismes hemmelige verden, skrevet af professor Harvey Klehr, fra Emory University, John Earl Haynes, fra Library of Congress, og Fridrikh Igorevich Firsov, tidligere fra Komintern -arkiverne i Moskva ved det russiske center for bevarelse og undersøgelse af dokumenter i nyere historie. Forfatterne hævder at have sammensat en "massiv dokumentarrekord" fra det hidtil hemmelige Comintern -arkiv, der afslørede "den mørke side af amerikansk kommunisme." Disse dokumenter beviser, siger de, bevis for både "sovjetisk spionage i Amerika" og for det amerikanske kommunistpartis "iboende" forbindelse med sovjetiske spionageoperationer og med dets spionagetjenester; og at sådanne spionaktiviteter blev betragtet af både sovjetiske og amerikanske CP -ledere som "normale og ordentlige".

Sådanne påstande er ikke så forskellige fra, hvad J. Edgar Hoover (og hans stooges) sagde for et halvt århundrede siden. Men det, der forstærker forfatternes udsagn, er ikke kun dokumenterne fra de russiske arkiver, de hævder at have afdækket, men også det imponerende redaktionelle rådgivende udvalg, der er samlet for at give dette projekt en eminent videnskabelig cachet. Dette redaktionelle rådgivende udvalg består af 30 akademikere, hvis navne er angivet overfor titelbladet. De omfatter syv professorer fra Yale University sammen med professorer fra Harvard, Columbia, Stanford, Chicago, Brandeis, Southern Methodist, Pittsburgh og Rochester universiteter. Der er også lige mange medlemmer af det russiske videnskabsakademi og af embedsmænd fra forskellige russiske arkiver.

Gengivet i bogen er 92 dokumenter, som forfatterne tilbød som bevis på, at de siger, at det amerikanske kommunistpartis kontinuerlige historie med "skjult aktivitet" er. Disse dokumenter afslører ifølge professor Steven Merrit Minor i The New York Times Book Review, at amerikanske kommunister "videregav atomhemmeligheder til Kreml" og understøtter også vidnesbyrd fra Whittaker Chambers og andre om, at det amerikanske kommunistparti var engageret i underjordiske sammensværgelser mod den amerikanske regering. Forfatterne siger også, at dokumenterne tyder på, at dem "der fortsatte med at påstå andet var enten bevidst naive eller mere sandsynligt uærlige."

I virkeligheden er mange af dokumenterne tvetydigt formuleret eller i en slags kode, som kun er kendt af afsendere og modtagere. De indeholder ofte ulæselige ord, tal og signaturer; vedrøre uidentificerbare personer, steder og begivenheder og er optaget af bogføringsspørgsmål, problemer i indre parti eller med beskyttende sikkerhedsforanstaltninger mod FBI og trotskitske spioner. Vigtigst af alt er det ikke et eneste dokument, der er gengivet i dette bind, der viser tegn på spionage. Ignorerer alle beviser, der modsiger deres tese, forsøger forfatterne at fremlægge en sag baseret på antagelse, spekulationer og opfindelser om arkivmaterialet og især ved at sidestille hemmeligholdelse med ulovlig spionage.

Bogens højdepunkter er afsnit om det, forfatterne kalder atomspionage og CP Washington -spionapparatet. Som en, der omhyggeligt har undersøgt arkiverne i det russiske center, og som i løbet af de sidste fire årtier har studeret prøveudskrifterne fra de store "spion" -sager i den kolde krig, kan jeg konstatere, at "Den hemmelige verden af ​​amerikansk kommunisme", på trods af dens videnskabelige fremstillinger, er et skammeligt beskidt værk, fyldt med fejl, forvrængninger og direkte løgne. Som et påstået arbejde med objektivt stipendium er det intet mindre end svindel.

I denne sammenhæng bør visse fakta bemærkes:

* Moskva -arkiverne indeholder ikke noget materiale, der vedrører disse nøgletal i "Spy" -sagerne i den kolde krig: Ethel og Julius Rosenberg, Morton Sobell, Ruth og David Greenglass, Harry Gold, Klaus Fuchs, Elizabeth Bentley, Hede Massing, Noel Field, Harry Dexter White, Alger Hiss, Whittaker Chambers, oberst Boris Bykov og J. Peters. I min besiddelse er et dokument, der reagerer på min anmodning, og dateret den 12. oktober 1992, underskrevet af Oleg Naumov, vicedirektør for det russiske center for bevaring og undersøgelse af dokumenter fra nyere historie, der attesterer, at centret ikke har nogen filer om, eller vedrører nogen af ​​de ovennævnte personer.

* På trods af forfatternes påstand om, at dokumenterne i dette bind viser, at CPUSA's omhyggelige underjordiske apparat samarbejdede med sovjetiske spionagetjenester og også engagerede sig i at stjæle hemmelighederne ved Amerikas atombombe -projekt, understøtter ikke et af de 92 dokumenter, der er gengivet i denne bog, en sådan konklusion.

* Forfatterne hævder, at dokumenterne bekræfter Whittaker Chambers 'påstande om en kommunistisk undergrund i Washington, DC i 1930'erne, og mens forfatterne indrømmer, at Alger Hiss navn ikke fremgår af nogen af ​​dokumenterne, hævder de, at den "efterfølgende dokumentation har yderligere underbyggede sagen om, at Hiss var en spion. " Alligevel understøtter ikke ét dokument fra de russiske arkiver nogen af ​​disse fordømmende udsagn.

I alt 15 sider i "Secret World" har en vis henvisning enten til Hiss eller Chambers. Efter min opfattelse indeholder disse 73 separate fejlagtige fremstillinger af fakta eller ligefrem løgne. For eksempel hævder forfatterne, at J. Peters "spillede en central rolle i Chambers 'historie", at Hiss var en sovjetisk spion. Peters spillede ingen rolle i Chambers 'historie om spionage. Chambers sagde, at nøglefiguren i hans spionageaktiviteter med Hiss var en russer ved navn "oberst Boris Bykov", en karakter, hvis identitet FBI tilbragte år forgæves i at forsøge at etablere.

Forfatterne hævder, at Chambers vidnede om, at han arbejdede i den kommunistiske undergrund i 1930'erne med grupper af statsansatte, der "gav CPUSA oplysninger om følsomme offentlige aktiviteter." Faktisk vidnede Chambers om det modsatte ved 12 forskellige lejligheder.

Henvisninger til Ethel og Julius Rosenberg og deres sag findes på fem sider. På disse sider findes der efter min opfattelse 31 falskheder eller fordrejninger af beviser. Forfatterne siger for eksempel, at Rosenbergs overbevisning var for "involvering i ... atomspionage." Faktisk blev de dømt for sammensværgelse, og der blev aldrig fremlagt beviser for, at de nogensinde har givet nogen oplysninger om noget til nogen.

Forfatterne siger også, at Rosenbergs blev anholdt som følge af oplysninger, som myndighederne indhentede fra Klaus Fuchs, hvilket førte til Harry Gold, der førte dem til David Greenglass, som implicerede Rosenbergs. Alle disse udsagn er baseret på en FBI pressemeddelelse. Faktisk er der aldrig fremlagt beviser for, at Fuchs, Gold eller Greenglass nogensinde har nævnt Rosenbergs før deres anholdelser.

I diskussionen om en anden "spion" -sag, Judith Coplons, mod hvem alle anklager blev afvist, skriver forfatterne i typisk foragt for officielle domstolsregistre, at "der ikke var den mindste tvivl om hendes skyld." I kommentarer, der løber ikke mindre end en halv side, opfinder de et scenario af Coplon -sagen, der indeholder 14 direkte løgne og forvrængninger. For eksempel siger forfatterne, at hun "stjal" en FBI -rapport, og hun blev anholdt, da hun afleverede 'den stjålne rapport' til en sovjetisk borger. " Alle disse udsagn er falske; i hendes to retssager blev der aldrig ført bevis for, at hun nogensinde stjal noget, eller at hun nogensinde havde afleveret noget til nogen.

Inden for en boganmeldelse er det fuldstændig upraktisk at uddybe alle fiktionerne, der er stablet ind i "Secret World". Tre eksempler må være tilstrækkelige til at demonstrere forfatternes mærke for stipendium:

* Afdøde Steve Nelson, en engang CP -embedsmand, som forfatterne henviser til mange gange, er således karakteriseret på side 230: "Efter anden verdenskrig anklagede amerikanske embedsmænd for, at han var involveret i sovjetisk spionage, herunder atomspionage."

En sådan anklagelse blev engang fremsat mod Nelson af den republikansk dominerede HUAC. Efter to ugers hemmelige høringer i begyndelsen af ​​præsidentvalgkampen i 1948 udsendte HUAC den 27. september 1948 en rapport på 20.000 ord, der pålagde, at Det Demokratiske Parti var ligeglad med sovjetisk spionage. Det kaldte Nelson som den centrale figur i et atomspionnetværk, der angiveligt opererede i USA.

At sidestille det grundigt diskrediterede HUAC med "amerikanske embedsmænd", ligesom forfatterne til "Secret World", er slemt nok, men meget værre er at ignorere, hvad der faktisk blev sagt af amerikanske embedsmænd. Dette kom i form af en erklæring, der blev udsendt i september af justitsministeriet. Disse amerikanske embedsmænd stemplede HUAC -rapporten som fuldstændig uden fortjeneste, en øvelse i "politisk gymnastik", udstedt af et "politisk indstillet kongresudvalg med det ene øje på reklame og det andet om valgresultater." Selvfølgelig blev hverken Nelson eller nogen af ​​de andre, der er navngivet som medlemmer af en sovjetisk atomspionring, nogensinde anklaget for en sådan forbrydelse.

* Navnet på Earl Browder, der var leder af det amerikanske kommunistparti fra 1930 til han blev afsat i 1945, løber gennem hele bogen. Alle episoder af spionage, der påstås i bogen, opstår under hans ur. Forfatterne hævdede, at ingen CPUSA -deltagelse i sovjetisk spionage kunne have været gennemført "uden godkendelse" fra Browder, fastslår forfatterne blankt, at han "ikke selv var fremmed for sovjetisk efterretningstjeneste" og var "fuldt ud klar over" kommunisternes engagement i spionage for Sovjet, "inklusive atomspionage."

Indtil hans død nægtede Browder gentagne gange og kategorisk alle sådanne anklager, men bortset fra en forbigående reference er disse udsagn ingen steder inkluderet i bogen. Han nægtede dem endda i 1950 for Tydings -udvalget og blev aldrig anklaget for mened.

* Hiss -sagen og historien fortalt af Whittaker Chambers om Washington -undergrunden udgør tilsammen højdepunktet ikke kun for "Secret World", men også for de fleste af dens anmeldelser. Den eneste dokumentariske støtte i hele bindet til forfatternes ubetingede konklusion om Hiss 'skyld og Chambers' sandfærdighed tilbydes i dokumenter 32 og 33, hvoraf ingen er fra Comintem -arkiverne.

Bilag 32 er teksten i et udsnit med et afsnit - udateret, usigneret, uden hilsen eller nogen angivelse af afsenderen eller modtageren - siges at være sendt af ambassadør William Bullitt til R. Walton Moore, assisterende udenrigsminister. Det giver generelle kommentarer om begivenheder i Europa sammen med Moores kommentarer, der siges at være blevet sendt til en uidentificeret tredjepart. Dokument 33 er den trykte tekst af et usigneret, chatty brev, dateret den 19. oktober 1936, der siges at være blevet sendt til præsident Roosevelt af William Dodd, USA's ambassadør i Tyskland, der giver generaliserede meninger om situationen i Tyskland. Intet dokument blev markeret hemmeligt eller klassificeret.

I "Secret World" tilbydes der ingen forklaring på, hvordan eller hvornår eller gennem hvem originalerne i disse dokumenter havner i hænderne på forfatterne i Moskva. Alligevel hævder de, at disse to udstillinger giver "direkte bevis" til støtte for Chambers 'historie om Hiss og Washington -undergrunden. Faktisk er det eneste, den giver "direkte bevis" for, at denne bog som stipendium er værdiløs.

Ved hjælp af mine nye progressive og kommunistiske venner begyndte jeg at undersøge rødderne til samfundets mest voldsomme sygdomme - racisme og udbytning. De lå dybt inde i nødvendigheden for fortsat overskud og magt blandt dem, der kontrollerede vores økonomi, vores retssystem, vores regering. Som tiden gik, blev det krystalklart for mig, at rædslerne ved farveforfølgelse og fattigdom kun kunne kæmpes fuldt ud med i en kamp mod de økonomiske og sociale kræfter, der havde affødt dem. I min særlige bekymring med undertrykkelsen af ​​sorte mænd og kvinder følte jeg, at det var vigtigt at opnå enighed mellem sorte og hvide arbejdere - intet var mere sikkert end, at de beføjelser, der var forbundet med at forhindre denne enhed for enhver pris.

Hvis jeg på disse sider retter mine skarpeste modhager mod racisme, er det fordi jeg ikke kunne komme væk fra det - det var min konstante og uønskede ledsager. Hvordan kunne jeg muligvis tale lidenskabeligt om forbrydelserne begået i dets navn? Men det militær-industrielle-regeringskompleks lægger tunge byrder på andre minoritetsfolk såvel som på hvide arbejdere og gør dem periodisk eller kronisk til arbejdsløse, hjemløse udlændinge i et land med masser. For mig lå det eneste håb i socialismen - det eneste system, der havde vist sig i stand til at afslutte de forfærdelige modsætninger i et overskudssamfund. Da jeg så, at kommunistpartiet tog føringen i kampen for minoriteters og arbejdskrafts rettigheder og afslørede imperialismens rolle i erobring og krig, fandt jeg ud af, at min konstante bekymring for det racistiske spørgsmål blev en integreret del af det bredere kamp for menneskerettigheder overalt.


Kommunistpartiet USA og afroamerikanere

Kommunistpartiet USA, ideologisk forpligtet til at fremme en socialistisk revolution i USA, spillede en væsentlig rolle i forsvaret af afroamerikaners borgerrettigheder i løbet af de mest indflydelsesrige år i 1930'erne og 1940'erne. I den periode var den afroamerikanske befolkning stadig koncentreret i syd, hvor den stort set var uden stemmeret, ekskluderet fra det politiske system og undertrykt under Jim Crow-love.

I 1940 var næsten 1,5 millioner afroamerikanere migreret fra syd til byer i det nordlige og midtvestlige og blev urbaniseret, men de blev ofte mødt med diskrimination, især blandt arbejderklassiske etniske hvide, som de konkurrerede om job og bolig. Arbejdskampen fortsatte, og mange fagforeninger diskriminerede sorte mennesker. Yderligere migration af yderligere 5 millioner afroamerikanere ud af syd fortsatte under og efter Anden Verdenskrig, hvor mange tog til vestkystbyer, hvor forsvarsindustrien havde ekspanderet dramatisk og tilbudt job.


Indhold

1919–1921: Dannelse og tidlig historie Rediger

Det første socialistiske politiske parti i USA var Socialist Labor Party (SLP), dannet i 1876 og i mange år en levedygtig kraft i den internationale socialistiske bevægelse. I midten af ​​1890'erne kom SLP under indflydelse af Daniel De Leon, og hans radikale synspunkter førte til udbredt utilfredshed blandt medlemmerne, hvilket førte til dannelsen af ​​det reformistisk orienterede Socialist Party of America (SPA) omkring begyndelsen af ​​det 20. århundrede århundrede. Der opstod gradvist en venstrefløj inden for Socialistpartiet, til stor forfærdelse for mange partiledere.Den nye venstrefløj i SPA forsøgte at vinde et flertal af udøvende stillinger inden for partiets interne valg, efter valgresultaterne, hvor det lykkedes partiets venstrefløj at vælge mange kandidater, moderat ledelse gjorde senere valget i 1919 ugyldigt. Denne forfalskning af demokratiet inden for partiet satte scenen for, at fraktioner kunne splitte sig og begynde at danne et nyt kommunistparti. [10]

I januar 1919 inviterede Vladimir Lenin venstrefløjssektionen i det socialistiske parti til at slutte sig til Kommunist International (Komintern). I løbet af foråret 1919 forberedte venstrefløjssektionen i Socialistpartiet sig på en stor tilstrømning af nye medlemmer fra lande, der var involveret i den russiske revolution, for at afskaffe kontrollen fra den mindre kontrollerende fraktion af moderate socialister. En folkeafstemning om at slutte sig til Komintern blev vedtaget med 90% støtte, men den siddende ledelse undertrykte resultaterne. Valg til partiets nationale forretningsudvalg resulterede i, at 12 venstreorienterede blev valgt ud af i alt 15. Der blev opfordret til at udvise moderater fra partiet. De moderate etablerede slog tilbage ved at udvise flere statsorganisationer, en halv snes sprogforbund og mange lokale i alle to tredjedele af medlemskabet.

Socialistpartiet indkaldte derefter til en nødkonvention den 30. august 1919. Partiets venstrefløjsektion lavede på sin egen junikonference planer om at genvinde kontrollen over partiet ved at sende delegationer fra de partier i partiet, der var blevet bortvist til konventionen at kræve, at de sidder. Sprogforbundene, der til sidst sluttede sig af CE Ruthenberg og Louis C. Fraina, vendte sig imidlertid bort fra denne indsats og dannede deres eget parti, Communist Party of America ved en separat konvention den 1. september 1919. I mellemtiden blev planer ledet af John Reed og Benjamin Gitlow for at styrte Socialistpartiets konvention fortsatte. Tipede, ringede de etablerede til politiet, som pligtskyldigt bortviste venstreorienterede fra salen. De resterende venstreorienterede delegater gik ud og mødtes med de udviste delegater dannede det kommunistiske arbejderparti den 30. august 1919. [11] [ side nødvendig ]

Komintern var ikke tilfreds med to kommunistiske partier og sendte i januar 1920 en ordre om, at de to partier, der bestod af omkring 12.000 medlemmer, fusionerede under navnet United Communist Party og for at følge partilinjen etableret i Moskva. En del af kommunistpartiet i Amerika under ledelse af Ruthenberg og Jay Lovestone gjorde dette, men en fraktion under ledelse af Nicholas I. Hourwich og Alexander Bittelman fortsatte med at fungere uafhængigt som kommunistpartiet i Amerika. Et mere stærkt formuleret direktiv fra Komintern gjorde til sidst tricket, og parterne blev fusioneret i maj 1921. Kun fem procent af medlemmerne af det nyoprettede parti var engelsktalende som modersmål. Mange af medlemmerne kom fra rækken af ​​verdens industrielle arbejdere (IWW). [11] [ side nødvendig ] [12]

1919–1923: Red Scare og Communist Party USA Edit

Fra starten blev Communist Party USA (CPUSA) angrebet af statslige og føderale regeringer og senere Federal Bureau of Investigation (FBI). I 1919, efter en række ubemærkede bombeangreb og forsøg på attentater på embedsmænd og dommere (senere sporet til militante tilhængere af den radikale anarkist Luigi Galleani), blev Justitsministeriet ledet af statsadvokat A. Mitchell Palmer, der handlede i henhold til seditionsloven af 1918, begyndte at arrestere tusinder af udenlandskfødte partimedlemmer, hvoraf mange deporterede regeringen. Kommunistpartiet blev tvunget under jorden og tog pseudonymer og hemmelige møder i brug i et forsøg på at unddrage sig myndighederne.

Festapparatet var i høj grad underjordisk. Det genopstod i de sidste dage af 1921 som et juridisk politisk parti kaldet Workers Party of America (WPA). Da Red Scare og deportationer i begyndelsen af ​​1920'erne ebbed ud, blev festen modigere og mere åben. Et element af partiet forblev imidlertid permanent under jorden og blev kendt som "CPUSA's hemmelige apparat". I løbet af denne tid siges immigranter fra Østeuropa at have spillet en meget fremtrædende rolle i kommunistpartiet. [13] Et flertal af medlemmerne af Socialistpartiet var immigranter, og en "overvældende" procentdel af kommunistpartiet bestod af nylige immigranter. [14]

1923–1929: Fraktionskrig Rediger

Nu hvor ovenstående element var lovligt, besluttede kommunisterne, at deres centrale opgave var at udvikle rødder inden for arbejderklassen. Dette skridt væk fra håb om revolution i den nærmeste fremtid til en mere nuanceret tilgang blev fremskyndet af beslutningerne fra den femte verdenskongres i Komintern i 1925. Den femte verdenskongres besluttede, at perioden mellem 1917 og 1924 havde været en revolutionær opsving, men at den nye periode var præget af stabilisering af kapitalismen, og at revolutionære forsøg i den nærmeste fremtid skulle standses. De amerikanske kommunister gik derefter i gang med det hårde arbejde med at finde og vinde allierede.

Dette arbejde blev kompliceret af fraktionskampe i kommunistpartiet, som hurtigt udviklede en række mere eller mindre faste fraktionsgrupper inden for dets ledelse: en fraktion omkring partiets eksekutivsekretær CE Ruthenberg, som stort set blev organiseret af hans tilhænger Jay Lovestone og Foster- Kanonfraktion, ledet af William Z. Foster, der stod i spidsen for partiets Trade Union Educational League (TUEL) og James P. Cannon, der ledede International Labour Defense (ILD) organisationen. [15]

Foster, der havde været dybt involveret i Steel-strejken i 1919 og havde været en mangeårig syndikalist og en Wobbly, havde stærke bånd til de progressive ledere i Chicago Federation of Labor (CFL) og gennem dem med det progressive parti og begyndende landmand-arbejderpartier. Under pres fra Komintern brød partiet forbindelserne med begge grupper i 1924. I 1925 beordrede Komintern gennem sin repræsentant Sergei Gusev flertallet Foster -fraktion til at overgive kontrollen til Ruthenbergs fraktion, som Foster efterkom. Fraktionskampene i kommunistpartiet sluttede imidlertid ikke, da den kommunistiske ledelse af lokalbefolkningen i New York i International Ladies 'Garment Workers' Union (ILGWU) tabte kappemagernes strejke i 1926 i stor grad på grund af intra- parti -rivaliseringer. [16]

Ruthenberg døde i 1927, og hans allierede Lovestone efterfulgte ham som partisekretær. Cannon deltog i den sjette kongres i Komintern i 1928 i håb om at bruge sine forbindelser til førende kredse inden for det for at genvinde fordelen mod Lovestone -fraktionen, men Cannon og Maurice Spector fra Communist Party of Canada (CPC) fik et uheld en kopi af Leon Trotskijs "Kritik af Kominternes udkast til program", som de blev instrueret i at læse og vende tilbage. Overbevist om dets indhold kom de til enighed om at vende tilbage til USA og føre kampagne for dokumentets holdninger. En kopi af dokumentet blev derefter smuglet ud af landet i et barns legetøj. [17] Tilbage i USA begyndte Cannon og hans nære medarbejdere i ILD såsom Max Shachtman og Martin Abern, kaldet "tre generaler uden hær", [18] at organisere støtte til Trotskijs teser. Da dette forsøg på at udvikle en venstreopposition kom frem, blev de og deres tilhængere udvist. Cannon og hans tilhængere organiserede Communist League of America (CLA) som en del af Trotskijs internationale venstreopposition (ILO).

På samme kongres havde Lovestone imponeret på ledelsen af ​​Sovjetunionens kommunistiske parti (CPSU) som en stærk tilhænger af Nikolai Bukharin, generalsekretæren i Komintern. Dette skulle have uheldige konsekvenser for Lovestone, da Bukharin i 1929 var ved at miste en kamp med Joseph Stalin og blev renset fra sin stilling på Politbureauet og fjernet som chef for Komintern. I en vending af begivenhederne i 1925 krævede en Komintern -delegation, der blev sendt til USA, at Lovestone trak sig som partisekretær til fordel for sin ærkerival Foster på trods af, at Lovestone nød støtte fra langt størstedelen af ​​det amerikanske partis medlemskab. Lovestone rejste til Sovjetunionen og appellerede direkte til Komintern. Stalin meddelte Lovestone, at han "havde et flertal, fordi det amerikanske kommunistparti indtil nu betragtede dig som den målbevidste tilhænger af den kommunistiske international. Og det var kun fordi partiet betragtede dig som venner af Komintern, at du havde et flertal i rækken af det amerikanske kommunistparti ". [19]

Da Lovestone vendte tilbage til USA, blev han og hans allierede Benjamin Gitlow renset på trods af at de havde partiets ledelse. Tilsyneladende skyldtes dette ikke Lovestones uforsonlighed i at udfordre en beslutning fra Stalin, men på hans støtte til amerikansk exceptionisme, tesen om, at socialisme kunne opnås fredeligt i USA. Lovestone og Gitlow dannede deres egen gruppe kaldet Kommunistpartiet (oppositionen), en del af den pro-Bukhariniske internationale kommunistiske opposition (CO), som oprindeligt var større end trotskisterne, men den formåede ikke at overleve tidligere 1941. Lovestone havde oprindeligt kaldt hans kommunistpartiet (majoritetsgruppen) i forventning om, at flertallet af partimedlemmer ville slutte sig til ham, men kun et par hundrede mennesker sluttede sig til hans nye organisation.

1928–1935: Redigering af tredje periode

Omvæltningerne inden for det kommunistiske parti i 1928 var et ekko af en langt mere markant ændring, da Stalins beslutning om at afbryde enhver form for samarbejde med vestlige socialistiske partier, som nu blev fordømt som "socialfascister". Virkningen af ​​denne politik i USA blev talt i medlemstal. I 1928 var der omkring 24.000 medlemmer. I 1932 var det samlede faldet til 6.000 medlemmer. [20] På trods af ændringerne i Sovjetunionen spillede Kommunist International (Komintern) stadig en stor rolle i udvælgelsen af ​​CPUSA -embedsmænd, desuden udvekslede CPUSA og Komintern stadig delegerede i løbet af 1930'erne, og CPUSA accepterede stadig finansiering fra Moskva. [9]

Modsatte Stalins politikker i tredje periode i kommunistpartiet var James P. Cannon. For denne handling blev han bortvist fra partiet. Cannon grundlagde derefter CLA med Max Shachtman og Martin Abern og begyndte at udgive Militanten. Det erklærede sig selv som en ekstern fraktion af kommunistpartiet, indtil - som trotskisterne så det - Stalins politik i Tyskland hjalp Adolf Hitler med at tage magten. På det tidspunkt begyndte de at arbejde hen imod grundlæggelsen af ​​en ny international, den fjerde internationale (FI).

I USA var den vigtigste indflydelse fra den tredje periode at afslutte kommunistpartiets bestræbelser på at organisere sig inden for American Federation of Labor (AFL) gennem TUEL og omsætte dens indsats til at organisere dobbeltforeninger gennem Trade Union Unity League. Foster fulgte med denne ændring, selvom den modsagde den politik, han tidligere havde kæmpet for. I 1928 nominerede kommunistpartiet USA William Z. Foster til præsidentvalget, han accepterede med det formål yderligere at vokse klassebevidstheden, de høstede over 48.000 stemmer (på trods af kun at have 9.000 medlemmer). Mange af partilederne, herunder Foster selv, vidste, at de aldrig ville vinde embedet. De vakte dog en vis klassebevidsthed, men stødte også på hoveder med nogle fagforeninger under deres kampagne, herunder AFL. [5] [21] [22]

I 1930 vedtog partiet sloganet om "den forenede front nedenfra". Kommunistpartiet brugte meget af sin energi i den store depression til at organisere arbejdsløse, forsøge at stifte "røde" fagforeninger, kæmpe for afroamerikaners rettigheder og bekæmpe udsættelse af landmænd og arbejdende fattige. [23] På samme tid forsøgte partiet at flette sin sekteriske revolutionære politik ind i sit daglige forsvar af arbejdere, normalt med kun begrænset succes. De rekrutterede mere utilfredse medlemmer af Socialistpartiet og en organisation af afroamerikanske socialister kaldet African Blood Brotherhood (ABB), hvoraf nogle medlemmer, især Harry Haywood, senere ville spille vigtige roller i kommunistisk arbejde blandt sorte.

I 1928 ændrede kommunistpartiet USA sin forfatning og opfordrede til selvbestemmelsesret for afroamerikanere i det sydlige USA. [24] Kommunistpartiet USA ville fortsætte med at opbygge Alabama Sharecroppers Union og klassebevidsthed i "Black Belt" i det amerikanske syd i 1930'erne. Selvbestemmelse var aldrig et realistisk mål i forbindelse med det amerikanske syd, og en fremtrædende sort kommunist indrømmede endda som sådan i 1935. [24] I 1931 begyndte partiet at organisere Alabama Sharecroppers Union i Tallapoosa County, Alabama. [24] Men tidlige bestræbelser i Camp Hill, Alabama, hvor de var plaget af dårlig organisation og børster med lokale myndigheder resulterede i anholdelser og spændinger. [24] Partiet så oprettelsen af ​​deleboligerforeningen som nøglen i kampen for selvbestemmelse og til sidst reorganiseret i et forsøg på at holde bevægelsen i live. Området blev opdelt i mindre lokale og bygget udad i fire forskellige amter. [24] Fagforeningen var organiseret omkring syv grundlæggende krav, der stort set var økonomiske og centreret omkring aktørernes økonomiske rettigheder. [24] I 1935 da Alaba ma Sharecroppers Union havde 12.000 medlemmer, de kaldte en strejke i 7 amter i hele Alabama og krævede en forhøjelse af lønningerne fra cirka 35 øre til en dollar. Streiken lykkes direkte på 35 plantager, og lønningerne blev hævet til 75 cent på andre plantager. [24] CPUSAs kampagne i Alabama var med til at lægge grunden til borgerrettighedsbevægelsen. [24] Da CPUSA opfordrede til selvbestemmelsesret og anerkendte forskelle i den afroamerikanske kamp, ​​skabte de en ny politisk allieret i arbejderklassen og havde midlerne til at blive et interracial parti, der klart kunne stå imod adskillelse og racemæssig uretfærdighed. [24] CPUSA's handlinger i syd repræsenterede en ændring i deres handlinger og mål, der ville blive størknet i deres forfatning fra 1938, efterhånden som de bevægede sig mod flere lokale mål. [25]

I 1932 udgav partiets pensionerende chef, William Z. Foster, en bog med titlen Mod Sovjet -Amerika, der lagde kommunistpartiets planer for revolution og opbygning af et nyt socialistisk samfund baseret på Sovjet -Ruslands model. I samme år blev Earl Browder generalsekretær for kommunistpartiet. I første omgang flyttede Browder partiet tættere på sovjetiske interesser og hjalp med at udvikle sit hemmelige apparat eller underjordiske netværk. Han bistod også ved rekruttering af spionage kilder og agenter til den sovjetiske NKVD. Browders egen yngre søster Margerite var en NKVD -operatør i Europa, indtil han blev fjernet fra disse opgaver på Browders anmodning. [26] Det var på dette tidspunkt, at partiets udenrigspolitiske platform kom under fuldstændig kontrol af Stalin, der håndhævede hans direktiver gennem sit hemmelige politi og udenlandske efterretningstjeneste, NKVD. NKVD kontrollerede kommunistpartiets hemmelige apparat. [27] [28]

Under den store depression i USA blev mange amerikanere desillusionerede over kapitalismen, og nogle fandt den kommunistiske ideologi tiltalende. Andre blev tiltrukket af de synlige aktivisme fra amerikanske kommunister på vegne af en lang række sociale og økonomiske årsager, herunder afroamerikaners, arbejdstageres og arbejdsløses rettigheder. Atter andre, der var foruroliget over franquisternes fremgang i Spanien og nazisterne i Tyskland, beundrede Sovjetunionens tidlige og ihærdige modstand mod fascisme. Kommunistpartiets medlemskab svulmede fra 6.822 i begyndelsen af ​​årtiet til 66.000 ved slutningen. [5]

1935–1939: Popular Front Edit

Den ideologiske stivhed i den tredje periode begyndte at knække med to begivenheder: valget af Franklin D. Roosevelt som præsident for USA i 1932 og Adolf Hitlers magtovertagelse i Tyskland i 1933. Roosevelts valg og overgangen til National Industrial Recovery Handlingen i 1933 udløste en enorm stigning i organisationen af ​​fagforeninger i 1933 og 1934. Mens partilinjen stadig favoriserede oprettelsen af ​​autonome revolutionære fagforeninger, valgte partiaktivister at folde disse organisationer op og følge massen af ​​arbejdere ind i AFL -fagforeningerne, de havde angrebet.

Kominternes syvende kongres foretog ændringen i linjen i 1935, da den erklærede behovet for en populær front for alle grupper, der var imod fascisme. Kommunistpartiet opgav sin modstand mod New Deal, gav mange af arrangørerne til Congress of Industrial Organisations (CIO) og begyndte at støtte afroamerikanske borgerrettigheder. Partiet søgte også enhed med kræfter til højre. Earl Browder tilbød at stille op som Norman Thomas 'løbekammerat på en fælles Socialist Party-Communist Party-billet ved præsidentvalget i 1936, men Thomas afviste denne ouverture. Gesten betød ikke så meget i praktisk henseende, da kommunistpartiet i 1936 effektivt støttede Roosevelt i meget af hans fagforeningsarbejde. Mens partiet fortsatte med at køre sine egne kandidater til embedet, førte partiet en politik om at repræsentere Det Demokratiske Parti som det mindre onde ved valg.

Partimedlemmer samledes også til forsvar for Den Spanske Republik i denne periode, efter at et nationalistisk militært oprør flyttede for at vælte det, hvilket resulterede i den spanske borgerkrig (1936–1939). Kommunistpartiet sammen med venstreorienterede i hele verden skaffede midler til lægehjælp, mens mange af dets medlemmer tog deres vej til Spanien ved hjælp af partiet for at slutte sig til Lincoln Brigade, en af ​​de internationale brigader. Blandt sine andre præstationer var Lincoln Brigade den første amerikanske militærstyrke, der omfattede sorte og hvide integreret på lige fod. Intellektuelt oplevede Popular Front -perioden udviklingen af ​​en stærk kommunistisk indflydelse i intellektuelt og kunstnerisk liv. Dette var ofte gennem forskellige organisationer påvirket eller kontrolleret af partiet, eller som de blev kaldt pejorativt "fronter".

Partiet under Browder støttede Stalins udstillingsforsøg i Sovjetunionen, kaldet Moskva -forsøgene. [29] Deri, mellem august 1936 og midten af ​​1938 anklagede den sovjetiske regering, forsøgte og skød stort set alle de resterende gamle bolsjevikker. [29] Ud over showforsøgene lå en bredere udrensning, den store udrensning, der dræbte millioner. [29] Browder støttede ukritisk Stalin og sammenlignede trotskisme med "kolera -bakterier" og kaldte udrensningen "en signaltjeneste til årsagen til den progressive menneskehed". [30] Han sammenlignede de tiltalte i udstillingsprocessen med indenlandske forrædere Benedict Arnold, Aaron Burr, illoyale krig fra 1812 føderalister og konfødererede løsrivelser, mens han lignede personer, der "smurte" Stalins navn til dem, der havde bagtalet Abraham Lincoln og Franklin D. Roosevelt. [30]

1939–1947: Anden Verdenskrig og efterfølgende redigering

Kommunistpartiet var hårdnakket imod fascisme i folkefronten.Selvom medlemskabet i partiet steg til omkring 66.000 i 1939, forlod [31] [5] næsten 20.000 medlemmer partiet i 1943, [5] efter at Sovjetunionen underskrev Molotov – Ribbentrop -pagten med Nazityskland den 23. august 1939. [ citat nødvendig ] Mens generalsekretær Browder først angreb Tyskland for invasionen af ​​det vestlige Polen den 1. september 1939, modtog kommunistpartiet den 11. september et stumt direktiv fra Moskva, der fordømte den polske regering. [32] Mellem den 14. og 16. september skændtes partiledere om, hvilken retning de skulle tage. [32]

Den 17. september invaderede Sovjetunionen det østlige Polen og besatte det polske område, der blev tildelt det af Molotov-Ribbentrop-pagten, efterfulgt af koordinering med tyske styrker i Polen. [33] [34]

De britiske, franske og tyske kommunistiske partier, alle oprindeligt krigssupportere, opgav deres antifascistiske korstog, krævede fred og fordømte de allierede regeringer. [35] Kommunistpartiet vendte fokus for sine offentlige aktiviteter fra antifascisme til at gå ind for fred, ikke kun modsætninger til militære forberedelser, men også fordømme dem, der var imod Hitler. Partiet angreb den britiske premierminister Neville Chamberlain og den franske leder Édouard Daladier, men det angreb ikke først præsident Roosevelt med en begrundelse for, at dette kunne ødelægge den amerikanske kommunisme og i stedet bebrejde Roosevelts rådgivere. [35]

I oktober og november, efter at Sovjet invaderede Finland og tvang gensidig bistandspagt fra Estland, Letland og Litauen, anså kommunistpartiet russisk sikkerhed tilstrækkelig begrundelse til at støtte aktionerne. [36] Hemmelige kortbølge radioudsendelser i oktober fra Kominterns leder Georgi Dimitrov beordrede Browder til at ændre partiets støtte til Roosevelt. [36] Den 23. oktober begyndte partiet at angribe Roosevelt. [37]

Kommunistpartiet droppede boykotten af ​​nazistiske varer, spredte slagordene "The Yanks Are Not Coming" og "Hands Off", oprettede en "evig fredsvagt" på tværs af gaden fra Det Hvide Hus og meddelte, at Roosevelt var chef for "krigsparti i det amerikanske borgerskab". [37] I april 1940 var festen Daglig arbejder 's linje syntes ikke så meget antikrig som simpelthen pro-tysk. [38] En pjece sagde, at jøderne havde lige så meget at frygte fra Storbritannien og Frankrig, som de gjorde i Tyskland. [38] I august 1940, efter at NKVD -agenten Ramón Mercader dræbte Trotskij med en isøks, fastholdt Browder Moskvas fiktion om, at morderen, der havde datet en af ​​Trotskijs sekretærer, var en desillusioneret tilhænger. [39] I troskab til Sovjetunionen ændrede partiet denne politik igen, efter at Hitler brød Molotov - Ribbentrop -pagten ved at angribe Sovjetunionen den 22. juni 1941.

Under resten af ​​Anden Verdenskrig fortsatte kommunistpartiet en politik med militant, hvis nogle gange bureaukratisk, fagforening, mens det modsatte sig strejkehandlinger for enhver pris. Kommunistpartiets ledelse var blandt de mest højlydte prokrigsstemmer i USA, der gik ind for enhed mod fascisme, støttede retsforfølgelse af ledere af Socialist Workers Party (SWP) i henhold til den nyligt vedtagne Smith Act [40] og modsatte sig A Philip Randolphs bestræbelser på at organisere en march til Washington for at dramatisere sorte arbejderes krav om ligebehandling på jobbet. Fremtrædende partimedlemmer og tilhængere, såsom Dalton Trumbo og Pete Seeger, mindede om antikrigsmateriale, som de tidligere havde frigivet.

Earl Browder forventede, at krigstidskoalitionen mellem Sovjetunionen og Vesten ville medføre en længere periode med social harmoni efter krigen. For bedre at integrere den kommunistiske bevægelse i det amerikanske liv blev partiet officielt opløst i 1944 og erstattet af en kommunistisk politisk forening. [41] Dette faldt sammen med det italienske kommunistpartis (CPI) Salerno tur indkvartering med andre antifascistiske partier i 1944. Denne harmoni viste sig imidlertid at være undvigende, og den internationale kommunistiske bevægelse svingede til venstre, efter krigen sluttede. Browder befandt sig isoleret, da Duclos -brevet fra lederen af ​​det franske kommunistparti (FCP), der angreb Browderism (en indkvartering med amerikanske politiske forhold), modtog bred cirkulation blandt kommunistiske embedsmænd internationalt. Som et resultat af dette blev han pensioneret og erstattet i 1945 af William Z. Foster, der ville forblive den øverste leder for partiet indtil sin egen pensionering i 1958.

På linje med andre kommunistiske partier verden over svingede kommunistpartiet også til venstre og oplevede som et resultat en kort periode, hvor en række interne kritikere argumenterede for en mere venstreorienteret holdning, end ledelsen var villig til at se på. Resultatet var bortvisning af en håndfuld "for tidlige anti-revisionister".

1947–1958: Anden Red Scare Edit

Mere vigtig for partiet var fornyelsen af ​​statsforfølgelsen af ​​kommunistpartiet. Truman -administrationens loyalitets ed -program, der blev indført i 1947, drev nogle venstreorienterede ud af føderal beskæftigelse og endnu vigtigere legitimerede forestillingen om kommunister som undergravere, der skulle afsløres og bortvises fra offentlig og privat beskæftigelse. House Un-American Activities Committee (HUAC), skabt i 1938 blandt bekymringer over spredningen af ​​kommunisme og politisk undergravning i USA, havde fokus på at undersøge og i nogle tilfælde prøve borgere i retten, som havde kommunistiske bånd, herunder borgere knyttet til CPUSA. [42] Disse handlinger inspirerede lokale regeringer til at vedtage loyalitetsed og deres egne efterforskningskommissioner. Private parter, såsom filmindustrien og selvudnævnte vagthundgrupper, forlængede politikken yderligere. Dette omfattede den stadig kontroversielle sortliste over skuespillere, forfattere og instruktører i Hollywood, der havde været kommunister eller som var faldet i med kommuniststyrede eller påvirkede organisationer i førkrigs- og krigsårene. Fagbevægelsen rensede også partimedlemmer. CIO udviste formelt en række venstreorienterede fagforeninger i 1949 efter interne tvister udløst af partiets støtte til Henry Wallace's kandidatur til præsident og dets modstand mod Marshallplanen, mens andre arbejdsledere, der var sympatiske for Kommunistpartiet, enten blev drevet ud af deres fagforeninger eller droppede deres alliancer med partiet.

I retssagen på Foley Square i 1949 forfulgte FBI elleve medlemmer af kommunistpartiets ledelse, herunder Gus Hall og Eugene Dennis. Anklagemyndigheden argumenterede for, at partiet støttede en voldsom styrtning af regeringen, hvilket var ulovligt på grund af Smiths lovs vedtagelse i 1940 [7], men de tiltalte modsatte sig, at de gik ind for en fredelig overgang til socialisme, og at den første ændrings garanti for ytringsfrihed og forening beskyttet deres medlemskab af et politisk parti. Retssagen - som blev afholdt i Manhattans Foley Square -retsbygning - blev bredt omtalt af medierne og blev omtalt på forsiden af Tid magasin to gange. Et stort antal demonstranter, der støttede de kommunistiske tiltalte, protesterede dagligt uden for retshuset. Forsvarsadvokaterne brugte en "arbejdsforsvars" -strategi, der angreb retssagen som et kapitalistisk foretagende, der ikke ville give et rimeligt resultat til proletariske tiltalte. Under retssagen modsatte forsvaret rutinemæssigt dommeren og anklagemyndigheden, og fem af de tiltalte blev sendt i fængsel for foragt for retten for at have forstyrret retssagen. Den offentlige mening var overvældende imod de tiltalte, og efter en ti måneders retssag fandt juryen alle 11 tiltalte skyldige, og de blev idømt fem års fængselsstraf. Da retssagen sluttede, sendte dommeren alle fem forsvarsadvokater i fængsel for foragt for retten. To af advokaterne blev efterfølgende afvist. Den amerikanske højesteret stadfæstede kendelsen i 1951. [43] Regeringsanklagerne, opmuntret af deres succes, arresterede og dømte over 100 yderligere partibetjente i begyndelsen af ​​1950'erne. [44]

Den udbredte frygt for kommunisme blev endnu mere akut efter Sovjetunionens detonering af en atombombe i 1949 og opdagelsen af ​​sovjetisk spionage. [45] Ambitiøse politikere, herunder Richard Nixon og Joseph McCarthy, skabte navn for sig selv ved at afsløre eller true med at afsløre kommunister inden for Truman -administrationen eller senere - i McCarthys tilfælde - inden for den amerikanske hær. Liberale grupper, såsom amerikanerne for demokratisk aktion, tog ikke blot afstand fra kommunister og kommunistiske årsager, men definerede sig selv som antikommunistiske. Kongressen forbød kommunistpartiet i loven om kommunistisk kontrol af 1954. [46] Handlingen var imidlertid stort set ineffektiv takket være dens tvetydige sprog. I 1961 -sagen Kommunistpartiet v. Catherwood, fastslog Højesteret, at handlingen ikke forhindrede parten i at deltage i New Yorks arbejdsløshedsforsikringssystem. Ingen administration har siden forsøgt at håndhæve det. Ud over Catherwood kendelse, den Yates kendelse fra 1957 hjalp med at bringe en forfølgelse af kommunistiske borgere til ophør i henhold til Smith Act. [43]

I midten af ​​1950'erne var medlemskabet af kommunistpartiet faldet fra sit højdepunkt i 1947 på omkring 75.000 [47] [5] til en aktiv base på cirka 5.000. [48] ​​Cirka 1.500 af disse "medlemmer" var FBI -informanter. [49] I det omfang kommunistpartiet overlevede, var det lammet af disse informanters penetrationsaktiviteter, der holdt nøje overvågning af de få tilbageværende legitime medlemmer af partiet på vegne af FBI -direktør J. Edgar Hoover [50] [ 51] og partiet tørrede ud som en base for sovjetisk spionage. [52] "Hvis det ikke var for mig", sagde Hoover til en embedsmand i udenrigsministeriet i 1963, "ville der ikke være et kommunistparti i USA. Fordi jeg har finansieret kommunistpartiet for at vide, hvad de er gør ". [53] William Sullivan, chef for efterretningsoperationer for FBI i 1950'erne, har også beskrevet Hoovers fortsatte iver i at forfølge handling mod partiet som "upræget", da han var fuldt ud klar over partiets dødelige tilstand. [53] Senator McCarthy havde også holdt op med sine angreb på partiet i løbet af 1950'erne på trods af også at være opmærksom på dets impotens. [53]

På baggrund af disse mange tilbageslag, William Z. Foster, der endnu engang var i en lederrolle efter udryddelsen af ​​Earl Browder, og som på grund af sit dårlige helbred ikke var blevet stillet for retten i 1948 sammen med en række andre medlemmer af partiets ledelse, skrev hans Historien om det kommunistiske parti i USA. [54] "Partiets historie er optegnelsen over den amerikanske klassekamp, ​​som den er en vital del af. Det er historien generelt om arbejderklassens vækst om afskaffelse af slaveri og frigørelse af negerfolket, opbygning af fagforeningen og landmandsbevægelser de utallige strejker og politiske kampe mellem de slidende masser og den voksende politiske alliance mellem arbejdere, negre, landmænd og intellektuelle ”, siger Foster i det første kapitel og belyser et helt andet perspektiv på partiet fra inden for. [55]

1956–1989: Fest i krise Rediger

Sovjetunionens invasion i 1956 af Ungarn og Nikita Chrusjtjovs hemmelige tale til CPSU med kritik af Stalin havde en katastrofal effekt på det tidligere stalinistiske flertalmedlemskabs kommunistiske parti. [56] Medlemskabet faldt, og ledelsen stod kort over for en udfordring fra en løs gruppering ledet af Daglig arbejder redaktør John Gates, som ønskede at demokratisere partiet. Måske var det største enkelt slag, der blev givet partiet i denne periode, tabet af Daglig arbejder, udgivet siden 1924, som blev suspenderet i 1958 på grund af faldende cirkulation.

De fleste kritikere ville afvige fra partiet demoraliseret, men andre ville forblive aktive i progressive årsager og ville ofte ende med at arbejde harmonisk med partimedlemmer. Denne diaspora kom hurtigt til at give publikum publikationer som f.eks National Guardian og Månedlig gennemgang, som skulle være vigtige i udviklingen af ​​Det Nye Venstre i 1960'erne.

Efter omvæltningerne efter 1956 i kommunistpartiet så man også et nyt lederskab omkring den tidligere stålarbejder Gus Hall. Halls synspunkter var i høj grad hans mentor Foster, men han skulle være mere streng for at sikre, at festen var helt ortodoks end Foster i hans sidste år. Mens de tilbageværende kritikere, der ønskede at liberalisere partiet, blev udvist, så var også anti-revisionistiske kritikere, der indtog en anti-Khrusjtjov-holdning. Der var forskellige uenigheder i partiet under Gus Halls embedsperiode som generalsekretær. De californiske dele af CPUSA blev betragtet som stort set autonome grupper inden for det bredere parti. Enhver, der ikke holdt sig til Gus Halls partidisciplin, risikerede at blive beskyldt som antisovjetisk, et agent for Det Demokratiske Parti og stort set ignoreret. Den kommende splittelse centreret om mangeårige personlige og ideologiske synspunkter omkring demokrati, racerelationer og organiseret arbejdskrafts rolle (blandt andre) var i gang længe før det kommende partis splittelse i 1990'erne. [4]

Mange af disse kritikere var elementer på begge USA's kyster, der ville gå sammen om at danne den progressive arbejderbevægelse i 1961. Progressivt Labour ville komme til at spille en rolle i mange af de mange maoistiske organisationer i midten af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne. Jack Shulman, Fosters sekretær, spillede også en rolle i disse organisationer. Han blev ikke udvist af partiet, men han trak sig. I 1970'erne formåede partiet at vokse i medlemskab til omkring 25.000 medlemmer på trods af udvandring af mange anti-revisionistiske og maoistiske grupper fra dets rækker.

1989–2000: CPUSA i en post-sovjetisk verden Edit

Fremkomsten af ​​Mikhail Gorbatjov som leder af CPSU medførte hidtil usete ændringer i forholdet mellem USA og Sovjet. Oprindeligt bifaldt amerikanske kommunister Gorbatjovs initiativ til at omstrukturere og genoplive sovjetisk socialisme. Efterhånden som reformerne blev gennemført, begyndte neoliberale ledere Ronald Reagan og Margaret Thatcher at rose Gorbatjov, hvilket fik kommunisterne til at fordoble deres vurdering. Da liberaliseringen af ​​det sovjetiske system begyndte at indføre flere aspekter af det vestlige samfund i Sovjetunionen, kom partileder Gus Hall ud i fordømmelse af disse reformer i 1989 og beskrev dem som en kontrarevolution for at genoprette kapitalismen. Dette effektivt likviderede forholdet mellem de to kommunistiske partier, som ville blive opløst mindre end to år senere.

Afskæringen af ​​midler resulterede i en finanskrise, som tvang kommunistpartiet til at skære i offentliggørelsen i 1990 af partiavisen, Folkets daglige verden, til ugentlig udgivelse, the People's Weekly World. Efter Sovjetunionens opløsning opstod der en doktrinkrise. Kommunistpartiets vision om socialismens fremtidige udvikling måtte ændres fuldstændigt på grund af den ekstreme ændring i balancen mellem de globale kræfter. De mere moderate reformister, herunder Angela Davis, forlod partiet helt og dannede en ny organisation kaldet Comitées of Correspondence for Democracy and Socialism (CCDS). I et interview forklarede Charlene Mitchell, et af medlemmerne, der forlod partiet med Angela Davis, hvordan hun og andre følte, at partiet forblev lukket og undlod at åbne op for diskussioner blandt medlemmerne. Mange så partiet som langsomt og upartisk til tilpasning, et centralt område var deres tilgang til en arbejdsstyrke, der blev mindre og mindre industriel i USA. [57] Efter forsøget på Gorbatjovs liv og Gus Halls efterfølgende kommentarer, hvor han stod for kuppet, begyndte mange, selv de nærmeste at sætte spørgsmålstegn ved hans dom. [58]

De resterende kommunister kæmpede med spørgsmål om identitet i den post-sovjetiske verden, hvoraf nogle stadig er en del af kommunistpartiets politik i dag. Partiet blev efterladt efter splittelsen og var plaget af mange af de samme spørgsmål, men bevarede endnu Gus Hall som generalsekretær. På trods af et kæmpe bump i medlemsantal omkring den 25. nationale konvention, viste det sig kun at være en midlertidig stigning. [4]

2000-nutidens dag: En ændring i justeringsjustering

I 2000, efter Gus Halls død, blev Sam Webb formand for det nationale udvalg. Under hans ledelse blev partiets højeste prioritet at støtte det demokratiske parti ved valg for at besejre "ultrahøjre". På trods af partiets tidligere stivhed, som delvist forårsagede den tidligere splittelse, var CPUSA i det 21. århundrede villig til at tilpasse sig det demokratiske parti i et omfang, der var langt større end dets tidligere interne kritikere selv havde efterlyst. Faktisk havde CPUSA flyttet sine synspunkter til det punkt, hvor de så valget i 2008 af Barack Obama som en "transformativ triumf for en arbejderledet alle folks bevægelse.", [59] langt fra deres tidligere holdninger. [4]

Webb udsendte en tese om, hvordan han så partiets position i amerikansk politik og dens rolle, og afviste marxisme - leninisme som "for stiv og formuleret" og fremsatte ideen om "at bevæge sig ud over kommunistiske partier", som blev kritiseret meget både inden for partiet og internationalt som antikommunistisk og et skridt i retning af likvidation. Webb trådte tilbage som formand og blev erstattet af John Bachtell ved partiets Nationalkonference i 2014. To år senere opgav Webb sit partimedlemskab. [60]

I løbet af det 21. århundrede i kølvandet på splittelsen af ​​partiet oplevede CPUSA store medlemstab. På bare fem korte år (2005-2010) mistede de over halvdelen af ​​de aktive partimedlemmer. [4]

For at give plads til leje af fire etager i nationalbygningen måtte kommunistpartiet flytte sine omfattende arkiver. Kommunistpartiets arkiver blev doneret i marts 2007 til Tamiment -biblioteket ved New York University. Den massive donation i 12.000 kartoner omfattede historie fra festens grundlæggelse, 20.000 bøger og pjecer og en million fotografier fra arkiverne i Daglig arbejder. Tamiment -biblioteket rummer også en kopi af det mikrofilmede arkiv af kommunistpartidokumenter fra sovjetiske arkiver, som Kongresbiblioteket besidder, og fra andet materiale, der dokumenterer radikal og venstre historie. [61]

Selvom CPUSA ikke længere kører kandidater under sit eget banner, kører den lejlighedsvis kandidater som uafhængige eller som demokrater. I 2009 var Rick Nagin tæt på at vinde et byrådssæde i Cleveland. Nagin vandt 24% af stemmerne og andenpladsen i primærvalget og gik derfor videre til folketingsvalget. Han tabte folketingsvalget, selvom han fik 45% af stemmerne. [62] [63] [64] I 2019 vandt Wahsayah Whitebird, medlem af CPUSA, en plads i byrådet i Ashland, WI. [65] [66] I april 2021 offentliggjorde CPUSA's personale en artikel/erklæring, der erklærede, at det var på tide at begynde at køre kandidater igen. CPUSA er begyndt at undersøge at køre eksplicit kommunistiske kandidater under partinavnet ved lokalvalg i den nærmeste fremtid. [67] Langt fra at have titusinder af medlemmer, hævder CPUSA nu kun 5.000 aktive medlemmer. Endnu mere bekymrende er det, at uafhængige skøn hævder, at medlemskabet er endnu lavere end 5.000.Med et lille antal medlemmer og formodentlig begrænset forfaldsindsamling kan CPUSA kun beholde to ansatte på løn. [68]

Under valget i 2020 offentliggjorde CPUSA selvpublicerede artikler skrevet af partiets personale i stiltiende støtte fra daværende kandidat Joe Biden og i hård modstand mod præsident Donald Trump, anklagede CPUSA Trump for at have spredt "dødbringende had" under valget. [69] CPUSA har offentliggjort uofficielle (artikler på CPUSA -webstedet, men ikke skrevet af partiets personale) artikler, der ligner valgbevægelsen i 2020 til at vælge Joe Biden til en anden populær front. [70] I kølvandet på Capitol Riot den 6. januar offentliggjorde partiet en artikel, der opfordrede til tvungen fjernelse af Donald Trump fra sit embede. [71] På grund af mangel på medlemskab og begrænset kontorplads og finansiering er CPUSAs tilstedeværelse for det meste online via deres websted og sociale medier. [72]


Gennemse alle interviews på denne side. Interviewene er organiseret alfabetisk. Klik på en mundtlig historietitel for at se den og finde flere oplysninger om ressourcen.

Kommunistpartiet i De Forenede Stater (CPUSA), grundlagt i 1919 af medlemmer af venstrefløjen i Socialist Party USA, spillede en vigtig rolle i arbejderbevægelsen, især i opbygningen af ​​kongressen for industrielle organisationer i 1930'erne -1940'erne, i kampe for borgerrettigheder for afroamerikanere, mens dets kulturelle initiativer tiltrak en række fremtrædende kunstnere og intellektuelle, og dens kampe for at opnå og opretholde dens lovlighed var et vigtigt kapitel i historien om amerikanske borgerlige frihedsrettigheder. Dets medlemskab toppede under Anden Verdenskrig og nåede omkring 80.000, organiserede og ledede forskellige mere bredt baserede organisationer såsom borgerrettighedskongressen og den internationale arbejderordre, og kommunistisk ledede fagforeninger havde et medlemskab på over en million. Dens store jødiske medlemskab og dets militante fortaler for borgerrettigheder for afroamerikanere afspejles i baggrunden for de fleste interviewpersoner.

Samlingen indeholder interviews med 41 ledere og aktivister, herunder flere stiftende medlemmer af kommunistpartiet i USA. Hovedparten af ​​interviewene blev foretaget i løbet af 1980'erne af Mary Licht, dengang formand for Party & rsquos History Commission. Interviews med afroamerikanske og jødiske partimedlemmer udgør størstedelen af ​​samlingen. De følgende interviews er et udpluk fra hele samlingen, som er placeret på Tamiment -biblioteket.


Kommunistpartiet i USA (CPUSA) - Historie

Guide til det kommunistiske parti i Amerikas Forenede Stater Records TAM.132

Tamiment Bibliotek og Robert F. Wagner Arbejdsarkiv
Elmer Holmes Bobst Library
70 Washington Square Syd
2. sal
New York, NY 10012
(212) 998-2596
[email protected]

Tamiment Bibliotek og Robert F. Wagner Arbejdsarkiver

Samling behandlet af Jillian Cuellar, Peter Filardo, Stephanie Bennett, Margaret Fraser, Nancy Ng Tam, Hester Goodwin Stanley, Maggie Schreiner, Daniel Reisner, Michelle Dean og Hanan Ohayon (marts 2012). Redigeret til at omfatte tilbehørsmateriale, maj 2014

Denne hjælp til at finde blev fremstillet ved hjælp af ArchivesSpace den 25. maj 2021
Engelsk ved hjælp af Describing Archives: A Content Standard

Redigeret af Heather Mulliner for at inkludere Jim West -filer fra 2014 -tiltrædelsen Redigeret af Heather Mulliner for at afspejle inkorporering af audio/visuelle og fotografiske materialer Redigeret af Heather Mulliner for at omfatte 2018 -godkendelse Redigeret af Rachel Searcy for at afspejle 2018 -tilvækst Redigeret af Amy C. Vo for at ændre arvbeskrivelse om tvangsfjernelse og fængsling af japanske amerikanere under anden verdenskrig Redigeret af Rachel Mahre for at afspejle, at nogle film er blevet digitaliseret og er tilgængelige for lånere. , Februar 2017, oktober 2017, maj 2018, april 2019, januar 2021, maj 2021


-> Kommunistpartiet i Amerikas Forenede Stater. Historikommission.

Kommunistpartiet i De Forenede Stater (CPUSA), grundlagt i 1919 af medlemmer af venstrefløjen i Socialist Party USA, spillede en vigtig rolle i arbejderbevægelsen, især i opbygningen af ​​kongressen for industrielle organisationer i 1930'erne -1940'erne, i kampe for borgerrettigheder for afroamerikanere, mens dets kulturelle initiativer tiltrak en række fremtrædende kunstnere og intellektuelle, og dens kampe for at opnå og opretholde dens lovlighed var et vigtigt kapitel i historien om amerikanske borgerlige frihedsrettigheder. Dets medlemskab toppede under Anden Verdenskrig og nåede omkring 80.000, organiserede og ledede forskellige mere bredt baserede organisationer såsom borgerrettighedskongressen og den internationale arbejderordre, og kommunistisk ledede fagforeninger havde et medlemskab på over en million. Dens store jødiske medlemskab og dets militante fortaler for borgerrettigheder for afroamerikanere afspejles i baggrunden for de fleste interviewpersoner.

Fra guiden til Communist Party of the United States of America Oral History Collection, Bulk, 1980-1990, 1962 - 1992, (Tamiment Library / Wagner Archives)

Forhold Navn
forbundet med Abt, John J. person
forbundet med Amis, B. D., f. 1896 person
forbundet med Kommunistpartiet i Amerikas Forenede Stater. corporateBody
forbundet med Gellert, Hugo, 1892-1985 person
forbundet med Green, Gil, 1906- person
forbundet med Licht, Mary person
forbundet med McAdory, Mildred person
forbundet med Moroze, Lewis M. person
forbundet med Patterson, Louise Thompson, 1901-1999 person
forbundet med Pittman, John person
forbundet med West, James, 1914-2005 person
forbundet med Winston, Henry, 1911-1986 person

Virksomhedsorgan

Ark -id: w6q96xq9

SNAC ID: 66613457

Variantnavne

Delt beslægtede ressourcer

Kommunistpartiet i Amerikas Forenede Stater. Historikommission.


Sociale netværk og arkivkontekst

SNAC er en opdagelsestjeneste for personer, familier og organisationer, der findes i arkivsamlinger på kulturarvsinstitutioner.


Kommunistpartiet i USA: Fra depressionen til anden verdenskrig

Fraser M. Ottanelli undersøger det kommunistiske partis historie i USA (CPUSA) fra børskrasket til partiets rekonstituering i 1945. Han forklarer CPUSA's appel og dens fremkomst som det fremtrædende redskab for venstreorienterede. radikalisme i disse år.

De fleste undersøgelser af CPUSA har fokuseret på enten græsrodsaktiviteterne for partiets medlemmer eller partiets forhold til den kommunistiske internationale i Moskva. For første gang udforsker Ottanelli i dybden den subtile og indviklede interaktion mellem disse to niveauer. I løbet af 30'erne og 40'erne blev CPUSA's politik påvirket lige så meget af partiets engagement i nationale sociale og arbejdskampe som i Moskva. Partiledere forsøgte at fastsætte en politik, der ville være relevant for det amerikanske samfund.

Ottanelli ser på partiets indenrigspolitik og aktiviteter vedrørende arbejdskraft, race, ungdom, arbejdsløse samt partiets skiftende holdning til FDR og New Deal, dets politik i udenrigsanliggender og aktiviteter i krigstid. I det meste af den undersøgte periode steg kommunisterne i styrke, indflydelse, relativ accept og deres evne til at yde betydelige bidrag til arbejdskraft og sociale kampe. Ottanelli tilskriver disse præstationer til partiets søgen efter politikker, sprog og organisationsformer, der ville tilpasse radikalisme til det unikke politiske, sociale og kulturelle miljø i USA.


KOMMUNISME OG KALDEKRIGEN

Det kommunistiske parti i USA (CPUSA) blev dannet i 1919 og voksede til cirka 60.000 medlemmer under Den Store Depression, da det arbejdede på at eliminere fattigdom, racemæssig ulighed og udnyttelse af arbejdere. Under den eskalerende kolde krig i slutningen af ​​1940'erne og 1950'erne faldt medlemsskabet imidlertid, da mange amerikanere tog CPUSA -medlemmer til at spionere for Sovjetunionen og mere generelt undergrave amerikanske institutioner og regering. Denne opfattelse blev særlig udbredt efter kommunisternes sejr i den kinesiske borgerkrig og Sovjetunionens udvikling af atomvåben, både i 1949. Private organisationer og filialer af staten og nationale regeringer udviste, undersøgte og straffede CPUSA -medlemmer, mistænkte medlemmer , individuelle kommunister og medrejsende. Mange af disse virksomheder red groft over kommunisters borgerlige frihedsrettigheder, men enkeltpersoner og organisationer forsvarede deres handlinger ved at understrege den kolde krigs sikkerhedshensyn.

De vigtigste private organisationer til at slå til mod kommunister var universiteter, fagforeninger og filmindustrien. Mange universiteter afskedigede fakultetsmedlemmer, bibliotekarer og forskere på grund af ægte eller blot mistanke om kommunistiske sympati. I fagbevægelsen havde kongressen for industrielle organisationer (CIO) i løbet af 1930'erne og 1940'erne kommet til at omfatte kommunistisk ledede fagforeninger, men i 1949 udviste CIO-ledelsen elarbejderforeningen for formodede kommunistiske tilbøjeligheder. Ni andre venstreorienterede fagforeninger blev efterfølgende udvist, og da CIO fusionerede med American Federation of Labour (AFL) i 1955, var den nye AFL-CIO ivrigt antikommunistisk. I Hollywood, efter at House Committee on Un-American Activities (HUAC) havde undersøgt kommunistisk infiltration af filmindustrien, begyndte branchen at sortliste kommunister og formodede kommunister og ødelægger derved karriere for snesevis af forfattere, skuespillere og teknikere og indirekte reducerer det sociale kommentarer inkluderet i filmpris.

De fleste store byer og stater bidrog også til forfølgelsen af ​​kommunister under den kolde krig. Sydlige byer var især aggressive i forsøget på at fordrive kommunister, selvom der boede færre kommunister i syd end i nogen anden region. Birmingham, Alabama, for eksempel, vedtog en bekendtgørelse, der pålagde en bøde og seks måneders fængselsstraf for hver dag, hvor en kommunist blev tilbage i Birmingham. Tretten stater havde lovgivende udvalg eller kommissioner, der kan sammenlignes med HUAC. I 1953 stillede Massachusetts 'særlige kommission til undersøgelse og undersøgelse af kommunisme og subversive aktiviteter og beslægtede spørgsmål i Commonwealth spørgsmålstegn ved 85 personer om CPUSA-medlemskab. Boston -aviser offentliggjorde deres navne og adresser, og mange mistede job og venner som følge heraf. Mange stater vedtog love, der krævede, at statsansatte underskrev loyalitetsed. Nogle stater krævede, at medlemmer af CPUSA og andre kommunistiske organisationer registrerede sig, og nogle få stater forbød medlemskab af organisationer, der menes at være undergravende. Disse love forringede tydeligvis kommunisternes ytrings-, forsamlings- og foreningsfrihed.

De mest magtfulde trusler mod borgerlige rettigheder kom på føderalt plan, og alle tre grene af den føderale regering forsøgte at begrænse og udrydde kommunister. Kongressen vedtog Smith Act (1940), som fik advokat til at vælte den amerikanske regering eller tilhøre en organisation, der gjorde det strafbart for Taft - Hartley Act (1947), som krævede fagforeningsledere at underskrive erklæringer om at de ikke var kommunister og McCarren Act (1950), som krævede, at CPUSA, medlemmer af CPUSA og medlemmer af kommunistiske frontorganisationer registrerede sig hos den føderale regering. Kongressen brugte HUAC og andre udvalg i både senatet og huset til at undersøge formodede kommunister og kommunistiske aktiviteter. Joseph McCarthy, en senator fra Wisconsin, var den mest rabiate af redbaiters, og udtrykket '' McCarthyism '' kom til at blive brugt til at tildele skyld ved forening, skæmme omdømme ved antydninger og manipulere den offentlige mening. Kongressens undersøgelser af McCarthy og andre afskrækkede kommunister fra at udøve deres rettigheder til at sige og offentliggøre, hvad de ønskede og tilhøre klubber, grupper og organisationer efter eget valg.

Den udøvende magt stod ikke i vejen for denne lovgivning, men forsøgte snarere i nogle tilfælde en antikommunistisk en-upmanship. Præsident Harry S. Truman etablerede f.eks. I 1947 Federal Loyalty Program ved bekendtgørelse. Programmet førte til påtale og opsigelse af føderale ansatte med kommunistiske bånd. J. Edgar Hoovers Federal Bureau of Investigation var en ivrig tracker af kommunister og advokater i JusticeDepartment naturligvis retsforfulgte formodede lovovertrædere i henhold til de nye føderale love og andre eksisterende love. Den vigtigste retsforfølgelse var Eugene Dennis, generalsekretær for CPUSA og ti andre CPUSA -ledere for overtrædelse af Smith Act. Retssagen fandt sted i 1949 i det føderale retshus på Foley Square i New York City og blev til en regering, der afslørede CPUSA. Midt i den kolde krigs hysteri syntes det ikke at gøre noget, at mange af de brede sider og pjecer, anklagemyndigheden brugte som bevis, blev offentliggjort før vedtagelsen af ​​Smith Act.

Da love og retsforfølgelser blev anfægtet i appeller til Højesteret, viste nationens højeste domstol sig også modtagelige for politisk paranoia. I American Communications Association v. Dowds (1950) nægtede domstolen at smide en føderal lov, der kræver, at fagforeningsledere afviser CPUSA. Domstolen stadfæstede også Smith Act -dommen fra CPUSA -embedsmænd i Dennis mod USA (1951) og afviste i processen argumentet om, at loven krænkede den første ændrings garanti for ytringsfrihed. Der fandtes en stærk forbindelse mellem Sovjetunionen og CPUSA, sagde domstolen, og kongressen havde pligt og magt til at forhindre CPUSA i at fremme Sovjetunionens interesse i at vælte USA. Smith -loven hindrede ikke fri diskussion, men beskyttede snarere mod fortalen for vold. Retten fastholdt faktisk, at CPUSAs udtrykte hensigt om at vælte USA udgjorde en klar og nærværende fare for regeringen.

Først i 1960'erne begyndte regeringen kraftigt at anerkende kommunisternes rettigheder og friheder. I 1964 afgjorde Højesteret for eksempel i Aptheker v. Udenrigsminister, at tilbagekaldelse af kommunistpartiets embedsmænds pas i henhold til lov om kontrol med undergravende aktiviteter forfatningsmæssigt nægtede sagsøgerens frihed til at rejse. Mere generelt aftog intolerance og stigmatisering, der havde præget slutningen af ​​1940'erne og 1950'erne. Selvom Vietnamkrigen blev udkæmpet i 1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne delvist for at stoppe det successive fald af sydøstasiatiske regeringer til kommunister, var der få, der gav skylden for den mislykkede krigsindsats på indenlandske kommunister. På toppen af ​​den kolde krig var der derimod en frygt til stede i mange kommunistkredse i vores midte. Kommunister og formodede kommunister så deres borgerlige rettigheder ignoreret og blev også skadet på andre måder. Intolerance og heksejagt var en del af det amerikanske liv, og den nationale stemning var ofte undertrykt, mistænksom og paranoid.

Referencer og yderligere læsning

  • Belknap, Michael R. Cold War Political Justice: Smith Act, the Communist Party, and American Civil Liberties. Westport: Greenwood Press, 1977.
  • Pas på, David. Den store frygt: Den antikommunistiske udrensning under Truman og Eisenhower. New York: Simon & amp; Schuster, 1978.
  • Haynes, John Earl. Rød skræk eller rød trussel? Amerikansk kommunisme og antikommunisme i den kolde krigs æra. Chicago: Ivan R. Dee, 1996.
  • Kutler, Stanley I. Den amerikanske inkvisition: Retfærdighed og uretfærdighed i den kolde krig. New York: Hill & amp Wang, 1982.
  • Selcraig, James Truett. The Red Scare in the Midwest, 1945– 1955. Ann Arbor: UMI Research Press, 1982.
  • Steinberg, Peter L. Den store '' Red Menace '': USA's retsforfølgelse af amerikanske kommunister, 1947–1952. Westport: Greenwood Press, 1984.

Sager og vedtægter citeret

    , 378 U.S. 500 (1964)
  • American Communications Association v. Dowds, 339 U.S. 382 (1950), 341 U.S. 494 (1951)

Se også Blacklisting Communist Party Due Process Extremist Groups and Civil Liberties Hiss, Alger McCarthy, Joseph Rosenberg, Julius and Ethel State Constitutions and Civil Liberties Vinson Court Warren Court


Den kommunistiske konspiration for at ændre Amerika

I 1958 udgav W. Cleon Skousen en bog, der afslørede kommunismens historie og mål. I sin bog med titlen The Naked Communist lagde han de 45 mål op for det kommunistiske parti USA ønskede at nå for at ødelægge det amerikanske samfund og dets forfatningsmæssige styreform. Overraskende nok i de 50 år siden udgivelsen, er disse mål om at vælte Amerika næsten alle nået! Vi ser i dag med en stadig hurtigere hastighed omdannelsen af ​​Amerika fra en fri republik til et socialistisk/ kommunistisk samfund. Håb og forandring!

Her er nogle af de 45 mål for Kommunistpartiet U.S.A. fra 1958.

11. Reklamer FN som det eneste håb for menneskeheden. Hvis FN -chartret omskrives, skal du forlange, at det oprettes som en enevældig regering med sine egne uafhængige væbnede styrker.
15. Fang et eller begge politiske partier i USA. (I David Horowitz 'bog The Shadow Party viser han, hvordan Det Demokratiske Parti nu er under kontrol af det, han kalder Shadow Party af socialistisk-kommunistiske påvirkninger.)
17. Få kontrol over skolerne. Brug dem som transmissionsbælter til socialisme og nuværende kommunistisk propaganda. Blødgøre pensum. Få kontrol over lærerforeninger. Sæt partilinjen i lærebøger.
20. Infiltrer pressen. Få kontrol over bogrevisionsopgaver, redaktionel skrivning, politiske beslutninger.
21. Få kontrol over nøglepositioner i radio, tv og film.
22. Fortsæt med at miskreditere amerikansk kultur ved at nedbryde alle former for kunstnerisk udtryk. Fjern alle gode skulpturer fra parker og bygninger, erstat formløse, akavede og meningsløse former.
23. Vores plan er at fremme grimhed, frastødende, meningsløs kunst.
24. Fjern alle love om uanstændighed ved at kalde dem "censur" og en krænkelse af ytringsfriheden og fri presse.
25. Nedbryde kulturstandarder for moral ved at fremme pornografi og uanstændighed i bøger, blade, film, radio og tv.
26. Fremstil homoseksualitet, degeneration og promiskuitet som "normal, naturlig, sund."
27. Infiltrer kirkerne og erstat åbenbaret religion med "social" religion. Miskrediter Bibelen og understreg behovet for intellektuel modenhed, som ikke behøver en "religiøs krykke".
28. Fjern bøn eller enhver fase af religiøst udtryk i skolerne med den begrundelse, at det krænker princippet om "adskillelse af kirke og stat". (A.C.L.U. -advokater opnåede dette mål på meget korte 4 år fra udgivelsen af ​​bogen The Naked Communist.)
29. Miskrediter den amerikanske forfatning ved at kalde den utilstrækkelig, gammeldags, ude af trit med moderne behov, en hindring for samarbejde mellem nationer på verdensplan. (I 2012 sagde højesteretsdommer Ruth Ginsberg og A.C.L.U. -medlem nøjagtigt dette, mens de besøgte Kairo, Egypten.)
30. Miskrediter de amerikanske grundlæggere. Fremstil dem som egoistiske aristokrater, der ikke bekymrede sig om den "almindelige mand".
31.Forringe alle former for amerikansk kultur og modvirke undervisningen i amerikansk historie med den begrundelse, at det kun var en mindre del af "det store billede". Giv mere vægt på russisk historie, siden kommunisten overtog.
32. Støt enhver socialistisk bevægelse for at give centraliseret kontrol over enhver del af kulturen, uddannelsen, sociale instanser, velfærdsprogrammer, psykiatriske klinikker osv.
36. Infiltrer og få kontrol over flere fagforeninger.
37. Infiltrer og få kontrol over store virksomheder. (Flyt derefter jobene til udlandet for at kvæle den amerikanske økonomi. Importer varer fra andre lande for at skabe en ubalance i handelen.)
40. Miskrediter familien som institution. Tilskynd promiskuitet og let skilsmisse.
41. understreger behovet for at opdrage børn væk fra forældrenes negative påvirkninger. Tilskrive fordomme, mentale blokke og retardering af børn til forældrenes undertrykkende indflydelse.
42. Skab indtryk af, at vold og oprør er legitime aspekter af den amerikanske tradition om, at studerende og specialinteressegrupper skal rejse sig og bruge "forenet magt" til at løse økonomiske, politiske eller sociale problemer. (Occupy Wall Street bliver organiseret af kommunistpartiet.)
45. Ophæv Connally Reservation, så USA ikke kan forhindre Verdensdomstolen i at gribe jurisdiktion over indenlandske problemer. Giv Verdensretten jurisdiktion over nationer og enkeltpersoner.

Kommunisme er et system, hvor en totalitær regering ejer og kontrollerer alt!

Folk, der bor i et kommunistisk kontrolleret land, ejer ikke noget. Regeringen ejer al ejendom og virksomheder, derfor er alle mennesker ansatte i regeringen. Regeringen ejer al grund og bygninger. Regeringen fortæller folket, hvor de kan bo i statsligt drevne boliger, og leverer maden til folket. Der er ingen frihed til at drive din egen virksomhed, eller eje dit eget hjem eller din egen bil. Disse poster er givet eller rationeret ud, som staten finder passende. Regeringens centrale planlæggere overvåger og kontrollerer alle aspekter af livet.

I teorien deler menneskerne i en kommune alt ligeligt. I praksis har magthaverne den ultimative kontrol over alt og lever overdådige liv. Resten af ​​folket i kommunen, gør arbejdet, men bare klare sig. Under kapitalismen er der også de meget rige, men hvis det er fri kapitalisme, har alle en lige chance for at komme videre. Under kommunismen bliver du holdt tilbage, fordi alle skal være lige, undtagen selvfølgelig partilederne. Under kommunismen er der intet incitament til at arbejde hårdt for at forbedre jer selv, fordi jeres ekstra indsats vil blive taget fra jer og givet til en anden.

Et politisk parti, intet valg.

I et kommunistisk land er der kun ét politisk parti, det kommunistiske parti. Der afholdes valg for at vælge det partimedlem efter eget valg, som altid vil være kommunist.

Regeringen kontrollerer også politiet og militæret, der håndhæver den kommunistiske ideologi på folket. Træd ud af køen ved at klage, og du kan bøde dig selv i problemer med regeringen. I det gamle Sovjetunionen betød det ofte at blive sendt til et Gulag i Sibirien, hvor mange døde af simpel eksponering, eller fyringsholdet.

Statens religion er ateisme.

Kommunismen foragter ideen om en skabergud. Kommunismens religion er ateisme. Under kommunismen har mennesket kontrol over alt. Under den amerikanske uafhængighedserklæring får mennesket sine friheder fra Gud. Under kommunismen er der ingen frihed. Amerikanerne får deres friheder fra Guds ultimative autoritet.

Kommunisme, en dødshistorie.

Under kommunistisk kontrol i Rusland blev anslået 20 millioner mennesker dræbt i fredstid. I det kommunistiske Kina blev 70 millioner bønder systematisk elimineret. I Cambodja myrdede Pol Pot 2 millioner af sine landsmænd. I Vietnam dræbte kommunisten endnu en million borgere. Nazisme er en anden form for socialisme. De tyske nazister oprettede dødslejre og dræbte yderligere 25 millioner mennesker, hovedsageligt jøder. I alt er anslået 125 millioner mennesker omkommet under kommunismen og det socialistiske nazistparti uden at tælle de krige, de skabte. Alt dette blodudslip af mennesker, der afviste Gud. I alt er flere mennesker blevet udryddet under socialisme og kommunisme end alle historiens krige tilsammen!

Et F.B.I. agent infiltrerede Weather Underground i 1960'erne. I tale med ledelsen spurgte han dem, hvad de ville gøre, når de først fik magt. De var meget faktiske ved at sige, at vi skulle oprette genoplæringslejre i de sydvestlige stater. Dem, der modsatte sig ændringer, ville blive sendt til lejrene. Af dem, der ville ændre deres tankegang og acceptere kommunisme, kunne returneres til samfundet om flere år. Men vi vurderer måske, at 20 til 25 millioner amerikanere skulle elimineres, fordi de ville nægte at acceptere kommunisme. Disse samme terroristiske radikaler fra 1960'erne findes stadig, men nu er mange af dem på universiteter, og deres studerende er i regeringsstillinger. (Se nedenunder)

Folk flygter fra kommunismen

Historien viser, at mennesker vil risikere deres liv for at flygte fra et kommunistisk land for at tage til et land, hvor der er frihed. Et land, hvor du har ret til at eje ejendom, og eje og drive din egen virksomhed. At kunne rejse, hvor du vil hen, og arbejde på det job, du ønsker, og at bo, hvor du vil bo. Frihed betyder, at du har et valg. Social kommunisme betyder, at du IKKE har noget valg. Kort sagt, under kommunismen er du en slave for statens ledere. (Se nogle personlige historier nederst på siden.)

Personlige erfaringer med kommunisme

Jeg har personligt talt med 2 forskellige par, der levede under kommunismen og en mand, der bor i et socialistisk europæisk land. Han spurgte, hvor meget jeg betaler i skat. På det tidspunkt sagde jeg omkring 25%. Han sagde, "det er ingenting, jeg betaler 70% til 75% i skat." Hvad får du for det, spurgte jeg. "Vugge til grav sundhedspleje." Derefter tilføjede han, "du ved ikke, hvor heldig du har det i Amerika."

Et par, der boede i det kommunistiske Litauen, ville simpelthen flytte fra en lejlighed til en anden på tværs af byen for en kortere pendling til arbejde hver dag. Det tog ti år med Red Tap at få tilladelse fra regeringen til simpelthen at flytte ind i en anden lejlighed! Det tog 15 år at få en bil. De forlod efter Sovjetimperiets fald.

Et andet par, der boede ovenpå fra deres forretning, blev tvunget til at flytte ud, da Castros regering overtog deres forretning og deres hjem. Det, de fik, var ikke så rart, som det de havde før. Til sidst flygtede de fra Cuba.


Kommunistpartiet i USA (CPUSA) - Historie

Guide til det kommunistiske parti i Amerikas Forenede Stater Records TAM.132

Tamiment Bibliotek og Robert F. Wagner Arbejdsarkiv
Elmer Holmes Bobst Library
70 Washington Square Syd
2. sal
New York, NY 10012
(212) 998-2596
[email protected]

Tamiment Bibliotek og Robert F. Wagner Arbejdsarkiver

Samling behandlet af Jillian Cuellar, Peter Filardo, Stephanie Bennett, Margaret Fraser, Nancy Ng Tam, Hester Goodwin Stanley, Maggie Schreiner, Daniel Reisner, Michelle Dean og Hanan Ohayon (marts 2012). Redigeret til at omfatte tilbehørsmateriale, maj 2014

Denne hjælp til at finde blev fremstillet ved hjælp af ArchivesSpace den 25. maj 2021
Engelsk ved hjælp af Describing Archives: A Content Standard

Redigeret af Heather Mulliner for at inkludere Jim West -filer fra 2014 -tiltrædelsen Redigeret af Heather Mulliner for at afspejle inkorporering af audio/visuelle og fotografiske materialer Redigeret af Heather Mulliner for at omfatte 2018 -godkendelse Redigeret af Rachel Searcy for at afspejle 2018 -tilvækst Redigeret af Amy C. Vo for at ændre arvbeskrivelse om tvangsfjernelse og fængsling af japanske amerikanere under anden verdenskrig Redigeret af Rachel Mahre for at afspejle, at nogle film er blevet digitaliseret og er tilgængelige for lånere. , Februar 2017, oktober 2017, maj 2018, april 2019, januar 2021, maj 2021

Historisk note

Kommunistpartiet i Amerikas Forenede Stater (CPUSA), et marxistisk-leninistisk parti, der var på linje med Sovjetunionen, blev grundlagt i 1919 i kølvandet på den russiske revolution af venstrefløjsmedlemmerne i Socialistpartiet USA. Disse delte sig i to grupper, hvor hver af dem havde stiftende stævner i Chicago i september 1919: en der etablerede det kommunistiske arbejderparti, og en anden, der etablerede det kommunistiske parti i Amerika. I en fælles enhedskonvention fra 1920 fusionerede en mindretalsfraktion fra det kommunistiske parti i Amerika med det kommunistiske arbejderparti for at blive Det Forenede kommunistiske parti. Under den stærke anbefaling fra Communist International (Comintern) sluttede UCP sig i sidste ende til de resterende medlemmer af Communist Party of America i maj 1921. På dette tidspunkt eksisterede partiet stort set på en underjordisk, hemmelig måde. I december 1921 dannede det Workers Party of America for at tjene som dets juridiske arm med det formål at sikre sin ret til en lovlig og åben eksistens WPA i 1922 blev Workers (Communist) Party of America, det anerkendte amerikanske datterselskab af Komintern. Partiet etablerede sin avis, the Daglig arbejder, i 1924 som et middel til at kommunikere med medlemskab og et større venstreorienteret publikum om partiets politik og holdninger til en lang række aktuelle begivenheder med vægt på arbejdsspørgsmål og social retfærdighed. I 1927 havde partiet flyttet sit hovedkvarter til New York City. I 1929 erklærede det officielt sit navn som kommunistpartiet i Amerikas Forenede Stater og havde en tilknyttet ungdomsgruppe, Young Communist League.

CPUSAs højeste styrende organ er dets nationale konvention, der mødes hvert par år for at afgøre grundlæggende politiske spørgsmål. Den daglige ledelse af partiet ledes af omkring et dusin medlemmer af det politiske bureau eller det politiske udvalg og medlemmer fra forskellige nationale kommissioner. Mellem konventionerne fastlægges politikken af ​​en national komité, der består af fuldtids -kadre, ledende aktivister, offentlige notater og festofficerer. Mellem nationale udvalgsmøder fastlægges politikken af ​​centraludvalget. På grund af et fald i partimedlemskabet blev de centrale og nationale udvalg og deres funktioner fusioneret til et organ i slutningen af ​​1980'erne, dette organ kaldes nu Nationalkomitéen. På regionalt plan er partiet opdelt i distrikter, som kan bestå af flere stater. Hvert distrikt består af lokale klubber, der udgør partiets mest basale enhed i partiets tidlige dage, klubber blev omtalt som celler. Klubber er baseret på arbejdsstedet (butikklub) eller på bopæl (kvartersklub).

Efterhånden som udsigten til en forestående revolution i USA forsvandt, fokuserede partiet på at arbejde inden for eksisterende arbejdsorganisationer, en taktik kendt som "kedelig indefra", under ledelse af arbejdsorganisator William Z. Foster. Det begyndte også processen med "bolsjevisering", hvor partiets sprogbaserede forbund blev omorganiseret til butiks- og kvarterbaserede partienheder. I løbet af 1920'erne blev meget af partiets energi forbrugt af fraktionskampe mellem forskellige venstre- og højregrupper, disse kampe afspejlede begivenheder, der fandt sted i den internationale kommunistiske bevægelse, som udvisningen af ​​Leon Trotskijs sympatisører i 1928. En politisk venstresving i det år indledte kommunismens såkaldte tredje periode (1928-1934), hvor partiet skarpt angreb moderate socialistiske grupper som "socialfascister" og søgte at danne sine egne revolutionære fagforeninger frem for at arbejde inden for eksisterende fagforeninger. Denne taktik, kendt som dual unionism, var ikke vellykket på sine egne præmisser, men den hjalp med at opbygge en kadre af arrangører, der fortsatte med at spille vigtige roller i udviklingen af ​​CIO. Dette var også den periode, hvor CPUSA udviklede en ny holdning til status som sorte amerikanere og anerkendte deres undertrykkelse baseret på deres nationalitet ud over deres klasse. Denne beslutning tiltrak betydelig støtte blandt afrikanske og caribisk amerikanske venstreorienterede. Fra 1928 stillede CPUSA kandidater til præsident og vicepræsident, herunder en afroamerikansk vicepræsidentkandidat, James W. Ford, i 1932. I 1930 oprettede partiet International Workers Order, en broderlig organisation organiseret omkring etnicitet, som til sidst voksede til cirka en kvart million medlemmer. Den største enkelt sektion var Jewish Peoples Fraternal Order, en afspejling af det faktum, at jøder var den største etniske gruppe inden for CPUSA.

Begyndelsen af ​​den store depression førte til et opsving i partiets aktivitet, da medlemmerne øgede bestræbelserne på at organisere arbejdskraft og mødte op som fortalere for arbejdsløse. Partiet var også medvirkende til forsvaret af politiske fanger. Gennem International Labour Defense, en juridisk forsvarsorganisation tilknyttet CPUSA, bidrog kommunistiske advokater til forsvaret af Scottsboro Boys, ni unge sorte mænd anklaget for voldtægt. Denne periode oplevede også stigning til ledelse af Earl Browder, der var generalsekretær for partiet fra 1930-1945.

I 1935 fik fascismens sejr i Tyskland den kommunistiske bevægelse til at omfavne folkelig frontpolitik. Kommunister begyndte at samarbejde ikke kun med socialister, men med liberale om antifascistiske og reformistiske mål. CPUSA godkendte New Deal, selvom den gav udtryk for meget kritik af programmet. Det opfandt også sloganet "Kommunisme er tyvende århundredes amerikanisme" i et forsøg på at understrege, at organisationen afspejlede de bedste traditioner i progressiv amerikansk historie. Med dannelsen af ​​kongressen for industrielle organisationer i 1935 hjalp hundredvis af veteran kommunistiske arbejdskraftsarrangører med at organisere millioner af arbejdere og fremkom som ledelsen for United Electrical Workers, National Maritime Union og flere mindre fagforeninger. De var også en integreret del af en progressiv koalition, der ledede United Automobile Workers. I syd var partiet forpligtet til at afslutte den juridiske adskillelse og sikre lige stemmerettigheder for minoriteter gennem den sydlige neger -ungdomskongres i 1930'erne og 1940'erne, CPUSA arbejdede på at mobilisere studerende, landmænd og industriarbejdere til at omstille segregeringslove og bygge støtte til lovgivning mod lynlynch. Partiet var også en ledende kraft i American Student Union. I sommeren 1939 havde partiet næsten 60.000 medlemmer og mange flere sympatisører, hvilket gav en vis grad af respektabilitet som en del af venstrefløjen i New Deal.

I slutningen af ​​1930'erne og sammenfaldende med den amerikansk-sovjetiske krigsalliance havde Kommunistpartiet nogle betydelige valgsucceser. Som et resultat af proportional repræsentation blev to kommunister valgt i 1940'erne til New York City Council, en på kommunistpartiets billet og en på American Labour Party -billetten. Kommunister allierede sig også med Minnesota's Farmer-Labour Party og var undertiden medvirkende til udvælgelsen og valget af progressive demokratiske partikandidater.

I august 1939, lige før udbruddet af Anden Verdenskrig, underskrev Sovjetunionen og Nazityskland en ikke-aggressionspagt, der forpligter til at stoppe antifascistisk handling. I årene med ikke-aggressionspagten faldt medlemstallet kraftigt, og partiet mistede betydelig indflydelse blandt populære frontorganisationer.

Men med Sovjetunionens indtræden i krigen i 1941 vendte partiet pludselig tilbage til sin antifascistiske politik i Folkefronten og genvandt meget af dens indflydelse. Det nåede sit højeste medlemskab på omkring 80.000 under anden verdenskrig. I sin iver efter at blive set som en del af den patriotiske krigsindsats havde partiet endda stiltiende støttet fængslingen af ​​japanske amerikanere. Partis generalsekretær Earl Browder fremsatte den opfattelse, at efterkrigstiden kunne indeholde en fortsat amerikansk-sovjetisk alliance, en udvidelse af New Deal og en ubestemt udsættelse af kampen for socialisme. Dette forslag afspejlede sig i partiets navneændring i 1944 til den kommunistiske politiske forening. Den kolde krigs begyndelse undergravede imidlertid sådanne forhåbninger. Ved udgangen af ​​1945 havde partiet vendt tilbage til sit tidligere navn og afsat Earl Browder til fordel for William Z. Foster, en af ​​Browders vigtigste kritikere. Efterkrigstidens økonomiske boom sammen med den stigende strøm af antikommunisme svækkede yderligere appel fra CPUSA.

I 1947 indførte Truman-administrationen et loyalitets ed-program for føderale medarbejdere og begyndte baggrundsundersøgelser af personer, der anses for mistænkt for at have partimedlemskab i organisationer, der gik ind for voldelige og antidemokratiske programmer. Samme år udarbejdede den amerikanske statsadvokat en liste over organisationer, der anses for at være undergravende. CPUSA støttede den uafhængige kandidat Henry Wallace under præsidentvalget i 1948, den søgte også fortsatte gode forbindelser med Sovjetunionen og modsatte sig Trumans udenrigspolitik fra den kolde krig. I denne periode accelererede antikommunistiske foranstaltninger. I 1949 udviste CIO elleve fagforeninger, der anses for at være kommunistiske dominerede, og de tolv øverste ledere i CPUSA blev tiltalt og efterfølgende dømt i henhold til Smith Act. Smith Act retsforfølgelse af yderligere ledende kommunister fulgte den første gruppes overbevisning. Delvist baseret på disse foranstaltninger afholdt House Committee on Un-American Activities omfattende høringer, hvor vidner forventedes at navngive politiske medarbejdere eller blive udsat for foragtsklager, medmindre de påberåbte sig det femte ændringsforslag. Underholdningsindustrien udarbejdede sin egen liste over formodede subversiver, som derefter blev nægtet beskæftigelse. I 1950 blev lov om kontrol med subversive aktiviteter vedtaget over præsident Harry Trumans veto. Det krævede, at kommunistiske organisationer registrerede sig hos USA's justitsminister og oprettede kontroludvalget for subversive aktiviteter for at undersøge personer, der mistænkes for at deltage i undergravende aktiviteter eller på anden måde fremme etableringen af ​​et "totalitært diktatur". Denne handling decimerede hele spektret af partiets populærfrontorganisationer. På statsniveau var der analoge love, retsforfølgelser og høringer.

I frygt for et fascistisk diktatur begyndte partiet at sende det meste af sit lederskab under jorden, hvilket yderligere svækkede organisationen. Den værste af den antikommunistiske iver begyndte at aftage efter 1954 censur af senator Joseph McCarthy og nogle gunstige højesteretsdomme. I 1956 blev kommunistpartiet imidlertid ødelagt af sovjetiske premierminister Khrusjtjovs "hemmelige tale", der erkendte, at der var begået forbrydelser under Stalins regime. Partiet, der allerede havde mistet tre fjerdedele af sit medlemskab, led yderligere tab og gennemgik en toårig intern krise. Dette resulterede i 1958 nederlag og fratræden af ​​de socialdemokratiske reformbevidste elementer i partiet. I 1959, da Gus Hall blev generalsekretær, var medlemstallet mindre end 5.000.

I løbet af 1960'erne og 1970'erne steg kvinders og afroamerikaneres rolle i partiets ledelse markant. Børn af kommunister eller tidligere kommunister udgjorde en væsentlig del af de unge hvide borgerrettighedsarbejdere, der rejste mod syd i begyndelsen og midten af ​​1960'erne. Bettina Aptheker, datter af den kendte kommunistiske historiker Herbert Aptheker, var en førende aktivist i Free Speech Movement ved University of California i Berkeley.Charlene Mitchell, en afroamerikaner, var partiets præsidentkandidat i 1968 Angela Davis, også afroamerikaner, stillede op til næstformand på kommunistpartiets billet i 1980 og 1984. Partiets nationale formand blev besat af afroamerikaneren Henry Winston fra 1966-1986 . Efter hans død trådte afroamerikaneren Jarvis Tyner, tidligere chef for New York State District, ind i stillingen og omdøbte derefter næstformand.

CPUSA oplevede en vis vækst under de sociale bevægelser i 1960'erne og 1970'erne, på trods af sit undertiden ambivalente forhold til det nye venstrefløjs kultur og politik. CPUSAs dagblad, Daglig arbejder, blev genoplivet som Daily World i 1967 rapporterede den om genfødsel af borgerrettighedsbevægelsen og senere anti-Vietnam-bevægelsen og den voksende sorte nationalistiske bevægelse. I New York City voksede Metropolitan Council on Housing, en gammel Venstre -Front Front -organisation, til at blive en af ​​de førende lejeres rettighedsorganisationer i byen med sit eget publikations- og radioprogram. I hele landet blev individuelle kommunistiske aktivister valgt til lokale offentlige kontorer, selvom ingen om det kommunistiske partis stemmeseddel. Partiet fortsatte også sin arbejdsaktivisme, etablerede fagforeningsfolk for handling og demokrati og spillede en afgørende rolle i de lokale 1199 sager, der repræsenterede hospitalsarbejdere i New York City -området. Det opretholdt et aktivt oppositionskaukasus inden for American Federation of Teachers og modsatte sig politikken fra AFT -præsident Albert Shanker.

I 1980'erne fortsatte partiet med at fremme international fredsindsats, der arbejdede gennem USAs fredsråd, CPUSA fokuserede på atomnedrustning og modsatte sig Ronald Reagans strategiske forsvarsinitiativ, eller "Star Wars" -program. De rettede også mere energi til at tiltrække og rekruttere en yngre generation af aktivister med beslutningen om at genoplive et officielt ungdomsforbund. Partiets ungdomsorganisation havde gennemgået flere inkarnationer gennem århundredet - fra W.E.B. Du Bois -klubber til Young Workers Liberation League. I begyndelsen af ​​1980'erne blev det genindsat under sit oprindelige navn, Young Communist League.

Parallelt med fremkomsten af ​​Mikhail Gorbatjov oplevede partiet væksten af ​​en reformtendens i de sidste 1980'ere. Mange af disse reformister forlod efter deres politiske nederlag ved partistævnet i 1991, hvor de fortsatte med at danne korrespondenskomiteerne for demokrati og socialisme. På trods af et stærkt fald i medlemstallet forblev CPUSA aktivt i 1990'erne og fastholdt sit fokus på at gå ind for arbejderklassen, arbejde for lige rettigheder for racemæssige og etniske minoriteter og kvinder og fremme international fred. Med stigningen i miljøisme i 1980'erne og 1990'erne sluttede CPUSA sig i globale bestræbelser på at beskytte miljøet. Stadig baseret i New York City arbejder CPUSA fortsat på vegne af undertrykte samfund og går ind for progressive sociale ændringer.


Se videoen: Swexit TV med TV Tim Sweden om USA Del 12