Denne dag i historien: 24/12/1979 - Sovjet ind i Afghanistan

Denne dag i historien: 24/12/1979 - Sovjet ind i Afghanistan

Hvad var den mest tv -udsendte i historien? Svaret på dette spørgsmål er ret overraskende. Den mest fjernsynsudsendelse i historien fandt sted den 24. december 1968, da Apollo 8 læste fra Bibelen, mens den kredsede om jorden for første gang. Desuden førte Rusland den 24. december 1979 en ni års krig mod Afghanistan, der ville nedbryde deres forsyninger og føre til Sovjetunionens sammenbrud. 24. december markerer også sammensætningen af ​​en af ​​de mest berømte julesange nogensinde; Stille nat i 1818 af en østrigsk komponist. Den sidste store begivenhed, der fandt sted den 24. december, denne gang i 1923, var præsident Coolidges tænding af det første offentlige juletræ. Hvis du vil vide mere, kan du se videoen This Day in History: 24. december.


Kærlighed var ikke altid det vigtigste på Valentinsdag. Chris Weinstein
tager et kig på, hvad der skete på tidligere Valentines Days.

Oregon og Arizona opnå statehood

På denne dag i 1859 blev Oregon optaget i unionen som den 33. stat. Staten blev udråbt til en "fri stat" (slaveri var forbudt), hvilket forårsagede problemer for den amerikanske regering. I 1912 blev Arizona optaget i fagforeningen som den 48. stat. Arizona var den sidste sammenhængende stat, der blev optaget.

Avis dagen efter at Arizona opnåede statslighed.

Sovjetunionen: WWII sejr og fred med Kina

På denne dag i 1943 erobrede Sovjetunionen byen Rostov i slaget ved Rostov. Denne sejr satte scenen for slaget ved Stalingrad, som var vendepunktet i krigen for de allierede. Præcis syv år senere indgik Sovjetunionen en fredsaftale med Kina. Denne traktat tog sovjetiske soldater ud af Afghanistan og Mongoliet og tvang Sovjetunionen til at stoppe med at støtte Vietnams invasion af Cambodja. Da traktaten udløb i 1979, invaderede Kina Vietnam, som var en sovjetisk allieret.

Sovjetleder Stalin med Kinas leder Liu Shaoqi

NBA -rekorder er ødelagte

På denne dag i 1966 slog Star Center Wilt Chamberlain NBA-rekordet på alle tiders score på 20.884 point. Han ville fortsætte med at score 31.419 point i sin karriere, som i øjeblikket er 4. på den all-time scorende lederliste. Han sidder henholdsvis bag Kareem Abdul-Jabaar, Karl Malone og Michael Jordan. Præcis 21 år senere rejste Atlanta Hawks til Detroit for at møde Pistons i det, der blev det største NBA -publikum til dato med 53.745 mennesker, der deltog i kampen. Detroit slog deres egen rekord et år senere, da 61.983 mennesker kom for at se Pistons være vært for Boston Celtics.

Wilt Chamberlain spillede for 76ers i sine senere år.

Lawrencium og dets lag af elektroner.

På denne dag i 1961 blev Lawrencium oprettet i et laboratorium ved University of California. Da der kun er blevet produceret små mængder Lawrencium, er der ingen brug for det udover grundlæggende videnskabelig forskning. I 1970 landede Sovjetunionens Luna 20 med succes på Månen. Denne mission var den anden af ​​tre succesrige sovjetiske rummissioner.


Indhold

Efterretningsanalyse Rediger

CIA National Foreign Assessment Center afsluttede arbejdet med en rapport med titlen "Afghanistan: Ethnic Divergence and Dissidence" i maj 1979, selvom den ikke formelt blev offentliggjort før i marts 1980. Det vides ikke, om oplysningerne var let tilgængelige for beslutningstagere på tidspunktet for invasionen i december 1979. [7]

Ifølge denne rapport begyndte Pashtun-stamoprøret i 1978 med installationen af ​​en pro-sovjetisk regering. Pashtunerne er troende muslimer, og kommunistisk ateisme er ikke i overensstemmelse med deres stærke islamiske overbevisning. Desuden tjente pashtunpolitikernes historiske fremtrædende rolle i afghansk politik siden 1700 -tallet som et splittende spørgsmål, der styrker stammegruppernes modstand. Den etniske solidaritet blandt pashtunerne er stærk sammenlignet med tadsjikerne, der er den næststørste etniske gruppe i Afghanistan. [7]

Sovjetisk invasion og amerikansk reaktion Rediger

Afghanske kommunister under ledelse af Nur Muhammad Taraki tog magten fra Mohammed Daoud Khan i Saurrevolutionen den 27. april 1978. [8] Sovjetunionen (USSR) havde tidligere investeret i at eksportere kommunistisk ideologi til Afghanistan og uddannet mange af hærens officerer. involveret i Khans styrt. Khan havde selv forvist kong Mohammed Zahir Shah og sluttede mere end to århundreders styre af det afghanske monarki fem år tidligere i det afghanske statskup i 1973. [9] Den nyligt dannede Demokratiske Republik Afghanistan (DRA) - som var delt mellem Tarakis ekstremistiske Khalq -fraktion og den mere moderate Parcham - underskrev en venskabstraktat med USSR i december 1978. [8] [10] Hundredvis af sovjetiske rådgivere ankommet til Afghanistan. [11] Tarakis bestræbelser på at forbedre uddannelse og omfordele jord blev ledsaget af massehenrettelser (herunder af mange konservative religiøse ledere) og politisk undertrykkelse uden fortilfælde i afghansk historie, hvilket antændte et oprør af mujahideen -oprørere. [8] Oprøret begyndte at tage form med oprøret i marts 1979 i den vestlige afghanske by Herat, som har en relativt stor shiitisk befolkning og dybe bånd til Iran (dengang i den iranske revolution) Irans leder Ruhollah Khomeinis retorik sammen med kaptajnen Ismail Khans fraflytning fra DRA's væbnede styrker inspirerede utallige afghanere - både sunnier og shiamuslimer - til voldeligt at modstå sekulære ændringer. DRAs massedrab på op til 20.000 indbyggere i Herat, efterfulgt af Kerala -massakren, kunne ikke afskrække yderligere mytterier i Jalalabad og derefter i hele Afghanistan: I 1980 havde desertion reduceret størrelsen af ​​den afghanske hær med betydeligt mere end halvdelen. [12] Efter en generel opstand i april 1979 blev Taraki afsat af Khalq -rivalen Hafizullah Amin i september. [8] [10] Amin blev af udenlandske observatører betragtet som en "brutal psykopat", selv sovjetterne blev foruroliget over de afghanske kommunisters brutalitet og mistænkte Amin for at være en agent for det amerikanske centrale efterretningsagentur (CIA), selvom det var ikke tilfældet. [8] [10] [13] I virkeligheden havde CIA (som blev forblindet af kuppet i 1978) ringe interesse for eller forståelse for Afghanistans interne politik på det tidspunkt, hvor dens begrænsede efterretningsindsamling i landet fokuserede overvældende på Sovjetunionen tilstedeværelse, især med hensyn til sovjetisk militær teknologi, og det var uvilligt at bruge betydelige ressourcer på at rekruttere afghanske kommunister. [14] I december havde Amins regering mistet kontrollen over store dele af landet, hvilket fik USSR til at invadere Afghanistan, henrette Amin og installere Parcham -leder Babrak Karmal som den nye afghanske leder. [8] [10]

USA's præsident Jimmy Carter udtrykte overraskelse over invasionen, da konsensus i det amerikanske efterretningssamfund i 1978 og 1979 - gentaget så sent som 29. september 1979 - var, at "Moskva ikke ville gribe i kraft, selvom det forekom sandsynligt, at Khalq -regeringen var ved at bryde sammen. " Faktisk indeholder Carters dagbogsoptegnelser fra november 1979 til den sovjetiske invasion i slutningen af ​​december kun to korte referencer til Afghanistan og er i stedet optaget af den igangværende gidselkrise i Iran. [3] Selvom CIA -analytikere fejlagtigt vurderede sandsynligheden for en invasion, spores CIA omhyggeligt sovjetiske militære aktiviteter i og i nærheden af ​​Afghanistan, hvilket gjorde det muligt præcist at forudsige invasionen af ​​juleaften den 22. december. [15] I Vesten, sovjetisk invasion af Afghanistan blev betragtet som en trussel mod den globale sikkerhed og olieforsyningerne i Den Persiske Golf. [10] Desuden fik den manglende præcise forudsigelse af sovjetiske hensigter amerikanske embedsmænd til at genvurdere den sovjetiske trussel mod både Iran og Pakistan, selvom det nu er kendt, at denne frygt var overdreven. For eksempel fulgte amerikansk efterretningstjeneste nøje sovjetiske øvelser for en invasion af Iran i hele 1980, mens en tidligere advarsel fra Carters nationale sikkerhedsrådgiver (NSA) Zbigniew Brzezinski om, at "hvis Sovjet kom til at dominere Afghanistan, kunne de fremme et separat Baluchistan. [Altså ] opdeling af Pakistan og Iran "fik ny hast. [3] [13] Disse bekymringer var en væsentlig faktor i både Carter og Reagans administrationers ulykkelige bestræbelser på at forbedre forholdet til Iran og resulterede i massiv bistand til Pakistans præsident Muhammad Zia-ul-Haq. Præsident Zias bånd til USA havde været anstrengt under Carters formandskab på grund af Pakistans atomprogram og henrettelsen af ​​Zulfikar Ali Bhutto i april 1979, men Carter fortalte Brzezinski og udenrigsminister Cyrus Vance allerede i januar 1979, at det var afgørende at "reparere" vores forhold til Pakistan "i lyset af uroligheder i Iran. [3] Et initiativ, Carter fik tilladelse til at nå dette mål, var et samarbejde mellem CIA og Pakistans Inter-Services Intelligence (ISI) gennem ISI, CIA begyndte at yde over 500.000 dollars værd for ikke-dødelig bistand til mujahideen den 3. juli 1979 - flere måneder før den sovjetiske invasion. Det beskedne omfang af dette tidlige samarbejde var sandsynligvis påvirket af den forståelse, senere omtalt af højtstående CIA -embedsmand Robert Gates, "at et betydeligt amerikansk skjult hjælpeprogram" kan have "hæve [d] indsatsen" og derved få "sovjeterne til at gribe mere ind direkte og kraftigt end ellers tiltænkt. " [3] [4] [5]

Selvom Gates beskrev direktør for Central Intelligence (DCI) Stansfield Turner og CIAs Operations Directorate (DO) som overvejer "flere forbedringsmuligheder" - til og med direkte levering af våben fra USA til mujahideen gennem ISI - så tidligt sidst i august 1979, [16] og en navngivet Brzezinski-medhjælper erkendte i samtale med Selig S. Harrison, at USA's nominelt "ikke-dødelige" bistand til mujahideen omfattede lettere våbenforsendelser fra tredjemand, [17] Steve Coll , Harrison, Bruce Riedel og chefen for DO's afdeling i Øst-Sydasien på det tidspunkt-Charles Cogan-oplyser alle, at ingen våben fra USA leveret til mujahideen nåede Pakistan før i januar 1980, efter at Carter havde ændret sit præsidentresultat til omfatte dødelige bestemmelser i slutningen af ​​december 1979. [18] [19] [20] [21]

Coll beskriver Carters tidlige præsidentfund:

Under alle omstændigheder troede politikere tilbage i Washington ikke på, at Sovjet kunne blive besejret militært af oprørerne. CIA's mission blev beskrevet i et ændret Top Secret -præsidentfund, der blev underskrevet af præsident Carter i slutningen af ​​december 1979 og godkendt af præsident Reagan i 1981. Fundet gjorde det muligt for CIA at sende våben i hemmelighed til mujahedin. Dokumentet brugte ordet chikane at beskrive CIAs mål mod sovjetiske styrker. CIAs hemmelige handling var at hæve omkostningerne ved sovjetisk intervention i Afghanistan. Det kan også afskrække sovjeterne fra at foretage andre invasioner fra den tredje verden. Men dette var ikke en krig, CIA forventede at vinde direkte på slagmarken. Konklusionen gjorde det klart, at agenturet skulle arbejde igennem Pakistan og udskyde pakistanske prioriteter. CIA's afghanske program ville ikke være "ensidigt", som agenturet kaldte operationer, det løb i hemmelighed alene. I stedet vil CIA understrege "forbindelsen" med pakistansk efterretning. De første kanoner, der blev sendt ind, var single-shot, bolt-action .303 Lee Enfield-rifler, et standard britisk infanterivåben indtil 1950'erne. Med sin tunge træmasse og antikke design var det ikke et særligt spændende våben, men det var præcist og kraftfuldt. [18]

I kølvandet på invasionen var Carter fast besluttet på at reagere kraftigt på, hvad han betragtede som en farlig provokation. I en tv -tale annoncerede han sanktioner mod U.S.S.R., lovede fornyet bistand til Pakistan og forpligtede USA til Den Persiske Golfs forsvar. [3] [4] Carter opfordrede også til en boykot af sommer -OL 1980 i Moskva, hvilket rejste en bitter kontrovers. [22] Den britiske premierminister Margaret Thatcher bakkede entusiastisk op om Carters hårde holdning, selvom britisk efterretningstjeneste mente "CIA var for alarmistisk om den sovjetiske trussel mod Pakistan." [3] Indflydelsen på amerikansk politik i løbet af krigen blev bestemt af Carter i begyndelsen af ​​1980: Carter iværksatte et program til at bevæbne mujahideen gennem Pakistans ISI og sikrede et tilsagn fra Saudi -Arabien om at matche amerikansk finansiering til dette formål. USA's støtte til mujahideen accelererede under Carters efterfølger, Ronald Reagan, til en endelig pris for amerikanske skatteydere på omkring 3 milliarder dollars (pr. Riedel, baseret på kongressbevillinger). Sovjetterne var ude af stand til at dæmpe oprøret og trak sig tilbage fra Afghanistan i 1989, hvilket udløste opløsningen af ​​selve Sovjetunionen. [3] Af de syv mujahideen -grupper, der blev støttet af Zias regering, støttede fire islamiske fundamentalistiske overbevisninger - og disse fundamentalister modtog størstedelen af ​​finansieringen. [10]

I 1992 blev den samlede amerikanske, saudiske og kinesiske bistand til mujahideen anslået til 6–12 milliarder dollar, hvorimod sovjetisk militær bistand til Afghanistan blev vurderet til 36–48 milliarder dollar. Resultatet var et stærkt bevæbnet, militariseret afghansk samfund: Nogle kilder indikerer, at Afghanistan var verdens største destination for personlige våben i 1980'erne. [23] Cirka 1,5 millioner afghanere døde som følge af krigsførelse mellem 1979 og 1996. [24]

Der er påstande om, at Osama bin Laden og Al-Qaeda var modtager af CIA-bistand. Dette modsiges af journalister som Coll - der bemærker, at afklassificerede CIA -optegnelser og interviews med CIA -officerer ikke understøtter sådanne påstande - og mere kraftfuldt af Peter Bergen, der konkluderer: "Teorien om, at bin Laden blev skabt af CIA, er altid avanceret som et aksiom uden understøttende beviser. " [5] [25] Ifølge dem gik amerikansk finansiering udelukkende til Afghansk mujahideen -krigere, ikke de arabiske frivillige, der ankom for at hjælpe dem. [25] Alligevel dokumenterer Coll også, at bin Laden i det mindste uformelt samarbejdede med ISI og med saudisk efterretningstjeneste i løbet af 1980'erne og havde intime forbindelser til CIA-støttede mujahideen-kommandør Jalaluddin Haqqani Milton Bearden, CIA's Islamabad stationschef fra midten af ​​1986 til midten -1989, tog dengang et beundrende syn på bin Laden. Afghanske aktiver fortalte fanatisme og intolerance hos mange af de såkaldte "afghanske arabere" over for CIA, men alligevel diskonterede CIA disse rapporter, i stedet overvejede de direkte støtte til de arabiske frivillige under dække af en spansk borgerkrigsinspireret "international brigade " - et begreb, der aldrig kom af papir. [26]

Efterretningsanalyse Rediger

Et notat talte om fortsatte stammerivaliseringer som tilføjelse til modstanden mod Sovjet. [27]

23. september 1980 oprettede efterretningssamfundet i Southwest Asia Analyst Center, Office of Political Analysts Intelligence en rapport om Afghanistans magtstrukturer og stammetilknytninger. Rapporten afslører, at der var hundredvis af stammer og mere end et dusin etniske grupper i Afghanistan med fokus på magtstrukturer og loyaliteter. Andre betydningsfulde afsnit indeholder en detalje om, at dem, der holdt fast ved traditionelle stammemåder, mindst sandsynligt ville blive påvirket af kommunismen, og at traditionelle overbevisninger omfatter dedikation til hævn, maskulin overlegenhed, vægt på tapperhed og ære og mistanke om udenforstående. Rapporterne siger: "Enhver ændring i den traditionelle livsstil betragtes som forkert, og moderne ideer - hvad enten de er kommunistiske eller vestlige - ses som en trussel." [28]

NSDD – 166 Rediger

Hovedsageligt som et resultat af lobbyisme fra ideologiske konservative og demokratiske repræsentant Charlie Wilson faldt regnskabsåret, der begyndte i oktober 1984, med en stor stigning i finansieringen og i sidste ende i omfanget af CIA's aktiviteter i Afghanistan. En aftale mellem Wilson, direktør for Central Intelligence (DCI) William J. Casey og forsvarsministeriet tillod kongressens hardlinere, med Wilson i spidsen, at overføre titusinder af millioner i ubrugte kongresmidler, der oprindeligt var afsat til det amerikanske militær til CIAs afghaner program hvert år, på trods af mange CIA -karriere (herunder Cogan og Caseys vicedirektør John N. McMahon) foretrækker et mindre program. Kongressens finansiering for regnskabsåret 1985 (ikke engang inklusive matchende midler fra saudisk efterretningstjeneste) nåede $ 250 millioner, hvilket var næsten det samme som det samlede beløb, der tidligere var brugt på bistand til mujahideen. Denne stigning i finansieringen fik Casey til at opfordre til en revurdering af CIAs rolle i Afghanistan. Casey skrev i december 1984: "I det lange løb er det sandsynligt, at blot at øge Sovjetunionens omkostninger ved en afghansk indtrængen, hvilket grundlæggende er, hvordan vi har begrundet aktiviteten, når vi blev spurgt, ikke vil flyve." [29]

Efter en interagency -gennemgang af afghansk politik under tilsyn af National Security Council (NSC) og herunder repræsentanter fra udenrigsministeriet og forsvarsministeriet ud over CIA, underskrev præsident Reagan i marts 1985 et udkast til et direktiv om national sikkerhedsafgørelse (NSDD), der blev skubbet til af Fred Iklé og især den ærkekonservative Michael Pillsbury ved forsvarsministeriet, som formaliserede og gav en juridisk begrundelse for de ændringer, der allerede var i gang med hensyn til CIA-aktiviteter i Afghanistan. Den resulterende NSDD – 166 inkluderede angiveligt et højt klassificeret supplement underskrevet af NSA Robert McFarlane, der detaljerede udvidede former for amerikansk bistand til mujahideen, såsom levering af satellitintelligens, "burst -kommunikations" -udstyr, avancerede våbensystemer og yderligere uddannelse til Afghanske oprørere gennem ISI. Desuden tillod dokumentet CIA ensidigt at støtte visse afghanske aktiver uden ISI's deltagelse eller viden. Sammenfattende definerede NSDD – 166 Reagan -administrationens politik som at hjælpe mujahideen med "alle tilgængelige midler". I et møde den 30. april meddelte Iklé den generelle indsats for denne politik til ISI -direktør Akhtar Abdur Rahman. [30] Der kom meget flere amerikanere til Pakistan for at uddanne ISI -håndterere i de nye våbensystemer. Til gengæld udviklede ISI en kompleks infrastruktur, der uddannede 16.000 til 18.000 afghanske mujahideen årligt i begyndelsen af ​​1986, hvor ISI -chefen for afghanske operationer Mohammed Yousaf anslog, at yderligere 6000 til 7.000 oprørere (inklusive et antal arabiske frivillige) blev uddannet hvert år af mujahideen, der tidligere havde modtaget ISI -instruktion. Selvom CIA teoretisk set var bemyndiget til at handle mere uafhængigt af ISI og tog nogle skridt til at "revidere" ISI's håndtering af amerikanske ressourcer som reaktion på kongressens bekymringer om svig, forblev ISI hovedrøret for U.S.støtte til mujahideen og hovedparten af ​​Reagan-æraens bistand, som de konservative kæmpede for, gik til muslimske broderskabsinspirerede kommandanter, der var begunstiget af ISI, især Gulbuddin Hekmatyar. [31]

Der var diskussioner inden for den amerikanske regering om forbindelsen mellem CIAs støtte til en afghansk oprør, der aktivt dræbte sovjetiske tropper og den juridiske regel, der forbød ansatte i den amerikanske regering at deltage i attentat. Casey spurgte retorisk: "Hver gang en mujahedin -oprør dræber en sovjetisk rifleman, er vi involveret i attentat?" På papir isolerede CIA's mangel på kommando og kontrol over mujahideen det fra anklager om attentat i praksis, men der var uklarheder. Blandt mange andre eksempler roste CIAs chef for Islamabad-stationen fra maj 1981 til midten af ​​1984, Howard Hart, tidligere en pakistansk dusør over dræbte eller erobrede sovjetiske tropper Gust Avrakotos, der fungerede som chef for CIA's taskforce for afghanske operationer, og roste et pakistansk program, der gav incitamenter til mujahideen -chefer baseret på mængden af ​​fangede sovjetiske bæltespænder, de vendte i ISI, organiserede gentagne mislykkede attentatforsøg på Mohammad Najibullah, der var ansvarlig for Afghanistans hemmelige politi (og senere Afghanistans præsident), ved hjælp af CIA midler og langtrækkende raketter fra CIA (oprindeligt af kinesisk eller egyptisk oprindelse) dræbte og lemlæstede utallige civile under bombardementet af Kabul fra 1985 og frem. I sidste ende havde CIA ingen måde med sikkerhed at vide, hvordan ethvert våben, det leverede, ville blive brugt på slagmarken, men det afstod generelt fra at levere et våben, hvis det blev fastslået, at våbens primære formål var mere sandsynligt end ikke at være attentat , terrorisme eller anden ulovlig adfærd. Denne "mest sandsynlige brug" -standard havde ingen betydning for såkaldte "dual use" -våben, der sandsynligvis kunne tjene et legitimt militært formål og blev sendt til Pakistan i regi af NSDD – 166-såsom tonsvis af C-4-sprængstoffer, tusinder af tidsstyrede detonatorer og snesevis af snigskytteriffler-men i en indrømmelse til sine interne juridiske rådgivere afviste CIA at levere nattesynsteknologi eller satellitintelligens om lejlighedsboligerne til sovjetiske militærofficerer sammen med snigskytteriflerne. [32] Flere år senere blev USA tvunget af ISI-aktiviteter i det omstridte område til at advare indiske embedsmænd i Kashmir til at træffe beskyttelsesforanstaltninger mod langdistance-rifler. [33]

Grænseoverskridende aktiviteter Rediger

Fra begyndelsen af ​​1985 sendte CIA og ISI tusinder af oversatte koraner over Afghanistans nordlige grænse til de centralasiatiske sovjetrepublikker. Som gengældelse for KGB-sponsorerede bombninger, der havde dræbt hundredvis i Pakistan, organiserede ISI også mujahedin-hold for at udføre voldsomme razziaer inden for sovjetisk territorium, som CIA i det mindste var klar over. Mange andre razziaer blev iværksat af nordafghanske befalingsmænd, der stort set opererede uafhængigt af ISI og CIA, herunder af Ahmad Shah Massoud. CIA og udenrigsministeriets analytikere var rædselsslagne over disse razziaer (troede på, at de kunne forårsage en international krise, der ligner U-2-hændelsen i 1960), og Harts efterfølger William Piekney overbragte en udenrigsministeriums besked til Akhtar om, at ISI ikke skulle tilskynde afghanere til at krydse den sovjetiske grænse (omend med den forbehold, at med Piekneys egne ord "afghanerne ville udnytte muligheder, der opstod og gøre stort set, hvad de ville gøre"). Yousaf fortalte imidlertid, at Casey ifølge Yousaf havde godkendt sådanne sabotagehandlinger, Casey bragte ideen først i slutningen af ​​1984 til en ambivalent modtagelse af Akhtar og sagde, at "Du bør tage bøgerne. Og du kan tænke på at sende våben og ammunition, hvis muligt." Nogle af Caseys kolleger satte spørgsmålstegn ved denne anekdote, men den blev senere bekræftet af Gates (dengang Caseys administrerende assistent). Fordi præsident Reagan aldrig underskrev en præsidentfund for at godkende denne risikable udvidelse af CIA's mandat i Afghanistan, hvilket ville have medført at underrette visse medlemmer af den amerikanske kongres, bemærker Coll: "Hvis Casey talte de ord, Yousaf tilskrev ham, var han næsten helt sikkert bryder amerikansk lov. Ingen andre end præsident Reagan havde autoritet til at fremkalde angreb inde i Sovjetunionen. " [34]

Som en sidebemærkning begyndte CIA at finansiere Massoud i begrænset omfang i slutningen af ​​1984 uden pakistansk samvittighed, men CIA -officerer forblev forbudt at interagere med ham direkte. Britiske og franske efterretningsofficerer opererede imidlertid ikke under de samme juridiske restriktioner som deres CIA -kolleger og talte personligt med Massoud. Den britiske rolle blev især irriteret af pakistanerne, og nogle CIA -officerer fandt, at franskmændene var "rasende", men CIA kom til at stole på MI6 for efterretninger vedrørende Massoud i løbet af disse år. [35]

I april 1987 blev tre separate hold af afghanske oprørere instrueret af ISI til at iværksætte koordinerede voldelige angreb på flere mål over den sovjetiske grænse og strække sig, i tilfælde af et angreb på en usbekisk fabrik, så dybt som over 10 miles ind i sovjetisk territorium . Som svar udsendte sovjeterne en tyndt sløret trussel om at invadere Pakistan for at stoppe de grænseoverskridende angreb: Der blev ikke rapporteret om yderligere angreb. Casey var blevet tvunget til at fratræde sin DCI -stilling efter at have været ramt af en hjernesvulst i december 1986, en tilstand, der viste sig dødelig flere måneder senere, men Coll karakteriserede raidene i april 1987 som "Caseys sidste hurra." [36]

I slutningen af ​​september 1986, cirka to måneder efter at Bearden erstattede Piekney som chef for Islamabad-stationen, begyndte CIA at levere amerikanskfremstillede state-of-the-art FIM-92 Stinger overflade-til-luft-missiler til mujahideen. Stingerne brugte infrarød homing-teknologi til at ødelægge sovjetiske fly fra en afstand på cirka 12.500 fod, hvilket alvorligt forstyrrede den stadig mere effektive brug af lavtflyvende angrebshelikoptere af de sovjetiske specialstyrker i Spetsnaz, Sovjet besluttede til sidst, at det ikke længere var sikkert at evakuere deres sårede med helikopter. CIA-officerer var klar over, at Stingers let kunne bruges af terrorister til at skyde civile fly ned og var tilbageholdende med at opgive de sidste rester af sandsynlig benægtelse ved at indføre våben i amerikansk oprindelse i Afghanistan, men deres indsigelser blev tilsidesat af Reagan-administrationens hardlinere, herunder af højtstående embedsmand i udenrigsministeriet Morton I. Abramowitz. Kina og Pakistan, som blev hørt på forhånd af hensyn til de sikkerhedsrisici, som disse lande udgør ved udsigten til sovjetisk gengældelse, godkendte leverancerne efter omhyggelig overvejelse. Muligheden for, at Stingers kan blive omdirigeret til formål, der ikke er tiltænkt af amerikanske politikere, gav CIA en yderligere impuls til at udvide antallet af ensidige agenter på sin afghanske lønningsliste (inklusive både Massoud og Abdul Haq, indtil Bearden ophørte med direkte tilskud til Haq efter sidstnævnte kritiserede ISI's rolle i konflikten), som var en forholdsvis lille udgift, når den stod sammen med det hidtil usete kongresbevilgede 1,1 mia.Budget-budget, som det skulle arbejde med for sine afghanske operationer i regnskabsåret 1986 ($ 470 millioner) og regnskabsåret 1987 ($ 630 millioner) . Bearden godkendte efterfølgende at levere Stingers som et vendepunkt i den sovjetisk -afghanske krig. [37] I alt sendte CIA cirka 2.300 stingere til Afghanistan, hvilket skabte et betydeligt sort marked for våbnene i hele Mellemøsten, Centralasien og endda dele af Afrika, der varede langt ind i 1990'erne. Måske blev 100 stingers erhvervet af Iran. CIA opererede senere et program for at inddrive Stingers gennem kontant tilbagekøb. [38]

- Edmund McWilliams, særlig udsending for den afghanske modstand, oktober 1988, som citeret af Steve Coll. [39]

Mikhail Gorbatjov opstod som den reformistiske leder af Sovjetunionen i 1985 og var fast besluttet på at udrydde sit land fra Afghanistan så hurtigt som muligt og åbent kaldte krigen et "blødende sår" i udbredte rapporter fra 1986. I november 1986 var beslutningen om at trække sovjetiske tropper truffet, selv om den nøjagtige tidsplan stadig var genstand for revision, Najibullah blev informeret om fait accompli i december. Omtrent på samme tid forudsagde CIA unøjagtigt, at Sovjetunionen ville forblive kursen i Afghanistan, muligvis fordreje efterretningen for at understøtte Reagans administrations embedsmænds hawkiske synspunkter, selv et år senere var Gates fast besluttet på, at den forestående tilbagetrækning var et sovjetisk misbrug, selv om andre embedsmænd, såsom udenrigsminister George Shultz (efter at have talt med sovjetisk udenrigsminister Eduard Shevardnadze), accepterede på det tidspunkt, at Sovjet var oprigtige. USA afviste ud af hånden sovjetiske anmodninger om at arbejde sammen om at forhindre borgerkrig eller stigningen af ​​det, som KGB -chef Vladimir Kryuchkov fortalte, at Gates ville være en "fundamentalistisk islamisk stat" i Afghanistan Signaliserede amerikanske forhandlere i første omgang en vilje til at suspendere CIA -støtte til mujahideen i bytte til en sovjetisk tilbagetrækning, men præsident Reagan greb personligt ind for at erklære en bistandsafbrydelse uacceptabel, så længe Sovjet bistod Najibullahs regime. Ikke desto mindre begyndte sovjetisk tilbagetrækning fra Afghanistan i maj 1988 i henhold til betingelserne i Genève -aftalerne og blev afsluttet i februar 1989. Disse begivenheder skabte stor opstemthed i den amerikanske regering - som kun blev svagt dæmpet af præsident Zia, Akhtar og USAs ambassadør i Pakistan Arnold Lewis Raphel i et flyulykke i august 1988 og ved en advarsel fra særlig udsending til den afghanske modstand Edmund McWilliams om, at ISI samarbejdede med Hekmatyar om at installere et islamistisk regime i Afghanistan ved at dræbe eller skræmme Hekmatyars modstandere og derved lave en hån med amerikanske påstande om at støtte afghansk "selvbestemmelse". Raphels efterfølger Robert B. Oakley og Bearden reagerede på McWilliams uenighed ved at arbejde på at underminere McWilliams troværdighed gennem en intern undersøgelse, der ikke afdækkede personligt nedsættende oplysninger. I mellemtiden efterlod præsident Zia en formidabel arv, herunder en omtrent ti gange stigning i antallet af madrassaer i Pakistan (en stor del af dem bygget langs grænsen mellem Afganistan og Pakistan) og omdannelsen af ​​ISI til en magtfuld stat i landet -stat, hvoraf det tidligere pakistanske land Pakistan ikke kunne have opnået uden finansiering fra CIA, Saudi-Arabien og andre arabiske stater i Den Persiske Golf. [40] Mange af disse madrassaer introducerede en ny generation af afghanske religiøse studerende, eller "taliban,"fra Kandahar til en alvorlig, Deobandi-påvirket fortolkning af islam, der ikke tidligere havde spillet en væsentlig rolle i afghansk historie eller kultur. [41]

Efterretningsanalyse Rediger

Et særligt nationalt efterretningsestimat (NIE), "Afghanistan: The War in Perspective", vurderede, at Najibullah -regeringen "er svag, upopulær og fraktioneret, men den vil sandsynligvis forblive ved magten i løbet af de næste tolv måneder." [42]

Najibullahs regering, støttet af hundredvis af millioner i sovjetisk bistand hver måned, demonstrerede mere udholdenhed, end nogle CIA -analytikere havde regnet med, og lykkedes med succes at afværge et katastrofalt forsøg fra mujahideen i 1989 på at tage Jalalabad (som stort set var planlagt af Akhtars efterfølger som ISI -direktør Hamid Gul, Bearden og CIA's udpegede chef for Kabul -stationen Gary Schroen), en vinter 1989–1990 koordinerede angreb på Kabul og Khost (hvis mangel skyldtes Massouds manglende evne eller uvilje til at lukke Salang -passet, hvilket resulterede i et snit til Massouds CIA -stipendium) og et kuppforsøg i marts 1990 arrangeret af Khalq -afhopperen Shahnawaz Tanai i samarbejde med Hekmatyar (og efter sigende finansieret af bin Laden). På trods af disse tilbageslag opnåede mujahideen en stor sejr ved at erobre Khost i begyndelsen af ​​1991. Med afslutningen af ​​den sovjetiske besættelse var politiske uenigheder mellem udenrigsministeriet-herunder dets Bureau of Intelligence and Research (INR) og McWilliams efterfølger på ambassadørniveau som særlig udsending til Afghanistan Peter Tomsen - og CIA angående fremtiden for den afghanske konflikt blev mere udtalt, hvilket illustreres af CIAs tilsyneladende tilslutning til et massraketangreb på Kabul planlagt af ISI -direktør Asad Durrani og Hekmatyar for oktober 1990 (som kun blev aflyst efter en sidste minuts indgriben fra Oakley og Tomsen) og en bemærkning fra udenrigsminister for politiske anliggender Robert M. Kimmitt om, at USA ikke så noget stødende i, at Najubullah deltog i afghanske valg som en del af et fredeligt forlig. Uanset hvad ville denne interne debat snart blive omtalt ved Berlinmurens fald i november 1989 og afslutningen på den kolde krig. [43]

Kort efter tiltrædelsen i 1989 underskrev præsident George HW Bush en præsidentfund, der fornyede CIA's juridiske myndighed til at udføre skjulte operationer i Afghanistan, men landet rangerede lavt på den nye administrations prioriteter Bearden mindede om en samtale om Afghanistan, hvor præsident Bush spurgte: " Er den ting stadig i gang? " Kongressen mistede også interessen for Afghanistan og skårede CIAs afghanske budget til 280 millioner dollars for regnskabsåret 1990 med yderligere nedskæringer i regnskabsåret 1991. I slutningen af ​​1990 suspenderede USA størstedelen af ​​bistanden til Pakistan som en konsekvens af Pakistans fortsatte fremskridt i retning af at udvikle et atomvåben , som lovmæssigt kræves ved en ændring af lov om udenlandsk bistand. Endelig, efter at sovjetiske hardlinere forsøgte at fordrive Gorbatjov i et mislykket kupforsøg i august 1991, der udløste en række kriser, der kulminerede med Sovjetunionens opløsning, nåede præsident Bushs udenrigsminister James Baker til enighed med sin sovjetiske modpart Boris Pankin for begge sider til at ophøre med at sende våben til enten mujahideen eller Najibullah. Denne aftale - respekteret af den nye regering i Rusland - trådte i kraft den 1. januar 1992, på hvilket tidspunkt Sovjetunionen ikke længere eksisterede. Selvom CIA derfor ikke spillede nogen direkte rolle i Kabuls fald (og Afghanistans efterfølgende nedstigning i borgerkrig mellem rivaliserende mujahideen -fraktioner) senere samme år, var ophøret af ekstern bistand klart meget mere ødelæggende for Najibullah end for mujahideen (især når det blev kombineret med den tidligere Najibullah-allierede Abdul Rashid Dostums næsten samtidige afgang til sidstnævnte). [44]

Efter Dostums afhoppelse erobrede Massoud og hans allierede milits Kabul International Airport og samlede sig uden for Kabul fra nord, mens Hekmatyar og andre mujahideen -befalingsmænd avancerede tættere på Kabul fra Charasyab mod syd. I en tv -tale udtalte Najibullah, at han planlagde at træde tilbage som led i en fredelig overgang arrangeret af FN (FN). Embedsmænd fra Najibullahs regering begyndte at signalere deres ønske om at overgive nogle fraktioner foretrak at overgive sig til Hekmatyar, mens andre foretrak Massoud. Massoud nægtede i første omgang at komme ind i hovedstaden, indtil der kunne opnås et politisk forlig om Afghanistans fremtid mellem mujahideengrupperne, der derefter forhandlede i Peshawar. Efter en spændt radioudveksling, hvor Hekmatyar afviste Massouds anbringender om kompromis og forsoning, kom styrker allieret med Massoud ind i Kabul, hvilket forhindrede Hekmatyars planlagte offensiv på byen. En midlertidig regering blev oprettet med Burhanuddin Rabbani (en religionsforsker, der havde undervist både Massoud og Hekmatyar i løbet af deres tid på Kabul University) som præsident, mens Massoud tog tøjlerne i forsvarsministeriet. På trods af at han blev tilbudt rollen som premierminister, bombarderede Hekmatyar (stærkt støttet af ISI) Kabul med raketter og påførte massetab i et flammende forsøg på at pålægge Afghanistan sit personlige styre. Kampene i og omkring hovedstaden kastede Afghanistan ud i en mangefacetteret borgerkrig, der ville fortsætte i flere år, hvor alle sider begik betydelige grusomheder. Til sidst dukkede Taliban, der blev kontrolleret af en uklar, blødtalt og insulær tidligere deltager i Mohammad Yunus Khalis's mujahideen-fraktion ved navn Mohammed Omar op fra Pashtun-hjertet af Kandahar, og tog kontrol over hele det sydlige Afghanistan og Herat i september 1995, før han kørte Massoud og den afghanske midlertidige regering fra Kabul i september 1996: Taleban fortsatte med at forbyde afghanske kvinder og piger fra skolen og fra det offentlige liv. Omfattende pakistansk og saudisk støtte spillede en central rolle i disse Taliban -sejre. Massoud trak sig tilbage til sin hjemlige Panjshir -dal og dannede United Front (også kendt som "Northern Alliance"), som blev støttet af Indien, Iran og Rusland som et bolværk mod den yderligere udvidelse af Talebans militante sunnimuslimske fundamentalisme til Centralasien. [45]

USA forsøgte oprindeligt at arbejde med Taliban som en legitim afghansk politisk fraktion. [46]

I august 1996 ydede ISI mellem $ 30.000-$ 60.000 om måneden til den militante Kashmiri-gruppe Harakat ul-Ansar (HUA). Denne gruppe rakte også efter penge fra bin Laden. USA blev i stigende grad bekymret over forholdet mellem Pakistan og Taleban. Pakistan støttede Taleban på forskellige måder, og pakistanske embedsmænd anså sig for at have kontrol over gruppen, men historien har vist, at Taleban forfølger sine egne interesser frem for at fungere som en fuldmægtig for eksterne kræfter. [47] Pakistansk støtte til Taleban førte til spændinger med USA, da Taleban blev en mere ekstrem og direkte trussel mod USA, dets borgere og dets udenlandske dignitarer. [47]

Den 7. august 1998 blev lastbilbomber detoneret på de amerikanske ambassader i to forskellige østafrikanske hovedstæder: Dar es Salaam, Tanzania og Nairobi, Kenya. Disse eksplosioner dræbte 224 mennesker, sårede mere end 4.500 og forårsagede en betydelig materiel skade. Selvom tolv amerikanere blev dræbt i disse angreb, var langt størstedelen af ​​ofrene kenyanske civile. [48] ​​En fraktion af al-Qaeda var fast besluttet på at være ansvarlig for angrebene. Al-Qaidas fremstilling inden for vestlige medier ville blive relativt berygtet som reaktion på bombningerne i 1998, hvor bin Laden efterfølgende blev placeret på Federal Bureau of Investigation (FBI) 's mest eftersøgte flygtningeliste. Forud for bombningerne var al-Qaeda relativt ukendt for den vestlige offentlighed. CIA var dog godt klar over al-Qaeda før angrebene. Al-Qaeda-cellen i Østafrika var endda blevet overvåget af CIA før angrebene. Nairobi -ambassaden havde øget sikkerhedsforanstaltninger og udsendt advarsler om dens sårbarheder. Desuden blev repræsentanter fra USA sendt til Nairobi -ambassaden for sikkerhedsvurderinger, flere gange før bombningerne. [48] ​​Ambassadens bombardementer afslørede potentielle amerikanske sårbarheder over for den voksende globale trussel fra terrorisme. [49]

I umiddelbar kølvandet på bombeangrebene havde U.S.Præsident Bill Clinton beordrede krydsermissiler til at ramme "mål i Sudan og Afghanistan som reaktion på det klare bevis på Bin Ladens ansvar for planlægning og udførelse. Af bombningerne." [50] Desuden blev syv formodede medlemmer af al-Qaeda anholdt. Den 4. november 1998 flyttede USA til at "anklage Osama bin Laden og al-Qaeda militærchef Muhammad Atef for 224 tilfælde af drab for ambassadens bombardementer." [51]

I et afklassificeret CIA-dokument nævnes bin Laden og FN's bestræbelser på at få ham bortvist til et land, hvor han kunne blive retsforfulgt for sine forbrydelser: "i vores samtaler har vi understreget, at UBL (Usama Bin-Laden) har myrdet amerikanere og fortsætter med at planlægge angreb mod amerikanere og andre, og at vi ikke kan ignorere denne trussel. [CIA] understregede også, at det internationale samfund deler denne bekymring. " [52] I dette dokument understregede CIA også over for Taleban, at bin Laden ikke var dets eneste terrorproblem, og at det var nødvendigt øjeblikkeligt at stoppe alle terroraktiviteter. [53] Taleban hævdede hårdnakket at begrænse bin Ladens aktiviteter. I februar godkendte notifikationsnotatet, en bestemmelse underskrevet af præsidenten, der havde tilsyn med skjult handling i Afghanistan, "CIA til at arbejde med den afghanske nordlige alliance. Mod [bin Laden]." [50] I oktober foreslog Taliban løsninger, herunder et forsøg med bin Laden af ​​et panel af islamiske lærde eller overvågning af bin Laden fra OIC (Organisation for Islamisk Samarbejde) eller FN. USA nægtede imidlertid at være bundet af panelets beslutninger. [53]

CIA begyndte med stigende hyppighed at rapportere om den fare, bin Laden udgjorde for USA. En Senior Executive Intelligence Brief af 6. februar 2001 udtalte, at truslen om sunnimuslimsk terrorisme voksede. Rapporten fastslog også, at stigningen i al-Qaeda-aktiviteter "til dels stammer fra ændringer i Bin Ladens praksis. For at undgå at implicere ham selv og hans Taliban-værter har Bin Laden i løbet af de sidste to år tilladt celler i sit netværk. At planlægge angreb mere uafhængigt af den centrale ledelse og har forsøgt at få støtte til sin dagsorden uden for gruppen. " [54] Før terrorangrebene den 11. september 2001 havde USA's efterretningstjeneste fastslået, at Afghanistan havde været et træningssted for bin Ladens terrornetværk. Disse advarsler var ikke nok til at stoppe angrebene fra at finde sted, hvilket resulterede i, at USA erklærede krig mod Afghanistan.

I 2001 var CIAs afdelinger for specialaktiviteter de første amerikanske styrker, der kom ind i Afghanistan. Deres indsats organiserede den afghanske nordlige alliance for den efterfølgende ankomst af USSOCOM -styrker. Planen for invasionen af ​​Afghanistan blev udviklet af CIA. Det var første gang i historien, at en så stor militær operation blev planlagt af CIA. [55] SAD, US Army Special Forces og Northern Alliance kombineret for at vælte Taleban i Afghanistan med minimalt tab af amerikanske liv. De gjorde dette uden behov for amerikanske militære konventionelle jordstyrker. [56] [57] [58]

Washington Post udtalte i en redaktion af John Lehman i 2006:

Det, der gjorde den afghanske kampagne til et milepæl i det amerikanske militærs historie, er, at den blev forfulgt af specialoperationsstyrker fra alle tjenesterne, sammen med flåde- og luftvåbnets taktiske magt, var operationer fra den afghanske nordlige alliance og CIA lige så vigtige og fuldt integrerede . Ingen stor hær eller marin styrke blev ansat. [59]

I en anmeldelse fra 2008 i New York Times af Hestesoldater, en bog af Doug Stanton om invasionen af ​​Afghanistan, skrev Bruce Barcott:

Den tapperhed udstillet af afghanske og amerikanske soldater, der kæmper for at befri Afghanistan fra et frygteligt grusomt regime, vil inspirere selv den mest nedslidte læser. Hestesoldaternes fantastiske sejr - 350 Special Forces -soldater, 100 C.I.A. officerer og 15.000 krigere fra Northern Alliance, der leder en Taliban -hær, der er 50.000 stærke - fortjener en hellig plads i amerikansk militærhistorie. [60]

Khost -provinsen Rediger

Fra en base i Khost -provinsen kaldet Forward Operating Base Chapman støtter CIA en milits kaldet Khost Protection Force (KPF). [61] KPF kom ud af 25. division af de afghanske militærstyrker, et begreb, der betegner uregelmæssige styrker, der kom under kontrol af det afghanske forsvarsministerium i 2001 og 2002. [62] KPF er blevet anklaget for adskillige udenretslige drab, såsom skyderi af seks mænd i Zurmat -distriktet, Paktia i 2018. [61] Organisationen blev rapporteret at have 4.000 medlemmer i 2015 og 3.000–10.000 i 2018. [63]

I juni 2003 offentliggjorde CIA en rapport med titlen "11. september: Plottet og plottere". Dette dokument analyserer angrebet 9/11 og inkluderer også CIA-efterretninger om al-Qaeda og angrebet, herunder detaljerede biografiske sider om hver af flykaprerne. Ifølge rapporten fandt CIA, at angriberne var rejst frem og tilbage til Afghanistan, og at de fleste af angriberne rejste til Afghanistan for at love deres loyalitet over for bin Laden. [64]

Efterretningsanalyse Rediger

I en tale til Senatets Efterretningskomité i begyndelsen af ​​2005 sagde Porter Goss [65], at Afghanistan er på vej til bedring efter årtiers ustabilitet og borgerkrig. Hamid Karzais valg til formandskabet var en stor milepæl. Valg til en ny nationalforsamling og lokale distriktsråd-foreløbigt planlagt til foråret-vil afslutte processen med at vælge repræsentanter. Præsident Karzai står stadig over for et lavt oprør med det formål at destabilisere landet, øge omkostningerne ved genopbygning og i sidste ende tvinge koalitionsstyrkerne til at forlade.

I 2007 offentliggjorde FN en rapport med titlen "Afghanistan Opium Survey". Rapporten beskriver detaljeret omfanget af narkotikahandel i området, en realitet, der understøttede Talebans evne til at opretholde oprøret. Rapporten viste, at 53% af landets BNP steg som følge af indtægter fra heroinhandel. 8.200 tons heroin blev årligt sendt ind og ud af Afghanistan. Efterretningstjenester, der hævder, at Talibans involvering bekræftede, at guerillaerne brugte indtægterne til at købe våben og ressourcer. [66]

Forward Operating Base Chapman angreb Rediger

Den 30. december 2009 skete der et selvmordsangreb på Forward Operating Base Chapman, en stor CIA -base i provinsen Khost, Afghanistan. Syv CIA -officerer, herunder chefen for basen, blev dræbt og seks andre alvorligt såret i angrebet. Angrebet var det næstdødeligste, der blev udført mod CIA, efter USAs ambassades bombardement i 1983 i Beirut, Libanon, og var et stort tilbageslag for efterretningsagenturets operationer.

Fra og med 2018 er CIA engageret i et program til at dræbe eller fange militante ledere, kodenavnet ANSOF, tidligere Omega. [67] CIA -arbejdskraft suppleres med personale, der er tildelt fra United States Army Special Operations Command. [67]

I midten af ​​2019 udtalte NGO Human Rights Watch, at "CIA-støttede afghanske strejkestyrker" har begået "alvorlige overgreb, nogle svarer til krigsforbrydelser" siden slutningen af ​​2017. [68]


I 1978 blev et fremtrædende medlem af People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), Mohammed Akbar Khaibar, dræbt af præsident Mohammed Daoud Khans regering. [2] Lederne af PDPA frygtede tilsyneladende, at Daoud planlagde at udrydde dem alle, især da de fleste af dem blev anholdt, herunder Taraki og Karmal, mens Amin blev sat i husarrest, hvor han gav instruktioner til sin søn om at bære til hans hær, der indledte Saur -revolutionen, [3] Hafizullah Amin formåede en række militære fløjofficerer i PDPA at forblive på fri fod og organiseret.

Den 27. april 1978 væltede PDPA, ledet af Nur Mohammad Taraki, Babrak Karmal og Amin, styret af Mohammad Daoud, der blev dræbt den næste dag, sammen med det meste af hans familie. [4] Opstanden var kendt som Den Store Saurrevolution ('Saur' betyder 'april' i Dari). Den 1. maj blev Taraki præsident, premierminister og generalsekretær for PDPA. Landet blev derefter omdøbt til Den Demokratiske Republik Afghanistan (DRA), og PDPA -regimet varede i en eller anden form indtil april 1992.

PDPA havde delt sig i flere fraktioner i 1967, kort efter dets grundlæggelse. Ti år senere havde Sovjetunionens indsats bragt Khalq -fraktionen Taraki og Parcham -fraktionen Babrak Karmal sammen igen. "Saurrevolutionen", som den nye regering betegnede sit statskup efter måneden i den islamiske kalender, hvor den fandt sted, var næsten udelukkende opnåelsen af ​​Khalq -fraktionen i PDPA. Denne succes gav den effektiv kontrol over de væbnede styrker, en stor fordel i forhold til sin Parchami -rival. Khalqs sejr skyldtes delvist Daouds fejlberegning om, at Parcham var den mere alvorlige trussel. Parchams ledere havde haft udbredte forbindelser inden for seniorbureaukratiet og endda kongefamilien og den mest privilegerede elite. Disse forbindelser havde også en tendens til at gøre deres bevægelser lette at spore.

Khalq, på den anden side, havde ikke været involveret i Daouds regering, havde lidt forbindelse til Kabuls persisktalende elite og et rustikt ry baseret på rekruttering af studerende fra provinserne. De fleste af dem var pashtunere, især Ghilzais. De havde få tilsyneladende forbindelser i seniorbureaukratiet, mange havde taget job som skolelærere. Khalqs indflydelse på Kabul University var også begrænset.

Disse tilflyttere til Kabul havde virket dårligt positioneret til at trænge ind i regeringen. Desuden blev de ledet af den utilregnelige Mohammed Taraki, en digter, engang mindre embedsmand og en offentligt berygtet radikal. Da han var overbevist om, at hans militærofficerer var pålidelige, må Daoud have diskonteret flid fra Tarakis løjtnant, Hafizullah Amin, der havde opsøgt dissidentiske Pashtun -officerer. Samlingen af ​​Amins arrestation, som gjorde det muligt for ham at udløse kuppet forud for den planlagte dato, tyder også på, at Khalq trængte ind i Daouds sikkerhedspoliti.

Arrangørerne af kuppet havde udført en fed og sofistikeret plan. Det anvendte chokeffekten af ​​et kombineret pansret og luftangreb på Argor -paladset, sædet for Daouds meget centraliserede regering. Beslaglæggelse af initiativet demoraliserede de større loyale eller uforpligtende kræfter i nærheden. Hurtig indfangning af telekommunikation, forsvarsministeriet og andre strategiske myndighedscentre isolerede Daouds stædigt modstandsdygtige paladsvagt.

Kuppet var langt Khalqs mest succesrige præstation. Så meget, at der er akkumuleret betydelig litteratur, der argumenterer for, at den må have været planlagt og henrettet af KGB eller en særlig gren af ​​det sovjetiske militær. I betragtning af den friktion, der hurtigt udviklede sig mellem Khalq og sovjetiske embedsmænd, især over udrensningen af ​​Parcham, synes sovjetisk kontrol over kuppet usandsynligt. Forkendskab til det ser ud til at have været meget sandsynligt. Påstande om, at sovjetiske piloter bombede paladset overser tilgængeligheden af ​​rutinerede afghanske piloter.

Politisk ledelse af Den Demokratiske Republik Afghanistan blev hævdet inden for tre dage efter den militære overtagelse. Efter tretten års konspiratorisk aktivitet opstod de to fraktioner i PDPA offentligt og nægtede først at indrømme deres marxistiske legitimationsoplysninger. Khalqs dominans var hurtigt tydelig. Taraki blev præsident, premierminister og generalsekretær i PDPA, Hafizullah Amin som vicepremierminister. Parchams leder, Babrak Karmal, blev også udnævnt til vicepremierminister. Kabinetsmedlemmer blev delt elleve til ti, med Khalq i flertal. Khalq dominerede det revolutionære råd, som skulle tjene som regeringsherskende organ. Inden for få uger begyndte udrensninger af Parcham, og om sommeren blev Khalqs lidt forvirrede sovjetiske lånere klar over, hvor svært det ville være at dæmpe sin radikalisme.

Når PDPA var ved magten, implementerede PDPA en socialistisk dagsorden. Det flyttede til at fremme statens ateisme. [5] Mænd var forpligtet til at klippe skæg, kvinder blev forbudt at bære burka, og moskeer blev sat uden for grænser. Det gennemførte en ambitiøs jordreform, frafaldede landmændenes gæld i hele landet og afskaffede åger - med det formål at frigøre de fattigere landmænd fra gældspioner. [6]

Regeringen i People's Democratic Party of Afghanistan flyttede for at forbyde traditionel praksis, der blev anset for feudal karakter, herunder at forbyde brudpris og tvangsægteskab. Minimumsalderen for ægteskab blev også hævet. Uddannelse blev understreget for både mænd og kvinder, og der blev etableret omfattende læsekurser. [7]

Sådanne reformer blev imidlertid ikke universelt godt modtaget, da mange afghanere (især i landdistrikterne) betragtede dem som pålæggelse af sekulære vestlige værdier, der anses for at være fremmed for afghansk kultur og ikke-islamisk. Som det var sket tidligere i århundredet, fremkaldte harme over regeringens program og den måde, hvorpå det blev pålagt, sammen med omfattende undertrykkelse, en modreaktion fra stamme- og islamiske ledere. [7]

PDPA "inviterede" Sovjetunionen til at hjælpe med at modernisere sin økonomiske infrastruktur (overvejende dens efterforskning og minedrift af sjældne mineraler og naturgas). Sovjetunionen sendte også entreprenører til at bygge veje, hospitaler og skoler og til at bore vandboringer, de trænede og udstyrede den afghanske hær. Efter PDPA's opstigning til magten og etableringen af ​​DRA lovede Sovjetunionen monetær bistand på mindst 1,262 mia.

Ødelæggelsen af ​​Afghanistans tidligere herskende elite var begyndt umiddelbart efter magtovertagelsen. Henrettelse (Parcham -ledere hævdede senere mindst 11.000 i Taraki/Amin -perioden), flygtning i eksil og senere ødelæggelsen af ​​selve Kabul ville bogstaveligt talt fjerne det store flertal af de omkring 100.000, der var kommet for at danne Afghanistans elite og middelklasse. Deres tab brød næsten fuldstændigt kontinuiteten i Afghanistans ledelse, politiske institutioner og deres sociale fundament. Karmal blev sendt til Tjekkoslovakiet som ambassadør sammen med andre sendt ud af landet. Amin syntes at være den største modtager af denne strategi.

Khalq -ledelsen viste sig ude af stand til at fylde dette tomrum. Dens brutale og klodsede forsøg på at indføre radikale ændringer i kontrollen med landbrugsjordens besiddelse og kredit, sociale relationer i landdistrikterne, ægteskab og familieordninger og uddannelse førte til spredte protester og oprør blandt alle større samfund i det afghanske landskab. Taraki og Amin efterlod en arv af uro og harme, som alvorligt kompromitterede senere marxistiske forsøg på at vinde folkelig accept.

Krænkelser af menneskerettighederne i Khalq strakte sig ud over den uddannede elite. Mellem april 1978 og den sovjetiske invasion i december 1979 henrettede afghanske kommunister anslået 27.000 politiske fanger i Pul-i-Charki-fængslet seks miles øst for Kabul. Mange af ofrene var landsbymullaer og hovedmænd, der forhindrede moderniseringen og sekulariseringen af ​​det intenst religiøse afghanske landskab. Khalq -ledelsen introducerede Afghanistan "banken på døren midt om natten", der tidligere var lidt kendt i det land, hvor centralregeringen normalt manglede magt til at håndhæve sin vilje ud over Kabul. [8]

Regeringen blev konstrueret på klassisk leninistisk måde. Indtil 1985 blev det styret af en foreløbig forfatning, "De grundlæggende principper for Den Demokratiske Republik Afghanistan." Højeste suverænitet lå i et revolutionært råd, oprindeligt et organ på otteoghalvtreds medlemmer, hvis antal senere varierede. Dets forretningsudvalg, præsidiet, udøvede magt, da rådet ikke var i formel samling. Det revolutionære råd blev ledet af præsidenten for Den Demokratiske Republik.

Under rådet fungerede kabinettet under en premierminister, hovedsagelig i et format, der var nedarvet fra den før-marxistiske æra. To nye ministerier blev tilføjet: Islamiske anliggender og stammer og nationaliteter. Administrative ordninger for provins- og subprovinsiel regering blev også bevaret.

I leninistisk stil stod PDPA tæt sammen med de formelle regeringsinstrumenter. Dens myndighed blev genereret af dens centralkomité, hvis udøvende stand-in var dens politbureau. Partiets generalsekretær ledede begge. Politikdannelse var den primære funktion for partiets eksekutivniveau, som skulle udføres af dets medlemmer, der tjente i hele regeringen.

Den 5. december 1978 blev en venskabstraktat underskrevet med Sovjetunionen og blev senere brugt som påskud for den sovjetiske invasion. Store opstande opstod regelmæssigt mod regeringen ledet af medlemmer af det traditionelle etablissement, der mistede deres privilegier i jordreformen. Regeringen reagerede med hårdhændede militære repressalier og anholdt, forviste og henrettede mange Mujahideen "hellige muslimske krigere". Mujahideen tilhørte en række forskellige fraktioner, men alle delte i forskellig grad en tilsvarende konservativ 'islamisk' ideologi.

Den 15. februar 1979 blev USA's ambassadør i Kabul, Adolph Dubs, taget som gidsel af en gruppe Hazaras og senere dræbt af dem, da Amin beordrede politiet til at angribe den amerikanske ambassade. Da Hazara'erne alle til sidst blev dræbt af politiet, forblev deres faktiske motiv for at invadere den amerikanske ambassade uklart. USA udpegede ikke en ny ambassadør.

I midten af ​​marts myrdede den 17. infanteridivision i Herat under kontrol af Ismail Khan til støtte for shiitiske muslimer. Hundrede sovjetiske rådgivere i byen og deres familier blev dræbt. Byen blev bombet, hvilket forårsagede massiv ødelæggelse og tusinder af dødsfald, og senere blev den generobret med afghanske hærskibe og faldskærmstropper.

Taraki besøgte Moskva den 20. marts 1979 med en formel anmodning om sovjetiske landtropper. Alexei Kosygin fortalte ham "vi mener, at det ville være en fatal fejl at begå landtropper. Hvis vores tropper gik ind, ville situationen i dit land blive værre." På trods af denne erklæring forhandlede Taraki om bevæbnet og humanitær støtte - helikopterskibe med russiske piloter og vedligeholdelsesbesætninger, 500 militære rådgivere, 700 faldskærmstropper forklædt som teknikere til at forsvare Kabul lufthavn, også betydelig fødevarehjælp (300.000 tons hvede). Brezhnev advarede stadig Taraki om, at fuld sovjetisk intervention "kun ville spille i vores fjenders hænder - både din og vores."

Den intense rivalisering mellem Taraki og Amin i Khalq -fraktionen opvarmede. Amin blev premierminister den 28. marts 1979 med Taraki resterende præsident. I september 1979 havde Tarakis tilhængere gjort flere forsøg på Amins liv. Det var imidlertid Taraki, der blev styrtet og myrdet ved at blive kvalt med en pude i sin seng, hvor Amin overtog magten i Afghanistan. Amin -oprør blev karakteriseret som amerikansk støttet, med flere rapporter om Amin, der mødte CIA -agenter i Kabul. Amin begyndte også forsøg på at moderere, hvad mange afghanere betragtede som et anti-islam-regime.Hans regime var stadig under pres fra oprøret i landet, og han forsøgte at få pakistansk eller amerikansk støtte og nægtede at tage sovjetisk råd. Mange afghanere holdt imidlertid Amin ansvarlig for regimets hårdeste foranstaltninger. De sovjetiske soldater i Kabul spekulerede i, at Amins styre ville være præget af "hård undertrykkelse og [resultere i] aktivering og styrkelse af oppositionen. Situationen kan kun reddes ved fjernelse af Amin fra magten."

Tarakis død blev først noteret i Kabul Times den 10. oktober, der rapporterede, at den tidligere leder først for nylig hyldede som "den store lærer. Store geni. Store leder" var død stille "af alvorlig sygdom, som han havde lidt i nogen tid . " Mindre end tre måneder senere, efter at Amin -regeringen var blevet styrtet, redegjorde de nyinstallerede tilhængere af Babrak Karmal endnu en gang om Tarakis død. Ifølge denne beretning beordrede Amin kommandanten for paladsvagten at få Taraki henrettet. Taraki blev angiveligt kvalt med en pude over hovedet. Amins fremkomst fra magtkampen inden for det lille splittede kommunistparti i Afghanistan foruroligede sovjeterne og ville indlede den række begivenheder, der førte til sovjetisk invasion.

I Kabul var opstigningen af ​​Amin til toppositionen hurtig. Amin begyndte ufærdige forsøg på at moderere, hvad mange afghanere betragtede som et anti-islam-regime. At love mere religionsfrihed, reparere moskeer, præsentere kopier af Koranen for religiøse grupper, påkalde Allahs navn i hans taler og erklære, at Saurrevolutionen "var fuldstændig baseret på islams principper." Alligevel holdt mange afghanere Amin ansvarlig for regimets hårdeste foranstaltninger.

Sovjetterne nedsatte en særlig kommission for Afghanistan, af KGB -formand Andropov, Ponomaryev fra centralkomiteen og Ustinov, forsvarsministeren. I slutningen af ​​oktober rapporterede de, at Amin rensede sine modstandere, herunder sovjetiske sympatisører, at hans loyalitet over for Moskva var falsk, og at han søgte diplomatiske forbindelser med Pakistan og muligvis Kina.

Udenfor observatører identificerer normalt de to stridende grupper som "fundamentalister" (eller teokrater) og "traditionalister" (eller monarkister). Rivaliseringer mellem disse grupper fortsatte under den afghanske borgerkrig, der fulgte den sovjetiske tilbagetrækning. Rivaliseringerne mellem disse grupper bragte afghanernes situation til Vesten opmærksom, og det var dem, der modtog militær bistand fra USA og en række andre nationer.

Siden 1973 (næsten fem år før revolutionen) var Gulbuddin Hekmatyar, Ahmad Shah Massoud og Burhanuddin Rabbani, fremtidige fundamentalistiske krigsherrer og ledere i kampen mod den sovjetiske hær flygtet til Peshawar i Pakistan for at opbygge støtte ved hjælp af den pakistanske regering . En række lejre, af militær oprindelse, kan have været opfattet som samlingspunkter omkring bestemte krigsherrer med stærke fundamentalistiske tilbøjeligheder, ikke bare som neutrale samlingssteder for flygtninge. I 1977 håndhævede den pakistanske diktator, general Zia-Ul-Haq, en islamisk forfatning og støttede de afghanske krigsherrer i Peshawar og finansierede bygningen af ​​tusindvis af madrassaer i nærheden af ​​flygtningelejre med hjælp fra Saudi-Arabien. [9]

Fundamentalisterne baserede deres organiseringsprincip omkring massepolitik og omfattede flere divisioner af Jamiat-i-Islami. Lederen for modergrenen, Rabbani, begyndte at organisere sig i Kabul, før undertrykkelse af religiøse konservative, som begyndte i 1974, tvang ham til at flygte til Pakistan under Daouds regime. Blandt lederne var Hekmatyar, der brød med Rabbani for at danne en anden modstandsgruppe, Hizb-e-Islami, som blev Pakistans foretrukne våbenmodtager. En anden splittelse, konstrueret af Yunus Khales, resulterede i, at en anden gruppe brugte navnet Hizb-e-Islami-en gruppe, der var noget mere moderat end Hikmatyars. En fjerde fundamentalistisk gruppe var Ittehad-i-Islami ledet af Abdul Rabb Rasuul al-Sayyaf, som senere ville invitere Osama bin Laden til at komme til Afghanistan. Rabbanis gruppe modtog sin største støtte fra det nordlige Afghanistan, hvor den bedst kendte modstandschef i Afghanistan - Massoud - en tadsjik, ligesom Rabbani, opererede mod Sovjet med betydelig succes.

De traditionelle gruppers organiseringsprincipper adskilte sig fra fundamentalisternes. De traditionelle ledere, der var dannet ud fra løse bånd mellem ulama i Afghanistan, var i modsætning til fundamentalister ikke bekymrede over at omdefinere islam i det afghanske samfund, men fokuserede i stedet på brugen af ​​sharia som lovkilde (fortolkning af sharia er ulamas hovedrolle ). Blandt de tre grupper i Peshawar var den vigtigste Jebh-e-Nejat-e-Milli ledet af Sibghatullah Mojadeddi. Nogle af traditionalisterne var villige til at acceptere genoprettelsen af ​​monarkiet og så på den tidligere kong Mohammed Zahir Shah, der blev forvist i Italien, som hersker.

De traditionalistiske grupper gik i gang med aktiv udryddelse af enhver form for alternativ sekulær modstand mod fundamentalistisk ideologi, hvilket eliminerede de dissidente intellektuelle - der også tilfældigvis modsatte sig Mudjhaddin -grupperne.

Andre bånd var også vigtige for at holde nogle modstandsgrupper sammen. Blandt disse var forbindelser inden for sufi-ordener, såsom Mahaz-e-Milli Islami, en af ​​de traditionalistiske grupper tilknyttet Gilani Sufi-ordenen ledet af Pir Sayyid Gilani. En anden gruppe, shia -muslimerne i Hazarajat, organiserede flygtningene i Iran.


Indhold

Araber flyttede ind i det, der i øjeblikket er Afghanistan, i 731, [ kilde? ] og de var muslimer. Næsten alle i Afghanistan begyndte også at følge islam efter det. Landet har mange bjerge og ørkener, der gør bevægelse vanskelig. Befolkningen består hovedsageligt af pashtunere, sammen med tadsjikere, Hazara, Aimak, Usbekere, turkmenere og nogle andre små grupper.

Hafizullah Amin Rediger

I 1979 var Hafizullah Amin hersker over Afghanistan. Sovjeterne fik at vide af sine KGB -spioner, at Amins styre var en trussel mod den del af Centralasien, der var sovjetisk. De mistænkte også, at Amin ikke var loyal over for Sovjetunionen. De fandt nogle oplysninger om Amins forsøg på at være venligere med Pakistan og Kina. Sovjetterne mistænkte også, at Amin stod bag præsident Nur Muhammad Tarakis død. Endelig besluttede sovjeterne at fjerne Amin.

Attentat på Amin Edit

Den 22. december 1979 tog sovjetiske rådgivere for Afghanistans hær mange skridt. De stoppede alle telekommunikationsforbindelser i Kabul. Ingen besked kunne komme inde i byen eller gå uden for byen. Tropper fra det sovjetiske luftvåben nåede også Kabul. Amin så fare og flyttede til præsidentpaladset for bedre sikkerhed. Slottet fik navnet Tajbeg Palace.

Den 27. december 1979 overtog omkring 700 sovjetiske tropper større regerings- og militærbygninger i Kabul. Tropperne bar uniformer svarende til hæren i Afghanistan. 19.00 ødelagde de sovjetiske tropper Kabuls kommunikation. Dette stoppede al kommunikation mellem afghanske tropper. 19.15 kom sovjetiske tropper ind i Tajbeg Palace. Om morgenen den 28. december var første del af militæraktionen slut. Amin og hans to sønner blev dræbt i kampene på dette tidspunkt. Sovjeterne annoncerede Afghanistans frihed fra præsident Amins styre. De sagde også, at alle de sovjetiske soldater var der for at opfylde deres pligt som anført i "Venskabstraktat, samarbejde og god naboskabstraktat fra 1978."

Rise of Babrak Karmal Rediger

En meddelelse kom fra radiostationen Kabul om drabet på Hafizullah Amin. Den pro-sovjetiske afghanske revolutionære centralkomité (ARCC) tog ansvaret for dette drab. Derefter valgte ARCC Babrak Karmal som regeringschef i Afghanistan. Han bad Sovjetunionen om militær bistand.

Moskvas beslutning om besættelsen Rediger

Afghanistans regering bad Sovjetunionen mange gange om at sende tropper. På trods af Sovjetunionens traktat med Afghanistan for at hjælpe, og frygtede en sump i Vietnam-stil, modstod Sovjetunionen og sagde i stedet til Afghanistan-regeringen om at nå til et kompromis med de udenlandske lejesoldater. Situationen forværredes mellem Afghanistans regering og udenlandske lejesoldater, og Sovjetunionen reagerede indledningsvis kun med efterretninger og rådgivere.

Sovjetiske operationer Rediger

De sovjetiske soldater gjorde mange ting i Afghanistan, men de kunne aldrig kontrollere hele landet. Sovjetiske soldater i Afghanistan manglede den korrekte militære taktik til guerillakrig i Afghanistans barske bjergrige terræn, og mange af de sovjetiske tropper var unge værnepligtige, der ikke var testet i kamp. Flere afghanske grupper fortsatte med at angribe og kæmpe med de sovjetiske tropper.

Verdensreaktion Rediger

Folk i de fleste lande rundt om i verden kunne ikke lide, hvad Sovjetunionen lavede i Afghanistan. De kunne lide den måde, det afghanske folk kæmpede mod dem. Nogle reaktioner var meget alvorlige. USA's præsident Jimmy Carter sagde, at den sovjetiske aktion var "den alvorligste trussel mod freden siden Anden Verdenskrig". Carter truede med at boykotte de olympiske lege i 1980 i Rusland, medmindre Sovjetunionen trak sine styrker tilbage i februar 1980. Det gjorde det ikke, og derfor boykottede USA legene.

Afghan reaktion Rediger

I midten af ​​1980'erne havde mange grupper i Afghanistan organiseret sig for at bekæmpe de sovjetiske tropper. Disse grupper modtog hjælp fra mange lande som USA, Storbritannien, Kina, Saudi -Arabien og Pakistan.

Pakistans deltagelse Rediger

Pakistan mente, at Sovjetkriget i Afghanistan også var en trussel mod dem. Gennem sit efterretningsbureau, ISI, begyndte det også at bringe aktiv støtte til afghanere, der kæmpede mod de sovjetiske tropper.

Sovjetisk tilbagetrækning Rediger

Sovjetkriget i Afghanistan virkede som en krig, der aldrig ville ende. Sovjetunionen så meget dårligt ud i verdens øjne for at forsøge at kontrollere dette land. De fleste mennesker i Sovjetunionen støttede ikke denne krig. Efterhånden som flere og flere sovjetiske soldater blev dræbt eller såret, efterhånden som krigen trak ud, ville Mikhail Gorbatjov omtaler Sovjetkriget i Afghanistan som et "blødende sår". Endelig, efter ti års kampe uden ende i sikte, besluttede sovjeterne at komme ud af Afghanistan.

Sovjetunionen Rediger

Sovjetkriget i Afghanistan påvirkede kommunistpartiets styre hårdt. Mange troede, at krigen var imod islam. Dette skabte stærke følelser blandt den muslimske befolkning i centralasiatiske sovjetrepublikker. Den sovjetiske hær var virkelig i lav mod eller humør, fordi de ikke var i stand til at kontrollere folket og kun blev behandlet som angribere overalt, hvor de gik. Andrei Sakharov sagde åbent, at den sovjetiske hærs handling i Afghanistan var forkert.

Over 15.000 sovjetiske tropper blev dræbt i Afghanistan fra 1979 til 1989. I krigen mistede den sovjetiske hær også hundredvis af fly og milliarder af andre militære maskiner. Omkring to millioner afghanske mænd, kvinder og børn døde i krigen.

Afghanistan Rediger

Selv efter at den sovjetiske hær forlod Afghanistan, fortsatte borgerkrigen i Afghanistan. I omkring tre år kunne den kommunistiske regering i Najibullah ikke forsvare sig mod Mujahideen -styrkerne, der var imod den. Mange grupper var opstået i regeringen selv, og nogle af dem støttede Mujahideen -styrkerne. I marts 1992 stoppede general Abdul Rashid Dostam og hans usbekiske milits med at støtte Najibullahs regering. Snart vandt Mujahideen styrker Kabul og begyndte at styre de fleste dele af Afghanistan.

Under denne krig, der varede i cirka ti år, led Afghanistans økonomi hårdt. Kornproduktionen faldt til 3,5% om året mellem 1978 og 1990. Sovjet forsøgte også at bringe kommercielle og industrielle aktiviteter under statskontrol. Dette havde også en dårlig effekt på økonomien. Med Sovjetunionens opbrud i mange lande led også Afghanistans traditionelle handel.

Western World Edit

I begyndelsen havde mange mennesker og lande rost USA for at støtte grupper, der kæmpede mod de sovjetiske styrker. Men efter angrebene den 11. september begyndte folk at stille spørgsmålstegn ved den amerikanske politik om at støtte og give penge til sådanne grupper. I 2001 besatte USA Afghanistan i et forsøg på at finde Osama bin Laden. Besættelsen fortsatte i næsten to år mere, efter at Bin Laden blev dræbt.


24. december 1979 kom sovjetiske kampvogne ind i Afghanistan

Den 24. december 1979 invaderede Sovjetunionen Afghanistan under påskud af at opretholde den sovjetisk-afghanske venskabstraktat fra 1978.

Da midnat nærmede sig, organiserede sovjetterne en massiv militær luftlift til Kabul, der involverede anslået 280 transportfly og tre divisioner på næsten 8.500 mand hver. Inden for få dage havde Sovjet sikret Kabul og indsat en særlig overfaldsenhed mod Tajberg Palace. Elementer fra den afghanske hær, der var loyale over for Hafizullah Amin, udgjorde en hård, men kort modstand.

Den 27. december blev Babrak Karmal, eksiliseret leder af Parcham -fraktionen i Marxist People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), indsat som Afghanistans nye regeringschef. Og sovjetiske landstyrker kom ind i Afghanistan fra nord.

Sovjetterne blev imidlertid mødt med hård modstand, da de vågede sig ud af deres fæstninger ud på landet. Modstandsfolk, kaldet mujahidin, så de kristne eller ateistiske sovjeter, der kontrollerede Afghanistan, som en besmittelse af islam såvel som af deres traditionelle kultur. De udråbte en “jihad ” (hellig krig) og opnåede støtte fra den islamiske verden.

Mujahidin anvendte guerilla -taktik mod Sovjet. De ville hurtigt angribe eller raidere og derefter forsvinde i bjergene og forårsage stor ødelæggelse uden slag. Kæmperne brugte alle de våben, de kunne få fat i fra Sovjet eller blev givet af USA.

Krigens tidevand vendte med 1987-introduktionen af ​​amerikanske skulderlancerede luftværnsraketter. Stingerne tillod mujahidin at skyde sovjetiske fly og helikoptere ned regelmæssigt.

Den nye sovjetiske leder Mikhail Gorbatjov besluttede, at det var på tide at komme ud. Demoraliseret og uden sejr i sigte begyndte sovjetiske styrker at trække sig tilbage i 1988. Den sidste sovjetiske soldat krydsede tilbage over grænsen den 15. februar 1989.

Det var den første sovjetiske militærekspedition ud over østblokken siden Anden Verdenskrig og markerede afslutningen på en periode med forbedring af forholdet (kendt som détente) i den kolde krig. Efterfølgende blev SALT II-våbenaftalen skrinlagt, og USA begyndte at genarmeres.

15.000 sovjetiske soldater blev dræbt.

Invasionens og den efterfølgende krigs langsigtede indvirkning var dybtgående. For det første kom sovjeterne aldrig tilbage fra public relations og økonomiske tab, hvilket i væsentlig grad bidrog til sovjetimperiets fald i 1991. For det andet skabte krigen grobund for terrorisme og Osama bin Ladens fremgang.


24. december 1979: Sovjetiske tanke ruller ind i Afghanistan

Den 24. december 1979 invaderede Sovjetunionen Afghanistan under påskud af at opretholde den sovjetisk-afghanske venskabstraktat fra 1978.

Da midnat nærmede sig, organiserede sovjeterne en massiv militær luftlift ind i Kabul, der involverede anslået 280 transportfly og tre divisioner på næsten 8.500 mand hver. Inden for få dage havde Sovjet sikret Kabul og indsat en særlig overfaldsenhed mod Tajberg Palace. Elementer fra den afghanske hær, der var loyale over for Hafizullah Amin, udgjorde en hård, men kort modstand.

Den 27. december blev Babrak Karmal, eksiliseret leder af Parcham -fraktionen i Marxist People's Democratic Party of Afghanistan (PDPA), indsat som Afghanistans nye regeringschef. Og sovjetiske landstyrker kom ind i Afghanistan fra nord.

Sovjetterne blev imidlertid mødt med hård modstand, da de vågede sig ud af deres fæstninger ud på landet. Modstandsfolk, kaldet mujahidin, så de kristne eller ateistiske sovjeter, der kontrollerede Afghanistan, som en besmittelse af islam såvel som af deres traditionelle kultur. De udråbte en “jihad ” (hellig krig) og fik støtte fra den islamiske verden.

Mujahidin anvendte guerilla -taktik mod Sovjet. De ville hurtigt angribe eller raidere og derefter forsvinde i bjergene og forårsage stor ødelæggelse uden slag. Kæmperne brugte alle de våben, de kunne få fat i fra Sovjet eller blev givet af USA.

Krigens tidevand vendte med 1987-introduktionen af ​​amerikanske skulderlancerede luftværtsraketter. Stingerne tillod mujahidin at skyde sovjetiske fly og helikoptere ned regelmæssigt.

Den nye sovjetiske leder Mikhail Gorbatjov besluttede, at det var på tide at komme ud. Demoraliseret og uden sejr i sigte begyndte sovjetiske styrker at trække sig tilbage i 1988. Den sidste sovjetiske soldat krydsede tilbage over grænsen den 15. februar 1989.

Det var den første sovjetiske militærekspedition ud over østblokken siden Anden Verdenskrig og markerede afslutningen på en periode med forbedring af forholdet (kendt som détente) i den kolde krig. Efterfølgende blev SALT II-våbenaftalen skrinlagt, og USA begyndte at genarmeres.

15.000 sovjetiske soldater blev dræbt.

Invasionens og den efterfølgende krigs langsigtede indvirkning var dybtgående. For det første kom sovjeterne aldrig tilbage fra public relations og økonomiske tab, hvilket i væsentlig grad bidrog til Sovjetimperiets fald i 1991. For det andet skabte krigen grobund for terrorisme og Osama bin Ladens fremgang.


Hvordan var Sovjetkriget i Afghanistan? (BILLEDER)

Sovjetiske tropper i Kabul få uger før deres officielle afgang fra Afghanistan.

Et sovjetisk tankregiment i Afghanistan.

Selvom sovjetiske troppers indtræden i Afghanistan i december 1979 undertiden kaldes & lsquoSoviets invasion af Afghanistan & rsquo, var det i virkeligheden de sovjetiske myndigheder & rsquo tilbageholdende indrømmelse til den fungerende afghanske regering på det tidspunkt, der havde fremsat flere anmodninger om militær bistand i dens igangværende krig med Mujaheddin, som afghanske islamistiske oprørere er kendt.

Demonstration af det kommunistiske folkedemokratiske parti i Afghanistan (PDPA) i Kabul.

Overraskende nok var de sovjetiske ledere ikke så glade for et kup i april 1978, der førte det pro-sovjetiske People & rsquos Demokratiske Parti i Afghanistan til magten i et land, hvor størstedelen af ​​befolkningen bekendte sig til islam. For dem var en neutral landmasse, der gav en buffer mellem dens sydlige sovjetrepublikker og Pakistan, Iran og Kina, langt mere at foretrække.

Mujaheddin, afghanske islamistiske oprørere.

Alligevel tvang omstændighederne Sovjet til at tilpasse sig. Moskva blev mere og mere bekymret over den islamistiske indtrængen og den afghanske leder Hafizulla Amin & rsquos manglende evne til at tage situationen under kontrol. Den sovjetiske ledelse havde også forbehold over for Amin & rsquos ledelsesstil, da de mistænkte, at han kan stille op med Sovjetunionen og rsquos -fjender.

En sovjetisk specialstyrkeenhed lander i kamphandling i Afghanistan i området i Nangarhar -provinsen.

Moskva begrundede, at det endelig ville indrømme gentagne anmodninger om at gribe ind for Amin og rsquos og i mellemtiden også ville slippe af med Amin. Den 27. december 1979 flyttede sovjetiske tropper hurtigt for at tage fuld kontrol over Kabul, hovedstaden i Afghanistan. Specialstyrker stormede Tajbeg -præsidentpaladset, hvor Hafizulla Amin var til stede.

Om morgenen den næste dag, den 28. december, blev operationen med succes gennemført, og præsident Hafizullah Amin blev dræbt. Men den efterfølgende blodige kamp mod islamistisk oprør var kun begyndt og ville vare 10 år frem til februar 1989.

En mujahideen fighter holder en stinger 15. marts 1989 i Jalalabad, Afghanistan.

Sovjetunionens rivaler fra den kolde krig fordømte hurtigt den sovjetiske intervention og kom Mujaheddin til hjælp. USA sendte våbnene til Mujahideen, især overflade-til-luft Stinger-missilsystemer, der udgjorde en vis trussel mod de sovjetiske luftvåben i landet.

Sovjetiske vagter anholder afghanske mænd.

Selvom nogle mener, at overførslen af ​​Stinger-missiler til Mujahideen var en spilskifter i krigen, er der ingen afgørende beviser for, at dette dramatisk har tippet skalaerne til fordel for de antisovjetiske styrker.

Sovjetiske tropper inspicerer et Stinger -missil, de fangede fra fjenden.

Selvom de sovjetiske kolde krigs rivaler oprindeligt protesterede mod den sovjetiske intervention i Afghanistan, spillede det godt i deres hænder. USA var glade for at give Sovjetunionen sit Vietnam. & ldquoVi pressede ikke russerne til at gribe ind, men vi øgede bevidst sandsynligheden for, at de ville, & rdquo Zbigniew Brzeziński, præsident Jimmy Carters nationale sikkerhedsrådgiver 1977-1991, sagde år senere.

Sovjetiske tropper forbereder sig på at forlade Afghanistan.

På højden af ​​konflikten havde det sovjetiske kontingent kun 108.800 soldater i Afghanistan. For at sætte det i perspektiv havde USA 543.000 soldater i Vietnam på toppen af ​​sit engagement. Alligevel var den afghanske krig på en måde lige så traumatisk en oplevelse for Sovjetunionen, som krigen i Vietnam var for USA

Sovjetiske tropper i Kabul få uger før deres officielle afgang fra Afghanistan.

Interventionen satte Sovjetunionen i et dårligt lys internationalt og belastede den sovjetiske økonomi, mens det stigende antal ofre forårsagede utilfredshed blandt det sovjetiske folk.

En søjle med pansrede køretøjer krydser den afghansk-sovjetiske grænse gennem Friendship-broen, der ligger over Amu Darya-floden.

Sovjetunionen trak endelig sine tropper tilbage fra Afghanistan i februar 1989, næsten et årti efter at de først blev involveret i landet. Da dette var en krig mod oprør, kunne der aldrig være opnået nogen konventionel sejr, og det var den aldrig.

Sovjetiske tropper ødelægger en vej i Afghanistan.

Den afghanske krig sluttede ikke efter Sovjetunionens tilbagetrækning. I stedet fik en voldelig jihad i landet og i udlandet kun styrke, hvilket til sidst førte til, at den islamiske fundamentalistiske politiske og militære organisation Taliban & rsquos kontrollerede det meste af Afghanistans område i slutningen af ​​1990'erne.

Mujahidin -offensiv i Jalalabad -området i Afghanistan.

I oktober 2001 invaderede USA og dets allierede Afghanistan for at udrydde Taleban ud mod fjenden, der engang havde været deres allierede.

Klik her for at finde ud af, hvordan Sovjet led deres mest frygtelige nederlag under den afghanske krig.

Hvis du bruger noget af Russia Beyond indhold, helt eller delvist, skal du altid give et aktivt hyperlink til det originale materiale.


Tilskadekomne og konsekvenser

Afghanistan har aldrig foretaget en fuldtælling, og det er derfor svært at måle antallet af tab, der er lidt i landet siden kampens udbrud. De bedste tilgængelige skøn indikerer, at omkring 1,5 millioner afghanere blev dræbt før 1992 - selvom antallet af dræbte under kamp og antallet af dræbte som et indirekte resultat af konflikten stadig er uklart. Ulykkesfrekvensen efter 1992 er endnu mindre præcis. Mange tusinder blev dræbt som et direkte resultat af fraktionskampe hundredvis eller tusinder af fanger og civile blev henrettet af stammefolk, etniske eller religiøse rivaler, og et stort antal kombattanter - og nogle ikke -stridende - blev dræbt under den amerikanske offensiv. Desuden døde titusinder af sult eller af en række forskellige sygdomme, hvoraf mange i mindre urolige tider let kunne have været behandlet, og hundredtusinder blev dræbt eller såret af de mange landminer i landet. (Afghanistan var i slutningen af ​​det 20. århundrede et af de hårdest udvindede lande i verden, og enorme mængder af ueksploderet ammunition spredte landskabet.) Antallet af afghanske flygtninge, der bor i udlandet, svingede over årene med kampene og nåede et højdepunkt på omkring seks millioner mennesker i slutningen af ​​1980'erne.

Redaktionen af ​​Encyclopaedia Britannica Denne artikel blev senest revideret og opdateret af Adam Zeidan, assisterende redaktør.


Den sovjetiske invasion af Afghanistan — december 1979

Det skulle vare næsten et årti og ville plante frøene til Talibans fremgang og islamisk terrorisme og den efterfølgende invasion af USA mere end 20 år senere. Den 24. december 1979 sendte Sovjetunionen tusinder af tropper ind i Afghanistan og overtog straks fuldstændig militær og politisk kontrol med Kabul og store dele af landet. Det var den eneste gang Sovjetunionen invaderede et land uden for østblokken. (Det passede også næsten til det 12-årige mønster af større sovjetiske invasioner-Ungarn 1956 og Tjekkoslovakiet 1968.)

Invasionen kunne ses som kulminationen på den voksende sovjetiske dominans tilbage til 1973, da Mohammed Daoud, den tidligere afghanske premierminister, indledte et vellykket kup mod kong Zahir. Selvom Daoud var mere nationalistisk end socialistisk, var hans kup afhængig af sovjetisk militære og politiske fraktioner. Siden 1955 havde Moskva leveret militær træning og materiel til Afghanistan i 1973, havde en tredjedel af dets aktive tropper trænet på sovjetisk jord. Så i april 1978 henrettede soldaterne til Noor Tarakis "Khalq" -fraktion henrettet Daoud og hans familie. Taraki blev premierminister, og Babrak Karmal (fra Daouds parti) blev vicepremierminister. Carter -administrationen anerkendte i sidste ende den nye regering og kaldte snart Adolph "Spike" Dubs dens ambassadør i Afghanistan, der forfulgte gode forbindelser med regimet i håb om, at amerikansk støtte ville holde sovjetisk indflydelse på afstand.

I sommeren 1979 modtog Hafizullah Amin, en mangeårig allieret af Taraki, der blev vicepremierminister efter aprilrevolutionen, at Karmal ledede et komplot om at vælte Taraki -regimet. Amin benyttede lejligheden til at konsolidere sin egen magt. Det blev stadig mere indlysende for Sovjet, at Taraki ikke kunne forhindre en fjendtlig islamisk regering i at tage kontrol. I midten af ​​1979 søgte Moskva efter at erstatte Taraki og Amin og sendte kamptropper til Bagram Air Base uden for Kabul. Dette skridt fik Carter-administrationen til at begynde at levere ikke-dødelig hjælp islamiske oprørere.

Styrker loyale over for Amin henrettede derefter Taraki i oktober - et skridt, der gjorde Moskva rasende. I vinteren 1979 var den afghanske hær ikke i stand til at yde grundlæggende sikkerhed til regeringen mod angrebet af islamiske krigere, der nærmede sig Kabul. Sovjet invaderede derefter. Sovjetiske tropper dræbte Amin og installerede Babrak Karmal som Sovjetunionens dukkede regeringschef. Carter -administrationen vedtog økonomiske sanktioner og handelsembargoer mod Sovjetunionen, opfordrede til en boykot af OL i Moskva i 1980 og øgede bistanden til de afghanske oprørere. Ti år gik, før Moskva endelig trak sig tilbage og efterlod et splintret land, hvor den islamiske fundamentalistiske Taliban tog kontrollen og senere gav Osama bin Laden en træningsbase, hvorfra man kunne starte terroroperationer verden over. Den amerikanske ambassade ville i sidste ende lukke i 1989, før den genåbnede i slutningen af ​​2001.

George Griffin blev tildelt Kabul kort efter den sovjetiske invasion af Afghanistan begyndte og tjente der i 18 måneder. Han diskuterer de vanvittige bestræbelser på at trække ambassaden ned fra over 1200 mennesker til kun 12, den omhyggelige opgave at ødelægge høje af klassificeret materiale og den sørgelige historie om en sovjetisk soldat, der ønskede at hoppe. Griffin blev interviewet af Charles Stuart Kennedy begyndende i april 2002. Du kan også læse om mordet på ambassadør Spike Dubs i februar 1979.

"Afghanistan var ved at blive en kilde til problemer i de sovjetiske centralasiatiske republikker"

GRIFFIN: [Afghanistan] så temmelig stille ud i begyndelsen. I 1975, da jeg startede i INR [Bureau of Intelligence and Research], var Afghanistan stedet for vores største USAID [U.S. Agency for International Development] mission i verden. Det var travlt med store projekter: at bygge dæmninger, motorveje og så videre. Det arbejdede også på afgrødeudskiftningsprogrammer og forsøgte at fravænge afghanske landmænd fra opiumvalmuer. Mange af vores programmer var designet som konkurrence mod Sovjetunionen, der byggede dæmninger og motorveje andre steder i landet, tættere på Himalaya og Pamir Range. Vi gik øst-vest, og de gik nord-syd af militære årsager mere end noget andet.

Tingene var relativt stille indtil mordet på præsident Daoud (til venstre) i 1978. Han havde styrtet sin fætter kong Zahir i 1973 og afskaffede monarkiet og sagde, at regimet var blevet korrupt, og at landet havde brug for demokratisk styre. Han blev erstattet af et kommunistisk regime, som sandsynligvis blev hjulpet af Sovjetunionen bag kulisserne….

Vores perspektiv på alt var farvet af, hvad sovjeterne havde gang i. Sovjetunionen syntes på deres side at tro, at vi forsøgte at få allierede med islamiske militante til at modsætte sig kommunismen. Det skræmte dem, fordi det var hovedårsagen til, at de i første omgang tog til Centralasien. De frygtede, at det, de havde set i 1920'erne, vendte tilbage - at en stigning i islam ville true den sovjetiske føderation og de politiske strukturer, de havde opbygget gennem årene. Så jeg tror, ​​de så os komme med en ny form for trussel, og det er sandsynligvis derfor, de flyttede ind i Afghanistan. Desuden så de Shahen smuldre og håbede, at de kunne hente stykkerne der. De havde prøvet det en gang før og mislykkedes, og tænkte måske, at det denne gang kunne fungere.

Afghanistan var ved at blive en kilde til problemer i de sovjetiske centralasiatiske republikker, især i Usbekistan og Tadsjikistan. De var ikke kun de samme etniske folk, men også familier var blevet delt af de sovjetiske indtrængen i 1920'erne. Sovjet frygtede det, så en mulighed for at sætte en marionet på tronen i Kabul og gjorde det. Det udløste alle mulige andre reaktioner, men det var stadig temmelig stille, da jeg tog den tur i november 1978….

Jeg ville blandt andet tjekke med [Ambassadør i Afghanistan] Spike Dubs for at sikre, at han virkelig ville have mig til at være hans DCM [viceminister for mission]. Det gjorde han ... Så i februar 1979 blev han myrdet. Situationen i Afghanistan begyndte at se meget grim ud. Jeg gik ud fra, at min opgave til Kabul ville blive brudt, men personale og NEA Bureau sagde, at jeg måtte gå, og jo før jo bedre.

"Da jeg landede, bombede sovjetiske MiG'er nær lufthavnen, hvor folk skød mod sovjetiske tropper"

GRIFFIN: Inden jeg tog til Kabul, kom jeg til FSI for at studere Dari, som formodes at være et 12-måneders kursus. Efter tre eller fire måneder med det fortalte NEA [Bureau for Near East Asian Affairs] mig, at situationen var ved at nedslide ambassadens personale. De havde brug for at overføre folk, og ville have mig til at gå med det samme. Det lykkedes mig at overbevise dem om at lade mig blive hele julen, så jeg kunne være sammen med min familie.

Dagen efter jul, da jeg så pakkerne køre væk med alle vores husholdningsartikler, modtog jeg et opkald fra departementet, der sagde ... “Sovjet invaderede Afghanistan i forgårs. Du går muligvis ikke alligevel. ” Jeg var chokeret, men fortalte ham, at jeg ville fortsætte, fordi jeg ville have brug for mere end nogensinde i Kabul.… Beskeder flyver frem og tilbage til Chargé Bruce Amstutz i Kabul ….

Præsidenten beordrede evakuering af hele missionsstaben og brød forbindelserne med Afghanistans regering. Først syntes de ikke at vide, hvad de skulle gøre, men snart blev det besluttet at beholde et meget lille personale der. Ikke under en beskyttelsesmagt fra et tredjeland, men som en mission uden officiel status .... Præsidenten besluttede at holde ambassaden åben med et personale på 12 personer.

Jeg fløj til Kabul ... den 8. januar. Da jeg landede, spændte og bombede sovjetiske MiG’er nær lufthavnen og summede byen, hvor folk skød mod sovjetiske tropper. Denne rædselsslagne Amstutz, der var kommet til lufthavnen for at møde mig. Vi kørte til ambassaden, som ligger på hovedvejen fra lufthavnen.

På mit første møde konkluderede jeg, at nedskæring af personalet til 12 personer ikke ville fungere. Der var et kontingent på omkring 15 marinesoldater på det tidspunkt, og Washington sagde, at vi var nødt til at beholde 6 af dem. Det efterlod 6 amerikanere til at bemande den operationelle del af ambassaden. Så vi skændtes med afdelingen og fik dem endelig til at acceptere et personale på 18 .... Så min ankomst var temmelig spændende. Men snart havde jeg lidt af en række med Amstutz.

Han var Spike Dubs 'DCM ... Han var ved at blive slidt. Ambassadør Dubs ’attentat havde ramt ham hårdt, da det havde flere andre, der blev overført, men han blev ved som Chargé. Jeg tror, ​​det var derfor, departementet ville have mig til at komme der hurtigst muligt, fordi Bruce var så træt.

Dagen efter jeg ankom, diskuterede Bruce og jeg personale og havde umiddelbare uenigheder. Da vi gik ned på listen over, hvem der skulle blive, og hvem der skulle gå, sagde jeg, at RSO [Regional Security Officer] skulle gå… .Bruce var uenig og bad tilsyneladende Washington om at sende mig tilbage til New Delhi, mens personalet blev sorteret og sagde der var for mange mennesker på stedet…. [Efter flere uger] sendte departementet mig et øjeblikkeligt telegram, der sagde: ”Tag straks til Kabul.” Så jeg hoppede på et andet fly og gik på permanent transfer til Kabul. Amstutz og jeg konsulterede i et par dage, så gik han, og jeg blev tilbage med posen. Tre eller fire måneder senere udsendte afdelingen en mere højtstående officer. Så Hawthorne “Hawk” Mills ankom som Chargé og stødte mig ned til fungerende DCM i det næste halvandet år.

Der var en monumental forvirring. Vi forsøgte at gøre alt på én gang. Vi evakuerede bogstaveligt talt 1200 mennesker fra den mission på seks uger. Inden alt det gamle amerikanske personale forsvandt, forsøgte jeg at møde så mange af deres kontakter som muligt for at holde mig ajour med, hvad der foregik. Vi afskedigede meget af det lokale personale, men forsøgte at beholde de bedste, især dem, der havde gode kontakter.

Rengøring af chancery var en anden sjov opgave. Det blev opgivet i så travlt, at jeg blev ved med at finde klassificerede dokumenter i hver sektion. De skulle have været ødelagt, før jeg ankom. Det var fantastisk, hvor jeg fandt hemmelige dokumenter, men vi fik endelig ryddet op i det.

Jeg fik chefen FSN [Foreign Service National, nu kendt som lokalt ansat personale] på Econ/Commercial -kontoret til at græde, da jeg fortalte ham at brænde sine kortfiler på virksomheder og folk, der handler med Amerika. Vi ødelagde også alle visumansøgninger, hvilket forstyrrede FSN'erne i den konsulære sektion. Jeg overbeviste dem til sidst om, at hvis sovjeterne eller deres lokale allierede kom ind i bygningen og fandt disse filer, ville alle disse mennesker være døde. Vi nåede at sende nogle filer ud og fotokopierede andre, før vi brændte dem, selvom det var mere og mere vanskeligt at få vores poser igennem.

Vi løb hurtigt tør for tændte tændrør, og vores makulatorer gik i stykker gentagne gange. Vi lærte på den hårde måde, hvad vores kolleger i Teheran og Islamabad allerede vidste - at ødelæggelse af dokumenter er en kedelig og farligt langsom proces.

"En aften blev jeg skudt mod"

I begyndelsen havde vi en to-mands militær attachébutik, fordi det af nogle i Washington blev anset for at være vores primære mission-at se, hvilke våben og kræfter sovjeterne bragte ind i amtet. De testede ofte grænserne, så sovjetterne fortalte os snart, at vi alle var begrænsede. De sagde, at vi ikke kunne gå uden for Kabul, selvom det lykkedes os at få et par undtagelser.

Vi fik også lov til at gå til et par andre steder, såsom kongens country retreat i Paghman, men det var det. Hvis vi forsøgte at gå andre steder, ville en APC - pansret patruljevogn - dukke op med sine kanoner trænet på os.

Den britiske ambassade (til højre, foto af den britiske diplomat Lesley Scoular) var uden for byen, så det var en anden vej, vi kunne bruge. Det var et paladsagtigt, film-set websted-næsten utroligt. Noget ud af Raj's dage. Men et fint sted at tage hen, da vi blev inviteret.

En aften, da jeg kom tilbage derfra, blev jeg skudt på. Det natlige udgangsforbud var blevet lempet en smule, og jeg gætter på, at en sovjetisk soldat ved kontrolpunktet syntes, at jeg kom for hurtigt til ham. Han affyrede en runde, som nikkede toppen af ​​bilen. Jeg stoppede og råbte til ham, at jeg var diplomat, så smækkede jeg døren og fortsatte. Jeg var nødt til at åbne døren for at blive hørt, for panservinduerne var forseglede. Det oplyste bilens interiør, hvilket tilfredsstilte soldaterne.

Vi behandlede nogenlunde regelmæssigt den sovjetiske ambassade. Vi havde en slags forretning med den afghanske regering, men gjorde det for det meste gennem vores FSN'er. Vi nægtede at tale med dem i realiteten, men hvis der skulle gøres noget, f.eks. I et konsulat eller for at få visum til nyankomne, ville jeg gå til ministeriet og få det gjort. Vi lukkede den konsulære afdeling, da der ikke var visumansøgere, og omgang med amerikanere kunne håndteres ad hoc.

Sp .: Et stort spørgsmål i dag er stadig, hvorfor i helvede gjorde Sovjet det?

GRIFFIN: Jeg tror, ​​de var bekymrede over, at militant islam rejste sig i Centralasien, og de så en mulighed for at blokere det. En anden teori var, at tingene var ved at falde fra hinanden i Iran, Pakistan og Afghanistan, og det så sovjetterne som en chance for at få det, de havde ønsket sig siden Peter den Store-nemlig en egen havn med varmt vand året rundt. Ideelt set kunne det have været en af ​​de eksisterende havne i Iran eller Pakistan, men det ville betyde at tage imod potentielle fjender, der ville reagere, herunder USA

Jeg formoder, at de ikke troede, at vi ville reagere på deres eventyr i Afghanistan, som de beskrev som "at reagere på anmodningerne fra den behørigt valgte regering i Kabul." De hævdede, at det kom fra Hafizullah Amin, der havde taget magten fra den sovjetiske marionet Nur Muhammad Taraki. Men Moskva kunne tydeligvis ikke lide Amin, som ikke var god til at følge ordrer. Så de invaderede, dræbte Amin, bragte Babrak Karmal, den eksiliserede Parcham -leder, tilbage fra Tjekkoslovakiet og hjalp ham med at blive premierminister.

Hvad angår teorien om varmt vand, er der den knogletørre ørken langs Makran-kysten, mellem Hormuz-strædet og Karachi. Der er intet der undtagen et par fiskerlandsbyer, så det er et ret ideelt sted for en olierørledning, hvis du var så tilbøjelig. Men i virkeligheden ved jeg ikke, hvad der var dem i tankerne. Vi har nok ikke set nok litteratur komme ud af Rusland endnu til at fortælle os den virkelige historie.

Jeg tror, ​​at [Sovjet] var alvorligt bekymrede over den stadigt forværrede, urolige situation syd for dem, især rumlen i de centralasiatiske republikker. De har måske set dette som endnu en mulighed for at udvide Sovjetimperiet lidt.

Fantastisk mange mennesker ville komme og tale med os. For eksempel mødte jeg Abdul Kadir, der forleden blev myrdet på gaderne i Kabul. Han var fra Jalalabad. Vi blev begge inviteret af en afghaner til frokost en dag, formodentlig for at møde hinanden. Han kunne ikke lide sovjetterne eller deres marionetter i Kabul og talte om, hvad der foregik i Jalalabad. Jeg havde ingen måde at kontrollere hans historie direkte eller med det samme, men med tiden viste det sig, at det var sandt.

Vi forsøgte at bekræfte hver rapport, vi sendte ind, selvom vi videresendte nogle uden bekræftelse, når de passede til et mønster eller kom fra en kilde, vi til enhver tid havde fundet pålidelige ...

Vi ødelagde vores originaler, så snart de blev overført med succes og beholdt indgående klassificerede meddelelser ikke længere end 24 timer. Det betød, at vi ikke havde noget at henvise til, så hvis afdelingen eller et andet indlæg sendte en besked, der sagde "referencenummer 1234", skulle vi sende en tilbage og sige, at vi ikke havde nogen idé om, hvad de talte om, og bede dem om at give os konteksten.

Hvis jeg fik en bekræftelse på en historie, ville jeg rapportere den. Jeg ventede ikke på tre eller fire. Processen blev også hjulpet af, skal vi sige, nationale efterretningsaktiver.

“Det meste af Kabul var som en del af en Røde Hærs lejr”

Alle vores NATO -allierede undtagen Tyrkiet havde tilbagekaldt deres ambassadører og reduceret deres repræsentation til et gebyr. Men min erindring er, at de handlede med Karmal -regimet. Den eneste anden ambassade i en situation, der lignede vores, var pakistaneren, som kun var en ambassade i navn. De var omgivet lige så meget som vi var af afghansk hemmeligt politi og KGB. Chargéen fortalte mig, at han ikke kunne gå andre steder end hjemmet og kontoret. De kunne næsten ikke få mad. De mødte PIA [Pakistan Airways] flyet, der fløj ind og gik tilbage til Peshawar en gang om ugen. Sådan fik de nogle husholdningsartikler, men de havde reelle problemer med poser.

Det havde vi større succes med. Jeg tror, ​​at sovjeterne besluttede, at selvom hovedårsagen til, at vi var der, var at spionere efter dem, så vidste Kreml i den bredere ordning med deres forhold til USA, at vi må tolereres. Men pakistanerne blev set som tilhængere af pashtunerne, der ledede kampagnen for at drive sovjeterne ud, og blev ikke tillagt megen tolerance.

De fleste ambassader - bestemt alle de vestlige og japanerne - havde chargés d’affaires. Hele Sovjetblokken og indianerne havde ambassadører. Saudierne og iranerne havde anklager. Det var fordi ingen andre end blok -landene og Indien officielt anerkendte Karmal -regeringen. Men de færreste var lige så offensive som vi var. De fleste havde almindelige konsulære bånd, og nogle havde kommercielle bånd.

Den mest iøjnefaldende undtagelse var tyrkeren, der blev efter den sovjetiske invasion. Han var en meget senior, karriereofficer, der ikke var blevet tilbudt et andet job af Ankara. Han nægtede at forlade og overbeviste sin regering om vores stærke indvendinger om, at han kunne være mere nyttig for begge regeringer, hvis han blev i Kabul. Jeg lærte ham godt at kende, fordi jeg var født i Tyrkiet, og sørgede for, at han vidste det tidligt. Han og hans kone var meget søde mod mig. Han tilbød mig endda et tyrkisk diplomatpas, hvis jeg ville “gå på landet”. Fjollet, for det kunne han heller ikke.

Sovjeterne blev ved med at bringe mere militært udstyr ind, som vi ofte så fra taget på kansleriet. Vores ambassade lå ved siden af ​​hoved -tv -stationen, og sovjeterne kunne ikke lide, at vi var deroppe, men vi tog alligevel. De summer ofte med helikoptere og andre fly for at forstærke budskabet.

Fra Intercontinental Hotel på en bakke mod nord kunne vi bedre se en kæmpe Røde Hær -lejr under opførelse. En vej langs omkredsen var ikke forbudt for os, så vi gik nogle gange derhen for at tjekke de seneste ankomster. De omfattede selvkørende artilleri, kampvogne, APC'er, BMP'er [russisk for “ infanteri kampvogn, ” til venstre], raketkastere, you name it.

Det meste af Kabul var som en del af en Røde Hærs lejr, som blev større og større. Sovjet overtog mange bygninger, etablerede deres egne hospitaler og havde flere hovedkvarterer hist og her. Det var en reel militær besættelse. Med hensyn til antallet af tropper var denne besættelse sandsynligvis større end vores i dag, og vi har indsat flere tropper på det seneste.

Ud over at forsøge at spore alt det, ville vi vide, om en del af modstanden var vellykket ... Nogle gange ville sovjeterne selv spørge os: ”Hvorfor gør de modstand? Vi kom her som brødre, men de bliver ved med at lave problemer. ”

For at få en forsmag på, hvad der foregik, var det eneste, vi skulle gøre, at stå udenfor om natten og lytte, især på Intercontinental Hotel og andre høje udsigtspunkter i byen. Derfra kunne vi se lufthavnen og lige ud over Shamali -sletten. Næsten hver nat ville vi se blusser og helikopterskibe summe rundt og affyre sporspor. Der var sjældent en dag eller nat, hvor der ikke var en form for militær aktivitet i eller i nærheden af ​​Kabul selv, meget af det var synligt for os førstehånds. Vi fik troværdige rapporter om, hvad der foregik i resten af ​​landskabet, især omkring Bagram og Shindan Air Force -baser.

“Det så ud til at de havde bidt mere af end de kunne tygge”

Mens vi forsøgte at spore modstandens succeser, kunne vi se, at regeringen i Kabul selv svigtede. Det bestod af en elendig gruppe mennesker, der ikke kunne klare situationen og ofte ikke kom særlig godt overens med Sovjet. De kom bestemt ikke sammen med hinanden.

Stammefolk og etniske opdelinger, som altid har været en kæmpe faktor i afghansk historie, blev ved med at komme i vejen. Jeg formoder, at de vil fortsætte med at gøre det. Vi begyndte at se, at Sovjet ikke var ved at slå sig godt til rette eller få et godt greb om tingene. Det virkede til, at de havde bidt mere af, end de kunne tygge.

Jeg blev debriefet, da jeg vendte tilbage til Washington i slutningen af ​​min tur, og jeg sagde ganske bestemt, at Sovjet kunne blive drevet ud. Jeg blev ret specifik om, hvordan det kunne gøres - i det væsentlige en skjult operation i starten, hvis vi ikke havde mod til at tage imod Sovjet med vores militær i den indstilling. Jeg kan ikke kræve æren for at starte det hele, men jeg tror, ​​at det, jeg sagde i min debriefing, var en stor faktor i den eventuelle virksomhed.

Jeg var ikke der for at gøre noget ved det, men jeg tænkte ikke meget over den måde, det blev håndteret af CIA. Det var bestemt min påstand og indtryk, at Sovjet hang ved deres negle. Jeg sagde, at de kunne og burde skubbes ud af Afghanistan, og at almindelige afghanere kunne gøre livet så elendigt for dem, at det ville ske. Dette blev mødt med en hel del vantro, men i sidste ende blev min grundide vedtaget.

Officielt havde vi slet ikke at gøre med afghanerne, men for eksempel når vi gik til en funktion på den sovjetiske ambassade, ville afghanske ministre, undertiden inklusive premierministeren være der. Sovjetterne guidede ofte vestlige diplomater til et værelse og "venner" til et andet, så vi blandede os ikke altid. Men engang imellem gjorde vi det. Det meste af tiden gav vi kun hænder og sagde "Hej", men nogle af dem ville tale med amerikanere. En eller to gav os nogle af vores bedste oplysninger, uanset om det ved design eller fejl var svært at sige.

Administrationsofficeren og jeg, nogle gange sammen, nogle gange hver for sig, gik til ministerier om papirarbejde - men aldrig for at indgå i en indgående samtale. Hvis vi løb ind i problemer, eller det afghanske bureaukrati ikke ville levere, ville vi gå til den sovjetiske ambassade og kræve handling. De ville selvfølgelig sige hver gang, at de ikke kørte landet, da det ikke var deres. Vi ville svare, at de havde indflydelse, hvor vi ikke havde det. Det fungerede normalt.

"EN Sovjetisk soldat på vagt uden for ambassaden syntes at bede om politisk asyl ”

En hændelse, der blev et knudepunkt i den proces, kom en dag, da jeg kom på arbejde for at finde en af ​​mine betjente i en høj uro. Jeg var Chargé dengang. Han fortalte mig, at en sovjetisk soldat på vagt uden for ambassaden var marcheret ind med sit våben, afleveret det til marinevagten og syntes at bede om politisk asyl.

Vi trak den konsulære "walk-in" -håndbog frem, som havde nogle få nyttige sætninger oversat til russisk, men manden virkede analfabet. Ingen af ​​os kunne tale direkte med ham, fordi vi ikke havde russisk -talende i personalet. Jeg ringede straks til Ops Center og bad om vejledning. Jeg fik besked på at sidde stramt og ikke gøre noget, før de kom tilbage til mig.

Jeg opfordrede dem til at skynde sig, for Sovjetunionen var nødt til at finde ud af det. Selvfølgelig, da jeg lagde telefonen, var vi omgivet af et stort kontingent sovjetisk militær magt. Efterhånden som timerne og derefter dagene gik, blev løkken strammere og strammere.

Soldaten viste sig at være en 21-årig infanterist, der var elendig i hæren og især utilfreds med sine chefer, hvoraf den ene havde slået ham. Han fortalte os senere, at han ville ud af den gudfrygtige hær, hvor betjentene fik alt, og de hvervede mænd fik ingenting. Han fortalte os meget om livet i Den Røde Hær. Vi holdt ham i en uge, under et stadig mere stramt pres. Vi var omgivet af kampvogne og skarpskydere, der lå på vores omkredsmure… (Foto: Ilya Abishev)

Vi frygtede, at Sovjet ville forsøge at sprænge ham, så vi skjulte ham så godt vi kunne. Vi ville ikke have ham i den følsomme del af ambassaden, så vi holdt persiennerne trukket og flyttede ham rundt i stueetagen på ulige timer. Han var nær min størrelse, så jeg gav ham nogle bukkede bukser, en skjorte og et par trøjer at have på ...

Han viste sig at være en etnisk tysker fra det vestlige Sibirien. Jeg tog den tyske Chargé med i håbet om, at han kunne tale med ham, men alt drengen kunne huske var et par børnerim på tysk, så det virkede ikke. Endelig sendte ambassade Moskva os en af ​​deres politiske officerer til oversættelse. Jeg formoder, at vi blev en verdensomspændende latter i pressen. Her var vi midt i en installation af Den Røde Hær, og ingen talte russisk.

Hawk Mills var ude af landet på R & ampR og kom tilbage cirka fem dage senere. Den sovjetiske ambassadør havde plaget min sekretær og blev mere og mere insisterende, men jeg havde ordre til ikke at tale med ham. Da han vendte tilbage, talte Hawk med ham og tog sit krav om at se soldaten under Geneve -konventionens regler om konsulære spørgsmål. Endelig gik departementet med til at give ham mulighed for at se soldaten, på betingelse af at vores officer fra Moskva foretog oversættelsen, at Chargé Mills var til stede, og at soldaten accepterede at tale med ambassadøren.

Så ambassadøren i Moskva ... og jeg havde en lang tur med soldaten i et par dage. Han blev ved med at nægte at lytte til vores forklaringer. Han insisterede på, at han ikke ville vende tilbage til sin enhed, og at vi var nødt til at få ham ud af Afghanistan ... På et tidspunkt spurgte jeg ham, om han virkelig troede, vi kunne snige ham ud. Det bremsede ham lidt, men så spurgte han: "Hvad med CIA?" Jeg fortalte ham, at det ikke fungerer sådan, at det ikke sker.

Til sidst indså han, at han sad fast og sagde, at hvis vi ville garantere, at han kunne blive, hvis han ikke kunne lide det, han hørte, og det var hans eneste virkelige håb, ville han tale med ambassadøren og se, hvad han havde at sige . Vi fortalte ham, at vi ikke ville tvinge ham til at forlade ambassaden.

Den sovjetiske ambassadør kunne ikke have været mere charmerende og gjorde virkelig et snejob. Han kaldte soldaten "Sasha" og sagde, at hans mor savnede ham desperat. Han lovede "Sasha" alt - tilbage til sin mor og familie, Gud, æbletærte - you name it. Han ville have et fantastisk hjem at tilbringe resten af ​​sine dage i, og ville aldrig skulle tjene i militæret igen - igen og igen. Barnet faldt for det og gik i bilen med ambassadøren i mit tøj. Jeg havde smidt ham telefonnumre til ambassaden Moskva, inklusive Ober's.


Se videoen: Soviet Afghanistan War 1979 - 1989