2019 begivenheder

2019 begivenheder

Demonstranter i Hongkong kolliderede med politi, ild fortærede en 850-årig katedral i Paris, det amerikanske kvindefodboldhold vandt VM og præsident Donald Trump blev den tredje præsident i amerikansk historie, der blev anklaget. Dette er kun nogle få af de mest fremtrædende begivenheder i 2019.

Politik

Robert Mueller indsendte sin rapport: I marts offentliggjorde den amerikanske statsadvokat William Barr et resumé af specialrådgiver Robert Muellers to år lange undersøgelse, der fandt ud af, at præsident Donald Trumps kampagne ikke kolliderede eller sammensværgede Rusland under præsidentvalget i 2016. Mens den hele 448 sider lange Mueller-rapport, der blev frigivet i redigeret form i april, lagde 10 episoder af potentiel hindring af retfærdighed fra præsidentens side fast, stod det, at Mueller ikke endegyldigt kunne afgøre, at Trump havde eller ikke havde begået en forbrydelse. Mueller vidnede for kongressen i juli og benægtede, at efterforskningen var en "heksejagt" (som Trump og hans allierede hævdede) og sagde, at han troede, at en præsident kunne blive anklaget for en forbrydelse efter at have forladt embedet.

Trump blev anklaget: I august afslørede en anonym whistleblower i Trump -administrationen først en telefonsamtale i juli, hvor præsident Trump opfordrede Volodymyr Zelensky, Ukraines præsident, til at undersøge påstået korruption fra tidligere vicepræsident Joe Biden og hans søn Hunter, der sad i bestyrelsen for det ukrainske energiselskab Burisma. Da Joe Biden var en førende demokratisk præsidentkandidat for 2020, hævdede kongresdemokraterne, at Trump brød loven ved at anmode om hjælp fra en udenlandsk regering til at grave snavs på sin politiske rival. Opkaldet med Zelensky fandt også sted dage efter, at Trump blokerede næsten 400 millioner dollars i militær bistand til Ukraine, hvilket førte til spekulationer om, at præsidenten muligvis har gjort frigivelse af bistanden betinget af Ukraines undersøgelse af Bidens.

I september annoncerede husets formand Nancy Pelosi starten på en formel retssagsundersøgelse, og de første offentlige høringer begyndte i Repræsentanternes Hus i midten af ​​november. Trump var kun den fjerde amerikanske præsident i historien-efter Andrew Johnson, Richard Nixon og Bill Clinton-til at stå over for formelle retsforhandlinger, den første fase i den to-trins proces, der var nødvendig for at kongressen skulle fjerne en præsident fra embedet. I begyndelsen af ​​december meddelte demokratiske ledere, at de var ved at udarbejde to artikler om anklager mod Trump og anklagede ham for magtmisbrug og hindring af kongressen. Den 18. december stemte Repræsentanternes Hus for at godkende begge artikler, og Trump blev den tredje præsident i amerikansk historie, der blev anklaget. (Efter en retssag i Senatet i januar 2020 blev Trump frikendt for begge anklager den 5. februar 2020.)

Verdensbegivenheder

Japans kejser abdicerede: I april trådte kejser Akihito formelt tilbage efter en 30-årig regeringstid og blev den første japanske monark i omkring 200 år til at abdisere. En sjælden offentlig tale i 2016 af den populære monark blev bredt set som en appel til japanske lovgivere om at ændre loven for at give ham mulighed for at træde til side; det gjorde de sidste år. Akihitos søn Naruhito efterfulgte ham på krysantemontronen og markerede starten på en ny kejserlig æra, Reiwa.

Den britiske premierminister sagde op efter Brexit: Midt i forhandlingernes fiasko om Det Forenede Kongeriges tilbagetrækning fra Den Europæiske Union (alias Brexit), trådte premierminister Theresa May formelt tilbage i juni efter næsten tre år i embedet. Som leder af det konservative parti overlevede May mistillidsvotum fra sit parti og parlament i begyndelsen af ​​2019, men trak sig efter at have undladt tre gange at få en Brexit-aftale vedtaget. Boris Johnson, den kontroversielle tidligere borgmester i London, efterfulgte May som konservativ leder og premierminister i juli.

Hongkong protesterer: Måneder med protester mod regeringen i Hongkong begyndte i juni, da mere end 1 million mennesker marcherede for at protestere mod et lovforslag, der ville gøre det muligt at udlevere mennesker til det kinesiske fastland for at stå for retten. Hongkong, en britisk koloni indtil 1997, tillader sine borgere mere autonomi end fastlands -Kina, og demonstranter frygtede, at lovforslaget kunne underminere denne uafhængighed og bringe journalister og politiske aktivister i fare. Selvom regningen blev trukket tilbage i september, fortsatte urolighederne, herunder stadig mere voldelige sammenstød mellem demonstranter og politi.

Kultur

College optagelser snyder skandale: Omkring 50 mennesker blev i marts sigtet af det amerikanske justitsministerium i forbindelse med Operation Varsity Blues, en massiv efterforskning af en storstilet kriminel sammensværgelse for at påvirke optagelser på college på eliteuniversiteter. Velhavende forældre, herunder skuespillerne Felicity Huffman og Lori Loughlin, blev anklaget for at have betalt titusindvis til tusinder af dollars til indlæggelseskonsulent William “Rick” Singer, manden i centrum for ordningen, for at hjælpe med at få deres børn på college - ved at bestikke trænere til fejlagtigt at rekruttere dem som atleter, falske standardiserede testresultater og forskellige andre metoder.

Brand ved Notre-Dame: Den 15. april så store dele af verden rædsel på, hvordan ilden rasede ved Notre-Dame de Paris i Frankrig og ødelagde spiret og det meste af taget på den elskede 850-årige katedral. En efterfølgende undersøgelse fandt ingen tegn på, at branden var en bevidst handling, og antydede, at det kan have været et resultat af igangværende renoveringsarbejde ved katedralen. Mens præsident Emmanuel Macron oprindeligt opfordrede til, at Notre-Dame genopbygges inden for fem år, siger eksperter, at genopbygningen kan tage årtier.

Prins Harry og Meghan Markle fik en baby: Den 6. maj bød hertugen og hertuginden af ​​Sussex deres første barn velkommen, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, der i øjeblikket er syvende i rækken til den britiske trone.

Amerikansk fodbold triumf: I juli vandt det amerikanske kvindelandshold i fodbold sit andet mesterskab i træk - og fjerde samlet - i FIFA Women's World Cup 2019, der blev afholdt i Frankrig. Drevet af mål fra holdkaptajn Megan Rapinoe og Rose Lavelle, begrænsede holdet en imponerende ubesejret turneringspræstation med en 2-0-sejr over Holland. Mange så det amerikanske holds dominerende sejr som en styrkelse af en kønsdiskriminationssag, som de havde anlagt mod amerikansk fodbold, landets styrelsesorgan for sporten, og krævede løn svarende til deres mandlige kolleger.

Toni Morrison døde: Forfatteren til 11 romaner, der udforskede sort identitet i Amerika og satte sorte kvinders liv i fokus, Morrison døde i august i en alder af 88. Født Chloe Wofford i 1931 udgav hun sin første roman, Det blåeste øje, i 1970, mens hun arbejdede på fuld tid som bogredaktør og selv rejste to unge sønner. Som mangeårig professor ved Princeton University vandt Morrison Pulitzer -prisen for sin roman Elskede (1987) og Nobelprisen i litteratur i 1993 for sit værk; hun var den første sorte kvinde, der vandt den prestigefyldte ære. Blandt de andre bemærkelsesværdige mennesker, der døde i 2019, var Karl Lagerfeld, Gloria Vanderbilt og Ross Perot.

Pistolvold i ind- og udland: En gerningsmand åbnede ild mod en moské og et islamisk center i Christchurch, New Zealand, i marts og dræbte 51 mennesker og sårede 49. Seks dage efter angrebet annoncerede premierminister Jacinda Arden et landsdækkende forbud mod halvautomatiske våben og overfald i militærstil. rifler. I USA udspillede endnu et frygteligt kapitel i den fortsatte kamp med våbenvold sig i august, da to masseskyderier - i El Paso, Texas og Dayton, Ohio - inden for mindre end 13 timer kostede mindst 29 mennesker livet og sårede mere end 50. I midten af ​​november havde data fra nonprofit Gun Violence Archive (GVA) i 2019 set 369 masseskyderier i USA, herunder 28 massemord.

Videnskab og teknologi

Kina landede på den mørke side af månen: Kinas hurtigt voksende rumprogram, der blev grundlagt i 2003, nåede sin første historiske milepæl i januar, da den robotske rumsonde Chang'e 4 blev det første rumfartøj i historien, der rørte ved i Sydpolen-Aitken Basin-regionen, kendt som " fjernside ”eller” mørke side ”af månen. Selvom sovjetiske og amerikanske rumfartøjer tidligere havde kredset om månen og taget billeder af dens fjernside, havde alle tidligere missioner til månen opholdt sig på den jord, der vender mod jorden.

Regulering af big tech: I juli indvilligede Facebook i at betale en bøde på 5 milliarder dollar for at afklare påstande fra Federal Trade Commission om, at de havde misbrugt praksis vedrørende privatlivets fred. Rekordbøden var en del af en bølge af nye bestræbelser i år på at regulere store tech -virksomheder om emner som fortrolighed og potentielle krænkelser af karteller. Samme måned meddelte justitsministeriet, at det åbnede en undersøgelse for at afgøre, om visse "markedsledende online platforme" (forstået som henvisning til virksomheder som Google, Facebook, Amazon.com og Apple Inc.) overtræder kartelloven.

Skovbrande ødelagde meget af Brasiliens regnskov i Amazonas: Skovrydning i Brasiliens Amazonas regnskov nåede den højeste hastighed i mere end et årti, hovedsageligt takket være det rekordmange antal brande, der rasede der i august. Miljøgrupper bebrejdede politikken for landets højrepræsident, Jair Bolsonaro, der har tilskyndet industriel udvikling til bevarelse af regnskov. Mange af brandene blev bevidst sat til at rydde skov til storstilet landbrug. Amazonas dækker mere end 2 millioner kvadratkilometer i ni sydamerikanske lande og er verdens største regnskov og anses for at være vital i kampen mod klimaændringer. Det producerer mere end 20 procent af iltet i Jordens atmosfære og er blevet kaldt planetens lunger.

Første rumvandring for alle kvinder: I oktober forlod NASA-astronauter Christina Koch og Jessica Meir Den Internationale Rumstation for at udskifte en strømstyring og blev den første til at fuldføre en rumkvinde for alle kvinder. Kvinder blev først optaget i det amerikanske astronautprogram i 1978, og Sovjetunionen havde sat to kvindelige astronauter i rummet, før Sally Ride, medlem af den første astronautklasse, nåede den milepæl i 1983. Både Koch og Meir var blandt 2013 -klassen af NASA -astronauter, den første med lige mange mænd og kvinder.

Kilder

"Protesterne i Hong Kong forklares med 100 og 500 ord." BBC News, 12. november, 2019

Anthony Zurcher, "Mueller -rapport: Trump ryddet for at konspirere med Rusland." BBC News, 25. marts, 2019.

Mark Sherman, "De 10 tilfælde af mulig obstruktion i Mueller -rapporten." Associated Press, 18. april 2019.

William Cummings, "'Det er ikke en heksejagt': Top -øjeblikke fra Robert Muellers vidnesbyrd før kongressen." USA Today, 24. juli 2019.

Julia Hollingsworth, Emiko Jozuka, Will Ripley og Yoko Wakatsuki, "Kejser Akihito bliver den første japanske monark til at abdisere i 200 år." CNN, 30. april, 2019.

"Forespørgsel om udsendelse af Trump: Den korte, mellemstore og lange historie." BBC News, 24. oktober 2019.

Stephen Collinson, "Retsforespørgsel går ind på den mest afgørende fase med topvidner på dækket." CNN, 19. november 2019.

Ryan W. Miller, Doyle Rice og Kristin Lam. “Hvorfor Notre Dame ikke fuldstændig smuldrede i flammen. Og hvorfor det kan tage årtier at reparere. ” USA Today, 16. april 2019.

Tom Goldman, “Lige løn for lige spil; Det amerikanske fodboldhold for kvinder løser sit næste spørgsmål. ” NPR, 9. juli 2019.

Tony Romm, Elizabeth Dwoskin og Craig Timberg, "Justitsministeriet annoncerer en bred kartelgennemgang af big tech." Washington Post, 23. juli 2019.

Alanna Durkin Richer og Collin Binkley, "TV -stjerner og trænere sigtet for bestikkelse på college." Associated Press, 12. marts 2019.

Margalit Fox, "Toni Morrison, Towering Novelist of the Black Experience, dør ved 88." New York Times, 6. august 2019.

"PM Jacinda Ardern siger, at New Zealand vil forbyde alle halvautomatiske våben i militær stil og alle overfaldsgeværer." Radio New Zealand, 21. marts 2019.

Doha Madani, "2 masseskyderier på mindre end et døgn efterlader mindst 29 døde og 53 sårede." NBC News, 4. august 2019.

Jason Silverstein, "Der har været flere masseskyderier end dage i år." CBS News, 15. november 2019.

Christopher Brito, "Skovrydning i Brasiliens Amazonas regnskov er højest siden 2008." CBS News, 18. november 2019.

Karen Zraick, "NASA Astronauts Gennemfør den første rumkvinde for alle kvinder." New York Times, 19. oktober 2019.


Swiss Re indsamler data om globale forsikrede tab som følge af både naturkatastrofer og menneskeskabte katastrofer. Udover at inkludere menneskeskabte katastrofer adskiller Swiss Re's tal sig fra Aons, fordi Swiss Re bruger forskellige indsamlingsmetoder og kriterier til klassificering af begivenheder. Ifølge Swiss Re's januar 2021 sigma: Naturkatastrofer i 2020 forsikrede tab udgjorde 89 milliarder dollar i 2020, det femte højeste årlige tab på sigma-poster, op fra 63 milliarder dollar i 2019 og over det foregående 10-årige gennemsnit på 79 milliarder dollar. Naturkatastrofer forårsagede 81 milliarder dollar i forsikrede tab, drevet af de største begivenheder, orkanerne Laura og Sally og derecho (line-line wind) i USA og alvorlige konvektive storme og naturbrande i USA og Australien. Mange små og mellemstore sekundære farer, såsom alvorlige konvektive storme, som omfatter tornadoer og tordenvejr, og naturbrande tegnede sig for mere end 70 procent af de naturkatastrofer, der blev forsikret. Sekundære farer er hændelser, der opstår som en sekundær effekt af en primær begivenhed, såsom en tsunami efter et jordskælv. Menneskeskabte katastrofer forårsagede $ 8 milliarder i forsikrede tab. Mens antallet af menneskeskabte katastrofer faldt fra 2019 til 2020 som følge af reduceret økonomisk aktivitet fra lockdowns pålagt for at dæmme op for COVID-19-pandemien, forblev forsikrede tab på samme niveau som i 2019 på grund af den massive eksplosion i havnen i Beirut og borgerlige uroligheder i USA, der førte til materielle skader i 24 stater.

Der var 274 katastrofehændelser i 2020 mod 321 i 2019. Naturkatastrofer tegnede sig for 189 farer og 85 var menneskeskabte.


Hvorfor nægter Gates begivenhed 201?

Norbert Häring

I oktober 2019 Microsofts grundlægger Bill Gates, der sammen med sin kone driver det rigeste og mest magtfulde fundament i verden, co-organiserede en simuleringsøvelse om en verdensomspændende coronaepidemi. Der blev lagt videoer op, der dokumenterede øvelsen. Men fascinerende benægter Gates nu, at en sådan øvelse nogensinde har fundet sted.

Hvorfor? Den 12. april 2020 sagde Bill Gates i et interview til BBC: "Nu er vi her. Vi simulerede ikke dette, vi praktiserede ikke, så både sundhedspolitikken og den økonomiske politik befinder vi os i ukendt område. ”

Det er den samme person, der kun seks måneder før pandemiens udbrud organiserede en række på fire rollespilsimuleringer af en corona-pandemi med meget højtstående deltagere. Begivenhed 201 var en simulering af en corona -pandemi udført af Bill & amp Melinda Gates Foundation, World Economic Forum og Johns Hopkins University i oktober 2019.

Deltagere fra den private og offentlige sektor blev præsenteret for et scenarie, ikke ulig det, der har udfoldet sig i virkeligheden, og diskuteret, hvad der skulle gøres. Der er officielle videoer af de fire møder og en best-of-video scenario præsentation og diskussion af deltagerne, som er medlemmer af et pandemisk kontrolråd i rollespillet.

Det er rigtigt, at hvis der var lagt lidt mindre vægt på meningsmanipulation, kunne der have været mere opmærksomhed på sundheds- og økonomisk politik. Et af de fire møder var helt dedikeret til dette. Men sundheds- og økonomisk politik blev diskuteret. Det kan Gates næsten ikke have glemt.

Videoen om kontrol med den offentlige mening er den mest interessante, da den er med til at perspektivere indsatsen i denne henseende, som vi i øjeblikket oplever. En deltager fortæller os, at Bill Gates finansierer arbejde med algoritmer, der gennemgår oplysningerne på sociale medieplatforme for at sikre, at folk kan stole på de oplysninger, de finder der.

Og den kinesiske deltager, lederen af ​​det kinesiske center for sygdomsbekæmpelse, funderer over måder at imødegå rygter om, at virussen er menneskeskabt. Husk, at denne øvelse fandt sted i oktober 2019, før den nuværende pandemi brød ud. (Norbert Haering er en tysk kommentator, der også skriver på engelsk)


De ti bedste historiebøger i 2019

De historiebøger, vi elskede mest i 2019, spænder over århundreder, nationer og krige. Fra kvindelighed til nationalitet udfordrer de konstruktionen af ​​identitet og mytologi. De fortæller historierne om kendisbryllupper, bootlegging -forsøg og mennesker, steder og ting, vi troede, vi vidste, men ved nærmere eftersyn viser sig at være langt mere komplekse.

Sæsonen: Debutantens sociale historie

Da Consuelo Vanderbilt fra den velhavende amerikanske Vanderbilt -familie giftede sig med hertugen af ​​Marlborough i 1895, var hun en af ​​de mest berømte debutanter i verden på et tidspunkt, hvor interessen for de riges gøren aldrig var blevet mere undersøgt. Consuelo havde brugt hele sit liv på at træne til at gifte sig med en kongelig, og selve begivenheden blev dækket i store aviser over hele kloden. I Sæsonen: Debutantens sociale historie, forfatter Kristen Richardson kontekstualiserer Consuelo og hendes bryllup — og dem fra andre berømte debutanter, eller unge kvinder, der får deres samfundsdebut, fra 1600'erne til i dag. Bogen er et århundredespændende blik på, hvordan debutanter og deres ritualer, fra antebellum syd til nutidens Rusland, har formet ægteskab og kvindelighed i Amerika og i udlandet.

The Ghosts of Eden Park: The Bootleg King, de kvinder der forfulgte ham og mordet der chokerede jazzalderen i Amerika

For en tid havde George Remus det hele. Den mest succesrige bootlegger i Amerika, Cincinnati ’s Remus kontrollerede næsten 30 procent af ulovlig spiritus i USA i begyndelsen af ​​1920'erne. Historiker og bestsellerforfatter Karen Abbott sporer fremkomsten af ​​Remus, han var en farmaceut og en forsvarsadvokat og det uundgåelige fald, da han befandt sig i retssagen, ikke bare for bootlegging, men for mordet på sin egen kone. I et interview med Smithsonian, Talte Abbott om forbindelsen mellem Remus og F. Scott Fitzgeralds Jay Gatsby: Jeg tror, ​​at Gatsby og Remus begge havde disse længsler efter at tilhøre en verden, der ikke helt accepterede dem eller fuldt ud forstod dem. Selvom Fitzgerald aldrig mødte Remus, vidste alle, hvem George Remus var, da Fitzgerald begyndte at udarbejde Den store Gatsby.”

Lakota America: En ny historie om oprindelig magt

Mange amerikanere kender navnene på Red Cloud, Sitting Bull og Crazy Horse, nøgletal i den nordamerikanske oprindelige historie. I sin nye bog skrev Oxford historieprofessor Pekka H äm äl äinen (hans tidligere bog, Comanche -imperiet, vandt den prestigefyldte Bancroft -pris i 2009) ser på Lakota Nationens historie, da andre historikere har set på det antikke Rom —a massivt (og massivt adaptivt) imperium, der formede det vestlige USAs bogstavelige landskab samt skæbnen for Indfødte grupper i århundreder.

Amerikanske radikaler: Hvordan det nittende århundredes protest formede nationen

Borgerrettigheder, fri kærlighed og antikrigsprotester er blevet synonymt med 1960'erne, men i Amerikanske radikaler, Holly Jackson, lektor i engelsk ved University of Massachusetts, Boston, sporer disse bevægelser et århundrede tilbage i en genovervejelse af radikal protest og social omvæltning i midten af ​​1800-tallet. Mens nogle af de navne, der optræder i Jackson ’s historie, ligesom den berømte afskaffelsesforsker William Lloyd Garrison, vil være kendt for amerikanske historieinteresserede, genopliver hun også glemte figurer som Frances Wright, en arving, hvis protester mod ægteskabsinstitutionen inspirerede Walt Whitman til at kalder hende en af ​​de bedste [karakterer] i historien, men også en af ​​de mindst forståede. ”

Thomas Paine og Clarion opfordrer til amerikansk uafhængighed

Kun seks mennesker deltog i Thomas Paine ’s begravelse. Engang den mest berømte forfatter i de amerikanske kolonier (og senere USA) var den korsetmager-vendte pamfletter praktisk talt blevet udvist af det offentlige liv for sine radikale overbevisninger og skrifter, som dem der foreslog en skat på grundejere kunne bruges til at finansiere grundindkomst for alle andre. Harlow Giles Unger, en berømt biograf af grundlæggerne, ser på den Paine, vi kender, og den, vi ikke ved, i sin fortælling om historien om en mand, der forfulgte oplysningstidens idealer, selvom disse idealer løb i stykker med, hvad der var socialt acceptabelt .

Cigaretten: En politisk historie

Som hver dag dukker en ny historie op om farerne ved vaping —eller den inderlige støtte fra vape -fans —, historiker Sarah Milov ’s Cigaretten ser på rygningshistorien i USA og minder os om, at regeringen engang var mere optaget af tobaksvirksomheders rettigheder end ikke-rygeres rettigheder. Bogen forbinder behændigt stigningen i organiserede modstandere til rygning til fødevaresikkerhed, bilsikkerhed og andre forbrugerrettighedsbevægelser i det 20. århundrede. Kirkus siger Milov “blander akademisk teori med stort billede med fascinerende, specifikke detaljer for at belyse tobaksproduktionens stigning og fald. ”

Politiarbejde på den åbne vej: Hvordan biler transformerede amerikansk frihed

I Politi på den åbne vej, hævder retshistoriker Sarah A. Seo, at selvom biler (og motorveje for den sags skyld) længe har været forbundet med frihed i amerikanske chaufførers øjne, er deres ankomst og hurtige dominans af rejser grundlaget for en radikal stigning i politi og kriminalisering . Fra trafikstop til parkeringsbilletter sporer Seo bilernes historie ved siden af ​​kriminalitetens historie og opdager, at de to er uløseligt forbundet. Til tider siger ” Hua Hsu i New Yorker, Seos arbejde “ føles som en underjordisk historie & af 8213 lukkede homoseksuelle mænd, der tester grænserne for privatliv for afroamerikanere, som Jack Johnson eller Martin Luther King, Jr., blot forsøger at komme fra et sted til et andet. &# 8221

De var hendes ejendom: Hvide kvinder som slaveejere i det amerikanske syd

Stephanie E. Jones-Rogers, lektor i historie ved University of California, Berkeley, gør brug af mundtlige historier om tidligere slaver, finansielle registre og ejendomshistorier en klar sag om, at i det amerikanske syd var mange hvide kvinder ikke#8217t bare medskyldig i systemet med løsøre slaveri — de opmuntrede aktivt og havde fordel af det. Jones-Rogers ’s arbejde afmonterer forestillingen om, at hvide kvinder i slaveholdsfamilier var tavse skuespillere, i stedet hævder hun, at de brugte institutionen for slaveri til at opbygge et specifikt koncept for kvindelighed, der formede nationens historie før og efter borgerkrigen .

Sådan skjuler du et imperium: En historie om det større USA

I 1856 vedtog USA en lov, der berettigede borgerne til at tage besiddelse af enhver ø, der ikke blev krævet, og som indeholdt guano -indskud —guano, naturligvis som ekskrementer af flagermus. Guano er en fremragende gødning, og i løbet af det 20. århundrede gjorde USA krav på snesevis af små øer i fjerntliggende dele af verden og gjorde dem til områder med få egne rettigheder. Historien om guano er en af ​​mange, der berører det imperium, som USA har smedet fra Puerto Rico til Filippinerne. Daniel Immerwahr, lektor i historie ved Northwestern University, fortæller de ofte brutale, ofte tragiske historier om disse territorier i et forsøg på at gøre ‘Greater United States ’ virkelig en del af amerikansk historie.

Spionage i syd: en Odyssey på tværs af den amerikanske kløft

I 1998, Tony Horwitz ’s Forbund på loftet ændret den måde, vi taler om borgerkrigen og det amerikanske syd ved at gøre opmærksom på, at konflikten fortsatte i mange, endda 150 år efter krigens slutning. I Spionerer mod syd, udgivet efter Horwitz ’s død i år, vendte forfatteren tilbage til de sydlige stater, denne gang efter sporet af den unge Frederick Law Olmsted, landskabsarkitekten, hvis arbejde definerede nordlige byer som New York og Boston. Jill Lepore, der skriver i New Yorker, kaldet Horwitz “ den sjældne historiker — den eneste historiker, jeg kan komme i tanke om — lige hjemme i arkivet og i et interview, en dedikeret lærd, en dedikeret journalist. "

Har du problemer med at se vores liste over bøger? Slå din annoncebloker fra, så er du klar. For flere anbefalinger, tjek The Best Books of 2019.

Ved at købe et produkt via disse links, Smithsonian bladet kan tjene en provision. 100 procent af vores indtægter går til at støtte Smithsonian Institution.


Opdateringshistorik for Windows 10 og Windows Server 2019

Windows Update -kunder blev for nylig påvirket af en netværksinfrastrukturbegivenhed den 29. januar 2019 (21:00 UTC) forårsaget af en ekstern DNS -tjenesteudbyders globale afbrydelse. En softwareopdatering til den eksterne udbyders DNS -servere resulterede i distribution af beskadigede DNS -poster, der påvirkede forbindelsen til Windows Update -tjenesten. DNS -registreringerne blev gendannet senest den 30. januar 2019 (00:10 UTC), og størstedelen af ​​de lokale internetudbydere (ISP) har opdateret deres DNS -servere, og kundeservices er blevet gendannet.

Selvom dette ikke var et problem med Microsofts tjenester, tager vi enhver serviceforstyrrelse for vores kunder alvorligt. Vi vil samarbejde med partnere for bedre at forstå dette, så vi kan levere service af højere kvalitet i fremtiden, selv på tværs af forskellige globale netværksudbydere.

Hvis du stadig ikke kan oprette forbindelse til Windows Update -tjenester på grund af dette problem, bedes du kontakte din lokale internetudbyder eller netværksadministrator. Du kan også henvise til vores nye KB4493784 for at få flere oplysninger for at afgøre, om dit netværk er berørt, og for at give din lokale internetudbyder eller netværksadministrator yderligere oplysninger for at hjælpe dig.


Tarmprobe i en pille

Hvorfor det betyder noget

Nøglespillere

Tilgængelighed

En lille, synlig enhed tager detaljerede billeder af tarmen uden bedøvelse, selv hos spædbørn og børn.

Miljø enterisk dysfunktion (EED) kan være en af ​​de dyreste sygdomme, du aldrig har hørt om. Markeret af betændte tarme, der er utætte og absorberer næringsstoffer dårligt, er det udbredt i fattige lande og er en grund til, at mange mennesker der er underernærede, har udviklingsforsinkelser og aldrig når en normal højde. Ingen ved præcis, hvad der forårsager EED, og ​​hvordan det kan forebygges eller behandles.

Praktisk screening for at opdage det ville hjælpe læger med at vide, hvornår de skal gribe ind og hvordan. Terapier er allerede tilgængelige for spædbørn, men diagnosticering og undersøgelse af sygdomme i sådanne små børns tarme kræver ofte bedøvelse af dem og indsættelse af et rør kaldet et endoskop ned i halsen. Det er dyrt, ubehageligt og ikke praktisk i områder i verden, hvor EED er udbredt.

Så Guillermo Tearney, en patolog og ingeniør ved Massachusetts General Hospital (MGH) i Boston, udvikler små enheder, der kan bruges til at inspicere tarmen for tegn på EED og endda opnå vævsbiopsier. I modsætning til endoskoper er de enkle at bruge ved et primærbesøg.

Tearneys synkelige kapsler indeholder miniaturemikroskoper. De er knyttet til en fleksibel strenglignende tøjder, der giver strøm og lys, mens du sender billeder til en mappe-lignende konsol med en skærm. Dette lader sundhedsmedarbejderen standse kapslen på interessante steder og trække den ud, når den er færdig, så den kan steriliseres og genbruges. (Selvom det lyder gagfremkaldende, har Tearneys team udviklet en teknik, som de siger ikke forårsager ubehag.) Det kan også bære teknologier, der forestiller hele overfladen af ​​fordøjelseskanalen ved opløsning af en enkelt celle eller fanger tredimensionel tværsnit et par millimeter dybt.

Teknologien har flere applikationer på MGH, den bruges til at screene for Barretts spiserør, en forløber for kræft i spiserøret. Til EED har Tearneys team udviklet en endnu mindre version til brug hos spædbørn, der ikke kan sluge en pille. Det er blevet testet på unge i Pakistan, hvor EED er udbredt, og der er planlagt test af spædbørn i 2019.

Den lille sonde vil hjælpe forskere med at besvare spørgsmål om EEDs udvikling - såsom hvilke celler den påvirker, og om der er bakterier involveret - og evaluere interventioner og potentielle behandlinger.


Kampen om 1619 -projektet handler ikke om fakta

En strid mellem en lille gruppe forskere og forfatterne af Det New York Times Magazine'S spørgsmål om slaveri repræsenterer en grundlæggende uenighed om det amerikanske samfunds bane.

Om forfatteren: Adam Serwer er medarbejderforfatter på Atlanterhavet, hvor han dækker politik.

Denne artikel blev opdateret kl. 19:35 ET den 23. december 2019

Hvornår New York Times Magazine udgav sit projekt fra 1619 i august, folk stillede op på gaden i New York City for at få kopier. Siden da har projektet-en historisk analyse af, hvordan slaveri formede amerikanske politiske, sociale og økonomiske institutioner-affødt en podcast, en gymnasiel læreplan og en kommende bog. For Nikole Hannah-Jones, den reporter, der forestillede sig projektet, har svaret været dybt glædeligt.

”De havde ikke set denne type efterspørgsel efter et trykt produkt af Det New York Times, sagde de siden 2008, hvor folk ønskede kopier af Obamas historiske præsidentudgave, ”fortalte Hannah-Jones mig. "Jeg ved, at når jeg taler med folk, har de sagt, at de føler, at de forstår arkitekturen i deres land på en måde, som de ikke havde."

Amerikansk historie bliver ofte undervist og populært forstået gennem øjnene på dens stormænd, der ses som enten heroiske eller tragiske skikkelser i en global kamp for menneskelig frihed. Projektet fra 1619, opkaldt efter datoen for afrikanernes første ankomst til amerikansk jord, forsøgte at placere "konsekvenserne af slaveri og bidragene fra sorte amerikanere i centrum i vores nationale fortælling." Set fra perspektivet til dem, der historisk nægtede de rettigheder, der er opregnet i Amerikas grundlæggende dokumenter, ser historien om landets stormænd nødvendigvis meget anderledes ud.

Reaktionen på projektet var ikke universelt entusiastisk. For flere uger siden begyndte Princeton-historikeren Sean Wilentz, der havde kritiseret 1619-projektets "kynisme" i et foredrag i november, stille og roligt at cirkulere et brev, der gjorde indsigelse mod projektet og især nogle af Hannah-Jones arbejde. Brevet erhvervede fire underskrivere - James McPherson, Gordon Wood, Victoria Bynum og James Oakes, alle førende forskere inden for deres område. De sendte deres brev til tre top Gange redaktører og forlaget, A. G. Sulzberger, den 4. december. En version af dette brev blev offentliggjort i fredags sammen med en detaljeret modbevisning fra Jake Silverstein, redaktøren af Times Magazine.

Brevet sendt til Gange siger: "Vi bifalder alle bestræbelser på at rette slaveriets og racismens grundlæggende centralitet til vores historie," men går derefter ind i hård kritik af 1619 -projektet. The letter refers to “matters of verifiable fact” that “cannot be described as interpretation or ‘framing’” and says the project reflected “a displacement of historical understanding by ideology.” Wilentz and his fellow signatories didn’t just dispute the Times Magazine’s interpretation of past events, but demanded corrections.

In the age of social-media invective, a strongly worded letter might not seem particularly significant. But given the stature of the historians involved, the letter is a serious challenge to the credibility of the 1619 Project, which has drawn its share not just of admirers but also critics.

Nevertheless, some historians who declined to sign the letter wondered whether the letter was intended less to resolve factual disputes than to discredit laymen who had challenged an interpretation of American national identity that is cherished by liberals and conservatives alike.

“I think had any of the scholars who signed the letter contacted me or contacted the Gange with concerns [before sending the letter], we would've taken those concerns very seriously,” Hannah-Jones said. “And instead there was kind of a campaign to kind of get people to sign on to a letter that was attempting really to discredit the entire project without having had a conversation.”

Underlying each of the disagreements in the letter is not just a matter of historical fact but a conflict about whether Americans, from the Founders to the present day, are committed to the ideals they claim to revere. And while some of the critiques can be answered with historical fact, others are questions of interpretation grounded in perspective and experience.

In fact, the harshness of the Wilentz letter may obscure the extent to which its authors and the creators of the 1619 Project share a broad historical vision. Both sides agree, as many of the project’s right-wing critics do not, that slavery’s legacy still shapes American life—an argument that is less radical than it may appear at first glance. If you think anti-black racism still shapes American society, then you are in agreement with the thrust of the 1619 Project, though not necessarily with all of its individual arguments.

The clash between the Gange authors and their historian critics represents a fundamental disagreement over the trajectory of American society. Was America founded as a slavocracy, and are current racial inequities the natural outgrowth of that? Or was America conceived in liberty, a nation haltingly redeeming itself through its founding principles? These are not simple questions to answer, because the nation’s pro-slavery and anti-slavery tendencies are so closely intertwined.

The letter is rooted in a vision of American history as a slow, uncertain march toward a more perfect union. The 1619 Project, and Hannah-Jones’s introductory essay in particular, offer a darker vision of the nation, in which Americans have made less progress than they think, and in which black people continue to struggle indefinitely for rights they may never fully realize. Inherent in that vision is a kind of pessimism, not about black struggle but about the sincerity and viability of white anti-racism. It is a harsh verdict, and one of the reasons the 1619 Project has provoked pointed criticism alongside praise.

Americans need to believe that, as Martin Luther King Jr. said, the arc of history bends toward justice. And they are rarely kind to those who question whether it does.

M ost Americans still learn very little about the lives of the enslaved, or how the struggle over slavery shaped a young nation. Last year, the Southern Poverty Law Center found that few American high-school students know that slavery was the cause of the Civil War, that the Constitution protected slavery without explicitly mentioning it, or that ending slavery required a constitutional amendment.

“The biggest obstacle to teaching slavery effectively in America is the deep, abiding American need to conceive of and understand our history as ‘progress,’ as the story of a people and a nation that always sought the improvement of mankind, the advancement of liberty and justice, the broadening of pursuits of happiness for all,” the Yale historian David Blight wrote in the introduction to the report. “While there are many real threads to this story—about immigration, about our creeds and ideologies, and about race and emancipation and civil rights, there is also the broad, untidy underside.”

In conjunction with the Pulitzer Center, the Gange has produced educational materials based on the 1619 Project for students—one of the reasons Wilentz told me he and his colleagues wrote the letter. But the materials are intended to enhance traditional curricula, not replace them. “I think that there is a misunderstanding that this curriculum is meant to replace all of U.S. history,” Silverstein told me. “It's being used as supplementary material for teaching American history." Given the state of American education on slavery, some kind of adjustment is sorely needed.

Published 400 years after the first Africans were brought to in Virginia, the project asked readers to consider “what it would mean to regard 1619 as our nation’s birth year.” The special issue of the Times Magazine included essays from the Princeton historian Kevin Kruse, who argued that sprawl in Atlanta is a consequence of segregation and white flight the Gange columnist Jamelle Bouie, who posited that American countermajoritarianism was shaped by pro-slavery politicians seeking to preserve the peculiar institution and the journalist Linda Villarosa, who traced racist stereotypes about higher pain tolerance in black people from the 18th century to the present day. The articles that drew the most attention and criticism, though, were Hannah-Jones’s introductory essay chronicling black Americans’ struggle to “make democracy real” and the sociologist Matthew Desmond’s essay linking the crueler aspects of American capitalism to the labor practices that arose under slavery.

The letter’s signatories recognize the problem the Gange aimed to remedy, Wilentz told me. “Each of us, all of us, think that the idea of the 1619 Project is fantastic. I mean, it's just urgently needed. The idea of bringing to light not only scholarship but all sorts of things that have to do with the centrality of slavery and of racism to American history is a wonderful idea,” he said. In a subsequent interview, he said, “Far from an attempt to discredit the 1619 Project, our letter is intended to help it.”

The letter disputes a passage in Hannah-Jones’s introductory essay, which lauds the contributions of black people to making America a full democracy and says that “one of the primary reasons the colonists decided to declare their independence from Britain was because they wanted to protect the institution of slavery” as abolitionist sentiment began rising in Britain.

This argument is explosive. From abolition to the civil-rights movement, activists have reached back to the rhetoric and documents of the founding era to present their claims to equal citizenship as consonant with the American tradition. The Wilentz letter contends that the 1619 Project’s argument concedes too much to slavery’s defenders, likening it to South Carolina Senator John C. Calhoun’s assertion that “there is not a word of truth” in the Declaration of Independence’s famous phrase that “all men are created equal.” Where Wilentz and his colleagues see the rising anti-slavery movement in the colonies and its influence on the Revolution as a radical break from millennia in which human slavery was accepted around the world, Hannah-Jones’ essay outlines how the ideology of white supremacy that sustained slavery still endures today.

“To teach children that the American Revolution was fought in part to secure slavery would be giving a fundamental misunderstanding not only of what the American Revolution was all about but what America stood for and has stood for since the Founding,” Wilentz told me. Anti-slavery ideology was a “very new thing in the world in the 18th century,” he said, and “there was more anti-slavery activity in the colonies than in Britain.”

Hannah-Jones hasn’t budged from her conviction that slavery helped fuel the Revolution. “I do still back up that claim,” she told me last week—before Silverstein’s rebuttal was published—although she says she phrased it too strongly in her essay, in a way that might mislead readers into thinking that support for slavery was universal. “I think someone reading that would assume that this was the case: all 13 colonies and most people involved. And I accept that criticism, for sure.” She said that as the 1619 Project is expanded into a history curriculum and published in book form, the text will be changed to make sure claims are properly contextualized.

On this question, the critics of the 1619 Project are on firm ground. Although some southern slave owners likely were fighting the British to preserve slavery, as Silverstein writes in his rebuttal, the Revolution was kindled in New England, where prewar anti-slavery sentiment was strongest. Early patriots like James Otis, John Adams, and Thomas Paine were opposed to slavery, and the Revolution helped fuel abolitionism in the North.

Historians who are in neither Wilentz’s camp nor the 1619 Project’s say both have a point. “I do not agree that the American Revolution was just a slaveholders' rebellion,” Manisha Sinha, a history professor at the University of Connecticut and the author of The Slave's Cause: A History of Abolition, told me.* “But also understand that the original Constitution did give some ironclad protections to slavery without mentioning it.”

T he most radical thread in the 1619 Project is not its contention that slavery’s legacy continues to shape American institutions it’s the authors’ pessimism that a majority of white people will abandon racism and work with black Americans toward a more perfect union. Every essay tracing racial injustice from slavery to the present day speaks to the endurance of racial caste. And it is this profound pessimism about white America that many of the 1619 Project’s critics find most galling.

Newt Gingrich called the 1619 Project a “lie,” arguing that “there were several hundred thousand white Americans who died in the Civil War in order to free the slaves." In City Journal, the historian Allen Guelzo dismissed the Times Magazine project as a “conspiracy theory” developed from the “chair of ultimate cultural privilege in America, because in no human society has an enslaved people suddenly found itself vaulted into positions of such privilege, and with the consent—even the approbation—of those who were once the enslavers.” The conservative pundit Erick Erickson went so far as to accuse the Gange of adopting “the Neo-Confederate world view” that the “South actually won the Civil War by weaving itself into the fabric of post war society so it can then discredit the entire American enterprise.” Erickson’s bizarre sleight of hand turns the 1619 Project’s criticism of ongoing racial injustice into a brief for white supremacy.

The project’s pessimism has drawn criticism from the left as well as the right. Hannah-Jones’s contention that “anti-black racism runs in the very DNA of this country” drew a rebuke from James Oakes, one of the Wilentz letter’s signatories. In an interview with the Verdenssocialistiske websted, Oakes said, “The function of those tropes is to deny change over time … The worst thing about it is that it leads to political paralysis. It’s always been here. There’s nothing we can do to get out of it. If it’s the DNA, there’s nothing you can do. Hvad laver du? Alter your DNA?”

These are objections not to misstatements of historical fact, but to the argument that anti-black racism is a more intractable problem than most Americans are willing to admit. A major theme of the 1619 Project is that the progress that has been made has been fragile and reversible—and has been achieved in spite of the nation’s true founding principles, which are not the lofty ideals few Americans genuinely believe in. Chances are, what you think of the 1619 Project depends on whether you believe nogen might reasonably come to such a despairing conclusion—whether you agree with it or not.

Wilentz reached out to a larger group of historians, but ultimately sent a letter signed by five historians who had publicly criticized the 1619 Project in interviews with the World Socialist Web Site. He told me that the idea of trying to rally a larger group was “misconceived,” citing the holiday season and the end of the semester, among other factors. (A different letter written by Wilentz, calling for the impeachment of President Donald Trump, quickly amassed hundreds of signatures last week.) The refusal of other historians to sign on, despite their misgivings about some claims made by the 1619 Project, speaks to a divide over whether the letter was focused on correcting specific factual inaccuracies or aimed at discrediting the project more broadly.

Sinha saw an early version of the letter that was circulated among a larger group of historians. But, despite her disagreement with some of the assertions in the 1619 Project, she said she wouldn’t have signed it if she had been asked to. “There are legitimate critiques that one can engage in discussion with, but for them to just kind of dismiss the entire project in that manner, I thought, was really unwise,” she said. “It was a worthy thing to actually shine a light on a subject that the average person on the street doesn't know much about.”

Although the letter writers deny that their objections are merely matters of “interpretation or ‘framing,’” the question of whether black Americans have fought their freedom struggles “largely alone,” as Hannah-Jones put it in her essay, is subject to vigorous debate. Viewed through the lens of major historical events—from anti-slavery Quakers organizing boycotts of goods produced through slave labor, to abolitionists springing fugitive slaves from prison, to union workers massing at the March on Washington—the struggle for black freedom has been an interracial struggle. Frederick Douglass had William Garrison W. E. B. Du Bois had Moorfield Storey Martin Luther King Jr. had Stanley Levison.

“The fight for black freedom is a universal fight it's a fight for everyone. In the end, it affected the fight for women's rights—everything. That's the glory of it,” Wilentz told me. “To minimize that in any way is, I think, bad for understanding the radical tradition in America.”

But looking back to the long stretches of night before the light of dawn broke—the centuries of slavery and the century of Jim Crow that followed—“largely alone” seems more than defensible. Douglass had Garrison, but the onetime Maryland slave had to go north to find him. The millions who continued to labor in bondage until 1865 struggled, survived, and resisted far from the welcoming arms of northern abolitionists.

“I think one would be very hard-pressed to look at the factual record from 1619 to the present of the black freedom movement and come away with any conclusion other than that most of the time, black people did not have a lot of allies in that movement,” Hannah-Jones told me. “It is not saying that black people only fought alone. It is saying that most of the time we did.”

Nell Irvin Painter, a professor emeritus of history at Princeton who was asked to sign the letter, had objected to the 1619 Project’s portrayal of the arrival of African laborers in 1619 as slaves. The 1619 Project was not history “as I would write it,” Painter told me. But she still declined to sign the Wilentz letter.

“I felt that if I signed on to that, I would be signing on to the white guy's attack of something that has given a lot of black journalists and writers a chance to speak up in a really big way. So I support the 1619 Project as kind of a cultural event,” Painter said. “For Sean and his colleagues, sand history is how de would write it. And I feel like he was asking me to choose sides, and my side is 1619's side, not his side, in a world in which there are only those two sides.”

This was a recurrent theme among historians I spoke with who had seen the letter but declined to sign it. While they may have agreed with some of the factual objections in the letter or had other reservations of their own, several told me they thought the letter was an unnecessary escalation.

“The tone to me rather suggested a deep-seated concern about the project. And by that I mean the version of history the project offered. The deep-seated concern is that placing the enslavement of black people and white supremacy at the forefront of a project somehow diminishes American history,” Thavolia Glymph, a history professor at Duke who was asked to sign the letter, told me. “Maybe some of their factual criticisms are correct. But they've set a tone that makes it hard to deal with that.”

“I don't think de think they're trying to discredit the project,” Painter said. “They think they're trying to rette op the project, the way that only they know how.”

Historical interpretations are often contested, and those debates often reflect the perspective of the participants. To this day, the pro-Confederate “Lost Cause” intepretation of history shapes the mistaken perception that slavery was not the catalyst for the Civil War. For decades, a group of white historians known as the Dunning School, after the Columbia University historian William Archibald Dunning, portrayed Reconstruction as a tragic period of, in his words, the “scandalous misrule of the carpet-baggers and negroes,” brought on by the misguided enfranchisement of black men. As the historian Eric Foner has written, the Dunning School and its interpretation of Reconstruction helped provide moral and historical cover for the Jim Crow system.

I Black Reconstruction in America, W. E. B. Du Bois challenged the consensus of “white historians” who “ascribed the faults and failures of Reconstruction to Negro ignorance and corruption,” and offered what is now considered a more reliable account of the era as an imperfect but noble effort to build a multiracial democracy in the South.

To Wilentz, the failures of earlier scholarship don’t illustrate the danger of a monochromatic group of historians writing about the American past, but rather the risk that ideologues can hijack the narrative. “[It was] when the southern racists took over the historical profession that things changed, and W. E. B. Du Bois fought a very, very courageous fight against all of that,” Wilentz told me. The Dunning School, he said, was “not a white point of view it’s a southern, racist point of view.”

In the letter, Wilentz portrays the authors of the 1619 Project as ideologues as well. He implies—apparently based on a combative but ambiguous exchange between Hannah-Jones and the writer Wesley Yang on Twitter—that she had discounted objections raised by “white historians” since publication.

Hannah-Jones told me she was misinterpreted. “I rely heavily on the scholarship of historians no matter what race, and I would never discount the work of any historian because that person is white or any other race,” she told me. “I did respond to someone who was saying white scholars were afraid, and I think my point was that history is not objective. And that people who write history are not simply objective arbiters of facts, and that white scholars are no more objective than any other scholars, and that they can object to the framing and we can object to their framing as well.”

When I asked Wilentz about Hannah-Jones’s clarification, he was dismissive. “Fact and objectivity are the foundation of both honest journalism and honest history. And so to dismiss it, to say, ‘No, I'm not really talking about whites’—well, she did, and then she takes it back in those tweets and then says it's about the inability of anybody to write objective history. That's objectionable too,” Wilentz told me.

Both Du Bois and the Dunning School saw themselves as having reached the truth by objective means. But as a target of the Dunning School’s ideology, Du Bois understood the motives and blind spots of Dunning School scholars far better than they themselves did.

“We shall never have a science of history until we have in our colleges men who regard the truth as more important than the defense of the white race,” Du Bois wrote, “and who will not deliberately encourage students to gather thesis material in order to support a prejudice or buttress a lie.”

The problem, as Du Bois argued, is that much of American history has been written by scholars offering ideological claims in place of rigorous historical analysis. But which claims are ideological, and which ones are objective, is not always easy to discern.

*An earlier version of this article contained an incorrect title for historian Manisha Sinha's book.


The nominees for the awards were announced on 6 November 2019. [2] [3]

Rang Player Club(s) Point
1 Lionel Messi Barcelona 686
2 Virgil van Dijk Liverpool 679
3 Cristiano Ronaldo Juventus 476
4 Sadio Mané Liverpool 347
5 Mohamed Salah Liverpool 178
6 Kylian Mbappé Paris Saint-Germain 89
7 Alisson Liverpool 67
8 Robert Lewandowski Bayern Munich 44
9 Bernardo Silva Manchester City 41
10 Riyad Mahrez Manchester City 33
11 Frenkie de Jong Ajax
Barcelona
31
12 Raheem Sterling Manchester City 30
13 Eden Hazard Chelsea
Real Madrid
25
14 Kevin De Bruyne Manchester City 14
15 Matthijs de Ligt Ajax
Juventus
13
16 Sergio Agüero Manchester City 12
17 Roberto Firmino Liverpool 11
18 Antoine Griezmann Atlético Madrid
Barcelona
9
19 Trent Alexander-Arnold Liverpool 8
20 Pierre-Emerick Aubameyang Arsenal 5
Dušan Tadić Ajax
22 Son Heung-min Tottenham Hotspur 4
23 Hugo Lloris Tottenham Hotspur 3
24 Kalidou Koulibaly Napoli 2
Marc-André ter Stegen Barcelona
26 Karim Benzema Real Madrid 1
Georginio Wijnaldum Liverpool
28 João Félix Benfica
Atlético Madrid
0
Marquinhos Paris Saint-Germain
Donny van de Beek Ajax

Megan Rapinoe won the 2019 Ballon d'Or Féminin for best female player in the world. [4]

Rang Player Club(s) Point
1 Megan Rapinoe Reign FC 230
2 Lucy Bronze Lyon 94
3 Alex Morgan Orlando Pride 68
4 Ada Hegerberg Lyon 67
5 Vivianne Miedema Arsenal 38
6 Wendie Renard Lyon 32
7 Sam Kerr Chicago Red Stars
Chelsea
27
8 Rose Lavelle Washington Spirit 19
9 Ellen White Manchester City 18
10 Dzsenifer Marozsán Lyon 16
11 Amandine Henry Lyon 13
12 Sari van Veenendaal Atlético Madrid 13
13 Tobin Heath Portland Thorns 11
14 Pernille Harder VfL Wolfsburg 10
Lieke Martens Barcelona
16 Kosovare Asllani Tacón 6
Nilla Fischer Linköping
Marta Orlando Pride
19 Sofia Jakobsson Tacón 4
20 Sarah Bouhaddi Lyon 0

Matthijs de Ligt won the 2019 Kopa Trophy for the best player in the world under the age of 21. [5]

Rang Player Club(s) Point
1 Matthijs de Ligt Ajax
Juventus
58
2 Jadon Sancho Borussia Dortmund 49
3 João Félix Benfica
Atlético Madrid
41
4 Vinícius Júnior Real Madrid 17
5 Andriy Lunin Leganés
Valladolid
9
6 Matteo Guendouzi Arsenal 5
Kai Havertz Bayer Leverkusen
8 Moise Kean Juventus
Everton
3
9 Samuel Chukwueze Villarreal 1
Lee Kang-in Valencia

Alisson won the inaugural Yashin Trophy as the best goalkeeper in the world in 2019. [6]


Top 100 Events in the United States 2019

The music festivals, trade shows, conferences, and other gatherings in the U.S. that set the standard for the event industry.

Whether it's revealing industry innovations at trade shows, gathering celebrities for glitzy award shows, or hand-selecting attendees for exclusive business conferences, the top events in the United States have clear purposes and deliver experiences that impressed, engaged, and thrilled guests in attendance and watchers from afar.

Sometimes quite afar: With appeal that spans the globe, gatherings as varied as the Super Bowl, New Year’s Eve in Times Square, the Oscars, and the State of the Union Address were broadcast and streamed to millions of viewers worldwide.

New additions on this year's list span several industries. With citywide festivals that welcome thousands of fans, the impact of the N.B.A. All-Star Game and the N.F.L. Draft extends beyond their sports. Fiesta San Antonio generates hundreds of millions of dollars for its hometown each year, and Burning Man has evolved from a casual beach party into one of the most immersive art experiences in the world. The innovative Code Conference gathers the tech world’s game-changers, and the Alfred E. Smith Memorial Dinner is a must-attend event for politicians.

To choose and rank the annual events on this list, we look at several factors, including economic impact, buzz, innovation, and an event's prominence within the communities it intends to serve.


Se videoen: 3D Games #Gameplay #Mobilegame All Levels Gameplay Android u0026 İOS #SHORTS 2