To tradere i diskussion, Ajanta

To tradere i diskussion, Ajanta


Singalesiske mennesker

Singalesiske mennesker (Singalesisk: සිංහල ජනතාව, romaniseret: Sinhala Janathāva), historisk kendt som Hela folk (Singalesisk: හෙළ) er en indo-arisk etnisk gruppe på øen Sri Lanka. [8] De udgør omkring 75% af den srilankanske befolkning og er større end 16,2 millioner. [1] [2] Den singalesiske identitet er baseret på sprog, kulturarv og nationalitet. Det singalesiske folk taler singalesisk, et isoleret indo-arisk sprog, og er overvejende Theravada-buddhister, [9] selvom et mindretal af singalesere følger grene af kristendom og andre religioner. Siden 1815 blev de stort set opdelt i to respektive grupper: 'Up-country singaleserne' i de centrale bjergområder og 'Low-country singaleserne' i kystregionerne, selvom begge grupper taler samme sprog, skelnes de fra hinanden observere forskellige kulturelle skikke. [10] [11] Ifølge det episke digt Mahavamsa og Dipavamsa fra det 5. århundrede, en afhandling fra det 3. til 5. århundrede skrevet i Pali af buddhistiske munke fra Anuradhapura Maha Viharaya i Sri Lanka, stammer singaleserne fra de indo-ariske bosættere, der kom til øen i 543 fvt fra Sinhapura, i Indien, ledet af prins Vijaya. [12]


Det vildledende fokus på 1619 som begyndelsen på slaveri i USA skader vores forståelse af amerikansk historie

I 1619, 󈬄. og ulige negre ” ankom ud for Virginia-kysten, hvor de blev købt til victualle ” af arbejdskrævende engelske kolonister. Historien om disse afrikanske fanger har sat scenen for utallige forskere og lærere, der er interesserede i at fortælle historien om slaveri i engelsk Nordamerika. Desværre er 1619 ikke det bedste sted at starte en meningsfuld undersøgelse af de afrikanske folks historie i Amerika. Der er ganske vist en historie, der begynder i 1619, men den er hverken velegnet til at hjælpe os med at forstå slaveri som en institution eller til at hjælpe os med bedre at forstå de afrikanske folks komplicerede sted i den tidlige moderne atlantiske verden. For længe har fokus på 1619 fået både offentligheden og lærde til at ignorere mere vigtige spørgsmål og værre til i tavshed at acceptere ubestridte antagelser, der fortsat påvirker os på bemærkelsesværdige konsekvenser. Som en historisk signifikant kan 1619 være mere lumsk end lærerig.

Relateret indhold

Den overdrevne betydning af 1619 — stadig en fælles del af den amerikanske historie pensum — begynder med de spørgsmål, de fleste af os refleksivt stiller, når vi overvejer den første dokumenterede ankomst af en håndfuld mennesker fra Afrika til et sted, der en dag ville blive USA Amerika. For det første, hvad var status for de nyankomne afrikanske mænd og kvinder? Var de slaver? Tjenere? Noget andet? Og for det andet, som  Winthrop Jordan   undrede sig i forordet til sin klassiker fra 1968,  Hvid Over Sort, hvad gjorde de hvide indbyggere i Virginia  tænke når disse mørkhudede mennesker blev roet i land og byttet med proviant? Var de chokerede? Var de bange? Opdagede de, at disse mennesker var sorte? Var de i så fald ligeglade?

I sandhed kan disse spørgsmål ikke nærme sig emnet afrikanere i Amerika på en historisk ansvarlig måde. Ingen af ​​disse forespørgsler opfatter de nyankomne afrikanere som aktører i sig selv. Disse spørgsmål antager også, at disse menneskers ankomst var et usædvanligt historisk øjeblik, og de afspejler bekymringerne og bekymringerne i den verden, vi bebor, frem for at kaste nyttigt lys over livets unikke udfordringer i begyndelsen af ​​1600 -tallet.

Der er vigtige historiske rettelser til den fejlplacerede markør fra 1619, der kan hjælpe os med at stille bedre spørgsmål om fortiden. Mest åbenlyst var 1619 ikke første gang afrikanere kunne findes i en engelsk atlantisk koloni, og det var bestemt ikke første gang folk af afrikansk afstamning satte deres præg og pålagde deres vilje på det land, der en dag ville være en del af USA Stater. Allerede i maj 1616 arbejdede sorte fra Vestindien allerede i Bermuda med ekspertviden om dyrkning af tobak. Der er også antydende tegn på, at snesevis af afrikanere, der blev plyndret fra spanierne, var ombord på en flåde under kommando af Sir Francis Drake, da han ankom til Roanoke Island i 1586. I 1526 var slaver afrikanere en del af en spansk ekspedition for at etablere en forpost på Nordamerikansk kyst i nutidens South Carolina. Disse afrikanere indledte et oprør i november samme år og ødelagde effektivt de spanske nybyggeres evne til at opretholde bosættelsen, som de opgav et år senere. Næsten 100 år før Jamestown gjorde afrikanske skuespillere det muligt for amerikanske kolonier at overleve, og de var lige så i stand til at ødelægge europæiske koloniale virksomheder.

Disse historier fremhæver yderligere problemer med at overdrive vigtigheden af ​​1619. Privilegering af denne dato og Chesapeake -regionen sletter effektivt erindringen om mange flere afrikanske folk, end den mindes. Beretningen “ fra-dette-peg-frem ” og “-på-dette-sted ” tavser erindringen om de mere end 500.000 afrikanske mænd, kvinder og børn  , der allerede havde krydset Atlanterhavet   mod deres vilje , hjalp og understøttede europæere i deres bestræbelser, leverede ekspertise og vejledning i en række virksomheder, led, døde og – vigtigst af alt – udholdt. At Sir John Hawkins stod bag fire slavehandelsekspeditioner i løbet af 1560'erne tyder på, i hvilken grad England kan have været mere investeret i afrikansk slaveri, end vi typisk husker. Titusinder af engelske mænd og kvinder havde meningsfuld kontakt med afrikanske folk i hele Atlanterhavsområdet før Jamestown. I dette lys var begivenhederne i 1619 lidt mere gabfremkaldende, end vi typisk tillader.

At fortælle historien om 1619 som en “Engelsk ” historie ignorerer også den helt   transnationale natur   i den tidlige moderne atlantiske verden og den måde, konkurrerende europæiske magter i fællesskab lettede racemæssigt slaveri på, selvom de var uenige om og kæmpede om næsten alt andet. Fra begyndelsen af ​​1500 -tallet kæmpede portugiserne, spansk, engelsk, fransk, hollandsk og andre for at kontrollere ressourcerne i den nye transatlantiske verden og arbejdede sammen for at lette flytningen af ​​de oprindelige folk i Afrika og Amerika. Som historiker  John Thornton   har vist os, var de afrikanske mænd og kvinder, der dukkede op næsten som ved en tilfældighed i Virginia i 1619, der på grund af en kæde af begivenheder, der involverede Portugal, Spanien, Holland og England. Virginia var en del af historien, men det var et blip på radarskærmen.

Disse bekymringer om at gøre for meget ud af 1619 kender sandsynligvis nogle læsere. Men de er måske ikke engang det største problem med at overbetone dette meget specifikke tidspunkt. Det værste aspekt ved at understrege 1619 for meget er måske den måde, den har formet den sorte oplevelse af at bo i Amerika siden dengang. Da vi nærmer os 400 -året for 1619 og nye værker dukker op, der er tidsbestemte til at huske “firstness ” af ankomsten af ​​et par afrikanske mænd og kvinder til Virginia, er det vigtigt at huske, at historisk indramning former historisk betydning. Hvordan vi vælger at karakterisere fortiden, har vigtige konsekvenser for, hvordan vi tænker om i dag, og hvad vi kan forestille os for i morgen.

I det lys er den mest giftige konsekvens af at løfte forhænget med 1619, at det tilfældigt normaliserer hvide kristne europæere som historiske konstanter og gør afrikanske aktører til lidt mere end afhængige variabler i bestræbelserne på at forstå, hvad det vil sige at være amerikaner. Elevation 1619 har den utilsigtede konsekvens af at cementere i vores sind, at de samme europæere, der levede ganske præcist og meget af dødens dørtrin i Amerika, faktisk allerede var hjemme. Men det var de naturligvis ikke. Europæerne var outsidere. Selektiv hukommelse har betinget os til at anvende udtryk som  nybyggere og#160kolonister når vi ville blive bedre tjent med at tænke på engelsk som  angribere eller  besættere. I 1619 var Virginia stadig Tsenacommacah, europæere var de ikke-indfødte arter, og englænderne var de ulovlige udlændinge. Usikkerhed var stadig meget på dagsordenen.

Når vi begår den fejl at fastsætte dette sted i tide som iboende eller uundgåeligt engelsk, forbereder vi grunden til antagelsen om, at USA allerede eksisterede på embryonisk vis. Når vi lader den idé stå uimodsagt, godkender vi lydløst forestillingen om, at dette sted er og altid har været hvidt, kristent og europæisk.

Hvor efterlader det afrikanere og mennesker af afrikansk afstamning? Desværre nødvendiggør den samme lumske logik fra 1619, der forstærker illusionen om hvid permanentitet, at sorte kun kan være,  ipso facto, unormale, ubestandige og kun tålelige i den grad, at de tilpasser sig til en andens fiktive univers. At huske 1619 kan være en måde at få adgang til hukommelsen og værdige den tidlige tilstedeværelse af sorte mennesker på det sted, der ville blive USA, men det præger også vores sind, vores nationale fortællinger og vores historiebøger, at sorte ikke er fra disse dele. Når vi løfter begivenhederne i 1619, etablerer vi betingelserne for, at mennesker af afrikansk afstamning for evigt kan forblive fremmede i et fremmed land.

Det behøver ikke at være på denne måde. Vi bør ikke ignorere, at der skete noget, der er værd at huske, i 1619. Der er helt sikkert historier, der er værd at fortælle og liv værd at huske, men historien er også en øvelse i at lave fortællinger, der giver stemme til fortiden for at interagere med nutiden. Året 1619 kunne virke for længe siden for mennesker, der var mere tilpasset livspolitikken i det 21. århundrede. Men hvis vi kan gøre et bedre stykke arbejde med at placere den grundlæggende historie om sort historie og slaveriets historie i Nordamerika i sin rette kontekst, så kan vi måske artikulere en amerikansk historie, der ikke essentialiserer forestillinger om “us ” og “dem ” (i den bredest mulige og forskellige forståelse af disse ord). Det ville være et ret godt første skridt, og det ville gøre det meget lettere at sænke tænderne i de rige og varierede spørgsmål, der fortsat roder verden i dag.

Denne historie blev oprindeligt udgivet på Black Perspectives, en online platform for offentligt stipendium om global sort tanke, historie og kultur.  


Konfronterer Afrikas rolle i slavehandelen

Adaobi Tricia Nwaubani har skrevet et følsomt essay, offentliggjort i Wall Street Journal, om den afrikanske rolle i den transatlantiske og trans-Sahara slavehandel. Hun bemærker, at fire hundrede årsdagen for slavernes ankomst til Virginia falder sammen med spørgsmål om skyld og ansvar og en debat i USA om erstatning til efterkommere af slaver.

Hun bemærker, at denne hårde debat stort set er fraværende i Afrika, selvom afrikanere var dybt involveret i slavehandelen. Afrikanere raidede efter slaver ofte i samklang med lokale høvdinger og fungerede derefter som mellemmænd med europæiske og arabiske indkøbere. Hun fortæller historier om mindst nogle afrikaneres ambivalens om deres forfædres rolle i slavehandlen. Hun rapporterer, at Donald Duke, tidligere guvernør i Calabar-staten og en god regeringspræsidentkandidat ved valget i Nigeria i 2019, anerkender, at hans forfædre deltog i slavehandlen. Duke siger imidlertid "jeg skammer mig ikke over det, fordi jeg personligt ikke var direkte involveret." Han ønsker dog ikke, at historien skal glemmes. Mens han var guvernør, etablerede han et museum for Calabars historie, der har et slave-eksporterende knudepunkt. Andre, der er dybt flov over deres forfædres deltagelse og forsøger at skjule det, og nogle tror stadig, at de betaler en pris for deres forfædres synder og citerer i 2. Mosebog om, at Gud ”besøger fædrenes uret over børnene ... til tredje og fjerde generation. ”

Nwaubanis velkomstrapport giver en anden dimension til samtalen om slaveri, i Afrika såvel som i USA. Men emnet er smertefuldt. Nwaubani fortæller om en samtale med en tanzanianer, der nu bor i USA: "På grund af forbrydelserne, smerten, ydmygelsen, som jeg så dem (efterkommere af slaver) lide i USA," undgik han at tale om sin families rolle i slaveri , fremhæver i stedet tanzanisk musik, arkitektur og poesi. Selvom historierne hænger sammen, mener tidligere guvernør Duke ikke, at Afrika bør spille en rolle i den amerikanske reparationsdebat. Fokus for den debat ligger trods alt på mishandling og uretfærdighed i USA - ikke Afrika.


7 centrale spørgsmål om den transatlantiske slavehandel - besvaret

Europæerne udviklede atlantisk slavehandel og amerikansk plantageslaveri på et tidspunkt, hvor de havde vendt ryggen til slaveri derhjemme. Afrikansk slaveri blev stødt på i de tidlige europæiske handelsmissioner, men det var mangel på arbejdskraft i Amerika, der forseglede afrikanernes skæbne. Det hurtige sammenbrud af befolkningen i indfødte folk i Amerika gennem sygdom og den relative mangel på europæisk arbejdskraft gjorde udviklingen af ​​amerikanske bosættelser svag. Hverken europæisk gratis arbejdskraft eller amerikansk arbejdskraft (gratis eller slaver) var tilstrækkeligt til at udvinde ædle metaller eller dyrke tropiske og semitropiske produkter. Afrikansk slaveri tilbød en løsning, ikke mindst fordi det med stor succes var blevet forsøgt på sukkerplantagerne på øerne i Guineabugten. I en tid, hvor ideen om at gøre slave -europæere til slaver var forsvundet, fandt bosættere i Amerika afrikanske slaver en uimodståelig fristelse.

Der blev tilbudt en række kulturelle begrundelser for slaveri og transport af afrikanere som slaver, mens europæere hurtigt udviklede de maritime færdigheder og praksis, der var nødvendige for at transportere afrikanere i stort antal over Atlanterhavet. I processen udviklede afrikansk slaveri sig ikke blot som en vital økonomisk kraft, men som et juridisk begreb. Lovene om slaveskibe og kolonial plantageslaveri udviklede sig, og alt afhængig af slavebegrebet som en ting. Afrikanere blev købt og solgt på samme måde som andre handelsvarer: de var last om bord på skibe og en del af ejendommen på plantager. Fra den første skabte dette indlysende juridiske og filosofiske problemer. Hvad skete der med slaver, da de trådte i land i de frie samfund i Europa? Gjorde europæiske rettigheder gældende for afrikanere? Hvad var grænserne mellem frihed og slaveri? Sådanne spørgsmål beskattede i forskellige former slaveholdningssamfund gennem hele afrikansk slaveri. De blev først endelig løst, da det abolitionistiske begreb ’Er jeg ikke en mand/kvinde og en bror/søster?’ Blev indrømmet lov i løbet af 1800 -tallet.

Lær mere:

Hvorfor varede slavehandlen så længe?

Over tre århundreder blev mere end 12 millioner afrikanere fjernet af atlantiske slavefartøjer. Mere end 11 millioner overlevede til landgang i Amerika. Hvorfor varede handlen så længe? Hvorfor skabte så store tal ikke levedygtige, blomstrende befolkninger, der voksede af sig selv?

For det første var fangernes seksuelle sammensætning vigtig. Hvor den seksuelle balance var ujævn (med flere mænd eller flere børn), var det svært for en slavepopulation at vokse naturligt. Ligeledes er det dårlige helbred for afrikanere, der lander på slaveskibene, ofte militært imod normale eller sunde mønstre af fødsel. De fysiske og psykiske traumer af slaveri og rejser, og især slaveskibenes påvirkning, forringede sund reproduktion, for ikke at tale om arbejds- og levevilkår på plantagerne. Mere komplekst var spørgsmålet om forbindelser mellem afrikanere og europæere stadig. I samfund, hvor slaver i høj grad var i undertal af hvide, og hvor afrikanere dominerede slavestyrken, var afrikanske skikke og vaner vedvarende. Langvarig amning (almindelig blandt mange afrikanske kvinder) havde en tendens til at undertrykke fødselsraten. Hvor kvindelige slaver havde tættere sociale forbindelser til europæiske kvinder (der havde en tendens til at have kortere ammemønstre), havde slavefødselsrater en tendens til at være højere.

Når først lokalfødte slavekvinder kom i fødedygtige år, havde de en tendens til at få flere børn end afrikanske kvinder. Dette mønster opstod i Caribien og i de nordamerikanske kolonier. Et resultat var, at det nyoprettede USA havde en voksende slavebefolkning og ikke længere krævede slaver fra Afrika. Men hvor nye grænser og industrier åbnede sig - f.eks. Omkring kaffe i Brasilien og sukker i Cuba - blev der fortsat importeret et stort antal afrikanere fra Afrika. Derfor blev slavehandlens overlevelse langt ind i 1800 -tallet.

Hvorfor vendte vesten sig mod slaveri?

I store dele af sin historie havde det atlantiske slavesystem få kritikere. Desuden blev deres stemmer normalt druknet af den rigdom, der blev genereret ved vellykket slaveri. Det begyndte hurtigt at ændre sig efter erklæringen om amerikansk uafhængighed i 1776. Fremkomsten af ​​en ny politisk og religiøs følsomhed - dels oplysning, dels teologisk - førte til stigningen i en udbredt afskaffelsesstemning. Selvom slavehandelens interesser (købmænd, forhandlere og plantager) kæmpede for en modstandsdygtig bagvagt, blev slavernes sag en tidevand, der undergravede slavesystemet. Revolutionær og krigstidsvold tærede slaveri. Og det samme gjorde slavernes handlinger selv. Deres stemmer og handlinger, deres trods, modstand og flugt hjalp med at tippe balancen. Da vesten blev afskaffelse, havde de mest overbevisende kritikere været slaverne og deres allierede, der fremmede frihedens sag. Og det mest overbevisende bevis var skrækhistorierne, der opstod fra slaveskibenes mave.

Hvordan knyttede slaveri sig til den globale økonomi?

Meget af vores forståelse af slaveri er blevet defineret af nationale grænser (slaveri i USA, i Jamaica, i Brasilien osv.) Men innovativ forskning om atlantisk slavehandel har afsløret slaveri som en allestedsnærværende, global styrke. For alle de åbenlyse grænser for nationale interesser - i koloniale, handelsmæssige og militære anliggender - havde slaveri globale konsekvenser. Der var omfattende handelsruter (ikke ulig de gamle silkeruter), der bandt atlantisk slaveri til en bredere verdensøkonomi. Varer fra Asien fandt vej til atlantiske slavefartøjer. Slavevoksne produkter kunne i slutningen af ​​1700-tallet findes på fjerntliggende globale steder. Overskuddet fra slavering gjorde det muligt for vestlige forbrugere at købe luksusvarer fra Kina - et land, der endda brugte sølv fra de høje Andesbjergene som valuta.Afrikanere var spredt til alle verdenshjørner - og det samme var de varer, de producerede.

Selvom den atlantiske slavehandel fysisk var defineret af havet, var dens konsekvenser globale, fra Afrika til de amerikanske grænser-hvor for eksempel store skader blev påført indfødte mennesker af slavevokset rom, som blev byttet ud mod skind og pelse. Mere afgørende bidrog importen af ​​afrikanske slaver til Amerika til at skabe en platform for den bemærkelsesværdige materielle udvikling i Amerika. Slaveskibene bidrog således til at lægge det fundament, hvorfra den moderne verden opstod.

Hvad skete der med slaveriet efter afskaffelsen?

Vesten vendte sig mod slaveri og slavehandel - langsomt - i 1800 -tallet. I 1800 havde ingen vestlig stat afskaffet den. I 1888 var det gået. Eller havde det? Den nye kejserlige beslutsomhed om at afslutte praksis - især i Afrika - afdækkede slaveri og slavehandel overalt. Vestlige magter brugte nu deres militære og diplomatiske magt til at stoppe det (selvom det ofte var et middel til at styrke deres egne interesser). Sidste århundredes opråb om grusomheder og slaveri i Congo-fristaten afslørede, hvor langt vesten havde vendt sig mod slaveri. Flåder og diplomater forenede sig for at dæmme op for slavehandel i Afrika, Arabien og havbanerne, der forbinder dem. Længe før 1914 var afskaffelse med Seymour Drescher's ord blevet "civilisationens guldstandard".

Og alligevel dukkede slaveriet op igen i det 20. århundrede. Sovjetunionens fremkomst med dens massive brug af tvangsarbejde og især nazisternes enorme erobringer og slaveri af millioner, præsenterede en dybt bekymrende udvikling i slaveriets historie. Praksis var blevet genoplivet, ikke i fjerne kolonier, men i Europas hjerteområder.

Efter 1945 blev drevet til at bringe en stopper for slaveriet overtaget af FN's agenturer. På trods af dette levede det videre. Forskere regner med, at op mod 40 millioner mennesker er i slaveri i dag - herunder handlede mennesker, børnearbejdere og dem, der er viklet ind i en flok former for ufrit arbejde. Slavehandel trives på grund af frygtelig fattigdom, krigsførelse, korruption og dysfunktionel regering. Spørgsmålet er imidlertid stadig: er moderne menneskehandel det samme som atlantisk slavehandel?

Var slavehandelen et holocaust?

Den atlantiske slavehandel beskrives undertiden som et holocaust. Men er dette en passende eller nøjagtig beskrivelse? Ingen seriøs studerende kan bestride den enorme menneskelige skade, der spredte sig over en så enorm periode og tid. Seriøse forskere bestrider heller ikke niveauerne af lidelse og dødelighed, der er involveret på de pestilentielle slaveskibe. Vi er imidlertid nødt til at overveje formål af den atlantiske slavehandel. Det havde til formål at sikre slaver til arbejdsmarkederne i Amerika. Det var en handel, der reducerede sine afrikanske ofre til status som løsøre: genstande, der skulle købes og sælges. På hvert tidspunkt i denne komplekse handel - i Afrika, på Atlanterhavskysten og på slavemarkederne i Amerika - håbede alle involverede parter på rentabel forretning. Og overalt var historien den samme: Jo svagere og mindre egnede de slaveofre var, desto lavere var deres kommercielle værdi.

De involverede menneskelige lidelser - i Afrika, på kysten, på skibene og senere på plantagerne - må ikke bedrage os. Capricious og institutionel grusomhed var hverdagskost. Ofte blev det brugt til at sikre større indsats fra slaverne. Men selv i de hårdeste skibs- eller plantageregimer forblev kommerciel fortjeneste målet. Selvom slavehandelen involverede grusomhed og lidelse i en ekstraordinær skala, var formålet ikke at skade eller ødelægge slaverne, men at sikre det bedste afkast fra dem. Så er 'holocaust' den bedste beskrivelse?

Er der foretaget erstatninger siden afskaffelsen?

Britiske slaveejere delte £ 20 mio. Kompensation for tabet af deres slaver efter 1833. Bortset fra deres frihed modtog slaverne intet. Amerikanske slaver var blevet lovet 40 hektar og et muldyr, men de fik heller ikke noget. Selv om det blev nævnt af nogle afskaffelsesfolk, blev spørgsmålet om erstatning til slaverne - for deres tab af frihed og for deres håndhævede arbejde fra en generation til en anden - ikke alvorligt overvejet. I de senere år er debatten om erstatning dog dukket op igen. Fundamenterne blev lagt ved den juridiske og politiske afregning efter 1945 med tysk og østrigsk gæld. Nürnberg -retssagerne og en række juridiske tvister etablerede en forbindelse mellem begrebet forbrydelser mod menneskeheden og erstatning. Dette blev grundlaget og inspirationen til nutidige kampagner i Afrika, Caribien, Europa og Amerika for erstatning for slaveri. Kampagnen fik styrke, da den blev vedtaget af FN.

I dag er spørgsmålet blevet et uundgåeligt træk i politisk argumentation på begge sider af Atlanten. Det er en debat, der uundgåeligt trækker på historisk videnskab. Historikere om slaveri står regelmæssigt over for spørgsmål om erstatning: en påmindelse om, at slaveri stadig er vigtigt i dag. Det betyder ikke blot et vigtigt aspekt af vores historiske fortid, men som en kritisk ingrediens i en kompleks moderne politisk debat.

James Walvin er professor emeritus i historie ved University of York og forfatter til Slavehandelen (Thames & amp Hudson, 2011) og Frihed: Slaveimperiernes styrtning (Robinson, 2019).


Essay om teorier om international handel

I dette essay vil vi diskutere om international handel. Efter at have læst dette essay vil du lære om: 1. Introduktion til teorier om international handel 2. Teori om merkantilisme om international handel 3. Teori om absolut fordel 4. Teori om komparativ fordel 5. Faktorbegavelsesteori 6. Landelighedsteori 7. Ny Handelsteori 8. International produktlivscyklusteori og andre detaljer.

  1. Essay om introduktion til teorier om international handel
  2. Essay om theory of Mercantilism of International Trade
  3. Essay om teorien om absolut fordel ved international handel
  4. Essay om theory of Comparative Advantage of International Trade
  5. Essay om Factor Endowment Theory of International Trade
  6. Essay om landelighedsteorien om international handel
  7. Essay om New Trade Theory of International Trade
  8. Essay om International Product Life-Cycle Theory of International Trade
  9. Essay om teorien om konkurrencemæssig fordel ved international handel
  10. Essay om konsekvenserne af internationale handelsteorier

Essay # 1. Introduktion til teorier om international handel:

Udveksling af varer på tværs af nationale grænser betegnes som international handel. Lande er meget forskellige med hensyn til de produkter og tjenester, der handles. Lande følger sjældent handelsstrukturen i andre nationer, de udvikler deres egne produktporteføljer og handelsmønstre for eksport og import. Desuden har nationer markante forskelle i deres sårbarhed over for omvæltninger i eksogene faktorer.

Handel er afgørende for selve overlevelsen af ​​lande, der har begrænsede ressourcer, f.eks. Singapore eller Hong Kong (i øjeblikket en provins i Kina), eller lande, der har skæve ressourcer, f.eks. Dem, der er placeret i Caribien og Vestasiatiske regioner. For lande med diversificerede ressourcer, såsom Indien, USA, Kina og Storbritannien, kræver engagement i handel imidlertid et logisk grundlag.

Handelsmønstre i et land er ikke et statisk fænomen, snarere disse er dynamiske. Desuden ændres produktprofilen og handelspartnere i et land over en periode. Indtil for nylig havde den belgiske by Antwerpen, den ubestridte leder inden for diamantpolering og handel, oplevet et skift af diamantvirksomhed til Indien og andre asiatiske lande, som det fremgår af bilag 2.1.

Det er også bydende nødvendigt for internationale virksomhedsledere at finde svar på nogle grundlæggende spørgsmål, f.eks. Hvorfor handler nationer med hinanden?

Er handel et nul-sum spil eller en gensidigt fordelagtig aktivitet?

Hvorfor viser handelsmønstre mellem lande store variationer?

Kan regeringens politik påvirke handelen?

Teorier om international handel giver eksistensberettigelse for de fleste af disse forespørgsler.

Handelsteorier giver også en indsigt, både beskrivende og foreskrivende, i den potentielle produktportefølje og handelsmønstre. De letter også forståelsen af ​​de grundlæggende årsager bag udviklingen af ​​et land som forsyningsgrundlag eller marked for specifikke produkter.

Principperne for lovgivningsmæssige rammer for nationale regeringer og internationale organisationer påvirkes også i varierende omfang af disse grundlæggende økonomiske teorier.

Essay # 2. Theory of Mercantilism of International Trade:

Teorien om merkantilisme tilskriver og måler en nations rigdom efter størrelsen af ​​dens samlede skatte. Akkumuleret rigdom måles traditionelt i form af guld, da tidligere guld og sølv blev betragtet som valuta for international handel. Nationer bør akkumulere økonomisk formue i form af guld ved at tilskynde til eksport og afskrække import.

Teorien om merkantilisme sigter mod at skabe handelsoverskud, hvilket igen bidrager til ophobningen af ​​en nations rigdom. Mellem det sekstende og det nittende århundrede forfulgte europæiske kolonimagter aktivt international handel for at øge deres skatkammer af varer, som igen blev investeret i at bygge en magtfuld hær og infrastruktur.

Kolonimagterne engagerede sig primært i international handel til fordel for deres respektive moderlande, der behandlede deres kolonier som udnyttelige ressourcer. Det første skib i East India Company ankom til havnen i Surat i 1608 for at udføre handel med Indien og drage fordel af dets rige ressourcer af krydderier, bomuld, fineste muslin klud osv.

Andre europæiske nationer - som Tyskland, Frankrig, Portugal, Spanien, Italien - og den østasiatiske nation Japan opretter også aktivt kolonier for at udnytte de naturlige og menneskelige ressourcer.

Merkantilisme blev implementeret ved aktive regeringsindgreb, der fokuserede på at opretholde handelsoverskud og udvidelse af koloniseringen. Nationale regeringer pålagde importrestriktioner gennem told og kvoter og fremmede eksport ved at subsidiere produktionen.

Kolonierne tjente som billige kilder til primære varer, såsom rå bomuld, korn, krydderier, urter og lægeplanter, te, kaffe og frugt, både til forbrug og også som råvare til industrier. Merkantilisismens politik hjalp og gav kolonimagterne stor gavn ved at samle rigdom.

Begrænsningerne ved teorien om merkantilisme er som følger:

jeg. Under denne teori finder akkumulering af rigdom sted på bekostning af en anden handelspartner. Derfor behandles international handel som et vind-tab-spil, der re-shultes praktisk talt uden bidrag til den globale rigdom. Dermed bliver international handel et nul-sum-spil.

ii. En gunstig handelsbalance er kun mulig på kort sigt og ville automatisk blive elimineret i det lange løb, ifølge David Hume's Price-Specie-Flow-doktrin. En tilstrømning af guld i form af mere eksport end import fra et land hæver de indenlandske priser, hvilket fører til stigning i eksportpriserne.

Til gengæld ville amtet miste sin konkurrencemæssige fordel prismæssigt. På den anden side ville tabet af guld fra importlandene føre til et fald i deres indenlandske prisniveauer, hvilket ville øge deres eksport.

iii. I øjeblikket repræsenterer guld kun en mindre andel af de nationale valutareserver. Regeringerne bruger disse reserver til at gribe ind på valutamarkeder og påvirke valutakurser.

iv. Den merkantilistiske teori overser andre faktorer i et lands rigdom, såsom dets naturressourcer, arbejdskraft og dets færdighedsniveauer, kapital osv.

v. Hvis alle lande følger restriktive politikker, der fremmer eksport og begrænser import og skaber flere handelsbarrierer i processen, ville det i sidste ende resultere i et stærkt restriktivt miljø for international handel.

vi. Merkantilistisk politik blev brugt af kolonimagter som et udnyttelsesmiddel, hvorved de opkrævede højere priser fra deres kolonimarkeder for deres færdige industrivarer og købte råvarer til meget lavere omkostninger fra deres kolonier. Kolonimagter begrænsede udviklingsaktiviteter i deres kolonier til et minimum af infrastruktur, der ville støtte international handel for deres egne interesser. Således forblev kolonierne fattige.

En række nationale regeringer ser stadig ud til at klamre sig til den merkantilistiske teori, og eksport frem for import fremmes aktivt. Dette forklarer også eksistensberettigelsen bag ‘importsubstitutionsstrategien ’ vedtaget af et stort antal lande før økonomisk liberalisering.

Denne strategi blev styret af deres vilje til at indeholde import og fremme indenlandsk produktion selv på bekostning af effektivitet og højere produktionsomkostninger. Det har resulteret i oprettelsen af ​​et stort antal eksportfremmende organisationer, der passer reklame for eksport fra landet. Imidlertid er importfremmende agenturer ikke almindelige i de fleste nationer.

I øjeblikket er den terminologi, der anvendes under denne handelsteori, neo-merkantilisme, der har til formål at skabe gunstig handelsbalance og er blevet ansat af en række lande for at skabe handelsoverskud. Japan er et fint eksempel på et land, der forsøgte at sidestille politisk magt med økonomisk magt og økonomisk magt med handelsoverskud.

Essay # 3. Teori om absolut fordel ved international handel:

Økonom Adam Smith vurderede kritisk den merkantilistiske handelspolitik i sin sædvanlige bog An Inquiry into the Nature and Causes of Nations Wealth, først udgivet i 1776. Smith fremførte, at en nations rigdom ikke ligger i at bygge enorme lagre af guld og sølv i dens statskasse, men en nations reelle rigdom måles ved niveauet af forbedring af livskvaliteten for dens borgere, hvilket afspejles af indkomsten pr. indbygger.

Smith understregede produktiviteten og gik ind for frihandel som et middel til at øge den globale effektivitet. Ifølge hans formulering kan et lands levestandard forbedres ved international handel med andre lande enten ved at importere varer, der ikke er produceret af det, eller ved at producere store mængder varer gennem specialisering og eksportere overskuddet.

En absolut fordel refererer til et lands evne til at producere en god mere effektivt og omkostningseffektivt end noget andet land.

Smith belyste begrebet ‘absolut fordel ’, hvilket førte til gevinster ved specialisering ved hjælp af illustrationer fra dag-til-og-dag som følger:

Det er maksimalt for enhver klog herre i en familie, at aldrig lave hjemme, hvad det vil koste ham mere at lave end at købe. Taylor forsøger ikke at lave sine egne sko, men køber dem af skomageren. Skomageren forsøger ikke at lave sit eget tøj, men ansætter en taylor.

Landmanden forsøger hverken at lave det ene eller det andet, men ansætter de forskellige kunstnere. Alle finder det for deres interesse at ansætte hele deres industri på en måde, som de har en vis fordel i forhold til deres naboer.

Hvad der er klogt i hver privat families adfærd, kan næsten ikke være dårskab i det store riges. Hvis et fremmed land kan forsyne os med en vare, der er billigere, end vi selv kan gøre den, så køb den bedre af dem med en del af vores egen industris produkter. I stedet for at producere alle produkter bør hvert land således specialisere sig i at producere de varer, som det kan producere mere effektivt.

Sådan effektivitet opnås ved:

jeg. Gentagen produktion af et produkt, hvilket øger arbejdsstyrkens færdigheder.

ii. Skifte produktion fra et produkt til et andet for at spare arbejdstid.

iii. Lange produktkørsler giver incitamenter til at udvikle mere effektive arbejdsmetoder over en periode.

Derfor bør et land bruge øget produktion til at eksportere og erhverve flere varer ved hjælp af import, hvilket igen vil forbedre befolkningens levestandard. En lands fordel kan enten være naturlig eller erhvervet.

Naturlig:

Naturlige faktorer, såsom et lands geografiske og agro-klimatiske forhold, mineralske eller andre naturressourcer eller specialiseret arbejdskraft bidrager til et lands naturlige fordel i visse produkter. For eksempel er landbrugsklimaet i Indien en vigtig faktor for en betydelig eksport af landbrugsprodukter, såsom krydderier, bomuld, te og mango.

Tilgængeligheden af ​​relativt billigt arbejdskraft bidrager til Indien ’s kant i eksporten af ​​arbejdskrævende produkter. Produktionen af ​​hvede og majs i USA, olie i Saudi -Arabien, citrusfrugter i Israel, tømmer i Canada og aluminiummalm i Jamaica er alle illustrationer af naturlige fordele.

Erhvervet fordel:

I dag flytter den internationale handel fra traditionelle landbrugsprodukter til industrielle produkter og tjenester, især i udviklingslande som Indien. Den opnåede fordel i enten et produkt eller dets procesteknologi spiller en vigtig rolle i at skabe et sådant skift.

Evnen til at differentiere eller producere et andet produkt betegnes som en fordel i produktteknologi, mens evnen til at producere et homogent produkt mere effektivt betegnes som en fordel i procesteknologi.

Produktion af forbrugerelektronik og biler i Japan, software i Indien, ure i Schweiz og skibsbygning i Sydkorea kan tilskrives erhvervet fordel. Nogle af eksportcentrene i Indien for ædel- og halv- og ejendommelige sten i Jaipur, Surat, Navasari og Mumbai er ikke kommet frem på grund af deres råmaterialeressourcer, men de færdigheder, de har udviklet i behandlingen af ​​importerede råsten.

For at illustrere begrebet absolut fordel kan der tages et eksempel på to lande, såsom Storbritannien og Indien. Lad os antage, at begge lande har den samme mængde ressourcer, f.eks. 100 enheder, såsom jord, arbejdskraft, kapital osv., Som kan bruges enten til at producere te eller ris.

Imidlertid antages produktionseffektiviteten at variere mellem landene, fordi for at producere et ton te kræver Storbritannien 10 ressourcer, mens Indien kun kræver 5 enheder ressourcer. På den anden side kræver Storbritannien kun 4 ressourcer til fremstilling af et ton ris, mens Indien har brug for 10 enheder ressourcer (tabel 2.1).

Da Indien kræver lavere ressourcer sammenlignet med Storbritannien for at producere te, er det relativt mere effektivt inden for te -produktion. På den anden side, da Storbritannien kræver færre ressourcer sammenlignet med Indien til fremstilling af ris, er det relativt mere effektivt at producere ris.

Selvom det antages, at hvert land besidder lige store ressourcer, vil produktionsmulighederne for hvert land variere afhængigt af deres produktionseffektivitet og udnyttelse af tilgængelige ressourcer.

Alle de mulige kombinationer af de to produkter, der kan produceres med et lands begrænsede ressourcer, kan afbildes grafisk med en produktionsmulighedskurve (fig. 2.1) under forudsætning af en samlet ressourcetilgængelighed på 100 enheder med hvert land.

Kurvens hældning afspejler ‘traditionen og afsky for at producere det ene produkt frem for det andet, hvilket repræsenterer salgsomkostninger. Værdien af ​​en produktionsfaktor, der er glemt for den alternative anvendelse, betegnes som mulighedsomkostninger.

For eksempel, hvis Storbritannien ønsker at producere et ton te, må det opgive produktionen af ​​2,5 tons ris. Hvorimod man for at producere en enhed ris skal opgive produktionen af ​​kun 0,40 ton te.

Antag, at der ikke finder nogen udenrigshandel sted mellem de to lande, og hver anvender sine ressourcer ligeligt (dvs. 50:50) til produktion af te og ris. Storbritannien ville producere 5 tons te og 12,5 tons ris i punkt B, mens Indien ville producere 10 tons te og 5 tons ris i punkt A som shovra i figur 2.1.

Dette ville resultere i en samlet produktion på 15 tons te og 17,5 tons ris (tabel 2.2). Hvis både Indien og Storbritannien anvender deres ressourcer på produktion af henholdsvis te og ris, hvor hver af dem har absolut fordel, ville den samlede produktion, som vist i figur 2.1, stige fra 15 tons til 20 tons ( punkt C) der henviser til, at ris ville stige fra 17,5 tons til 25 tons (punkt D).

Begge lande kan således gensidigt vinde på handel, da den samlede produktion øges (tabel 2.2) som følge af specialisering.

Teorien om absolut fordel er baseret på Adam Smiths lære om laissez faire, der betyder, at vi kan lave frit. Når det specifikt anvendes til international handel, refererer det til ‘ erhvervsfrihed ’ og ‘ handelsfrihed ’.

Derfor bør regeringen ikke gribe ind i en nations økonomiske liv eller i dets handelsforbindelser mellem nationer i form af told eller andre handelsrestriktioner, som ville være kontraproduktive.

Et marked ville i sig selv nå et effektivt mål uden nogen statslig indgriben. I modsætning til som foreslået af den merkantilistiske teori, er handel ikke et nul-sum-spil under teorien om absolut fordel, hvor en nation kun kan vinde, hvis en handelspartner taber. I stedet ville de lande, der er involveret i frihandel, gensidigt have gavn af det som følge af effektiv tildeling af deres ressourcer.

Essay # 4. Teori om komparativ fordel ved international handel:

I Principles of Political Economy and Taxation offentliggjorde David Ricardo (1817) teorien om komparativ fordel, hvor et land drager fordel af international handel, selvom det er mindre effektivt end andre nationer i produktionen af ​​to varer.

Komparativ fordel kan defineres som en nations manglende evne til at producere en vare mere effektivt end andre nationer, men dens evne til at producere den gode mere effektivt sammenlignet med den anden vare.

Således kan landet have en absolut ulempe med hensyn til begge varer, men den absolutte ulempe er lavere i en vare end en anden.

Derfor bør et land specialisere sig i produktion og eksport af en vare, hvor den absolutte ulempe er mindre end en anden vare, eller med andre ord, landet har en komparativ fordel med hensyn til mere produktionseffektivitet.

For at illustrere konceptet, lad os antage en situation, hvor Storbritannien kræver 10 enheder ressourcer for at producere et ton te og 5 enheder for et ton ris, mens Indien kræver 5 enheder af ressourcer til at producere et ton te og 4 enheder for en ton ris (tabel 2.3). I dette tilfælde er Indien mere effektivt til at producere både te og ris. Således har Indien absolut fordel i produktionen af ​​begge produkter.

Selvom Storbritannien ikke har en absolut fordel i nogen af ​​disse varer, har det en komparativ fordel i produktionen af ​​ris, da det kan producere ris mere effektivt. Lande tjener også på handel ved at anvende deres ressourcer til produktion af varer, hvor de er relativt mere effektive.

Forudsat en samlet ressourcetilgængelighed på 100 enheder med hvert land, viser figur 2.2 alle mulige kombinationer af de to produkter, der kan produceres af Storbritannien og Indien.

Hvis der ikke er nogen udenrigshandel mellem Indien og Storbritannien (tabel 2.4), og begge lande antages at bruge lige (50:50) ressourcer til produktion af hver vare, ville Storbritannien producere 5 ton te og 10 tons ris som vist i punkt A, hvorimod Indien ville producere 10 tons te og 12,5 tons ris ved punkt B i figur 2.2.

Hvis Storbritannien anvender alle sine ressourcer til fremstilling af ris, hvor den er mere effektiv end den anden, kan Indien producere den samme mængde te, dvs. 15 tons (punkt C) ved kun at anvende 75 enheder af sine ressourcer. Den kan udnytte de resterende 25 enheder af sine yderligere ressourcer til at producere 6,25 enheder ris, hvilket ville øge den samlede risproduktion fra 22,5 tons uden handel til 26,25 tons efter handel (tabel 2.4).

Alternativt kan Storbritannien anvende hele sine ressourcer (dvs. 100 enheder) til at producere 20 tons ris, og Indien kan kun bruge 10 enheder af sine ressourcer til at producere 2,5 tons ris for at producere den samme mængde ris, dvs. 22,5 tons.

De resterende 90 enheder af ressourcer kan bruges af Indien til produktion af te, hvilket resulterer i en stigning i te -produktionen fra 15 tons uden handel til 18 tons med handel som vist i punkt E. Derfor er det tydeligt fra illustrationer, at lande gevinst ved handel, selvom et land ikke har en absolut fordel i nogen af ​​sine produkter, når den samlede verdensproduktion stiger.

Måling af komparativ fordel:

Balassa -indekset bruges ofte som et nyttigt værktøj til at måle afsløret komparativ fordel (RCA), der måler de enkelte landes relative handelspræstationer i bestemte varer.

Det antages at ‘ afsløre ’ handelslandenes komparative fordel, baseret på antagelsen om, at handelsvaremønstre afspejler forskelle mellem lande i relative omkostninger såvel som ikke-prisfaktorer. De faktorer, der bidrager til ændringerne i RCA i et land, omfatter økonomiske faktorer, strukturelle ændringer, forbedret efterspørgsel i verden og handelsspecialisering.

RCA er defineret som en lands andel af verdens eksport af en vare divideret med dens andel i den samlede eksport. Indekset for vare j fra land i beregnes som

xij = landets eksport af varer j

xwj = verdenseksport af varer j

xjeg = samlet eksport af land i

Hvis værdien af ​​indekset for afsløret komparativ fordel (RCAij) er større end enhed (dvs. 1), har landet en RCA i denne vare. RCA -indekset overvejer den iboende fordel ved en bestemt eksportvare og er i overensstemmelse med ændringerne i økonomiens relative faktorbegavelse og produktivitet. Det kan imidlertid ikke skelne mellem forbedringerne i faktorbevillinger og virkningen af ​​landets handelspolitik.

Som angivet i tabel 2.5 har Kina en RCA inden for brancher som tøj, elektronik og shytronics, informationsteknologi (IT) og forbrugerelektronik, læderprodukter, tekstiler og diverse fremstillinger, der tilhører forskellige teknologikategorier (dvs. lav, medium og høj ) men ikke i ressourcebaseret fremstilling.

På den anden side har Indien en RCA inden for ressourcebaserede og lavteknologiske industrier, såsom frisk mad, læderprodukter, mineraler, tekstiler, basisfremstilling, kemikalier og tøj.

Det bemærkes også, at USA, Japan og Storbritannien har en RCA i høj- og mellemteknologiske kategorier, såsom IT, forbrugerelektronik, elektronik, fremstilling osv., Mens Kinas største konkurrenter såsom Mexico, Hong Kong og Thailand har RCA i lav-, mellem- og højteknologiske kategorier.

Dette indebærer, at lande, der har specialiseret sig i mellem- til højteknologiske produkter, kan undersøge mulighederne for at udvide den bilaterale handel med Indien, og landene i ressourcebaserede industrier kan have stor gavn af en stigende efterspørgsel efter sådanne produkter i Kina.

For eksempel producerer og eksporterer latinamerikanske lande hovedsageligt forskellige varer. Den største producent af Latinamerika er kobber, olie, soja og kaffe, da regionen producerer omkring 47 procent af verdens sojabønneafgrøde, 40 procent af kobber og 9,3 procent olie.

Den stigende efterspørgsel efter råvarer i Kina og andre lande giver disse lande muligheder for at udvide deres pro & shyduction og øge valutaindtægter. På samme måde åbner den hurtige vækst i de økonomiske aktiviteter i Indien og Kina mulighed for olieeksporterende lande og shytries. Således kan afsløret komparativ fordel anvendes som et nyttigt redskab til at forklare internationale handelsmønstre.

Begrænsning af specialiseringsteorier:

Nogle af de vigtigste begrænsninger for specialiseringsteorier er som følger:

jeg. Teorier om absolut og komparativ fordel lægger vægt på specialisering med en antagelse om, at lande kun drives af impulsen om maksimalisering og shytion af produktion og forbrug. Imidlertid er opnåelse af økonomisk effektivitet og shyciency på et specialiseret område muligvis ikke landes eneste mål. F.eks. Har lande i Mellemøsten brugt enorme ressourcer og fulgt en vedvarende strategi i udviklingen af ​​deres landbrugs- og havebrugssektor, hvor disse lande har en meget høj absolut og komparativ ulempe for at blive selvhjulpne.

ii. Specialisering i én vare eller produkt kan ikke nødvendigvis resultere i effektivitetsgevinster. Produktion og eksport af mere end et produkt har ofte en synergistisk effekt på udviklingen af ​​de overordnede effektivitetsniveauer.

iii. Disse teorier antager, at produktionen finder sted under fuld beskæftigelsesbetingelser, og arbejdskraft er den eneste ressource, der bruges i produktionsprocessen, hvilket ikke er en gyldig antagelse.

iv. Fordelingen af ​​gevinster er ofte ulige blandt handelspartnerne, hvilket kan fremmedgøre, at partneren opfatter eller får lavere gevinster, som kan give afkald på absolutte gevinster for at forhindre relative tab.

v. De originale teorier er blevet foreslået på grundlag af to lande-to råvaresituation. Imidlertid gælder den samme logik, selv når teorierne eksperimenterede med situationer med flere varer og flere lande.

vi. Logistikomkostningerne overses i disse teorier, hvilket kan trodse den foreslåede fordel ved international handel.

vi. Størrelserne på økonomi og produktionsforløb tages ikke i betragtning.

Essay # 5. Faktorbegavelsesteori om international handel:

De tidligere teorier om absolut og komparativ fordel gav lidt indsigt i de produkter, hvor et land kan have en fordel. Heckscher (1919) og Bertil Ohhn (1933) udviklede en teori til at forklare årsagerne til forskelle i relative råvarepriser og konkurrencefordel mellem to nationer.

Ifølge denne teori vil en nation eksportere den vare, hvis produktion kræver intensiv brug af nationens relativt rigelige og billige faktorer og importere den vare, hvis produktion kræver intensiv brug af nationens knappe og dyre faktorer.

Således ville et land med en overflod af billig arbejdskraft eksportere arbejdskrævende produkter og importere kapitalintensive varer og omvendt. Det tyder på, at handelsmønstrene bestemmes af faktorbegavelse frem for produktivitet.

Teorien foreslår tre typer af relationer, som diskuteres her:

(i) Land-Labor Relation:

Et land ville specialisere sig i produktion af arbejdskrævende varer, hvis arbejdskraften er i overflod (dvs. relativt billigere) sammenlignet med jordomkostningerne (dvs. relativt dyre). Dette skyldes hovedsageligt et lands rigelige arbejdskrafts evne til at producere noget mere omkostningseffektivt i forhold til et land, hvor der næsten ikke er arbejdskraft og derfor dyrt.

(ii) Arbejdskapital-forhold:

I lande, hvor kapitalen er rigeligt tilgængelig, og arbejdskraft er relativt knap (derfor mest dyr), ville der være en tendens til at opnå konkurrenceevne i produktionen af ​​varer, der kræver store kapitalinvesteringer.

(iii) Teknologiske kompleksiteter:

Da det samme produkt kan fremstilles ved at anvende forskellige produktionsmetoder eller teknologier, ville dets omkostningskonkurrenceevne have store variationer. For at minimere produktionsomkostningerne og opnå omkostningskonkurrenceevne skal man undersøge den optimale produktionsmåde i betragtning af et lands teknologiske kapacitet og begrænsninger.

Leontief Paradox:

Ifølge faktorbegavelsesteorien ville et land med relativt billigere lønomkostninger eksportere arbejdskrævende produkter, mens et land, hvor arbejdskraften er knap og kapitalen er relativt rigelig, ville eksportere kapitalintensive varer.

Wassily Leontief gennemførte en empirisk test af Heckscher-Ohlin-modellen i 1951 for at finde ud af, om USA, der har rigelige kapitalressourcer, eksporterer kapitalintensive varer og importerer arbejdskrævende varer. Han fandt ud af, at USA eksporterede mere arbejdskrævende varer og importerede mere kapitalintensive produkter, hvilket var i modstrid med resultaterne fra Heckscher-Ohlin Model of factor begavelse.

Essay # 6. Landelighedsteori om international handel:

I henhold til Heckscher-Ohlin-teorien om faktorbegavelse bør handel finde sted mellem lande, der har større forskelle i deres faktorbevillinger. Derfor bør udviklede lande med fremstillede varer og udviklingslande, der producerer primære produkter, være naturlige handelspartnere.

En svensk økonom, Staffan B. Under, studerede internationale handelsmønstre i to forskellige kategorier, dvs. primære produkter (naturressourceprodukter) og producenter.

Det blev konstateret, at i naturressourcebaserede industrier bestemte de relative produktionsomkostninger og faktorbevillinger handelen. For fremstillede varer blev omkostningerne imidlertid bestemt af ligheden i produktkrav på tværs af lande frem for de relative produktionsomkostninger eller faktorbevillinger.

Det er blevet observeret, at størstedelen af ​​handelen sker mellem nationer, der har lignende egenskaber. De største handelspartnere i de mest udviklede lande er andre udviklede industrialiserede lande.

Landets lighedsteori er baseret på følgende principper:

jeg. Hvis to lande har lignende efterspørgselsmønstre, ville deres forbrugere efterspørge de samme varer med samme kvalitet og raffinement. Dette fænomen er også kendt som præference -lighed. En sådan lighed fører til øget handel mellem de to udviklede lande.

ii. Efterspørgselsmønstrene i lande med et højere niveau for indkomst pr. Indbygger ligner dem i andre lande med lignende indkomstniveauer, da deres indbyggere ville kræve mere sofistikerede forbrugsvarer af høj kvalitet og luksus, og dem i lande med lavere forbrugsvarer indkomst pr. indbygger ville kræve lav kvalitet, billigere forbrugsvarer som en del af deres ‘nødvendighed ’.

Da udviklede lande ville have en komparativ fordel ved fremstilling af komplekse, teknologiintensive luksusvarer, ville de finde eksportmarkeder i andre højindkomstlande.

iii. Da de fleste produkter er udviklet på efterspørgselsmønstre på hjemmemarkedet, ville andre lande med lignende efterspørgselsmønstre på grund af kulturel eller økonomisk lighed være deres naturlige handelspartnere.

iv. Lande med nærheden til geografiske steder ville også have større handel i forhold til de fjerne. Dette kan også forklares ved forskellige former for ligheder, såsom kulturelle og økonomiske, udover transportomkostninger. Landets lighedsteori går ud over omkostningssammenligninger. Derfor bruges den også i international markedsføring.

Essay # 7. Ny handelsteori om international handel:

Lande handler ikke nødvendigvis kun for at drage fordel af deres forskelle, men de handler også for at øge deres afkast, hvilket igen gør dem i stand til at drage fordel af specialisering. International handel gør det muligt for en virksomhed at øge sin produktion på grund af sin specialisering ved at tilbyde et meget større marked, der resulterer i at øge dens effektivitet.

Teorien hjælper med at forklare handelsmønstre, når markederne ikke er fuldstændig konkurrencedygtige, eller når stordriftsfordele opnås ved produktion af specifikke produkter. Fald i enhedsomkostningerne for et produkt som følge af storskala produktion betegnes som stordriftsfordele.

Da faste omkostninger deles over en øget produktion, gør stordriftsfordele det muligt for et firma at reducere de gennemsnitlige produktionsomkostninger pr. Enhed og forbedre dets priskonkurrenceevne.

(i) Interne stordriftsfordele:

Virksomheder drager fordel af stordriftsfordele, når omkostningerne pr. Outputenhed afhænger af deres størrelse. Jo større størrelsen er, jo højere er stordriftsfordele. Virksomheder, der forbedrer deres interne stordriftsfordele, kan sænke deres pris og monopolisere industrien, hvilket skaber ufuldkommen markedskonkurrence. Dette resulterer igen i en sænkning af markedspriserne på grund af den ufuldkomne markedskonkurrence.

Interne stordriftsfordele kan få et firma til at specialisere sig i en snæver produktlinje for at producere den mængde, der er nødvendig for at opnå omkostningsfordele ved skalaøkonomier.

Industrier, der kræver massive investeringer i FoU og skabelse af produktionsfaciliteter, såsom software fra Microsoft, mikroprocessorer fra Intel eller AMD og fly fra Boeing eller Airbus, skal have et globalt markedsgrundlag for at opnå interne stordriftsfordele og konkurrere effektivt.

(ii) Eksterne stordriftsfordele:

Hvis omkostningerne pr. Outputenhed afhænger af branchens størrelse, ikke af størrelsen på et enkelt firma, kaldes det eksterne stordriftsfordele. Dette gør det muligt for industrien i et land at producere til en lavere hastighed, når branchens størrelse er stor i forhold til den samme industri i et andet land med en relativt mindre branchestørrelse.

Et bestemt lands dominans på verdensmarkedet i en bestemt produktsektor med højere eksterne stordriftsfordele tilskrives den store størrelse i en landsindustri, der har flere små virksomheder, som interagerer for at skabe en stor, konkurrencedygtig kritisk masse snarere end et stort enkeltfirma.

Eksterne stordriftsfordele fører imidlertid ikke nødvendigvis til ufuldkomne markeder, men kan muligvis gøre landets industri til en global konkurrenceevne. Selvom ingen enkelt virksomhed behøver at være stor, kan et antal små virksomheder i et land skabe en konkurrencedygtig industri, som andre lande kan have svært ved at konkurrere med.

Bilkomponentindustrien i Indien og halvlederindustrien i Malaysia er illustrationer af eksterne stordriftsfordele. Udviklingen af ​​sektorspecifikke industrielle klynger, såsom messingvarer i Moradabad, trikotage i Tirupur, tæpper i Bhadoi, halvædelsten i jaipur og diamantpolering i Surat, kan også tilskrives eksterne økonomier

Den nye handelsteori bringer begrebet stordriftsfordele ind for at forklare Leontief -paradokset. Sådanne stordriftsfordele er muligvis ikke nødvendigvis forbundet med forskellene i faktorbevillinger mellem handelspartnerne.De højere stordriftsfordele fører til stigning i afkast, hvilket gør det muligt for lande at specialisere sig i produktion af sådanne varer og handle med lande med lignende forbrugsmønstre.

Udover handel inden for industrien forklarer teorien også handel mellem virksomheder mellem multinationale selskaber og deres datterselskaber med et motiv for at drage fordel af stordriftsøkonomierne og øge deres afkast.

Essay # 8. International produktlivscyklusteori om international handel:

Internationale markeder har en tendens til at følge et cyklisk mønster på grund af en række faktorer over en periode, hvilket forklarer forskydningen af ​​markederne samt produktionsstedet. Niveauet for innovation og teknologi, ressourcer, markedets størrelse og konkurrencestruktur påvirker handelsmønstre.

Desuden bestemmer kløften i teknologi og præference og kundernes evne på internationale markeder også stadiet i international produktlivscyklus (IPLC).

Hvis innovationslandet har en stor markedsstørrelse, som i USA, Indien, Kina osv., Kan det understøtte masseproduktion til hjemmemarkedssalg. Dette massemarked letter også producenterne i disse lande med at opnå omkostningseffektivitet, hvilket gør dem i stand til at blive internationalt konkurrencedygtige.

Men hvis et lands markedsstørrelse er for lille til at opnå stordriftsfordele fra hjemmemarkedet, kan virksomhederne fra disse lande alternativt opnå stordriftsfordele ved at oprette deres marketing- og produktionsfaciliteter i andre omkostningseffektive lande.

Det er således omfangsfordele, der hjælper med at opnå stordriftsfordele ved at ekspandere til internationale markeder. Teorien forklarer variationerne og årsagerne til ændringer i produktions- og forbrugsmønstre mellem forskellige markeder over en tidsperiode, som vist i figur 2.3.

IPLC har fire forskellige (bilag 2.2) identificerbare faser, der påvirker efterspørgselsstruktur, produktion, marketingstrategi og international konkurrence som følger.

(I. Introduktion:

Generelt er det i højindkomst- eller udviklede lande, at størstedelen af ​​nye produktopfindelser finder sted, da produktopfindelser kræver, at der bruges betydelige ressourcer på FoU-aktiviteter og har brug for hurtig inddrivelse af de oprindelige omkostninger, der er afholdt ved hjælp af markedsstrømningsstrategier .

Da prisen på et nyt produkt i de indledende faser er relativt højere, er køb af produktet kun inden for kundernes midler og muligheder i højindkomstlande. Derfor finder et firma et marked for nye produkter i andre udviklede eller højindkomstlande i de indledende faser.

(ii) Væksth:

Efterspørgslen på de internationale markeder viser en stigende tendens, og det innovationsfirma får bedre muligheder for eksport. Når markedet begynder at udvikle sig i andre udviklede lande, står det innovationsfirma desuden over for øget international konkurrence på målmarkedet.

For at forsvare sin position på internationale markeder etablerer virksomheden sine produktionssteder i andre udviklede eller højindkomstlande.

(iii) Modenhed:

Efterhånden som den tekniske knowhow i den innovative proces bliver bredt kendt, begynder virksomheden at etablere sin virksomhed i mellem- og lavindkomstlande for at drage fordel af de tilgængelige ressourcer til konkurrencedygtige priser.

(iv) Afvis:

Markedsføringsstrategiens store fokus på dette stadium skifter til pris og konkurrenceevne, da den tekniske knowhow og færdigheder bliver bredt tilgængelige. Derfor lægger firmaets vægt på de mest omkostningseffektive steder frem for at producere sig selv.

Udover andre mellemindkomst- eller udviklingslande intensiveres produktionen også i lavindkomstlande eller mindst udviklede lande (MOL). Som følge heraf er det blevet observeret, at innovationslandet begynder at importere sådanne varer fra andre udviklingslande frem for fremstilling selv.

Storbritannien, der engang var den største producent og eksportør af cykler, importerer nu dette produkt i store mængder. Cyklen er på et faldende stadie af sin livscyklus i industrialiserede lande, mens den stadig er på et vækst- eller modenhedsstadium i en række udviklingslande.

Den kemiske og farlige industri skifter også fra højindkomstlande til lavindkomstlande som en del af deres stigende bekymring for miljøspørgsmål og udviser et cyklisk mønster på internationale markeder.

Selvom produktets livscyklus forklarer det nye mønster på internationale markeder, har det sine egne begrænsninger i den nuværende marketingtid med den hurtige spredning af markedsinformation, hvor produkter lanceres mere eller mindre samtidigt på forskellige markeder.

Essay # 9. Teori om konkurrencedygtig fordel ved international handel:

Som foreslået af Michael Porter i The Competitive Advantage of Nations, koncentrerer teorien om konkurrencefordel sig på et fast hjemlandsmiljø som hovedkilden til kompetencer og innovationer. Modellen omtales ofte som diamantmodellen, hvor fire determinanter, som angivet i figur 2.4, interagerer med hinanden.

Porter ’s diamant består af følgende attributter:

(i) Faktor (input) Betingelser:

Faktorbetingelser refererer til, hvor veludrustet en nation er, for så vidt angår ressourcer. Disse ressourcer kan oprettes eller arves, herunder menneskelige ressourcer, kapitalressourcer, fysisk infrastruktur, administrativ infrastruktur, informationsinfrastruktur, videnskabelig og teknologisk infrastruktur og naturressourcer.

Effektiviteten, kvaliteten og specialiseringen af ​​underliggende input, som virksomheder trækker, mens de kommer og skypeting på internationale markeder, påvirkes af et lands forholdsbetingelser.

De nedarvede faktorer i tilfælde af Indien, såsom overflod af agerjord, vandressourcer, stor arbejdsstyrke, sollys året rundt, biodiversitet og en række agro-klimatiske forhold garanterer ikke nødvendigvis en fast international konkurrenceevne.

Faktorerne, der er skabt ved omhyggelig planlægning og implementering, videnskabelig og markedskendskab, fysiske og kapitalressourcer og infrastruktur, spiller en større rolle i bestemmelsen af ​​en virksomheds konkurrenceevne.

(ii) Kravbetingelser:

Sofistikering af efterspørgselsforholdene på hjemmemarkedet og presset fra indenlandske købere er en afgørende faktor for, at en virksomhed kan opgradere sit produkt og sine tjenester. De vigtigste kendetegn ved den indenlandske efterspørgsel omfatter efterspørgselens art, størrelsen og vækstmønstrene for den indenlandske efterspørgsel og måden, hvorpå en national indenlandske præferencer overføres til udenlandske markeder.

Da det indiske marked længe har været et sælgermarked, udøvede det lidt pres på de indiske virksomheder for at stræbe efter at kvalitetsgradere hjemmemarkedet. Som et resultat af den økonomiske liberalisering i Indien er der imidlertid sket et betydeligt skift i efterspørgslen.

(iii) Relaterede og understøttende industrier:

Tilgængeligheden og kvaliteten af ​​lokale leverandører og beslægtede industrier og udviklingen af ​​klynger spiller en vigtig rolle for at bestemme virksomhedens konkurrenceevne. Disse bestemmer omkostningseffektivitet, kvalitet og hurtig levering af input, hvilket igen påvirker en virksomheds konkurrenceevne.

Dette forklarer udviklingen af ​​industrielle klynger, såsom it -industrier i Bangalore, tekstilindustrier omkring Tirupur og metalhåndværk i Moradabad.

(iv) Virksom strategi, struktur og rivalisering:

Det refererer til omfanget af virksomhedernes investeringer, typen af ​​strategi og intensiteten af ​​lokal rivalisering. Forskelle i ledelsesmåder, organisatoriske færdigheder og strategiske perspektiver skaber fordele og ulemper for virksomheder, der konkurrerer i forskellige typer industrier. Desuden påvirker intensiteten af ​​indenlandsk rivalisering også en solid konkurrenceevne.

I Indien er ledelsessystemet paternalistisk og hierarkisk. I systemet med blandet økonomi med protektionistiske og monopolistiske regler manglede konkurrencens intensitet næsten i store industrisektorer.

Det var først efter den økonomiske liberalisering, at de indiske industrier blev udsat for markedskonkurrence. Kvaliteten af ​​varer og tjenester er bemærkelsesværdigt forbedret som følge af den øgede intensitet i markedskonkurrencen. To yderligere eksterne variabler af Porter ’s model til evaluering af nationale konkurrencemæssige fordele inkluderer chance og regering, diskuteret nedenfor.

(v) Chance:

De hændelser, der er uden for virksomheders, industriers og normalt regeringers kontrol, er blevet betegnet som tilfældigheder, hvilket spiller en afgørende rolle for at bestemme konkurrenceevnen. Det omfatter krige og deres eftervirkninger, store teknologiske gennembrud, innovationer, valutakurser, ændringer i faktor eller inputomkostninger (f.eks. Stigning i oliepriser) osv.

Nogle af de største chancefaktorer i forbindelse med Indien inkluderer opløsning af det tidligere Sovjetunionen og sammenbruddet af det kommunistiske system i Østeuropa, åbning af det kinesiske marked, Golfkrigen osv.

Vi) regering:

Regeringen har en vigtig rolle at spille for at påvirke determinanterne for en nations konkurrenceevne. Regeringens rolle i udformningen af ​​politikker relateret til handel, udenlandsk valuta, infrastruktur, arbejdskraft, produktstandarder osv. Påvirker determinanterne i Porter ’s diamant.

Vurdering af landets konkurrenceevne:

For at lette den kvantificerbare vurdering af konkurrenceevne har World Economic Forum udviklet Global Competitiveness Index. Den præsenterer en kvantificeret ramme, der sigter mod at måle det sæt af institutioner, politikker og faktorer, der sætter det bæredygtige nuværende og mellemfristede niveau for økonomisk velstand.

USA blev rangeret som den mest konkurrencedygtige økonomi i verden efterfulgt af Schweiz, Danmark, Sverige, Singapore, Finland og Tyskland, hvorimod Kina og Indien blev placeret på henholdsvis 30. og 50. position.

Indien har gjort bemærkelsesværdige fremskridt med at forbedre sin globale konkurrenceevne i de seneste år. Den hurtige stigning i andelen af ​​befolkningen i den arbejdsdygtige alder i de sidste 20 år ville øge gunstig demografi for Indien ’s konkurrenceevne.

For at drage fordel af dette bliver Indien nødt til at finde måder at bringe sine masser af unge ind på arbejdsstyrken ved at bruge udgifter til uddannelse og forbedre kvaliteten af ​​sine uddannelsesinstitutioner for at øge sine unges produktivitet.

Desuden skal landet stadig træffe effektive foranstaltninger (bilag 2.3) for at håndtere sit bureaukratiske bureaukrati, analfabetisme og infrastrukturflaskehalse, især vej, jernbane, havne og lufthavne og elektricitet, blandt andet for at øge dets globale konkurrenceevne.

Essay # 10. Implikationer af internationale handelsteorier:

Handelsteorierne danner et konceptuelt grundlag for international handel og skift i handelsmønstre. Denne artikel viser betydningen af ​​at udvikle en konceptuel forståelse af handelsteorierne, da den behandler de grundlæggende spørgsmål, såsom hvorfor international handel finder sted, handelspartnere, skift i handelsmønstre og determinanter for konkurrenceevne.

Den indledende teori om merkantilisme var baseret på at akkumulere rigdom i form af varer ved at øge eksporten og begrænse importen.

Handel blev anset for at være et nul-sum spil under merkantilisme teorien, hvor det ene land vinder på bekostning af det andet. En ny form for merkantilisme, kendt som neo-merkantilisme, følges imidlertid af en række lande for at øge deres handelsoverskud. I 1776 gik Adam Smith ind for begrebet frihandel som et middel til at øge gevinster i verdensproduktionen fra specialisering.

Teorien om absolut fordel tyder på, at et land skal producere og eksportere de varer, som det kan producere mere effektivt. David Ricardo's teori om komparativ fordel var baseret på de internationale forskelle i arbejdsproduktivitet og går ind for international handel, selvom et land ikke har en absolut fordel i produktionen af ​​nogen af ​​sine varer.

Selvom det er muligt for et land ikke at have en absolut fordel ved fremstilling af noget godt, er det ikke muligt for det ikke at have en komparativ fordel i nogen af ​​de varer, det producerer. I det senere tilfælde bør landet specialisere sig i produktion og eksport af de varer, der kan produceres mere effektivt i forhold til andre.

Faktorbegavelsesteorien fremhæver samspillet mellem proportioner, hvor produktionsfaktorer som jord, arbejdskraft og kapital er tilgængelige for forskellige lande og de proportioner, i hvilke de er nødvendige for at producere bestemte varer. Handel mellem lande med lignende karakteristika som økonomisk, geografisk, kulturel osv. Forklares af landets lighedsteori.

Den nye handelsteori forklarer nogle landes specialisering i produktion og eksport af bestemte produkter, da international handel gør det muligt for en virksomhed at øge sin produktion på grund af sin specialisering ved at tilbyde et meget større marked, der resulterer i at forbedre dens effektivitet.

De skiftende mønstre for produktionslokation belyses af teorien om IPLC, der påvirker efterspørgselsstruktur, produktion, innovatørvirksomhedens marketingstrategi og internationale konkurrenceevne. Teorien om konkurrencefordel omhandler omfattende det mikroøkonomiske forretningsmiljø som afgørende faktorer for konkurrencemæssige fordele.

Tidligere handelsteorier antydede skiftet i den komparative fordel i lavkvalificerede produktionsaktiviteter fra fremskridtsøkonomier til udviklingslande. Produktets livscyklusteori var for stærkt afhængig af sådanne formodninger.

Men i de senere år har det hurtige skift af aktiviteter af høj værdi såsom FoU & teknologi, teknologiintensiv fremstilling og funktionærer til Indien og andre asiatiske lande fremkaldt betydelig bekymring blandt intellektuelle i USA og andre avancerede økonomier om, hvorvidt det er gratis handel er stadig fordelagtig for deres lande eller ej.

Denne bekymring er blevet illustreret gennem bilag 2.4. Det vil sandsynligvis fortsætte som en alvorlig debat, og den kommende økonomiske tanke kan være vidne til en betydelig afvigelse i form af støtte til teorier baseret på frihandel og i ham globalisering.


Rekontekstualiseret

Informationstavle fra Wilberforce House Museum
Foto: Helen Weinstein
Hilsen: Wilberforce House Museum, Hull.

For nylig har en række museer reageret på disse spørgsmål ved at inkludere inden for visninger af billedet af den bedende slave alternative perspektiver på det budskab, det formidler. Dette har normalt taget form af forbehold, der forsøger at forklare, hvordan Wedgwoods image var tiltænkt den britiske offentlighed og parlamentet. Disse bestræbelser kan derfor kun afhjælpe problemerne vedrørende billedets betydning i fortiden frem for i nutiden. En kritik af billedet for dets samtidige publikum bør indarbejdes i dets brug for at hjælpe udstillinger og offentlige erindringsmidler. En metode til at opnå dette ville være at kontrastere billedet med andre, der skildrer de slaver. Billedet, hvis det placeres sammen med tegninger, malerier og fotografier af slavernes kroppe, der skildrer oprør, modstand, tortur og lemlæstelse, er tvunget til at blive integreret i en alternativ kontekst.

Informationstavle fra British Empire and Commonwealth Museum
Foto: Laurajane Smith
Hilsen: British Empire and Commonwealth Museum, Bristol

Den magt billedet har til tilsyneladende at repræsentere de slaveres krop, men samtidig skjule det, bliver observerbar på denne måde. Placeret ved siden af ​​billedet af Toussaint l'Ouverture for eksempel eller det ovenstående eksempel på Leonard Parkinson, kan det supplerende slavebillede reduceres og gentænkes. Billedet frem for at blive set af sig selv er vidne til en del af slaveriets historie: den forrang, der tildeles Wedgwoods billede, er på denne måde negeret. Fortællingen formidlet af billedet af den bønfaldende slave er magtfuld og dominerende. Det er et middel, hvormed enkeltpersoner kan huske abolitionisternes moral snarere end slavehandlernes handlinger, et middel, hvorpå enkeltpersoner kan huske, hvordan afskaffelsesfolkene hjalp en undertrykt og taknemmelig befolkning frem for de oprør, der sikrede, at slaveri var umuligt . En række forskellige forfattere har kommenteret den måde slaver afrikanere er blevet skildret i kunstneriske fremstillinger (Dabydeen 1987 Wood 2000). Den måde, hvorpå de slaveres krop er blevet gjort til at stå for abolitionisternes moral, er et aspekt, der endnu ikke er undersøgt. Dette er imidlertid et vigtigt overvejelsesområde, da en omplacering af dette billede er afgørende i hukommelsen til den europæiske slavehandel.


Mere i Trading Nation

Nyhedstip

Har du et fortroligt nyhedstip? Vi vil gerne høre fra dig.

Tilmeld dig gratis nyhedsbreve, og få mere CNBC leveret til din indbakke

Få dette leveret til din indbakke og mere information om vores produkter og tjenester.

© 2021 CNBC LLC. Alle rettigheder forbeholdes. En afdeling af NBCUniversal

Data er et øjebliksbillede i realtid *Data forsinkes i mindst 15 minutter. Globale forretnings- og finansielle nyheder, aktiekurser og markedsdata og analyse.


3 Klassiske handelsteorier og diskuteret!

Adam Smith og David Ricardo gav de klassiske teorier om international handel.

Ifølge de teorier, de har givet, drager det fordel af specialisering og effektiv ressourcefordeling, når et land går ind i udenrigshandel.

Udenrigshandelen hjælper også med at bringe nye teknologier og færdigheder, der fører til højere produktivitet.

Antagelserne under denne teori ’ er som følger:

en. Der er to lande, der producerer to varer.

b. Størrelsen på økonomierne i disse lande er ens

c. Der er perfekt mobilitet af produktionsfaktorer inden for lande

d. Transportomkostninger ignoreres

e. Inden specialiseringen er landets ressourcer ligeligt opdelt for at producere hver vare

De klassiske teorier er opdelt i tre teorier, som vist i figur-3:

Teori om merkantilisme:

Merkantilisme er det begreb, der blev populært af Adam Smith, Economics Father, i sin bog, The Wealth of Nations. Vesteuropæisk økonomisk politik var stærkt domineret af denne teori. Teorien om merkantilisme siger, at lande bør tilskynde til eksport og afskrække import.

Det hedder, at et lands rigdom afhænger af eksportbalancen minus import. Ifølge denne teori bør regeringen spille en vigtig rolle i økonomien for at tilskynde til eksport og afskrække import ved at anvende henholdsvis subsidier og afgifter. I de dage blev guld brugt til handel med varer mellem lande.

Således blev eksport behandlet lige så godt, som den hjalp med at tjene guld, hvorimod import blev behandlet lige så dårligt, som den førte til udstrømning af guld. Hvis en nation har rigeligt guld, betragtes den som en velhavende nation. Hvis alle lande følger denne politik, kan der være konflikter, da ingen ville fremme import.Teorien om merkantilisme troede på egoistisk handel, der er en envejstransaktion og ignorerede forstærkning af verdenshandelen. Mercantilisme blev kaldt som et nul-sum-spil, da kun et land havde fordel af det.

Teori om absolut fordel:

Givet af Adam Smith i 1776 erklærede teorien om absolut fordel, at et land bør specialisere sig i de produkter, som det kan producere effektivt. Denne teori går ud fra, at der kun er en produktionsfaktor, der er arbejdskraft.

Adam Smith udtalte, at under merkantilisme var det umuligt for nationer at blive rige samtidigt. Han udtalte også, at rigernes rigdom ikke afhænger af guldreserverne, men af ​​de varer og tjenester, der er tilgængelige for deres borgere.

Adam Smith skrev i The Wealth of Nations, ”Hvis et fremmed land kan forsyne os med en vare, der er billigere, end vi selv kan gøre den, bedre købe den af ​​dem med en del af produkterne fra vores egen industri, ansat på en måde i som vi har en vis fordel ”.

Han udtalte, at handel ville være fordelagtigt for begge lande, hvis land A eksporterer varerne, som det kan producere med lavere omkostninger end land B og importere varerne, hvilket land B kan producere med lavere omkostninger end det.

Et eksempel kan bruges til at bevise denne teori. Antag, at der er to lande A og B, der producerer te og kaffe med samme mængde ressourcer, der er 200 arbejdere. Land A bruger 10 arbejdere til at producere 1 ton te og 20 arbejdere til at producere 1 ton kaffe. Land B bruger 25 enheder arbejdere til at producere te og 5 enheder arbejdere til at producere 1 ton kaffe.

Dette er vist i tabel 1:

Det kan ses af tabel 2, at land A har absolut fordel ved at producere te, da det kan producere 1 ton te ved at bruge færre arbejdere i forhold til land B. På den anden side har land B absolut fordel ved at producere kaffe, da det kan producere 1 ton kaffe ved at ansætte færre arbejdere i forhold til land A.

Nu, hvis der ikke er nogen handel mellem disse lande, og ressourcer (i dette tilfælde er der i alt 200 arbejdere) bruges ligeligt til at producere te og kaffe, ville land A producere 10 tons te og 5 tons kaffe og land B ville producere 4 tons te og 20 tons kaffe. Således er den samlede produktion uden handel 39 tons (14 tons te og 25 tons kaffe).

Tabel-2 viser produktionen uden handel mellem land A og land B:

Hvis begge lande handler med hinanden og specialiserer sig i varer, hvor de har absolut fordel, ville den samlede produktion være højere. Land A ville producere 20 tons te med 200 enheder arbejdere, mens land B ville producere 40 tons kaffe med 200 enheder arbejdere. Således ville den samlede produktion være 60 enheder (20 tons te og 40 tons kaffe).

Produktionen af ​​te og kaffe efter handel er vist i tabel 3:

Uden specialisering var den samlede produktion af lande 39 tons, hvilket bliver 60 tons efter specialisering. Derfor viser teorien om absolutte fordele, at handel ville være fordelagtigt for begge lande.

Teori om komparativ fordel:

Mange spørgsmål kan komme i tankerne efter at have læst den absolutte fordelsteori om, hvad der ville ske, hvis et land har absolut fordel i alle produkterne eller ingen absolut fordel i noget af produktet. Hvordan ville et sådant land have fordel af handel? Svarene på disse spørgsmål blev givet af David Ricardo i hans teori om komparativ fordel, der siger, at handel kan være fordelagtig for to lande, hvis det ene land har absolut fordel i alle produkterne, og det andet land ikke har nogen absolut fordel i nogen af ​​produkterne .

Ifølge Ricardo tjener en nation ligesom en person på handel ved at eksportere de varer eller tjenester, hvor den har sin største komparative fordel i produktivitet og importere dem, hvor den har den mindst sammenlignende fordel. ”

Denne teori antager, at arbejdskraft som den eneste produktionsfaktor i to lande, nul transportomkostninger og ingen handelsbarrierer inden for landene. Lad os forstå denne teori ved hjælp af et eksempel.

Antag, at der er to lande A og B, der producerer to varer hvede og vin med arbejdskraft som den eneste produktionsfaktor. Antag nu, at begge lande har 200 arbejdere, og de bruger 100 arbejdere til at producere hvede og 100 arbejdere til at producere vin.

Tabel 4 viser produktionen af ​​hvede og vin i land X og land Y før handel:

Tabel 4 viser, at land X kan producere 20 enheder, mens land Y kan producere 15 enheder hvede ved at bruge 100 arbejdere. Derudover kan land X producere 40 enheder, hvorimod country ’ Y kan producere 10 enheder vin ved at ansætte 100 arbejdere.

Land X har således en absolut fordel ved at producere begge produkter. Som allerede diskuteret beskæftiger land X samme antal arbejdere (100 arbejdere i produktion af hver vare) til fremstilling af både vin og hvede, men produktionen af ​​vin er mere end produktionen af ​​hvede.

Det viser, at country ’ X har komparative fordele ved fremstilling af vin. Tilsvarende beskæftiger land Y også det samme antal arbejdere (100 arbejdere i produktion af hver vare) ved fremstilling af hvede og vin, men dets produktion af hvede er mere end vinen. Det angiver, at land Y har en komparativ fordel ved fremstilling af hvede.

F.eks. Har land X besluttet at producere 60 enheder vin ved at ansætte 150 arbejdere. Det bruger 50 arbejdere til at producere 10 enheder hvede. På den anden side har land Y besluttet at bruge alle de 200 arbejdere til at producere 30 enheder hvede. Det ville ikke producere nogen vin.

Disse data er repræsenteret i tabel 5:

Nu bytter land X 14 enheder vin med 14 enheder hvede produceret af land Y.

Situationen i begge lande efter handel er vist i tabel 6:

Det kan ses fra tabel 6, at begge lande har tjent på handel. Før handel har land X 20 hvedeenheder og 40 enheder vin, men efter handel har land Y 24 hvede og 46 enheder vin.

På den anden side har land Y 15 enheder hvede og 10 enheder vin før handel, men det har 16 enheder hvede og 14 enheder vin efter handel. Derfor forklarer komparativ fordel, at handel kan skabe fordel for begge lande, selvom et land har absolut fordel i produktionen af ​​begge varer.


Mellempassage

Vores redaktører vil gennemgå, hvad du har indsendt, og afgøre, om artiklen skal revideres.

Mellempassage, tvangsrejse af slaver afrikanere over Atlanterhavet til den nye verden. Det var et ben på den trekantede handelsrute, der tog varer (såsom knive, kanoner, ammunition, bomuldsklud, værktøjer og messingfade) fra Europa til Afrika, afrikanere til at arbejde som slaver i Amerika og Vestindien og varer, hovedsagelig råvarer, produceret på plantagerne (sukker, ris, tobak, indigo, rom og bomuld) tilbage til Europa. Fra omkring 1518 til midten af ​​1800-tallet foretog millioner af afrikanske mænd, kvinder og børn den 21-til-90-dages rejse ombord på meget overfyldte sejlskibe bemandet med besætninger hovedsageligt fra Storbritannien, Holland, Portugal og Frankrig.

Slaverkaptajner forankrede hovedsageligt ud for Guinea -kysten (også kaldet slavekysten) i en måned til et år for at handle for deres laster på 150 til 600 personer, hvoraf de fleste var blevet kidnappet og tvunget til at marchere til kysten under elendige forhold. Mens de lå for anker og efter afgang fra Afrika, blev de ombord på skibe udsat for næsten kontinuerlige farer, herunder angreb i havn af fjendtlige stammer, epidemier, angreb fra pirater eller fjendtlige skibe og dårligt vejr. Selvom disse begivenheder påvirkede skibenes besætninger såvel som slaverne, var de mere ødelæggende for sidstnævnte gruppe, som også måtte klare fysiske, seksuelle og psykiske overgreb fra deres fangere. På trods af - eller måske delvist på grund af - forholdene ombord på skibene blev nogle afrikanere, der overlevede de første frygt for fangenskab, gjorde oprør med mandlige slaver, konstant blev lænket til hinanden eller til dækket for at forhindre mytteri, hvoraf 55 detaljerede beretninger blev registreret mellem 1699 og 1845.

For at den største mulige last kunne transporteres, blev fangerne klemt fast under dækkene, lænket til lavtliggende platforme stablet i etager, med en gennemsnitlig individuel rumtildeling, der var 6 fod lang, 16 tommer bred og måske 3 fod høj (183 gange 41 x 91 cm). Ude af stand til at stå oprejst eller vende, døde mange slaver i denne position. Hvis dårligt vejr eller ækvatorial ro forlængede rejsen, blev vandrationen to gange dagligt plus enten kogt ris, hirse, majsmel eller stuvet yams stærkt reduceret, hvilket resulterede i næsten sult og ledsagende sygdomme.

I dagtimerne, når vejret tillader det, blev slaver bragt på dækket til træning eller til "dans" (tvunget springning op og ned). På dette tidspunkt insisterede nogle kaptajner på, at sovekvartererne blev skrabet og pudset af besætningen. I dårligt vejr forårsagede den undertrykkende varme og de skadelige dampe i de uventilerede og uhygiejniske områder feber og dysenteri med en høj dødelighed. Dødsfald under mellempassagen, forårsaget af epidemier, selvmord, "fast melankoli" eller mytteri, er blevet anslået til 13 procent. Så mange lig af døde eller døende afrikanere blev kastet ned i havet, at hajer regelmæssigt fulgte slaveskibene på deres rejse mod vest.

Mellempassagen forsynede den nye verden med sin store arbejdsstyrke og bragte enorme overskud til internationale slavehandlere. På samme tid krævede det en frygtelig pris i fysisk og følelsesmæssig kvaler hos de oprevne afrikanere, det blev kendetegnet ved den følelsesløshed over for menneskelig lidelse, det udviklede blandt de handlende.

Redaktionen af ​​Encyclopaedia Britannica Denne artikel blev senest revideret og opdateret af Adam Augustyn, administrerende redaktør, referenceindhold.


Se videoen: VLADYKA PETER RUSNÁK Ako to, že tak malý štát príjme návštevu Svätého Otca?