Kunne Nessie Loch Ness-monsteret være en kæmpe 15-fods ål? (Sikkert ikke)

Kunne Nessie Loch Ness-monsteret være en kæmpe 15-fods ål? (Sikkert ikke)

Loch Ness-monsteret er igen i nyhederne, da en skotte siger, at hans optagelser fra 2007 sandsynligvis ikke var af det berømte havmonster, men faktisk viser en 10-15 fod (3- 4,5 meter) kæmpeål. Også dette er usandsynligt. Der er kun en type ål i Loch Ness, og den vokser højst til 1,5 fod. Der er blevet rapporteret om ål på 7- til 9 fod (2,1-2,7 meter) taget i Loch Ness, men disse dimensioner synes at trodse videnskaben.

Loch Ness er lang på 32 kilometer og dyb på 755 fod (230 meter), så mange mennesker, der har hævdet at have set monsteret, har sagt, at det har masser af steder at skjule sig. Loch Ness indeholder mere ferskvand end alle søerne og i England og Wales tilsammen.

En udsigt fra bredden af ​​Loch Ness, mod syd.

Den skotske presse rapporterer, at mysteriet med de seneste optagelser af Nessie fra 2007 er blevet løst. Skotten skriver:

”Manden, der filmede nogle af de mest berømte optagelser af Nessie, har indrømmet, at det kunne have været en kæmpe ål. Gordon Holmes, der filmede kulsorte former, der bevægede sig i Loch Ness fra vejkanten i 2007, er enig i en amerikansk computerekspert, der har analyseret optagelserne sandsynligvis har løst mysteriet. Mr. Holmes, fra Shipley, i West Yorkshire, mener nu, at skabningerne er ål mellem 10ft og 15ft lange. Den pensionerede universitetstekniker har tidligere besøgt Loch Ness seks gange. Hans to minutter lange video, der blev skudt fra en layby på A82, viste en lang sort form, der bevægede sig lige under vandoverfladen. Det skabte overskrifter rundt om i verden, men mange udtrykte tvivl. ”

Men også dette skal tages med et gran salt. De største ål er muræner, der vokser til 2 til 3 meter. Og muræner er ikke ferskvandsfisk. De lever i havet. Der er en type ål, der vokser i Loch Ness - den europæiske ål eller Anguilla anguilla der vokser til det yderste, 5 fod eller 1,5 meter. Det er dog normalt meget kortere end det, cirka halvdelen af ​​størrelsen.

Bill Appleton, ejer af et softwarefirma i USA, stabiliserede optagelserne til "ålen" og sendte det til et paranormalt websted. Holmes siger, at den stabiliserede video beviser, at han så en kæmpe ål.

Presse og Journal rapporterede om Holmes: “Efter flere skøn tror jeg, at skabningerne var cirka 3,7 meter lange. Da ål forekommer mærkelige, gamle, skræmmende dyr, der kan forklare flere af Loch Ness-observationer gennem århundrederne. ”

Nogle mennesker tror virkelig, at der bor et monster i Loch Ness i det skotske højland. Populær interesse og tro på dyrets eksistens har varieret, siden det første gang blev rapporteret i 1933 og blev berømt ved et fotografi, der angiveligt var taget af Robert Kenneth Wilson i 1934, vist nedenfor.

Foto af 'Loch Ness -monsteret' taget af Robert Wilson. ( Fortean Pictures Library )

Bevis for dets eksistens er anekdotisk, med minimalt og meget omstridt fotografisk materiale og ekkolæsninger. Den mest almindelige spekulation blandt troende er, at væsenet repræsenterer en række af langt overlevende plesiosaurer, et mesozoisk marine krybdyr.

Det videnskabelige samfund betragter imidlertid Loch Ness-monsteret, kærligt kendt som 'Nessie', som en nutids myte og forklarer ofte observationer som fejlagtige identifikationer af mere verdslige objekter, direkte hoaxes og ønsketænkning.

‘Loch Ness Monster, Seasnake, Seamonster, Seeschlange, Meeresungeheuer.’ Af Hugo Heikenwaelder. ( CC BY SA 2.5 )

Udvalgt billede: En europæisk ål med nogle fisk i et akvarium; de fleste europæiske ål vokser til 23 til 31 tommer (60 til 80 centimeter). ( CC BY SA 3.0 ) Indsæt: En repræsentation af Nessie på Loch Ness messecenter i Drumnadrochit.

Af: Mark Miller


Nyt foto antænder spekulationer om, at Loch Ness -monsteret er ægte

Itadakimasu, og bring sushi på!

Forskere mener nu, at det mytiske monster Loch Ness måske ikke er en forhistorisk rest, men kæmpe, kødfuld, lækker ål.

Forskere fra New Zealand begav sig til Storbritannien og bekræftede en gang for alle det sagnomspundne væsns oprindelse og udelukkede muligheden for at det var andre (også appetitlige) vanddyr.

Som en del af deres søgen undersøgte de DNA fra monsterets navnebror i det skotske højland. Deres analyse viste ingen tegn på, at nogen af ​​de store dyr engang troede at være Nessie, såsom den dyrisk udseende akvatiske plesiosaur - som måske har smagt magen til vildt, mildt alligatorkød eller, hvis hulemændene var heldige, som en skildpadde (gør dig selv en favor og prøv skildpaddesuppe).

Vi kan ikke finde tegn på et væsen, der har en ekstern relation til det i vores miljø-DNA-sekvensdata, siger professor Neil Gemmell fra New Zealand's University of Otago.

Så desværre, jeg tror ikke, at plesiosaur -ideen holder op baseret på de data, vi har indhentet. ”

De fandt heller ikke tegn på stor stør, som kan blive op til 24 fod lang, veje omkring 3.500 pund og levere en pokkers masse håndrullerogn.

Havkat (bedst stegt efter min mening) og grønlandshaj, hvis friske kød er giftigt, men nogle gange tørres og spises - af hunde og mennesker - kan begge blive op til 15 fod lange og veje hundredvis af pund hver. Alligevel blev de også udelukket som Nessie ’s sande identitet.

Så der er ingen haj -DNA i Loch Ness baseret på vores prøveudtagning, ” siger Gemmell. Der er heller ikke noget havkat -DNA i Loch Ness baseret på vores prøveudtagning. Vi kan heller ikke finde tegn på stør. ”

Hvad denne skotske loch har ifølge forskere meget spiselige europæiske ål.

Unge ål, kaldet elvere, rejser mere end 3.000 miles fra deres fødested i Sargassohavet nær Bahamas, hvor de parrer sig og lægger æg, helt til Skotlands vandveje.

“Åle er meget rigelige i Loch Ness, med ål -DNA fundet på stort set alle steder, der er udtaget - der er mange af dem, ” siger Gemmell.

Han tilføjer, at den store mængde [genetisk] materiale ” betyder, at de ikke kan antage, at der ikke er enorme ål til stede, og heller ikke at Nessie's grillede kød ikke kunne levere en lille japansk landsby med ålruller.

Han siger, “Vi kan ikke rabattere muligheden for, at det, folk ser og tror, ​​er Loch Ness -monsteret, kan være en kæmpe ål. ”

Så der er masser af flere dragebaner at gå rundt - i hvert fald i Skotland.


Hvad fandt de?

Undersøgelsen påviste over 500m individuelle organismer og 3.000 arter. Ifølge Neil Gemmill fra University of Otago i New Zealand, der ledede undersøgelsen, er der ingen DNA -sekvensmatch for haj, havkat eller stør. Det udelukker en stor eksotisk fisk i loch.

Der er DNA-matches til forskellige landlevende arter, som du ville forvente at se omkring Loch Ness, herunder grævlinger, hjorte, kaniner, voles og forskellige fugle. Får, kvæg og hunde optræder også på pladen sammen med mennesker. Dette tyder på, at prøvetagningen er ret god til at opfange arter, der kun sjældent ville besøge vandet - så det burde være i stand til at opdage et monster, der lever permanent i søen.

Den mest populære repræsentation af Nessie er som plesiosaur-et gammelt langhalset marine krybdyr, der døde sammen med dinosaurerne i den sidste store masseudryddelse for 65 millioner år siden.

Den mest populære teori om Nessie - at hun er en plesiosaur, der på en eller anden måde overlevede dinosaurernes masseudryddelse - kan endelig være blevet sat til hvile. Mark Witton, forfatter forudsat

Den skotske geolog Hugh Miller opdagede de første britiske plesiosaurben på den skotske ø Eigg i 1844. Men ifølge Gemmill er der “ikke et eneste krybdyr i vores hvirveldyrsdata, og intet der sad på det forventede sted, som en plesiosaur [DNA] sekvens kan spås at ligge - et sted mellem fugle og krokodiller ”.

Den mest sandsynlige kandidat til Nessie, der er dukket op i mediernes rapportering om forskningen, er en kæmpe ål. Dette ser ud til simpelthen at være baseret på det faktum, at ål -DNA blev påvist "stort set alle steder, der blev udtaget prøver" i Loch Ness.

En stor, men ikke uhyrlig, europæisk ål. GerardM/Wikipedia, CC BY-SA

Masser af ål -DNA bekræfter ikke, at Nessie er en kæmpe ål - kun at der er masser af ål. Forskere har ikke monster -DNA til at sammenligne med noget, de fandt i søen, og derfor kan ingen med sikkerhed sige, om der er eller ikke er et monster der. Men fraværet af noget usædvanligt i Loch Ness DNA -registrering tyder på, at der ikke er noget at blive begejstret for - og det inkluderer en kæmpe ål.


Kunne Loch Ness Monster virkelig være en monsterål?

Er der virkelig et monster, der glider i dybet af Loch Ness? Svaret er… sådan.

Genetikeren Neil Gemmel, professor ved University of Otago, har endelig afsløret resultaterne af hans DNA -undersøgelse, der skulle bevise, om Nessie lever eller ej. Gemmell og hans team brugte miljø- eller eDNA -data til at se, hvad der virkelig lurer dernede. Hvad der tidligere blev antaget at være en ginorm haj eller havkat eller endda en overlevende plesiosaur, er mere sandsynligt enorme ål, der svømmer i det mørke vand.

Mere loch ness monster

Så hvordan kom ål ud af mytens og legendens skygger? Gemmel søgte "monsterfaktoren" ved at lave et dybt dyk i 250 prøver af vand fra forskellige steder i søen. DNA blev fanget og ekstraheret fra hver prøve og sammenlignet med globale DNA -databaser for at finde ud af, hvad der præcist bor derinde. Det betyder livsformer fra bakterier, til fisk, til væsner som hjorte og fugle, der bare kan lide at hoppe ind for en svømmetur. Undslipper de uden at blive spist? Sandsynligvis.

"De fleste arter er så små, at du næsten ikke kan se dem, men der er nogle få, der er større," sagde Gemmel, "og selvfølgelig er spørgsmålet, vi alle stiller, - er der noget stort nok til at forklare den slags observationer, folk har skabt gennem årene, der har ført til denne myte eller denne legende om et monster eller væsen i Loch Ness? ”

Siden det 6. århundrede har der været mindst tusind rapporterede Nessie -observationer. Hvad så folk egentlig? Nogle mente, at det kunne have været et overlevende levn fra juraperioden, eller endda en sværm af dem, der gemte sig i bunden af ​​loch. Men eDNA fandt ikke noget fjernt relateret til en plesiosaur eller noget andet levende fossil. Hvad angår haj- og havkatsteorierne, var der ingen haj -DNA at finde, og heller ikke maller eller stør -DNA.

Der er dog en fisk, der kan vise sig at være den mystiske skabning, der har været rygter om at være Nessie i århundreder. Det kan også forklare, hvorfor Loch Ness -monsteret for det meste har været forestillet sig at have en lang, slank krop. Dykkere, der har vovet sig ind i søen, har rapporteret ål så tykke som deres ben, og selvom der ikke er videooptagelser af det, giver det mening, at en enorm ål, der dukker op fra søen, kan give indtryk af en kryptid.

eDNA har ikke været i stand til at bevise, om ålene i Loch Ness er vokset så massivt, men genetiske mutationer og naturlig variation gør det muligt. Hvem ved, hvilke forhold i bunden af ​​søen kunne yngle. Gemmel vil bare blive ved med at prøve at finde ud af det.

"Yderligere undersøgelse er nødvendig for at bekræfte eller tilbagevise teorien, så på grundlag af vores data er kæmpeål fortsat en plausibel idé," sagde han. "Selvom en så stor ål ville være godt uden for det normale område, ser det ikke ud til, at noget kunne vokse til en så usædvanlig størrelse."

Gemmels eDNA-forskning har tiltrukket så meget opmærksomhed, at Travel Channel samarbejdede med ham om en to-timers dokumentarfilm, der får premiere den 15. september.

"Folk elsker et mysterium," indrømmede han. "Vi har brugt videnskab til at tilføje endnu et kapitel til Loch Ness 'mystik."


Mere om Loch Ness Giant Eels

Mange af jer vil sandsynligvis have set en bestemt historie, der dukkede op i Inverness Courier avis for bare et par dage siden. Den havde titlen: “Nessie -skeptiker så noget fisket under Loch Ness -gåtur! ” I et uddrag fra artiklen hedder det: “A Nessie -skeptiker er blevet konverteret efter at have set en kæmpe væsen stige op af vandet, mens han var ude at gå en tur. Corey (23) og Lauren (22) Sturrock gik i Dores lørdag omkring kl. 15:40, da de så noget, som størrelsen på en bus ’ dukkede op fra dybet. Hr. Sturrock, der er fuldtidsplejer for sin kone, sagde, at han altid har afvist enhver snak om Loch Ness-uhyret, men efter at have set den åleagtige fisk mener, at der er noget, der lurer i farvandet, som er ganske utroligt. Hr. Sturrock sagde, at han var tilbageholdende med at komme frem, hvis folk troede, at han påstod at have set Nessie. Men han sagde, at der var en række mennesker på søen, der så det samme. Han sagde: ‘Jeg har camperet og gået på Loch Ness hele mit liv, og jeg har aldrig troet på Loch Ness -monsteret. '”

At skabningen siges at have været på størrelse med en bus er spændende og fantastisk. Ligesom det faktum, at skabningen blev beskrevet som værende “øleagtig. ” Det er også en kendsgerning, at “ gigantisk ål ” teorien har eksisteret i lang tid. For eksempel omkring kl. den 26. maj 2007 filmede Gordon Holmes, ja, noget, i Loch Ness. Det var noget, der gjorde ham til en mediesensation natten over - omend en kort fornemmelse. Den pågældende dag var domineret af kraftig regn, men som klarede op, da aftenen kom, hvilket gjorde det muligt for Holmes at få klare optagelser af, hvad der lignede et slags dyr, der bevægede sig med en betydelig knude i Loch Ness -farvandet. Det specifikke sted, hvorfra alt blev fanget, var et parkeringsområde på A82 -vejen, kun et par kilometer fra Drumnadrochit. Ikke nok med det, skønnede Holmes, da han spændt så og filmede, at væsenet var omkring fjorten meter langt, og som, hvis det var sandt, faktisk udelukkede alt kendt for at leve i de britiske øers indre farvande. Holmes, en laboratorietekniker, fangede ikke kun de britiske medier, men også NBC News og CNNs opmærksomhed. Han og hans næsten uvurderlige film var hurtigt store nyheder. Holmes sagde, da medierne faldt over ham i absolut flok, at han næsten ikke kunne tro, hvad han så. Det var et stort, sortfarvet dyr, der havde en længde på omkring 45 meter. Hans første tanke var: kæmpe ål. Holmes fortalte medierne om ålteorien: “De har slangelignende funktioner, og de kan forklare alle observationer i Loch Ness gennem årene. ” Se interviewet med Holmes herunder:

Roland Watson, en af ​​de førende eksperter i jagten på at løse mysteriet om, hvad Nessies er, siger om ålteorien: “ Nu sætter denne teori bestemt en masse kasser, men klart ål, som vi normalt forstår dem, kan ikke opfylde rollen af Loch Ness -monsteret og endda en ændret ‘ Nessieel ‘ har problemer. De største kendte ål er muræner …, som har været kendt for at nå op til 4 meter (næsten 12 fod) i længden, mens en typisk Nessie -observation tyder på et væsen på op til 10 meter (ca. 30 fod) i længden. Omfanget af ål versus nessies er også problematisk, da ål har en tendens til at være serpentin i udseende, mens Nessie har en omfangsrig midterdel. Ikke desto mindre ville en eller anden form for kæmpe ål stå godt imod konkurrerende teorier og ikke have tendens til det latterlige, da de forskellige træk ved Loch Ness -monsteret forenes med det, der er muligt i dyreverdenen. ”

På vej væk fra Loch Ness, i juni 2015, blev en kæmpe fisk opdaget af to forbavsede og rædselsslagne lystfiskere på floden Nene, i Fens, Cambridgeshire, England. En af fiskerne fortalte BBC Radio Cambridgeshire, at den dag, hvor helvede brød løs, sejlede de to venner i retning af Whittlesey, da deres båd dømte - hvilket tyder på, at de var kollideret med noget. Men med hvad? Et andet vidne var den 41-årige Michelle Cooper, der blev bedt om at komme frem af mediernes omtale, der blev givet til mødet i juni 2015. Hendes observation var imidlertid sket et sted i regionen et år tidligere. Sagde hun til Cambridge News at nogle af hendes venner sjovede med hende, da hun fortalte dem om hendes møde med den mystiske leviathan. Men Cooper var sikker på, at det hun så noget stort og skræmmende. Hun var også bange for det. Især mens hun talte med medierne bemærkede hun, at ‘da jeg undersøgte, hvad det kunne være, fandt jeg ud, at det lignede de kæmpe ål, du får i Amerika [kursiv mine]. Jeg blev virkelig rystet over det. '”


Loch Ness -monster kan være kæmpe ål, siger forskere


Det mest berømte foto af Loch Ness -monsteret har længe været miskrediteret som et hoax, men forskere er kommet med en ny forklaring på andre observationer af det undvigende dyr — det kan bare være en kæmpe ål.

Et team af forskere brugte DNA -prøver fra taget fra søen i Skotland, hvor “Nessie ” menes at bo og konkluderede, at et mere velkendt væsen stod bag legenden.

Der er store mængder ål -DNA i Loch Ness, ” Neil Gemmell, en genetiker fra New Zealands University of Otago sagde torsdag.

Forskere begyndte undersøgelsen af ​​søens biodiversitet i juni 2018 og tog 250 prøver af vand fra forskellige steder og dybder for at identificere dens indbyggere.

De fandt omkring 3.000 forskellige arter, fortalte Gemmell på et pressemøde i Loch Ness Center i Drumnadrochit, Skotland. De fleste af dem er så små, at du aldrig vil se dem. ”

Gemmell sagde, at mens undersøgelsens primære fokus var søens biodiversitet, ville en Loch Ness -monstermåling have været en bonus.

Selvom det diskrediterede foto fra 1934 senere blev sagt at være en legetøjsubåd, med et modelhoved og en hals vedhæftet, har forskellige teorier gennem årene antydet, at monsteret faktisk kunne være en drage, en marin dinosaur eller bare en rigtig stor havkat.

De nye data antydede, at nogle af de mere mærkelige teorier om Nessie kunne udelukkes.

Er der en plesiosaur i Loch Ness? Nej. Der er absolut ingen tegn på reptil -sekvenser i vores prøver, ” sagde Gemmell. Så jeg tror, ​​vi kan være nogenlunde sikre på, at der nok ikke svømmer et kæmpe skællende krybdyr i Loch Ness. ”

Genetikeren sagde også, at havkatsteorien, som Nessie -jægeren Steve Feltham tilbød i 2018, sandsynligvis ikke ville være svaret. Der kan være kæmpe havkat i Loch Ness, men vi opdagede ingen af ​​dem, sagde han.

Ålteorien forbliver imidlertid troværdig og takket være den betydelige mængde ål -DNA.

Gemmell tilføjede imidlertid: “Vi ved ikke, om det ål -DNA, vi opdager, er gigantisk, fra en gigantisk ål eller bare mange små ål. Disse vokser normalt til omkring fire til seks fod i længden, og nogle mennesker siger, at de observerer organismer, der er meget, meget større end det. ”

Ikke desto mindre kan der stadig være håb for de Nessie -troende. Som Gemmell påpegede: “A mangel på beviser er ikke nødvendigvis tegn på fravær. ”

Der kan meget vel være et monster i Loch Ness, ” sagde han. “Vi fandt det ikke. ”


De er nu blevet undersøgt, og forskningsprojektet har nu sagt, at Nessie faktisk sandsynligvis er en massiv EEL.

Genetiker professor Neil Gemmell, fra University of Otago i New Zealand, sagde: "Der er en meget betydelig mængde ål -DNA.

"Ål er meget rigelige i Loch Ness, med ål -DNA fundet på stort set alle steder, der er udtaget - der er mange af dem.

"Godt, vores data afslører ikke deres størrelse, men den store mængde af materialet siger, at vi ikke kan diskontere muligheden for, at der kan være kæmpe ål i Loch Ness.

"Derfor kan vi ikke afvise muligheden for, at det, folk ser og tror, ​​er Loch Ness -monsteret, kan være en kæmpe ål.

"Dykkere har hævdet, at de har set ål, der er lige så tykke som deres ben i loch, uanset om de overdriver eller ej - jeg ved det ikke - men der er en mulighed for, at der er meget store ål til stede i loch .

"Uanset om de er så store som omkring 4 meter, som nogle af disse observationer antyder - ja, som genetiker tænker jeg meget på mutationer og naturlig variation, og selvom en ål så stor ville være godt uden for det normale område, ser det ikke umuligt ud, at noget kunne vokse til en så usædvanlig størrelse. "

Han tilføjede: "Yderligere undersøgelse er nødvendig for at bekræfte eller tilbagevise teorien, så på grundlag af vores data er kæmpeål fortsat en plausibel idé."

Myten går tilbage til det 6. århundrede - men teorier blev diskonteret, herunder at Nessie kunne være en haj, en stør eller en havkat eller endda en plesiosaur.

Professor Gemmell sagde: "Vi kan ikke finde tegn på et væsen, der er eksternt relateret til det i vores miljø-DNA-sekvensdata." Så beklager, jeg tror ikke, at plesiosaur-ideen holder op baseret på de data, vi har opnået. "

DNA fra hver prøve blev fanget, ekstraheret og sekventeret og derefter sammenlignet med globale DNA -databaser for at afsløre et omfattende billede af livet i Loch - undersøgelse af bakterier, fisk og alt andet derimellem.


Loch Ness -monster fundet? 'Uidentificeret' DNA registreret i det skotske højland udsat

Link kopieret

Loch Ness Monster: Ekspert mener, at 'kæmpe' ål kunne være Nessie

Når du abonnerer, vil vi bruge de oplysninger, du giver til at sende dig disse nyhedsbreve. Nogle gange indeholder de anbefalinger til andre relaterede nyhedsbreve eller tjenester, vi tilbyder. Vores fortrolighedserklæring forklarer mere om, hvordan vi bruger dine data og dine rettigheder. Du kan til enhver tid afmelde dig.

Nessie er en folklore -legende, der siges at bo i vandet i Loch Ness, Skotland, og har vundet opmærksomhed på verdensplan på grund af mange uforklarlige signeringer gennem årene. Det videnskabelige samfund betragter disse rapporter som et fænomen uden biologisk grundlag, der forklarer observationer som hoaxes, ønsketænkning og fejlidentificering af verdslige objekter. Men dr. Neil Gemmell, fra University of Otago, kastede denne opfattelse i strid, efter at hans forskergruppe fra New Zealand udtrak genetiske prøver på forskellige dybder over søen for at fastslå, hvad der bor inden for.

Populær

Efter et års undersøgelse fandt teamet over 3000 arter i søen, nogle så små, at de ikke kan identificeres for det menneskelige øje, men der var ingen spor af et monster.

Dr Gemmell i 2019: & ldquoDer er en meget betydelig mængde ål -DNA.

& ldquoVi kan ikke afvise muligheden for, at det, folk ser og tror, ​​er Loch Ness -monsteret, kan være en kæmpe ål.

& ldquo'Dykkere har hævdet, at de har set ål, der er lige så tykke som deres ben i søen, uanset om de overdriver eller ej, det ved jeg ikke, men der er en mulighed for, at der er meget store ål til stede i loch.

Loch Ness -monsteret har forårsaget kontrovers i årevis (Billede: GETTY)

Holdet tog prøver fra højlandet (Billede: YOUTUBE)

"Uanset om de er så store som omkring fire meter, som nogle af disse observationer antyder, ja, som genetiker tænker jeg meget på mutationer og naturlig variation, og mens en så stor ål ville være godt uden for det normale område, ser det ikke ud til umuligt at noget kunne vokse til en så usædvanlig størrelse. & rdquo

Dr. Gemmell indrømmede imidlertid også, at 20 procent af DNA'et kom tilbage som & ldquounidentified, & rdquo men præciserede "der er sandsynligvis ikke et kæmpe skællende krybdyr, der svømmer rundt om Loch Ness."

Han tilføjede: & ldquoVi kan indsamle det DNA og få en meget præcis angivelse af, hvad arten var, der kasserede dette materiale, og med tiden kan du indsamle en ganske stor mængde information fra bogstaveligt talt en liter vand. "

Men Nessie -jægere sagde, at et lille & ldquounidentified & rdquo -beløb er nok til at fortsætte søgningen.

Steve Feltham, der har Guinness -verdensrekord for den længste kontinuerlige vagt på bredden af ​​Loch Ness, fortalte Telegraph i 2019: & ldquoI & rsquoll bliver ved med at lede.

3.000 arter blev identificeret (Billede: YOUTUBE)

Relaterede artikler

& ldquoEn 12-årig dreng kunne have fortalt dig, at ål lever i søen.

& ldquoDisse forskere er simpelthen ude på at lave et navn for sig selv.

& ldquo Faktum er, at folk har set store væsener her i årevis. & rdquo

Forskere fra Loch Ness -monsteret finder et dusin referencer til & ldquoNessie & rdquo i skotsk historie, der går tilbage til omkring 500AD, da lokalbefolkningen huggede et mærkeligt vanddyr ind i stående sten.

Det var dog først i 1933, før det blev kendt internationalt.

Dr Neil Gemmell sagde, at han troede, at Nessie sandsynligvis var en stor ål (Billede: YOUTUBE)

Dr Neil Gemmell sagde, at noget af DNA'et var uidentificerbart (Billede: YOUTUBE)

Relaterede artikler

Den 2. maj samme år afslørede et lokalt skotsk par for Inverness Courier, hvordan de opdagede og ldquoan enorme dyr, der rullede og styrtede på overfladen ".

Historien om Loch Ness -monsteret blev et mediefænomen natten over, og britiske aviser sendte snart journalister til stedet.

Efter et par dage med at have søgt i loch, rapporterede jæger Marmaduke Wetherell at finde fodaftryk.

Gipsafstøbninger af fodsporene blev sendt til British Natural History Museum, som rapporterede, at sporene var en flodhest.

Det forhindrede dog ikke mange turister i at stige ned til Loch Ness, bevæbnet med kikkert og liggestole i håb om at få et blik på dyret.


Kunne Nessie Loch Ness-monsteret være en kæmpe ål på 15 fod? (Sandsynligvis ikke) - Historie

Vigtig information Læs venligst først
Alle observationer og fotografiske referencer på denne side er dokumenteret og kan verificeres gennem forskellige publikationer.

Et nærmere kig på Loch Ness

Fakta om Loch Ness

Loch Ness er det største ferskvand i Storbritannien.
(1) Der er mere vand i Loch Ness end alle de andre søer i England, Skotland og Wales tilsammen.
(2) Det er omkring to og en halv miles lang og mellem halvanden og en halv miles bred, en dybde på 754 fod med bunden af ​​loch er lige så flad som en bowling green.
(3) Det rummer 263 tusind millioner kubikfod vand, hvilket er omkring 16 millioner 430 tusind millioner liter vand med et overfladeareal på 14000 hektar og kunne holde verdens befolkning 10 gange over.
(4) Det fodres af 7 store floder Oich, Tarff, Enrich, Coiltie, Moriston, Foyers og Farigaig plus mange forbrændinger, med kun et udløb floden Ness, der flyder 7 miles gennem Inverness til Moray Firth 52 fod under loch -overfladen.
(5) Under en kraftig nedbør har søerne været kendt for at stige med op til 7 fod, og en stigning på 2 fod er almindeligt sted.
(6) Regnoplandet til Loch Ness er så stort, at en nedbør på bare en kvart tilføjer 11.000.000 tons vand til søen.
(7) Det siges, at loch aldrig fryser, og det er sandt.
(8) På grund af den store mængde vand i søen ligger en termoklin omkring 100 fod nede i søen. De øverste 100 fod vand ændrer temperaturen afhængigt af vejrforholdene, men under termoklinen ændres temperaturen aldrig fra 44 grader Fahrenheit. Så når overfladevandet afkøles om vinteren og nærmer sig frysepunktet, synker det og erstattes af det varmere vand nedenfra. Dette kan få søen til at dampe på meget kolde dage, faktisk er det som anslået, at varmen, der afgives af loch om en vinter, svarer til at brænde 2 millioner tons kul.

Nessie - begyndelsen

De fleste mennesker tror, ​​at Loch Ness -monsteret første gang dukkede op i 1930'erne, og det er bestemt fra denne tid, at Nessie blev berømt, men observationer af noget usædvanligt i søen stammer meget længere tilbage end dette.
Det siges, at beboerne omkring søen plejede at fortælle deres børn historier om kelpien for at holde dem væk fra søens farlige farvande. Historien var om et frygtindgydende dyr, der boede i søen, og når hun var sulten, ville forlade sit vandige hjem og forvandle sig til en smuk hest, som ville vente på, at en uheldig rejsende skulle klatre på ryggen, så galoperede den direkte ind i søen og fodrede med dens offer. Jeg kan se, hvordan dette ville afskrække børn fra at lege i nærheden af ​​søen, men det forhindrede aldrig lokalbefolkningen i at fiske loch efter laks.

Den første registrerede observation af væsenet går tilbage til 565 af Saint Columba. Den hellige var en irsk præst, der turnerede i højlandet for at undervise kristne i piktene. En dag, mens han rejste langs siden af ​​søen, stødte han på en gruppe af lokalbefolkningen, der begravede en af ​​deres venner, der var svømmet ud i søen for at hente en båd, der var løsnet fra dens fortøjninger og var blevet vild af et stort dyr. Columba bad en af ​​hans tilhængere om at svømme ud og hente båden, og da han gjorde det, rejste dyret sig fra søen med et mægtigt brøl og gik til angreb på manden. På dette tidspunkt holdt St. Columba sit kors op og råbte "Stop gå ikke længere, og rør ikke ved manden". Da det hørte dette, vendte dyret tilbage til dybden af ​​søen og tilsyneladende aldrig mere brøle.

Dernæst hopper vi til omkring 1650. På dette tidspunkt forsøgte den engelske hær at få mere kontrol over Highland -klanerne, og for at hjælpe med dette blev et stort skib bygget ved Inverness og derefter flyttet til søen ved hjælp af ruller. Tanken med skibet var at transportere forsyninger og mænd rundt om søen for at dæmpe eventuelle problemer, før det blev alvorligt. Ombord på skibet var en forfatter ved navn Richard Franck, der var en del af Oliver Cromwells (Lord Protector of England) hær. Han skrev om den berømte Loch Ness, der er kendt for sine flydende øer. Franck forklarede de flydende øer som vegetationsmåtter, der bevæger sig rundt om søen, men på grund af tørvindholdet i vandet vokser meget lidt vegetation nær dens kyster, da sollyset kun kan trænge et par meter under overfladen.
Andre rapporter om mærkelige ting, der ses i søen, kan findes fra det 18. og 19. århundrede, men det var 1933, der indvarslede starten på Loch Ness -monsteret, som vi kender det.

I april 1933 kørte hr. Og fru Mackay ned ad søen fra Inverness til deres hjem i Drumnadrochit, da fru Mackay så en forstyrrelse i søen, som hun først troede var ænder, der kæmpede, men da hun så, så hun et stort dyr midt i søen rulle og styrtede i vandet forårsagede en stor forstyrrelse. Observationen blev rapporteret til Alex Campbell, en lokal vildtholder og en reporter for Inverness Courier (Campbell hævder at have set monsteret ved ikke mindre end 18 lejligheder). Historien dukkede op i avisen den 2. maj 1933, og Loch Ness -monsteret, som vi kender det i dag, blev født.

Dette er det første billede, der hævdes at vise Loch Ness -monsteret. Det blev taget den 12. november 1933 af Hugh Gray på Foyers.
Mr Gray vendte tilbage fra kirken og gik tæt på, hvor floden Foyers møder søen. Han så et objekt af betydelige dimensioner stige ud af det flade rolige vand i søen til det, han skønnede var en højde på omkring 3 fod. Han fik straks sit kamera klar og tog en serie på 5 fotos, inden lochen var vendt tilbage til at være flad rolig igen. Mr Gray troede, at han havde savnet noget af interesse, så filmen blev i kameraet i de næste tre uger, indtil hans bror fik det udviklet, men kun et af billederne kom ud, og dette er nu et af de klassiske billeder af Loch Ness monster. The picture has been studied by four photographic experts and all have found it to be without trace of tampering.Dr Maurice Burton a zoologist believed it to show an otter in the act of diving but FW Holiday, a well known fishing writer, thought it was some kind of giant marine worm.
Interest in the monster soared so the Daily Mail newspaper decided to send a team to the loch to look for evidence. It was headed by Marmaduke Wetherall, a famous big game hunter who turned up at the lochand hired a boat to search for the beast. He intended to use his tracking skills to hunt the monster to its lair.Daily reports appeared in the paper and after only two days at the loch the headlines shouted the story of Wetheralls find of footprints on the shore of the loch. Plaster casts were taken and sent to the British Museum of Natural history to be examined. The footprints were soon discovered to have been made by a stuffed hippopotamus foot so with heads bowed low the Daily Mail left the loch to find other news stories with which to tempt its readers.

The next big event at the loch and probably the one which has had most impact over the last 66 years is the photo taken by Robert Kenneth Wilson on the 19 of April 1934. Better known as the Surgeons photo it must be one of the most easily recognisable photos in the world. Wilson and a friend were in the Highlands wild fowl shooting and when travelling down the side of the loch pulled their car over to stretch their legs near to Invermoriston. As they stood looking at the loch they noticed a considerable commotion on the surface about 200 yards away and as they watched they saw something break the surface and his friend shouted "my god ,its the monster ". Wilson ran the few yards back to his car and retrieved his camera and ran back down to his friend near the loch. He focused the camera on the object and took four pictures of it. By the time he had taken the photos the object had disappeared back into the loch. Wilson thought he might have something on film.When he had the photos developed only two came out the best one being the now famous head and neck shots which he sold to the Daily Mail newspaper. When questioned over what he had seen in the loch that day Wilson said he was too busy setting up the camera to take notice of what it was and he had just seen something strange in the loch.

The first big organised attempt to find the monster started in July 1934.Sir Edward Mountain, owner of the Eagle Star insurance company, had been following the news at Loch Ness and while staying in the area decided to organise a search for the monster. He hired captain James Fraser to run the expedition for him with the help of 20 men from the Inverness labour exchange who were signed up to be"watchers for the monster". They were all supplied with binoculars and cameras and each day a bus would take them around the loch and pick them up at the end of the day. Each man was paid 2 a week but they had the added incentive of a bonus of 10 guineas for a good picture of the monster. Over the next 5 weeks a total of five photos were taken but 4 of these could be seen to be made by boat wakes but the fifth one shows an isolated area of disturbance with spray being thrown up which does not look like it was made by water birds. The best results from the expedition came after the 20 men had finished the search. Captain Fraser and an assistant were standing below the road just north of Urquhart Castle on the morning of 15 of September when they noticed something in the loch about three quarters of a mile away. He looked at it through his binoculars and he could see a dark object in the water which looked like an upturned boat. He started to film it which he did for about 2 minutes until with a plume of spray it disappeared. The 16mm film was sent to London for developing but nothing much could be seen on it as the distance had been too great.

Many sightings were still reported from the loch but the next classic photo was taken in 1951 by a local wood cutter. Lachlan Stuart lived in a croft at Whitefield on the shores of the loch across from Urquhart Castle. On the morning of 14th of July at around 6.30 am he came out of his croft to milk his cow when he looked at the loch and saw what at first he thought was a speed boat coming down the loch but soon realized that it was moving too fast to be a boat. He called to his wife and a friend who was staying with them to come down to the waters edge and bring their camera. He watched as three humps rose out of the water and when his wife with Taylor Hay arrived he took one photo before his camera jammed. On the photo you can see three large humps and Lachlan claims that just out of shot was a long thin neck which bobbed up and down in the water. Again the film was checked and no proof of tampering could be found.

Peter Macnab a Scottish bank manager was returning from a holiday in the Highlands in July 1955 when he pulled up his car just above Urquhart Castle and prepared his camera to take a picture of the castle ruins.But as he prepared his camera he noticed a large dark object rise above the surface of the calm loch and start to move across the bay. He rushed to fit his main camera with a 150 mm lens and was able to take one shot with this and another shot with an instant camera. When he had the photos developed both showed a large dark object moving across the bay but when he showed the photo to his friend all he received was skepticism and much leg pulling. So much so that he threw the negative of the second photo away. What the photo shows is of great interest because the size can be guessed as we know the tower of the castle is 64 feet high so the largest of the two humps can be estimated at around 50 feet in length.

R H Cockerell was a fish farmer from Fort William who had a keen interest in the Loch Ness monster. His expedition in the autumn of 1958 consisted of him paddling around the loch in his canoe at night with a specially designed camera fitted to his helmet. On the last night of his expedition just before dawn he was in themiddle of the loch just out from Invermoriston when the breeze dropped and he was sitting on a mirror calm surface. He noticed about 50 yards away something which seemed to be swimming steadily towards him.He thought it looked like a very large flat head 4 or 5 feet long with what looked like another line just behind it .He was convinced that he was looking at the head and neck of some very large creature and with some great effort decided to move nearer to it. He was somewhat shocked to see that it appeared to move towards him with some speed so he took a shot with his camera while he had the chance. As he continued to move nearer a light breeze moved across the loch and the object seemed to sink but when the breeze passed he could still seesome thing on the surface. As he reached it all he found on the lochs surface was a long stick about 1 inch thick. He left the loch and returned home thinking he had just seen and filmed a stick until he had the film developed and saw that the object he had filmed was very large and did have a wash on an other wise flat calm surface.

What was and still is classed as the greatest piece of evidence for the Loch Ness monster was taken in 1960 by Tim Dinsdale.
After reading Constance Whytes book he became interested in the monster and for the next few months read everything he could find on the subject which convinced him that some kind of unknown creature lived in Loch Ness.
He decided to man a one man expedition to the loch in April 1960 with a pair of binoculars and aborrowed 16 mm cine camera. He spent 5 days at the loch rising at dawn and spending all day scanning the loch for signs of the monster but with no luck until the last day of his search he was returning to his hotel for breakfast.
It was the 23rd of April at around 9 am as he drove down into Foyers and as the loch came into viewhe noticed a dark object about half way across the loch and as he studied it through his binocularsit started to move away from him across the loch. He started to film it with the 16mm Bolex cine camera with long bursts as it moved across the lochthen turned parallel to the far shore and headed down the loch in the direction of Fort Augustus.He noticed he was running out of film so decided to rush down to the lochs shore with the hope of the object turning back across the loch so he put down the camera and raced down the narrow winding road at break neck speed until he reached the shore but to his dismay the object had returned to the depths of the loch leaving no sign of itself.
On his return home the film was developed and instantly became the conclusive proof that some large unknown animal lives in the depths of the loch. This roll of 16mm film became and still is the basis for more peoples belief in the Loch Ness monster than any other evidence.
This was strengthened in 1966 when the RAF studied the film and came to the conclusion that it wasnot a surface vessel or submarine but some animate object in Loch Ness. It was partly due to this film that saw the formation of "The Bureau for Investigating the Loch Ness Phenomena Ltd " or the LNI as it became known as.
It was formed by MP Sir David James, Constance Whyte ( whose book Tim had read and was published in1958 ) and naturalists Sir Peter Scott and Richard Fitter.
Its first expeditions to the loch lasted only two weeks using volunteers but later ran them formonths at a time.
The expeditions ran for ten years and their main study was surface watching using manned camera stations either fixed or mobile around the loch.
It was one of these mobile units which gave them one of their best pieces of photographic evidence.
Dick Raynor was on a expedition with the LNI in June 1967 and on the 13th he noticed a white wakeline on the opposite side of the loch near Dores Bay. Through his binoculars he could see a dark object at the head of the line so he started to film it with a 16mm cine camera. As he was filmingt he Scott ll pleasure boat came into view about half a mile from the object he was filming.
Again the film was studied by the RAF film unit JARIC ( Joint Air Reconnaissance Intelligence Centre)and they stated that the object at the head of the wake was a solid object which measured 7 feetlong. This was good news for the LNI as nothing of that size is known to live in the loch.
During their ten years at the loch the LNI tried many ways with which they hoped to spot the monster from playing search lights on the lochs surface to manned submarines fitted with sonar they even used an autogyro that was used in a James Bond film but at the end of their days at the loch they still did not have the proof they wanted to show the loch ness monster was a real life creature. Many one man searchers carried on at the loch and some are still there to this day and the only organized team at the loch now is the Loch Ness project which studies the loch from a more scientific basis which in the end may give us the answers to the mystery of the loch.

The next question we should be asking is what could it be in the loch that people are seeing even to this day.
Well many theories have been put forward for what lives in the loch but none of then really explainall the sightings.

The most exciting theory put forward is that the Loch Ness monster is in fact a plesiosaur. Very little is known about their life style or breeding habits but still the theory goes on.

The surgeons photo did more to add to this as it showed what could be a plesiosaur rising from the loch.

Around 70 million years ago a group of primitive reptiles gave rise to several different off shoots two of which became successful lines.
One was the pliosaurs which had large heads and short necks and the other being the plesiosaur withits small head and long neck. It is thought the plesiosaurs were always marine animals (lived in the sea ) but we know this can be overcome as crocodiles turtles and dolphins are known to survive in both fresh and salt water. It is still not known if the plesiosaur was warm or cold blooded and this would make the difference as to whether they could live in the loch or not. Cold blooded animals must live in warm climates to keep active, whereas warm blooded animals like ourselves generate heat themselves from the food we eat. If the plesiosaur was warm blooded then they may have found their way up the River Ness into the loch and still be there today. So if plesiosaurs do live in the loch the next question would be is there enough food for them to live on.

Studies done on the food chain in the loch give estimates from 1 to 27 tonnes and we are told this is not enough to feed a population of plesiosaurs on.The only answer we can think of to this is are all the migratory salmon which pour into the loch included in these figures and what about the unknown amount of eels which live at all levels of theloch?

There have been several sightings of a long necked creature seen eating fish in the loch like the one from John Maclean who in 1938 while standing near the loch shore at Invermoriston saw a monsters head and neck 20 yards away which looked to be swallowing food by opening and closing its mouth several times then tossing its head backwards. When the monster dived he saw two distinct humps and the entire length of the tail. It came up again a few yards further out and lay there for 2 or 3 minutes. He described it as around 20 feet long with the tail being around 6 feet long the neck was rather thin and several feet long.
The common eel anguilla anguilla starts its life 1000 feet down in the Sargasso Sea in the Gulf of Mexico. After drifting with the gulf stream for around 3 years they turn up on our shores in there thousands to find there way into our rivers and lakes to live for around 10 years before making the journey back to the Sargossa Sea to breed. It has been noted from studies done by the Freshwater Biological Association in Lakes Windermere and Ullswater that some stay in fresh water all there lives and those that do grow to sizes larger than would be expected.
The rod caught record for Britain is 11lb 2oz but much larger ones have been caught in nets. There have been reports of eels weighing up to 50lbs being caught and this would be at least 6 feetlong. In a body of water as large as Loch Ness it could be possible for them to grow much larger than this.I have spoken to people at loch ness who say they have seen eels as large as 15 feet in the loch. No real studies have been done into the eel population in Loch Ness but it is known that they can live at all levels of the loch from the many bays to the bottom were they are only seen by the underwater cameras that are sent down to look for the monster.

Another thing in the eels favour is the fact that they can leave the water and move across land for great distances this could explain some of the many land sightings that have been seen over theyears.
If an eel could grow up to say 20 feet with a body width of 3 feet then this could explain many of the single hump sightings.

The European catfish or wells was introduced into this country at the end of the last century inlarge houses as a source of food. The wells which derives from German to wallow lives in lakes or the deeper parts of rivers.They feed mainly from the bottom with the use of 2 long feelers on the top of their jaws and 4 small barbules underneath. Their food mainly consists of carrion but they will take fish and have been known to take water fowl.
The largest rod caught catfish is 202lb taken from the Banude and took 5 hours to land but in Russia specimens of up to 660lbs have been caught with a body length of 16 feet.
Warm windless weather is the best time to catch them usually during early morning or late evening.This is also the same conditions and times a large number of nessie sightings are made.
Many specimens are now caught in this country over the 50lb mark and one caught in Essex was 97lb.
It may be possible that one of the large houses around the loch or in one of the glens stocked catfish in there private lake only for one or two to escape and enter the loch and be seen today by people and reported as a sighting of the monster.
Who would know that the large hump they had just seen was a 16 foot catfish.

The sturgeon is a true prehistoric fish that has not changed for millions of years.They are known to appear around our coast and in 1833 a specimen weighing 203lb and 8 foot 6 inchlong was caught at Findhorn which is only 15 miles up the moray firth from Loch Ness. A report from the Inverness Courier in the 1930s say one was seen heading up the River Ness towards the loch.
The heaviest to be taken in British waters is 460lb from a net and they can grow up to 11 feet long and be as wide as 4 feet.

Again as with the catfish who would realise that the hump they had just seen belongs to a fish that has been around for the last few million years. We must remember that not all of the reported sightings are of the Loch Ness monster. Some of them are genuine mistakes by people who do not know the loch and its moods.
Seals are sometimes seen in the loch and people who do not know what they look or behave like will think they have seen the monster.
It is only recently that seals have been filmed in the loch and until then some people, even those who have studied the loch, thought that seals could not or would not enter the loch but in reality they do so several times a year, entering the loch from the River Ness.
Several photos and video have been taken of what people thought was the monster only to show when examined to be nothing more than a seal in the loch.
Strange waves can be seen on the loch most days and some of them look very much like lines of humps twisting across the loch surface. Logs can be seen floating on the lochs surface which can look like a large hump and the lochs birdlife can sometimes look like strange beasts which suddenly dive below the surface.
After taking all these explanations away, there are still people, both tourists and locals, who see things onthe loch that they can not explain.

People who have lived at the loch all their lives and seen nothing suddenly see something in the loch which should not be there.
The only thing we can do is to keep looking at the loch, keep listening to the people who see things that should not be there, examine the photos that are taken at the loch every year and hopefully one day the one piece of evidence that we need to prove to the world that the Loch Ness monster is a real living thing will finally appear.

If you think you have seen something strange at the loch or taken a photo at the loch that you think may be important please let us know as all the evidence needs to be examined if we are to ever solve the mystery. Your sighting and photos will be examined under the strictest confidence and only used by us with your approval.


What theories are there about the real Nessie?

Many of the theories of what really dwells in Loch Ness are based on people mistaking other large creatures or objects for Nessie.

Sightings have often been dismissed as being large eels and catfish or otters and deer swimming in the water, viewed from long distance.

In 2013, TV presenter Jeremy Wade made a special edition of River Monsters devoted to the legend.

He compared Nessie's characteristics with the Greenland shark, which grow to 20 feet in length and survive in the fresh waters of the loch.

It has also been claimed that sightings of Nessie are caused by misidentifying inanimate objects – tree trunks, logs and optical effects caused by wind conditions have all been suggested.

One scientific theory put forward to support the traditional idea of the monster's huge size and appearance is that it is a plesiosaur – a type of giant long-necked reptile that went extinct over 60 million years ago.


Se videoen: Martin Velíšek - Záhada na jezeře Loch Ness