1966 Generalvalg

1966 Generalvalg

Politiske partier

Samlet antal stemmer

%

Parlamentsmedlemmer

11,418,455

41.9

253

12,327,457

8.6

12

13,096,629

48.0

364

62,092

0.2

0

Plaid Cymru

61,071

0.2

0

Scottish National Party

128,474

0.5

0

Det republikanske Labour Party

26,292

0.1

1


Lyndon B. Johnson overtog formandskabet i november 1963 efter mordet på præsident John F. Kennedy. I præsidentløbet i 1964 blev Johnson officielt valgt i en jordsejr og brugte dette mandat til at presse på for lovgivning, som han mente ville forbedre den amerikanske livsstil, såsom stærkere stemmerettighedslove.

Efter borgerkrigen forbød det 15. ændringsforslag, der blev ratificeret i 1870, stater at nægte en mandlig borger ret til at stemme baseret på ȁ Krace, farve eller tidligere betingelse for servitue. blev brugt til at forhindre afroamerikanere, især dem i syd, i at udøve deres stemmeret.

Under borgerrettighedsbevægelsen i 1950'erne og 1960'erne blev stemmerettighedsaktivister i Syd udsat for forskellige former for mishandling og vold. En begivenhed, der forargede mange amerikanere, fandt sted den 7. marts 1965, da fredelige deltagere i en Selma til Montgomery -march for stemmerettigheder blev mødt af Alabama -statstropper, der angreb dem med natpinde, tåregas og pisk, efter at de nægtede at vende tilbage.

Nogle demonstranter blev hårdt slået og blodig, og andre løb for livet. Hændelsen blev fanget på nationalt tv.

I kølvandet på den chokerende hændelse opfordrede Johnson til omfattende lovgivning om stemmerettigheder. I en tale til et fælles møde i kongressen den 15. marts 1965 skitserede præsidenten de skæve måder, hvorpå valgembedsmænd nægtede afroamerikanske borgere afstemningen.


1966 er et førstevalg

March Fong, California Historical Society

Den 8. november 1966, kommende præsident Ronald Reagan, en republikaner, vinder sit første bud på valgt embede og besejrer den siddende guvernør. Pat Brown. Reagan er den første professionelle skuespiller, der havde jobbet. Han efterfølges i 1975 af Demokraten Jerry Brown, Pats søn.

Ved samme valg sender vælgerne i Oakland Marts K. Fong til forsamlingen, hvor hun leder kampen for at forbyde betalingstoiletter og argumenterer for, at de diskriminerer kvinder, da urinaler er gratis. Fong er den første kinesisk amerikanske kvinde valgt til lovgiver. I 1974 blev Fong Eu valgt til udenrigsminister, et job hun har indtil 1994.

Fire hundrede miles væk, vælger Los Angeles Yvonne Watson Brathwaite et forsamlingsmedlem. Hun er den første afroamerikanske kvinde i lovgivningen. Valgt til kongressen i 1972, hun er det første medlem af huset, der fødte, mens hun var i embedet, og det første, der fik barsel. Hun vælges som tilsynsførende i Los Angeles County i 1992 og trækker sig tilbage fra politik i 2008.

Hendes datter, Efterår Burke, vælges til forsamlingen i 2014.

Los Angeles -vælgere hæver også Assemblyman Mervyn Dymally til statens senat, som de fleste historikere siger gør Dymally til den første afroamerikaner i overhuset. Født i Trinidad, er Dymally faktisk vestindisk, hvilket gør ham til den første trinidadianer til at tjene i senatet og senere som Californiens løjtnantguvernør i Californien. En kongresmedlem fra 1980 til 1992 vender Dymally tilbage til forsamlingen i 2002. Han besejres i et forsøg på at vende tilbage til statens senat i 2008 og dør fire år senere i en alder af 86 år.

Folketingsvalget i 1966 er også det første, der er genstand for ændringer skabt af flere amerikanske højesteretsafgørelser, der gør lige befolkning til afgørende for lovgivende distriktstegning.

Ivy Priest [2008-1693], California State Library

Af 40 omtegnede statssenatpladser på stemmesedlen er det kun 18, der ser de etablerede tilbage.

Californierne vælger også statens første kvindelige kasserer. Ivy Baker Priest, den tidligere kasserer i USA, er indfødt i republikaner og Utah. Hun tjener indtil hendes død i juni 1975.


1966 Generalvalg - Historie

Valgsystem

De 24 medlemmer af forsamlingshuset blev valgt i 12 valgkredse med dobbelt medlemmer ved først-efter-post-afstemningen. Der var ingen fast valgdato i kraft i Barbados på dette tidspunkt, hvorfor valget af valgdato er premierens prærogativ.

I 1964 blev stemmealderen reduceret til 18 år.

Generalforsamlingen blev opløst af Hans Excellence guvernøren den 10. oktober 1966 nomineringsdag var 18. oktober 1966 og generalvalget blev afholdt den 3. november 1966. Dette var det fjerde generalvalg af medlemmer, der tjenede i forsamlingshuset siden indførelse af stemmeret for voksne og den sidste, før øen blev et selvstændigt land inden for Commonwealth den 30. november 1966.

Der var 99.988 registrerede vælgere.

Politiske partier og kandidater

Fire parter anfægtede folketingsvalget i 1966. Barbados Labour Party (BLP), ledet af Grantley Adams Demokratiske Labour Party (DLP) ledet af premierminister Errol Barrow Barbados National Party (BNP), ledet af Bridgetown -borgmester Ernest D. Mottley og People's Progressive Movement (PPM), ledede af Glenroy Straughn.

I alt 59 kandidater bestred valget: BLP - 21, DLP - 24, BNP - 4, PPM - 2 og 8 uafhængige kandidater.

Resultatet blev en sejr til det demokratiske arbejderparti, der vandt 14 af de 24 mandater. BLP vandt 8 pladser, og BNP vandt de resterende to pladser.

Frank Walcott, generalsekretær for Barbados Workers Union (BWU) blev ikke genvalgt, og Edward Leacock, BWU's sekretær blev også besejret. Alle regeringsministre blev genvalgt, skønt tre af dem med kun snævre margener.

Premier Errol Barrow fortsatte ind i sin anden embedsperiode.

Valgdeltagelse

Efter valget

Barbados Independence Act blev vedtaget af Det Forenede Kongeriges parlament i 1966. Den 18. november blev betegnelsen Premier ændret til premierminister ved en ændring af Barbados (Letters Patent Consolidation) Order, 1964.


Fødsel af Nordirlands politiker Gerry Fitt

Gerard Fitt, nordirsk politiker, er født i Belfast den 9. april 1926. Han er grundlægger og den første leder af Socialdemokratisk og Arbejderparti (SDLP), et socialdemokratisk og irsk nationalistisk parti.

Fitt er uddannet på en lokal Christian Brothers -skole i Belfast. Han slutter sig til handelsflåden i 1941 og tjener på konvojtjeneste under Anden Verdenskrig. Hans ældre bror Geordie, en irsk gardist, dræbes i slaget ved Normandiet.

Bor i det nationalistiske Beechmount-kvarter i Falls, står han for Falls som kandidat til Dock Labour Party i et byrådsvalg i 1956, men taber til Paddy Devlin fra det irske Labour Party, som senere bliver hans nære allierede . I 1958 blev han valgt til byrådet i Belfast som medlem af det irske Labour Party.

I 1962 vinder han en plads i parlamentet i Nordirland fra Ulster Unionist Party og bliver det eneste irske Labour -medlem. To år senere forlod han irsk Labour og sluttede sig til Harry Diamond, det eneste socialistiske republikanske parti Stormont -parlamentsmedlem, for at danne det republikanske Labour Party. Ved folketingsvalget i 1966 vandt Fitt Belfast West -sædet i Westminster -parlamentet.

Mange sympatiske britiske parlamentsmedlemmer er til stede ved en borgerrettighedsmarsch i Derry den 5. oktober 1968, da Fitt og andre bliver slået af Royal Ulster Constabulary. Fitt støtter også 1969-kandidaturet til Bernadette Devlin i mellemvalget i Ulster, der stiller op som en anti-afholdsmand ‘Unity ‘ kandidat. Devlin's succes øger i høj grad Fitts autoritet i mange britiske kommentators øjne, især da det frembringer en anden stemme på gulvet i det britiske underhus, der udfordrer det unionistiske synspunkt på et tidspunkt, hvor Harold Wilson og andre britiske ministre er begynder at lægge mærke til det.

I august 1970 bliver Fitt den første leder af en koalition af borgerrettigheder og nationalistiske ledere, der opretter Socialdemokratiet og Arbejderpartiet (SDLP). På dette tidspunkt satser Nordirland på hovedet mod en borgerkrig, og størstedelen af ​​fagforeningerne forbliver fjendtlige.

Efter Stormonts sammenbrud i 1972 og etableringen af ​​Nordirlands forsamling i 1973 bliver Fitt vicechef i den kortvarige Power-Sharing Executive skabt af Sunningdale-aftalen.

Fitt bliver stadig mere løsrevet fra både sit eget parti og bliver også mere frittalende i sin fordømmelse af den foreløbige irske republikanske hær. Han bliver et mål for republikanske sympatisører i 1976, da de angriber hans hjem. Han bliver desillusioneret over den britiske regerings håndtering af Nordirland. I 1979 undlod han sig fra en afgørende afstemning i Underhuset, der nedbringer Labour -regeringen med henvisning til den måde, at regeringen havde undladt at hjælpe den nationalistiske befolkning og forsøgte at indgå en aftale med Ulster Unionist Party.

I 1979 erstattes Fitt af John Hume som leder af SDLP, og han forlader partiet helt, efter at han har accepteret forfatningsforhandlinger med den britiske udenrigsminister Humphrey Atkins uden nogen bestemmelse om en ‘Irsk dimension ’ og derefter ser sin beslutning omstødt ved SDLP -partikonferencen. Ligesom Paddy Devlin før ham hævder han, at SDLP ikke længere er en socialistisk kraft.

I 1981 modsætter han sig sultestrejkerne i Maze -fængslet i Belfast. Hans sæde i Westminster er målrettet af Sinn Féin såvel som af SDLP. I juni 1983 mister han sin plads i Belfast West til Gerry Adams, dels på grund af konkurrence fra en SDLP -kandidat. Den følgende måned, den 14. oktober 1983, blev han oprettet som en britisk livskammerat som Baron Fitt fra Bell ’s Hill i County Down. Hans hjem i Belfast bliver brandbomberet en måned senere, og han flytter til London.

Gerry Fitt dør i London den 26. august 2005 i en alder af 79 år efter en lang historie med hjertesygdomme.


Kongressen og stemmerettighedsloven fra 1965

På trods af ratificeringen af ​​den femtende ændring i 1870 stod afroamerikanere i syd over for enorme hindringer for at stemme. Som følge heraf var meget få afroamerikanere registrerede vælgere, og de havde meget lidt, om nogen, politisk magt, enten lokalt eller nationalt. Rekonstruktionstidens forsøg på at håndhæve det 15. ændringsforslag blev slået ned af Højesteret i 1883, en handling, der sluttede forbundsregeringens bestræbelser på at beskytte borgerrettigheder i årtier.

I 1950'erne galvaniserede borgerrettighedsbevægelsen nationen. Kongressen vedtog borgerrettighedslove i 1957, 1960 og 1964, men ingen af ​​disse love var stærke nok til at forhindre stemmediskrimination fra lokale embedsmænd. Den 7. marts 1965 blev fredelige stemmerettighedsdemonstranter i Selma, Alabama, voldeligt angrebet af Alabama statspoliti. Nyhedskameraer filmede volden i det, der blev kendt som "Bloody Sunday". Mange amerikanere og kongresmedlemmer begyndte at spekulere på, om eksisterende borgerrettighedslove nogensinde ville blive håndhævet korrekt af de lokale myndigheder. Spørgsmålet før kongressen var, om forbundsregeringen skulle garantere stemmeretten ved at påtage sig magt til at registrere vælgere. Da kvalifikationer til afstemning traditionelt blev fastsat af statslige og lokale embedsmænd, repræsenterede føderal stemmerettighedsbeskyttelse en betydelig ændring i den forfatningsmæssige magtbalance mellem staterne og den føderale regering.

Kongressen vedtog stemmerettighedsloven fra 1965, der havde til formål at øge antallet af registrerede til at stemme i områder, hvor der var rekord for tidligere diskrimination. Lovgivningen forbød læsekontrol og foreskrev udnævnelse af føderale eksaminatorer (med beføjelse til at registrere kvalificerede borgere til at stemme) i visse jurisdiktioner med en historik med stemmediskrimination. Desuden kunne disse jurisdiktioner ikke ændre afstemningspraksis eller procedurer uden "preclearance" fra hverken den amerikanske statsadvokat eller byretten i Washington, DC. Denne lov flyttede magten til at registrere vælgere fra statslige og lokale embedsmænd til den føderale regering.

Fordi stemmerettighedsloven fra 1965 var den væsentligste lovbestemte ændring i forholdet mellem føderale og statslige regeringer på afstemningsområdet siden genopbygningstiden, blev den straks anfægtet ved domstolene. Mellem 1965 og 1969 traf Højesteret flere vigtige afgørelser, der fastholder lovens forfatningsmæssighed [Se South Carolina mod Katzenbach, 383 US 301, 327-28 (1966) og Allen mod State Board of Elections, 393 US 544 (1969 )]].

Se dokumenterne herunder for mere information om oprettelsen af ​​stemmerettighedsloven fra 1965.


Lewis Baston: Valget i 1966 – Labour ’s store sejr, for 50 år siden i denne måned

For halvtreds år siden i denne måned, i marts 1966, gik Storbritannien til valg ved et folketingsvalg. Afstemningen fra 1966 er ikke blevet husket i historien som en af ​​de mere interessante eller vigtige konkurrencer. Det blev set som en forudgående konklusion, og kampagnen var temmelig kort for hændelser. Det står snarere som en anomali – det eneste afgørende Labour -flertal valgt mellem 1945 og 1997, og det eneste valg mellem 1951 og 1987, hvor Labour -afstemningen, udtrykt som en andel af hele valget, gik op. Det kunne på det tidspunkt have virket som starten på en lang periode med Labour opstigning, men den fremtid blev annulleret. Og grunden til det går delvis tilbage til den kampagne, der blev udkæmpet under den optimistiske marts for halvtreds år siden.

Labour -regeringens parlamentariske holdning var usikker. Flertallet i 1964 havde kun været fem pladser, og det sank til tre med tabet af Leyton ved et mellemvalg i januar 1965. Flere parlamentsmedlemmer fra partiets højre side (Woodrow Wyatt, Desmond Donnelly) og venstre (William Warbey) var oprørske, og flere andre var ved dårligt helbred, da Harry Solomons død, der havde vundet Hull Norths marginale sæde, forårsagede et mellemvalg i slutningen af ​​januar. Arbejdets popularitet havde været stigende siden oktober det foregående år, og ved hjælp af løftet om at bygge Humber Bridge blev en selvsikker konservativ kampagne i Hull stærkt besejret. En måned senere kaldte Harold Wilson til valget den 31. marts 1966.

Valget i 1966 markerede sandsynligvis toppen af ​​politikernes tro på meningsmålinger, som havde været stort set korrekte i de foregående par valg og endnu ikke havde slået fejl. Labour var godt fremme, og dette sugede meget af spændingen ud af valgkampen – og bidrog også til det chok, der blev mærket, da afstemningen mislykkedes i 1970. Året var et højdepunkt i videnskabelig optimisme: Den nationale plan om at vokse økonomien var en refleksion, og rationalitet og planlægning var tydelige i form og indhold af valgkampen i 1966.

Både Labour- og Tory-kampagnerne var disciplinerede og baseret på velbegrundede og undersøgte strategier. Arbejdskampagnens kampagne var centreret omkring økonomiske resultater, generel regeringskompetence og den dengang populære skikkelse i Wilson. Partiets vigtigste slogan var 'Du kender Labour -regeringens arbejde' – en klog påstand om regeringens kompetence og en invitation til vælgere, der havde tøvet i 1964 af frygt for ændringer for at gå til Labour denne gang. Det var ved dette valg, snarere end i 1964, at beskrivelsen 'Thirteen Wasted Years' blev mest brugt om de konservative regeringer i 1951-64, med kontrasten trukket mellem modernisering under Wilson og det indelukkede, rype-hede-billede, der havde overhalet Tories i deres senere regeringsår.

De konservative stod over for det klassiske problem, et parti stod over for efter en første periode i opposition, og i hvilket omfang at forsvare deres tidligere rekord i regeringen, og i hvilket omfang at forsøge at flytte dagsordenen fremad. På trods af det korte interval siden det forrige valg var den konservative kampagne i 1966 modigt fremadrettet. Partiet havde udviklet nye politikker, der lovede radikale ændringer. En ledende del af dagsordenen var Europa. De konservatives vilje til at slutte sig stod i kontrast til Labour's divisioner og Wilsons mere betingede tilgang. Heath slog en idealistisk note i sin sidste partipolitiske udsendelse:

“ ... der er en rolle for Storbritannien at spille, som vil tage alt, hvad vi kan give det for resten af ​​århundredet. Den rolle er Europa. Jeg vil have, at unge mennesker kan bygge i marmor, når min generation kun kan bygge i mursten. Jeg vil have, at de ser en stærk økonomi og et forenet Europa som udgangspunkt for deres liv og ambitioner. For os er den spændende forretning at lægge grundlaget for et nyt samfund og en rigere kultur. For dem den endnu mere spændende spænding ved at bygge videre på disse fundamenter. ”

Sammen med denne forpligtelse til Den Europæiske Union foreslog de Konservative at lovgive om fagforeningsreform, omlægge socialsikringssystemet mod målrettede frem for universelle fordele og tilskynde til endnu hurtigere boligbyggeri. Fagforeningsspørgsmålet blussede op tidligt i kampagnen med påstande om 'kængururetter' på fabrikker, der idømte bøder en bøde for ikke at deltage i uofficielle strejker, men interessen blev ikke opretholdt. Arbejdsregeringen havde allerede en kongelig kommission, der arbejdede med det, og havde været bekymret over problemet med uofficielle strejker, så det virkede ikke afgørende i kampagnen fra 1966. Tories kæmpede også imod Labour -regeringens gode nyhedsberetning om økonomien og argumenterede for, at de gode tider ikke kunne opretholdes, og at en krise var på vej til efteråret. 'Action Not Words' var partiets slogan og havde til formål at kontrastere Heaths grufulde beslutsomhed om at forbedre og modernisere landet med Wilsons flydende ord og drivende pragmatisme. Den 1. marts, den dag valget blev indkaldt, beskrev Iain Macleod Wilson således:

John Fitzgerald Kennedy beskrev sig selv i en strålende sætning som en idealist uden illusioner. Jeg vil beskrive premierministeren som en illusionist uden idealer. ”

I modsætning til nogle mytologier var der ingen forbindelse mellem Englands fodboldsejr i VM og valget i 1966, selvom der kan argumenteres for, at den skuffende 1970 -kampagne i Mexico kastede en skygge over resultaterne ved valget af det år. Men valget i 1966 fandt sted måneder før VM begyndte. Den eneste historie under kampagnen i forbindelse med pokalen var tyveri af Jules Rimet -trofæet fra Central Hall i Westminster den 20. marts og dens efterfølgende genopretning en uge senere i det nordlige Croydon (hvis pladser holdt sig marginalt Conservatove) af hunden Pickles. Kampagnen blev betragtet som kedelig af politikere og journalister. Selvom vælgerne tilsyneladende tog konkurrencen seriøst, var valgdeltagelsen nede på 75,8 procent, som derefter blev betragtet som i den lave ende.

I sidste ende blev valget i 1966 besluttet på det velkendte område for ledelse og økonomisk ledelse. Wilson var langt mere populær end Heath, med sin personlige godkendelse over 60 procent og Heath i midten af ​​40'erne – et lavt niveau i de dage. De reelle indkomster steg hurtigt: De konservative forgæves forsøgte at lave et spørgsmål om '9-5-1', argumentet om, at lønningerne steg med ni procent, priserne med fem procent og produktionen med en procent, men gevinsten for lønmodtagere blev værdsat af vælgerne. Eventuelle problemer i horisonten blev mere tilskrevet den tidligere konservative regering end skylden på Labour, der argumenterede for, at regeringen var kommet godt i gang med at overvinde den farlige arv, den arvede i 1964 og havde 'halveret [handels] underskuddet'.

Resultatet var meget tæt på forventningerne, idet Wilsons Labour vandt en anden periode med et flertal på 97 mandater og en forspring på seks point over de konservative. Heath's Tories blev forslået og besejret, men langt fra routet. De havde stadig 41,9 procent af stemmerne (det samme som John Major i 1992) og 253 mandater. Liberalerne øgede deres antal parlamentsmedlemmer til 12, deres bedste fremvisning siden 1945, men mønstret for deres gevinster gav lidt anelse om, hvor deres støtte ville komme stærkest fremover.

Valget i 1966 viste, at de gamle regler for pendulets svingning ikke længere helt gjaldt. Som i 1955 øgede en ny regering sit flertal ved det første valg, den stod over for som den siddende. Dette var ikke sket ved noget tidligere valg (Balfour gambitry sat til side), men siden har nyvalgte premierministre – Heath i februar 1974 til side – enten forbedret deres flertal (oktober 1974, 1983, 2015) eller nydt et andet jordskred i træk (2001). Følelsen af, at en regering har brug for en 'fair go', og at en periode uden et fungerende parlamentarisk flertal ikke rigtig er nok, blev en del af britisk valgfolklore i 1966.

Labour fik flere pladser for første gang i 1966, hvoraf mange symboliserede de indhug, Labour gjorde blandt de liberale erhverv, akademikere og studerende – Exeter, Oxford, Aberdeen South og Lancaster –, men Hampstead var den, der skiller sig ud resultat. Henry Brooke, den tidligere indenrigsminister, blev besejret af Labour's Ben Whitaker, og klichéen i den liberale intellektuelle i Hampstead blev født eller i det mindste politiseret, selvom sædet vendte tilbage til Tories for Geoffrey Finsberg fra 1970 til 1992. Det gjorde Labour generelt godt i storbyerne i 1966, en tidlig indikator på kløften mellem storby- og lille by og landdistriktsadfærd.

Den konservative klasse i 1966 var temmelig lille, da valget fulgte nogenlunde tæt efter 1964 og så partiet tabe pladser, men det omfattede nogle bemærkelsesværdige tal, der vil dukke op på modsatte sider af EU -folkeafstemningsdebatten 50 år senere. Blandt pro-Remainer er Michael (Lord) Heseltine, den storslåede unge parlamentsmedlem for Tavistock, der steg længst blandt de nye drenge, og David (Lord) Howell (Guildford), der slog ham for lang levetid i ministerposten. De fik selskab af John Nott (St Ives), valgt i 1966 som den sidste nye 'National Liberal and Conservative' MP, der vil være på orlovssiden. Tilbage til parlamentet efter et hul var to andre tvivlsomme anti-EU-politikere, Sir Richard Body og Sir Peter Tapsell –, der i 2014 sagde, at 'alt det, der er gået galt i Storbritannien, stammer fra, at vi tiltrådte i EU'.

Arbejderklassen i 1966 omfattede to fremtidige partiledere, selvom de ikke tilhørte Labour Party - David Owen vandt Plymouth Sutton, og i den anden ende af landet opnåede Robert MacLennan Caithness & amp Sutherland fra Venstre, begge mænd ledede senere SDP og vil være på hver sin side af folkeafstemningen i år. Donald Dewar (Aberdeen South) blev Skotlands første første minister, og Gerry Fitt (Belfast West) var leder af SDLP, selvom ingen af ​​mandene stadig er med.

Den konservative kampagne i 1966 kan ikke vurderes som en succes: partiet trods alt tabte ganske dårligt. Men det var heller ikke en fuldstændig fiasko. Edward Heaths personlige status blev forbedret, og hans lederskab var ikke i tvivl om, at kampagnen var disciplineret og velorganiseret, og den plantede også nogle vigtige frø til fremtiden. Tories advarsler om økonomiske problemer fremover blev stadfæstet allerede i juli 1966, mens England marcherede gennem VM-slutrunden, økonomien var 'blown off course', og det var klart, at der ikke havde været nogen flugt fra 'stop-go'. Wilsons europæiske bud blev afvist i 1967. Fagforeningsreformer blev foreslået og derefter trukket tilbage i 1969. Wilsons regering fra 1966-70 havde et af de værste registrerede tilfælde af midtvejsblues midt i offentlig desillusion, der kulminerede med en nedgang ved valgdeltagelse og et overraskende valgnederlag i 1970.

Konservative advarsler om økonomiske problemer forude blev taget mere alvorligt, på trods af Wilsons bestræbelser på at gengive optimismen fra 1966 i løbet af den idylliske, rolige juni 1970. Heath vendte tilbage til kontoret fast besluttet på at gøre det bedre end Wilson til at reformere fagforeningerne, modernisere økonomien og komme ind Europa. Men det er et andet kapitel.


The Hecklers foretog folketingsvalget i 1966 uundgåeligt

Folketingsvalget i 1966 blev vundet af Labour Party og deres leder Harold Wilson, der ville forblive som Storbritanniens premierminister. Labour og Wilson afværgede udfordringerne fra Ted Heaths konservative og et liberalt parti ledet af Jo Grimond. Så meget for resultatet.

Det varige højdepunkt fra kampagnen var en BBC -film af den amerikanske New Wave -filminstruktør Joseph Strick.

Han var interesseret i, hvordan og hvorfor folk heklede politikere, hvilket han så som noget meget britisk og totalt uamerikansk.

17. marts 1966: A. Duffy hækler en tale af britisk politiker og næstleder for Labour Party George Brown (1914 – 1985) under valgkampen. Brown taler foran krigsmindesmærket på Market Square, Fakenham, Norfolk. (Foto af McCabe/Express/Getty Images)

At lave Hecklerne, Strick besluttede ikke at stole på nyhedsfilm, men skyde sine egne optagelser bag fra salen. Parterne indså hurtigt, at hans besætning var lige så interesseret i at filme afbryderne som overskriften, og der var påstande om, at han opmuntrede - måske endda betalte - dem.

Vises på fjernsynet efter at Wilson havde vundet valget, lavede The Hecklers medrivende visning. Det viste udstødninger fra rådhuse, knytnævekampe og plakater, der blev ødelagt af stick-wielding modstandere. Men det kroniserede også datidens politikeres kapacitet til at håndtere afbrydere - eller ej.

Wilson blev set levere magistrale put-downs og fortalte publikum, da en ung heckler blev frogmarchet ud: “Jeg vil bede jer alle om at give vores ven den høflighed, at han ikke forlænger mødet. ” Heath blev vist kæmper at gentage den samme sætning igen og igen Quintin Hogg mister besindelsen og Sir Gerald Nabarro giver V-skiltet til en sjov gruppe modstandere.

17. marts 1966: Arthur Duffy heckling under en tale af den britiske politiker og næstleder for Labour Party, George Brown (1914 – 1985) under valgkampen. (Foto af McCabe/Express/Getty Images)

17. marts 1966: En skare, der lyttede til en tale af den britiske politiker og næstleder for Arbejderpartiet, George Brown (1914 – 1985) under valgkampen. (Foto af McCabe/Express/Getty Images)

Et medlem af den offentlige heckling -politiker Quintin Hogg på scenen, St Pancras Town Hall, London, 5. oktober 1964. (Foto af Philip Townsend/Express/Getty Images)

Hecklerne indeholder mange valgmomenter, men vores valg er denne udveksling mellem den daværende arbejdskansler i finansskatten James Callaghan og en kvinde i publikum. Hun ville henvende sig til Callaghan om sager, der stod hende nær. Callaghan, der en dag ville blive premierminister, var i London for at støtte Battersea South -kandidaten Ernest Perry.

Hans svar på hendes pokker er nedladende, målt, overlegen og selvglad. Og det bifaldes af publikum.

Lyt til Callaghan, der henviser til den voksne mor som “dear ” og en “god pige ”, inden du fortæller hende at sidde ned og holde kæft.

Et andet øjeblik værd at fremvise i slutningen, som er majestætisk:

Du kan se hele filmen her på BBC.


LABOURS HOLLOW LØFTER

"Vi har den bitre erfaring med ... 7% bankrente, højere realkreditbetalinger, begrænsninger for lejekøb."

Harold Wilson, oktober 1964. MEN - efter 6 uger forhøjede Labour bankrenten fra 5% til 7%, hvor den blev i den længste periode i 40 år. - realkreditrenterne er på det højeste nogensinde. - restriktioner for køb af huse blev forhøjet i juli og igen i februar 1966. PRISER

"Den fortsatte stigning i leveomkostningerne kan, skal og vil blive standset."

George Brown, september 1964. MEN - i løbet af Labours første år steg priserne med næsten 5%, den største stigning fra oktober til oktober i 10 år. En gennemsnitlig familie med en indkomst på £ 20 om ugen brugte næsten £ 1 mere på de tilsvarende varer og tjenester i 1965 end i 1964.

"Arbejde vil ikke være en sparsommelig regering, det behøver ikke at øge det generelle beskatningsniveau for at betale for sit program."

Douglas Houghton, oktober 1964. MEN — Indkomstskat op, Benzinskat op, Cigaretter op, Øl og Whisky op.


1966 GM Electrovan

GM Electrovan fra 1966 krediteres for at være den første brintbrændstofcellebil, der nogensinde er produceret. Selvom brændselsceller har eksisteret siden begyndelsen af ​​1800 -tallet, var General Motors den første til at bruge en brændselscelle til at drive et køretøjs hjul.

Køretøjet var en 1966 GMC Handivan på ydersiden. Dens inderside blev omdannet til et videnskabslaboratorium for ny teknologi, der mere lignede en whisky, der stadig var gammel.

GM Electrovan var hjernebarn af Dr. Craig Marks, der stod i spidsen for de fleste af General Motors ’ avancerede ingeniørprojekter. Marks, sammen med et personale på 250, udviklede Electrovan i over 2 år, før de nåede et kørbart køretøj.

NASA havde tidligere brugt brændselsceller til at drive systemer ombord i deres Gemini -rumfartøj. Disse brintbrændselsceller producerede vand som et biprodukt, som astronauterne derefter kunne drikke.

GM Electrovan brugte en brændselscelle produceret af Union Carbide, som blev drevet af både superkølet flydende brint og flydende ilt. I dag bruger brændselsceller mindre ren ilt, der er hjemmehørende i udeluften. Elektrovanen havde en stor tank til brint og en til ilt og indeholdt 550 fod rør i hele bagenden af ​​køretøjet, hvilket gjorde denne 6-sæders varevogn til en 2-personers med knap nok plads til 2 passagerer.


General Motors Electrovan Illustration

Union Carbide 5 kw brændselscellen (vurderet til 1.000 timers brug) var i stand til at drive GM Electrovan til tophastigheder mellem 63 og#8211 70 mph. Elektrovanen havde også en rækkevidde på 120 miles, hvilket ikke var for lurvet i 1966. På grund af sikkerhedsproblemer blev Electrovan kun brugt på virksomhedens ejendom, hvor den havde flere uheld undervejs.

Fra begyndelsen var tanken at bruge en Corvair som det første brintbrændstofcellekøretøj og kalde det Electrovair. Men GM opdagede snart, at en lækage med den anvendte elektrolyt forårsagede “ strålende fyrværkeri ”, plus den vejede 550 lbs. og skulle huses i et større køretøj. Der var også hændelsen af ​​den eksploderende brinttank, der ikke skadede nogen, men sendte stykker, der fløj en kvart mil, hvilket var af stor bekymring, og der skulle træffes ekstra sikkerhedsforanstaltninger for at sikre, at ingen, der arbejdede på projektet, blev skadet.

Efter at GM Electrovan blev bygget, testet og vist frem for journalister i 1966, blev projektet skrottet stort set fordi det var omkostningsforbudende. Platin, der blev brugt i brændselscellen, var nok til at købe en hel flåde varevogne, og der var absolut ingen understøttende brintinfrastruktur på det tidspunkt.

General Motors forsøgte at give Electrovan til Smithsonian Institution, men de afviste køretøjet af årsager, der stadig ikke er klare. I årevis sad Electrovan på kølelager på et lager i Pontiac, Michigan, og undgik knuseren flere gange. Derefter blev det transporteret til General Motors Heritage Center nær Detroit. For nylig blev GM Electrovan taget til fremvisning og vist frem på Petersen Automotive Museum i Los Angeles, Californien.

PDF’s from External Website’s Pages that May No Longer Exist on the Internet


Se videoen: Бюджетные Мальдивы. Маафуши в 2021. Отель Kaani Palm Beach. Обзор острова, пляжей и развлечений.